У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/5689/13

Провадження № 12 - 218зг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача РогачЛ.І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила наявність підстав для прийняття скарги на касаційне провадження ОСОБА_3 про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року у справі №905/5689/13 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Фонду державного майна України, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч - Сталь», треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Східне (Донецьке) територіальне управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVATLIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.) про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції і

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно з пунктом 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 року «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду» при приватизації державного майна України і створенні відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» таким, що порушує їх майнові права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 2 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 травня 2018 року, у задоволені позову до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» відмовлено. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 травня 2018 року залишено без змін.

У серпні 2018 року ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду скаргу на касаційне провадження, в якій просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 травня 2018 року та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 905/5689/13 скасувати повністю, прийняти нове рішення у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року.

Мотивуючи вказану скаргу, ОСОБА_3 навів доводи щодо помилкових висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій по суті спору, неврахування доводів учасників спору та наявних у матеріалах справи доказів, також вказав про порушення судом касаційної інстанції порядку визначення суддівського складу колегії та в порушення приписів статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції чинній до 15 грудня 2017 року не врахування вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким ГПК України викладено в новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до статті 286 ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. Ускладі Верховного Суду діють, зокрема Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2 частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

В силу приписів частин першої та третьої статті 317 ГПК України (у вказаній редакції) постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає, про що зазначено у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року.

Випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п'ятнадцятою статті 32, частинами третьою-шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 Перехідних положень ГПК України.

Підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати передбачені статтею 302 ГПК України, зокрема, частинами третьою-шостою встановлено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду; суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати; суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики; справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до змісту частин першої-третьої статті 303 ГПК України питання про передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або ВеликоїПалати Верховного Суду вирішується судом (більшістю від складу суду) за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи і таке питання може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Відтак, підстави і порядок передачі таперегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 ГПК України,є вичерпними.

За змістом цих положень Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції не наділена повноваженнями щодо перевірки обґрунтованості та законності постанови суду тієї ж касаційної інстанції, а також правом перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами постанов касаційної інстанції, які нею не приймалися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом).

Скарга ОСОБА_3 не містить підстав для перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 травня 2018 року у цій справі за невідповідності вказаним вимогам ГПК України.

Зважаючи на викладене, у прийнятті до розгляду скарги на касаційне провадження ОСОБА_3 про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 травня 2018 року у справі №905/5689/13 слід відмовити.

Керуючись статтями 175, 300-303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду скарги ОСОБА_3 про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 травня 2018 року у справі №905/5689/13.

Скаргу ОСОБА_3про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 травня 2018 року у справі №905/5689/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська