ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2018 р.Справа № 922/2419/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алара", м. Київ , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд Плюс", м. Харків , ОСОБА_2, м. Харків , ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алара", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд Плюс", ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якій просить суд:

-Скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. №37615172 від 18.10.2017, яким за ТОВ "Будівельна компанія "Алара" зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, літ. "Г-1", загальною площею 104,1 кв.м.

-Визнати договір купівлі-продажу №1024 від 29.12.2017, укладений між ТОВ "Будівельна компанія "Алара" та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою Ю.В., недійсним, скасувавши його державну реєстрацію.

-Визнати договір купівлі-продажу №1026 від 29.12.2017, укладений між ТОВ "Будівельна компанія "Алара" та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою Ю.В., недійсним, скасувавши його державну реєстрацію.

-Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ю.В. №40694489 від 18.04.2018, відповідно до якого зареєстровано право власності на 1/2 нежитлової будівлі літ. "Г-2", загальною площею 213,7 кв.м., по АДРЕСА_1 за ТОВ "Мега трейд плюс".

Заявлений позов з посиланням на порушення прав та інтересів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області обґрунтовано тим, що за спірними договорами купівлі-продажу №1024 від 29.12.2017, №1026 від 29.12.2017 ТОВ "Будівлельна компанія "Алара" було неправомірно відчуджено нежитлову будівлю за адресою:АДРЕСА_1, літ. "Г-1", загальною площею 104,1 кв.м. ОСОБА_5 (1/2 частини будівлі) та ОСОБА_4(1/2 частини будівлі),яку після цього, на підставі наданих відповідачами недостовірних відомостей рішенням державного реєстратора про державну реєстрацію №39867968 від 26.02.2018 було змінено на нежитлову будівлю літ."Г-2", загальною площею 213,7 кв.м та у подальшому 18.04.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Іванова Ю.В. вчинено запис про реєстрацію права власності на 1/2 нежитлової будівлі літ."Г-2", загальною площею 213,7 кв.м., по вул.Чернишевська, 14 у м.Харкові, яка належала ОСОБА_4 за ТОВ "Мега трейд плюс".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Пунктом 1-1 ст. 20 ГПК України також передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Водночас, згідно з частиною першою статті 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Таким чином, у господарських відносинах фізичні особи - підприємці приймають участь як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що прокурором крім ТОВ "Будівельна компанія "Алара" та ТОВ "Мега трейд плюс" відповідачами також визначено фізичну особу ОСОБА_7 та фізичну особу ОСОБА_5, що не відповідає суб'єктній юрисдикції справи , а отже позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу №1024 від 29.12.2017, укладеного між ТОВ "Будівельна компанія "Алара" та ОСОБА_5 та договору купівлі-продажу №1026 від 29.12.2017, укладеного між ТОВ "Будівельна компанія "Алара" та ОСОБА_4 не підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

У відповідності до статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ст.21 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 05.09.2018.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).