УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/68/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Калуської міської ради Івано-Франківської області

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду у складі Скрипчук О.С. - головуючий, Дубник О.П., Кордюк Г.Т. від 25 липня 2018 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області у складі Гриняк Б.П. від 20 березня 2018 року

за позовом фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича

до фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада Івано-Франківської області 13 серпня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25 липня 2018 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд зазначає таке.

Судом встановлено, що оскаржуваним рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2018 року у справі № 909/68/18 задоволено позов фізичної особи - підприємця Кінаша Віталія Івановича до фізичної особи - підприємця Тенюх Оксани Володимирівни про визнання укладеною додаткової угоди до договору купівлі - продажу від 22 серпня 2017 року, який укладено між фізичною особою - підприємцем Кінашем Віталієм Івановичем та фізичною особою - підприємцем Тенюх Оксаною Володимирівною, посвідчено приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстровано в реєстрі за № 702 в редакції позивача.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Калуська міська рада Івано-Франківської області, як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права, інтереси та обов'язки, звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуської міської ради Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2018 року у даній справі.

За наслідками апеляційного розгляду, оскаржуваною ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25 липня 2018 року апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Калуської міської ради Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2018 року у справі № 909/68/18 - закрито.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Так за приписами пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Так як оскаржуваною ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25 липня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуської міської ради Івано-франківської області на рішення Господарського суду Івано-франківської області від 20 березня 2018 року у даній справі закрито, і відповідно, рішення місцевого господарського суду не переглянуто апеляційним судом, це виключає його перегляд судом касаційної інстанції і є підставою для відмови у відкриті касаційного провадження в силу наведених вище імперативних вимог пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Однак, ухвала суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження охоплюється дією пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому є окремим предметом касаційного розгляду.

В частині оскарження скаржником ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25 липня 2018 року про закриття апеляційного провадження, Суд вважає матеріали поданої касаційної скарги достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з цим Суд зазначає, що згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 119, 234, 287, 288, 293, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуської міської ради Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2018 року у справі № 909/68/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Калуської міської ради Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25 липня 2018 року у справі № 909/68/18 та здійснити її перегляд в порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзивів разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 17 вересня 2018 року.

4. Витребувати матеріали справи № 909/68/18 за позовом фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича до фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни про визнання укладеною додаткової угоди з Господарського суду Івано-Франківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

(Докази виконання вимог пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.