РІШЕННЯ

04 вересня 2018 рокуСправа № 921/305/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82А ідентифікаційний код 25592421

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слободяна Василя Володимировича АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

про стягнення заборгованості в сумі 2 662 грн. 93 коп.

За участі представників:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Федишин О.С. - гол. спеціаліст юридичного сектору

Суть справи: Державне підприємство Укрриба" 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82А ідентифікаційний код 25592421 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Слободяна Василя Володимировича 47042, Тернопільська область, Кременецький район, с.Горинка, вул.Шевченка, 62, ідентифікаційний код НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 662 грн. 93коп.

В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на "22 " серпня 2018. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22 серпня 2018 року від Державного підприємства "Укрриба" надійшли додаткові пояснення № 11-09/117 від 20.08.2018року щодо предмету спору з належним чином засвідченими документами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської обласиі від 22 серпня 2018 року відкладено розгляд справи на 04 вересня 2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (код ЄДРПОУ - 14037372, місцезнаходження: 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11). Встановлено третій особі - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області (код ЄДРПОУ - 14037372, місцезнаходження: 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11) строк "04" вересня 2018 року для надання суду та відповідачу письмових пояснень на позов.03

03.09.2018 року від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області надійшли письмові пояснення № 10-12-03454 від 03.09.2018 року.

В судове засідання, представник позивача не прибув.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення ФДМУ по Тернопільській області в судовому засіданні 04.09.2018 просив суд задоволити позовні вимоги ДП «Укрриба» в повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з"являвся, причин неявки суду не повідомляв, відзиву на позов не подав, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Тому, застосовуючи принципи змагальності, диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, що закріплені в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13-15 ГПК України, та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

В ході розгляду справи учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 42, 46, 50, 222, 224 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N127VF25D8123685B1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника третьої особи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з Положенням "Про управління майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі", затвердженим наказом Фонду держаного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.99 № 908/68, одним із способів управління державним майном є передача майна в управління центральних та місцевих органів виконавчої влади в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.98. За змістом пункту 2.4.1 цього Положення такий спосіб управління державним майном, як передача його в управління центральних та місцевих органів виконавчої влади, передусім застосовується у випадках, за яких майно не підлягає приватизації та не може передаватися в оренду.

Спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.03 №126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд" до сфери управління Мінагрополітики України та на баланс Державного підприємства Укрриба" були передані гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та інше майно, які під час приватизації не увійшли до статутних фондів господарських товариств. Зазначені гідроспоруди є державним майном, що знаходиться у сфері управління Міністерства аграрної політики України та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Отже, згідно з планом приватизації, спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України від 06.05.03 № 126/752 Про передачу гідротехнічних споруд", гідротехнічні споруди, які є предметом оспорюваних договорів, були передані до сфери управління Міністерства аграрної політики України, а в подальшому передані на баланс Державного підприємства "Укрриба".

Наказом Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України від 25.07.2003 № 192, на виконання п. 11 «Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482 «Про передачу об'єктів права державної і комунальної власності» та спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України за № 126/752 «Про передачу гідротехнічних споруд», затверджено «Акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ «Тернопільський облрибокомбінат», на баланс позивача та закріплено вказане в акті майно за позивачем на праві повного господарського відання.

16.03.2018 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області (надалі - Орендодавець) та фізичною особою підприємцем Слободяном Василем Володимировичем (надалі - Орендар) укладено договір оренди № 1277 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності (надалі - Договір).

Згідно з п. 1 договору, орендодавець передає, а відповідач приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно: гідротехнічні споруди ставу Кудлаївка 2 (інв. № 0260, реєстровий №25592421.71.ААЕЖАЖ467), а саме: контурна дамба, водовипуск, водовипуск, паводковий водовипуск, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Шумський район, в межах земель Підгаєцької сільської ради , за межами села Кудлаївка, що перебувають на балансі позивача.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 за № 786 і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (лютий 2018 року) - 745,14 грн.

Згідно з п. 3.2. договору, нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.3.3. договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.6. договору визначено. що орендна плата перераховується до державного бюджету та позивачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорції розподілу, установлених Кабінетом Міністів України і чинних на кінець періоду. за який здійснюється платіж.

Також у пункті 3.7 Договору оренди сторони дійшли згоди про те, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та Балансоутримувачу в визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

В пункті 5.3 договору оренди обов'язком Орендаря визначено своєчасне і в повному обсязі сплачування орендної плати до державного бюджету та Балансоутримувача, а пункт 9.1 передбачає, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Крім того, п. 3.8. договору встановлено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, відповідач також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

У пункті 10.1. договору сторонами визначено, що цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 16.03.2018 до 15.02.2021 включно.

Актом приймання-передачі від 16.03.2018 року , Орендодавець - Регіональне відділення ФДМУ по Тернопільській області та Балансоутримувач - Державне підприємство «Укрриба» передали, а Орендар - фізична особа-підприємець Слободян В.В. прийняв в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно - гідротехнічні споруди ставу Кудлаївка 2 (інв. № 0260, реєстровий №25592421.71.ААЕЖАЖ467), а саме: контурна дамба, водовипуск, водовипуск, паводковий водовипуск, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Шумський район, в межах земель Підгаєцької сільської ради , за межами села Кудлаївка, що перебувають на балансі позивача.

Позивач стверджує, що фізична особа-підприємець Слободян В.В. взяті на себе згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1277 від 16.03.2018 зобов'язання в частині сплати орендної плати не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1333,45 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1277 від 16.03.2018.

У відповідності до ст.173 ГК Українита ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.7 Договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України із врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з наданим господарському суду розрахунком позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 3.7. Договору було нараховано відповідачу: 5.28 грн 3% річних та 61,61 грн пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

Також відповідно до п. 3.8. Договору позивачем нараховано 133,34грн штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості.

Крім того, п. 3.10 Договору визначено, що зобов'язання Орендаря щодо сплати орендної плати забезпечується у вигляді завдатку у розмірі трьохмісячної орендної плати (в сумі 2235,42 грн.), який вноситься в рахунок орендної плати за останні три місяці оренди. Пунктом 5.2. договору визначено, що орендар зобов'язаний протягом п'яти банківських днів після підписання договору внести завдаток передбачений цим договором. Завдаток стягується до державного бюджету і балансоутримувачу (позивачу) у співвідношенні, визначеному у пункті 3.6 цього договору. З огляду на вказані положення Договору, ДП «Укрриба» здійснило розрахунок суми завдатку, що підлягає стягненню з відповідача і становить 1117,77 грн. І оскільки останнім днем сплати завдатку згідно з Договором є 21.03.2018, тому позивачем за період з 22.03.2018 по 24.07.2018 здійснено розрахунок 3% річних на суму завдатку, що складає 11 грн 48 коп.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбачених нормами чинного законодавства та Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1277 від 16.03.2018, суд вважає їх арифметично вірними.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,79,86,247,248,251,252,233,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Слободяна Василя Володимировича АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Державного підприємства Укрриба" 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82А ідентифікаційний код 25592421 - 2 662 грн. 93 коп., із них: 1333,45 грн. заборгованості по договору оренди № 1277 від 16.03.2018р.; 61,61 грн. пені; 5,28 грн. що становить 3% річних; 133,34 грн. штрафу; суму завдатку в розмірі 1117,77 грн. та 3% річних від суми завдатку, що становить 11,48 грн. та 1762 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 05.09.2018р.

Суддя А.М. Сидорук