ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1401/15

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" предявлено позов про витребування у ТОВ «Маг-Трейд» нежитлового приміщення літ. А-5 позиції №122, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Енгельса (ОСОБА_1), 142-142а, яке вибуло із власності позивача. Позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року частково задоволено заяву ТОВ "Сван-1" про забезпечення позову та заборонено ТОВ "Маг-Трейд" вчиняти дії, повязані з відчуженням нерухомого майна у будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до завершення розгляду Господарським судом Донецької області справи №925/1213/15.

20.08.2018 від арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Сван-1" ОСОБА_2 надійшло повідомлення про результати розгляду справи №925/1213/15, про те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2017 провадження у справі №925/1213/15 припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство. Отже, враховуючи винесення ухвали господарського суду Донецької області від 13.09.2017 у справі №925/1213/15, підстави для зупинення провадження у цій справі відпали.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів», відповідно до п.9 Перехідних положень якого, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 27.08.2015 суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до розгляду. Оскільки справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, то її необхідно призначити для розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Як вбачається з матеріалів позову, майно, яке позивач просить витребувати у відповідача вибуло з власності позивача на підставі договору купівлі-продажу цього майна. Покупцем та набувачем спірного майна за цим договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг», яке не є учасником цієї справи, але рішення у ній може вплинути на права або обовязки останнього, отже суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» до справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг», як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "26" вересня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Відповідачу та третій особі надати відзив на позовну заяву та пояснення і всі письмові та електронні докази, що підтверджують викладені у відзиві чи поясненні доводи у строк 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі, одночасно надіслати відзив та пояснення і додані документи усім учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко