ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
Справа № 916/1790/18
Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області та Комунального підприємства „Міське управління житлово – комунального господарства” Чорноморської міської ради Одеської області” про видачу судового наказу до боржника –
Заява не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України.
Так, відповідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.
Згідно ч. ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
З прохальної частини заяви судом встановлено, що заявник просить суд стягнути грошові кошти з одного боржника - Громадської організації „Чорноморське міське об’єднання учасників та ветеранів антитерористичної операції „Рубеж” на користь двох стягувачів: Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області та Комунального підприємства „Міське управління житлово – комунального господарства” Чорноморської міської ради Одеської області”.
Отже, при задоволені заяви суду слід видати два різних накази на різні суми, за кожен з яких стягувач повинен сплатити судовий збір.
Проте, до заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № 1648 від 17.07.2018 року лише з боку одного заявленого стягувача - КП „МУЖКГ”. Доказів сплати судового збору за видачу судового наказу з боку стягувача - Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області до заяви не додано.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника заявника – КП „МУЖКГ”. При цьому суд враховує, що в додатках до заяви вказано: „копія довіреності № 335 від 03.04.2018 року”, проте, фактично, такого документа не додано про що складено Акт № 01-11/320/2018 від 23.08.2018 року.
Слід також звернути увагу заявника, що згідно ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Тому, для зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості слід зазначити в прохальній частині саме „про видачу судового наказу про стягнення...”
Отже, надана заява не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, тому в її задоволенні слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 150, п.1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала чинності 27.08.2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Демешин