ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Справа № 915/871/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон ” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 17330,37 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. перебуває господарська справа № 915/871/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення з останнього 17330,37 грн.

06 червня 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою прийнято господарську справу № 915/871/17 до провадження судді Смородінової О.Г., розгляд справи № 915/871/17 почато спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03 липня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.06.2018, з наведенням відповідної мотивації, призначено іншу дату підготовчого засідання, а саме – 17 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

17.07.2018 до господарського суду надійшли наступні документи:

- заява позивача б/н від 17.07.2018 (вх. № 8643/18) про закриття провадження в частині стягнення з відповідача 1822,03 грн.;

- клопотання позивача б/н від 17.07.2018 (вх. № 8644/18) долучення доказів до матеріалів справи;

- клопотання відповідача б/н від 16.07.2018 (вх. № 8646/18) про відкладення (оголошення перерви) підготовчого засідання та продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів.

17 липня року в судове засідання з’явилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав.

За результатами проведеного судового засідання 17 липня 2018 року суд постановив ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

10.09.2018 до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- клопотання (розрахунок) б/н від 06.09.2018 (вх. № 11441/18);

- клопотання б/н від 07.09.2018 (вх. № 11442/18) про долучення доказу.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, що наразі підлягають розгляду судом, не надходило.

10 вересня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З аналізу матеріалів справи суд з’ясував, що станом на 10 вересня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відповідач позов не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.

Представники сторін не повідомляли суд про наявність невідомих суду обставин справи, які відомі їм, як не повідомляли і про докази в підтвердження пред’явлених позовних вимог та заявлених заперечень, наявні в їх розпорядженні, що не були надані суду.

Отже, суд дійшов висновку, що за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закрити підготовче провадження у справі № 915/871/17.

2.          Призначити справу № 915/871/17 до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова