ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 Справа № 19/5009/1481/11

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали: скарги публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” від 28.08.18 № 32-32/13341 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ та клопотання від 28.08.18 № 32-32/13340 про поновлення строку для подання скарги

за позовом (стягувач): публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача (боржник): товариства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

про стягнення 93 393 155, 24 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” зі скаргою від 28.08.18 № 32-32/13341 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ та з клопотанням від 28.08.18 № 32-32/13340 про поновлення строку для подання скарги.

29.08.18 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану скаргу та клопотання передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка наявна в електронній базі даних «Діловодство Спеціалізованого Суду» господарського суду Запорізької області матеріали справи № 19/5009/1481/11 були надіслані місцевим господарським судом на адресу Донецького апеляційного господарського суду 21.02.18 у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.18, і станом на 31.08.18 до господарського суду з суду апеляційної (касаційної) інстанції не повернулись.

Положеннями п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11 № 18 визначено, що у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції (вказане має місце у справі № 19/5009/1481/11), то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” від 28.08.18 № 32-32/13340 про поновлення строку для подання скарги, та вирішення питання щодо розгляду скарги від 28.08.18 № 32-32/13341 до повернення матеріалів справи № 19/5009/1481/11 до господарського суду Запорізької області з суду апеляційної (касаційної) інстанцій.

Керуючись статтями 4, 11, 234, 339 ГПК України, п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення клопотання публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” від 28.08.18 № 32-32/13340 про поновлення строку для подання скарги, та вирішення питання щодо розгляду скарги від 28.08.18 № 32-32/13341 до повернення матеріалів справи № 19/5009/1481/11 до господарського суду Запорізької області з суду апеляційної (касаційної) інстанцій.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 31.08.18.

Суддя                                                                                          В.Л. Корсун