ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року справа № 925/553/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Брус Л.М.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельний центр Ренесанс, м. Київ

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань по сплаті орендної плати за земельну ділянку площею 38 626 кв.м за період з 01.08.2017 по 31.03.2018, Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельний центр Ренесанс про стягнення заборгованості з орендної плати за цим же Договором ( від 13 січня 2005 року реєстраційний № 38) у розмірі 318 088 грн 09 коп.

Ухвалою суду від 19.07.2018 відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2018 року та 19.07.2018 розміщено оголошення на сайті суду про виклик Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельний центр Ренесанс в судове засідання 08 серпня 2018 року.

Ухвала від 19.07.2018 надіслана Позивачу, Відповідачу рекомендованим листом та засновникам Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельний центр Ренесанс ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Миколаєвичу відповідно до даних Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 19.07.2018) рекомендованим листом з повідомленням.

25.07.2018 до суду надійшло рекомендоване повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення ОСОБА_3

31.07.2018 до суду надійшло повернення ухвали від 19.07.2018, надісланої

ОСОБА_2

31.07.2018 до суду надійшло повернення ухвали від 19.07.2018, надісланої Відповідачу на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

03.08.2018 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява (з додатками), в якій він зазначив, що 30 січня 2015 року його було звільнено з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельний центр Ренесанс.

Враховуючи вищевикладене, сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Суд повторно пропонував Відповідачу в 15 денний строк з дня вручення ухвали від 19.07.2018:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу;

4) копію Статуту.

Відповідач зазначених документів до суду не подав.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182-185, ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.