ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2018

Справа № 910/2033/17

За заявою Львівської обласної ради

про роз’яснення судового рішення у справі №910/2033/17

за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області

до 1) Львівської обласної ради

2) Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

3) Мостиського товариства мисливців і рибалок

про визнання незаконним та скасування рішення Львівської обласної ради №1046 від 01.04.2014, визнання недійсним договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява про роз’яснення рішення суду, яка була прийнята до розгляду.

Сторони своїх представників у засідання не направили.

Судом враховано, що за приписами ст. 245 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

За наслідками розгляду заяви Відповідача-3 про залишення без розгляду заяви Відповідача-1 про роз’яснення рішення, суд ухвалив відмовити, оскільки всупереч посиланням Відповідача-3 до заяви про роз’яснення додані належні докази направлення її копій іншим учасникам справи, та зокрема, Відповідачу-3.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/2033/17 позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Львівської обласної ради №1046 від 01.04.2014 “Про звернення щодо надання в користування мисливських угідь у Львівській області Мостиському товариству мисливців і рибалок” в частині надання у користування Мостиському товариству мисливців і рибалок мисливських угідь на території Балицької, Гусаківської, Дидятицької, Поповицької, Твіржанської, Хідновицької, Чернівської та Шегинівської сільських рад, а також визнано недійсним договір №46 про умови ведення мисливського господарства від 11.04.2014 року, що укладений між Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Мостиським товариством мисливців і рибалок в частині надання у користування Мостиському товариству мисливців і рибалок мисливських угідь на території Балицької, Гусаківської, Дидятицької, Поповицької, Твіржанської, Хідновицької, Чернівської та Шегинівської сільських рад.

Відповідач-1, Львівська обласна рада просить суд роз’яснити рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/2033/17 та сказати, чи оскаржуване прокуратурою рішення Львівської обласної ради від 01.04.2017 №1046 «Про звернення щодо надання в користування мисливських угідь у Львівській області Мостиському товариству мисливців і рибалок» визнане Господарським судом міста Києва незаконним та скасоване повністю чи лише в частині мисливських угідь на які відсутні погодження відповідних сільських, селищних рад Львівської області.

Відповідач-1 зазначає, що у випадку, якщо оскаржуване рішення обласної ради від 01.04.2017 № 1046 визнане судом незаконним та скасоване лише в частині мисливських угідь на які відсутні погодження відповідних сільських, селищних рад, то Відпповідач-1 також просить суд роз'яснити – чи це стосується усіх мисливських угідь, що знаходяться на земельних ділянках в межах території сільських, селищних рад.

Відповідач-1 зазначає, що необхідність отримання роз'яснення рішення викликана потребою у розумінні межі чинності оскаржуваного рішення обласної ради та наявності прав вести мисливське господарство та полювання у Мостиського ТМіР на території сільських, селищних рад, вказаних у судовому рішенні.

Разом з цим, за приписами ст. 245 ГПК України, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

При цьому, відповідно до ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Отже, ухвалюючи рішення від 20.03.2017 у справі №910/2033/17, суд виходив з меж позовних вимог, заявлених Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області, задовольнив вимоги прокуратури у повному обсязі та визнав незаконним та скасував рішення Львівської обласної ради №1046 від 01.04.2014 “Про звернення щодо надання в користування мисливських угідь у Львівській області Мостиському товариству мисливців і рибалок” в частині надання у користування Мостиському товариству мисливців і рибалок мисливських угідь на території Балицької, Гусаківської, Дидятицької, Поповицької, Твіржанської, Хідновицької, Чернівської та Шегинівської сільських рад.

Тобто, судом було чітко вказано, що рішення скасовується у частині надання у користування Мостиському товариству мисливців і рибалок мисливських угідь на території Балицької, Гусаківської, Дидятицької, Поповицької, Твіржанської, Хідновицької, Чернівської та Шегинівської сільських рад, і при цьому суд у резолютивній частині рішення вирішуючи спір не виокремлював мисливські угіддя, на які відсутні погодження відповідних сільських, селищних рад Львівської області.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави при наданні роз’яснення рішення вказувати будь-який інший перелік угідь, ніж вказаний у резолютивній частині рішення, інакше це призведе до того, що надавши роз’яснення судом буде фактично внесено зміни до рішення по суті (до резолютивної частини рішення).

Тоді як, що було вказано вище, відповідно до ст. 245 ГПК України, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву про роз’яснення рішення та роз’яснює його згідно поставлених заявником питань таким чином, що визнаючи незаконним та скасовуючи рішення Львівської обласної ради №1046 від 01.04.2014 “Про звернення щодо надання в користування мисливських угідь у Львівській області Мостиському товариству мисливців і рибалок” в частині надання у користування Мостиському товариству мисливців і рибалок мисливських угідь на території Балицької, Гусаківської, Дидятицької, Поповицької, Твіржанської, Хідновицької, Чернівської та Шегинівської сільських рад, суд не виокремлював мисливські угіддя, на які відсутні погодження відповідних сільських, селищних рад Львівської області.

Керуючись ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської обласної ради про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/2033/17 задовольнити та роз’яснити рішення таким чином, що рішення Львівської обласної ради №1046 від 01.04.2014 “Про звернення щодо надання в користування мисливських угідь у Львівській області Мостиському товариству мисливців і рибалок” визнано незаконним та скасовано в частині надання у користування Мостиському товариству мисливців і рибалок мисливських угідь на території Балицької, Гусаківської, Дидятицької, Поповицької, Твіржанської, Хідновицької, Чернівської та Шегинівської сільських рад, тобто без виокремлення мисливських угідь на які відсутні погодження відповідних сільських, селищних рад Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                            Р.Б. Cташків