ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1861/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя»

09100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36596519

до Білоцерківської міської ради

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, код ЄДРПОУ 26376300

про визнання права користування

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1927/18 від 22.08.2018) Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя» до Білоцерківської міської ради про визнання права користування.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пунктів 9, 10 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У даній позовній заяві позивачем не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат.

Крім того, відповідно до вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав. У даній позовній заяві позивачем не зазначено, що у провадженні господарських судів України та органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори немає справи зі спору між Обслуговуючим кооперативом «Товариство садівників і городників «Заріччя» та Білоцерківською міською радою з таким же предметом і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з поштовим описом, що міститься у додатках до позовної заяви, позивачем не направлено на адресу відповідача копію квитанції № ПН 8307 від 20.08.2018.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав, не направлено на адресу відповідача копії квитанції № ПН 8307 від 20.08.2018.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав, направлення листом з описом вкладення на адресу відповідача копії квитанції № ПН 8307 від 20.08.2018 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити Обслуговуючому кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1927/18 від 22.08.2018) Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя» (09100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36596519) залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав, направлення листом з описом вкладення на адресу відповідача копії квитанції № ПН 8307 від 20.08.2018 та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук