21.08.2018Справа № 910/5983/18
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/5983/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Київській області
про стягнення 3 191 135,98 грн.
представники учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5983/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (далі - ТОВ "ХІМІЯ ПАРК", позивач) до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідач) про стягнення 3 191 135,98 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2018 позовні вимоги ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основну заборгованість в розмірі 3 191 135,98 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 47 867,04 грн.

02.08.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана позивачем в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2018 призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду на 14.08.2018.

Представник заявника у судовому засіданні 14.08.2018 надав заяву про уточнення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, збільшивши розмір останніх на 2 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкладено розгляд заяви на 21.08.2018.

У судове засідання 21.08.2018 представники учасників справи не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (з у рахуванням заяви про уточнення), суд дійшов висновку про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" у позовній заяві зазначало, що очікує понести судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Судом встановлено, що представник позивача - Дяденчук А.І. є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН № 1126 від 11.09.2017, копія якого долучено до матеріалів справи.

На підтвердження здійснених позивачем витрат на правничу допомогу, останнім долучено до матеріалів справи:

- копію договору про надання правової допомоги від 26.04.2018, укладеного з адвокатським об'єднанням "Скорпіон" (далі - договір про надання правової допомоги);

- ордер серії РН-415 № 361 від 10.05.2018;

- копії актів виконаних робіт від 30.07.2018 та від 14.08.2018;

- копії платіжних доручень № 579 від 12.06.2018 на суму 2000,00 грн., № 580 від 12.06.2018 на суму 10 000,00 грн., № 628 від 25.06.2018 на суму 1500,00 грн., № 691 від 11.07.2018 на суму 2000,00 грн., № 731 від 23.07.2018 на суму 2000,00 грн., № 782 від 13.08.2018 на суму 2000,00 грн.

Так, положеннями п. 1 договору про надання правової допомоги від 26.04.2018 встановлено, що предметом договору є надання правової допомоги клієнту під час стягнення заборгованості за договором від 12.05.2017 № 12/5/05 на надання послуг з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні, національні, регіональні), державного значення (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області (відновлення або нанесення нової дорожньої розмітки), згідно дефектних актів. З цією метою: адвокат вивчає надані клієнтом документи, які є необхідними для виконання предмету договору; збирає відомості про факти, що можуть бути використані як докази під час виконання предмету договору; готує та подає до господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості за договором; здійснює представництво і захист прав, свобод та інтересів клієнта в господарському суді міста Києва.

Відповідно до п. 3.2 договору про надання правової допомоги від 26.04.2018 гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку № 1 до цього договору.

Додатком № 1 до договору встановлено види правничої допомоги, яка надається за вказаним договором, її вартість та строк повного розрахунку.

Згідно з актом № 1 передачі-приймання наданої правової допомоги від 30.07.2018, адвокатським об'єднанням "Скорпіон" надано, а позивачем прийнято правову допомогу на суму 17 500,00 грн., зокрема: вивчення наданих клієнтом документів - 3000,00 грн.; вжиття заходів до отримання додаткових доказів - 3000,00 грн.; надання усних консультацій клієнту з приводу замовленого виду правової допомоги - 1000,00 грн., написання та подання до господарського суду міста Києва позовної заяви - 5000,00 грн., забезпечення представлення інтересів клієнта у господарському суді міста Києва по справі № 910/5983/18 - 5 500,00 грн.

Крім того, відповідно до Акту № 2 передачі-приймання наданої правової допомоги від 14.08.2018, адвокатським об'єднанням "Скорпіон" надано, а позивачем прийнято правову допомогу, а саме забезпечення представлення інтересів клієнта у господарському суді міста Києва по справі № 910/5983/18 на суму 2000,00 грн.

Судом встановлено, що позивач здійснив оплату наданої йому правничої допомоги в загальному розмірі 19500,00 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжними дорученнями № 579 від 12.06.2018 на суму 2000,00 грн., № 580 від 12.06.2018 на суму 10 000,00 грн., № 628 від 25.06.2018 на суму 1500,00 грн., № 691 від 11.07.2018 на суму 2000,00 грн., № 731 від 23.07.2018 на суму 2000,00 грн., № 782 від 13.08.2018 на суму 2000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем належними та допустити доказами доведено, що понесені ним витрати та професійну допомогу в розмірі 19 500,00 грн. пов'язані з розглядом даної справи № 910/5983/18, а зазначений розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати (окрім судового збору), пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин, зважаючи на те, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" задоволено повністю, суд дійшов висновку про те, що з відповідача - дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягають стягненню витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 19 500,00 грн., понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А, ідентифікаційний код 33096517) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (35312, Рівненська обл., Рівненський район, селище міського типу Клевань, вул. Центральна, буд. 38, ідентифікаційний код 38986599) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 500,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.).

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 28.08.2018.

Суддя О.Г. Удалова