ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018

Справа № 910/6474/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код 14359319)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (79069, обл. Львівська, м. Львів, вул. Т.Шевченко, будинок 321; ідентифікаційний код 25096372)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 8; ідентифікаційний код 41368228)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, 15.07.2011 в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон" укладено договір поруки № 19п/2011 за умовами якого поручитель поручається перед Банком за виконання/належне виконання позичальником зобов’язань, передбачених в п. 1.2. договору, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

У зв’язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором – Банк звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про стягнення 170 960 046, 48 грн. Рішенням суду у справі № 910/18113/17 від 12.02.2018 позовні вимоги Банку задоволено повністю.

Проте, як стало відомо Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" під час розгляду справи № 910/18113/17 Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон" було відчужено майно у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" у розмірі 64% статутного капіталу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" шляхом укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод".

Вважаючи, що спірний договір був вчинений з метою ухилення від виконання своїх зобов’язань, під час судового спору та з метою невиконання майбутнього судового рішення, без наміру створення правових наслідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі – залишено без руху та встановлено Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання належних доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також а даній ухвалі судом зазначено, що оскільки заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову була подана до суду із позовною заявою, яка у свою чергу підлягає залишенню без руху, то за таких обставин заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення недоліків позовної заяви.

05.06.2018 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на виконання вимог ухвали суду надійшли докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6474/18, підготовче засідання призначено на 04.07.208

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову, яка була подана разом з позовом.

04.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, в якій останній просить суд замінити Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Делоріан", у зв’язку зі зміною кредитора у зобов’язанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 відкладено підготовче засідання на 15.08.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі залишено без руху, у зв’язку з тим, що після відкриття провадження судом було встановлено, що позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 3 524 грн. 00 коп. та встановлено Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а саме, здійснення доплати судового збору в розмір 3 524 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 була отримана 23.08.2018 представником Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за довіреністю – Некипіла, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 357.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/6474/18 – 23.08.2018, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків, а саме – п’ятиденний строк з дня її вручення.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 28.08.2018 включно.

Проте, станом на 06.09.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/6474/18, а саме, не подано до суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а саме, здійснення доплати судового збору в розмір 3 524 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 28.08.2018 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/6474/18, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вих. № б/н від 21.05.2018) без розгляду.

Керуючись ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.09.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                              Д.О. Баранов