ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Справа № 923/1312/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Амалтея" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", с. Музиківка, Білозерського р-ну

про стягнення 8644349,19 доларів США

позивач: не прибув

відповідач: не прибув

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк", з відповідача на користь позивача стягнуто 5407000 дол. США основного боргу по кредиту, 837468,56 доларів США боргу по процентах, 30000 доларів США штрафних санкцій, 55365 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2015 рішення господарського суду від 21.10.2014 змінено, а саме, строк виконання рішення відстрочено на 1 рік до 29.01.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі строк виконання рішення від 21.10.2014 було розстрочено з 01.10.2017 по 01.09.2019 з щомісячними стягненнями боргу згідно встановленого графіку.

27.07.2018 відповідач по справі звернувся до суду із заявою за вих. № 117 від 26.07.2018, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ № 923/1312/14, виданий Господарським судом Херсонської області від 21.10.2014 по справі № 923/1312/14 та до розгляду зазначеної заяви зупинити виконання за наказним виконавчим документом.

Зазначену заяву прийнято до розгляду, про що винесено відповідну ухвалу від 31.07.2018.

Цією ж ухвалою до розгляду заяви зупинено виконання за виконавчим документом - наказом № 923/1312/14, виданим Господарським судом Херсонської області 30.12.2015 на виконання рішення господарського суду від 21.10.2014 по справі № 923/1312/14.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не прибули, що, з урахуванням положень ч. 3 ст. 328 ГПК України. не перешкоджає її розгляду.

Мотивуючи заяву, відповідач посилається на те, що 10.02.2016 державним виконавцем ВДВС Суворовського р-ну відкрито виконавче провадження № 50088707 по примусовому виконанню наказу № 923/1312/14, виданого господарським судом 30.12.2015.

Станом на день подання цієї заяви, ТОВ "Амалтея" частково виконало зобов'язання перед ПАТ "Дельта Банк", сплативши стягувачу 222519 грн. 16 коп. пені, яка входить до складу присуджених згідно з рішенням від 21.10.2014 по справі № 923/1312/14 30000 доларів США штрафних санкцій, а також погашено за договором кредитної лінії № ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011 кредитний борг у сумі 536063 грн. 14 коп., що підтверджується доданими до заяви платіжними документами.

Проте, в документах виконавчого провадження погашені суми заборгованості не враховані, державні виконавці виконують рішення без урахування погашених сум.

Надавши оцінку доводам заявника, за наявності яких він просить суд визнати наказ № 923/1312/14 про примусове виконання рішення господарського суду від 21.10.2014, виданий 30.12.2015 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про їх безпідставність, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.”

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське зобов’язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов’язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов’язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що часткове погашення боргу не може бути підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в цілому, на даний час відсутні правові підстави для задоволення поданої боржником заяви.

Разом з тим, відповідач не позбавлений права на звернення з відповідною заявою у разі виникнення обставин, що свідчать про припинення зобов'язання боржника за виконавчим провадженням.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви ТОВ "Амалтея" про визнання наказу № 923/1312/14 про примусове виконання рішення від 21.10.2014, виданого 30.12.2015 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, хвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.08.2018.

Суддя Н.О. Задорожна