КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2018 р. Справа№ 910/5076/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018

у справі №910/5076/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістекс-Компані»

до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістекс-Компані» 194040,00 грн. боргу та 2910,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/5076/18 було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів направлення позивачу копії скарги з доданими до неї документами за адресою: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 29 та встановлено строк для усунення недоліку - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.08.2018.

27.08.2018 від відповідача надійшла заява про усунення недоліку апеляційної скарги разом з доказами направлення позивачу копії скарги з доданими до неї документами за адресою: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 29.

Разом з тим, у прохальній частині скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 26.06.2018. Останнім днем строку на оскарження рішення є - 16.07.2018.

Зі скаргою апелянт звернувся 01.08.2018.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що рішення було прийнято без повідомлення сторін, копію рішення отримав поштовим відправленням 12.07.2018.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою - 01.08.2018, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з урахуванням усунення недоліку, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/5076/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018.

3. Позивач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 10.09.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.09.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк