ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 908/1754/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОТЕХСЕРВІС ЛТД”, (51900, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Широка, буд. 5)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми 6 654,60 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.09.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОТЕХСЕРВІС ЛТД” (б/н, без дати, вх.№1893/08-07/18 від 04.09.2018) до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», про стягнення суми 6 654,60 грн., яка складається з: суми 6 260,52 грн. основного боргу за договорами поставки, суми 236,40 грн. пені, суми 82,84 грн. 3% річних, суми 74,84 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.09.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1754/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав поштову накладну 851 від 28.08.2018, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 28.08.2018 згідно із яким в графі найменувань відправлених предметів значиться: “Позовна заява ТОВ “ДНІПРОТЕХСЕРВІС ЛТД” з додатками на 48 аркушах”, кількість предметів: 1”. Докладний поіменний перелік направлених документів, крім позовної заяви, в описі відсутній .

Отже, надані документи (опис вкладення від 28.08.2018 та поштова накладна (із фіскальним чеком) до нього) не є належними доказами направлення відповідачу усіх документів, що є додатками до позовної заяви згідно викладеного у ній переліку (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги, взагалі не завірені.

При цьому, позовна заява ТОВ “ДНІПРОТЕХСЕРВІС ЛТД” та копії доданих до неї документів пронумеровано на 48 аркушах, прошито та завірено печаткою товариства, міститься підпис. Прізвища, ініціалів та посадового становища особи, яка вчинила цей підпис не вказано. З вчиненого напису не вбачається того, що даним підтверджується відповідність прошитих та пронумерованих копій документів їх оригіналам.

Отже, надання позивачем позовної заяви та копій доданих до неї документів у пришитому та пронумерованому вигляді може бути лише підтвердженням кількості аркушів, на яких вони надані, та не є належним засвідченням доданих до позовної заяви копій документів.

Крім того, в порушення вимог п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОТЕХСЕРВІС ЛТД” б/н, без дати (вх. вх.№1893/08-07/18 від 04.09.2018) без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 21.09.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду: - належних доказів направлення відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви; - належним чином завірених копій усіх документів, доданих до позовної заяви; - інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОТЕХСЕРВІС ЛТД” б/н, без дати (вх.№1893/08-07/18 від 04.09.2018), – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 21.09.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду);

- належним чином завірених копій усіх документів, доданих до позовної заяви;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що 21.09.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.09.2018.

Суддя                                         О.С. Боєва