УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/308/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Харківської районної державної адміністрації Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Пуль О.А. - головуючий, Бородіна Л.І., Лакіза В.В. від 16 травня 2018 року та рішення Господарського суду Харківської області у складі Шарко Л.В. від 29 листопада 2017 року

за позовом селянського (фермерського) господарства "Дмітрій"

до: 1. Харківської районної державної адміністрації Харківської області, 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3. Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, 2. Харківської ОДПІ ГУДФС у Харківській області

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_9, 2. ОСОБА_10, 3. ОСОБА_11, 4. ОСОБА_12, 5. ОСОБА_13

про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 05 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 травня 2018 року та рішення Господарського суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у даній справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 29 серпня 2018 року.

Водночас Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2018 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 911/4061/16; при цьому правової підставою для такої передачі стала частина 4 статті 302 Господарського процесуального кодексу України відповідно до положень якої суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосовування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 911/4111/16 дійшла висновку про закриття провадження у справі з огляду на те, що позивач (юридична особа) звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру, яким надано земельну ділянку у власність фізичній особі, скасування державної реєстрації відповідного права власності та запису в Поземельній книзі, а тому такий спір є приватноправовим і за суб'єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права та обов'язки цієї фізичної особи. При цьому зазначила, що доводи суду апеляційної інстанції, що власник спірної земельної ділянки (фізична особа) не був зазначений позивачем під час подання позову як відповідач, оскільки спірна земельна ділянка не була виділена в натурі на місцевості й знаходиться у володінні та користуванні позивача, не можуть бути підставою для розгляду спору господарськими судами, адже предмет спору безпосередньо стосується прав і обов'язків такої фізичної особи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 911/4061/16 з мотивів, що описані в ухвалі від 19 липня 2018 року, вважає за необхідне відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного раніше в постанові від 16 травня 2018 року у справі № 911/4111/16 щодо закриття провадження у справі, оскільки вважає, що дана категорія справ підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 922/308/16 та № 911/4061/16 є подібними (з огляду на суб'єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/308/16 до закінчення перегляду справи № 911/4061/16 Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 922/308/16 за позовом селянського (фермерського) господарства "Дмітрій" до: 1. Харківської районної державної адміністрації Харківської області, 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3. Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, 2. Харківської ОДПІ ГУДФС у Харківській області та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_9, 2. ОСОБА_10, 3. ОСОБА_11, 4. ОСОБА_12, 5. ОСОБА_13 про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/4061/16.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.