overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1858/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 24 165 844,70 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення 24 165 844,70 грн., з яких: 11 889 533,31 грн. - основний борг, 7 479 036,47 грн. - пеня, 531 177,34 грн. - 3% річних,1 834 840,79 грн. - інфляційні втрати, 2 431 256,79 грн. - 7% штрафу.

Ухвалою суду від 27.08.2018 підготовче засідання відкладено на 06.09.2018 о 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відрядженні, підготовче засідання по справі № 904/1858/16, призначене на 06.09.2018, не відбудеться.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.09.2018 о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2975/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровській Електро-Механічний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторінгу та переробки вторинних ресурсів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором купівлі - продажу №170620 від 20.06.2017 року у сумі 62 798, 40 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача Казанцев С.В., представник за довіреністю від 01.08.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровській Електро-Механічний завод", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторингу та переробки вторинних ресурсів", м. Дніпро про стягнення заборгованості за Договором купівлі - продажу №170620 від 20.06.2017 року у сумі 62 798, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договором купівлі - продажу №170620 від 20.06.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 17.07. 2018р. відкладено судове засідання на 28.08.2018р.

До судового засідання 28.08.18р. з'явився лише представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання останньому часу для підготовки письмових пояснень, яке задоволено судом.

З огляду на те, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, та на підставі клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 247, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.09.2018р. о 10:30 год.

2. Позивачу надати відомості щодо підтвердження обставин справи в письмовому вигляді до суду заздалегідь, копії направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2975/18 від 09.07.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/6861/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз"

Третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 366896,95 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 366 896, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору №41SBDpz1714-17 від 17.02.2016 року на постачання природного газу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справу № 904/6861/17 призначено суддю Первушина Ю.Ю.

При виготовленні вступної частини ухвали від 09.07.2018р. та ухвали від 18.07.2018р. по справі № 904/6861/17, судом було допущено помилку, а саме не зазначено найменування третіх осіб.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018р. та у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі № 904/6861/17, виклавши її в наступній редакції:

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз"

Третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області"

Ухвала набирає законної сили 30.08.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018м. ДніпроСправа № 904/896/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; )

про визнання банкрутом Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.18р. клопотання ліквідатора № 02-05 від 26.03.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" та повноважень ліквідатора ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" арбітражного керуючого Седлецького О.В. на три місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" та повноважень ліквідатора ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" арбітражного керуючого Седлецького О.В. на 3 місяці.

Ухвалою суду від 05.06.18р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.06.2018р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 27.06.18р. клопотання ліквідатора № 02-05/9 від 26.06.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" та повноважень ліквідатора ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" арбітражного керуючого Седлецького О.В. на 3 задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" та повноважень ліквідатора ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" арбітражного керуючого Седлецького О.В. на 3 місяці.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 27.06.18р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання суду на 27.09.18р. о 12:45 год. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 27.09.2018р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з 31.08.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2945/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФІС", м. Дніпро

про визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача Колодочка П.О., представник за довіреністю № 5220-К-О від 10.03.2018р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФІС", м. Дніпро визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору в частині повного та своєчасного погашення кредиту.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 28.08.2018р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 06.09.2018 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та Відповідачу обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

2. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3934/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський електро-механічний завод" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3140/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 43918грн.15коп., 3% річних у розмірі 830грн.96коп., інфляційної складової у розмірі 2561грн.21коп., пені у розмірі 3585грн.73коп.

Представники:

від позивача: Жеранський С.В., дов. №2 від 02.01.2018р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 43918грн.15коп., 3% річних у розмірі 830грн.96коп., інфляційної складової у розмірі 2561грн.21коп., пені у розмірі 3585грн.73коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №010365 від 23.10.2006р. в частині повної та своєчасної оплати поставленої відповідачу теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та для надання відповідачу можливості надати відзив на позовну заяву, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.09.2018р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 12.09.2018р. о 14:20 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 29.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 03.09.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018м. ДніпроСправа № 904/7850/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНІНВЕСТПРОД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.17р. клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 18.08.17р. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" Артюшок О.Л. на 6 місяців.

Ухвалою суду від 09.02.18р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.03.2018р. об 10:30 год., продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" Артюшок О.Л. до дати судового засідання до 27.03.2018р.

Ухвалою суду від 27.03.18р. клопотання ліквідатора № 4 від 23.03.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" Артюшок О.Л. на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 23.03.18р. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" Артюшок О.Л. на 6 місяців.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 27.03.18р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання суду на 27.09.2018р. о 11:45 год. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 27.09.2018р. о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з 31.08.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Владимиренко