УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9242/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

(головуючий - Чередка А.Є., судді: Кузнецов В.О., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017

(суддя Петренко Н.Е.)

у справі № 904/9242/17

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М",

3. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Царькової Марини Анатоліївни

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 у справі №904/9242/17.

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів надіслання копій скарги позивачу - ОСОБА_2 та відповідачам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Царьковій Мариниі Анатоліївні.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 надіслати позивачу та відповідачам у справі копію поданої касаційної скарги, листом з описом вкладення, та подати Верховному Суду докази такого надсилання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у цій справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у місячному розмірі 1600,00 гривень.

За приписами абз. 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Скаржник не погоджується з прийнятими рішеннями в частині задоволених позовних вимог про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", оформленого протоколом №17/1 від 17.08.2017;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", оформленого протоколом №18/1 від 18.09.2017;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", оформленого протоколом №20/1 від 20.10.2017;

- скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" №7000150 від 17.08.2017;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" №0000150 від 03.10.2017;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" №1000150 від 06.11.2017.

Отже, за подання ОСОБА_1 касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 19200,00 грн (9600,00 *200%).

ОСОБА_1 до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у сумі 19200,00 грн.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено змінені реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які введені в дію з 02.07.2018:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

- символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання документів (з описами вкладення), що підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу та відповідачам у справі та для подання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 у справі №904/9242/17 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач