ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа № 924/810/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича (с. Сл. Кульчиєвецька, Кам'янець - Подільський район, Хмельницька обл.)

до державного підприємства "Нігинський кар'єр" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1а)

про стягнення заборгованості в сумі 720 591,95 гривень

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича (с. Сл. Кульчиєвецька, Кам'янець - Подільський район, Хмельницька обл.) до державного підприємства "Нігинський кар'єр" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1а) про стягнення заборгованості в сумі 720 591,95 гривень.

Відповідно до правил господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, у ч. 3 статті 162 ГПК України визначено, що повинна містити позовна заява.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом з тих самих підстав, обґрунтований розрахунок сум , що стягуються. Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог цієї інформації не зазначено. Так, з доданого позивачем розрахунку не зазначено дати його складання, правову підставу розрахунку, відсутній підпис та прізвище особи, яка його склала.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копії претензії фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича від 02.07.2018р. остання не відповідають вищенаведеним вимогам.

Також у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи (п. 9 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом з тих самих підстав, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; подання належним чином засвідченої копії претензії фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича від 02.07.2018р.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича (с. Сл. Кульчиєвецька, Кам'янець - Подільський район, Хмельницька обл.) до державного підприємства "Нігинський кар'єр" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1а) про стягнення заборгованості в сумі 720 591,95 гривень, залишити без руху, надавши строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом з тих самих підстав, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; подання належним чином засвідченої копії претензії фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича від 02.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (с. Сл. Кульчиєвецька, Кам'янець - Подільський район, Хмельницька обл.) 3 - відповідачу (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1а) Всім рек. з пов. про вруч.