ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року Справа № 915/971/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, провул. Пожежний, 3)

в інтересах держави

до відповідача-1: комунальної установи Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти Баштанської районної ради Миколаївської області,

(56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Полтавська, 41);

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП,

(61145, м. Харків, вул. Комічна, буд. 21, оф. 1002,);

про: визнання недійсним додаткових угод до договору на постачання природного газу № 17-245 від 02.01.2018: №1 від 03.01.2018, №5 від 17.01.2018, №6 від 29.01.2018, №7 від 23.02.2018, та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 180802 грн. 86 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Керівником Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави предявлено позов до комунальної установи Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти Баштанської районної ради Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП з такими вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.01.2018 до договору на постачання природного газу №17-245 від 02.01.2018, укладену між комунальною установою Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти» Баштанської районної ради та товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 17.01.2018 до договору на постачання природного газу №17-245 від 02.01.2018, укладену між комунальною установою Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти Баштанської районної ради Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП.

3.Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 29.01.2018 до договору на постачання природного газу №17-245 від 02.01.2018, укладену між комунальною установою Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти Баштанської районної ради Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП.

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 23.02.2018 до договору на постачання природного газу №17-245 від 02.01.2018, укладену між комунальною установою Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти Баштанської районної ради Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП на розрахункові рахунки відділу освіти, молоді і спорту Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області надміру сплачені бюджетні кошти в сумі 180802,86 грн.

Позовна заява також містить вимогу про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні додаткових угод змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення при відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого перевищено гранично допустимі межі такого збільшення та безпідставно зменшено обсяги закупівлі причиною якого не було урахування фактичного обсягу видатків, що суперечить п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі, а тому зазначені додаткові угоди підлягають визнанню недійсними у порядку ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України, а надмірно сплачені грошові кошти за цими додатковими угодами мають бути повернуті у власність держави у порядку ст. 1212 ЦК України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.10.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати прокурору в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.