УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 913/232/18

Провадження №34/913/232/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного реєстратора Луганської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Луганської області ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство РВС Банк, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю №131-Д від 24.05.2018, ОСОБА_3О, представник за довіреністю №1-Д від 03.01.2018,

від відповідача ОСОБА_4, представник за довіреністю б/н від 19.06.2018,

від третьої особи ОСОБА_5, представник за довіреністю №514/18 від 06.06.2018.

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецька міська рада Луганської області звернулась до господарського суду Луганської області з позовом №2484 від 14.05.2018 до Державного реєстратора Луганської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Луганської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 18.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 18.05.2018 Господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в задоволенні клопотання Сєвєродонецької міської ради Луганської області про витребування у інтернет провайдера ТОВ Укрдатаком документів відмовив; залучив Публічне акціонерне товариство РВС Банк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначив на 06.06.2018 об 14 год. 40 хв.

Ухвалою від 06.06.2018 Господарський суд Луганської області відклав підготовче засідання на 18.07.2018 о 14 год. 40 хв.

18.07.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява про доповнення підстав позову б/н від 16.07.2018, за якою позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 №913/632/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсними п. п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 №2223 Про заходи, спрямовані на отримання кредиту Комунальним підприємством Сєвєродонецктеплокомуненерго та визнано недійсним Договір іпотеки від 07.09.2005, укладений між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк та Сєвєродонецькою міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 07.09.2005 за реєстровим номером 4083.

Ухвалою від 18.07.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 08.08.2018.

Ухвалою від 08.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.09.2018.

03.09.2018 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача. Суд вказаний документ залишає без розгляду на підставі ч.2 ст. 107 ГПК України, оскільки його було подано після закриття підготовчого провадження.

Представники позивача надали усні пояснення щодо суті позовних вимог. Позов підтримують в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання надали усні пояснення щодо позовних вимог. Проти задоволення позову заперечують.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення державного реєстратора Луганської філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Луганської області ОСОБА_1 від 22.11.2017 на підставі, зокрема, іпотечного договору від 07.09.2005, укладеного між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк та Сєвєродонецькою міською радою, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 07.09.2005 за реєстровим номером 4083.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 №913/632/17 вказаний договір було визнано недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, згідно листа Господарського суду Луганської області від 13.08.2018 №931/632/18 було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення та справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду 13.08.2018.

Таким чином, підстави позову у справі №913/232/18 пов'язані з обставинами справи №913/632/17, а вирішення позовних вимог за даною справою безпосередньо залежать від набрання чинності рішенням Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 у справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах Міністерства молоді і спорту України № 913/632/17 про визнання недійсним іпотечного договору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 №913/632/17.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №913/232/18 до набрання законної сили рішення Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 №913/632/17.

2. Зобовязати позивача повідомити господарський суд Луганської області про набрання законної сили рішення Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 №913/632/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Іванов