КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"05" вересня 2018 р.           Справа№ 973/67/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Зеленін В.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС"

про скасування рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "МАЯКИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС"

про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю та стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018 було повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "МАЯКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю - сільськогосподарською продукцією та стягнення 7 501 282 грн. штрафу.

03.09.2018 (згідно відмітки у накладній кур'єрської доставки) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018.

Зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" надійшла до Київського апеляційного господарського суду 04.09.2018 р., що підтверджується відбитком штампу для вхідної кореспонденції, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 р. (єдиний унікальний номер судової справи 973/67/18) передана на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Зеленіну В.О.

У заяві зазначено, що у липні 2018 року відбулося рейдерське захоплення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" внаслідок чого змінено склад учасників, керівника та місцезнаходження товариства, укладено ряд договорів, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018.

З огляду на викладене, заявник просить скасувати зазначене рішення Третейського суду, а також витребувати у Третейського суду матеріали справи третейського розгляду та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "МАЯКИ" оригінали Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції від 19.07.2018 та рішення третейського суду.

Оскільки дана заява про скасування рішення третейського суду подана з додержанням вимог ст. ст. 346 та 347 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Згідно зі ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Клопотання заявника про витребування матеріалів справи третейського розгляду та доказів суд вважає обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" про скасування рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018.

2. Справу №973/67/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" про скасування рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018 призначити до розгляду на 02.10.2018 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3.          Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Задовольнити клопотання заявника про витребування матеріалів справи третейського розгляду та доказів.

5. Зобов'язати Третейський суд створений для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича (м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 11, оф. 222, каб. 5) протягом п'яти днів з дня надходження даної ухвали надати Київському апеляційному господарському суду матеріали справи третейського розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "МАЯКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю та стягнення штрафу.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "МАЯКИ" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6Д, офіс 43) протягом п'яти днів з дня надходження даної ухвали надати Київському апеляційному господарському суду оригінал Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції від 19.07.2018 та оригінал рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          В.О. Зеленін