overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р., м. Черкаси Справа № 14/1313

Вх.суду №25437/18 від 28.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 27.08.2018 №02-12/530

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Артеменка О.О.,

про продовження строку розпорядження майном боржника та

повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Артеменком О.О., подано клопотання від 27.08.2018 №02-12/530 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 17.08.2018 №21) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та його повноважень.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Артеменка О.О., від 27.08.2018 №02-12/530 та призначити його для розгляду по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 13 вересня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: заявника - розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Артеменка О.О., членів комітету кредиторів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/182/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Червонослобідської сільської ради Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал 2007 про стягнення 160 931 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 160 931 грн. 00 коп. авансу сплаченого на підставі умов договору №27 від 25 листопада 2016 року

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання для надання позивачем пояснення до позову з урахуванням позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 27.06.2018.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Позивачу: до дня підготовчого засідання надати пояснення до позову з урахуванням позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 27.06.2018.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/507/14

Вх.суду №25140/18 від 27.08.2018

Вх.суду №25145/18 від 27.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 23.08.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури; затвердження звітів про грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції,

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., подані клопотання від 23.08.2018 з вимогами: встановити строк завершення ліквідаційної процедури до 02.03.2019; затвердити звіти №11-16 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута з 01.01.2018 по 31.07.2018 у сумі 52122,00 грн.; затвердити звіти №11-14 про витрати ліквідатора банкрута за період з 19.12.2017 по 31.07.2018 у сумі 3130,79 грн.

06.08.2018 за вих.№925/507/14/7943/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена на запит до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотань боржника в особі ліквідатора банкрута від 23.08.2018 та призначення судового засідання для їх розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2018 року, м. Черкаси справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду №25362/18 від 28.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 27.08.2018 №52803/0801

заявника, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області подано заяву від 27.08.2018 №52803/0801 про заміну первісного кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

26.03.2018 за вих.№14/5026/355/2012/3051/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена на запит до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 27.08.2018 №52803/0801 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику, боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1437/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Ляхевича Володимира Олександровича та Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про роз'яснення рішення суду

у справі за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Монастирище,

до фізичної особи-підприємця Ляхевича Володимира Олександровича, м. Монастирище

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.01.2017 позов задоволено повністю та вирішено вважати договір купівлі-продажу теплової енергії №77 ТІ від 27 вересня 2016 р. укладеним на умовах поданого комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище проекту цього договору і стягнуто 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору із відповідача на користь позивача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 04.01.2017 змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Вважати договір купівлі-продажу теплової енергії №77 ТІ від 27 вересня 2016 р. укладеним на умовах проекту договору, поданого Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище".

ФОП Ляхевич Володимир Олександрович та КП "Теплокомуненерго" звернулися до Господарського суду Черкаської області із заявами про роз'яснення рішення суду від 04 січня 2017р.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви до розгляду.

Розгляд заяв призначити у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 06 вересня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб.219, тел. канцелярії 45-24-38.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

Суд зобов'язує ФОП Ляхевича Володимира Олександровича та КП "Теплокомуненерго" м. Монастирище надіслати/вручити копії своїх заяв іншій стороні, а докази такого надіслання/вручення надати в судове засідання.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Справа № 926/1179/18

За позовом Приватного підприємця Шанцової Віоріки Костянтинівні смт.Глибока, Чернівецької області

до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

про стягнення 114450,84грн. заборгованості

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

Від позивача - Мигоряну С.Д.

Від відповідача - Чернушка Й.І.

Суть спору: Приватний підприємець Шанцова Віоріка Костянтинівна(надалі П/П)(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1, звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на її користь з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» м.Чернівці 114450,84грн. заборгованості за пальне, поставлене нею згідно з договором купівлі-продажу №1а від 01.02.2012р.

Ухвалою від 11.06.2018р. судом прийнято позовну заяву п/п Шанцової В.К. до розгляду та відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.07.2018р.

Ухвалою від 26.07.2018р. строк підготовчого засідання судом продовжено з підстав, наведених в ухвалі та відкладено на 16.08.2018р.

Ухвалою від 16.08.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.08.2018р. у зв'язку з витребуванням від сторін додаткових доказів.

Враховуючи, що станом на день проведення даного судового засідання, судом з'ясовано всі обставини справи, що надає суду можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, керуючись ст.ст.185(п.3 част.2), 234, 235 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті

на 10-00год. 10 вересня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2 тел. (0372) 52-47-40.

3.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя Желік Б.Є.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2018 року справа №905/2255/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 директор ОСОБА_5 - особисто; ОСОБА_6 - за довіреністю №12/6-112 від 22.06.2018 року; ОСОБА_7 - за довіреністю №12/6-94 від 14.02.2018 року; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від13.03.2018 року (повний текст складено 21.03.2018 року)
у справі за позовом до відповідача про№905/2255/17 (головуючий суддя - Чернова О.В., судді Тарапата С.С., Попов О.В.) Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область Часовоярської міської ради, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область визнання недійсним пункту 1 рішення Часовоярської міської ради №6/21-264 від 29.03.2012 року

Керуючись ст.ст. 231, 269, 270, 275, 277, 278, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 року у справі №905/2255/17 - задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 року у справі №905/2255/17 - скасувати.

Провадження у справі №905/2255/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" до Часовоярської міської ради про визнання недійсним пункту 1 рішення Часовоярської міської ради №6/21-264 від 29.03.2012 року - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2018 р. Справа№ 910/15116/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Балзен ГмбХ унд Ко.КГ

на рішення господарського суду м.Києва від 03.07.2018р.

(повний текст складено 13.07.2018р.)

у справі №910/15116/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Балзен ГмбХ унд Ко.КГ

до Приватного акціонерного товариства «Харківська бісквітна фабрика»

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Балзен ГмбХ унд Ко.КГ на рішення господарського суду м.Києва від 03.07.2018р. по справі №910/15116/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Балзен ГмбХ унд Ко.КГ призначити на 08.10.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/15116/17, але не пізніше 01.10.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/266/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

Позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

позивача-2: Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Герасименка, 20, с. Анисів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15560

до відповідача: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства “Чернігіврайагролісгосп”,

вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про відшкодування 104856,01 грн збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.09.2018 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, прокурора, позивача-1 – Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, позивача-2 - Анисівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області та відповідача – Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство “Чернігіврайагролісгосп”.

2. Роз’яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов’язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа№ 910/18029/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року

у справі №910/18029/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий

порт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2018р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р., справу №910/18029/16 передано до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду на 01.10.2018р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа№ 43/550-50/327-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.03.2017р.

у справі №43/550-50/327-2012 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальне господарство "Геолог"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.04.2018р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р., справу №43/550-50/327-2012 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Верховця А.А.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду на 08.10.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець