overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.2018 Справа № 917/615/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою "Новомосковськ Агро",

вул. Володимирська, 144, м. Глобине, Полтавська область,39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території м. Глобине, вул. Чапаєва, 10 Глобинської міської ради (за межами населеного пункту м. Глобине) Глобинського району Полтавської області, на якій знаходяться господарські будівлі та споруди приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", , загальною площею - 0,7700 га (дослівно згідно прохальної частини позову).

Ухвалою від 04.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.07.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 917/615/18 та справу призначено до судового розгляду по суті на 30.08.2018 року.

В засідання 30.08.2018 року позивач свого представника не направив, причин щодо того не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.09.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2018 р. Справа № 917/497/18

м. Полтава

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. Незалежності,37, м.Хорол, Полтавської області, 37800

до Фізичної особи-підприємця Прощенко Генадія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 17 982,56 грн. грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бибик В.В., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись п.10 п.12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, п.1 ч.2 ст.202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2018р. на 11 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 20.09.18р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.08.2018 р. Справа № 917/497/18

м. Полтава

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. Незалежності,37, м.Хорол, Полтавської області, 37800

до Фізичної особи-підприємця Прощенко Генадія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 17 982,56 грн. грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бибик В.В., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 17 982,56 грн. збитків за користування земельною ділянкою без оформлення відповідних документів у період з 01.01.2017р. по 01.05.2017р.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5379 від 01.06.18 р.) позивач просить суд стягнути з відповідача 71 930,27 грн. збитків за користування земельною ділянкою без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею, за період з 01.01.2017р. по 01.05.2018р.

Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 06.08.2018 р. про відкладення розгляду справи на 29.08.2018 р. на 10 год. 30 хв., яка направлялась судом на адресу відповідача, до суду не повернулась.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує (вх. № 7875 від 27.08.18р.)

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відповідь на відзив відповідача.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а також з урахуванням того, що доказ про те, що відповідач повідомлений про розгляд справи 29.08.2018 р. в матеріалах справи відсутній, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи згідно з приписами п.10 п. ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п.10 п.12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, п.1 ч.2 ст.202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2018р. на 11 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 20.09.18р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.08.2018 р. Справа № 917/1038/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" с.Стукалівка, Гребінківського району, Полтавської області,37451

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на невеликій об"єм доказів, категорію справи та усталену судову практику.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Даний спір між сторонами виник із земельних правовідносин, справа № 917/1038 не є малозначною, а тому підлягає розгляду судом у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 249, п.2 ч.2 ст.250, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.09.2018 р. на 15 год.30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.08.2018 р. Справа № 917/1029/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області вул.Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, 36014

до Громадської організації "Полтавська обласна колегія адвокатів" вул. Небесної Сотні, 57/1, м.Полтава, 36022

про зобов'язання повернути з оренди нерухоме майно, що є державною власністю

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Оскільки рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов"язки балансоутримувача орендованого майна, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 120, 162, 176, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.09.2018 р. на 14 год.30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (36034, м. Полтава, вул. Половка, 103).

5.Запропонувати учасникам справи:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

- Третій особі: до 25.09.2018 р. надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа № 918/513/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного малого підприємства "Текс" до відповідача ERIGO LOGISTICS Emilia Pietruczuk про стягнення боргу в сумі 1 011, 75 Євро, що еквівалентно 30 312, 03 грн.

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/95/2018 від 27.08.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Марача В. В. у відпустці, виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 918/513/17 за позовом Приватного малого підприємства "Текс" до відповідача ERIGO LOGISTICS Emilia Pietruczuk про стягнення боргу в сумі 1 011, 75 Євро, що еквівалентно 30 312, 03 грн. передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

З огляду на викладене, вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/513/17 до свого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.08.2018 Справа № 917/921/18

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Синяговського Андрія Сергійовича АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 62281,99 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники:

від позивача: Синяговський А.С.

від відповідача: Дробаха А.Е., дов. № 4 від 21.08.2017 року

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Фізичної особи-підприємця Синяговського Андрія Сергійовича (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) 62 281,99 грн. боргу, 1762 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2018 рокуСправа № 921/175/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
про стягнення збитків у розмірі 935436,15 грн.
Суть справи:
Ухвалою суду від 11.06.2018 за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №921/175/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Співдружність Південь", про стягнення збитків у розмірі 935436,15 грн.
Підготовче засідання, призначене на 12.07.2018, ухвалою суду відкладалося на 09.08.2018 з підстав зазначених у ній.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України) .
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 197 ГПК України).
А тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:
УХВАЛИВ:
3.Засідання відбудеться 04 вересня 2018 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).
4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде представник "Співдружність Південь".
5. Ухвалу направити учаснику який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Господарському суду Одеської області.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2103/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс", смт Безлюдівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга ФГ", м. Харків
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 265 ГК України та керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, суд
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
Суд вважає за необхідне довести до відома сторін наступну інформацію:
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2018 р. № 918/400/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" серпня 2018 р., яке набрало чинності "30" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "31" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.08.2018 Справа № 917/1042/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Елеваторгазбуд", вул.Жовтнева, 56, с.Гора Полтавського р-ну Полтавської обл., 38752

до Комунального підприємства "Першоцвіт" Великобагачанської сільської ради, пл.Краснопільська, 10, с.Великі Сорочинці Миргородського р-ну Полтавської обл., 37645,

про стягнення 298 758,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Елеваторгазбуд" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Першоцвіт" Великобагачанської сільської ради про стягнення 298 758,67 грн. заборгованості за договором № 12 від 15.06.2018р. по виконанню робіт.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.09.2018 - 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором № 12 від 15.06.2018р. по виконанню робіт (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.