ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1048/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ», м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36/1

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ОСОБА_2 КУЛЬТУР», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2

про стягнення 457 445,22 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від скаржника (ДПЗКУ): ОСОБА_3 за довіреністю;

від кредитора: участі не брав;

від боржника: участі не брав;

від приватного виконавця: участі не брав.

Позивач (кредитор) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просив стягнути 16765212,55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору від 23.05.2016р. №ЕХ-000421/23-05/2016.

Рішенням суду від 10.10.2017р. позовні вимоги задоволено частково.

01.11.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. було видано наказ.

10.05.2018р. до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 05.05.2018р. №130-2-21/2752 на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1;

- визнати незаконною та скасувати вимогу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 від 09.01.2018р. №59.

Представник скаржника повідомив про отримання від приватного виконавця вимоги не вчиняти ніякі дії з зерном кукурудзи, яке належить компанії та знаходиться на зберіганні в ПАТ «ДПЗКУ» «Черняхівський елеватор». На думку скаржника приватний виконавець втручається в господарську діяльність третіх осіб, що є неправомірним. З цих підстав вони оскаржили дії приватного виконавця до суду. Скаржник не є стороною в договірних відносинах ТОВ «Ейпіс Холдинг» та ТОВ «Нові технології агро культур», не є стороною у виконавчому провадженні приватного виконавця. Представником скаржника подано письмове пояснення по суті скарги.

Кредитор (стягувач) та боржник своїх представників в засідання суду не направили.

Приватний виконавець ОСОБА_1 подав суду клопотання про відкладення розгляду скарги. Матеріалів виконавчого провадження не подано.

Суд вважає за необхідне клопотання приватного виконавця задовольнити та відкласти розгляд скарги з одночасним витребуванням доказів від сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 відкласти на 15:00 год. 02 жовтня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник: докази протиправності дій приватного виконавця. Участь заявника у виконавчому провадженні та статус заявника. Докази погіршення становища заявника діями приватного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору.

Стягувач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Боржник: Пропозиції по врегулюванню спору.

Приватний виконавець: матеріали виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити заявнику, стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1

Участь заявника, стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 визнати обовязковою. Повноваження представників мають бути підтверджені документально.

Суддя Г.М. Скиба