overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1943/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Леонченко Сергія Станіславовича

(02222, АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

(08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 00902808)

про визнання недійсним рішення комісії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 04.10.2018 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Димерське спецавтопідприємство-1006» (адреса: 07332, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Козаровичі, вул. Приморська, 20, код 00902808).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

За заявою кредитора ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212), смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим - адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №5002-3/4321-2012 за заявою кредитора ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - боржник, ТОВ «Валок»).

Ухвалою суду від 13.02.2018 суддя Янюк О.С. прийняла справу № 5002-3/4321-2012 до свого провадження та призначила її до розгляду.

Так, за результатами судового засідання 26.07.2018 судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів від приватних нотаріусів Чижик І.О. та Прокудіної Л.Д.; вирішено постановити та надіслати відповідні ухвали на адреси зазначених осіб.

Проте, під час виготовлення ухвали про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Л.Д. відповідних документів, судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме, замість «26» липня 2018р.» зазначено «27» липня 2018р.» На вказану обставину звертає увагу ініціюючий кредитор ОСОБА_1 у своїй заяві від 02.09.2018 (вх. 54/18 від 05.09.2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 26.07.2018 у справі №5002-3/4321-2012, постановленої за результатами судового засідання 26.07.2018 про витребування доказів від приватного нотаріуса Прокудіної Л.Д., а саме: замість «27» липня 2018р.», слід читати: «26» липня 2018р».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №5002-3/4321-2012 від 26.07.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.09.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1953/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, код 22199887)

до 1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського,10, код 19420911)

2) Білоцерківська міська рада Київської області

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Ярослава Мудрого, 15, код 26376300)

про стягнення 43704,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 04.10.2018 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/854/18

За позовом фізичної особи - підприємця Дмитрук Юлії Ростиславівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар»

про стягнення 101 391,67грн

Представники:

від позивача - Коструба Н.М. (довіреність б/н від 27.03.2018). Бачинський С.В. (довіреність б/н від 06.09.2018);

від відповідача - Самойленко К.В. (довіреність №ОВ-31/01/18-156 від 31.01.2018)

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2018 поновлено провадження у даній справі та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 07.09.2018.

В судовому засіданні 07.09.2018 оголошено перерву до 14.09.2018 на 12:40, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Про оголошення перерви повідомлено учасників справи. При цьому, позивач зазначив, що бажає брати участь у судовому засіданні 14.09.2018 у режимі відеоконференції у Господарському суді Волинської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, суд вважає за необхідне забепечити участь позивача у судовому засіданні 14.09.2018 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-121, 197, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 12:40 14.09.2018.

2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання 14.09.2018 о 12:40 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Волинської області (проспект Волі, 54А, м. Луцьк, 43010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1432/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Дубки" Науково-виробничого об'єднання "Сатурн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_9 (довіреність б/н від 07.06.2018)

від відповідача 1: Супрун І.І. (довіреність б/н від 15.01.2018)

від третьої особи 2: ОСОБА_3 (особисто)

ОСОБА_11 (оредр серії КВ№404864)

від третьої особи 4: ОСОБА_5 (особисто)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Дубки" Науково-виробничого об'єднання "Сатурн", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2018, зокрема, продовжено строки підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.09.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 вересня 2018 року о 14:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.09.2018.

Суддя В.А. Ярема
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Справа № 913/415/18

Провадження №18/913/415/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, б. 87)

до фізичної особи-підприємця Савицького Еріка Фадійовича АДРЕСА_1

про стягнення 200846,09 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 200846,09 грн за постачання та розподіл природного газу за договором від 01.01.2016 № 1141636ZJFBDP016.

Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2018 року, об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Позивачу: подати в строк до 01.10.2018 відповідь на відзив відповідача (у разі одержання відзиву), його копію надіслати учасникам справи, докази надіслання подати суду; письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Відповідачу: в строк до 25.09.2018 подати суду відзив на позовну заяву, його копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК), докази надіслання подати суду.

Участь сторін в судове засідання необов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.09.2018 р.                                                                         Справа № 914/1649/18
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд –
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                     Мороз Н. В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання________________.
12. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя                                                                                                    Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

10 вересня 2018 року Справа № 915/563/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

55213, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область,

в інтересах держави

до відповідачів:

1) Маринівського професійного аграрного ліцею,

56425, вул. Радгоспна, 8, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область;

2) фізичної особи-підприємця Стойки Валерія Васильовича,

АДРЕСА_1;

про визнання недійсними договорів від 01.03.2017 №№ 77, 78 та зобов'язання повернути земельні ділянки державі, -

В С Т А Н О В И В:

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі - прокурором) в інтересах держави пред'явлено позов до Маринівського професійного аграрного ліцею (далі - Ліцей) та фізичної особи-підприємця Стойки Валерія Васильовича з такими вимогами:

"1. Визнати недійсним на майбутнє договір № 77 від 01.03.2017 про спільний обробіток земельної ділянки, укаденого між Маринівським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою-підприємцем Стойкою Валерієм Васильовичем.

2. Визнати недійсним на майбутнє договір № 78 від 01.03.2017 про спільний обробіток земельної ділянки, укаденого між Маринівським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою-підприємцем Стойкою Валерієм Васильовичем.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Стойку Валерія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1) повернути постійному землекористувачу - Маринівському професійному аграрному ліцею - земельну ділянку площею 135,7419 га, вартістю 3578297,4 грн., розташовану в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області,

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Стойку Валерія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1) повернути постійному землекористувачу - Маринівському професійному аграрному ліцею - земельну ділянку площею 92,2604 га, вартістю 2432080 грн., розташовану в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

5. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340 Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову".

У підготовчому засіданні в даній справі, яке відбулося 06.08.2018, оголошено перерву до 11.09.2018 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з перерозподілом часу розгляду справ, підготовче засідання в даній справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в даній справі на 17.09.2018 о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р. Справа № 914/1324/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс", м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства "Платан", м. Стрий, Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 50 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шевчук Я.Ю.-представник ( довіреність б/н від 19.06.18р.)

від відповідача: не з"явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс", м. Луцьк до Приватного підприємства "Платан", м. Стрий, Львівської області, про стягнення заборгованості в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1324/18 за правилами спрощеного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2018. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 19.09.18р.

Представник позивача в судове засідання 10.09.18р. з'явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2018 не з'явився, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника всідповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 19.09.18 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області; явка представника в судове засідання - на власний розсуд.

4. Відповідачу: подати до суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази сплати заборгованості; явка представника в судове засідання - на власний розсуд.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З. В.