ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/448/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Лаврова Л.С. , Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський експериментальний механічний завод», м. Харків
до 3 - і особи, які не Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2", м. Харків; 3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківський експериментальний механічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.06.2017 № 477, яким звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. «Б-1», загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «М-1», загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Н-1», загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «О-1», загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Э-1», загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Ю-1», загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301, та належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Харківський експериментальний механічний завод», вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2018.

Крім того, зазначеною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Господарським судом Харківської області 22.03.2018 постановлено ухвалу про надання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «М-1», загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Н-1», загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «О-1», загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Э-1», загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Ю-1», загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301 (оригінали для дослідження в судовому засіданні), відкладено підготовче засідання на 06.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2018 зобовязано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «М-1», загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Н-1», загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «О-1», загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Э-1», загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Ю-1», загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301 (оригінали для дослідження в судовому засіданні), оголошено перерву у підготовчому засіданні на 24.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/448/18 на тридцять днів до 29.05.2018, відкладено підготовче засідання на 08.05.2018.

08.05.2018 було здійснено повідомлення про перенесення судового засідання на 22.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 29 травня 2018 року о 11:30, повторно встановлено строк приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до наступного судового засідання надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. В-1, загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. Е-1, загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. М-1, загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. Н-1, загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. О-1, загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. Э-1, загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. Ю-1, загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301 (оригінали для дослідження в судовому засіданні), повторно попереджено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 132 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 призначено справу № 922/448/18 призначено до колегіального розгляду, а відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2018 р., для розгляду справи № 922/448/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій О.В., суддя Жельне С.Ч., Ольшанченко В.І.

Розпорядженням від 03 липня 2018 року за №352/2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи обґрунтовуючи закінчення строку відрядження судді Тацій О.В., по господарській справі № 922/448/18, що розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Тацій О.В., судді Жельне С.Ч. та Ольшанченко В.І.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл справи №922/448/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 03 липня 2018 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Жигалкін І.П., склад колегії суддів (за наявності): 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.07.2018 р. розпочато у справі № 922/448/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "25" липня 2018 р. о 12:00.

Повідомленням помічника судді оголошено про перенесення підготовчого засідання по справі №922/448/18 призначеного ухвалою суду від 04 липня 2018 року, з 25 липня 2018 року на 26 липня 2018 року о(б) 12:00, у зв'язку з відпусткою судді Жигалкіна І.П.

З метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку вирішення спору та керуючись п.3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області з підстав того, що суддя Ольшанченко В.І., який входить до складу колегії суддів по справі №922/448/18 перебуває на у відпустці, що закінчуються за граничними межами строку розгляду справи проведено повторний автоматизований розподіл судової справи (заяви) між суддями від 29 серпня 2018 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Жигалкін І.П., склад колегії суддів (за наявності): 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_1, на підставі розпорядження від 29 серпня 2018 року за №570/2018 щодо призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 32, 33, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Почати у справі № 922/448/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання "18" вересня 2018 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття нового розгляду (провадження) у справі.

4. Встановити Позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити третім особам строк на подання до суду свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, оформлені відповідно до ст. 168 ГПК України, - строком до 18.09.2018 р.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03 вересня 2018 року.

Головуючий суддя І.П. Жигалкін

суддя Л.С. Лаврова

суддя С.Ч. Жельне