overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018Справа № 910/7931/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 214 109, 40 дол. США та 19 972 264, 02 грн.

Представники:

від позивача: Гриб Ю.М., Курильченко К.О.;

від відповідача: Кузьміна Г.А., Гончаренко О.Ю.;

від третьої особи: Бондар В.В.

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 228, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/7931/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 214 109, 40 дол. США та 19 972 264, 02 грн. до вирішення справи № 910/22125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/3766/2-1 від 29.12.2011 у розмірі 3 880 906,26 доларів США та 34 751 496,02 грн. та набрання рішенням законної сили.

3. Зобов'язати представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.09.2018 м. Київ

Справа № 910/23965/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України;

позивача-2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне;

позивача-3: військової частини А 4152;

до: Рівненської обласної ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Рівненська гарнізонна організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України;

2) Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства;

про: визнання недійсним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне, як позивача-2 по справі №910/23965/16 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні 03.10.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу-2, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2018Справа № 910/6597/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Бізнес Груп"

про стягнення 241 200, 00 грн.

Представники:

від позивача: Фареній Р.О.;

від відповідача: не з'явився;

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Бізнес Груп" (03142, м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, буд. 4, ідентифікаційний код - 40810087) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код - 05747991) 241 200 (двісті сорок одну тисячу двісті) грн. 00 коп. - заборгованості та 3 618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.09.2018 м. Київ

Справа № 910/23965/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України;

позивача-2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне;

позивача-3: військової частини А 4152;

до: Рівненської обласної ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Рівненська гарнізонна організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України;

2) Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства;

про: визнання недійсним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №910/23965/16 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.10.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.09.2018

Справа № 904/9805/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 904/9805/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" (63701, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Садова, 33)

до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22)

про відшкодування шкоди 60 400,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби України (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 18.09.18 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018Справа № 910/6169/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 3 134 538, 90 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"

про стягнення 61 741, 75 грн.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Єрмолаєв С.О.;

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6169/15-г призначити на 04.10.2018 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.09.2018Справа № 910/3516/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1), як третю особу-1 про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.09.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.09.2018

Справа № 910/10005/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “КДС Інвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юкрейніан Білдінг”

про стягнення 194678,00 грн.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “КДС Інвест” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Юкрейніан Білдінг” про стягнення 194678,00 грн. на підставі укладеного між сторонами договору поставки №26/17 від 26.04.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2018 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору, а також у зв'язку із тим, що додані до матеріалів позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач вимоги ухвали суду від 10.08.2018 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “КДС Інвест” повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.І.Пінчук
УХВАЛА

03.09.2018Справа № 910/10049/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбрікет"

про стягнення 118743,80 грн.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбрікет" про стягнення 118743,80 грн. на підставі укладеного між сторонами договору про надання овердрафту №MSBKOB1.5819.011 від 08.10.2013 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2018 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач вимоги ухвали суду від 10.08.2018 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018Справа № 910/23076/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод Шампанських вин", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний», третя особа-2 на стороні відповідача Компанія "ХенкельЗьонляйн Зекткеллерайен гезелльшафт м.б.Х." про визнання недійсним рішення та переведення прав та обов'язків покупця, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, третьої особи-1 - Троєкурова Д.О., довіреність №б/н від 25.09.2017 року, третьої особи-2 - Слесарчука В.М., ордер №406141 від 30.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод Шампанських вин", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний», третя особа-2 на стороні відповідача Компанія "ХенкельЗьонляйн Зекткеллерайен гезелльшафт м.б.Х." про визнання недійсним рішення та переведення прав та обов'язків покупця без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.                      Справа № 911/1395/18

за позовом           Садівницького товариства «Глядин» , м. Київ

до                      Головного управління Національної поліції в Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1. Слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного

Управління Національної поліції в Київській області, м. Вишгород

2. Прокуратура Київської області, м. Київ

про                      про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів

досудового розслідування

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1395/18 за позовом Садівницького товариства «Глядин» до Головного управління Національної поліції в Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області; 2. Прокуратура Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

В судовому засіданні 22.08.2018 судом було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2018 на 10 год. 20 хв.

Проте, при виготовлені ухвали суду про відкладення підготовчого засідання було допущено описку, в частині часу щодо якого розгляд справи підлягає відкладенню, зокрема: замість « 10 год. 20 хв.» вказано « 10 год. 00 хв.».

Про те, що розгляд підготовчого засідання відкладено саме на 12.09.2018 на 10 год. 20 хв. свідчить наявний в матеріалах справи № 911/1395/18 диск із звукозаписом на якому міститься запис судового засідання від 22.08.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при оформлені ухвали суду про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/1395/18 від 22.08.2018.

2. Замість п. 1 ухвали суду від 22.08.2018, викладено в редакції: «відкласти підготовче засідання на 12.09.2018 о 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108».

читати вірно: «відкласти підготовче засідання на 12.09.2018 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108».

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя                                                      О.О. Христенко