overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2018 року Справа № 921/198/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2018 рокуСправа № 921/198/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2396/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ФКС", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ФКС", м. Харків наявний борг у сумі 6131,21, який виник на підставі письмового договору оренди № О-465/14 від 20.10.2014 р..
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6307,41 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.Справа № 922/2213/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 94 від 16.01.2018 р.), ОСОБА_2 (дов. № 92 від 04.01.2018 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" заборгованості в розмірі 833759,51 грн. Також просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 12126,40 грн. за подання позову до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато підготовче провадження та призначено його на 04.09.2018 р. о 11:40.

Представник Позивача у підготовче засідання з'явився, ніяких документіне не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з'явився, але 04.09.2018 р. через канцелярію суду надав заяву про перенесення розгляду підготовчого засідання на іншу дату. Надану заяву суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Обласний інформаційно-технічний центр" про відкладення розгляду підготовчого засідання - задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "25" вересня 2018 р. о 11:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2018 р. Справа № 918/192/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до Фізичної особа-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича про зобов'язання звільнити торговельні місця

Представники:

Від скаржника (відповідача) : Малиновський І.В.;

Від органу ДВС: Корнійчук О.В.;

Від позивача: Полюхович Л.В.;

Керуючись ст. ст. 233, 234, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича на дії та бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2018 р. Справа №918/385/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фірми "Інтер Трейд" (Firma InterTrade)

до фізичної особи-підприємця Краски Олександра Фотійовича

про стягнення заборгованості в сумі 17 700,00 євро, що за курсом НБУ становить 548 346,00 грн,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Панікар Є.В., довіреність № 846 від 12.06.18 р.,

Панікар Л.О., довіреність № 846 від 12.06.18 р.,

Власик В.Я., ордер серія РН-694 № 022 від 31.07.18 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, ст.ст. 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Фірми "Інтер Трейд" (Firma InterTrade) до фізичної особи-підприємця Краски Олександра Фотійовича про стягнення заборгованості в сумі 17 700,00 євро, що за курсом НБУ становить 548 346,00 грн залишити без розгляду.

Дата підписання тексту ухвали 11.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/494/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2018 по справі № 920/494/18, яке набрало законної сили 30 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

11.09.2018 м. ХарківСправа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019)

як кредитора у справі № 5023/2517/12

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено 17 жовтня 2018 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 920/521/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2018 по справі № 920/521/18, яке набрало законної сили 07 вересня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 920/1835/15
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши скаргу № б/н та б/д Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області по справі № 920/1835/15 та матеріали зазначеної справи

за позовом Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, м. Суми,

про зобовязання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення 24354,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 було призначено розгляд скарги ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на дії та рішення державного виконавця по справі № 920/1835/15 на 30 серпня 2018 року на 11 год. 20 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 30.08.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 11.09.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 20.09.2018 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

10.09.2018 Справа № 920/677/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 04.09.2018 вх. № 1904)

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП «Екостандарт», м. Суми

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техно-Біо-Енерго-Сервіс», м. Суми,

про стягнення 13250 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 13250 грн. заборгованості за договором № 01/20-17 на розробку науково-технічної продукції від 07.09.2018, укладеного між сторонами даного спору.

06.09.2018, до відкриття провадження у справі, позивач подав заяву (вх №1933к від 06.09.2018), відповідно до якої, позивач зазначає про врегулювання спору у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача (вх № 1933к від 06.09.2018) та відповідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає позивачу позовну заяву від 04.09.2018 № 2.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП «Екостандарт» (вх №1933к від 06.09.2018) задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП «Екостандарт», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техно-Біо-Енерго-Сервіс», м. Суми, про стягнення 13250 грн. (вх №1904 від 04.09.2018) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП «Екостандарт», м. Суми.

3. Копію ухвали надіслати сторонам (позивачу разом із позовною заявою від 04.09.2018 № 2 на 1-му арк. з додатком на 10-ти арк. в т.ч.: накладна від 03.09.2018 № 130 на 1-му арк., поштовий опис від 03.09.2018 № б/н на 1-му арк., оригінал платіжного доручення від 03.09.2018 № 769 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. на 1-му арк.).

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 7 ст. 174 Господарського кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання

11.09.2018 Справа № 922/2241/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Військову частину НОМЕР_1 , м. Чугуїв, Харківська обл.

як третю особу у справі № 922/2241/18

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова, м. Харків
про стягнення 11389,89 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 24 вересня 2018 року о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 924/374/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи - підприємця Хачатряна Агарона Гензеловича, м. Старокостянтинів

до Старосинявської селищної ради, смт. Стара Синява

про стягнення 22683,32 грн., з яких: згідно договору про виконання робіт № 21 від 05.10.2015 року - 1234,63 грн. - 3% річних, 5648,10 грн. - інфляційні; згідно договору про виконання робіт № 26 від 25.11.2015 року - 2814,67 грн. - 3% річних, 12985,92 грн. - інфляційні

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 22 683,32 грн., з яких: - згідно договору про виконання робіт №21 від 05.10.2015 року - 1234,63 грн. - 3% річних, 5648,10 грн. - інфляційні; - згідно договору про виконання робіт №26 від 25.11.2015 року - 2814,67 грн. -3% річних, 12985,92 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018р. відкрито провадження у справі № 924/374/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/374/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 924/398/18.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.08.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 924/374/18, призначено справу № 924/374/18 до судового розгляду по суті.

10.09.2018р. господарським судом Хмельницької області прийнято рішення по справі № 924/374/18.

Під час виготовлення судом рішення по справі № 924/374/18 у резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки не вказано дати складення повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10.09.2018 року у справі № 924/374/18 та вважати датою складення повного тексту рішення 10 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 10.09.2018р. по справі № 924/374/18 та вважати датою складення повного тексту рішення 10 вересня 2018 року.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук 3 примірника: 1 - до справи; 2 - позивачу (31100, м. Старокостянтинів, вул. Софійська17, кв.5); 3 - відповідачу (31400, смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, 8). Всім реком. з повідом. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2018 року Справа № 921/121/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2018 рокуСправа № 921/121/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/767/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2018 :
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради (ідентифікаційний код 24350325, Черкаська область, м. Ватутіне, проспект Ватутіна, 32) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (ідентифікаційний код 01181877, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34) -- 46 729,29 грн. (сорок шість тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень 29 коп.) боргу по компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг на пільговій основі за період січня-грудня 2017 року та 1762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Ватутіне, проспект Ватутіна, 32
Рішення набрало законної сили: 07.09.2018

Дата видачі наказу: 07.09.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 08.09.2021

Суддя Спаських Н.М.