ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.Справа № 922/2006/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - їх осіб, які не Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", смт. Степанівка, Сумська область заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків 2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", Шевченківський район, с. Старовірівка
до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Харківської області, м. Харків
про визнання права власності та зняття арешту з майна
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Бойченка В.В. (дов. № 60 від 28.12.2017 р.)

1-ї третьої особи - Крайза О.І. (дов. № бн від 24.07.2018 р.); Чоломбитько Ю.О. (дов. № б/н від 10.07.2018 р.)

2-ї третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Харківської області, в якому просить суд визнати право власності за ТОВ "Райз Північ" на зерно пшениці / врожай пшениці та врожай кукурудзи на зерно та врожай соняшнику, вирощені у 2018 році на земельних ділянках, кадастрові номери яких викладені в позовній заяві та зняти арешт, накладений на врожай/посіви озимої пшениці, кукурудзи на зерно, соняшнику, згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.06.2018 р., ВП № 5599478 та який знаходився на момент накладення арешту на земельних ділянках, кадастрові номери яких викладені в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 р. було залишено позовну заяву без руху на підставі п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

10.08.2018 р. до суду звернувся Позивач з заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2006/18 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання було призначено на "06" вересня 2018 р.

Представник Позивача у підготовче засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача, який був присутній у підготовчому засіданні, надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву з додатком.

Представник 1-ї третьої особи, був присутній у підготовчому засіданні, надав до суду пояснення.

Представник 2-ї третьої особи у підготовче засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "25" вересня 2018 р. о 12:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін