ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/890/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО"

про визнання недійсним договору поставки

у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" про стягнення 442 541,39 грн., з яких: 382 178,19 грн. - основного боргу, 19 789,50 грн. 18 % річних, 40 573,70 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/890/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2018 р.

16.04.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним Договору поставки № AS/18/05/2017 від 11.05.2017 р. з Додатком №1 від 13.05.2017 р. до Договору поставки № AS/18/05/2017 від 11.05.2017 р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коновалівське".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" зустрічний позов з доданими до нього документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 р. зупинено провадження у справі № 904/890/18 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/890/18.

Ухвалою суду від 15.06.2018 поновлено провадження у справі № 904/890/18. Призначено судове засідання на 12.07.2018 р.

Розпорядженням № 445 від 17.07.2018 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018, у зв'язку із тим, що суддю Рудовську І.А. звільнено з посади, справу № 904/890/17 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 18.07.18р. справу № 904/890/18 прийнято до свого провадження суддею Панною С.П. та призначено підготовче засідання. Даною ухвалою, Відповідача (за первісним позовом) зобов'язано надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про прийняття справи №904/890/17 до свого провадження та призначення підготовчого засідання отримано Відповідачем 27.07.18р.

10.08.18р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки №AS/18/05/2017 від 11.05.2017р. з Додатком №1 від 13.05.17р., яка мотивована тим, що даний Договір та Додаток до нього укладено з перевищенням повноважень особою, яка їх підписала.

Розглянувши зустрічний позов на його відповідність вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що вимоги за зустрічним позовом, ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом, який розглядається за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" про визнання недійсним договору поставки №AS/18/05/2017 від 11.05.2017р. з Додатком №1 від 13.05.17р. та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 14:00 год. 19.09.2018, яке проходитиме в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Відповідачеві (за зустрічним позовом) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві (за зустрічним позовом) протягом 5 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна