УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2191/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі – регіональне відділення ФДМУ)

на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017

за позовом регіонального відділення ФДМУ

до товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”

про стягнення збитків у вигляді недоотриманої орендної плати (упущеної вигоди) в сумі 43 270 975,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) регіональне відділення ФДМУ звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 зі справи № 905/2191/15, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, регіональне відділення ФДМУ просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 905/2191/15.

Касаційна скарга регіонального відділення ФДМУ не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що діяла на час подання (вересень 2015 року) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено розмір мінімальної заробітної плати – 1 218 грн.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 365 400 грн. [(1 218 грн. х 150) х 200%].

Натомість до касаційної скарги регіональне відділення ФДМУ додано платіжне доручення від 09.07.2018 №258, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 219 240 грн., тобто в меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що регіональному відділенню ФДМУ необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме – у сумі 146 160 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу регіонального відділення ФДМУ на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Крім того, у касаційній скарзі регіональне відділення ФДМУ просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 905/2191/15.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга регіонального відділення ФДМУ на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 зі справи № 905/2191/15 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянута Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 зі справи № 905/2191/15 залишити без руху.

2. Надати регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко