УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6968/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

боржник - Державне підприємство "Укрветсанзавод",

кредитор - ОСОБА_1,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 04.07.2018

у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Мальченко А.О., Пантелієнко В.О.

у справі № 910/6968/16

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу

в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод"

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 через Київський апеляційний господарський суд Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 27.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №910/6968/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/6968/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії), таких документів не є належним доказом сплати судового збору в розумінні статей 73, 76 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод", скаржником надано фотокопія платіжного доручення №4686 від 26.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 7 048 грн.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, надана скаржником фотокопія платіжного доручення №4686 від 26.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 7 048 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №910/6968/16.

Отже, подана Державним підприємством "Укрветсанзавод" касаційна скарга від 27.07.2018 не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Державного підприємства "Укрветсанзавод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №910/6968/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №910/6968/16 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Укрветсанзавод" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 вересня 2018 року.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Укрветсанзавод", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук