У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Справа № 913/297/18

Провадження №18/913/297/18

За позовом комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Рубіжне Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Лебедь Є.О., довір. від 07.08.2018 № 20/1883;

від відповідача - Григор'єв О.М., довір. від 01.01.2018 № 07.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об'єктів єдиної технологічної системи комунального господарства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальності "Луганське енергетичне об'єднання" вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об'єктів позивача.

Відзивом на позовну заяву від 10.08.2018 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

Позивач заявою від 10.08.2018 № 20/1929 змінив позовні вимоги та просив суд зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" припинити зловживати правом на відключення від енергопостачання відносно об'єктів єдиної технологічної системи КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради", як такого, що може порушити права інших осіб та завдати шкоди довкіллю.

Заява позивача про зміну предмету позову прийнята судом до уваги.

Позивач відповіддю на відзив відповідача від 23.08.2018 № 20/2084 проти доводів відповідача заперечує з підстав їх необґрунтованості.

Клопотанням від 27.08.2018 відповідач просив залишити позовну заву без руху, оскільки позивач не вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою (яка занесена до протоколу судового засідання) вказане клопотання відхилено у зв'язку з його необгрунтованістю.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що він ще не одержав від позивача відповідь на відзив, що унеможливило підготовити свої заперечення на доводи позивача, у зв'язку з чим, заявив клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю подачі заперечень на відповідь на відзив позивача.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

У зв'язку з заявленим клопотанням відповідача, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 вересня 2018 року, о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив позивача, його копію надіслати учасникам справи, докази надіслання подати суду.

Участь сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Суддя В.В. Корнієнко