ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову ухвалити додаткове рішення

"28" серпня 2018 р.м. Одеса справа № 916/2985/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-4191/18 від 16.08.2018 року/ у справі № 916/2985/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" /, юридична адреса 65086, АДРЕСА_1, поштова адреса 65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 12/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Паркова, 7/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_1 ЛТД /, адреса 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 29/

про стягнення 251 503 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.05.2018 року у справі № 916/2985/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Градокс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд", за участю залученої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_1 ЛТД (СП Українсько-англійське "ОСОБА_1 ЛТД ТОВ) про стягнення 251503,66 грн.; відмовлено у задоволенні зустрічного позову товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс", спільного Українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_1 ЛТД в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання незаконними повноважень.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Градокс на рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2018р. у справі №916/2985/16.

16.08.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-4191/18/ у справі № 916/2985/16, в якій товариство просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз перерахувати на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" залишок коштів у розмірі 5 199,60 грн. за призначену ухвалою суду, однак не проведену експертизу.

В обґрунтування заяви товариство посилається на те, що ухвалою суду від 06.09.2017 року суд, зокрема, зобовязав Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз зарахувати в рахунок оплати за призначену відповідною ухвалою експертизу кошти згідно квитанції №0.0.83782045.1 від 29.08.2017р. на суму 5 942,40грн., оплачені ТОВ „Будівельно-монтажне управління „Укрторгбуд на рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за попереднє призначену, однак не проведену експертизу. Відповідач зазначає, що у повідомленні ОНДІСЕ № 17-4283 від 22.03.2018 року вказано про неможливість надання експертного висновку та додано акт здачі-приймання фактично виконаних коштів. Так як рішенням господарського суду Одеської області від 16.05.2018 року не вирішено питання повернення коштів, відповідач змушений на підставі ст. 244 ГПК України звертатися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи № 916/2985/16 ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2017 року призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; зобовязано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз зарахувати в рахунок оплати за призначену відповідною ухвалою експертизу кошти згідно квитанції № 0.0.83782045.1 від 29.08.2017р. на суму 5 942,40 грн., оплачені ТОВ „Будівельно-монтажне управління „Укрторгбуд на рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за призначену, однак не проведену експертизу.

Судом досліджено акт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-4283, згідно якого ціна проведених робіт складає 742,80 грн., а ТОВ „Будівельно-монтажне управління „Укрторгбуд за проведення експертизи наперед сплатило кошти у розмірі 5 942,40 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що дійсно на користь ТОВ „Будівельно-монтажне управління „Укрторгбуд підлягають поверненню надмірно сплачені кошти у розмірі 5 199,60 грн. = 5 942,40 грн. - 742,80 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-4191/18 від 16.08.2018 року/ у справі № 916/2985/16, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

Однак, проаналізувавши встановлені обставини, суд зазначає, що ТОВ „Будівельно-монтажне управління „Укрторгбуд не позбавлений права звернутися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із відповідною заявою про повернення надмірно сплачених коштів, приєднавши до заяви всі необхідні документи та вказавши необхідні реквізити для здійснення повернення коштів.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-4191/18 від 16.08.2018 року/ у справі № 916/2985/16.

Ухвала складена та підписана 29.08.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко