КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2018 р. Справа№ 910/1542/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикова О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

за заявою про приєдання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2018 р.

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018)

у справі №910/1542/18 (суддя Крудельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"

до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт"

про стягнення 76581,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/1542/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі №910/1542/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" 70932,53 грн. основного боргу, 1776,89 грн. 3% річних, 3871,62 грн. витрат від інфляції і 1761,98 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий суддя), Чорногуз М.Г., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 12.07.2018 р.

06.07.2018 року до канцелярії суду подано заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2018 на підставі ст. 265 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 у справі №910/1542/18 заяву ОСОБА_2 про приєдання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 265 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі №910/1542/18 залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 у справі №910/1542/18 була надіслана за адресою яку було зазначено в заяві ОСОБА_2 про приєдання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт". Згідно відомостей сайту Укрпошти за номером Ідентифікатора поштового відправлення 636 ухвала Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 не отримана заявником «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2018, у зв'язку з перебуванням суддів Чорногуза М.Г. та Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1542/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Дикунська С.Я., Жук Г.А.

Відповідно до ст. 7 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також слід зазначити, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 11.07.2018р. оприлюднена в реєстрі 16.07.2018 р. Тобто, саме з цієї дати ОСОБА_2, не отримавши копію ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, міг дізнатись про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, у даній справі було подано заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги, при цьому останнім не вживались заходи спрямовані на те, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін заявниками недоліки не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню на підставі ч 2.ст.260 та ч. 4 ст.174 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2 про приєдання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" від 06.07.2018 р. по справі №910/1542/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Повернути матеріали справи №910/1542/18 до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук