ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/39/18

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

Товариства з обмеженої відповідальності "ТЕХНОБІЛДІГРУП",

Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно - імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком»

про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині та витребування земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2018 відкрито провадження у справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБІЛДІГРУП», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними розпоряджень та державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2018 у даній справі судом призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2018 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено частково та надано додаткові документи для провведення експертизи, погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та залучення інженерів-геодезистів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт з метою виконання експертизи.

23.08.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, у зв'язку з незадоволенням у повному обсязі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та неможливістю надання висновку за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи неможливість надання висновку експертом у призначеній у справі експертизі, у зв'язку з проведенням якої провадження у справі зупинялось, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 12.09.2018 о 14:00.

3. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова