ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.08.2018 справа № 908/231/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Весна-2, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.05.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.)
у справі№908/231/18 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрлюкссервіс, смт.Новомиколаївка Запорізької області
до Житлово-будівельного кооперативу Весна-2, м.Запоріжжя
простягнення 41305,87грн.
та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу Весна-2, м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрлюкссервіс, смт.Новомиколаївка Запорізької області
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив Весна-2, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.) у справі №908/231/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.07.2018р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Весна-2 залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки.

На поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу Весна-2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У звязку перебуванням у відпустці судді члена колегії Попкова Д.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Дучал Н.М.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/231/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/231/18.

2.Зобовязати позивача за первісним позовом до 18.09.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС