ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

06.09.2018 р. Справа № 917/1079/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ», вул. Шолуденка, 3, м. Київ, 04116

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», вул. Тимошенка, 9, м. Київ, 04212

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція», вул. Тимошенка, 9, м. Київ, 04212

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.08.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція».

В позовній заяві позивач не посилається на наявність у нього майнових прав на майно, не висуваються вимоги про визнання права власності на майно, про витребування майна чи про усунення перешкод в користуванні майном, яке було предметом оспорюваного договору, а також не висуваються будь-які інші майнові вимоги стосовно зазначеного майна.

За таких обставин, а також враховуючи немайновий характер поданого позову, позовна заява не може розглядатись як така, що подана у спорі, що виникає з приводу нерухомого майна, оскільки між позивачем та відповідачами, до яких подано позов, відсутній спір про право на майно, позивач в обґрунтування поданого позову не посилається на наявність такого спору.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для застосування до вказаного спору правил виключної підсудності спорів, визначених в ч. 3 ст. 30 ГПК України, а спір підлягає вирішенню за місцезнаходженням відповідачів відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Оскільки, як свідчать витяги з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідачів, до яких подано позов, є м. Київ, спір підлягає розгляду господарським судом м. Києва.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог в тексті позовної заяви позивач посилається на наявність справи про банкрутство відповідача-1 (ТОВ «Вікотек»), яка розглядалась господарським судом м. Києва за № 910/22788/15.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 09.08.2018 року були скасовані ухвала господарського суду м. Києва від 23.09.2015 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року по справі № 910/22788/15, вказана справа направлена до господарського суду м. Києва на стадію прийняття заяви ТОВ «Вікотек» про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, з огляду на зміст п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, підлягають розгляду господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 27, 30, 31 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву № 565/02-02.05 від 04.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» (вул. Шолуденка, 3, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (вул. Тимошенка, 9, м. Київ, 04212) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (вул. Тимошенка, 9, м. Київ, 04212) про визнання договору недійсним за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                І.І. Пушко