ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2188/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/2188/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Закаряна Вачагана Суреновича (65078, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2)

про стягнення 96000,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Закарян Вачаган Суренович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення грошових коштів у розмірі 96000,78 грн., з яких: 89 521,96 грн. - основний борг, 5437,53 грн. - пеня та 1041,29 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року (суддя Оборотова О.Ю.) за даним позовом порушено провадження у справі № 916/2188/17 та призначено розгляд справи в засіданні суду. Крім того, даною ухвалою суду до участі у справі було залучено Виробничо-комерційну фірму "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.10.2017 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. ГСОО №2-5488/17), згідно якої просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 89521,96 грн., пеню у розмірі 9253,41 грн. та 3% річних у розмірі 1684,46 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року провадження у справі №916/2188/17, в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року провадження у справі №916/2188/17 поновлено та призначено розгляд справи на 29.11.2017 року.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року провадження у справі №916/2188/17, в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2018 року провадження у справі поновлено, справу №916/2188/17, у зв'язку з набранням чинності Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.06.2018 року.

11.06.2018 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 89521,96 грн., пеню у розмірі 9123,58 грн. та 3% річних у розмірі 2841,51 грн.

13.06.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вх. ГСОО №11803/18.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018 року, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, було закрито підготовче провадження у справі № 916/2188/17 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2018 року.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року, в порядку ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.08.2018 року.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.08.2018р. №424, у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці з 20.08.2018р. по 14.09.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2188/17, за результатами якого справу дану справу розподілено судді Невінгловській Ю.М.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду спочатку.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/2188/17 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. із призначенням розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2188/17 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на "26" вересня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх) тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати учасникам справи надати до суду у строк до 26.09.2018 року заяви по суті спору; додати до відповідних заяв докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи/заперечення учасників справи, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копії відповідних заяв по суті спору та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду; відповідні докази надіслання заяв і доданих до них доказів іншим учасникам надати до суду.

4.Запропонувати позивачу надати до суду у строк до 26.09.2018 року обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних із зазначенням періоду нарахування, суми боргу на яку здійснено відповідні нарахування.

5.Запропонувати Виробничо-комерційній фірмі "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надати суду письмові пояснення у строк до 26.09.2018 року, в порядку ст.ст.168, 179 ГПК України.

6.Явку учасників справи визнати обов'язковою та викликати представників сторін у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

10.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

11.Копії ухвали надіслати:

1)Фізичній особі-підприємцю Закаряну Вачагану Суреновича на адресу:

- 65078, АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2

2)Товариству з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" на адресу:

- 65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2;

- 65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 124/1

3)Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на адресу:

- 65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.08.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська