ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" серпня 2018 р. Справа №907/743/17
Львівський апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» №080 від 09.08.2018,
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 25.07.2018, м. Ужгород)
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп, Закарпатської обл.,
до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Чоп, Закарпатської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради «ОСОБА_1 ринок», м. Чоп, Закарпатської обл.,
про визнання додаткових угод укладеними в редакції позивача
20.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» №080 від 09.08.2018 на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 у справі №907/743/17.
В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошено 11.07.2018, повний текст рішення виготовлено й підписано 25.07.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.
Отже, враховуючи, що повний текст рішення виготовлено й підписано 25.07.2018 перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з 26.07.2018 та завершується 14.08.2018.
З відбитку на поштовому конверті, яким подана апеляційна скарга вбачається, що остання подана 09.08.2018, а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 у справі №907/743/17, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відсутність в спірному випадку підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.
Водночас, за вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом першим частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що розмір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.
З позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» вбачається, що останнім заявлено три вимоги немайнового характеру, а тому за подання позовної заяви ним мало бути сплачено 4800 гривні.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 7200,00 грн. судового збору (4800 грн. * 150%), натомість останнім згідно платіжного доручення №287 від 08.08.2018 сплачено 2400,00 грн., що на 4800,00 грн. менше встановленого законом розміру.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» №080 від 09.08.2018 на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 у справі №907/743/17 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» №080 від 09.08.2018 на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 у справі №907/743/17.
Скаржнику, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом здійснення доплати судового збору в розмірі 4800,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4800,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 27.08.2018.