ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/8122/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Лісовий Д.О., довіреність № 4465 від 11.07.2017року, представник;

від позивача: Штефан В.О., НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, громадянин України;

від відповідача: Романів Н.Є., довіреність № 7/26-47 від 04.01.2018 року, головний спеціаліст відділу правового забезпечення юридичного управління виконкому міської ради;

від відповідача: Скляр Н.М., довіреність № 7/26-45 від 04.01.2018 року, начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому міської ради;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради, в якому просить суд: - визнати неправомірним та скасувати в повному обсязі рішення Криворізької міської ради від 24.04.2013 року № 1926 "Про відмову в поновленні Договору оренди земельної ділянки від 05.03.2008 року № 40" наданої під розміщення тюнінг-центру та автостоянки по вул. Електрозаводській біля будинку № 28 у Жовтневому районні міста Кривого Рогу; - зобов'язати Криворізьку міську раду укласти із Фізичною особою підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем Додаткову угоду про продовження терміну дії Договору оренди земельної ділянки площею 0,3962 га, по вул. Елетрозаводській біля будинку № 28 у Жовтневому районі міста Кривого Рогу від 29.12.2007 року і зареєстрованого у Криворізькому відділенні Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що в Державному реєстрі земель вчинено від 05.03.2008 року за № 40 під розміщення тюнінг-центру та автостоянки, строком на 5 (п'ять) років і на тих самих умовах; - витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року вирішено розглядати справу № 904/8122/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 року.

В підготовче засідання 19.06.2018 року з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача до суду надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд: - визнати поважними причини пропуску позовної давності для захисту порушеного права та інтересу позивача; - визнати неправомірним та скасувати в повному обсязі рішення Криворізької міської ради від 24.04.2013 року № 1926 "Про відмову в поновленні Договору оренди земельної ділянки від 05.03.2008 року № 40"; - визнати Додаткову угоду від 31.01.2013 року про продовження терміну дії Договору оренди земельної ділянки площею 0,3962 га під розміщення тюнінг-центру та автостоянки, яка розташована по вул. Елетрозаводській біля будинку № 28 у Жовтневому районі міста Кирового Рогу підписаного 29.12.2007 року і зареєстрованого у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.03.2008 року за №40 між Криворізькою міською радою (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, 50101, 8) та Фізичною особою підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем (АДРЕСА_1, 50106; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) укладеною у викладеній редакції уточненої позовної заяви (вх. № суду 26317/18 від 19.06.2018 року). Представник відповідача до суду надав відзив на позов та заяву про застосування строку позовної давності.

Розпорядженням № 407 від 12.07.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл , у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року було визначено суддю Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року призначено підготовче засідання на 01.08.2018 року о 12:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 01.08.2018 року сторонами обговорені питання, які виникли під час розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 року розгляд справи відкладено в підготовче судове засідання на 06.09.2018 року о 11:20 год.

03.09.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 644 від 03.09.2018 року про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання вих. № б/н від 06.09.2018 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду підготовчого провадження підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 13.10.2018 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 09.10.2018 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням поданих відповідачем доказів у справі.

сторонам:

- надати акт обстеження спірної земельної ділянки. щодо встановлення меж, яка знаходиться у користуванні позивача. До участі в обстежені залучити представників позивача та відповідача.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік