ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03 вересня 2018 р. Справа № 903/510/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго", смт.Любешів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свища Ігоря Васильовича, село Великий Курінь Любешівського району

про стягнення 10 382,95 грн.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернулось до господарського суду з позовом від 16.07.2018р. №02/11-449 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свища Ігоря Васильовича 10 382,95 грн. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією, вказує на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" пилорами, яка знаходиться за адресою: с. Великий Курінь, Любешівського району та належить відповідачу і споживання енергії без приладів обліку, що знайшло своє відображення в Акті №030131 про порушення Правил користування електричною енергією від 03.04.2018р.

Ухвалою суду від 24.07.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.09.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

03.09.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 03.09.2018р. в якому він позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити останні в повному обсязі, стягнувши з Фізичної особи-підприємця Свища Ігоря Васильовича на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 2а, р/р 7902 в Філії - Волинське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 303398, код ЗКПО 00131512) 10 382,95 грн. заборгованості (вартості спожитої та необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією). При цьому позивач просить суд стягнути з відповідача 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору та розглянути дану справу за відсутності його уповноваженого представника.

У визначений судом день та час позивач в судове засідання 03.09.2018р. свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (ухвала суду від 24.07.2018р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" 26 липня 2018 року).

У визначений судом день та час відповідач в судове засідання 03.09.2018р. не з'явився, уповноваженого представника в засідання суду не направив, своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву суду не подав, направлений двічі на адресу ФОП Свища І.В., зазначену в позовній заяві (Волиньска обл., смт. Любешів, вул. 17-те Вересня, 23) примірник ухвали суду від 24.07.2018р. був повернутий до суду органом поштового зв'язку з відмітками "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" та "за закінченням терміну зберігання".

Водночас, ухвала суду від 24.07.2018р., направлена на адресу місця проживання ФОП Свища І.В., зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (44210, Волинська обл., Любешівський район, село Великий Курінь) згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена ФОП Свищу І.В. 07 серпня 2018 року.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Водночас суд зауважує, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальним правами у господарському судочинстві").

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.3 ст.4 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 р. №01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008р. №01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 р. (§ 51).

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумності строку розгляду справи можна застосовувати, коли стороною у спорі є орган державної влади.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду даної справи, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути справу по суті за відсутності представників сторін, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність пред'явлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Викладена позиція суду пов'язана з наступними встановленими обставинами:

15 квітня 2010 року між Любешівською філією від імені ВАТ "Волиньобленерго" (правонаступником є ПрАТ "Волиньобленерго") (Постачальник електричної енергії) та фізичною особою-підприємцем Свищ Ігорем Васильовичем (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії №531-0174000. Згідно даного договору електроустановка споживача була приєднана до електромережі енергопостачальника.

Відповідно до розділу 1 договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору.

Згідно п. 7.6. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатку №3 "Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії" оформляються акт про використану електричну енергію та акт про результати замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку (п. 2 Договору).

Споживач сплачує Постачальнику електроенергії вартість електроенергії, розраховану згідно з методикою, затвердженою НКРЕ, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ (п. 4.2.3 Договору).

У відповідності з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

03 квітня 2018 року позивачем було проведено перевірку на об'єкті енергоспоживання споживача (пилорама в с. Великий Курінь Любешівського району) та виявлено факт самовільного безоблікованого споживання електричної енергії (накид проводів навантаження на лінію електропередачі поза електричним лічильником, здійснення самовільного підключення до електромережі після попереднього припинення Постачальником постачання Споживачу електричної енергії чим порушено п.п. 6.7, 6.4 Правил користування електричною енергією).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У пункті 1.2 Правил дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту підпункту 1 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до підпунктів 26, 27 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, в редакції, чинній на момент проведення перевірки та складання акту про порушення, споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень; в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків; за необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень; акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача; у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації); споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання; акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 встановлено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією. Методика застосовується, зокрема, у разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

03 квітня 2018 року представниками позивача за присутності підприємця Свища І.В. був складений Акт про порушення №030134, яким встановлено факт самовільного, безоблікового підключення ФОП Свищ І.В. до електричної мережі енергопостачальника, що також підтверджується складеною однолінійною схемою електропостачання (додаток до Акту).

В Акті про порушення зазначено, що споживачем при користуванні електричною енергією за адресою с. Великий Курінь Любешівського району(пилорама) порушив п.п. 6.7, 6.4 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного безоблікованого споживання електричної енергії, накиду проводів навантаження на лінію електропередачі поза електричним лічильником, здійснення самовільного підключення до електромережі після попереднього припинення Постачальником постачання Споживачу електричної енергії. Також визначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акта про порушення буде проводити своє засідання 12 квітня 2018 року за адресою смт. Любешів, вул. Незалежності, 2в, на засідання комісії запрошується споживач або уповноважена особа. Вказано, що у разі неявки споживача на засідання комісії цей Акт розглядається без участі споживача або його уповноваженої особи.

За наслідками виявленого порушення та складання Акта про порушення об'єкт електроспоживання - пилорама було відключено від електромережі повністю.

Складений Акт про порушення №030134, а також схема підключення електроустановки споживача до акту були підписані представниками ПрАТ "Волиньобленерго" та особисто підприємцем Свищ І.В.

З Акту також вбачається (наявність підписів у відповідних графах) відсутність у відповідача зауважень стосовно складеного акта, отримання одного примірника документа підприємцем.

Засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПрАТ "Волиньобленерго", яке згідно Акту про порушення №0301347 від 03.04.2018р. було призначене на 12.04.2018р. відбулось за безпосередньої участі підприємця-відповідача.

Відповідно до п. 6.42. Правил користування електричною енергією, комісія з розгляду актів про порушення Любешівської філії ПрАТ "Волиньобленерго" розглянула Акт про порушення від 03.04.2018р. із врахуванням Схеми позаоблікового підключення, пояснення осіб, які складали даний Акт, та прийняла рішення провести нарахування по Акту про порушення №030134 від 03.04.2018р. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, згідно п.п 6 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за термін 12 діб до дня виявлення порушення ПКЕЕ від 22.03.2018р. (за термін 12 діб, що передували дню виявлення порушення та з моменту вимкнення споживача від електромереж за наявним фактом заборгованості - Акт №24710 від 22.03.2018р.).

Також згідно норм п.п. 6 п. 21 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії комісією було проведено розрахунок вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення на суму 10 382,95 грн.

Рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго" було оформлено Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" від 12.04.2018р. В протоколі, поруч з іншим, зазначено, що термін оплати нарахованої по Акту суми становить 10 днів з дати отримання протоколу комісії.

Визначене рішення комісії (протокол засідання від 12.04.2018р.) було підписане та отримане підприємцем Свищ І.В. Цією ж датою ПрАТ "Волиньобленерго" було підготовлено та вручено підприємцю-відповідачу рахунок №531-0174000/4/1 на оплату вартості визначеної спожитої необлікованої електричної енергії 10 382,95 грн., встановлено при цьому термін розрахунків до 14 травня 2018 року.

За змістом п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається за відповідною формулою з врахуванням сумарної кількості днів у періоді від дня припинення електропостачання (але не більше трьох років) до дня усунення самовільного підключення.

Відповідно до пункту 6.43 Правил користування електричною енергією кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Судом засвідчується, що в даному випадку термін оплати рахунку №531-0174000/4/1 від 12.04.2018р. на суму 10 382,95 грн. був встановлений до 14 травня 2018 року. Жодних заперечень на протокол засідання комісії від споживача не надходило, разом з тим у визначений термін споживач рахунок не оплатив.

Суд також звертає увагу на той факт, що відповідачем у встановлений законом строк не було оскаржено в судовому порядку рішення комісії по розгляду Акта про порушення №030134 від 03.04.2018р., а тому воно на час розгляду даної справи набрало законної сили.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації, позивач згідно з вимогами Правил користування електричною енергією та відповідно до приписів Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлений строк так і не було оплачено.

Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, відповідач, в порушення норм законодавства, не здійснив перерахування грошових коштів за самовільно спожиту і не обліковану електричну енергію в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 10 382,95 грн. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією є обґрунтованими та підставними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Свища Ігоря Васильовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПрАТ "Волиньобленерго" (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 2а, р/р 7902 в Філії - Волинське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 303398, код ЗКПО 00131512) 10 382,95 грн. заборгованості (вартості спожитої та необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Свища Ігоря Васильовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПрАТ "Волиньобленерго" (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 2а, р/р 7902 в Філії - Волинське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 303398, код ЗКПО 00131512) 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

4. Накази на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення

складено 03.09.2018р.

Суддя В. А. Войціховський