ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/176/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефіма"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. (суддя Ю.М. Щавинська, м. Одеса, повний текст складено 18.06.2018р.)

у справі № 916/176/18

за позовом Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефіма"

про розірвання договору, виселення та стягнення 78375,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефіма" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 71 578,15 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 6 797,84 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення №31/04/Д від 01.01.2014р.; виселення ТОВ "Гефіма" з нежитлового приміщення кафе "Два шара", загальною площею 168,9 кв.м, розташованого за адресою: м.Одеса, пляж Ланжерон, 1-б на користь КП ОМР "Узбережжя Одеси".

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефіма" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 7929 грн., встановлено строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали суду.

Вказану ухвалу було надіслано скаржнику 14.08.2018р. на дві адреси, а саме: на юридичну адресу, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.02.2018р.: 65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Акордна, 10, та на адресу, яка зазначена у відзиві відповідача для листування: 65020, Одеська обл., м. Одеса, вул.Асташкіна,21 оф. 1.

Відповідно до виписки з сайту Укрпошти, відправлення не вручені за двома вказаними адресами, з вказівкою "інші причини".

Згідно з ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 27.08.2018 р., жодних клопотань або заяв від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефіма" про зміну адреси та усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, до канцелярії суду апеляційної інстанції, не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 2 ст. 174 ГПК України визначив в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.08.2018р. розумний процесуальний строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 7929 грн.

Проте, скаржником у встановлений судом розумний процесуальний строк не подано відповідної заяви до суду апеляційної інстанції, у звязку з чим апеляційна скарга на підставі ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за доцільне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 32,174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефіма" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. у справі № 916/176/18 та додані до неї документи.

2.Розяснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гефіма", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк