РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28 серпня 2018 року Справа № 903/313/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.
без виклику учасників справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка (ОСОБА_1)
до відповідача: ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") , Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5
про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.
ПАТ "Радикал Банк" звернувся до місцевого господарського суду з позовом ,в якому просить стягнути з ТОВ "Шокобум" 7 170 737 грн. 84 коп., з яких 244 319 доларів США суми кредиту, в т.ч. 214 819 доларів поточної заборгованості за кредитом, 29 500 доларів простроченої заборгованості за кредитом; 16 173,29 доларів заборгованості по відсотках, в т.ч. 977,28 доларів поточної заборгованості за відсотками, 15 196,01 доларів простроченої заборгованості за відсотками; 1 157,38 пені за несвоєчасне погашення прострочених відсотків; 6 557,66 доларів пені за несвоєчасне погашення кредиту; 33 464 грн. 22 коп. комісії за надання кредиту, в т.ч. 23 338 грн. 21 коп. поточної комісії, 10 126 грн. 01 коп. простроченої комісії.
Рішенням господарського суду Волинської області від 25.07.16 р. у справі №903/313/16 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" на користь публічного акціонерного товариства "Радикал Банк": 244 319 доларів (що еквівалентно 6 155 685 грн. 86 коп.) заборгованості за кредитом, 21 792, 62 доларів (що еквівалентно 549 071 грн. 18 коп.) заборгованості за процентами, 34 997 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 104 918 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 27 429 грн. 19 коп. суми комісії за надання кредиту та 103 081 грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 266 111,62 доларів (що еквівалентно 6 704 757 грн. 04 коп.) та 270 426 грн. 41 коп. У позові на суму 144 998 грн. 17 коп. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум" не погоджуючись із вказаним, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" прийнято до провадження, справу призначено до слухання. Відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.2016 р. до винесення судового рішення судом апеляційної інстанції. Враховуючи вимоги ст.8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів прийняла апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до винесення рішення.

Вбачається, що при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" з апеляційною скаргою, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання скарги на рішення суду першої інстанції), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи ціну позову визначену позивачем, за подання позовної заяви майнового характеру, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1,5% , що становить 107 561, 07 грн.

Одночасно, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та становить 118 317, 17 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2018р. апеляційну скаргу ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.16 р. у справі №903/313/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду Волинської області - без змін.

Водночас, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення судових витрат.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання, щодо стягнення судових витрат з ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") в розмірі 118 317, 17 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №903/313/16.

2. Стягнути з ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") (79054, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЛЮБІНСЬКА , будинок 89 ) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЄАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 118 317, 17 грн., витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Видачу наказу доручити господарському суду Волинської області.

4. Стягувачем за даним наказом є Державна судова адміністрація України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 287-291 ГПК України.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.