УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 913/338/18

Провадження №33/913/338/18

За позовом фізичної особи-підприємця Кочерги Олександра Сергійовича, АДРЕСА_1, 93000

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", вул.Заводська, буд.1Г/36, м.Рубіжне Луганської області, 93001,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" кв.Гайворового, б.35А, м.Луганськ, 91021

про відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Пономарьов Б.Ю., представник за довіреністю №325 від 04.06.2018;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Кочерга Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", в якому просить відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання шляхом забезпечення технічної можливості передачі електричної енергії власними технологічними мережами в точку приєднання фізичної особи-підприємця Кочерги Олександра Сергійовича та відновлення передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, посилаючись на укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та позивачем договір №57 від 11.10.2006 року про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" поставляє електричну енергію на об'єкт : водна станція, що розташований за адресою вул.Набережна, 172, м.Рубіжне Луганської області. У зв'язку з тим, що постачання електричної енергії до електричних установок позивача, здійснюється через технологічні електричні мережі, які належать ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Зоря" між останнім та ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" укладено договір про спільне використування технологічних електричних мереж №ДВС 6. 06.03.2018 відповідач без попередження припинив постачання електричної енергії на вищевказаний об'єкт. На неодноразові звернення позивача невідкладно відновити постачання електричної енергії, отримав відповідь від відповідача за вих.№209-1339 від 06.03.2018 про необхідність укладення договору на технічне забезпечення електропостачання споживача з відповідачем. Однак відповідно до Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 договір укладається в обов'язковому порядку у разі виникнення у субспоживача, електроустановки якого підключені до електричних мереж основного споживача, обов'язку уносити плату за перетікання реактивної електроенергії. За 2017 середньомісячне споживання активної електричної енергії позивача склало 249 кВт-год, а тому позивач не зобов'язаний укладати договір у зв'язку відсутністю ціни такого договору. Вказане стало підставою для звернення до суду позивача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця Кочерги Олександра Сергійовича про відновлення становища, яке існувало до порушення залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із недодержання вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України. Фізичній особі-підприємцю Кочерзі Олександру Сергійовичу встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.09.2018.

В судове засідання 06.09.2018 прибув лише представник позивача.

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Разом з тим від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що листами №209-2551 від 08.05.2018, №209-3362 від 19.06.2018, №209-4105 від 26.07.2018 були направлені для підписання договори на технічне забезпечення електропостачання ФОП Кочерга А.С. В свою чергу позивач своїми листами від 26.05.2018 та від 07.07.2018 відмовився від підписання договору на технічне забезпечення електропостачання та до теперішнього часу засіб обліку не перенесений в РУ-0,4 кВ ТП-36. Також відповідачем надано копію договору про спільне використування технологічних електричних мереж №ДВС 6 від 29.12.2010.

Представник позивача надав пояснення з приводу змісту і підстав заявлених позовних вимог.

Через канцелярію суду надав відповідь на відзив відповідача б/н від 29.08.2018 в якій вказує, що договір укладається в обов'язковому порядку у разі виникнення у субспоживача, електроустановки якого підключені до електричних мереж основного споживача, обов'язку вносити плату за перетікання реактивної електроенергії. За 2017 середньомісячне споживання активної електричної енергії позивача склало 249 кВт-год. Перший проект договору був направлений 08.05.2018, через два місяці після відключення електропостачання. Відповідач в порушення вимог п.7.5.7 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 не попередив позивача за три робочі дні до дати відключення та не отримав погодження постачальника електричної енергії.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" копію договору про спільне користування технологічними електричними мережами №ДСВ 6 від 29.12.2010 укладено між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Зоря" та ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання". В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає,що зв'язку з тим, що постачання електричної енергії до електричних установок позивача, здійснюється через технологічні електричні мережі, які належать ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Зоря" між останнім та ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" укладено договір про спільне використування технологічних електричних мереж №ДВС 6 від 29.12.2010, предметом якого є надання послуг з утримання електричних мереж спільного використання для забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії в точки приєднання користувача або інших суб'єктів господарювання. Договір на момент постачання електричної енергії позивачу є чинним. Позивач 26.04.2018 звертався до відповідача та третьої особи з листами з проханням надати копію вказаного договору. Однак листом №522 від 21.05.2018 року третя особа повідомила, що не може надати копію договору, а відповідач звернення залишив без розгляду.

Відповідно до положень ч.1,2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши подане клопотання, з огляду на надання відповідачем копії договору про спільне використування технологічних електричних мереж №ДВС 6 від 29.12.2010 та лише частини додатків до нього, вважає за можливе задовольнити частково клопотання та зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" надати додатки до договору №ДВС 6 від 29.12.2010, які наразі відсутні в матеріалах справи.

Крім того, наразі в матеріалах справи відсутня правова позиція третьої особи відносно заявленого позову.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам додаткового часу для підготовки своїх правових позицій, надання всіх документів, необхідних для правильного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.80, 81, 120, 182 - 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Запропонувати позивачу надати:

- письмові пояснення з приводу кількості об'єктів, що обслуговуються за умовами договору про електропостачання, внесення відповідних змін сторонами до договору;

- письмові пояснення на відзив третьої особи;

- додаткові письмові пояснення, докази на обґрунтування власної правової позиції, необхідні для правильного вирішення спору;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", в строк до 23.09.2018 року подати:

- додатки до договору про спільне використування технологічних електричних мереж №ДВС 6 від 29.12.2010: «Однолінійну схему»; «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (за наявності меж між власником мереж та суб'єктами господарювання, передачу електричної яким забезпечує користувач); «Перелік обладнання та розрахунок обсягу умовних одиниць технологічних електричних мереж, які спільно використовуються»;

- письмові пояснення з приводу з'ясування обсягу споживання позивачем електроенергії та наявності підстав для укладення відповідного договору зі споживачем про технічне забезпечення електропостачання, виникнення у останнього обов'язку щодо внесення плати;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням заявленої вимоги про перенесення засобу обліку ТП-36;

- докази направлення проекту договору позивачу;

- додаткові докази на обґрунтування власної позиції ( у разі наявності).

5. Зобов'язати третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", в строк до 23.09.2018 року подати:

- додатки до договору про спільне використування технологічних електричних мереж №ДВС 6 від 29.12.2010: «Однолінійну схему»; «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (за наявності меж між власником мереж та суб'єктами господарювання, передачу електричної яким забезпечує користувач); «Перелік обладнання та розрахунок обсягу умовних одиниць технологічних електричних мереж, які спільно використовуються»;

- письмові пояснення на позовну заяву та відзив відповідача (також направити копії позивачу та відповідачу);

6. Участь представників сторін в судовому засіданні на їх розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч