overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.09.2018 Справа № 905/1104/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь

про стягнення штрафу у розмірі 111540,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 111540,00грн.

Ухвалою суду від 18.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1104/18; справу №905/1104/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, ухвалою від продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача в підготовче засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, до канцелярії суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, на електронну адресу суду надіслав додаткові пояснення на відповідь на відзив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.09.2018 о 11:00 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 13.09.2018 об 11:00год.

3. Сторонам надати докази на підтвердження своїх доводів та заперечень у строк до 13.09.2018.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018р. Справа № 905/1218/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1218/18

за позовом Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «НАК»

до відповідача ОСОБА_1 товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/1218/18 за позовом Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства ТОВ «НАК» про визнати незаконною та скасувати оперативно-господарську санкцію АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про донарахування позивачу вартості необлікованої електроенергії в розмірі 32 111,92 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, та визначення обсягу недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №22 від 14.06.2018р.

У судовому засіданні 21.08.2018р. господарським судом в т. ч. відкладено підготовче засідання на 05.09.2018р. о 11:00год.; викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 05.09.2018р. о 11:00год.; викликано експерта ОСОБА_2 у підготовче засідання 05.09.2018р. о 11:00год., про що постановлено відповідну ухвалу суду від 21.08.2018р.

Між тим, під час складання вказаної ухвали судом допущено описки у п. п. 2 - 4 її резолютивної частини щодо дати відкладення підготовчого засідання, дати виклику учасників справи, експерта ОСОБА_2, а саме: замість вірної дати « 07.09.2018р.» зазначено дату « 05.09.2018р.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені у п. п. 2 - 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.08.2018р., шляхом зазначення вірної дати відкладення підготовчого засідання, дати виклику учасників справи, експерта ОСОБА_2 « 07.09.2018р.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2018р. без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описки, які допущені у п. п. 2 - 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.08.2018р. по справі № 905/1218/18, шляхом зазначення вірної дати відкладення підготовчого засідання, дати виклику учасників справи, експерта ОСОБА_2 « 07.09.2018р.».

Ухвала набирає законної сили 03.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2018р. Справа №905/1262/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного

нестандартизованого обладнання», м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство

Укрінмаш», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення неустойки в сумі 79370,58 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м.Сєвєродонецьк, Луганська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення неустойки за порушення відповідачем строків поставки за договором поставки №14-2017 від 24.04.2017р. в сумі 79370,58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. відкрите провадження у справі №905/1262/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.08.2018р. об 11.30 год.

25.07.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.08.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 01.08.2018р. було оголошено перерву у розгляді справи до 04.09.2018 року об 11:15 год.

03.09.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.09.2018р. від відповідача на електронну адресу суду наійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, врхаховуючи надане клопотання відповідачем від 03.09.2018р. про відкладення судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2018 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка в судове засідання не є обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2018р.                      Справа № 904/1760/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Бахчиванджи, б.2),

про стягнення заборгованості за договором №15-94/19-116/13 від 11.12.2013р. про надання банківської гарантії в сумі 312 810 564,01 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/1760/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансальянс” до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відповідача-2 Приватного підприємства "Трудові резерви"про стягнення 544 103,22 грн.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з’ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об’єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу №904/1760/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансальянс” до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відповідача-2 Приватного підприємства "Трудові резерви"про стягнення 544 103,22 грн. - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3989/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат по договору №019-2/23/У

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 169 379,99 грн. заборгованості за договором №019-2/23/У від 18.01.17р., мотивуючи порушенням Відповідачем умов договору в частині оплати наданих послуг.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04.09.2018р. Справа №905/1285/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської
філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Бахмут
про стягнення заборгованості в сумі 3839,68 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
В засіданні суду оголошувалась
перерва з 01.08. по 04.09.2018р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Військової частини НОМЕР_1 , м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 3839,68 грн., у тому числі основний борг в сумі 3020,60 грн., три проценти річних в розмірі 153,78 грн. та інфляція в розмірі 665,30 грн., задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 у ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, , п/р НОМЕР_4 у АБ Укргазбанк м. Києва, МФО 320478) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м.Дніпро, вул.Херсьнська, 26, ) основний борг в сумі 3020,60 грн., три проценти річних в розмірі 153,78 грн. та інфляцію в розмірі 665,30 грн., всього заборгованість в сумі 3839,68 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3923/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 92 848,93 грн. за договором поставки № 1579/16 від 13.07.2016 р.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексуУкраїни унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної ч. 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2018р. Справа №905/1055/18

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод,

м.Краматорськ

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_3- по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг до ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ про зобовязання відповідача виконати в натурі свої зобовязання за контрактом №23/142-07 від 07.12.2007р., а саме- відвантажити корпус барабана кресл.. 1-227101-01 вартістю 580000,00 грн. (вартість з ПДВ 698400,00 грн.) на умовах FSA, ст.Шпичкино Донецької області з.д., код 491906, згідно «Інкотермс» 2000р., з наданням позивачу документів, передбачених п.6.4 контракту (оригіналу платіжної вимоги-доручення на залізничний тариф, копії залізничної накладної, податкової накладної).

В судовому засіданні 03.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2018р. Справа №905/1396/18

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 8473,89 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

В засіданні суду оголошувалась

перерва з 16.08.2018р. по 04.09.2018р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж», м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 8473,89 грн., у тому числі основний борг в сумі 6796,00 грн., три проценти річних в сумі 113,45 грн., інфляція в сумі 422,01 грн. та пеня в сумі 1142,43 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж» (84201, АДРЕСА_1, ) на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров.Земляний, 2, ) в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (84207 м.Дружківка, вул.Космонавтів, 39, рах.№3780 в КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, ) основний борг в сумі 6796,00 грн., три проценти річних в сумі 110,23 грн., пеню в сумі 700,38 грн. та інфляцію в сумі 422,01 грн., всього заборгованість 8028,62 грн., судовий збір в сумі 1669,41 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 04.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина