ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 912/2392/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_1Б.", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10,

та Фермерського господарства "Аграрник-2007", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4,

до: Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34,

та Приватного підприємства "Его", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2,

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ОСОБА_1Б." та Фермерське господарство "Аграрник-2007" звернулись до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" з наступними вимогами:

- зобов'язати Приватне підприємство "Агрофірма "Панчеве" та Приватне підприємство "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "ОСОБА_1Б.", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення;

- зобов'язати Приватне підприємство "Агрофірма "Панчеве" та Приватне підприємство "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Аграрник-2007", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам надано копію фіскальних чеків, накладних та описів вкладення, датовані 08.09.18.

Із змісту вказаних документів вбачається, що 08.09.18 на адресу відповідачів направлено Позовну заяву з додатками. Однак, до Господарського суду Кіровоградської області подано позовну заяву №б/н від 10.09.18. Господарський суд враховує, що об'єктивно неможливо направити позовну заяву від 10.09.18 листом від 08.09.18.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку щодо невиконання позивачами обов'язку направлення копії позовної заяви (яка подається до суду) з додатками на адресу відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачами не дотримано приписів пункту 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "ОСОБА_1Б." та Фермерському господарству "Аграрник-2007" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази (оригінали), які підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити Фермерському господарству "ОСОБА_1Б." та Фермерському господарству "Аграрник-2007", що у відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "ОСОБА_1Б." (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10), Фермерському господарству "Аграрник-2007" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4), Приватному підприємству "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34), Приватному підприємству "Его" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.