Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"31" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 6/5007/151/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали скарги Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр

Укооппостачмашу" на дії начальника Управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції Данилишина Петра Богдановича від

27.08.2018 у справі №6/5007/151/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" (смт. Калинівка

Броварський район Київська область)

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" (с.Поліське,

Коростенський район, Житомирська область))

про стягнення 65815,23грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 по справі №6/5007/151/11 стягнуто із Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" - 65815,23грн. боргу, а також 1411,50грн. сплаченого судового збору.

13.02.2012 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

30.08.2018 на адресу суду надійшла скарга Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" на дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Данилишина Петра Богдановича у зведеному виконавчому провадженні №47110131 в частині винесення постанови №37/7.24/3.1/2018 від 08.08.2018, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати незаконними та неправомірними дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Данилишина Петра Богдановича у зведеному виконавчому провадженні №47110131 в частині винесення постанови №37/7.24/3.1/2018 від 08.08.2018 про результати перевірки законності виконавчого провадження;

- скасувати постанову №37/7.24/3.1/2018 від 08.08.2018 про результати перевірки законності виконавчого провадження №47110131.

Оглянувши матеріали скарги, суд вбачає підстави для залишення скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", яка є чинною, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, суд звертає увагу скаржника, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Вказана скарга від імені Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" підписана ОСОБА_2, до скарги додано фотокопію довіреності від 21.08.2017.

Відповідно до ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до норми ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію довіреності, доданої до скарги на дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Данилишина П.Б., завірено не належним чином, тобто з порушенням Національного стандарту України, оскільки ця копія не містить назви посади особи, яка засвідчила копію.

Таким чином, до скарги не надано належних доказів на право її підписання від імені Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" ОСОБА_3, тому не вбачається, що останній має право підписувати скаргу.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд в ухвалі від 26.03.2018 у справі №922/4561/16 (ЄДРСРУ 72972233).

За вказаних обставин скарга подана без додержання вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Скаржнику необхідно подати оригінал довіреності на представника ОСОБА_3 або засвідчену належним чином копію.

Крім того, додані до скарги копії постанов відділу ДВС, квитанції до прибуткових касових ордерів взагалі не засвідчені у встановленому порядку.

Вказані документи не мають таких відміток про засвідчення копій документів, як: назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Слід також зазначити, що оскаржувана постанова №37/7.24/3.1/2018 від 08.08.2018 про результати перевірки законності виконавчого провадження додана до матеріалів скарги у нечитабельній копії.

Також, суд звертає увагу заявника, що скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконаному провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, мають подаватись у кожній справі окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" від 27.08.2018 на дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Данилишина Петра Богдановича у зведеному виконавчому провадженні №47110131 в частині винесення постанови №37/7.24/3.1/2018 від 08.08.2018 - залишити без руху.

2. Спільному підприємству "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити Спільному підприємству "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу",що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається Спільному підприємству "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

друк. 3 прим.

1- в справу

2, 3- заявнику (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16Б) (рек. з повід.)

(04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4Б)