КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2018 р. Справа№ 911/1481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2018

у справі №911/1481/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

до 1) Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури»

2) Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава»

про визнання недійсним п. 3.1 договору оренди від 06.04.2015 та зобов'язання повернути сплачену суму ПДВ в розмірі 56233,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури та Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» про визнання недійсним п. 3.1 договору оренди від 06.04.2015, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 про закупівлю за державні кошти послуг, пов'язаних з використанням спортивних споруд (послуги з експлуатації плавального басейну) в частині сплати податку на додану вартість, зобов'язання відповідача 2 повернути відповідачу 1 фактично сплачену за договором суму податку на додану вартість у розмірі 56233,33грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2018 відмовлено Заступнику прокурора Київської області в задоволенні позову, поданого в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» та Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава», в частині визнання недійсним п. 3.1 договору оренди від 06.04.2015. Закрито провадження у справі №911/1481/17 в частині позовних вимог Заступника прокурора Київської області про зобов'язання Фізкультурно-оздоровчий заклад «Плавальний басейн «Купава» повернути Комунальному вищому навчальному закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» фактично сплачений за договором від 06.04.2015 податок на додану вартість у сумі 56233,33 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 4800,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, 04.09.2018 до суду надійшло клопотання Прокуратури Київської області про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1908 від 13.08.2018 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4800,00 грн.

Разом з тим, у прохальній частині скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2018.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 11.07.2018, повний текст підписано - 23.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем строку на оскарження рішення є - 13.08.2018.

Апелянт звернувся зі скаргою згідно штемпеля на конверті - 08.08.2018, а отже, в межах строків передбачених ст. 256 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області, з урахуванням усунення недоліку, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2018 у справі №911/1481/17.

2. Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, Комунальний вищий навчальний заклад Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» та Фізкультурно-оздоровчий заклад «Плавальний басейн «Купава» протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 17.09.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 17.09.2018.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець