ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1965/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/1965/18 щодо вирішення питання про повернення судового збору (вх. № 25265), подану в межах позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків) до Фізичної особи - підприємця Міляніч Вадима Михайловича (м. Харків) про стягнення 39301,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 17.07.2018 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Міляніч Вадима Михайловича. Згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 29122,22 грн. та пеню в розмірі 10179,24 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 1985-Н від 13.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року відмовлено Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та повернуто позовну заяву та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 181 від 14.09.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

31 серпня 2018 року до господарського суду Харківської області від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява (вх. № 25265) про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/1965/18 щодо вирішення питання про повернення судового збору.

Суд, розглянувши вище вказану заяву, відмовляє в їх задоволені з огляду на наступне.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на приписи ст. 244 ГПУ України, проте у суду відсутні правові підстави для вчинення відповідних процесуальних дій, оскільки цією нормою регулюються відносини щодо усунення неповноти саме рішення суду, яке ухвалене за результатами розгляду справи по суті. Натомість, в даному разі судом не було відкрито провадження за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та позовну заяву було повернуто позивачу, що виключає можливість застосування вищенаведеної процесуальної норми та ухвалення додаткового рішення.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою, поданою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (повернення сплаченого судового збору у разі повернення заяви) з наданням до суду оригіналу платіжного доручення № 181 від 14.09.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/1965/18 щодо вирішення питання про повернення судового збору (вх. № 25265) - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку приписів ст. 256 - 258 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 07 вересня 2018 року.

Суддя М.І. Шатерніков