ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р.                                                    Справа № 914/830/18

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Компані Юкрейн”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінера Україна”, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 172290,29грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Компані Юкрейн», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів про стягнення заборгованості за надані послуги по договору №10/11-2017 про надання послуг з перевезення вантажів на суму 210003,65грн., з яких 180000,00грн. заборгованості за надані послуги, 30003,65грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 31.05.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2018. на 10:00 год. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 26.06.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 08.08.2018р. Ухвалою суду від 08.08.2018р. прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та підготовче засідання відкладено на 27.08.2018р.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг” не здійснювалося.

16.08.2018р. за вх.№30593/18 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем пояснення щодо черговості зарахування коштів, сплачених на виконання умов договору.

16.08.2018р. за вх.№30594/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позов з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог з доказами надіслання його примірника та примірника пояснень позивачу.

17.08.2018р. за вх.№30775/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та розгляд справи за відсутності його представника з доказами скерування примірника даної заяви відповідачу.

21.08.2018р. за вх.№31048/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про зменшення заявленої до стягнення суми неустойки у разі задоволення позову з доказами скерування примірника клопотання з додатками позивачу.

21.08.2018р. за вх.№31049/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Сторони явки повноважних представників в підготовче засідання 27.08.2018р. не забезпечили.

Дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ТзОВ «Транс Компані Юкрейн» заяву про залишення позовної заяви у справі №914/830/18 подано на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи те, що заява підписана директором ТзОВ «Транс Компані Юкрейн» - п.Киричишин Я.М. і ніяким чином не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані Юкрейн» без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно до ч.2 вказаної статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, з огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву вих.№18/08-14 від 14.08.2018р. (вх.№30775/18 від 17.08.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані Юкрейн» про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про стягнення заборгованості за надані послуги по договору №10/11-2017 про надання послуг з перевезення вантажів на суму 210003,65грн., з яких 180000,00грн. заборгованості за надані послуги, 30003,65грн. штрафних санкцій - без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                  Кітаєва С.Б.