ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018р. Справа № 904/3366/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг (відповідач-2)

Про: визнання договору недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №112/81 від 21.05.18р.);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. №010-00/686 від 20.02.17р.);

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (дов. №14-468 від 02.11.17р. )

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (відповідач-1) та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (відповідач-2) про визнання недійсним договору про уступку права вимоги №3357 від 30.06.2004р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст.ст. 516, 526, 530, 629 ЦК України, а саме про те, що між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір про уступку права вимоги але вони не повідомили про укладання цього договору позивача, що порушує умови договору, а саме п.3.2 ст.3 договору №3357 від 30.06.2004р. та ст.516 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.08.18р. було відкрито провадження у справі №904/3366/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 21.08.18р. В подальшому по справі було оголошено перерву з 21.08.18р. по 04.09.18р.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (відповідач-1) та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (відповідач-2) у відзивах на позов (а.с.49-56, 67) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому просили суд застосувати позовну давність .

До судового засідання 04.09.18р. з'явилися представники сторін.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.10.18р. на 11:00 год., каб. №3-301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.09.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4