ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1130/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 974 від 21.05.2018р.

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 23 527,54 грн. за Договором оренди №16212-00 від 09.12.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 16 177,11 грн., 3 % річних в розмірі 1 413,38 грн., інфляційних в розмірі 5 937,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного розрахунку за договором оренди №16212-00 від 09.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 24.04.2018 року.

05.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого просить провадження у справі провести в порядку загального позовного провадження, застосувати строки позовної давності до позовних вимог щодо сплати відшкодування вартості спожитих комунальних послуг на підставі Акту виконаних робіт (наданих послуг) №472960/16212-00 та Рахунку №95156305 від 14.02.015 на суму 5451,49 грн., Акту виконаних робіт (наданих послуг) №476213/16212-00 та Рахунку №95159930 від 28.02.015 на суму 2666,58 грн., та Акту виконаних робіт (наданих послуг) №472962/16212-00 та Рахунку №95156307 від 28.02.015 на суму 2462,04 грн. (а.с. 72-76).

Ухвалою господарського суду від 24.04.2018 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року.

03.05.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення строку для подання відповіді на відзив до 05.05.2018.

07.05.2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому останній просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про застосування строків позовної давності щодо стягнення заборгованості у розмірі 10 580,11 грн. (а..с. 92-96).

Ухвалою господарського суду від 16.05.2018 року клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив задоволено, підготовче засідання відкладено на 06.06.2018 року.

22.05.2018 року від відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив за змістом якої просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також, відповідач просить застосувати строки позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018р. замінено назву позивача у відповідності до змін у статутних документах, а саме на акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено судове засідання на 27.06.2018р.

23.06.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження фактичного понесення позивачем витрат на оплату комунальних послуг.

25.06.2018р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи, а саме акти-рахунки та угоди про припинення зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог за січень-березень 2015р.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.07.2018р.

В судове засідання 19.07.2018 представник відповідача не з'явився про поважність причин неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 19.07.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі- позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пропріус" (далі- відповідач) укладено договір оренди №16212-00 (далі-договір).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець зобов'язується передати орендареві, а орендар зобов'язується прийняти у тимчасове користування (оренду) за плату та на обумовлений строк нерухоме майно - приміщення буфетів, які знаходяться за адресами: шосе Запорізьке, 22 (площею 57,5 кв.м); вул. Ленінградська, 40 (площею 30,3 кв.м); пр. Труда, 4 (площею 94,68 кв.м).

Розмір місячної орендної плати за цим договором складає 115 00,00грн., в т.ч. ПДВ (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3 договору, компенсація вартості спожитих комунальних послуг здійснюється Орендарем щомісячно на підставі рахунків орендодавця у термін 10 (десять) банківських днів з моменту отримання таких рахунків Орендарем та не входить до орендної плати.

Платежі, передбачені розділом 2 цього договору, орендар зобов'язаний проводити щомісячно на підставі рахунків орендодавця протягом 10 банківських днів з моменту пред'явлення рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому мало місце споживання послуг. Рахунки по орендній платі та компенсації вартості спожитих комунальних послуг орендодавець пред'являє в строк до 5 числа місяця, наступного за місяцем за який вносять відповідні платежі (п. 2.4 договору).

Пунктом 2.5. договору сторони передбачили, що надання послуг за цим договором оформлюється актом приймання - передачі наданих послуг.

Згідно з п. 5.3. Договору, оплата оренди та комунальних послуг Орендарем здійснюється щомісяця у відповідності з п.п. 2.2. - 2.3. цього Договору, починаючи з дня передачі Приміщень, Майна та Обладнання в оренду за відповідними актами здачі-приймання по день їх фактичного повернення.

На виконання умов договору приміщення були передані в оренду 01.01.2015, а повернуті Орендарем 23.03.2015, що підтверджується відповідними актами здачі-приймання (а.с.18-25).

Орендодавцем були складені та направлені на адресу орендаря акти виконаних робіт (надання послуг) та рахунки за період з січня по березень 2015.

Відповідач не повернув акти за лютий та березень 2015: № 472960/16212-00 від 14.02.2015, № 473998/16212-00 від 28.02.2015, № 476213/16212-00 від 28.02.2015, № 472962/16212-00 від 28.02.2015, № 482309/16212-00 від 23.03.2015 та № 479603/16212-00 від 23.03.2015.

На підставі зазначених актів позивачем були виставлені відповідачу рахунки: №95156305 від 14.02.2015, № 95159930 від 28.02.2015, № 95156307 від 28.02.2015, № 95159932 від 28.02.2015, № 95166119 від 23.03.2015, № 95166116 від 23.03.2015 щодо сплати орендної плати та комунальних послуг на загальну суму 37 296,60 грн. (а.с.36-43).

По вищезазначених рахунках відповідач здійснив оплату орендної плати за лютий 2015 (рахунок № 95159932 від 28.02.2015 на суму 11 856,50 грн.) та за березень 2015 (рахунок № 95166116 від 23.03.2015 на суму 9 262,99 грн.).

Всупереч вимог п. 5.3. договору, відповідач не здійснив оплату комунальних послуг, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 16 177,11 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 16 177,11 грн., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання, продавець може вимагати від покупця, а останній зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

За неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивачем нараховано до сплати відповідачу 3 % річних у сумі 1413,38 грн. за період з 21.04.2015 р. по 19.03.2018 р. та інфляційні в розмірі 5937,05 грн. за період травень 2015 року-лютий 2018 року.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру 3% річних та інфляційних, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, з посиланням на те, що за актами виконаних робіт за лютий 2015 року позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки про порушення свої прав позивач дізнався ще 28.02.2015 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Пропріус» здійснено ряд платежів, які свідчать про визнання ним факту користування приміщеннями за спірним Договором. А саме, відповідач здійснював оплату 19.03.2015 та 17.06.2015 року, що в свою чергу свідчить про переривання строків позовної давності. Позивач звернувся до господарського суду 21.03.2018 року, що підтверджується відтиском печатки про надходження позовної заяви, а відтак строки позовної давності щодо стягнення заборгованості за актами за лютий 2015 року позивачем не пропущено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги АТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ТОВ "Пропріус" про стягнення заборгованості в розмірі 16 177,11 грн., 3 % річних в розмірі 1 413,38 грн., інфляційних в розмірі 5 937,05 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 7-А, офіс 8-6, ) про стягнення заборгованості у сумі 23 527,54 грн. за Договором оренди №16212-00 від 09.12.2014 року - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7-А, офіс 8-6, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) - 16 177,11 грн. - основного боргу, 1 413, 38 грн. - 3% річних, 5 937,05 грн. - інфляційних втрат, 1762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 30.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_2