ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"28" серпня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши заявуПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків ,
за участю сторін:

керуючий санацією - Чипиженко Є.В.,

арбітражний керуючий - Комлик І.С. (свідоцтво №130 від 04.02.13 р.),

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010 р. порушено справу про банкрутство АТВТ «Харківський канатний завод», м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 433 843,71 грн.

Ухвалою суду від 12.07.11 р. введено процедуру санації у відношенні АТВТ «Харківський канатний завод», м. Харків, відповідно до вимог ст. 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.).

23.09.2011р. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів АТВТ «Харківський канатний завод», відповідно до яких АТВТ «Харківський канатний завод» отримало нове найменування Публічне акціонерне товариство «Харківський канатний завод» відповідно до приписів Закону України «Про акціонерні товариства»

Ухвалою господарського суду від 30.11.17 р. призначено керуючим санацією ПАТ «Харківський канатний завод» арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Ухвалою суду від 14.08.18 р. було відкладено розгляд звіту керуючого санацією, зобов'язано керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією у відповідності до приписів ст.21 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р.

На виконання приписів ухвали суду від 14.08.18 р. керуючим санацією було надано суду звіт керуючого санацією у відповідності до приписів ст.21 Закону про банкрутство, в якому було визначено перелік заходів, що були вжиті в межах процедури санації ПАТ «Харківський канатний завод», протокол зборів комітету кредиторів боржника від 27.07.2018р., відповідно до якого зборами комітету кредиторів був розглянутий звіт керуючого санацією та прийнято одноголосно рішення про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором ПАТ «Харківський канатний завод» арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013р.) (клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «ВІТ» від 27.08.2018р.)

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович надав суду заяву на участь у справі, резюме, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності від 09.02.2018р. та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи,наданий суду звіт керуючого санацією та протокол комітету кредиторів, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає клопотання голови комітету кредиторів про застосування до боржника ПАТ «Харківський канатний завод» процедури ліквідації та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Комлик І.С. підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до п.1, п.2 ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату, рахунок прибутків і збитків боржника, відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника, відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника, відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром та реєстр грошових вимог кредиторів.

Суд з'ясував, що боржником на виконання ст. 21 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р. та ухвали суду від 26.02.2013р. не було виконано план санації у повному обсязі, вимоги конкурсних та поточних кредиторів не були задоволені, виробнича діяльність товариства не була поновлена в обсязі, який надає можливість відновити його платоспроможність, фінансові показники та структура балансу боржника знаходиться в незадовільному стані, що свідчить про неплатоспроможність підприємства на даний час.

Вищенаведене підтверджується наступним:

Ухвалою господарського суду від 24.01.2011р. був затверджений реєстр вимог кредиторів (5 кредиторів) на загальну суму грошових вимог кредиторів у розмірі 2433843,71 грн. З представленого суду, у відповідності до приписів ст. 21 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р., керуючим санацією балансу боржника станом на 30.06.2018. та реєстру визнаних вимог кредиторів вбачається наявність 128 кредиторів (конкурсних та поточних) у ПАТ «Харківський канатний завод» на загальну суму грошових зобов'язань у розмірі 33123 тис.грн. Значною мірою накопичення кредиторської заборгованості в межах процедури санації відбулось за рахунок зростання заборгованості перед постачальниками сировини та інших матеріалів через недостатність оборотних капіталів на підприємстві. Так, станом на 30.06.2018р. оборотні активи на підприємстві ПАТ «Харківський канатний завод» на кінець звітного періоду складають суму 14757 тис.грн.

Заходи по виконанню плану санації боржника: продаж на відкритих торгах (непрофільного та надлишкового) нерухомого майна не привели до відновлення платоспроможності ПАТ «Харківський канатний завод», оскільки виручені грошові кошти від продажу були використані боржником у більшій мірі на капітальний та поточний ремонт виробничих приміщень та обладнання, а також на оплату вартості енергоносіїв, яка була суттєво збільшена державою, направлення грошових коштів в погашення поточної заробітної плати робітникам підприємства.

Господарському суду наданий протокол засідання кредиторів від 27.07.2018р., згідно якого кредиторами боржника було одноголосно прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника (п.3 протоколу), оскільки боржник неспроможний погасити борги кредиторам, що відповідає приписам ч.5 ст. 21 Закону про банкрутство. Як встановлено судом, на час розгляду справи, загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 33123 тис.грн., оборотні активи підприємства складають - 14757 тис. грн.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.4, ч.9 ст.16 Закону встановлено, що рішення на зборах комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті кредиторів. Відповідно до протоколу від 27.07.2018 р. на засіданні комітету кредиторів „за" визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПАТ «Харківський канатний завод», проголосували одноголосно всі кредитори, „проти" - не було. Зазначене говорить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням приписів ст.16 Закону про банкрутство.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами керуючим санацією комітет кредиторів дійшов обґрунтованого висновку про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оскільки задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційних заходів.

Розглянувши запропоновану головою комітету кредиторів в якості ліквідатора ПАТ «Харківський канатний завод» кандидатуру арбітражного керуючого Комлик Іллі Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) № 130 від 04.02.2013р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 3-1 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р. та ст.97 (розділ ІІІ) Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013р. визначено, що ліквідатором може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство при призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованої кандидатури вимогам ст. 97 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013р., повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Комлик Іллі Сергійовича, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором ПАТ «Харківський канатний завод» Комлік Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013р.), оскільки сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності цього арбітражного керуючого дає можливість говорити про те, що останній належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора ПАТ «Харківський канатний завод» та проводити ліквідаційні заходи, направлені на захист майнових активів боржника та задоволення вимог кредиторів.

Про це свідчить і надана арбітражним керуючим заява та його особисті пояснення, в якій зазначається, що він має вищу юридичну освіту, має організаційний досвід роботи, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні, матеріальні можливості для виконання функцій ліквідатора, а саме: орендоване приміщення, оргтехніку, телефонний зв'язок, факс, Інтернет, автомобіль. Крім того, суд позитивно враховує той факт, що діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору № ДЦВАК/021/18 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 09.02.2018р. (квитанція про сплату страхового внеску № 11А73014С9 від 12.02.18).

Порушень за час здійснення діяльності арбітражного керуючого Комлик І.С. судом виявлено не було.

Згідно з преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що комітет кредиторів дійшов обґрунтованого висновку про припинення процедури судової санації та необхідність застосування до боржника ПАТ «Харківський канатний завод» процедури ліквідації в зв'язку з недостатністю майнових активів боржника та неможливістю відновити платоспроможність боржника для задоволення вимог кредиторів в процедурі санації, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з конкурсними та поточними кредиторами боржника у повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Разом з тим, суд вважає за необхідно відмітити, що на час розгляду справи у відповідності до ч. 1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, господарський суд при прийнятті рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури після набрання чинності Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013р., повинен керуватися саме цими нормами прикінцевих положень.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне: основною діяльністю ПАТ «Харківський канатний завод» є виробництво канатів, мотузок, шпагату та сіток (код КВЕД 13.94).

Згідно відомостей проведеної інвентаризації, які надано керуючим санацією суду, вбачається, що боржник має виробничі потужності для виробництва канатів, мотузок, шпагату та сіток. За наявним в матеріалах справи балансу підприємства вбачається наявність у боржника виробничих запасів на загальну суму 3342 000 гривень.

Положення ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції після 19.01.2013р. передбачають, що господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

З вищенаведеного вбачається, що ліквідаційна процедура допускає підприємницьку діяльність, яка зводиться до закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі її продажу (ст.38 Закону про банкрутство) та передбачає можливість укладення угод (ст.44 Закону про банкрутство), грошові кошти від якої направляються на погашення вимог кредиторів банкрута згідно з черговістю. На зазначене вище було звернуто увагу колегією суддів Касаційного господарського суду у складі ВСУ в постанові ВСУ від 01.08.2018р.по справі № 911/254/16

Враховуючи сезонність сировини для виготовлення продукції ПАТ «Харківський канатний завод», правомірним є продовження господарської діяльності боржника до повного завершення технологічного циклу, що може тривати протягом всього строку ліквідаційної процедури, що в свою чергу має на меті випуск готової продукції, її подальша реалізація та максимальне можливе задоволення кредиторських вимог банкрута.

Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до приписів ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Євпропейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.2013р.), ст.ст. 233-235 ГПК України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації ПАТ «Харківський канатний завод».

2. Визнати ПАТ «Харківський канатний завод», код 00306443, місцезнаходження: 61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Припинити повноваження керуючого санацією Чипиженко Є.В. Призначити ліквідатором ПАТ «Харківський канатний завод» арбітражного керуючого Комлик Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013р.), іпн НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1, та встановити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

5. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ПАТ «Харківський канатний завод», код 00306443, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов'язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобов'язати керівника боржника протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

8. Зобов'язати ліквідатора в строк до 28.08.2019 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

9. Постанову суду надіслати комітету кредиторів, арбітражному керуючому Чипиженко Є.В., ліквідатору, ДВС, державному реєстратору, банкруту.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 03.09.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.