КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/23734/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецтехресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.05.2018 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/23734/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Пірковського Володимира

Володимировича

(далі - ФОП Пірковський В.В.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс"

(далі - ТОВ "Спецтехресурс")

про стягнення 373 685,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Спецтехресурс" на користь ФОП Пірковського Володимира Володимировича 373 685, 78 грн. - суму боргу та 5 605, 29 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та стягнути з ФОП Пірковського В.В. на користь ТОВ "Спецтехресурс" 8 407, 50 грн. витрат зі сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/23734/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як адвоката, якою підписано апеляційну скаргу, а також оригіналу доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 03.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Спецтехресурс" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано ідентичний примірник апеляційної скарги, який підписаний директором відповідача ОСОБА_4, а також доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 призначено на 21.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

За приписами п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з перебуванням суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. у відпустках, розпорядженням № 09.1-08/2389/18 від 20.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23734/17 та проведено заміну згаданих суддів - згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

З огляду на наведене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до свого провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 270 та Розділом ХІ Перехідних положень ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло