УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018Справа №910/9455/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"

до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені Академіка О.М.Лук'янової Національної академії медичних наук України"

про стягнення 92 221,99 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 03.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені Академіка О.М.Лук'янової Національної академії медичних наук України" (далі - Установа) про стягнення 92 221,99 грн, з яких 19 545,24 грн - 3% річних, 72 676,75 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.01.2015 Господарським судом міста Києва було винесено рішення по справі №910/27095/14, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №32 від 23.07.2013 в розмірі 373 900,00 грн, а також 67 675,00 грн інфляційних втрат, 10 295,05 грн 3% річних та 9 050,00 грн. судового збору. Проте, відповідачем було сплачено зазначену суму лише 24.03.2017, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за період невиконання відповідачем рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 16.08.2018.

За наслідками судового засідання 16.08.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2018.

23.08.2018 через автоматизований відділ документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До судового засідання 03.09.2018 сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Під час судового засідання 03.09.2018, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту поданої Товариством заяви вбачається, що позивач, посилаючись на положення 226 ГПК України, просить залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 вказаної статті.

Судом встановлено, що заява від 23.08.2018 про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача - Кудлак В.С., який діє на підставі довіреності від 27.06.2018, згідно якій вказаного представника наділено усіма правами, наданими законом позивачу.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов Товариства без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем заявлено заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений Товариством судовий збір наразі не повертається.

Керуючись статтями 46, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені Академіка О.М.Лук'янової Національної академії медичних наук України" про стягнення 92 221,99 грн- залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 03.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05.09.2018.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ