РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2018 р. Справа № 01/83-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 липня 2018 року у справі №01/83-38 (суддя Якушева І.О., повний текст ухвали складено 20 липня 2018 року) при розгляді скарги Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі № 01/83-38

за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 23160 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-Західна залізниця” звернулась до господарського суду зі скаргою від 13.06.2018р. № НЮ-54-33, в якій просить визнати дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2018 ВП № 42467346 неправомірними; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2018 ВП № 42467346; судові витрати покласти на відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17 липня 2018 року у справі №01/83-38 за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 23160 грн. штрафу задоволено скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі №01/83-38. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 травня 2018 року ВП № 42467346. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 травня 2018 року ВП № 42467346. Клопотання державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 403 грн. 11 коп. судових витрат із відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 17 липня 2018 року у справі №01/83-38 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1 762.00 грн. та надати докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі разом з описами вкладення.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 09.08.2018р. у справі №01/83-38 направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу: 43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1.

15.08.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 09.08.2018р. апелянт отримав - 13.08.2018р.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 09.08.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 23.08.2018р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 30.08.2018р. скаржник -Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - вимог ухвали суду від 09.08.2018р. не виконав, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі разом з описами вкладення до суду апеляційної інстанції не подав.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі суду від 09.08.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 липня 2018 року у справі №01/83-38.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 липня 2018 року у справі №01/83-38 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркушах.

2. Матеріали справи № 01/83-38 повернути господарському суду Волинської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.