УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали об'єднаної касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" та Приватного підприємства "Анна-14" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 (головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Гаврилюк О.М., Тарасенко К.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 (суддя Грєхова О.А.) у справі №910/15163/17

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД", 2) Приватного підприємства "Анна-14"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про розірвання договору, визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" та Приватне підприємство "Анна-14" повторно подали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду об'єднану касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15163/17.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 об'єднану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" та Приватного підприємства "Анна-14" у справі № 910/15163/17 залишено без руху для надання суду документів, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 560,00 грн кожним скаржником. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду від 18.06.2018 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" - 19.07.2018, Приватним підприємством "Анна-14" - 17.07.2018 та адвокатом скаржників Тарасовою-Патрай К.А. - 17.07.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

20.07.2018 згідно відтиску штемпеля поштового відділення на конверті, в якому на адресу суду від скаржників надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржниками на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.06.2018 додано платіжні доручення № 1484 від 20.07.2018 про сплату ТОВ "Трансімпорт ЛТД" судового збору в розмірі 2 560,00 грн та № 1518 від 20.07.2018 про сплату ПП "Анна-14" судового збору в розмірі 2 560,00 грн.

З огляду на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" та Приватним підприємством "Анна-14" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 18.06.2018 щодо усунення недоліків оформлення об'єднаної касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, до матеріалів об'єднаної касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивоване тим, що вперше подану касаційну скаргу в межах строків на касаційне оскарження повернуто Касаційним господарським судом, а тому усунувши недоліки касаційної скарги, скаржники звертаються із цією касаційною скаргою повторно та просять суд поновити строк її подання посилаючись на частину 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15163/17.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" та Приватному підприємству "Анна-14" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15163/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15163/17 за об'єднаною касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" та Приватного підприємства "Анна-14" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду об'єднану касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачам у справі.

5. Витребувати матеріали справи № 910/15163/17 з Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" та Приватного підприємства "Анна-14" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про розірвання договору, визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.