УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/843/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Грязнов В.В., Гудак А.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.3018 (у складі колегії суддів: Гладій С.В. (головуючий), Димбовський В.В., Смаровоз М.В.)

у справі № 924/843/17

за позовом Українсько-Німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у форм Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Агро-Інвест",

про визнання допуску і розгляду конкурсної пропозиції та документів до конкурсу протиправним, визнання недійсними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький (далі - Відділ) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.3018 у справі № 924/843/17.

Згідно з протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду скаргу у справі № 924/843/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Відділу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Статтею 288 ГПК визначено строк на касаційне оскарження.

Звертаючись 22.08.2018 із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, Відділ просить суд поновити строк на подання касаційної скарги.

Скаржник зазначає, що звертається до суду касаційної інстанції вдруге, після постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали від 05.07.2018 про повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Скаржник звертає увагу суду на те, що Відділ не позбавлений права звернутися до суду повторно, заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо поновлення Відділу строку на касаційне оскарження, колегія суддів виходить з такого.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2018 касаційну скаргу Відділу повернуто скаржникові без розгляду.

Повторно Відділ звернувся до суду лише 22.08.2018, не зазначаючи при цьому дати отримання копії зазначеної ухвали, не надаючи суду доказів, які б вказували на таку дату, не вказуючи на обставини, що спричинили зволікання з повторним зверненням до суду.

Колегія суддів наголошує, що сам факт повторного звернення до суду з касаційною скаргою не вказує на поважність причин пропуску процесуального строку.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Відділу про поновлення строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, Відділ має право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Одночасно повідомляємо, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2018 касаційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Інвест" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.3018 у справі №924/843/17 залишено без змін.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

2. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 05.10.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий