номер провадження справи 4/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 908/1402/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМАСТОР (04123, м.Київ, вул. Межова, 18);

до відповідача 1: Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164);

до відповідача 2: Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради (69600, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10);

про зобовязання до продовження договору оренди нежитлового приміщення на тих же умовах і на той же строк

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.2018;

від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність № 01-17/1124 від 11.12.2017;

від відповідача-2 ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.05.2018.

18.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМАСТОР до Запорізької обласної ради та Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради про зобовязання продовжити на тих же умовах і на той же строк договір оренди комунальної власності № 515, другого поверху девятиповерхової будівлі головного корпусу літера К-9, інв. № 10310001 комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, яке знаходиться в м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.10, загальною площею 18,7 кв.м. з ТОВ ФАРМАСТОР.

18.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 23.07.2018 прийнято справу № 908/1402/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/78/18, призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018, встановлено строк відповідачам для подачі відзиву на позовну заяву до 13.08.2018.

16.08.2018 на адресу Господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, проте як вбачається з опису вкладення та фіскально чеку ЗД ПАТ «УКРПОШТА» поштове відправлення здійснено 13.08.2018, отже відповідач-1 скористався своїм правом та направив відповідний відзив у встановлений судом строк.

28.08.2018 на адресу Господарського суду Запорізької області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 04.09.2018 представник відповідача-2 надала пояснення з проханням визнати поважною причиною пропуску встановленого строку на подання відзиву у звязку із відсутністю можливості канцелярії КУ «ЗОКЛ» «ЗОР» направляти кореспонденцію з описом вкладення у період з 01.08.2018 до 22.08.2018.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач-2 відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обовязок щодо подання відзиву, враховуючи наведені представником причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відзиву до 28.08.2018 та прийняти відповідний відзив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність часу для подання відповіді на відзив відповідача-2.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.4 ст. 116 ГПКУ, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою встановлення строку позивачу для подачі відповіді на відзив, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/1402/18 припадає на 20.10.2018, а це є вихідним днем, судом на підставі ч. 4 ст. 116 ГПКУ строк підготовчого провадження у справі № 908/1402/18 продовжується до 22.10.2018.

Керуючись ст.ст. 116, 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 22.10.2018.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 26.09.2018 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Відповідачу-2: у 3-денний строк після отримання ухвали направити позивачу та відповідачу-1 відзив на позовну заяву (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), відповідні докази подати суду.

4. Запропонувати позивачу: у строк до 25.09.2018 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив та докази на ії обґрунтування, у цей же строк направити відповідачам та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.