ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2018 р. Справа№921/274/17-г/5
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
при секретарі Н.Мазепі
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" м.Тернопіль, №76 від 30.08.2017 року
на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р.
у справі №921/274/17-г/5
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", м.Тернопіль,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вул. Притисько-Микільська, 2, м.Київ,
про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 адвокат, представляє інтереси на підставі довіреності б/н від 12.10.2017 року; ОСОБА_5-диретор;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р. у справі №921/274/17-г/5 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", до Товариства з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис-відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р. у справі №921/274/17-г/5, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017р. справу №921/274/17-г/5 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Кравчук Н.М..
Ухвалою суду від 17.11.2017 року провадження у справі № 921/274/17-г/5- зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 19.01.2018 року у справі №921/274/17-г/5 провадження у справі поновлено та призначено апеляційну скаргу до розгляду для надання сторонам можливості подати необхідні документи для проведення судової експертизи по даній справі, на 30.01.2018 року.
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року, та від 06.02.2018 року розгляд справи відкладався з мотивів, наведених у них.

26.02.2018 року провадження по справі №921/274/17-г/5 було зупинено, а метеріали справи направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

07.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №921/274/17-г/5 та додано висновок експерта від 27.04.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.05.2018 року №142 справу №921/274/17-г/5 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуваням у відпустці судді члена колегії Кравчук Н.А..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу №921/274/17-г/5 від 14.05.2018 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року, провадження по справі №921/274/17-г/5 було поновлено та призначено розгляд на 22.05.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року, було відкладено розгляд справи на 05.06.2018 року.

Однак 05.06.2018 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії судді Марка Р.І., та перебуванням у відрядженні члена колегії судді Желіка М.Б., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_8 суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року, було призначено на 10.07.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 24.07.2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.07.2018 року №336 справу №921/274/17-г/5 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Марка Р.І..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу №921/274/17-г/5 від 23.07.2018 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року розгляд справи відкладався з мотивів, наведених у ній.

В судове засідання 04.09.2018 року зявився представник позивача.

Представник від відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник від третьої особи в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутністю останнього (вих.№185/01-16 від 01.08.2018 року, вих. №193/01-16 від 03.08.2018 року).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Беручи до уваги неявку у судове засідання уповноваженого представника відповідача, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти до 11.09.2018 р. на 12 год. 00 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи надіслати відповідачу та третій особі по справі №921/274/17-г/5.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.