УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/9901/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Параметр Солюшен" (03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, б. 51/16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Стор" (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 3В, літера А)

про стягнення 3 411 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Параметр Солюшен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт-Стор" про стягнення 3411000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Параметр Солюшен" (вх. № суду 9901/18 від 26.07.2018) без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду:

- надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрансбудекспо» Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт-Стор» поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за договором № 2010-5 від 20.10.14.;

- докази на підтвердження того, що станом на день укладення договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.;

- докази на підтвердження того, що по договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. не відбулось звернення стягнення на предмет застави;

- докази на підтвердження того, що станом на день укладення договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії) фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.;

- докази сплати цесіонарієм цементу плату у встановленому вказаним договором розмірі;

- докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги в порядку п. 3.1 договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії);

- докази невиконання відповідачем умов договору № 2010-5 від 20.10.14. на суму 3411000,00 грн.;

- докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Так, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1762,00 грн., а максимальна 616700,00 грн.

Отже, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 51 165,00 грн., виходячи із розміру заявлених позовних вимог - 3 411 000,00 грн.

Проте,у встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (07.08.2018 - отримання ухвали представником позивача), позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Параметр Солюшен" (вх. № суду 9901/18 від 26.07.2018) підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Параметр Солюшен" .

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 24 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин