overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2018

Справа № 910/1606/13

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

про заміну стягувача у справі №910/1606/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток"

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Босий В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну стягувача у справі №910/1606/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.08.2018 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Трофименко Т.Ю. та судді Босого В.П.

У поданій заяві заявники просить суд заміни стягувача у даній справі – Публічне акціонерне товариство “Київенерго” на його правонаступника Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі”, у зв’язку із реорганізацією ПАТ “Київенерго” шляхом виділу з нього ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду відповідну заяву про заміну стягувача у справі №910/1606/13 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну стягувача у справі №910/1606/13.

Розгляд заяви призначити на 05.09.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Сторони та ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі” мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                      Р.Б. Сташків

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

28.08.2018

Справа № 916/1457/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 916/1457/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РИСОІЛ-ЮГ”, сільрада Визирська,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА”, м. Київ,

про заміну товару та відшкодування збитків у сумі 1 760 947,93 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “РИСОІЛ-ЮГ” (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА” (далі – ТОВ “ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА”) про:

- зобов’язання ТОВ “ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА” замінити товар (лакофарбове покриття), що було придбане Товариством за договором купівлі-продажу від 04.06.2013 №0406-VAD загальною вартістю 794 759,41 грн.;

- стягнення з ТОВ “ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА” на користь Товариства у якості відшкодування завданих збитків у сумі 1 760 947,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2018 було постановлено передати позовну заяву за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку статтей 30, 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 було прийнято позовну заяву; відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.2018.

Разом з тим, 20.08.2018 від Господарського суду Одеської області надійшов лист від 13.08.2018 № 916/1457/18/3941/2018 про термінове направлення матеріалів справи №916/1457/18 до Господарського суду Одеської області для подальшого скерування до Одеського апеляційного господарського суду у зв’язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.07.2018.

Отже, провадження у справі №916/1457/18 підлягає зупиненню для направлення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 228-231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/1457/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РИСОІЛ-ЮГ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА” про заміну товару та відшкодування збитків у сумі 1 760 947,93 грн., до прийняття судового рішення Одеським апеляційним господарським судом і повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №916/1457/18 направити до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя                                                                                                               І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.08.2018 м. Київ

Справа № 910/10386/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ІНГУЛЬСЬКОГО ОБ'ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ М.МИКОЛАЄВА МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

про: стягнення 20.710,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

ІНГУЛЬСЬКЕ ОБ'ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ М.МИКОЛАЄВА МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 20.710,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 № 910/10386/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 08.08.2018 № 910/10386/18 отримана заявником 15.08.2018 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 22.08.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 22.08.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.08.2018Справа № 910/7173/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"

про стягнення 346 542, 02 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

(04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 т)

як позивача (стягувача) у справі

у судове засідання на 06.09.18 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018

Справа № 910/11066/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Оболонь""Красилівське" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Одночасно суд зауважує, що за приписами ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

До судових витрат відповідно до ст. 123 ГПК України належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника позову, що відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Проте вищевказана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – шляхом подання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.08.2018 м. Київ

Справа № 910/2180/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД);

до відповідача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.);

про: визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, як відповідача-1 по справі №910/2180/17 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12.09.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018

Справа № 910/11149/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) до Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 34 літера «Г»; ідентифікаційний код 23162662) про стягнення 5.167,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" про стягнення 5.167,36 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем розрахунку пред’явлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат не подано, оскільки в загальній таблиці вказано кінцевий період для нарахування саме пені, а не 3% річних та інфляційних втрат. також позивачем не подано розрахунку штрафу, оскільки в таблиці розрахунку пред’явлених до стягнення сум вказано лише його суму за кожен місяць.

Додатково суд звертає увагу позивача на необхідність зазначення в прохальній частині позовної заяви того, які саме суми він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання розрахунку пред’явлених до стягнення сум штрафу, інфляційних втрат, 3% річних;

- зазначення в прохальній частині позовної заяви того, які саме суми він просить стягнути з відповідача на свою користь.

3. Ухвала набрала законної сили 28.08.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/10965/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (04073 м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8) на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73) про опис та арешт майна боржника від 21.08.2018 у виконавчому провадженні №56804749 по справі №910/10965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С. ((01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25) до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (04073 м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8) про стягнення 118368472,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 відповідач (скаржник) звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про опис та арешт майна боржника від 21.08.2018 у виконавчому провадженні №56804749.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 232, 233, 234, 340, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 05.09.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.08.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/6105/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7148/18

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 684 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЄВРОБАНК" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, б.35), як позивача, та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17, ідентифікаційний код 2170816), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/