ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2018 м. Дніпро Справа № 912/2391/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.), постановлену у м. Кропивницький 02.08.2018р. о 17.44. (дата складання повного тексту ухвали - 06.08.2018) у справі № 912/2391/16

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

з розгляду заяви № 02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В., АДРЕСА_2

до відповідача 1. гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), АДРЕСА_1,

та відповідача 2. ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне

про визнання недійсними цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018р. у справі № 912/2391/16 у задоволенні клопотання №б/н від 23.07.2018 відповідача - 1 про витребування доказів відмовлено; заяву №02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задоволено повністю; визнано недійсними: цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №1 від 04.03.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №2 від 04.03.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №3 від 24.05.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №4 від 20.06.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №5 від 20.06.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №6 від 07.07.2016 року, укладені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне); стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2) 1600, 00 грн судового збор; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2) 1600, 00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся гр. ОСОБА_1, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018р. у справі № 912/2391/16 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні заяви № 02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про визнання недійсними вищезазначених договорів.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п.п. 3 п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі також є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018р. у справі № 912/2391/16 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко