ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1819/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Горнович Л. О. розглянувши матеріали заяви (вх. № 4-39 від 28.08.2018 року) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про забезпечення доказів,

За участю представників:

від заявника: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 24) завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 17 січня 2018 року, реєстровий № 79.

Заява обґрунтована наступним.

Рішенням постійно діючого Третейського суду Асоціації «МІАР-ТС» від 19 січня 2006 року, справа № ТС-89-Р/2005/2006 визнано за ОСОБА_2 право власності на 14 частину демонстраційного майданчика, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, який в цілому складається з нежитлових приміщень загальною площею 29.5 кв.м. - офіса «А» - площею 13.6 кв.м., сторожки «Б» - площею 15.9 кв.м, огородження № 1-6.

В подальшому, по договору дарування від 17.01.2018р., посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 передав у власність ? вищевказаного майна ОСОБА_3 Юрііїні.

З огляду на те, що управління має намір оскаржити рішення третейського суду та договір дарування від 17 січня 2018 року у судовому порядку, а для здійснення цієї мети ГПК України вимагає від заявника надати апеляційному господарському суду, як суду першої інстанції, копію такого рішення, необхідністю встановити всіх учасників справи, а також неможливістю його отримати, заявником надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 завірених в установленому законом порядку копій нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 17 січня 2018 року, реєстровий № 79.

Згідно ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В даному випадку, в обґрунтування своєї заяви про забезпечення доказів, заявник мав обґрунтувати та довести належними доказами те, що нотаріальна справа щодо посвідчення договору дарування від 17 січня 2018 року (реєстровий № 79), завірену копію якої заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, - буде втрачена, або одержання її копії стане неможливим або утрудненим.

Таких обґрунтувань заявником взагалі не здійснено. Натомість, суд не вбачає підстав вважати, що нотаріальна справа в подальшому може бути втрачена або виникнуть інші обставини щодо неможливості або утруднення подання відповідних доказів, витребуваних судом в порядку ст.81 ГПК України.

Крім того, із заяви вбачається, що стороною спору, який розглядався третейським судом, була фізична особа ОСОБА_2, а сторонами договору дарування фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Пунктом 11 частини 1 статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають, зокрема, справи про оскарження рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України „Про третейські суди, якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

Стаття 20 ГПК України визначає справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів і виключає справи за участю фізичних осіб, які не є підприємцями (крім корпоративних спорів та справ про банкрутство).

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що в разі звернення до суду із позовом про оскарження рішення третейського суду та договору дарування від 17 січня 2018 року у судовому порядку, то, враховуючи склад сторін спору, такі справи підлягають розгляду за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1-3 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви (вх. № 4-39 від 28.08.2018 року) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 110-112, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви (вх. № 4-39 від 28.08.2018 року) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин