ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Справа № 912/1534/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1534/18

за позовом: Керівника Олександрійської місцевої прокуратури, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а, в інтересах держави в особі

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача: Благодійної організації "Благодійний фонд Українські соціальні програми", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 84, кімн. 306

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Житлогосп", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 29

про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення, стягнення 38127,88 грн

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу, посвідчення № 047280 від 29.06.17р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради до Благодійної організації "Благодійний фонд Українські соціальні програми" про:

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення №26/65, укладеного 10.08.2009 між Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та Олександрійським міським благодійним Фондом "Українські соціальні програми";

- зобов'язання повернути за актом прийому-передачі нежитлове приміщення по вулиці Свердлова, буд. 1 у м. Олександрії, загальною площею 243,1 кв.м., вартістю 494660,53 грн;

- стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд Українські соціальні програми" на користь Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 38127,88 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 оренди нежитлового приміщення №26/65 від 10.08.2009, в частині здійснення орендних платежів.

Позовні вимоги заявлено на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 4, 53 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 188, 193, 206, 286, 291 Господарського кодексу України, ст. 391, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 23, 26, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою від 21.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/1534/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.07.2018. Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Комунальне підприємство "Житлогосп".

Протокольною ухвалою від 20.07.2018, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1534/18 до 12:00 год. 14.08.2018

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/1534/18, в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 195 від 27.07.2018, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду № 203 від 13.08.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1534/18, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 13.08.2018 прийнято справу № 912/1534/18 до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Підготовче засідання призначено на 04.09.2018 о 12:00 год.

04.09.2018 на адресу господарського суду надійшла заява В.о. керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 03.09.2018 № 67-46-18 про закриття провадження у справі № 912/1534/18 в частині стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд Українські соціальні програми" на користь Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 38 127,88 грн у зв'язку з відсутністю предмету спору. Просить прийняти відмову прокурора від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 26/65, укладеного 10.08.2009 року між Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та Олександрійським міським благодійним Фондом "Українські соціальні програми" та в частині вимог про зобов'язання Благодійну організацію "Благодійний фонд Українські соціальні програми" повернути за актом прийому-передачі нежитлове приміщення по вулиці Свердлова, буд. 1 у м. Олександрії, загальною площею 243,1 кв.м., вартістю 494660,53 грн.

Заява про закриття провадження у справі підписана виконуючим обов'язків керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3, який діє на підставі Наказу Прокуратури Кіровоградської області від 21.08.2018 № 286к.

04.09.2018 до господарського суду надійшов лист Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 03.09.2018 № б/н, в якому позивачем повідомлено, що станом на 03.09.2018 заборгованість з орендної плати у сумі 38 127,88 грн сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку від 28.08.2018.

Рішенням Олександрійської міської ради від 31.08.2018 № 567 нежитлове приміщення за адресою: м. Олександрія, вул. Бульварна (Свердлова), 1 підлягає приватизації, покупцем вказаного приміщення виступає Благодійна організація "Благодійний фонд Українські соціальні програми".

В зв'язку з викладеним, позивач не підтримує позовні вимоги Прокурора. Дану справу просить розглядати без участі уповноважено представника.

04.09.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 04.09.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 04.09.2018 не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав.

27.08.2018 органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про призначення підготовчого засідання від 14.08.2018), який направлявся на адресу відповідача з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Разом з цим, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, оскільки вказана ухвала направлялась останньому на юридичну адресу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 78-79).

Крім того, господарським судом телефонограмою від 13.08.2018 № 1207 було повідомлено відповідача про місце, дату та час судового засідання (а.с. 68).

04.09.2018 в підготовчому засіданні прокурором підтримано заяву В.о. керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 03.09.2018 № 67-46-18, заяву Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 03.09.2018 № б/н та просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши заяви Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 03.09.2018 № б/н та В.о. керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також матеріали справи № 912/1534/18 на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв виходячи з наступного.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За статтею 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 38 127,88 грн

Станом на 03.09.2018 заборгованість у розмірі 38 127,88 грн була погашена відповідачем повністю, що підтверджується випискою по рахунку позивача від 28.08.2018.

З викладеного слідує, що спір, в частині стягнення 38 127,88 грн, врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми боргу в розмірі 38 127,88 грн після звернення позивача з даним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі, в частині стягнення 38 127,88 грн заборгованості, існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі, в частині стягнення 38 127,88 грн, відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

Поряд з тим, у відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі підписані представником позивача І - ОСОБА_4, повноваження якого підтверджено копією довіреності від 02.01.2018 № 02/06 та В.о. керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3, який діє на підставі наказу Прокуратури Кіровоградської області від 21.08.2018 № 286к.

Суд враховує, що відмова прокурора та позивача від позову, в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання повернути нежитлове приміщення, в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд роз'яснює учасникам справи наслідки відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, у заяві про відмову від позову Прокурор просить суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена прокуратурою Кіровоградської області при поданні позовної заяви (за вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості) в розмірі 1762,00 грн підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1534/18 в частині стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд Українські соціальні програми" на користь Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 38127,88 грн закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову Керівника Олександрійської місцевої прокуратури від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 26/65 від 10.08.2009 та зобов'язання повернути приміщення та закрити провадження у справі №912/1534/18 в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4, , ОСОБА_4 - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 4600, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у сумі 1762,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №958 від 12.06.2018, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Оригінал ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4).

Копію ухвали направити Керівнику Олександрійської місцевої прокуратури за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59; Благодійній організації "Благодійний фонд Українські соціальні програми" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 84, кімн. 306; Комунальному підприємству "Житлогосп" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 29.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.