overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3122/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2018

суддя Степанова Л.В.

Час і місце ухвалення: 11:46 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 20.07.2018

по справі № 916/3122/17

за позовом Приватного підприємства "ЛІРА"

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 по справі № 916/3122/17.

22.08.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити апеляційну скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 по справі № 916/3122/17 на 12.09.2018 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

29 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3147/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

секретар судового засідання О.В. Клименко,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_3,

від Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2018р.

у справі №916/3147/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

29.08.2018р. в судове засідання представники відповідача та МП у вигляді ТОВ "Лаванда" не з'явилися, відомості про вручення їм копії ухвали з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.202, ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.09.2018р. об 11:00.

2.Судове засідання у справі №916/3147/17 призначене на 21.09.2018р. об 11:00 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1).

3.В приміщенні Одеського апеляційного господарського суду судове засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання №5 (3-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2018 р. Справа № 924/308/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.07.18р. суддею Гладюком Ю. В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 20.07.18р. у справі № 924/308/18

за позовом Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас"

про стягнення 1 729 726, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 р. апелянт - Заступник прокурора Хмельницької області - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі № 924/308/18 за позовом Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницька міська рада до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас" про стягнення 1 729 726, 05 грн.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Хмельницької області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/308/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 168 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі №924/308/18.

2. Запропонувати Хмельницькій міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас" подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу оформлюється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на "27" вересня 2018 р. об 15:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка учасників справи в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Справа №922/653/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, посвідчення №2295, довіреність №08-11/3963/2-17 від 28.12.2017,

відповідача ОСОБА_2,

треті особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1401Х/1-41 від 11.07.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/653/18 (суддя Лаврова Л.С.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Багачанка», смт. Високий,

про внесення змін до договору, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/653/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа № 920/169/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Рибницька І.О. (довіреність від 09.11.2017, посвідчення №3582 від 06.10.2010),

відповідача - Петренко О.М. (ордер №35878 від 14.05.2018, посвідчення №21/1190 від 07.07.2017), Шкриль Л.Г (особисто),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1116С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області, ухвалене 16.05.2018р. об 12:07 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Резніченко О.Ю. у справі №920/169/18

за позовом Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), м.Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни, м.Суми

про стягнення 300000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у березні 2018 року звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 300000,00 грн. безпідставно отриманих коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач помилково перерахував відповідачу за платіжним дорученням грошові кошти із зазначенням в графі призначення платежу - оплата за надання юридичних послуг згідно договору без номеру від 14.01.2014.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2018р. у справі №920/169/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 (головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.) оголошено перерву в розгляді справи до 29.08.2018 о 11:30 год.

У зв'язку із відпусткою суддів Істоміної О.А та Тарасової І.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.08.2018, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів з розгляду справи №920/169/18: головуючий суддя Медуниця О.Є., судді Барбашова С.В., Хачатрян В.С.

В судове засідання 29.08.2018 з"явились представники сторін.

Враховуючи зміну складу колегії суддів з розгляду цієї справи, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 03 вересня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Хачатрян В.С.
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/132/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Цікало А.І.)

від 29.03.2018

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кордюк Г.Т., судді: Давид Л.Л., Кравчук Н.М.)

від 23.07.2018

у справі № 914/132/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт"

про зобов'язання до вчинення дій,

за участю представників учасників справи:

позивача - Фурик А.Я.

відповідача - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 914/132/18 на 28.08.2018.

У судове засідання 28.08.2018 представники відповідача у справі не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 914/132/18 оголосити перерву до 02 жовтня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1020/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Зварич О.В., судді: Костів Т.С., Скрипчук О.С.)

від 16.07.2018

у справі № 909/1020/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз"

про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу

за участю представників учасників справи:

позивача - Іжаківський А.О.

відповідача - Небилович А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 909/1020/17 на 28.08.2018.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 909/1020/17 оголосити перерву до 04 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4362/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Надія",

про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі № 922/4362/17 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 28.08.2018. Водночас судом касаційної інстанції було витребувано із Господарського суду Харківської області справу № 922/4362/17.

За даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області справу № 922/4362/17 було надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист за підписом в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області від 21.08.2018 № 922/4362/17/001560/18 на №22-12/1448 від 10.08.2018).

Однак, станом на 28.08.2018 зазначена справа до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла, що, відповідно, унеможливлює розгляд цієї справи у судовому засіданні 28.08.2018.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/4362/17 на 11.09.2018 о 10 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22058/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1"

про стягнення 8 013 249,65 грн,

за участю представників:

позивача - Василенко А.О.,

відповідача - Безручко О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 28.08.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17 до 11.09.2018 до 09 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак