ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Київ            Справа №901/651/13-г

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" №32/14509 від 31.08.2018 року про поновлення пропущенного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"

до приватного підприємства "САМ"

про стягнення заборгованості в сумі 32 270,00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 року в справі №901/651/13-г позов державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" задоволено, стягнуто з приватного підприємства "САМ" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" 23 234,40 грн. пені, 9 035,60 грн. семи процентів штрафу та 1 609,50 грн. судового збору.

07 травня 2013 року, на виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили 07 травня 2013 року, було видано накази.

06 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" №32/14509 від 31.08.2018 року про поновлення пропущенного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №901/651/13-г від 07.05.2013 року.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Вищевказаною статтею Закону закріплено, зокрема, забезпечення розгляду господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим – господарським судом Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 234, ч. ч. 1, 2 ст. 329, ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" №32/14509 від 31.08.2018 року про поновлення пропущенного строку для пред’явлення наказу до виконання;

2. призначити розгляд заяви на "14" вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.09.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець