ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/19903/17

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО",

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго"

про визнання недійсними пунктів договору

у справі № 910/19903/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго"

про стягнення 359 133,74 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго" (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000,00 грн.; про стягнення з відповідача-1 358 133,74 грн., з яких: 289 067,01 грн. помилково перерахованих коштів та 69 066,73 грн. процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 (суддя Курдельчук І.Д.) порушено провадження у справі № 910/19903/17 та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 постановлено справу № 910/19903/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 вирішено передати справу № 910/19903/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго" про стягнення 359 133,74 грн. на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у справі №910/19903/17 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, направлено справу №910/19903/17 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 № 05-23/564 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/19903/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 справу № 910/19903/17 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 прийнято справу № 910/19903/17 до провадження судді Гумеги О.В. та призначено підготове засідання у справі на 05.06.2018 о 09: 10 год.

29.05.2018 матеріали справи № 910/19903/17 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 910/19903/17.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 910/19903/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 910/19903/17 у справі № 910/19903/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 призначено підготове засідання у справі № 910/19903/17 на 03.09.2018, запропоновано відповідачам-1, 2 подати до суду відзив на позовну заяву та клопотання про збільшення розміру позовних вимог № 269/777 юв від 31.05.2018 протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

31.08.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

31.08.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/19903/17 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго" про визнання недійсними п. 5.16, п. 5.18, п. 10.3, п. 10.4 Договору поставки № 12546К від 04.02.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО".

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі № 910/19903/17 відповідачам-1, 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Серго") встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Отже, відповідачі у даній справі мають право подати зустрічну позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2018.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" (відповідач-1) 14.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 891.

Таким чином, кінцевий строк для подачі Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" зустрічної позовної заяви – 29.08. 2018.

Проте, зустрічну позовну заяву подано Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" лише 31.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано відповідачем-1 (Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ") з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та жодних аргументів і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви заявником не наведено, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго" про визнання недійсними п. 5.16, п. 5.18, п. 10.3, п. 10.4 Договору поставки № 12546К від 04.02.2014 повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 03.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.В.Гумега