У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Чернігів справа № 927/559/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Житлово комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва 14035, м. Чернігів, проспект Перемоги, 205
Відповідачі: 1. Чернігівська міська рада 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 2. Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва 14007, м. Чернігів, вул. В.Дрозда, 11
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (ордер від 16.08.2018р.)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 перший заступник голови корпорації, дов. від 28.12.2017р. № 17

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Житлово комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва до Чернігівської міської ради та Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про визнання права власності за набувальною давністю на гуртожиток, розташований в м. Чернігові по вул. Смирнова, 34, загальною площею 879,4 м2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що починаючи з 28.09.2004р. підприємство відкрито, абсолютно не приховуючи факту знаходження у нього гуртожитку, розташованого в м. Чернігові по вул. Смирнова, 34, володіє та користується ним, тобто вже більше десяти років, а тому, з урахуванням положень ст. 344 Цивільного кодексу України, існують всі законні підстави для визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 04.09.2018р.;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; у разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

викликано для участі в судовому засіданні представника Житлово комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представників Чернігівської міської ради та Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач 1 належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 250, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем 1 відзив на позовну заяву поданий не був.

29 серпня 2018 року, у встановлений процесуальний строк відповідачем 2 поданий відзив від 27.08.2018р. № 13/559-1 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги ним визнаються в повному обсязі.

Додатково відповідач 2 зазначив, що, на його думку він є неналежним відповідачем та підлягає заміні належним відповідачем Фондом комунального майна Чернігівської міської ради, оскільки згідно положень ЗаконуУкраїни «Про місцеве самоврядування» на останнього покладений обовязок щодо управління майном комунальної власності територіальної громади м. Чернігова.

Згідно з ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що позовні вимоги Житлово комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва предявлені також і до Чернігівської міської ради, визнання позову відповідачем 2 може порушити права та законні інтереси органу місцевого самоврядування, у звязку з чим суд постановив протокольну ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем 2 позову та продовжив судовий розгляд.

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявив усне клопотання про заміну відповідача 2 належним відповідачем Фондом комунального майна Чернігівської міської ради.

Заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві часу для підготовки та подання клопотання про заміну Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва належним відповідачем.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, а також неявку в підготовче судове засідання повноважного представника відповідача 1, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 04 вересня 2018 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити відповідача 1 про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обовязковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу 1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко