ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2018 року Справа № 923/756/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Харитонової Наталії Володимирівни, м. Херсон

до: Приватного підприємства "РЕНТ-СОФТ", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м.Херсон

про усунення перешкод в праві користування орендованим майном

в с т а н о в и в:

29.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 1695/18 від 29.08.2018) до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 28.08.2018 Фізичної особи-підприємця Харитонової Наталії Володимирівни до Приватного підприємства "РЕНТ-СОФТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Херсонобленерго" з вимогами за якими зазначено (мовою оригіналу):

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" усунути перешкоди в праві користування частиною орендованого нежитлового приміщення розташованого за адресою м.Херсон, вул.Робоча, буд.84, загальною площею 1040 кв. м, шляхом відновлення постачання електричної енергії на підставі існуючого договору з АТ "Херсонобленерго";

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" надати дозвіл фізичній особі-підприємцю Харитоновій Наталі Володимирівні дозвіл на укладання Договору про постачання електроенергії з АТ "Херсонобленерго";

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" надати дійсні реквізити для перерахування орендної плати за орендоване приміщення за адресою м.Херсон, вул.Робоча, буд.84".

29.08.2018 (зареєстровано за вх.№ 8463/18 від 29.08.2018) до Господарського суду Херсонської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить, мовою оригіналу:

- "Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", , місцезнаходження 73000, м.Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9";

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" усунути перешкоди в праві користування частиною орендованого нежитлового приміщення розташованого за адресою м.Херсон, вул.Робоча, буд.84, загальною площею 1040 кв.м., шляхом відновлення водопостачання на підставі існуючого договору з Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона.";

- "Зобов'язати Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ" надати дозвіл фізичній особі-підприємцю Харитоновій Наталі Володимирівні дозвіл на укладання Договору про водопостачання за адресою м.Херсон, вул.Робоча, 84, з Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона.".

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 5, 7, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зокрема, повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. відомостей про попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Пославшись у тексті заяви про уточнення позовної заяви, як на обставини у справі, на усунення перешкод у здійснення ним права користування майном, що 29.08.2018 ФОП Харитонова Н.В. звернулася до Начальника АТ "Херсонобленерго" Сафронова І.М., з заявою про відновлення електропостачання та до Начальника МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" з заявою про відновлення водопостачання до частини нежитлового приміщення за адресою м.Херсон, вул.Робоча, буд.84, загальною площею 1040 кв. м., на підставі існуючих договорів, до моменту вирішення справи у судовому порядку, позивачем в порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України не надано доказів у підтвердження викладених обставин.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог поєднано п'ять вимог немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 вище названого Закону за подання до господарського суду позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання позовної заяви із п'ятьма вимогами немайнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 8 810,00 грн. (1 762 грн. х 5).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0.0..1 від 29.08.2018, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Сплати такого розміру судового збору недостатньо за подання позовної заяви із п'ятьма вимогами немайнового характеру.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивачем не зазначено, на чиєму боці (позивача чи відповідача) суд має залучити до участі у справі третіх осіб - АТ "Херсонобленерго", МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", а також не вказано підстав такого залучення.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, Господарський суд Херсонської області -

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ФОП Харитонової Наталії Володимирівни залишити без руху.

2.Встановити ФОП Харитоновій Н.В. семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3.Роз'яснити ФОП Харитоновій Н.В., що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 30.08.2018

Суддя В.В.Литвинова