ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.

Справа № 903/494/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання- помічника судді Євтушик О. М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/494/18

за позовом акціонерного товариства “Укртранснафта”, м Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс”, м. Луцьк

про стягнення 4 941,41 грн. пені,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача:н/з,

в с т а н о в и в:

12.07.2018р. акціонерне товариство “Укртранснафта” звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” про стягнення 6 291,34 грн. пені.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 23-02/21-17 від 30.10.2017р.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2018 р.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. було відкладено підготовче засідання на 29.08.2018р.

20.08.2018р. від позивача надійшла заява № 04-01/267/2985 від 13.08.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 4 941,41 грн. пені та 1 762 грн. судового збору.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог – це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято заяву позивача, а відтак, має місце нова ціна позову – 4 941,41грн. з якої й вирішується спір.

29.08.2018р. від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на заяву про зменшення розміру позовних вимог від 28.08.2018р. В запереченнях відповідач зазначив, що провівши розрахунок пені виявив, що ставка пені в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення суперечить ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», оскільки перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

В судове засідання 29.08.2018р. представники сторін не з’явились. Факт належного повідомлення представників про дату і час розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 48 від 08.08.2018р. та № 920 від 06.08.2018р.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018р. на 15 год. 00 хв.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2018 року.

Суддя                                                                                           І. О. Якушева