overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" серпня 2018 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом (заява гр. ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали)

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1Від ініціюючого кредитор: Нетребко О.М. - за довіреністю № 82/9/050-22 від 10.01.2018р.

Від боржника: не з'явився

Розпорядник майна: не з'явився

Суть:

Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою суду від 15.01.2018р. задоволено заяву кредитора гр. ОСОБА_1 та замінено забезпеченого заставою кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ на його правонаступника в особі забезпеченого кредитора гр. ОСОБА_1, м. Хмельницький.

На адресу суду 15.08.2018р. від кредитора гр. ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової ухвали за заявою кредитора ОСОБА_1 про заміну сторони забезпеченого кредитора.

Ухвалою суду від 16.08.2018р. розгляд справи № 924/883/16 в частині розгляду заяви гр.ОСОБА_1, м.Хмельницький про прийняття додаткової ухвали призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 27.08.2018р. від гр.ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду подану заяву про прийняття додаткової ухвали.

Представник ДПІ у м. Хмельницькому в судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду заяви про прийняття додаткової ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву гр.ОСОБА_1, м.Хмельницький про прийняття додаткової ухвали залишити без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву гр.ОСОБА_1, м.Хмельницький про прийняття додаткової ухвали залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати: гр.ОСОБА_1, АДРЕСА_2; розпоряднику майном - Рудому А.М., АДРЕСА_1; Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; боржнику - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5; ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; ПП "БУД-СТ", м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5, оф.330.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Справа № 915/713/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства "Земпроект", м. Гола Пристань Херсонської області

про зобов'язання виконати договір, внесення змін до договору та стягнення штрафних санкцій

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 31.07.2018 позовні вимоги задоволено частково. Внесено зміни до умов договору №42, укладеного між Приватним підприємством «Земпроект» та Службою автомобільних доріг у Миколаївської області 02.06.2015р., шляхом його зміни в п. 3.1, Додатку № 1, Додатку № 3, Додатку № 4 до зазначеного договору в частині зміни ціни договору з 497177,74 грн. на 396385,03 грн. та кількості земельних ділянок з 60 на 33.

З Приватного підприємства «Земпроект» на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області в дохід Державного бюджету України стягнуто 33959,88 грн. пені та 12959,09 грн. штрафу за прострочення виконання договору № 42 від 02.06.2015.

Залишено без розгляду позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про зобов'язання Приватного підприємства «Земпроект» виконати договір № 42 від 02.06.2015 шляхом виготовлення документації із землеустрою та здійснення державної реєстрації прав постійного користування земельними ділянками під автомобільною дорогою загального користування державного значення Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням.

З Приватного підприємства «Земпроект» на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області стягнуто судовий збір у сумі15020,29 грн.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 280 від 23.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 915/713/16 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 280 від 23.08.2018.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 915/713/16.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.08.2018

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/719/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - Бутар В.І., першого відповідача - не з'явився, другого відповідача - Несіної Т.В. за дорученням, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до Потапцівської сільської ради та до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №141 від 01.12.2011р. та зобов"язання повернути орендовану частину нежитлового приміщення будівлі, розташованої за адресою с. Потапці Канівського району, загальною площею 18,60 кв.м.

Представник першого відповідача належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, однак у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні представник другого відповідача заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання в зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Прокурор підтримала клопотання другого відповідача.

Суд вважає клопотання прокурора та другого відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника другого відповідача про продовження строку підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника другого відповідача про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого засідання терміном на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз'яснити прокурору та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/700/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Чубатюк І.В. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Лінк" до благодійної організації "Благодійний фонд праведника Нахмана з Бреславу" про стягнення 67470,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 67470,24 гривень заборгованості по договору №011/15/ТЭО від 28.08.2015року на транспортне - експедиторське облсуговування з яких: 32402,72 грн. основного боргу, 28392,37 грн. пені, 2657,01 грн. інфляційних, 777,87 грн. річних та 3240,27 грн. 10% штрафу.

Відповідач повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання для надання позивачем довідки про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Позивачу: до дня підготовчого засідання надати довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/677/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-3" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" про стягнення 19943, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю надійшла позовна заява об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-3" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" заборгованості за обов"язковими платежами у розмірі 19943,25 грн. за період з лютого 2017р. по травень 2018р. включно.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися. Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 26.06.2018 про призначення підготовчого засідання у справі на 23.08.2018. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти :,,повернуто за закінченням встановленого строку зберігання,,.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати в засідання представника відповідача через електронний сайт суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Транс" – за останньою відомою господарському суду адресою її місцезнаходження: вул. Шевченка, 23-Б, кім. 27, м. Умань, 20308 (код 37781879) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/296/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - Максименко О.О., Чухрія Д.О. за довіреностями, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Агро - Еко - Плюс" до приватного підприємства "Мліїв" про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агро - Еко - Плюс" звернулося з позовною заявою про визнання права власності на сільськогосподарську техніку набуте за договорами купівлі продажу №1 та №2 від 10.11.2026 року.:

- зернозбиральний комбайн CASE -2016, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1997, об'єм двигуна 8300 см.куб, двигун № НОМЕР_2;

- трактор марки Беларусь - 892, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2010, об'єм двигуна 4750 см.куб, двигун НОМЕР_4.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні представники відповідача проти позовних вимог заперечували з підстав вказаних у відзив на позов.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/714/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Брацкової О.С. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Окко контракт" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 844888,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 844888,00 гривень заборгованості по договору поставки №4 від 10.01.2018року. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в розмірі 13686,40 гривень.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, однак у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/717/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Брацкової О.С. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Окко контракт" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 511013,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 511013,75 гривень заборгованості по договору поставки №91 від 03.10.2017 року. Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в розмірі 13686,40 гривень.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, однак у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань