ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3517/18

за позовом Комунального підприємства "Швидкісний травмай", м. Кривий ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Інвест Плюс", м. Кривий Ріг

про стягнення 2993,20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний травмай" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 2993,20 грн., що складають суму заборгованості за Договором № І-72/192У від 29.02.2012 р. про надання комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/3517/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.08.2018 р.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву Комунальним підприємством "Швидкісний травмай" подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим 14.08.2018 р. постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків.

31.08.2018 року позивачем подана заява про усунення недоліків, відповідно до якого останнім вимоги суду виконані.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити справу для розгляду спору по суті на 10.09.18 12 год. 10 хв., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 статті 251 Господарського процесуального України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального України, подається протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко