номер провадження справи 9/88/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 Справа № 908/1232/18

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г, )

до відповідача: ОСОБА_1 (75312, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (75312, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про визнання договору дійсним

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.02.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

11.07.2018 до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" надійшла оформлена та підписана 05.07.2018 позовна заява до відповідача: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про:

- визнання дійсним договору, без подальшого нотаріального посвідчення, укладеного між учасником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (), по передачі права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3 - оформленого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, актом приймання-передачі від 10.08.2008 року, яким учасник товариства ОСОБА_1 передав у власність, а ТОВ "Торгово-виставковий центр АГРОСС" прийняло у власність у тому числі земельні ділянки, та Статутом товариства, викладеним у новій редакції, з нотаріально посвідченим підписом ОСОБА_1, у відповідності до прийнятого на зборах учасників рішення, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, та зареєстрованим державним реєстратором виконкому Мелітопольської міської ради 15.07.2008 року;

- підтвердження за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" () права власності (право володіння, користування, розпорядження) на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, оформлену та підписану 05.07.2018, згідно з якою позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_1, будь-яким іншим третім особам, у тому числі ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у тому числі, але не виключно, щодо виконання будь-яких підготовчих, будівельних, вимірювальних робіт, руйнування та переобладнання будь-яких споруд, конструкцій, асфальту, виконання будь-яких робіт, розміщення на земельній ділянці технічки, транспортних засобів, осіб тощо;

- заборони ОСОБА_1 вчинення будь-яких дій, направлених на передачу прав користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою будь-яким третім особам, у тому числі ОСОБА_2

Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2018, позовну заяву та заяву про забезпечення позову, що надійшли 11.07.2018, визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1232/18, присвоєний номер провадження 9/88/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 29.08.2018. Крім того, зважаючи на те, що наданих заявником (позивачем) пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд згідно з ч.4 ст. 140 ГПК України призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, а саме: в призначеному судом першому підготовчому засіданні у даній справі.

29.08.2018 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист з доказами направлення заяви про забезпечення позову учасникам справи.

В підготовче засідання 29.08.2018 відповідач та третя особа не з'явились.

У підготовчому засіданні 29.08.2018 представник позивача підтримав подану заяву про забезпечення позову.

Від відповідача 28.08.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким він просить, зокрема, відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Заява позивача мотивована тим, що на разі існує реальна загроза втрати предмета спору через намагання відповідача та третьої особи будь-яким чином, у незаконний спосіб, почати руйнування земельної ділянки шляхом початку виконання будівельних робіт та розміщення на земельній ділянці техніки та предметів, які у подальшому зроблять неможливим (ускладнять) виконання судового рішення, в разі задоволення позову позивача.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4 ст. 140 ГПК України).

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку окремо, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок про те, що невжиття таких заходів матиме наслідки, визначені у ч. 2 ст. 136 ГПК України.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, тому у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін; імовірність настання вищезазначених негативних наслідків в разі невжиття таких заходів. Оцінка ефективності заходу забезпечення позову здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, і майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заявник (позивач) має довести (додати до заяви) наявність тих обставин, на підставі яких він просить вжити заходів до забезпечення позову, тому питання про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову вирішується виходячи з тих документів, які додані до заяви.

Заявником не зазначено в заяві та не додано доказів вчинення відповідачем або будь-якими іншими третіми особами дій, вказаних у заяві, тобто існування реальної загрози для настання наслідків, про які вказує заявник.

Таким чином, мотивуючи заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" вказано лише про імовірні негативні наслідки, які можуть настати у разі не забезпечення позову. Заявником не вказано та не доведено, із зазначенням конкретних обставин та наданням відповідних доказів, що невжиття заходів щодо заборони відповідачу та третім особам вчиняти певні дії щодо земельної ділянки може дійсно істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; існування на час подання заяви реальної загрози вчинення відповідачем та третьою особою таких дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" про забезпечення позову шляхом: - заборони ОСОБА_1, будь-яким іншим третім особам, у тому числі ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у тому числі, але не виключно, щодо виконання будь-яких підготовчих, будівельних, вимірювальних робіт, руйнування та переобладнання будь-яких споруд, конструкцій, асфальту, виконання будь-яких робіт, розміщення на земельній ділянці технічки, транспортних засобів, осіб тощо; - заборони ОСОБА_1 вчинення будь-яких дій, направлених на передачу прав користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою будь-яким третім особам, у тому числі ОСОБА_2, - відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 03.09.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.С.Боєва