overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2191/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Астан" про скасування судового наказу

за позовом ТОВ "Медхауз Свіс ГМБХ", м. Дніпро
до ТОВ "Астан"
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" (49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 53, код 35341093) звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" (, вул. Дніпропетровська 223, к. 6-9, Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472) заборгованості за договором поставки №ХА188 від 01.07.14р. в сумі 9025,00 грн.

09.08.18р. судом видано відповідний судовий наказ та направлено на адресу боржника.

28.08.18р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" про скасування судового наказу, встановив, що її подано у відповідності до положень ч.ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 157, 158, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ виданий господарським судом Харківської області від 09.08.18р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" (49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 53, код 35341093) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" (, вул. Дніпропетровська 223, к. 6-9, Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472) заборгованості за договором поставки №ХА188 від 01.07.14р. в сумі 9025,00 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

3. РОЗ`ЯСНИТИ Товариству з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1779/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Військовій частині НОМЕР_1 вул. Ак. Проскури, 1, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ НОМЕР_2

як відповідача у справі № 922/1779/18

за позовом Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Харків
про стягнення 225672,01 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 17 вересня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2435/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня Карта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ спецтранс", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2018 р.Справа № 922/2443/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу», м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Право-ресурс",м.Харків , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом", м.Київ
про заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Право-ресурс" (відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом" (відповідач-2) про заборону вчинення дій.

05 вересня 2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство" Здоров'я народу" надійшла заява (вх. № 25721) про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 25721 від 05.09.2018) про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу» та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України, до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 06.09.2018.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2018 року                                                                                  923/768/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву від 04.09.2018 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" до Державного підприємства дослідного господарства інституту твариництва степових районів ім. Іванова "Асканія-Нова "Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення13 529 грн. 13 коп., за невиконання договору № 03/05/17 від 03.05.2017 року на виробництво сількогосподарських культур врожаю 2017 року, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не з'явились

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

В адресу господарського суду 03.09.2018р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів № 13 від 31.08.2018р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на три місяці до 23 листопада 2018р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 продовжити на три місяців до 23 листопада 2018р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.

Справа № 924/642/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 15183,43 грн., 4658,19 грн. - пені, 471,73 грн. - 3% річних, 16686,50 грн. - інфляції

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.09.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання 12:00 год. "26" вересня 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/642/18, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/642/18, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1631/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Птах Ігоря Миколайовича, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна", як відповідача,

у справі № 922/1631/18

за позовом ФОП Птах Ігоря Миколайовича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 вересня 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа № 924/672/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват", м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення 545840,54 грн. - інфляційних втрат, 164484,24 грн. - 3% річних

встановив:

31.07.2018р. на адресу господарського суду Хмельницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" надійшла позовна заява про стягнення 545840,54 грн. - інфляційних втрат, 164484,24 грн. - 3% річних з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 01.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Під час виготовлення ухвали з технічних причин судом допущено описку щодо назви позивача, а саме: вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевропорядна компанія "Приват" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват".

Позивачем 03.09.2018р. подано заяву про виправлення описки у назві позивача.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. по справі №924/672/18 щодо назви позивача, відповідно, вірною назвою позивача вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. по справі №924/672/18.

Вірною назвою позивача вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (04114, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11а)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/348/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Степана Бандери 9/2 у м. Хмельницькому (ОСББ "Ярина"), м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Центр китайської медицини", м. Хмельницький

про стягнення 54917,81 грн., з яких 45960,02 грн. - основного боргу, 7146,35 грн. - інфляційних витрат, 1811,44 грн. - 3% річних

Суть спору. 11.05.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява голови правління ОСББ "Ярина", м. Хмельницький до ПП "Центр китайської медицини", м. Хмельницький про стягнення 54917,81 грн., з яких 45960,02 грн. - основного боргу, 7146,35 грн. - інфляційних витрат, 1811,44 грн. - 3% річних. Як на підставу позовних вимог ОСББ "Ярина" вказує на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 01.03.2013р. №28/1 та несплаті відповідних внесків і платежів.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. заяву Приватного підприємства „Центр китайської медицини від 13.06.2018р. із запереченнями проти розгляду справи №924/348/18 в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, ухвалено розгляд справи №924/348/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду відкладено підготовче засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2018р. позивачем подано заяву про залучення до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1.

19.07.2018р. на адресу суду позивач надіслав клопотання, згідно якого просив суд заяву від 10.07.2018р. про залучення до справи фізичної особи ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСББ "Ярина" від 10.07.2018р. про залучення до участі у справі №924/348/18 фізичну особу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ "Ярина" від 10.07.2018р. про залучення до участі у справі №924/348/18 фізичну особу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 04.09.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім реком.):

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 9/2);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 9/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/735/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 237737,57 грн у судовому засіданні ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко