ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2187/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ДНІПРО-КОНТРАКТ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 419 347,21 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОНТРАКТ" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 419 347,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначено на 19.06.2018.

19.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача, датовані 18.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 відкладено підготовче судове засідання на 05.07.2018, оскільки представник позивача у підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що станом на день проведення судового засідання не отримував відзиву на позов.

02.07.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, яка направлена на адресу відповідача 29.06.2018.

05.07.2018 від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із участю в цей час в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 відкладено підготовче засідання на 24.07.2018, у зв'язку з надходженням від позивача заяви про перенесення розгляду справи, а також до суду не надійшли письмові заперечення відповідача на відповідь на відзив відповідача.

13.07.2018 від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив та докази направлення їх на адресу позивача, датовані 09.07.2018.

19.07.2018 від позивача надійшли письмові пояснення.

24.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження у справі №904/2187/18, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для ведення переговорів сторін по справі, щодо можливості укладення та умов мирової угоди для вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 21.08.2018.

21.08.2018 від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

В підготовчому засіданні 21.08.2018 оголошено перерву до 27.08.2018.

27.08.2018 від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про проведення засідання без участі представника позивача.

27.08.2018 від відповідача надійшла відповідь на пояснення позивача від 23.08.2018.

В підготовче засідання 27.08.2018 представники сторін не з'явилися.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, направлено ухвали суду за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відповідач у підготовче судове засідання свого представника не направив, жодних клопотань не надав.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі за відсутності повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.09.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018.

Суддя ОСОБА_1