ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3436/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 70 025,40 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 70 025,40 грн.

Ухвалою від 03.08.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити на чию користь Позивач просить стягнути з Відповідача плату за користування вагонами із зазначенням реквізитів;

- надати письмові пояснення щодо стягнення з Відповідача судового збору на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", тоді як позов подано Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

16.08.2018 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

23.08.2018 відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтовує тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин. Відповідач вказує на те, що у нього є докази того, що за ці вагони позивачем неправомірно було нараховано плату за користування.

Також 23.08.2018 відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що підтвердженням того, що спірні вагони відносяться до власних вагонів, оскільки вагони прибіли на станцію Грекувата для ПРАТ "ЦГЗК" по накладних №№ 48328561, 48319701. Виходячи з вимог п.п. 5.4. «Правил експлуатації власних вантажних вагонів» ще раз доведено, що «Перевезення власних вантажних вагонів у завантаженому і порож ньому стані в усіх випадках (передислокація, ремонт тощо) оформляється перевізним до кументом (накладною) в електронному (із накладенням електронного цифрового підпису), або паперовому вигляді згідно з Правилами оформлення перевізних документів».

Абзацом другим статті 119 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабміну України від 06.04.1998 року №467, встановлено, що: «зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержу вача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендованими, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати». Таким чином, виходячи з наведеного вище, та керуючись но рмативно-правовими документами ПРАТ «ЦГЗК» несе відповідальність перед Позивачем за неналежне виконання абзацу другого, статті 119 Статуту залізниць України відносно до актів загальної форми ГУ-23 №№804, 809 про те, що у зв'язку з відсутністю локомотива у Відповідача, виникла затримка вагонів №№58803487, 58805318, 58820630, 58823717, 59129106, 59131888, 59137430, 59139477, всього 8 вагонів, з 13:00 до 18:55 годин 19.02.2018 року - на 05 годин 55 хвилин. Плата за користування-вказаними вагонами за час затримки з вини Відповідача складає:

(5,8 * 2,647) * 50% = 7,70 грн. без ПДВ за один вагон.

За вісім вагонів: 7,70 * 8 + 20% ПДВ = 73,92 грн.

Крім того, відповідач вказав на те, що позивач, при нарахуванні плати за користування вагонами, не прийняв до уваги лист власника вагонів від 19.02.2018 №01-06/1618 на ім'я начальника станції Грекувата регіо нальної філії «Придніпровська залізниця» з проханням прийняти до уваги, що 32 вагони-обкотишовози власності філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» вантажопідйомністю 65 тон, які знаходяться на станції Грекувата не відповідають технічним вимогам, що пред'являються отримувачами вантажу (непридатні для вивантаження на вагоно-прокидах), тому не будуть навантажуватись ПРАТ "Центральним ГЗК" на станції Рені (експ.) та Батьово (експ). В переліку 32 вагонів знаходяться і спірні вагони.

Власник вагонів філія «ПВРЗ» своїм листом від 19.02.2018 №01-06/1608 переадресовує вказані вагони на станцію Рядова регіональної філії "Придніпровська залізниця» для ПРАТ «Північний ГЗК».

На підставі викладеного ПРАТ «ЦГЗК» просить суд, врахувати що вагони №№58803487, 58805318, 58820630, 58823717, 59129106, 59131888, 59137430, 59139477, 58817941, 58824095, 59134056, 59138032, 59139683 не приймали участі в вантажних операціях на під'їзній колії Відповідача, а знаходились в очікуванні відправлення на станцію Рядова, відповідно до листа власника вагонів філії «ПВРЗ» від 19.02.2018 №01-6/1618.

Однак, відповідач доказів направлення відзиву на позов на адресу позивача не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3436/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 25.09.2018 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання Відповідачу подати:

- докази направлення відзиву з додатками на адресу Позивача (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 28.08.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1