номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Заявник - Мелітопольська районна рада Запорізької області (72319, Запорізька область ,м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, )

Кредитори:

1. ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз" м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вул. Мартинова 1а, с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; )

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

11. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

12. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Забродін О.М. (69037, АДРЕСА_1)

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Мелітопольська районна рада Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, )

5. Полянівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області (вул.. Центральна, 11-а, с. Полянівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72372, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від Міністерства аграрної політики та продовольства України (в режимі відео конференції) - Костюченко М.Є., довіреність від 21.03.2018 року;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Перчик Т.О., довіреність від 27.03.2018 року;

від прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.Є., посв. № 043113 від 06.05.2016;

від боржника - Острик С.Ю., дов.06.06.2018, керуючий санацією - Забродін О.М., особисто

від кредитора 7 - Яценко Д.В., дов. від 14.02.2017;

від кредитора 12 - Бугрим В.Ю., дов. від 27.03.2018;

присутня від Полянівської сільради Мелітопольського району Запорізької області - Карпієнко Г.П., рішення від 25.12.2014 № 35

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2018 року суд відклав засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/3222/18 від 15.02.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 17.07.2018 року, 10 - 00.

27.06.2018 року до суду від Мелітопольської районної ради Запорізької області надійшло клопотання № Ко-17/28 від 25.06.2018 року (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018), в якому рада просить суд винести ухвалу про закриття провадження в справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )".

Ухвалою від 02.07.2018 суд прийняв клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області № Ко-17/28 від 25.06.2018 року (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018) до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 17.07.2018 року.

16.07.2018 року до суду від керуючого санацією надійшли:

- заперечення на клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018);

- клопотання (вх. № 08-08/12746/18 від 16.07.2018) про залучення до матеріалів справи рішення комітету кредиторів боржника від 26.06.2018.

17.07.2018 від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання (вх. 08-08/12794/18 від 17.07.2018), в якій воно просить суд усунути від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Забродіна О.М, (свідоцтво Мінюста № 302 від 28.02.2013) та призначити іншого арбітражного керуючого для виконання обов'язків керуючого санацією боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Вищезазначені заяви, клопотання та документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 17.07.2018 суд клопотання заявника від 17.07.2018 задовольнив. Залучив в якості учасника провадження у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08- 12/5009/163/11-26/5009/6509/11 Мелітопольську районну раду Запорізької області. Відклав засідання для розгляду клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018), клопотання Мінагрополітики (вх.. 08-08/12794/18 від 17.07.2018), заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/3222/18 від 15.02.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 06.08.2018 року, 10 -00.

03.08.2018 року до суду від Фонду державного майна України надійшли пояснення (вх. 08-08/139012/18 від 03.08.2018) на клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018).

06.08.2018 року до суду від керуючого санацією надійшли:

- звіт за результатами процедури санації боржника (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018);

- додаткові заперечення від 06.08.2018 на клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018);

- клопотання (вх. № 08-08/13930/18 від 06.08.2018) про залучення до матеріалів справи рішення комітету кредиторів боржника від 06.08.2018;

- заява (вх. 08-08/13922/18 від 06.08.2018) про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту з оплати послуг та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого санації та ліквідатора, відповідні звіти (вх. 08-08/13934/18 від 06.08.2018, вх. 08-08/13935/18 від 06.08.2018).

Вищезазначені заяви, клопотання та документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

У засіданні 06.08.2018 Міністерством аграрної політики та продовольства України надані пояснення стосовно відсутності у Міністерства повноважень щодо подання пропозицій про включення боржника до переліку об'єктів державної власності, враховуючи обмеження, що встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 06.08.2018 року комітетом кредиторів, керуючим санацією пропозицій щодо подальшої судової процедури не надано. Фондом державного майна України не надано доказів втрати чинності наказу ФДМ України від 28.03.20111 № 439.

У засіданні 06.08.2018 судом задоволені подані учасниками провадження клопотання про ознайомлення з додатковими доказами, які залучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.08.2018 суд відклав засідання для розгляду клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018), клопотання Мінагрополітики (вх.. 08-08/12794/18 від 17.07.2018), заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/3222/18 від 15.02.2018), звіту за результатами процедури санації боржника (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018); заяви керуючого санації (вх. 08-08/13922/18 від 06.08.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 30.08.2018 року, 10-00. Зобов'язав, зокрема, Фонд державного майна України надати суду належним чином засвідчений наказ ФДМ України від 28.03.20111 № 439, докази втрати чинності наказу ФДМ України від 28.03.2011 № 439. Доручив Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2018 року, 10-00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Доручив господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2018 року, 10 -00 у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

15.08.2018 до суду надійшло клопотання Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вх. № 08-08/14596/18 від 15.08.2018р.), в якій вона просить суд залучити її в якості учасника провадження у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11.

27.08.2018 Фондом державного майна України надані суду належним чином засвідчені накази ФДМ України від 28.03.2011 № 439 та від 07.08.2018 № 1050.

28.08.2018 року до суду від представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. надійшло клопотання від 28.08.2018 року (вх. № 08-08/15290/18 від 28.08.2018), відповідно до якого зазначена вище особа просить суд відкласти засідання на інший день, в зв'язку із знаходженням представника ради Іванової Л.В. у відпустці та неможливістю його (адвоката Ярмольчука В.С.) бути присутнім у засіданні в режимі відеоконференціїї за станом здоров'я.

29.08.2018 року до суду від керуючого санацією надійшли:

- докази в обґрунтування звіту за результатами процедури санації боржника (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018) та проведення інвентаризації майна боржника;

- заперечення від 28.08.2018 на клопотання Мінагрополітики (вх. 08-08/12794/18 від 17.07.2018);

- докази направлення 28.08.2018 зазначених доказів Мінагрополітики за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

У засіданні 30.08.2018 судом заяви та клопотання учасників провадження прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

У засіданні 30.08.2018 судом задоволене клопотання Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вх. № 08-08/14596/18 від 15.08.2018р.) щодо залучення її у справу в якості учасника, враховуючи наступне. Згідно положень чинного законодавства учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Враховуючи вимоги ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місцезнаходження боржника та його майна на території Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області клопотання (вх. № 08-08/14596/18 від 15.08.2018р.) підлягає задоволенню, слід залучити в якості учасника провадження у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 Полянівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області (вул. Центральна, 11-а, с. Полянівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72372, ).

У засіданні 30.08.2018, враховуючи його необґрунтованість, залишено без задоволення клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/15290/18 від 28.08.2018) про відкладення засідання на іншу дату.

Розглянувши у засіданні клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області № Ко-17/28 від 25.06.2018 року (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018, матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив наступне.

27.06.2018 року до суду від Мелітопольської районної ради Запорізької області надійшло клопотання № Ко-17/28 від 25.06.2018 року (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018), в якому рада просить суд винести ухвалу про закриття провадження в справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", враховуючи наступне.

Провадження у справі про банкрутство ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" порушено за заявою УПФУ в Запорізькій області. 23 лютого 2011 року Кабінетом Міністрів України винесено постанову № 127 "Про затвердження переліку підприємств, які підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" та операції з безоплатної передачі частки державного майна (акцій) яких працівникам і прирівняним до них особам звільняються від оподаткування". Відповідно до цієї постанови Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" віднесено до Переліку підприємств, які підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" та операції з безоплатної передачі частки державного майна (акцій) яких працівникам і прирівняним до них особам звільняються від оподаткування.

28 березня 2011 року Фондом державного майна України прийнято наказ № 439 "Про прийняття рішення щодо приватизації об'єкта". Відповідно до цього наказу прийнято рішення щодо приватизації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", п. 42, 43 розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р. - справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника. Справи про банкрутство підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про завершення приватизації, не можуть порушуватися протягом одного року з дня завершення приватизації з підстав, що виникли до завершення приватизації. Враховуючи наведене провадження в справі має бути припинено. На підставі зазначеного та відповідно до ст. 19 Конституції України, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", ст. ст. 27, 83, п. 42, 43 розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить винести ухвалу про закриття провадження в справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

На підставі наданого 27.08.2018 Фондом державного майна України наказу ФДМ України від 07.08.2018 № 1050, судом встановлено, що зазначеним наказом визнані такими, що втратили чинність накази ФДМ України від 28.03.2011 № 439 «Про прийняття рішення щодо приватизації об'єкта» та від 24.04.2011 № 653 «Про створення комісії з приватизації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

У суду відсутні докази фактичного виконання наказів ФДМ України від 28.03.2011 № 439 та від 24.04.2011 № 653.

У засіданні представники учасників провадження проти закриття провадження у справі заперечили, враховуючи встановлені судом обставини.

За таких обставин, враховуючи його необґрунтованість, клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/13920/18 від 06.08.2018), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив наступне.

На підставі протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 02.08.2018 суд встановив, що комітетом прийняті, зокрема, рішення:

1. Затвердити арбітражному керуючому Забродіну О.П. розмір основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати щомісячно.

2. Затвердити арбітражному керуючому Забродіну О.П. розмір основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого санацією - дві мінімальні заробітні плати щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/13920/18 від 06.08.2018) слід задовольнити та встановити арбітражному керуючому Забродіну О.М. розмір основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ДП СП «Лазурне» (07.02.2018-15.03.2018) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення повноважень.

Враховуючи необхідність витребування та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених клопотань, заяв учасників провадження, засідання суду на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти.

01.08.2018 року до суду від представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. надійшло клопотання від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018), відповідно до якого зазначена вище особа просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з господарським судом Рівненської області, оскільки представник Мелітопольської районної ради - адвокат Ярмольчук В.С. є інвалідом 1 групи, та оскільки відстань від його місця проживання до суду понад 800 км, він буде змушений сидіти понад 15 годин, що може негативно вплинути на стан його здоров'я.

Розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/570 від 06.04.2018 року (вх. № 08-08/6858/18 від 10.04.2018), клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2018 року, 10 -30 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Також, суд вважає за необхідне клопотання представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) задовольнити. Слід доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2018 року, 10 -30 у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання 30.08.2018 року відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Київський апеляційний господарський суд.

У судовому засіданні 30.08.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 216, 231 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вх. № 08-08/14596/18 від 15.08.2018р.) задовольнити. Залучити в якості учасника провадження у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08- 12/5009/163/11-26/5009/6509/11 Полянівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області (вул. Центральна, 11-а, с. Полянівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72372, ).

Клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/11684/18 від 27.06.2018) залишити без задоволення.

Заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/13920/18 від 06.08.2018) задовольнити. Встановити арбітражному керуючому Забродіну О.М. розмір основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ДП СП «Лазурне» (07.02.2018-15.03.2018) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення повноважень.

Відкласти засідання для розгляду клопотання Мінагрополітики (вх. 08-08/12794/18 від 17.07.2018), звітів арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/13934/18 від 06.08.2018, вх. № 08-08/13935/18 від 06.08.2018), питання щодо подальшої судової процедури, на 02.10.2018 року, 10 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Зобов'язати:

Комітет кредиторів, керуючого санації - виконати вимоги ухвал суду від 11.06.2018, 02.07.2018.

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/570 від 06.04.2018 року (вх. № 08-08/6858/18 від 10.04.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2018 року, 10 -30 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Міністерство аграрної політики та продовольства України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень Міністерства аграрної політики та продовольства України для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) задовольнити.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2018 року, 10 -30 у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчук В.С.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Мелітопольської районної ради Запорізької області для участі в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учасникам провадження, Фонду державного майна України, Київському апеляційному господарському суду, господарському суду Рівненської області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 05.09.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський