ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1967/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Житлово - будівельного кооперативу №118 "Ореол", м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 29 356,39 грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- представник за довіреністю № 834 від 21.05.2018

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю №2012 від 25.06.2018

Від відповідача ОСОБА_3 керівник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №118 "Ореол" про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 29 356,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією.

Ухвалою від 10.05.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви

15.05.2018 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків по справі.

Ухвалою суду від 17.05.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.06.2018.

В судовому засіданні 05.06.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.07.2018 о 11:30 год.

02.07.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, яким просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що ЖБК №118 «ОРЕОЛ» не отримувало від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» ніяких (письмових, фото та відео матеріалів), які становили б доказову базу про факт користування безобліковою електроенергією. Відповідач зазначив, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» не викликало для складання ОСОБА_2 про порушення представника ЖБК №118 «ОРЕОЛ» ОСОБА_3 Також Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» не має права втручатись в електрощитки, для перевірки та огляду, без представника ЖБК №118 «ОРЕОЛ».Відповідач зазначив, що лічильник з обліку електроенергії місць загального користування (підвалів, під'їздів та зовнішнього освітлення) розташований у підвалі будинку. Лічильник контролюється Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» про що регулярно складаються ОСОБА_2 контрольних знімань показників Сплата за показниками лічильників проводиться регулярно, тому недорахованої електроенергії взагалі не може бути. Доступ до лічильника може бути здійсненим тільки з відома голови правління, тому, що він являється відповідальним за подачу електроенергії та в його присутності, в зв'язку з тим, що ключ від підвалу знаходиться тільки у нього. Індивідуальні лічильники обліку електроенергії розташовані всередині квартир і доступ до них можливий тільки з погодженням господарів квартир. Цей факт підтверджує неможливість фізично перевірити лічильники односторонньо Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» без погодження з представниками ЖБК №118 «ОРЕОЛ».

Ухвалою суду від 02.07.2018 оголошено перерву до 17.07.2018.

12.07.2018 позивач подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копії відомостей контрольного огляду приладів обліку побутових споживачів житлового багатоквартирного будинку по вул. Суворова, 13А, м. Дніпро від 05.04.2013, 14.04.2014 та від 23.04.2018, зокрема по кв. 58. Відомості підтверджують, що квартира відключена від електроспоживання, покази лічильника не змінюються. Також позивач просив долучити до матеріалів справи відеоматеріал, який являється додатком до акту про порушення №116655 від 17.11.2016. Відповідно до п. 6 Додатку 2 до Договору №041453 від 11.08.2009, Споживач електроенергії та Передавальна організація (основний споживач) зобов'язуються утримувати установки, що вказані в цьому акті, у справному стані та експлуатувати їх відповідно до ПКЕЕ, ПТЕ, ПТБ. Пунктом 4 цього Додатку встановлено, що Споживач несе відповідальність за електрощитову житлового будинку №13А по вул. Суворова, РБ-вводу. Схема електроустановки та точки розподілу мереж і точки продажу відображені у додатку 10. З Додатку 10 до Договору видно, що внутрішньобудинкові мережі, які відходять від РБ вводу відносяться до балансової належності і експлуатаційної відповідальності саме ЖБК №118 «Ореол». Тому, виявлене самовільне підключення від міжповерхової щитової третього поверху саме відноситься до відповідальності саме Споживача. У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу елетропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення, п.7.6 ПКЕЕ. Відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у п. 7.5, 7.6 цих ОСОБА_4, п. 7.7 ПКЕЕ. Відключення побутових споживачів відбувається на підставі п. 35 ПКЕЕ. Таким чином, вина Відповідача очевидно, що підтверджено матеріалами справи.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 17.07.2018 о 12:30 год., не відбулось.

Ухвалою суду від 12.07.2018, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.08.2018 року. Підготовче засідання призначено на 07.08.2018р.

17.07.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, яким просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що ЖБК №118 «ОРЕОЛ» не отримувало від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» ніяких (письмових, фото та відео матеріалів), які становили б доказову базу про факт користування безобліковою електроенергією.

Згідно п.2.3.5 Договору про постачання електроенергії № 41-453/07 від 11.08.2009 року, Споживач (ЖБК №118 «Ореол») забезпечує безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника (Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі») за предявленням службового посвідчення до електричних мереж, засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Споживачем електроенергії у квартирах являються власники квартир, з якими у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» складені індивідуальні договори. І відповідальність за порушення цих договорів лежить на сторонах за цими договорами. Тому, ЖБК 3118 «Ореол» не несе відповідальність за порушення умов договорів, які складені між сторонами за цими договорами, в зв'язку з тим, що не є власником квартири, яка порушила умови договору.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» не викликало для складання ОСОБА_2 про порушення представника ЖБК №118 «ОРЕОЛ» ОСОБА_3, при виявленні порушення з боку співвласників квартир і здійснило перевірку самостійно без представника ЖБК №118 «Ореол». Цим самим порушило п. 3.1 Договору про постачання електроенергії № 41-453/07 від 11.08.2009 року і перевищило свої права, згідно цього договору. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» не має права втручатись в електрощитки, для перевірки та огляду,без представника ЖБК №118 «ОРЕОЛ», в зв'язку з тим, що електричні щитки не знаходяться на балансі Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Згідно п. 8.1.6. Договору про постачання електроенергії № 41-453/07 від 11.08.2009 року, у разі заборгованості субспоживача (якими являються власники квартир), за електричну енергію, на вимогу Постачальника (Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»), Споживач (ЖБК №118 «Ореол»), відключає електроустановки цього субспоживача, у терміни, які доводяться Споживачеві Постачальником відповідним розпорядженням, або після складання відповідного акту надає можливість Постачальнику відключити електроустановки цього субспоживача. Але, Споживач (ЖБК №118 «Ореол»), не отримувало ніяких розпоряджень від Постачальника і не складало ніяких актів для надання можливості Постачальнику відключати електроенергію самостійно.

Позивач зазначив, що згідно п.8.1.7. Договору про постачання електроенергії № 41-453/07 від 11.08.2009 року, Споживач забезпечує доступ постачальника до розрахункових засобів обліку електричної енергії субспоживачів, які встановлені на його території, у порядку та терміни, встановлені договором про постачання електричної енергії, укладеним між постачальником та відповідним субспоживачем. Але, Постачальник не надав Споживачеві обґрунтованих доказів про порушення умов договору між ним та субспоживачем, не запросив Споживача для забезпечення доступу, згідно вищезазначеного пункту договору тому, що лічильники субспоживача не знаходяться на території, яка належить Споживачеві, а розташовані на території субспоживача. Тому, Споживач не має ніякого відношення до лічильників, які належать субспоживачеві. І не несе відповідальності за порушення вживання електроенергії субспоживачем, якщо це порушення відбувається на території субспоживача, є його власністю і до зони відповідальності Споживача не належить.

Лічильник з обліку електроенергії місць загального користування (підвалів, під'їздів та зовнішнього освітлення) розташований у підвалі будинку.

Лічильник контролюється Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» про що регулярно складаються ОСОБА_2 контрольних знімань показників Сплата за показниками лічильників проводиться регулярно, тому недорахованої електроенергії взагалі не може бути.

Доступ до лічильника може бути здійсненим тільки з відома голови правління, тому, що він являється відповідальним за безпеку електропостачання та в його присутності, в зв'язку з тим, що ключ від підвалу знаходиться тільки у нього. Індивідуальні лічильники обліку електроенергії розташовані всередині квартир і доступ до них можливий тільки з погодження господарів квартир. Цей факт підтверджує про неможливість (фізично) перевірити лічильники односторонньо Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» без погодження з представниками ЖБК №118 «ОРЕОЛ».

В судовому засіданні 07.08.2018 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача заперечив проти позову та надав усні пояснення щодо даного спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2018 о 11:15год.

27.08.2018 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник Відповідача заперечив проти позову, з підстав викладених у відзиві на позов.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 27.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2009 року між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, (правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (Позивач, Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом № 118 "ОРЕОЛ" (Відповідач, Споживач) укладено договір № 41-453/07 про постачання електричної енергії.

Відповідно до пункту 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 100 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.1 Договору під час виконання договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ).

Споживач зобовязується виконувати умови цього договору. Дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно додатка №12. Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку Порядок розрахунків та додатку Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії. Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії. Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за предявленням службового посвідчення до електричних мереж, засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії (п.п. 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5. Договору).

Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором. Вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору та чинного законодавства (п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.4. Договору).

Відповідно до п. 4.2.3 Договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 (далі Методика) у разі таких дій або бездіяльності споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку; установлених у місцях, указаних в акті про пломбування відбитків тавр на цих пломбах;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених методикою.

Споживач несе відповідальність за збереження і цілісність встановлених на його території розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування (пункт 4.2.4 Договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010 (п.9.8 Договору).

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п.9.8.1 Договору).

Листом № 1067/600 від 09.02.2011 номер Договору № -41-453/07 від 11.08.2009 р. змінено на № 041453.

04.09.2014 позивачем за участю представника відповідача було складено акт №145674 технічної повірки засобів обліку електричної енергії до 1000В (а.с.40-41).

Того ж дня, позивачем за участю представника відповідача було складено акт №145674 від 04.09.2014 про пломбування засобів обліку (а.с.42).

Представниками позивача, 17.11.2016 проведено перевірку дотримання споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією на об'єкті споживача за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 13А.

За результатами перевірки складено ОСОБА_2 про порушення № 116655 від 17.11.2016 (а.с. 43-45), в якому встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 13А, порушив вимоги статті 27 Закону України "Про електроенергетику", пункт 6.40 ОСОБА_4 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 2х2,5 мм2 від між етажного щитка третього поверху, з метою без облікового споживання електроенергії. Самовільне підключення виконано дротом приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію. Спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Порушення виявлено за допомогою індикатора скритої проводки №5123 від 13.04.2017. Схема зображена в додатку №1 до акту №116655.

Акт про порушення складений в присутності трьох представників позивача та представника споживача, який відмовився від підписання акту про порушення.

23.11.2016 представниками позивача в присутності представника відповідача складено акт про усунення порушення «ОСОБА_4 користування електричною енергією».

14.02.2017 позивачем на адресу відповідач направлявся лист № 327/6075 від 13.02.2017 з повідомленням про те, що згідно з пунктом 6.42 правил користування електричною енергією, 31.03.2017 о 13:00 год. за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 40, каб. № 217 буде проводитись засідання комісії РЕС-5 ДГЕС з розгляду актів порушень, на якому буде розглянуто складений акт про порушення правил користування електроенергією №116655 (а.с. 47).

В подальшому, 31.03.2017 на підставі акту про порушення №116655 комісією у складі посадових осіб постачальника та за участю представника споживача, прийнято протокольне рішення (протокол № 3-19 засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією № 116655 від 17.11.2016) про здійснення нарахування за період з 04.09.2014 по 23.11.2017, згідно з пунктом 2.9. та за формулою пункту 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (зі змінами та доповненнями); розрахункове добове споживання електричної енергії визначено виходячи з перерізу дроту самовільного підключення по дату усунення порушення.

За розрахунком комісії вартість електроенергії, спожитої без обліку (договору) за період з 04.09.2014 по 23.11.2017 становить 29 356,39 грн.

04.04.2017 протокол № 3-19 від 31.03.2017, розрахунок кількості недоврахованої електроенергії по акту про порушення № 11665 від 17.11.2017 та відповідний рахунок на оплату недоврахованої електроенергії на суму 29 356,39 грн. надіслані на адресу відповідача, що підтверджується супровідним листом № 855/6075 від 04.04.2017 (а.с. 49).

Позивач вказує, що відповідачем не сплачено суму вартості недоврахованої електроенергії за визначений позивачем період у розмірі 29 356,39 грн.

Позивачем заявлено до стягнення 29 356,39 грн. суми недоврахованої електроенергії за період з 04.09.2014 по 23.11.2017, що і стало причиною спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що порушення правил користування енергією є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 1.2 ОСОБА_4 визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

При визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Пунктом 6.41 ОСОБА_4 встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_4 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Абзацами 2-6 пункту 6.41 ОСОБА_4 встановлено, що в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_4 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з п. 6.42 ОСОБА_4 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Відповідно до ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції -заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в двосторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 статті 236 ГК України встановлено види оперативно-господарських санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушили зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосування оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

В судових засіданнях позивач пояснював, що порушення, виявлене працівниками позивача, полягало у самовільному підключенні квартири №58 у будинку 13 А по вул. Суворова, до міжповерхової щитової третього поверху, яке відноситься до відповідальності відповідача. Позивач зазначав, що відповідно до п. 6 Додатку 2 до Договору №041453 від 11.08.2009, Споживач електроенергії та Передавальна організація (основний споживач) зобов'язуються утримувати установки, що вказані в цьому акті, у справному стані та експлуатувати їх відповідно до ПКЕЕ, ПТЕ, ПТБ. Пунктом 4 цього Додатку встановлено, що Споживач несе відповідальність за електрощитову житлового будинку №13А по вул. Суворова, РБ-вводу. Схема електроустановки та точки розподілу мереж і точки продажу відображені у додатку 10. З Додатку 10 до Договору видно, що внутрішньобудинкові мережі, які відходять від РБ вводу відносяться до балансової належності і експлуатаційної відповідальності саме ЖБК №118 «Ореол».

Слід зазначити, що кожна квартира у багатоквартирному будинку підключена до мереж енергоспоживання на підставі індивідуального договору.

Згідно з п. 8.1.6 договору, у разі заборгованості субспоживача за електричну енергію на вимогу Постачальника Споживач відключає електроустановки цього субспоживача у терміни, які доводяться Споживачеві Постачальником відповідним розпорядженням, або після складання відповідного акта надає можливість Постачальнику відключити електроустановки цього субспоживача.

Відповідно до п. 10.2 ОСОБА_4 споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих ОСОБА_4 та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів (підпункти 1, 2, 4); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача

Квартира №58, за поясненнями позивача, була відключена від мереж електричної енергії у 2009-2010 роках. Однак, доказів повідомлення відповідача про відключення квартири позивачем не надано.

Позивач в судових засіданнях підтверджував факт споживання електричної енергії саме власником квартири №58, на підтвердження чого позивачем було надано до справи копії відомостей контрольного огляду приладів обліку побутових споживачів житлового багатоквартирного будинку по вул. Суворова, 13А, м. Дніпро від 05.04.2013, 14.04.2014 та від 23.04.2018.

Судом встановлено, що доказів повідомлення відповідача про відключення квартири №58 у будинку 13 А по вул. Суворова від мереж енергоспоживання, позивач не надав.

При цьому відповідач не був обізнаний про те, що квартира №58 у будинку 13 А по вул. Суворова відключена від постачання електричної енергії.

Отже, відповідач не міг знати про те, що до його мереж здійснено несанкціоноване підключення квартири №58.

Відсутність повідомлення відповідача про факт відключення квартири №58 від електроспоживання спростовує доводи позивача про порушення саме відповідачем правил ПККЕ шляхом самовільного підключення квартири №58 до електроспоживання після її відключення.

Фактично, самовільне підключення та безоблікове споживання електричної енергії здійснюється власником квартири №58 у будинку 13 А по вул. Суворова, який і має бути відповідачем у даній справі.

Приписами статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Законне і обґрунтоване рішення має бути також справедливим у моральному та соціальному аспектах - з урахуванням вимог Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Приписами статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кожному гарантовано захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України від 02.11.2004 №1-33/2004).

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність його позовних вимог саме до Житлово-будівельного кооперативу №118 "Ореол", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Житлово-будівельного кооперативу №118 "Ореол" про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 29 356,39 грн.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.08.2018

Суддя ОСОБА_5