КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

провідмову від апеляційної скарги

"05" вересня 2018 р. Справа№ 911/3667/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від ПАТ «Універсал Банк» - Глевацька О.В. - дов. №180-10Д1 від 03.07.2018р.,

від боржника - Сліпченко О.В. - дов. №18 від 10.10.2017р.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Універсал Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р.

(повний текст складено 04.06.2018р.)

у справі №911/3667/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мрія Буковина"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018р. по справі №911/3667/17 закінчено попереднє засідання господарського суду; визнано кредиторами з грошовими вимогами до ТОВ "Мрія Буковина": Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед на суму 6,49 грн., Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) на суму 477460572,99 грн., Міжнародну Фінансову Корпорацію на суму ,44 грн., ТОВ "Мрія Трейдинг" на суму 4628,36 грн., ТОВ "Мрія Сервіс" на суму 3635525,62 грн., ПАТ "Універсал Банк" на суму 397315874,47 грн.; кредиторські вимоги ТОВ "Мрія Сервіс" на суму 151764,90 грн. відхилено; кредиторські вимоги ТОВ "Мрія Трейдинг" на суму 7020555,01 грн. відхилено; кредиторські вимоги ПАТ "Універсал Банк" на суму 734761374,39 відхилено; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мрія Буковина" до якого включено: - Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед з грошовими вимогами на суму 6,49 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2,49 грн. - в четверту чергу; - Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) з грошовими вимогами на суму 477460572,99 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 449263345,30 грн. - в четверту чергу, 28193703,69 грн. - в шосту чергу; - Міжнародну Фінансову Корпорацію з грошовими вимогами на суму ,44 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволення в першу чергу, ,75 грн. - в четверту чергу, 247450975,69 грн. - в шосту чергу; - ТОВ "Мрія Трейдинг" з грошовими вимогами на суму 4628,36 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1104,36 грн. - в четверту чергу; - ТОВ "Мрія Сервіс" з грошовими вимогами на суму 3635525,62 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3632001,62 грн. - в четверту чергу; в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "Мрія Сервіс" відхилено судом; - ПАТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 397315874,47 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 397312350,47 грн. - в четверту чергу. Зобов'язано розпорядника майна боржника окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мрія Буковина" відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майбутнього урожаю від 14.04.2014 р. № 41/10-Р10, укладеного між ПАТ "Кредит Європа Банк" (заставодержатель) та ТОВ "Мрія Буковина" (заставодавець), а саме: майбутній урожай пшениці озимої 2014р. збору, який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 2134 га, урожайність 42,5 ц/га, із періодом збору урожаю один рік, оціночна вартість 11576181,76 грн. Призначено підсумкове засідання суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 18.06.2018р. ПАТ "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення вимог ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Мрія Буковина", змінити ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р. у справі №911/3667/17 та задовольнити заяву ПАТ "Універсал Банк" про визнання кредитором в сумі 1 132 073 724, 86 грн. до ТОВ "Мрія Буковина".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р. по справі №911/3667/17 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПАТ "Універсал Банк" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5286 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р. у справі №911/3667/17 та призначено її до розгляду на 05.09.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено до розгляду.

05.09.2018р. через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ "Універсал Банк" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні 05.09.2018р. представники скаржника та ТОВ "Мрія Буковина" подану заяву підтримали, просили її задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ПАТ "Універсал Банк", апеляційна скарга не визнана ТОВ "Мрія Буковина", відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 255, п.1 ч.1 ст.264, ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ПАТ "Універсал Банк" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову ПАТ "Універсал Банк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р. по справі №911/3667/17.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р. по справі №911/3667/17.

4.Справу №911/3667/17 повернути до господарського суду Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.09.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді І.А. Іоннікова

С.В. Сотніков