ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.Справа № 922/2105/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід", м. Надвірна

до фізичної особи - підприємця Кулик Ганни Валеріївни, смт. Донець

про стягнення 7500,00 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Кулік Г.В - особисто, Тарасенко О.В. (орд. Серія АА № 067662 від 03.09.2018)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід", 30.07.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи - підприємця Кулик Ганни Валеріївни про стягнення заборгованості у розмірі 7500,00 грн., яка виникла у зв'язку неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеними між сторонами у спрощений спосіб 18.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2105/18, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 04.09.2018.

27.08.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх. 24334), згідно з яким відповідач у повному обсязі заперечує наявність будь-яких правовідносин між нею та позивачем, наголошуючи, що ні підпис, ні печатка ФОП Кулик Ганни Валеріївни не є відбитками відповідача, що вбачається навіть візуально без спеціальних досліджень, на підтвердження чого відповідачем надано для огляду суду значний перелік первинних документів за різні періоди часу.

Відповідно до ч. 5 ст. 247 ГПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному разі за критерієм ціни позову справа відповідає ознакам притаманним малозначним справам, в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України.

Проте, з огляду на викладені відповідачем заперечення проти вимог позивача щодо фальсифікації документів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, враховуючи необхідність вчинення значного кола процесуальних дій з метою встановлення дійсних правовідносин щодо предмету позову, зокрема необхідності залучення до участі у справі 3-ї особи та витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів доказів доданих до позовної заяви, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, в якій унормовано право суду за власною ініціативою переходити до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши позовну заяву у сукупності з відзивом на позов, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ФОП Шинкаренко В.В. (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1), який, згідно з наданим позивачем договором-заявкою про надання транспортних послуг № 4062 від 18.12.2017 р. виступав замовником транспортних послуг (спірних послуг) та укладав вказаний договір з ФОП Кулик Ганни Валеріївни, а відповідно у вказаної особи повинен був виникнути обов'язок, у разі виконання умов договору-заявки, на оплату наданих ФОП Кулик Ганною Валеріївною послуг. Таким чином, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП Шинкаренко В.В. надасть можливість отримати від останнього пояснення щодо предмету спору, зокрема правовідносин, які склались між ним та ФОП Кулик Ганною Валеріївною з приводу виконання умов договору-заявки про надання транспортних послуг № 4062 від 18.12.2017 р.

За таких підстав, суд приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФОП Шинкаренко В.В.

Крім того, враховуючи вищевикладене, суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 179, 181-183, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/2105/18 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на "04" вересня 2018р. о 10:00 год., підготовчим засіданням.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Шинкаренко В.В. (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1).

5. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити третій особі ФОП Шинкаренко В.В. копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

6. Підготовче засідання відкласти на "26" вересня 2018 р. об 11:00, про що повідомити учасників справи.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

8. Встановити третій особі строк - п'яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви, для подання письмових пояснень щодо позову, унормованих статтею 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи

9. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 26.09.2018.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.09.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков