КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2018 р. Справа№ 911/1306/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнко В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Українська інноваційна компанія»

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2018р.

(повний текст складено 03.03.2018р.)

у справі №911/1306/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "Ніса"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018р. по справі №911/1306/16 затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Демчана О.І. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ніса" з 12.05.2016р. по 29.11.2017р. на загальну суму 213448,16 грн., з яких: 89664,09 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 123784,07 грн. витрат, понесених під час ліквідаційної процедури; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Ніса"; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Ніса"; закрито провадження у справі №911/1306/16 про банкрутство ТОВ "Ніса".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 23.08.2018р. ПАТ «Українська інноваційна компанія» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» про поновлення строку апеляційного оскарження, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2018р. було підписано 03.03.2018р. та надіслано сторонам у справі - 03.03.2018р.

Апелянтом в клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що 13.08.2018р. між ПАТ «Українська інноваційна компанія» та адвокатом Пилип В.М. було укладено договір про надання правової допомоги та видано довіреність на представництво інтересів ПАТ «Українська інноваційна компанія» в межах господарської справи №911/1306/16 та 14.08.2018р. передано копію ухвали господарського суду Київської області від 28.02.2018р. у справі №911/1306/16. Крім того зазначено, що для підготовки апеляційної скарги та вивчення справ необхідно було додатковий час.

Але скаржником не зазначені причини пропуску 10-ти денного строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду з 03.03.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, не можна визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 256, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2018р. по справі №911/1306/16 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПАТ «Українська інноваційна компанія» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження.

3.Роз'яснити ПАТ «Українська інноваційна компанія» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець