ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/921/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (67813, Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Степова, 1);

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" (67813, Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка-1, вул Фрунзе, 37);

про визнання рішення недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 07.05.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів КСП "Іскра" від 20.04.2000р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення рішенням загальних зборів КСП "Іскра" від 20.04.2000р. своїх прав, як першочергового набувача згідно до ст. 777 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2018р. відкрито провадження у справі № 916/921/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 13.07.2018р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13.07.2018р., за клопотанням представника позивача, підготовче засідання у справі №916/921/18 відкладено на 13.08.2018р.

13.08.2018р. до канцелярії суду від позивача за вх.№2-4100/18 надійшла уточнена позовна заява (а.с.51-54), згідно якої останній, зокрема, просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, зазначаючи про таке.

Як вказує позивач, 29 березня 1997р. на загальних зборах членів КСП "Іскра" було прийнято рішення про те, що КСП "Іскра" буде реорганізовано з ТОВ "Калаглія". На базі майна колгоспу створено 15 підприємств, які утворювались на основі майна членів колгоспу, що отримували паї при виході з колгоспу, при цьому наряду з іншими було утворено ТОВ "Вікторія".

Також, при реорганізації КСП "Іскра" був створений резервний фонд майна, яке не передавалось новоствореним підприємствам та призначалось для погашення боргів КСП "Іскра", а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України інше майно, що залишилось, підлягало дорозпаюванню після погашення боргів.

Позивач зазначив, що 02.10.1997р. між КСП "Іскра" та ТОВ "Вікторія" був укладений договір оренди складу мінеральних добрив, розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Степова, 41, який на даний час є діючим.

Як вказує позивач, посилаючись на рішення загальних зборів від 20 квітня 2000 року, ОСОБА_3 склав витяг з протоколу загальних зборів КСП "Іскра", який підписали три особи та подав його державному реєстратору Овідіопольської райадміністрації для реєстрації БСК "Іскра" як правонаступника КСП "Іскра".

Вищевказані дії ОСОБА_3 позивач вважає незаконними, зазначаючи про те, що вказана особа, як голова реорганізаційної комісії, зареєструвала БСК "Іскра" правонаступником КСП "Іскра" без складання актів прийому-передачі та розподільчого балансу, додаючи до реєстраційних матеріалів лише витяг з протоколу загальних зборів, засвідчений трьома його членами.

При цьому, позивач зазначив, що 28.06.2004р. голова БСК "Іскра" ОСОБА_3 звернувся до директора ТОВ "Вікторія" з пропозицію викупити орендований позивачем склад мінеральних добрив, на що позивач запропонував надати документи, якими підтверджено право власності кооперативу на дане приміщення.

Водночас, як стверджує позивач, ОСОБА_3, не маючи жодних правових підстав, 18.04.2005р. рішенням загальних зборів БСК "Іскра" виділило вищевказаний склад як майновий пай ОСОБА_4, яка отримала на даний обєкт свідоцтво про право власності та в подальшому відчужила його своєму сину ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13.08.2018р., враховуючи, що за результатом з'ясування обставин справи, що входять до предмета доказування, виникла необхідність визначення належного відповідача у справі, з метою належного повідомлення учасників справи про розгляд справи, строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на "05" вересня 2018р.

05.09.2018р. у судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а також зазначив про доцільність залучення до участі у справі Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Іскра" в якості саме співвідповідача.

Розглянувши вищевказані клопотання позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", обґрунтовуючи свої вимоги, позивач наполягає на тому, що внаслідок прийняття незаконного рішення щодо правонаступництва БСК "Іскра", вказане підприємство отримало можливість розпоряджатись складом, який є предметом договору оренди від 02.10.1997р., чим порушуються права позивача, як першочергового набувача згідно ст. 777 ЦК України.

Оскільки, як було встановлено судом, право власності на зазначений вище склад на даний час згідно договору купівлі-продажу від 20.10.2006р. (а.с.61) належить ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останнього, у зв'язку із чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту ст. 48 ГПК України вбачається, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як було встановлено судом під час розгляду справи, Багатофункціональний сільськогосподарського кооперативу "Іскра" є правонаступником відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра".

За таких обставин, враховуючи викладену у судових засіданнях позицію позивача, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне залучити Багатофункціональний сільськогосподарський кооператив "Іскра" до участі у справі №916/921/18 в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та співвідповідача, необхідність встановлення строків для подання відзиву та письмових пояснень третьої особи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Багатофункціональний сільськогосподарський кооператив "Іскра" (67813, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Фрунзе, буд. 1, ) до участі у справі №916/921/18 в якості співвідповідача.

2. Залучити ОСОБА_2 (Одеська обл., Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Садова, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі №916/921/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №916/921/18 на "19" вересня 2018 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-950.

3. Запропонувати БСК "Іскра" подати відзив на позов в порядку ст. 165 ГПК України у строк до 17.09.2018р.

4. Запропонувати третій особі ОСОБА_2 подати пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

5. Роз'яснити БСК "Іскра" право заявити клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

6. Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати до суду відповідні докази відправлення.

7. Викликати у підготовче засідання 19.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія", Багатофункціональний сільськогосподарський кооператив "Іскра" та ОСОБА_2.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська