30.08.2018Справа № 910/4709/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про розподіл судових витрат у справі №910/4709/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"
про стягнення 1875014,84 грн.
Представники сторін: не викликались.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.18р. в позові відмовлено.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

14.08.2018 від відповідача надійшла заява з доказами на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить стягнути з позивача 20 000,00 грн - витрати на послуги адвоката.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2 ст.221 ГПК України).

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018р. призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на 30.08.2018р.

В судове засідання з'явилися представник відповідача (заявника) та представники позивача, які проти задоволення заяви про стягнення з позивача витрат відповідача на послуги адвоката заперечували з тих підстав, що адвокатом не надано розрахунку вартості виконаних робіт, договір про надання правової допомоги від 26.03.2018 № 26/03 зазначений в аналогічних справах по іншим аналогічним договорам підряду, з зазначенням суми гонорару в розмірі 20 000 грн, з чого можна дійти висновку про те, що сума гонорару за всіма справами де представництво інтересів ТОВ «Свемон-Захід 1948» здійснює адвокат Сучкова Т.Є. становить 20 000 грн, у зв'язку з цим, не можливо визначити витрати на професійну правничу допомогу у справі № 910/4709/18.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. в позові відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 2,4 ст. 126 ГПК за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання адвокатських послуг, відповідачем до матеріалів справи долучено укладений між відповідачем та Адвокатським бюро «Сучкова та партнери» договір про надання правової допомоги №26/03 від 26.03.2018р. та Додаткову угоду №17 від 16.05.2018р. до даного Договору, за умовами якої бюро надає клієнту професійну правничу допомогу щодо юридичного супроводу в господарському суді міста Києва справи №910/4709/18.

На підтвердження оплати послуг наданих адвокатських послуг у розмірі 20 000,00 грн відповідачем до матеріалів справи долучено акт виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги №26/03 від 26.03.2018р. та платіжне доручення №303 від 13.08.2018р. на суму 20 000,00 грн.

Згідно Акту виконаних робіт зазначено наступний перелік послуги:

- формування правової позиції у справі - 3 години;

- Збір доказів - 1 години;

- Складання Відзиву - 4,5 годин;

- Посвідчення копій документів 1 година;

- Підготовка заперечення на відповідь на відзив - 4 годин;

- Підготовка письмових пояснень - 1 година;

- Підготовка заяви (в порядку п.8 ч.1 ст.129 ГПК України) - 1 година;

- Підготовка клопотання про залучення доказу понесення витрат на професійну правничу допомогу - 1 година;

- Подання процесуальних документів до суду, в тому числі надсилання їх поштою стороні - 4 години;

- Представництво інтересів ТОВ «Свемон-Захід 1948» в судових засіданнях, призначених на 07.06.18, 25.06.2018 - 1 година, 25.06.2018 - 2 години, 19.07.18р. - 1 год 30 хв, 02.08.18р. - 1 год 30 хв.

- Консультування з правових питань пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги у справі № 910/3699/18 - 1 година.

Як вбачається з матеріалів справи адвокатом Сучковою Т.Є. у даній справі було підготовлено відзив на позов, пояснення, вона приймала участь у трьох судових засіданнях.

Вказуючи про надання послуг щодо відправки документів сторонам, які включаються у вартість адвокатських послуг, заявником не надано доказів здійснення відправки документів безпосередньо адвокатом, в той час як відправником значиться саме підприємство; не надано доказів понесення витрат на подання процесуальних документів до суду, в тому числі надсилання їх поштою стороні.

Суд зазначає, що аналогічні з даною справою спори вже розглядалися у справах №910/3699/18, №910/2842/18, в яких предметом розгляду було зобов'язання відповідача виконати роботи за договорами підряду, зміст яких аналогічний договору підряду, за яким виник спір у даній справі; об'єкт виконання робіт у даній справі та справі №910/3699/18 ідентичний "ВОЛЗ Червоний Донець - Краматорськ-Харків".

В зв'язку з тим, що аналогічні спори у справах №910/3699/18, №910/2842/18, в яких представництво інтересів ТОВ "Свемон-Захід 1948" здійснювала адвокат Сучкова Т.Є. на підставі договору про надання правової допомоги №26/03 від 26.03.2018р., судом вже розглядалися, оплата адвокатських послуг у справах №910/3699/18, №910/2842/18, №910/4709/18 здійснювалась за договором про надання правової допомоги №26/03 від 26.03.2018р.; правова позиція вже була сформована на підставі аналогічних справ, в яких ТОВ "Свемон-Захід 1948" також заявлялося про стягнення витрат на послуги адвоката, що свідчить про зменшення часу на підготовку процесуальних документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги заперечення відповідача щодо завищеної вартості адвокатських послуг та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, судвважає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, а відтак суд вважає за можливе задовольнити вимоги в частині стягнення адвокатських витрат частково в розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. ст.123, 126, 244, 236 - 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (04053, м.Київ, вул.ОБСЕРВАТОРНА, будинок 6, приміщення 5, ) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.