РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" вересня 2018 р. Справа № 902/975/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 27.07.2018р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р. у справі №902/975/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р. у справі №902/975/17, зокрема, прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. №02-02/25 від 12.06.2018 року про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Філатея"; задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. про визначення йому основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі № 902/975/17; встановлено арбітражному керуючому (ліквідатору) Цвику А.О. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 902/975/17.

Не погоджуючись з ухвалою, Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою від 27.07.2018 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р. у справі №902/975/17 щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. про визначення йому основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі №902/975/17. Просить встановити арбітражному керуючому (ліквідатору) Цвику А.О. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі №902/975/17.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р.

13.08.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами оскарження ухвали у справі №902/975/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. у справі №902/975/17 (суддя-доповідач Юрчук М.І.) апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 27.07.2018р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р. у справі №902/975/17 - залишено без руху; встановлено скаржнику 10-ти денний строк (з дня вручення даної ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги - подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі - 1762,00грн.

29.08.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2018р. у справі №902/975/17.

Згідно вказаного клопотання скаржник надіслав до суду: оригінал платіжного доручення №1363 від 25.07.2018р. на суму 1762,00грн. Також до клопотання додано копію довіреності на представлення інтересів Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Левчук Аліною Миколаївною.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання та додані до них документи, зазначає наступне.

Як уже зазначалося, скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р.

В обґрунтування обставин щодо пропуску строку, скаржник зазначає, що ухвала господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р. у справі №902/975/17 скаржник отримав 18.07.2018 р., про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом причини пропуску строку поважними, а тому, згідно статті 119 ГПК України, поновлює його.

Подана апеляційна скарга (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, скаржником в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р. у даній справі №902/975/17 до клопотання про усунення недоліків додано оригінал платіжного доручення №1363 від 25.07.2018р. на суму 1762,00грн

Апеляційним господарським судом перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої згідно латіжного доручення №1363 від 25.07.2018р.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/975/17 та призначення справи до апеляційного розгляду .

Керуючись статтями 119, 121, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р. у справі №902/975/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 27.07.2018р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2018р. у справі №902/975/17.

3. Призначити апеляційну скаргу у справі №902/975/17 до розгляду на "31" жовтня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Апелянту подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

5. Боржнику та арбітражному керуючому протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.