УХВАЛА

м. Київ

31.08.2018Справа № 910/11364/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ -СЕРВІС" (01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, буд. 13, оф. 44-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 15, )

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ -СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", в якому просить розірвати договір оренди № 2 від 14.01.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ - СЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком О.А. за реєстровим номером № 87.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ -СЕРВІС" () є: 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 15.

У позовній заяві позивач вказує, що ним пред'явлено позов в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України до Господарського суду міста Києва - за місцем виконання договору оренди № 2, за якими позивач -орендодавець зобов'язався передати орендарю в тимчасове платне користування (оренду) 1/2 частину нежилих приміщень № 1 по № 16 (групи приміщень № 4-208) (в літ.А), які розташовані за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 45.

Частиною 5 статті 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що фактично вимоги позивача у даній справі стосуються передусім не виконання договору оренди № 2 від 14.01.2013, а його розірвання, позов у даній справі має бути поданий за місцезнаходженням відповідача і не може бути розглянутим Господарським судом міста Києва.

Порушення територіальної юрисдикції (підсудності) Господарським судом міста Києва буде мати прямим правовим наслідком ухвалення неправосудного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Керуючись ст. 29, 31, 233 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ -СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про розірвання договору оренди № 2 від 14.01.2013, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 31.08.2018.

Суддя О.М.Ярмак