overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2018р. справа №913/225/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача: ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №01/44-1042Д від 21.12.2017р.);
від відповідача: ОСОБА_6 (в.о. генерального директора згідно наказу №164К-03 від 29.08.2018р.);
від органу виконання рішення: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену 03.07.2018р. у м. Харкові
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ №01-19/2/07 від 19.01.2018р.
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
у справі №913/225/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
про стягнення заборгованості у розмірі ,66грн.
орган виконання рішення Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Керуючись ст.ст.129, 269 - 271, 273, 275-277, 281 284, 327, 339 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018р. у справі №913/225/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018р. у справі №913/225/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Луганськ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 03.09.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

30.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2073/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТД "Скай Полімер", м. Київ
до ТОВ Фірма "СВ", м. Харків
про стягнення 79562,97 грн.
ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/2073/18 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 30.08.2018р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "ТД "Скай Полімер", м. Київ про те, що судове засідання у справі №922/2073 відкладено на 24.09.18р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115).

3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвалу складено та підписано 31.08.18р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

31.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2404/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 31557119,

як позивача

- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013", 61105, м. Харків вул. Щукіна 1 39048998,

як відповідача

у справі № 922/2404/18

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013", м. Харків
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 20 вересня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2018р. справа №913/225/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача: ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №01/44-1042Д від 21.12.2017р.);
від відповідача: ОСОБА_6 (в.о. генерального директора згідно наказу №164К-03 від 29.08.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену 03.07.2018р. у м. Харкові
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №913/225/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
про стягнення заборгованості у розмірі ,66грн.

Керуючись ст.ст.129, 269 - 271, 273, 275-277, 281 284, 327 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018р. у справі №913/225/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.07.2018р. у справі №913/225/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Луганськ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 03.09.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

31.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2397/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп", вул. Михайлівська, буд. 24 А, м. Київ, 01001 код 39884302,

як позивача

- ПП "Карго Тренд", м. Харків вул. Бакуліна 11, кім. 4-48А,Харків,617

як відповідача у справі № 922/2397/18

за позовом ТОВ "Алавія Груп", м. Київ
до ПП "Карго Тренд", м. Харків
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 20 вересня 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, -й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/898/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 - як позивача;

- Фізичну особу - підприємця Твердовську Світлану Василівну, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - як відповідача;

- Фізичну особу - підприємця Костюшко Ніну Олегівну, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 - як третю особу;

- Фізичну особу - підприємця Грішкова Олега Володимировича, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3 - як третю особу;

у справі № 922/898/18

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
до Фізичної особи - підприємця Твердовської Світлани Василівни, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 3-я особа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1) Фізична особа - підприємець Костюшко Ніна Олегівна, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 2) Фізична особа - підприємець Грішков Олег Володимирович, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3
про стягнення 222 539,49 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 20 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2716/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-сервіс" 61166, АДРЕСА_1 код 34015952, як позивача

- Харківську міську раду 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7 код 04059243

як відповідача

у справі № 922/2716/17

за позовом ТОВ "Зеленбуд - сервіс", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про спонукання укласти договір

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 10 вересня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р.           Справа № 917/244/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1778) на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 18.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Семчук О.С., у справі №917/244/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", вул. Кременчуцька 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50072

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтандем", вул. Дмитра Коряка 3, м. Полтава, 36003

про стягнення 208148,97 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (далі - позивач/ ТОВ "НВФ Дніпропроект") звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтандем" (далі - відповідач/ ТОВ "Стройтандем") про стягнення 208148,97 грн. заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов мирової угоди від 28.12.2017.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 у справі №917/244/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 року у справі №917/244/18.

2. Встановити строк до 20.09.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на 24 вересня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "03" вересня 2018 р.                     м. Ужгород                     Справа № 907/375/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.08.2018 р. у справі № 907/375/18, яке набрало законної сили 30.08.18
- суму 1762,00 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили           "30" серпня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання           "30" серпня 2021 року

Суддя                                І.Г.Ушак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "03" вересня 2018 р.                      м. Ужгород                    Справа № 907/376/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.08.2018 р. у справі № 907/376/18, яке набрало законної сили 30.08.18
- суму 1762,00 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 30" серпня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 30" серпня 2021 року

Суддя                      І.Г.Ушак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа № 903/12/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

про зміну способу виконання рішення суду

у справі №903/12/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання передати 88,4 тонн фуражної пшениці вартістю 363324грн.

встановила: 03.09.2018р. ТОВ "ВВ АГРО" звернулося до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2018р. у справі №903/12/18 в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_1 передати на користь ТОВ "ВВ АГРО" 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року, вартістю станом на 15.08.2017р. 363324грн. на стягнути з відповідача 363324грн. вартості 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року.

Обгрунтовуючи вимогу, заявник вказує, що у ФОП ОСОБА_1 відсутнє майно, а саме: 88,4 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року, що підтверджується постановою державного виконавця від 27.07.2018р. у ВП №56632768 про повернення виконавчого документа, а тому виникла необхідність змінити спосіб виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" про зміну способу виконання рішення у справі №903/12/18 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.09.2018 року об 11год:30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо даної заяви, докази на підтвердження можливості виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2018 року.

6. Старовижівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області надати суду дані щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/12/18-1 від 12.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1051/18

за позовом Державного підприємства "Канівське лісове господарство", с. Литвинець Канівського району Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Шелудько Антона Олеговича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 61 592 грн. 33 коп. за договорами купівлі-продажу необробленої деревини та товарно-транспортними накладними

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Сторчоус О.В. дов. №б/н від 03.01.2018

Від відповідача Мотрук Р.В. дов. № 2817 від 18.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Канівське лісове господарство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особо-підприємця Шелудько Антона Олеговича заборгованості в розмірі 61 592 грн. 32 коп., відповідно до укладених між сторонами договорів купівлі-продажу необробленої деревини та товарно-транспортних накладних. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів по справі.

Приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У судовому засіданні 14.08.2018р. було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в засіданні на 28.08.2018р.

Згідно вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Вимогами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись приписами ст.ст. 80, 81, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо витребування доказів по справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 03.09.2018

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" серпня 2018 р. № 903/551/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "04" вересня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "05" вересня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" вересня 2018 року.
Cуддя Костюк С. В.