overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" вересня 2018 р. Справа№ 910/2761/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства « Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2018

за скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/2761/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства « Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К І К»

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. справу № 910/2761/17 призначено до розгляду на 16.10.2018 на 09-10 год.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвал від 06.09.2018 допущено описку, а саме, в п.4 резолютивної частини невірно зазначено дату призначення справи до розгляду, - замість: « 16.10.2018 на 09-10 год.» зазначено: « 17.10.2018 на 09-10».

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі № 910/2761/17 від 06.09.2018 описку.

2. Викласти п.4 резолютивної частини ухвали № 910/2761/17 від 06.09.2018 в наступній редакції: « 4. Розгляд справи призначити на 16.10.2018 о 09:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко,1( зал № 15)».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 06.09.2018 у справі № 910/2761/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2018 р. Справа №5/109-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

суддя Дужич С.П., головуючий, Коломис В.В., Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.18р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у даній справі.

20 серпня 2018 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПАТ Дельта Банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне провадження ухвали господарського суду, скасувати її та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну первісного кредитора ПАТ АТ "Дельта БАНК" на його правонаступника - АТ "Дельта БАНК".

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апелянт отримав копію ухвали суду першої інстанції лише 20 серпня 2018 року і в цей же день звернувся до суду і ним не було порушено 10-денного строку на її оскарження, то його клопотання про поновлення такого строку слід залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року у справі №5/109-09.

Встановити сторонам справи строк до 14 вересня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1208/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „23" липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 915/1208/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича

до Миколаївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3

про визнання недійсним п.3 ч.4 рішення Миколаївської міської ради від 13.06.08 року № 24/37 та державного акту на право власності на земельну ділянку.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „23" липня 2018 року до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 04 жовтня 2018 року о 14:30 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа №902/1082/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.18р. у справі №902/1082/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Сервіс"

до Донецького національного університету імені ОСОБА_1

про стягнення 293260,55 грн. заборгованості згідно договорів про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

02 і 20 серпня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кольчуга сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року та призначено її розгляд на 06 вересня 2018 року.

05 серпня 2018 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено повторний авторозподіл судової справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 921/607/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Желік М.Б. та Костів Т.С., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 140/5/5/217 від 25.04.2018р. (вх. № 01-05/1493/18 від 16.05.18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року (головуючий суддя Бурда Н.М., судді Руденко О.В., Чопко Ю.О., повне рішення складено 10.04.2018 року)

у справі № 921/607/16-г/6,

порушеній за позовною заявою

позивача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Голден Вуд», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо», м. Тернопіль

про примусове виселення з нежитлового приміщення та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 140/5/5/217 від 25.04.2018р. (вх. № 01-05/1493/18 від 16.05.18) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року у справі № 921/607/16-г/6.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року розгляд справи призначено на 05.09.2018 року

В судове засідання 05.09.2018 року представники учасників справи не прибули.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2018 р. о 10 год. 45 хв.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя Т.С.Костів
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа №906/1101/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.18р. та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.18р., у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України

Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

про стягнення ,28 грн. та розірвання кредитного договору від 20.10.2016 №4Д16092Г

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсними пунктів кредитного договору від 20.10.2016 №4Д16092Г

ВСТАНОВИВ:

06 і 20 серпня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було відкрито провадження за апеляційними скаргами заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі ПАТ КБ "Приватбанк" та АТ "КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 червня 2018 року та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року.

05 серпня 2018 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено повторний авторозподіл судової справи, яким замінено його на суддю Коломис В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі ПАТ КБ "Приватбанк" та АТ "КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 червня 2018 року та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа №903/199/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області у справі

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Управління освіти Луцької міської ради

Фізичної особи-підприємця Бояновського Олександра Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області

про визнання недійсним результату закупівлі та договору на постачання продуктів харчування

ВСТАНОВИВ:

30 липня і 20 серпня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Огороднік К.М., відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради та призначено її розгляд на 06 вересня 2018 року.

05 серпня 2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено повторний авторозподіл судової справи, яким замінено його на суддю Коломис В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 25 червня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

06.09.2018 р. Справа №914/694/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

як третю особу у справі № 914/694/18

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького, м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства Польські авіалінії ЛОТ, м. Варшава, в особі Представництва Фірми PLL LOT S.A. (ПЛЛ ЛОТ С.А.), ОСОБА_1, місцезнаходження м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Львів,

предмет позову: стягнення 52 971,67 грн.,

підстава позову: порушення умов договору оренди державного нерухомого майна №124 від 12.09.2014 року,

про проведення судового засідання по суті 13.09.18 р. о 16:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р.

у складі колегії судів: Л.Ф. Чернота - головуючий, Д.О. Попков, І.В. Зубченко

та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018р.

суддя: О.С. Боєва

за позовом комунального підприємства "Бердянськ-водоканал" Бердянської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018р. у справі №908/109/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Бердянськ-водоканал" Бердянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018р. у справі №908/109/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 вересня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В.І. Студенець

Суддя І. В. Ткач
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2018 р. Справа №924/1193/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дідика Валентина Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі

за позовом Приватне акціонерне товариство "Поділля-Плюс"

до Фізична особа-підприємець Дідик Валентин Володимирович

про стягнення 81 040,00 грн., з яких 40 520,00 грн. - основного боргу та 40 520,00 грн. - штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні заяви ФОП Дідика В.В. про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ПрАТ "Поділля-Плюс" до ФОП Дідика В.В. про стягнення 81 040,00 грн., в частині стягнення 10 130,00 грн. - заборгованості, 10 130,00 грн. - штрафу і 400,00 грн. - судового збору.

30 липня 2018 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, підприємець звернувся із апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору і надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, просить дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою його заяву задоволити.

15 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Дідика В.В. було залишено без руху.

03 вересня 2018 року, ФОП Дідик В.В. звернувся до суду з заявою про долученя до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні спору.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1193/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дідика Валентина Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.07.2018р. у справі №924/1193/17

Встановити сторонам справи строк до 13 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Справа № 915/370/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача: Коблівську сільську раду Березанського району Миколаївської області в тому, що 01.10.2018 - 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/370/16

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави

до відповідача-1: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, 4),

відповідача-2: Приватного підприємства Фалкон (54001, АДРЕСА_1),

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва