overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2018 р. Справа № 924/746/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 21.04.2010р. №58, укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:20 год. "26" вересня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17 вересня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1); 4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/855/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача-2: Ясир С.А., договір №0928/02-17 від 28.09.2017 р., адвокат;

від відповідача-1: Керекеша С.М., довіреність №10/5-3 від 26.01.2018 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Повного товариства "Ломбард Легушова Г.М., Кальченко О.О. "Деметра" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 (суддя Вороньоко В.Д., повний текст складено 18.06.2018 ) у справі №904/855/18

за позовом Повного товариства "Ломбард Легушова Г.М., Кальченко О.О. "Деметра", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

2. Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про визнання договору № 273-ДКП/14 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 19.09.2014, продовженим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року у справі №904/855/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулось Повне товариство "Ломбард Легушова Г.М., Кальченко О.О. "Деметра" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 у справі №904/855/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В призначений час представник позивача в судове засідання не явився, про причини неявки не повідомив.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.09.2018р. на 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 201.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Н.В.Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/849/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парусніков Ю.Б. (доповідач);

суддів Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.;

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.;

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі № 904/849/18 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 26.06.2018

за позовом Приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт», м. Дніпро

до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі № 904/849/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2018.

Відповідач явку свого повноважного представника для участі у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2018 об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи виконати наступні дії.

Відповідачу і третій особі впродовж пяти днів з дати отримання цієї ухвали надати пояснення з приводу апеляційної скарги, з посиланням на Положення про порядок демонтажу за зберігання рекламних засобів в місті Дніпрі і Порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі.

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Участь у судовому засіданні учасників справи визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.

Справа № 924/694/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" м.Нетішин Хмельницька область

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва ХАЕС" м.Нетішин Хмельницька область

про стягнення 90 824,89грн. боргу, 5614,42 інфляційних втрат, 1893,55грн. 3% річних, 12024,98грн. пені

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" м.Нетішин Хмельницька область звернулось із позовом до суду про стягнення 90 824,89грн. боргу, 5614,42 інфляційних втрат, 1893,55грн. 3% річних, 12024,98грн. пені з публічного акціонерного товариства "Управління будівництва ХАЕС" м. Нетішин Хмельницька область.

Ухвалою суду від 07.08.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу №924/694/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.08.18р. Представники сторін в судове засідання не з'явились.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, необхідністю подання позивачем відповіді на відзив на позов, суд вважає за належне судовий розгляд по справі відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по справі № 924/694/18 відкласти 09:30 "12" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2018р. надавши відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази про що надати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2018р.

Суддя                                                                       М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (м.Київ, вул.Назарівська, 3; вул.Енергетиків, 20, м.Нетішин 30100), 4 - відповідачу (вул.Ринкова 5, м.Нетішин, 30100). Всім з повідомленням про вручення.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/3670/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парусніков Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. і ОСОБА_1, повне рішення складено 13.04.2018) у справі №912/3670/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Імпекс», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель, м.Світловодськ, смт.Власівка, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Інноваційна Компанія», м.Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 804993,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 у справі №912/3670/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2018.

Третя особа явку свого повноважного представника для участі у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи виконати наступні дії.

Позивачу та третій особі впродов п'яти днів з дати отримання цієї ухвали надати відзив на апеляційну скаргу і докази його направлення іншим учасникам справи.

Відповідачу впродовж п'яти днів з дати отримання цієї ухвали надати пояснення до апеляційної скарги і докази направлення їх іншим учасникам справи.

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений ст.135 ГПК України.

Участь у судовому засіданні учасників справи визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018 справа №908/1888/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю; Не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя
На рішення господарського суду Запорізької області
від 23.03.2018р. (повний текст підписано 02.04.2018р.)
у справі №908/1888/17 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область
до Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1. Іноземного підприємства СЖС Україна, м. Одеса 2. Запорізької торгово-промислової палати, м. Запоріжжя
простягнення 560 902,55 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 у справі № 908/1888/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/101/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: стягувача не зявився, скаржник ОСОБА_1 адвокат за ордером, Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси не зявився, третьої особи - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про звернення стягнення 154 500 грн. на предмет іпотеки та стягнення 54 705 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 12.03.2012 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково.

14.06.2018 року від керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3.

У скарзі стягувач просить господарський суд визнати неправомірною та скасувати винесену 24.05.2018 постанову про опис та арешт майна боржника (ВП 37613925) головним державним виконавцем Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3, якою представнику стягувача ОСОБА_4 було передано нерухоме іпотечне майно, що розташоване за адресою м. Черкаси, вул.. Хрещатик 223.

Стягувач, Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси та третя особа належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в засідання, однак в засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 202, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників стягувача, скаржника, третьої особи та Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області обовязковою.

Встановити Придніпровському відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області строк для подачі до суду письмового заперечення на скаргу у разі його наявності та виконавчого провадження ВП№37613925 згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Респект і К" є боржником до 21.09.2018 року.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 справа № 908/1245/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від31.07.2018 (повний текст виготовлено 06.08.2018)
у справі№908/1245/15-г (суддя Горохов І.С.)
за позовом до відповідача про за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк стягнення 1809286,98 доларів США, що становить 28539521,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання наказу від 09.02.2016 №908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 №908/1245/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" заборгованість за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1245/15-г.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 07.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018 справа №908/2/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя
На рішення господарського суду Запорізької області
від 29.05.2018р. (повний текст підписано 12.06.2018р.)
у справі №908/2/18 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково технічне підприємство Трансінвест, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя
простягнення 1 999 215, 26 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 у справі № 908/2/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3