ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року                                                                       Справа № 913/731/17

Провадження №24/913/731/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Валуйська МТС”, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 913/731/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Валуйська МТС”, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

до відповідача – Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська Луганської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Станично-Луганська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, смт. Станиця Луганська Луганської область

2. Відділ Держгеокадастру у Станично-Луганському районі, смт. Станиця Луганська Луганської області

3. Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, с. Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача:                     не прибув,

від відповідача:           не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2017 у справі № 913/731/17 (суддя Рябцева О.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вирішено вважати укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди земельних ділянок від 06.04.2009 в наступній редакції: "У зв’язку із закінченням терміну дії договору оренди земельних ділянок від 06.04.2009 загальною площею 92,4436 га ріллі, зареєстрованого за № 18 від 15.06.2009 у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди, п. 8 розділу "Строк дії" договору доповнити абзацом наступного змісту: "п.8. Термін дії договору продовжено на 5 років. Дата закінчення дії договору 06.04.2019. Всі інші умови договору залишаються незмінними". Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

На виконання вказаного вище рішення позивачу було видано наказ від 08.12.2017 № 913/731/17.

Позивач – ТОВ «Валуйська МТС» звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 08.08.2018 № 188 про виправлення помилки, в якій просить:

1. Постановити ухвалу про виправлення допущеної помилки/описки у виконавчому документі, вказавши повне найменування боржника – Станично-Луганська районна державна адміністрації Луганської області (Луганська область, смт. Станиця-Луганська, вул. Центральна, 25, ).

2. Видати новий наказ про примусове виконання рішення.

3. Надіслати новий наказ на адресу ТОВ «Валуйська МТС».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.08.2018 у справі № 913/731/17 прийнято заяву та призначено до розгляду на 23.08.2018.

У судове засідання учасники справи не прибули, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Під час виготовлення тексту наказу господарського суду Луганської області від 08.12.2017 № 913/731/17 було допущено описку, а саме, невірно вказано найменування боржника: «Стягнути зі Станично-Луганської районної державної адміністрації …», в той час як слід було зазначити «Стягнути зі Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області…»».

Щодо вимоги позивача про направлення йому нового наказу про примусове виконання рішення, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, оскільки господарський процес не передбачає після виправлення помилки в наказі видачі нового наказу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Валуйська МТС” від 08.08.2018 № 188 про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 08.12.2017 № 913/731/17 задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 08.12.2017 № 913/731/17.

3. Вважати належним найменування боржника - Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області.

4. Викласти наказ господарського суду Луганської області від 08.12.2017 № 913/731/17 в наступній редакції:

«Н а к а з

08 грудня 2017 року                                                                                 № 913/731/17

про примусове виконання рішення

Виданий суддею Рябцевою Оленою Вікторівною на виконання рішення господарського суду Луганської області від 21 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 08 грудня 2017 року.

Стягнути зі Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 25, ідентифікаційний код 20188543 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валуйська МТС", Луганська область, с. Валуйське, вул. Мічуріна, 38а, ідентифікаційний код 32481575 судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред’явлення до 09 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Рябцева».

4. В решті заяви відмовити.

Наказ господарського суду Луганської області від 08.12.2017 № 913/731/17 підлягає виконанню з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 23.08.2018 у справі № 913/731/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 27.08.2018.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко