ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 р. Справа № 914/1427/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавінол», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт», Львівська область, м.Борислав,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 378710,97грн.

Представники:

Позивача: Крупка Б.Г. - представник (довіреність від 22.08.2018р. б/н);

Відповідача: Шишко О.І. - представник (довіреність від 23.08.2018р. №194); Рижова К.В. - представник (довіреність від 27.08.2018р. №197).

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавінол» від 30.07.2018р. №26-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» про стягнення 375960,80грн. суми основного боргу та 2750,17грн.трьох відсотків річних; ціна позову 378710,97грн.

Підставами позову Позивач визначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором поставки нафтопродуктів від 27.09.2017р. №Л-77/09-17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.08.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно - апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, які в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

Окрім того, 28.08.2018р. Учасниками справи подано до суду Спільну заяву б/д б/н (вх. №2234/18), у якій просять суд затвердити укладену між Сторонами 28.08.2018р. Мирову угоду, за умовами якої:

Мирова угода по справі №914/1427/18

м. Львів 28 серпня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНОЛ», надалі - Позивач, в особі директора Лузі Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОРЕМОНТ», надалі - Відповідач, в особі представника Шишко Оксани Ігорівни, що діє на підставі довіреності №194 від 23.08.2018р., з другої сторони, уклали цю мирову угоду по справі №914/1427/18 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №Л-77/09-17 від 27.09.2017 року в сумі 378710,97гривень, у тому числі основного боргу - 375960,80 грн., 3 (три) процентів річних - 2 750,17грн., про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача стосовно стягнення основного боргу за договором поставки нафтопродуктів №Л-77/09-17 від 27.09.2017 року в сумі 375960,80грн., та зобов'язується його сплатити на банківський рахунок Позивача у строк до 20.09.2018 року.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення з Відповідача 3 (три) процентів річних в сумі 2750,17 гривень.

3. Судові витрати, понесені Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем частково у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2840,33 гривень, шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача у строк до 20.09.2018 року.

4. Ця додаткова угода набирає чинності зі дня набрання законної сили ухвали господарського суд Львівської області по справі №914/1427/18 про її затвердження.

Позивач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАВІНОЛ»

Код за

Місцезнаходження: 02160, м. Київ, Проспект Соборності, буд. 15, оф. 803

р/р 01 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281

Номер засобу зв'язку: + 3 8

Адреса електроної пошти:

Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОРЕМОНТ»

Код за

Місцезнаходження: 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Дорошенка, буд. 19, кв. 85

п/р 4002 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005

Номер засобу зв'язку: + 3 8

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками юридичних осіб - Учасників справи.

Окрім того, Сторони у поданій спільній заяві просять суд вирішити питання повернення Позивачу з Державного Бюджету України п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду у розмірі 2840,33грн.

В судовому засіданні представники Учасників справи подану заяву підтримали, просять суд її задоволити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

27.09.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лавінол» (надалі - Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» (надалі - Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів №Л-77/09-17 (надалі - Договір), за умовами якого (п.1.1. Договору) Продавець зобов'язувався поставити та передати у власність Покупця оливи та мастильні матеріали в асортименті і кількості, що передбачені в накладних на відпуск Товару, виписаних Продавцем, а Покупець прийняти Товар від Продавця та оплатити його загальну вартість на умовах Договору.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Товар постачається Покупцю на умовах FCA (Інкотермс - 2010) - завантажено на автомобільний транспорт Покупця з терміналів Продавця, узгоджених Сторонами додатково. Товар може постачатись на умовах CPT (Інкотермс - 2010) - перевезення оплачене за вказаними Покупцем реквізитами. Датою поставки вважається дата видаткової накладної на Товар.

Згідно пункту 4.1. Договору розрахунки між Сторонами здійснюються в Українській національній валюті - гривні. Вид розрахунків - безготівковий через установи банків.

Відповідно до пункту 4.2. Договору розрахунки за Товар здійснюються Покупцем на умовах стовідсоткової попередньої оплати, якщо інше не вказано в рахунку-фактурі Продавця.

Зобов'язання Покупця по оплаті Товару вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів за кожну окрему партію Товару на розрахунковий рахунок Продавця.

Вказаний Договір підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

Позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконав,на підставі Видаткової накладної від 27.04.2018р. №Л-502/99, Товарно-транспортної накладної від 27.04.2018р. №27/04 та Довіреності на отримання товарно-грошових цінностей від 27.04.2018р. №22 передав, а Відповідач прийняв Товар за Договором у кількості 22145 кілограм загальною вартістю 775960,80грн. з урахуванням податку на додану вартість. Вказану видаткову накладну підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань з оплати поставленого позивачем та прийнятого Відповідачем Товару за Договором належним чином не виконано, 26.04.2018р. сплачено на користь Позивача 400000грн., внаслідок чого утворився борг з оплати Товару в розмірі 375960,80грн. Належних, достатніх та допустимих доказів повного чи часткового погашення суми вказаного боргу станом на час розгляду справи Учасниками справи суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За порушення порядку і строку здійснення оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем Товару Позивачем Відповідачу нараховано 2750,17грн.трьох відсотків річних.

З підстав наведеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 1313707,96грн. суми основного боргу, 260413,22грн.пені, 62734,19грн.трьох відсотків річних та 264248,09грн.інфляційних втрат.

28.08.2018р. Учасниками справи подано до суду Спільну заяву б/д б/н (вх. №2234/18), у якій просять суд затвердити укладену між Сторонами 28.08.2018р. Мирову угоду, за умовами якої:

Мирова угода по справі №914/1427/18

м. Львів 28 серпня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНОЛ», надалі - Позивач, в особі директора Лузі Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОРЕМОНТ», надалі - Відповідач, в особі представника Шишко Оксани Ігорівни, що діє на підставі довіреності №194 від 23.08.2018р., з другої сторони, уклали цю мирову угоду по справі №914/1427/18 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №Л-77/09-17 від 27.09.2017 року в сумі 378710,97гривень, у тому числі основного боргу - 375960,80 грн., 3 (три) процентів річних - 2 750,17грн., про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача стосовно стягнення основного боргу за договором поставки нафтопродуктів №Л-77/09-17 від 27.09.2017 року в сумі 375960,80грн., та зобов'язується його сплатити на банківський рахунок Позивача у строк до 20.09.2018 року.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення з Відповідача 3 (три) процентів річних в сумі 2750,17 гривень.

3. Судові витрати, понесені Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем частково у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2840,33 гривень, шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача у строк до 20.09.2018 року.

4. Ця додаткова угода набирає чинності зі дня набрання законної сили ухвали господарського суд Львівської області по справі №914/1427/18 про її затвердження.

Позивач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАВІНОЛ»

Код за

Місцезнаходження: 02160, м. Київ, Проспект Соборності, буд. 15, оф. 803

р/р 01 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281

Номер засобу зв'язку: + 3 8

Адреса електроної пошти:

Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОРЕМОНТ»

Код за

Місцезнаходження: 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Дорошенка, буд. 19, кв. 85

п/р 4002 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005

Номер засобу зв'язку: + 3 8

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками юридичних осіб - Учасників справи. Так, як вбачається із безкоштовного запиту до ЄДРЮОФОП та ГФ (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), Позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавінол» зареєстроване за адресою: 02160, м.Київ, просп.. Соборності, буд.15, оф.803, ідентифікаційний код 39358048; Прізвище, ім'я, по батькові особи, яка уповноважена вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності - Лузя О.В.

Довіреністю від 23.08.2018р. №194 ТзОВ «Український центр енергоремонт» уповноважило Шишко О.І. представляти інтереси Довірителя, зокрема у всіх органах державної влади України, вести від імені Довірителя з усіх питань будь які господарські справи з усіма правами, наданими діючим законодавством України позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі, але не виключно укладання мирової угоди. Довіреність видана 23.08.2018р. і є чинною до 31.12.2018р.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні в порядку ч.3 ст.192 ГПК представникам Учасників справи роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Учасників справи, суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву від 28.08.2018р. б/н (вх. №2234/18 від 28.08.2018р.) про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 28.08.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лавінол» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення Спільної заяви від 28.08.2018р. б/н (вх. №2234/18 від 28.08.2018р.) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 28.08.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лавінол» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає.

Сторони у поданій спільній заяві від 28.08.2018р. б/н (вх. №2234/18 від 28.08.2018р.) про затвердження мирової угоди просять суд вирішити питання повернення Позивачу з Державного Бюджету України п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду у розмірі 2840,33грн.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1672 гривень.

Як доказ сплати судових витрат Позивач подав Платіжне доручення від 26.07.2018р. №411 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 5680,66грн. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №1 до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, вбачається із тексту поданої Сторонами на затвердження суду Мирової угоди та підтверджується в судовому засіданні представниками Учасників справи, Сторонами у мировій угоді встановлено, що Відповідач частково відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду в розмірі 2840,33грн.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 5680,66грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору. Належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження факту здійснення інших судових витрат Позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Відповідач наданих чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного, беручи до уваги наслідки розгляду спору та подане Позивачем клопотання суд зазначає про наявність правових підстав повернення Позивачу 2840,33грн. (сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 42, 43, 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавінол» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» від 28.08.2018р. б/н (вх. №2234/18 від 28.08.2018р.) про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 28.08.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лавінол» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» Мирову угоду, в наступній редакції:

Мирова угода по справі №914/1427/18

м. Львів 28 серпня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНОЛ», надалі - Позивач, в особі директора Лузі Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОРЕМОНТ», надалі - Відповідач, в особі представника Шишко Оксани Ігорівни, що діє на підставі довіреності №194 від 23.08.2018р., з другої сторони, уклали цю мирову угоду по справі №914/1427/18 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №Л-77/09-17 від 27.09.2017 року в сумі 378710,97гривень, у тому числі основного боргу - 375960,80грн., 3 (три) процентів річних - 2 750,17грн., про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача стосовно стягнення основного боргу за договором поставки нафтопродуктів №Л-77/09-17 від 27.09.2017 року в сумі 375960,80грн., та зобов'язується його сплатити на банківський рахунок Позивача у строк до 20.09.2018 року.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення з Відповідача 3 (три) процентів річних в сумі 2750,17 гривень.

3. Судові витрати, понесені Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем частково у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2840,33гривень, шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача у строк до 20.09.2018 року.

4. Ця додаткова угода набирає чинності зі дня набрання законної сили ухвали господарського суд Львівської області по справі №914/1427/18 про її затвердження.

Позивач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАВІНОЛ»

Код за

Місцезнаходження: 02160, м. Київ, Проспект Соборності, буд. 15, оф. 803

р/р 01 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281

Номер засобу зв'язку: + 3 8

Адреса електроної пошти:

Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОРЕМОНТ»

Код за

Місцезнаходження: 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Дорошенка, буд. 19, кв. 85

п/р 4002 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005

Номер засобу зв'язку: + 3 8

3. Закрити провадження у справі у зв'язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавінол» (02160, м.Київ, просп.Соборності, буд.15, оф.803; ідентифікаційний код: 39358048);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр енергоремонт» (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дорошенка, буд.19, кв. 85; ідентифікаційний код: 33583465).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лавінол» (02160, м.Київ, просп.Соборності, буд.15, оф.803; ідентифікаційний код: 39358048) 2840,33грн. судового збору, сплаченого згідно Платіжного доручення від 26.07.2018р. №411.

5. Оригінал Платіжного доручення від 26.07.2018р. №411 повернути Позивачу.

6. Ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження може бути оскаржено.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

8. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.09.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.