ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/9832/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №31/01-14/06-17 від 21.09.2017.

Без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада м.Дніпро звернулась до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро з позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №31/01-14/06-17 від 21.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не врахував норми законодавства, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи. Крім того, позивач наполягає на невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №904/9832/17 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №9049832/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №904/9832/17 скасовано, а справу №904/9832/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 для розгляду справи №904/9832/17 визначено суддю Первушина Ю.Ю.

Враховуючи викладене, справу №904/9832/17 слід прийняти до свого провадження.

З огляду на те, що дану справу було направлено Верховним Судом на новий розгляд, що вказує на те, що дана справа не є справою незначної складності і, відповідно, не підпадає під категорію малозначної справи, суд приходить до висновку, що справа №904/9832/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/6293/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.09.2018 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- у разі необхідності надати суду: заяви по суті спору та додати до відповідних заяв докази, які підтверджують обставини, на які посилаються учасники справи, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копії відповідних заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням заяв до суду; відповідні докази надіслання даних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду.

5. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного суду від 07.08.2018.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин