ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1273/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

від відповідачів:

1) Жовтневого навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад не зявився,

2) ПП „Жовтень - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Жовтневого навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» та Приватного підприємства «Жовтень» про визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Жовтневого навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» та Приватного підприємства «Жовтень» про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного шляхом підписання сторонами удаваного правочину угоди про спільний обробіток земельної ділянки від 15.01.2017 р. № 12 між відповідачами,

- зобовязання ПП «Жовтень» повернути Жовтневому НВК „ОСОБА_4 ст. ДНЗ за актом прийому-передачі земельні ділянки площею 27,66 га та 30 га загальною вартістю 1797127,28 грн., розташовані на території Жовтневої сільської ради Ширяївської району Одеської області, отримані на підставі угоди про спільний обробіток земельної ділянки ввід 15.01.2017 р. № 12.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що договір про спільний обробіток земельної ділянки № 12 від 15.01.2017 р., укладений між Жовтневим НВК «ОСОБА_4 ст. ДНЗ» та Приватним підприємством «Жовтень», містить всі істотні умови, передбачені ст. 15 Закону України „Про оренду землі, тобто договору оренди земельної ділянки, а тому є удаваним договором, оскільки містить ознаки іншого правочину з огляду на зміст самого договору. При цьому прокурор вказує, що угода № 12 від 15.01.2017 р. про спільний обробіток земельної ділянки не відповідає вимогам ст.ст. 92, 93 ЗК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. позовну Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1273/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 липня 2018 р.

У звязку з перебуванням судді Петрова В.С. у відрядженні з 23.07.2018 р. по 24.07.2018 р. розгляд справи, призначений в підготовчому засіданні на 23.07.2018 р., не відбувся.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2018 р. у справі № 916/1273/18 підготовче засідання призначено на 08.08.2018 р.

Наразі 06.08.2018 р. від відповідача - ПП «Жовтень» до господарського суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі у звязку з перебуванням представника за кордоном у період з 08.08.2018 р. по 18.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2018 р. у справі № 916/1273/18 підготовче засідання відкладено на 03.09.2018 р.

В підготовче засідання 03.09.2018 р. представник відповідача - Жовтневого НВК „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад не зявився.

У підготовчому засіданні 03.09.2018 р. представником відповідача ПП «Жовтень» заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

При цьому представником прокуратури було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке було підтримано представниками позивача і відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника прокуратури та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, приймаючи до уваги вищенаведені клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/1273/18 продовжити на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20 вересня 2018 р. о 14 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров