ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" вересня 2018 р. Справа №914/1186/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Плотніцький Б.Д., Хабіб М.І.
розглянув матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 19 липня 2018 року (суддя Ділай У.І., повний текст складено 27 липня 2018 року) у справі №914/1186/17 за позовом ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 19 липня 2018 року у справі №914/1186/17, яким суд відмовив у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга подана 21 серпня 2018 року.
ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2018 у справі №914/1186/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Апеляційна скарга ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 названим вимогам закону не відповідає.
1. В апеляційній скарзі не зазначено повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу.
2. До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позову (червень 2017 року)) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19 липня 2018 року у справі №914/1186/17 позивач (апелянт) повинен сплатити 55 786, 27 грн. судового збору, докази сплати судового збору додати до апеляційної скарги.
3. До апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення. Як зазначає в апеляційній скарзі позивач, він отримав повний текст судового рішення 06.08.2018, проте доказів цієї обставини до апеляційної скарги не додав.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписами частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених статтею 256 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 19 липня 2018 року у справі №914/1186/17.
2. ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
3. Копію ухвали надіслати ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців