overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2018 Справа № 917/907/18
Господарський суд Полтавської області
у складі судді Кульбако М.М.
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП" про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 91 014,12 грн. заборгованості за договором підряду №АМ/6-2018у від 30.01.2018.
Згідно ч. 1 статті 148 Господарського кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно п. 7 ч. 1 статті 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "21" серпня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "22" серпня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "27" серпня 2018 року.
Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

03.09.2018 Справа № 920/658/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26; ) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ" () звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ", відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво № 424 від 06.03.2013р.; 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 74, офіс 49А).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 17.09.2018 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

Визнати обов`язкову участь у підготовчому засіданні голови ліквідаційної комісії.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісій ТОВ "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ" надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про відсутність (наявність) перешкод для призначення, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Чупруну Є.В., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, засновнику ТОВ "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 Справа № 920/432/18

Господарський суд Сумської області, в особі судді - Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/432/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ", м. Суми

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "ЗІРКА", м. Шостка, Сумська область

про стягнення 304 487 грн. 94 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Щербина О.А.,

від відповідача - не з'явився,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 304 487 грн. 94 коп. основного боргу за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410Е8R9FP016 від 01.01.2016.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 призначено підготовче засідання на 30.08.2018.

В судовому засіданні представник позивача усно підтримала поданий позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомленийц належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, неподання відповідачем відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/432/18 на 11.09.2018 року на 12-15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

3. Позивачу надати відповідь на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2018р. Справа № 917/392/18

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної особи-підприємця Марченко Андрія Володимировича, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 53 035,77 грн. збитків за порушення земельного законодавства

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кулакова-Скляренко Ю.С., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/392/18 до судового розгляду по суті на 04.10.2018р. на 14 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2018 р. Справа № 917/402/18

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (пр-т. Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавської області, 39601) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2, м.Кременчук, 39600

до Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 18 514,09 грн. за договором оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кулакова-Скляренко Ю.С., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі

Керуючись п.10, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2018р. на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду (надати відзив з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2018

Справа № 920/662/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали № 920/662/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; )

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; )

про стягнення 10 902 279 грн. 61 коп.,

встановив:

До господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення 10 902 279 грн. 61 коп. пені на підставі п. 4.2.1. укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати електричної енергії.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/662/18.

2.          Призначити підготовче засідання на 19.09.2018, об 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3.          Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 19.09.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.          Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя                                                                                В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2018 Справа № 920/659/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 22/5891 від 28.08.2018 Комунального підприємства «Міськводоканал» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення боргу в сумі 249 952,30 грн.,

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № 22/5891 від 28.08.2018 Комунального підприємства «Міськводоканал» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення 141 858,29 грн. пені, 22 639,98 грн. 3% річних, 85 454,03грн. інфляційних витрат, а також 3 749,28 грн. судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/603/18.

2. Призначити підготовче засідання на 20.09.2018 о 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 14.09.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 18.09.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2018 р.            № 918/220/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" липня 2018 р., яке набрало законної сили "27" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 28.08.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2018

Справа № 920/664/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали № 920/664/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; )

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; )

про стягнення 11 525 315 грн. 78 коп.,

встановив:

До господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення 11 525 315 грн. 78 коп. інфляційних збитків у зв’язку з простроченням виконання грошового зобов'язання з оплати електричної енергії за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/664/18.

2.          Призначити підготовче засідання на 19.09.2018, об 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3.          Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 19.09.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.          Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя                                                                                В.Л. Котельницька
Господарський суд Рівненської області
"03" вересня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/440/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 07 серпня 2018 р., яке набрало чинності 30 серпня 2018 р.
- 48 000,00 грн. - заборгованості за оренду приміщення згідно Договору оренди,
- 8 828, 00 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги (компенсація витрат за спожиту електроенергію),
- 200,00 грн. - заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,
- 1 564, 94 грн. - пені,
- 1 038 грн. 70 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 31 серпня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 924/716/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Фізичної особи підприємця Боднар Ніни Гнатівни, м. Хмельницький

про стягнення 2 754,76 грн.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору:

Позивач акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача фізичної особи підприємця Боднар Ніни Гнатівни, м. Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 2 754,76 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 16.08.2018р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/475/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:30 "18" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.09.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 30

3 - відповідачу, АДРЕСА_1