ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
про визнання банкрутом Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

представника ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 10.05.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2018 року до суду надійшла скарга ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. 19388), в якій ліквідатор просить суд задовольнити скаргу, визнати бездіяльність Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків щодо ненадання відомостей щодо арештованого майна неправомірною та зобов'язати Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків надати арбітражному керуючому інформацію та документи, зазначені в скарзі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2018р. прийнято та призначено скаргу ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. 19388) до розгляду в судовому засіданні на "07" серпня 2018 р. о(об) 10:30. Залучено до участі у справі №922/1948/14 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. 19388) - Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області. Зобов'язано Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати до суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ліквідатор Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. 19388).

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. 19388) на "01" листопада 2018 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати до суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Міжрайонному ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.