УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9938/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Беседіна В.І., Будниченко О.В.

відповідача - Аністратенко О.О.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Аністратенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Усатенко І.В.)

від 16.04.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді - Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.)

від 04.06.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 1 115 660 929,04 грн,

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про припинення зобов'язань

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2018 призначено до розгляду касаційні скарги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" та ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 910/9938/17 на 15.08.2018 о 17 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 09.08.2018.

10.08.2018 відповідач ПАТ "Укртелеком" звернувся до Верховного Суду із відзивом на касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України". Також, ПАТ "Укртелеком" було подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Дослідивши вказане клопотання, врахувавши причини неподання відповідачем відзиву у встановлені судом строки, Верховний Суд відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Отже, згідно з вимогами ч. 2 ст. 119 ГПК України, строки, встановлені судом, на відміну від строків встановлених законом, можуть бути лише продовжені, а не поновлені.

Як на підставу для поновлення строку на подання відзиву, відповідач ПАТ "Укртелеком" посилається на те, що його представник адвокат Аністратенко О.О. перебувала у відпустці у період, у який йому було надано строк для подання відзиву, що підтверджується наказом № 3514 від 18.06.2018.

Перебування представника ПАТ "Укртелеком" Аністратенко О.О. у відпустці у період з 16.07.2018 по 12.08.2018 не є поважною причиною неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк - до 09.08.2018, адже відповідач, у випадку перебування свого представника Аністратенко О.О. у відпустці, не позбавлений права мати інших представників, які могли належним чином виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2018 та подати відзив на касаційну скаргу позивача у встановлений судом строк.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 16.07.2018 (перший день відпустки згідно з наказом № 3514 від 18.06.2018) представник ПАТ "Укртелеком" Аністратенко О.О. підписувала від імені відповідача і подавала заперечення щодо передачі справи/касаційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на розгляд Великої Палати Верховної Суду (а.с. 168 -173, т. 3), тобто в перший день відпустки вчиняла від іменні відповідача відповідні дії, а відзив з пропуском встановленого судом строку поданий також під час перебування адвоката у відпустці - 10.08.2018.

Оскільки, Верховний Суд вправі продовжити, а не поновити пропущений стороною строк для подання відзиву, але клопотання про продовження строку на подання відзиву ПАТ "Укртелеком" не подавало, відповідачем відповідно до вимог ст. 74 ГПК України не доведено поважності причин неподання ним відзиву у встановлений ухвалою Верховного Суду від 23.07.2018 строк, то суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 295 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку для надання відзиву на касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач