ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. м.Львів Справа № 1/151-3079

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Гриців В.М. (суддя- доповідач), суддів Бойко С.М. та Плотніцького Б.Д.,

розглянувши заяву Крісти Чернер, б/н від 23.08.2018 (вх. № апеляційного суду 01-04/4911/18, 01-05/2573/18) про відвід судді Хабіб М.І. по розгляду апеляційної скарги Крісти Чернер (Christa TSCHERNER) б/н від 06.08.2018 (вх. суду від 08.08.2018 №01-05/2395/17) ,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006, повний текст складено 26.09.2006,

у справі №1/151-3079 (суддя Левандовський Ю.Я.)

за первісним позовом: Приватного підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий", м.Стрий Львівської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до : Приватного підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий", м. Стрий Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 5 401 036 грн. неустойки ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у справі №1/151-3079 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю. Вирішено розірвати договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства „Фірма "Тернопільавіаавтотранс" від 09.06.2006, укладений РВ ФДМ України по Тернопільській області і ПП „СЦ Сервіс Центр Стрий". Присуджено до стягнення з ПП „СЦ Сервіс Центр Стрий" на користь РВ ФДМ України по Тернопільській області 5 401 036 грн неустойки. Присуджено до стягнення з ПП „СЦ Сервіс Центр Стрий" в дохід Державного бюджету України 22 500 грн державного мита та на користь ДП „Судовий інформаційний центр" 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 у справі №1/151-3079 рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2007 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Верховного Суду України від 11.09.2017 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 31.05.2007, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 залишено без змін.

Фізична особа Кріста Чернер, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу від 06.08.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у справі №1/151-3079, вказуючи на порушення названим рішенням її прав.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018) справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді( судді-доповідача) Хабіб М.І., суддів Мирутенка О.Л., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № №1/151-3079 (суддя - доповідач Хабіб М.І.) апеляційну скаргу Крісти Чернер б/н від 06.08.2018 (вх. суду від 08.08.2018 №01-05/2395/17) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у справі №1/151-3079 залишено без руху. Зобов»язано Апелянта подати: докази сплати судового збору в сумі 38 505,00грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та подати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору; письмові пояснення, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі; докази перебування Крісти Чернер (Christa Tsсherner) на території України станом на 06.08.2018 (дату підписання апеляційної скарги).

28.08.2018 від Крісти Чернер надійшла до суду заява від 23.08.2018 про відвід судді - доповідача (головуючого судді) Хабіб М.І. (вх. № апеляційного суду №01-04/4911/18 від 28.08.18) на підставі п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України. Скаржник вказує на порушення порядку визначення складу суду для розгляду справи №1/151-3079, оскільки, на думку скаржника, при автоматизованому розподілі справи 08.08.2018 було безпідставно виключено з розподілу суддів Л.С. Данко та О.І. Матущака.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.08.2018 в зв»язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Орищин Г.В. проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №1/151-3079.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 склад колегії по розгляду справи визначено : головуючий суддя Хабіб М.І., судді - Зварич О.В. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 (в складі колегії: Хабіб М.І. (головуючий суддя), судді - Зварич О.В. та Мирутенко О.Л.) заяву Крісти Чернер про відвід судді - доповідача (головуючого судді) Хабіб М.І. відхилено у зв»язку з необгрунтованістю заявленого відводу. Справу №1/151/-3079 передано для вирішення питання про відвід судді - доповідача (головуючого судді) Хабіб М.І. іншим складом суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 склад колегії у судовій справі №1/151-3079 визначено: Гриців В.М. (головуючий суддя) , судді Бойко С.М. та Плотніцький Б.Д.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід, згідно вимог ч. 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

28.08.2018 від Крісти Чернер надійшла заява від 23.08.2018 про відвід судді - доповідача (головуючого судді) Хабіб М.І. (вх. № апеляційного суду 01-04/4911/18) на підставі п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України. Скаржник, вказує на порушення порядку визначення складу суду по розгляду справи №1/151-3079, оскільки вважає, що при автоматизованому розподілі судової справи №1/151-3079 - 08.08.2018 безпідставно виключено з розподілу суддів Л.С.Данко та О.І. Матущака.

Заява Крісти Чернер, б/н від 23.08.2018 (вх. № апеляційного суду 01-04/4911/18 від 28.08.2018) розглядається в порядку, визначеному ст. 39 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення сторін.

За приписами частини другої та третьої статті 38 ГПК України судді може бути заявлено відвід учасниками справи з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Пунктом 4 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) , якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З пояснень керівника апарату суду встановлено, що відповідальною особою за здійснення автоматизованого розподілу судових справ було встановлено, що в ході розгляду справи №9/174-3941 (1/151-3079) Вищим господарським судом України були прийняті постанови, якими скасовано постанови Львівського апеляційного господарського суду. Зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2014 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у даній справі (колегія суддів у складі: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Гриців В.М., Матущака О.І.); постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 у даній справі (колегія суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Галушко Н.А. та Кузя В.Л.), у зв'язку з чим на підставі ст. 36 ГПК України, в чинній з 15.12.2017 редакції, та п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді Данко Л.С. та Матущак О.І. не приймали участі при проведенні автоматизованого розподілу справи 08.08.2018.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016, з урахуванням п. 3 рішення Ради суддів України від 02.03. 2018 №17, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відтак, оскільки Вищим господарських судом України були скасовані постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та від 13.03.2015 у даній справі, прийняті колегіями суддів, до складу яких входили судді Данко Л.С. та Матущак О.І., ці судді не можуть брати участі у розгляді даної справи.

З огляду на наведене, безпідставними є твердження скаржника про неправомірне виключення з числа суддів при розподілі справи №1/151-3079 суддів Данко Л.С. та Матущака О.І. та про порушення порядку визначення складу суду для розгляду справи і порядку визначення судді-доповідача (головуючого судді), а відтак і заява про відвід судді-доповідача (головуючого судді) Хабіб М.І. - необґрунтована.

Керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Крісти Чернер , б/н від 23.08.2018 (вх. № апеляційного суду 01-04/4911/18, 01-05/2573/18) про відвід головуючого судді Хабіб М.І. у справі № 1/151-3079 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддя Гриців В.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Дата підписання ухвали 30.08.2018