ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.08.2018 Справа № 905/1104/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь №09-10/60 від 28.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь
про стягнення штрафу у розмірі 111540,00грн.
Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 111540,00грн.
Ухвалою суду від 18.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1104/18; справу №905/1104/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14.08.2018 відкладено підготовче засідання на 04.09.2018 о 10:20 год.
30.08.2018 від відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, на адресу господарського суду Донецької області через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить суд забезпечити участь представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь у судовому засіданні по справі №905/1104/18 в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.
Клопотання вмотивоване ускладненим пересуванням з м. Маріуполя до м. Харкова через проведення бойових дій, що роблять окремі ділянки маршруту не придатними для пересування.
Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Згідно із ч.ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання відповідач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.
Ухвалою суду від 14.08.2018 у справі №905/1104/18 визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою (викликано учасників справи в підготовче засідання).
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Проте наявності означених обставин судом не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь №09-10/60 від 28.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило