ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"03" вересня 2018 р. Cправа № 902/1138/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинсир"

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 35139706,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/1138/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" про звернення стягнення на предмет застави, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 65/КЛ/13 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.10.2013р.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

10.05.2018р. до суду надійшов лист №1507/18-21/536 від 08.05.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням про прийняття рішення щодо подальшого виконання ухвали від 21.02.2018р. про проведення судової товарознавчої експертизи у справі №902/1138/17, у зв'язку з тим, що натурний огляд об'єктів дослідження, згідно листа №1507/18-21/428 від 13.04.2018р., був призначений на 04.05.2018р. за адресою : вул. К.Маркса (вул. Героїв України), 157, смт. Крижопіль, Вінницька область, про що були повідомлені сторони по справі.

Однак, прибувши за даною адресою, у доступі до об'єктів дослідження (предмету застави) було відмовлено, у зв'язку з тим, що зі слів юрисконсульта Крижопільської філії ТОВ "Фуд Девелопмент" Лі Н.О., за вищевказаною адресою знаходиться Крижопільська філія ТОВ "Фуд Девелопмент", а ТОВ "Терра Фуд" відсутнє.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. призначено повторний огляд судовим експертом заставного майна визначеного в прохальній частині позовної заяви та додатку № 1 до договору застави № 65/КЛ/13/З-3 від 31.07.2015 р. (т.1 а.с.67-80), що знаходиться за адресою вул. К. Маркса, 157, смт. Крижопіль, Вінницька область на 26.06.2018р. об 11 год. 00 хв.

Зазначеною ухвалою, окрім іншого, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" забезпечити судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний допуск до огляду заставного майна, що знаходиться за адресою вул. К. Маркса, 157, смт. Крижопіль, Вінницька область, який відбудеться 26.06.2018р., об 11 год. 00 хв. та забезпечити присутність уповноважених представників ТОВ "Терра Фуд" та належні умови роботи експерта при проведенні огляду об'єкту дослідження.

Вказану ухвалу ТОВ "Терра Фуд" отримало 21.05.2018р., що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№4755 від 01.06.2018р.

12.07.2018р. до суду надійшов лист №1507/18-21/758 від 02.07.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням про прийняття рішення щодо подальшого виконання ухвали від 21.02.2018р. про проведення судової товарознавчої експертизи у справі №902/1138/17, у зв'язку з тим, що повторний натурний огляд об'єктів дослідження, який був призначений на 26.06.2018р. не відбувся. При прибутті за даною адресою повторно, у доступі до об'єктів дослідження було відмовлено, в зв'язку з тим, зі слів представників охоронної організації, що за вищевказаною адресою знаходиться Крижопільська філія ТОВ "Фуд Девелопмент", а ТОВ "Терра Фуд" відсутнє, також відсутні особи, уповноважені вирішувати питання, щодо допущення на територію даного підприємства.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. зобов'язано ПАТ "Комерційний банк "Преміум" та ТОВ "ТЕРРА ФУД" в строк до 10.08.2018р. надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 15.05.2018р. в частині забезпечення судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодного допуску до огляду заставного майна, що знаходиться за адресою вул. К. Маркса, 157, смт. Крижопіль, Вінницька область, присутності уповноважених представників сторін та належних умов роботи експерта при проведенні огляду об'єкту дослідження; надати пропозиції щодо подальшого проведення експертизи.

Вказану ухвалу отримано ТОВ "Терра Фуд" 24.07.2018р., що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№6896 від 09.08.2018р.

09.08.2018р. до суду від ПАТ "Комерційний банк "Преміум" надійшли пояснення №01304/171 від 06.08.2018р., в яких зазначено, що 26.06.2018р. на виконання ухвали суду від 15.05.2018р. представник Банку разом з експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз прибули за адресою: вул. К. Маркса (Героїв України), 157, смт. Крижопіль, Вінницька область для проведення експертних дій. Проте, ні представника Банку, ні представника експертної установи на територію де зберігається заставне майно не було допущено невстановленими особами. У зв'язку із не допуском на об'єкт, представником Банку було здійснено телефонний дзвінок на номер 102 та викликано наряд поліції за фактом не допуску на цей об'єкт. За фактом виклику наряду поліції від представника ПАТ «КБ «Преміум» було відібрано пояснення, а також прийнято повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А тому на відміну від ТОВ «Герра Фуд», який грубо ігнорує ухвали та приписи господарського суду Вінницької області, ПАТ «КБ «Преміум» належним чином виконує вимоги господарського суду Вінницької області, що підтверджується документами. Крім того, саме з вини ТОВ «Терра Фуд» вже вдруге не відбувся огляд заставного майна визначеного в прохальній частині позовної заяви та додатку № 1 до договору застави № 65/КЛ/13/З-З від 31.07.2015 р.

Судом з'ясовано, що відповідачем не виконано вимог суду за ухвалами від 15.05.2018р., від 17.07.2018р. в частині забезпечення судовому експерту ВВ КНДІСЕ безперешкодного допуску до огляду заставного майна, що знаходиться за адресою вул. К.Маркса, 157, смт. Крижопіль, Вінницька область, присутності уповноважених представників сторін та належних умов роботи експерта при проведенні огляду об'єкту дослідження та ненадання письмових пояснень причин невиконання вимог ухвали суду в строк вказаний в ухвалі - до 10.08.2018р.

При цьому суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-5 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт ухилення відповідача від вчинення дій, покладених судом на Товариство з обмеженою відповідаьністю "Терра Фуд", ухвалами суду від 15.05.2018р., 17.07.2018р., ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду в строк до 10.08.2018р., з метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов'язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу у розмірі п"яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 8 810,00грн. за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

При цьому суд наголошує, що в силу ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. ст. 43, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Застосувати до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600, ) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печерському районі (Печерський район) 21081100; код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

3. Ухвала про стягнення штрафу в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600, ).

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, (ДСА України - примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 236000

4 - третій особі (вул. Свободи, буд.3, смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514);