overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 справа № 908/1229/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" , м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від25.07.2018 (повний текст виготовлено 27.07.2018)
у справі№908/1229/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до відповідача про Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" , м. Запоріжжя стягнення 17 888,56 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 у справі №908/1229/18 позов Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" про стягнення 17 888,56 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" на користь Комунального підприємства "Водоканал" оплату за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію в розмірі 17 888 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішення господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 у справі №908/1229/18 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 у справі №908/1229/18, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1229/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 у справі №908/1229/18.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 07.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/371/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Павлоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018, постановлену суддею Панною С.П. за результатами розгляду заяви Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" про вжиття заходів по забезпеченню позову, у справі №904/371/18

за позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградської міської ради, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання рішення Павлоградської міської ради недійсним та визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 справу № 904/371/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

27.08.2018 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/371/18 у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії суддів Орєшкіної Е.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018, справу №904/371/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Широбокова Л.П., Антоніка С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Павлоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року, у справі №904/371/18 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/371/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 27.08.2018 на 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова
У Х В А Л А

про прийняття заяви

28 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/631/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ ЛОГІСТИК» (код 35735621)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Призначити арбітражним керуючим Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 972 від 21.05.2013р., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 06.09.2018р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора Стук І.М., Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Пінчуку Ю.А. (АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/621/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Кузнецов В.О., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від відповідача: Свірідов Д.М., ордер серії ДП №1552/042 від 12.06.2018 р., адвокат;

представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений у судому засіданні, яке відбулось 16.08.2018 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 (повне рішення складено 24.05.2018, суддя Полєв Д.М.) у справі №904/621/18

за позовом ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.18р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 у справі №904/621/18.

27.08.18 у судове засідання представник позивача не з'явився.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 у справі №904/621/18 відкласти на 06.09.2018 на 10:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/9545/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №35 від 09.01.2018 р., адвокат;

від відповідача-1: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги №14/4280/17 від 30.08.2017р., довіреність №14-167 від 29.09.2017 р. , адвокат;

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність №007.1Др-1-0118 від 26.01.2018 р. , адвокат;

від третьої особи представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року (повний тест рішення складено 13.02.2018 року) у справі № 904/9545/17 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -1: Приватне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

про визнання права на споживання природного газу для виробництва теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року у справі № 904/9545/17 було поновлено, розгляд призначено на 28.08.2018 року.

28.08.2018 року від ПрАТ"Укртрансгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.09.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2018 місто Дніпро Справа № 904/1798/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 (повне рішення складено 06.07.2018, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/1798/18:

за позовом Фізичної особи - підприємця Шевченко Тетяни Владиславівни, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, м. Чернігів

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 у справі №904/1798/18, розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 15.10.2018 на 10:00 год.

Оскільки 14 жовтня - День захисника України відповідно до статті 73 Кодексу законів про працю України є святковим днем та припадає на неділю (вихідний день), відповідно 15.10.2018 є вихідним днем.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 у справі №904/1798/18 помилково призначений на вихідний день.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки 15.10.2018 є вихідним днем, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку щодо дати та часу судового засідання, зазначивши, датою судового засідання: "10.10.2018 о 10:30 год.".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку щодо дати та часу судового засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 у справі №904/1798/18, зазначивши дату та час судового засідання: "10.10.2018 о 10:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О.Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/9163/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Первомайський, Харківська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 у справі № 904/9163/17

за позовом: позивача-1: ОСОБА_2, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_3, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 27.08.2018р. № 1120/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018р., та керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Первомайський, Харківська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 у справі № 904/9163/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Пархоменко Н.В., Білецька Л.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.09.2018р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 справа № 908/1075/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від23.07.2018 (повний текст виготовлено 03.08.2018)
у справі№908/1075/18 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до відповідача про Приватного підприємства "Елін-2007", м. Камянське, Дніпропетровська область Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя стягнення 7806,91 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/1075/18 позов Приватного підприємства "Елін-2007" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 7806,91 грн. задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на користь Приватного підприємства "Елін-2007" 6521,99 грн. інфляційних втрат, 1284,92 грн. 3% річних та 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/1075/18 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/1075/18, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1075/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/1075/18.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 07.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 справа № 908/669/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елін-2007", м. Камянське, Дніпропетровська область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від23.07.2018 (повний текст виготовлено 26.07.2018)
у справі№908/669/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до відповідача про Приватного підприємства "Елін-2007", м. Камянське, Дніпропетровська область Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя стягнення 11357,10 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/669/18 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Елін-2007" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 11357,10 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Елін-2007", яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/669/18 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Елін-2007" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/669/18, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/669/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елін-2007" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/669/18.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 07.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3