ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1689/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О. розглянувши матеріали справи № 911/1689/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДОМ”

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б,

до відповідачів: 1) Київської обласної державної адміністрації

01196, м. Київ, Печерський р-н, пл. Лесі Українки, буд. 1,

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178,

3) Козинської селищної ради

08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Партизанська, буд. 2,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1746/18 від 01.08.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДОМ” до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, 3) Козинської селищної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 16020/18) про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення відповідачам копії позовної заяви та додатків до неї, рекомендованим листом з описом вкладенням та надання підтвердження цього до суду. Проте, в описах вкладення, що направлені позивачем на адреси відповідачів, відсутні відомості про направлення відповідачам копій платіжного доручення № 744 від 30.07.2018 про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. Отже, позивачем не направлено відповідачам копій усіх документів позовної заяви, відтак, позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, 29.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. № 17722/18) про витребування доказів. Однак, враховуючи, що суд не прийняв позовну заяву у справі № 911/1689/18 до розгляду, вказане клопотання не може бути розглянуто.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1746/18 від 01.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДОМ” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, ) повернути позивачу.

2. Клопотання (вх. № 17722/18 від 29.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДОМ” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, ) залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя                                 С.О. Саванчук