ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 р. Справа № 914/1168/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Самбір,

про: стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в розмірі 28 833, 28 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2017 р. №2924;

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області з позовом перебуває справа №914/1168/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в розмірі 28 833, 28 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.07.2018 р. Ухвалою суду від 18.07.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.09.2018 р.

На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2018 р., через канцелярію суду, відповідачем подано відзив на позовну заяву від 16.07.2018 р. №01-19/1468, в якому просить закрити провадження у справі. У поданому відзиві зазначає, що Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області не є розпорядником бюджетних коштів, крім того, наголошує, що зобовязання Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області компенсувати видатки на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, є недійсним у звязку з відсутністю бюджетних асигнувань протягом 2017 року як з державного, так і з місцевих бюджетів. Разом з тим, вважає, що розгляд даної справи не належить до юрисдикції господарського суду.

Через канцелярію суду, представник відповідача подав клопотання від 28.08.2018 р. №01-19/1768 про розгляд справи без участі представника відповідача, в якому просить провести розгляд справи №914/1168/18 03.09.2018 р. без участі представника відповідача у звязку з перебуванням останнього у відпустці.

На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2018 р., через канцелярію суду, позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву від 03.09.2018 р. №267-с100-17, в якому просить суд повністю задоволити позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на необхідність зясування обставин, на які посилаються учасники процесу, суд вважає за необхідне відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України розглядати справу №914/1168/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1168/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити 24.09.18 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.