ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 915/2185/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона (вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, код 36384049)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан (Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

відповідача 2: Компанії ОСОБА_1 Файненс (B.V. Damen Finans) (Нідерланди, м.Горінхем, Авелінген-Вест 20, 4202МС Горінхем, п/с 1, 4200АА (Avelingen-West 20 Gorinchem, Zuid-Holland, 4202 MS the Netherlands)

відповідача 3: Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_2, ОСОБА_2) (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize)

про визнання договору недійсним.

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, Компанії ОСОБА_1 Файненс (B.V. Damen Finans) та Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 4 укладеного 08.08.2005р. між Компанією ОСОБА_1 Файненс (B.V. Damen Finans) та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 Океан (найменування Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан на дату укладення оскаржуваного договору).

Ухвалою суду від 03.03.2015 (суддя Давченко Т.М.) провадження у справі № 915/2185/14 припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2016 року ухвалу про припинення провадження по справі скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6, підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням №241 від 13.09.2016 року керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/2185/14.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 13.09.2016 року головуючим суддею призначено ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.2016 справу №915/2185/14 прийнято до свого провадження суддею Фроловим В.Д. Розгляд справи призначено на 19 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. (дата наступного судового засідання 24 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. Суд звернувся з судовими дорученнями до компетентних органів Нідерландів та Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачам-2, 3 та забезпечення участі їх представників в судовому засіданні. Провадження у справі № 915/2185/14 зупинено до " 19 " квітня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.05.2017 (суддя Фролов В.Д.) розгляд справи призначити на 10 січня 2018 року о 10 год. 20 хв. (дата наступного судового засідання 07 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. Суд звернувся з судовими дорученнями до компетентних органів Нідерландів та Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачам-2, 3 та забезпечення участі їх представників в судовому засіданні. Провадження у справі № 915/2185/14 зупинено до "10" січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.02.2018 (суддя Фролов В.Д.), у звязку з набранням чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 та для належного повідомлення відповідача-3 про розгляд справи постановлено справу № 915/2185/14 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 05 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. (наступна дата судового засідання 03 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.). Суд звернувся з судовими дорученнями до компетентних органів Норвегії та Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачам-2, 3 та забезпечення участі їх представників в судовому засіданні. Провадження у справі № 915/2185/14 зупинено до "05" вересня 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №101 від 21.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/2185/14, у звязку із звільненням у відставку головуючого судді Фролова В.Д. (підстава рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 №1269/0/15-18), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу №915/2185/14 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 справу №915/2185/14 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що провадження у справі було зупинено до 05 вересня 2018 року, то згідно ст.230 ГПК України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 230, 235 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2018

Суддя Н.О. Семенчук