УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/3579/17
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 19)

про стягнення 901 639,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: Будниченко О.В., довіреність № 010-00/3725 від 01.09.17;

від відповідача: Гончаренко Є.В., довіреність № 63/10-1419 від 25.06.18;

вільний слухач: ОСОБА_4;

вільний слухач: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач) про стягнення з останнього 901639,10 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на виконання укладеного між сторонами спору договору від 02.01.2002 № 1-01/К/16 надано відповідачеві для доставки цінне відправлення, адресоване філії позивача у м. Запоріжжі, з оголошеною цінністю 901639,10 грн. Проте, вказане цінне відправлення не було доставлене відповідачем за місцем призначення, у зв'язку з його втратою відповідачем при озброєному нападі, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача збитків в розмірі оголошеної цінності відправлення в сумі 901639,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на користь публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" збитки в сумі 901 639 грн. 10 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 13 524 грн. 59 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 касаційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/3579/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 прийняти справу № 910/3579/17 до свого провадження та постановлено розглядати справу № 910/3579/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 судом було повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відрядженні, розгляд даної справи, призначений на 15.05.2018 року не відбудеться, розгляд справи призначено на 05.06.2018.

03.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

07.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

10.05.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати у Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України належним чином засвідчену копію акту службового розслідування від 15.12.2016, складений Відділом урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі після здійснення 16.11.2016 невідомими особами збройного нападу на військовослужбовців ГУУФЗ Держзв'язку, які виконували доставку цінних відправлень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про витребування доказів; витребувано у Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України належним чином засвідчену копію акту службового розслідування від 15.12.2016 (оригінал для огляду) та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2018.

Ухвалою-повідомленням від 18.06.2018 судом повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначено розгляд справи на 10.07.2018.

04.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про те, що оригінал акту службового розслідування від 15.12.2016 за фактом скоєння озброєного нападу на військовослужбовців ГУУФЗ Держзв'язку скеровано до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.

У судове засідання прибули представники сторін.

Представник відповідача повідомив суд, що у зв'язку з скеруванням до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України оригіналу акту службового розслідування від 15.12.2016, який був витребуваний судом, відповідач не може виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2018, а тому представник відповідача просив витребувати даний акт у Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України.

Представник позивача не заперечив проти витребування акту службового розслідування від 15.12.2016 у Військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/3579/17 до судового розгляду по суті на 02.08.2018.

25.07.2018 через відділ діловодства суду надійшли пояснення відповідача щодо неможливості подачі витребуваного судом для огляду оригіналу Акту службового розслідування від 15.12.2016 (далі - Акт) у зв'язку з направленням його до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України. Водночас відповідач зазначив, що після повернення оригінал Акту матиме можливість надати суду його копію.

30.07.2018 через відділ діловодства суду надійшли пояснення військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, в яких зазначено, що 13.07.2018 у зв'язку з минуванням потреби оригінал Акту було повернуто до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

14.08.2018 через відділ діловодства суду надійшли пояснення відповідача.

В судових засіданнях 02.08.2018 та 09.08.2018 було оголошено перерви до 09.08.2018 та 14.08.2018 відповідно.

У судове засідання 14.08.2018 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник відповідача в судове засідання запізнився, внаслідок чого в судовому засіданні було оголошено технічну перерву для запису до протоколу представника, який спізнився в судове засідання.

Дослідивши подані 14.08.2018 через відділ діловодства суду пояснення відповідача суд встановив, що до зазначених пояснень відповідачем додано Акт службового розслідування від 13.08.2018, тоді як судом неодноразово було витребувано для огляду оригінал Акту службового розслідування від 15.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28.08.18, витребувано у відповідача матеріали досудових розслідувань за фактом скоєння 15.11.2016 озброєного нападу на військовослужбовців ГУУФЗ Держв'язку, які є в наявності у відповідача, а також повідомити на якій стадії знаходиться дане досудове розслідування, порушене за фактом нападу; засвідчену копію акту службового розслідування від 15.12.2016 за фактом скоєння озброєного нападу на військовослужбовців ГУУФЗ Держзв'язку 15.11.2016 для долучення до матеріалів справи та оригінал зазначеного Акту для огляду в судовому засіданні.

15.08.2018 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії акту службового розслідування № 21 від 15.12.2016.

У судове засідання 28.08.2018 представники сторін з'явилися та надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача також подав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи, в яких зазначено про те, що 16.11.2016 невідомими особами було здійснено збройний на військовослужбовців ГУУФЗ Держспецзв'язку, які виконували доставку відправлень з оголошеною цінністю, у тому числі у рамках реалізації договору.

Внаслідок вказаного нападу, невідомими особами було здійснено викрадення відправлень з оголошеною цінністю, в тому числі відправлень позивача, які направлялись з м. Києва до філії замовника в м. Запоріжжя. Відомості про надзвичайну подію було внесено до ЄРДР за № 10000292.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 11.04.2018 по справі № 203/165/17 призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 16.11.2016 у відкритому судовому засіданні на 17.05.2018. Відповідно до інформації, яка міститься на сайті судової влади, справу призначено до судового розгляду на 22.10.2018.

Як зазначає відповідач, 27.12.2016 заступником військового прокурора Дніпровського гарнізону Південного регіону України з кримінального провадження № 10000292 в окреме провадження № 0000340 виділено матеріали за фактом крадіжки майна в особливо великих розмірах.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд у даному судовому засіданні, суд, дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/3579/17 за власною ініціативою з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, як зазначалося відповідачем та встановлено судом, ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 11.04.2018 по справі № 203/165/17 призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 16.11.2016 у відкритому судовому засіданні на 17.05.2018. Відповідно до інформації, яка міститься на сайті судової влади, справу призначено до судового розгляду на 22.10.2018.

Разом з тим, позовні вимоги у справі № 910/3579/17 мотивовані тим, що позивачем, на виконання укладеного між сторонами спору договору від 02.01.2002 № 1-01/К/16 надано відповідачеві для доставки цінне відправлення, адресоване філії позивача у м. Запоріжжі, з оголошеною цінністю 901 639,10 грн. Проте, вказане цінне відправлення не було доставлене відповідачем за місцем призначення у зв'язку з його втратою відповідачем при озброєному нападі, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача збитків в розмірі оголошеної цінності відправлення в сумі 901 639,10 грн.

Як встановлено судом, листом відповідача від 17.11.2016 № 63/07-2031 повідомлено позивача про те, що 16.11.2016 здійснено озброєний напад невідомих осіб на групу співробітників відповідача, які виконували доставку цінних відправлень позивача в рамках виконання Договору маршрутом Київ-Дніпро-Запоріжжя. Вказаним листом позивача також повідомлено, що внаслідок зазначеного нападу було здійснено викрадення цінностей позивача, які направлялись з м. Києва до м. Дніпро та м. Запоріжжя за реєстром від 15.11.2016 № 1511. Підрозділом національної поліції проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення обставин злочину та осіб, які були причетні до його скоєння. Відомості про подію внесені до ЄРДР № 0000292.

При цьому, суд зазначає, що вина особи (в тому числі і посадових осіб відповідача у справі) може бути встановлена лише вироком суду.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 203/165/17 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог. До того ж, обставини, які розглядаються в справі за № 203/165/17 не можуть бути встановлені в межах даної справи, враховуючи предмет даного спору. Вказане свідчить про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 203/165/17 Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що рішення у справі № 203/165/17 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 16.11.2016 за обвинуваченням осіб, які є офіцерами відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку фельдзвязку та захисту інформації України в місті Запоріжжя об'єктивно вплине на ефективне вирішення справи № 910/3579/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 901 639,10 грн, а тому суд за власною ініціативою зупиняє провадження у даній справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3579/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 203/165/17 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292.

2. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 203/165/17.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко