ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018

Справа № 910/11812/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23)

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10)

про спонукання до виконання зобов'язань за договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про спонукання до виконання зобов'язань за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як встановлено судом, позивач звернувся з позовною заявою №б/н від 05.09.2018, у якій просить суд зобов'язати Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до виконання зобов'язань за договором №4-529 від 19.12.2014 шляхом надання телекомунікаційних послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно", згідно Додатку 1 до договору, а саме увімкнувши аналогове ефірне мовлення ТОВ "Гравіс-Кіно".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладений між сторонами договір №4-529 від 19.12.2014, предметом якого є надання виконавцем телекомунікаційних послуг у відповідності до ліцензії виконавця на технічне обслуговування і експлуатацію мереж ефірного телемовлення (п.1.1.), є чинним до 31.12.2018, а відтак, вимкнення відповідачем з 01.09.2018 аналогового телевізійного мовлення згідно рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1310 від 29.08.2018 є порушенням зобов'язань до договором від 19.12.2014.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд встановив, що остання не містить обгрунтування позовних вимог з посиланням на відповідний пункт (умову) договору №4-529 від 19.12.2014 в частині заявлених вимог щодо увімкнення аналогового ефірного мовлення ТОВ "Гравіс-Кіно", що свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Суд звертає увагу, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Л.Г. Пукшин