ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Cправа № 902/376/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гелети Олени Іванівни, м.Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця Петрук Тетяни Миколаївни, м.Вінниця

про стягнення 110 400 грн 00 коп.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Гелета Олена Іванівна, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.12.1996 р.; ФОП згідно відомостей з ЄДРЮОФОП

ОСОБА_3, ордер про надання правової допомоги ВН № 072819 від 25.06.2018 р.; посвідчення адвоката № 000251 від 11.05.2018 р.

відповідача: ОСОБА_4, ордер про надання правової допомоги ВН № 054357 від 22.08.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ВН № 0000037 від 15.07.2015 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.08.1998 р.

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гелети Олени Іванівни до Фізичної особи-підприємця Петрук Тетяни Миколаївни про стягнення 110 400 грн 00 коп., з яких 40 000 грн 00 коп. боргу, який утворився за період з 01.02.2018 р. по 01.05.2018 р. та 70 400 грн 00 коп. пені за прострочення сплати орендних платежів за договором оренди майна від 14.01.2018 р.

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. позовну заяву б/н від 25.06.2018 р. (вх. № 404/18 від 05.07.2018 р.) залишено без руху.

13.07.2018 р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Гелети Олени Іванівни надійшов лист щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою від 17.07.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.08.2018 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. відкладено судове засідання до 06.09.2018 р.

23.08.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.08.2018 р., в якому останній вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову.

05.09.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 06.08.2018 р. оголошувалась перерва в межах дня з метою виклику в судове засідання Петрук Тетяни Миколаївни.

По закінченні перерви Петрук Тетяна Миколаївна (відповідач) в судове засідання не з'явилась.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, подана Фізичною особою-підприємцем Гелетою Оленою Іванівною позовна заява б/н від 25.06.2018 р., в порушення вказаних вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову та не додано до позовної заяви всіх наявних в неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 25.06.2018 р. Фізичної особи-підприємця Гелети Олени Іванівни без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову та подання всіх наявних доказів до позовної заяви, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) п.п. 5 ч.3 ст.162, ч. 2 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гелети Олени Іванівни до Фізичної особи-підприємця Петрук Тетяни Миколаївни про стягнення 110 400 грн 00 коп. за прострочення сплати орендних платежів за договором оренди майна від 14.01.2018 р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (представнику позивача ОСОБА_3 також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ).

Дата складання повного тексту ухвали 07.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_2; представнику позивача - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

4 - відповідачу - АДРЕСА_3