ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2471/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про виправлення помилки в наказі суду від 17.11.2017 у справі № 911/2471/17

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент», м.Ірпінь Київської області

про стягнення 2 868 924,07грн

У судове засідання учасники справи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі №911/2471/17 позовні вимоги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської (далі - стягувач, Виконавчий комітет) області до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (далі - боржник) задоволено повністю.

17.11.2017 після набрання рішенням законної сили судом був виданий наказ №911/2471/17.

16.08.2018 до суду звернувся стягувач із заявою про виправлення помилки в відповідному наказі, яка обґрунтована тим, що 12.07.2018 на адресу Виконавчого комітету надійшло повідомлення державного виконавця Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області Лемберської О.І. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття, оскільки у наказі помилково вказано найменування боржника - «ТОВ «Кристал Здоров'я», замість «ПП «Білдгрупменеджмент».

Ухвалою суду від 17.08.2018 указану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2018.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка стягувача і боржника це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву без участі останніх.

Дослідивши вказану заяву, наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Із змісту рішення суду від 30.10.2017 у справі №911/2471/17 вбачається, що позовні вимоги Виконавчого комітету були задоволені повністю та стягнуто на користь останнього з Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, ідентифікаційний код 35482152) 2 406 515,23грн- основного боргу, 296 966,82грн - пені, 168 456,07грн - 7% штрафу, 43 033,86грн - судового збору.

Водночас, із змісту наказу суду №911/2471/17 від 17.11.2017 вбачається, що судом помилково зазначено повне найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Здоров'я» (07100, Київська обл. м.Славутич, Київський квартал, 14, ідентифікаційний код 36793244)», замість найменування боржника по даній справі «Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Університетська, буд.2/1, ідентифікаційний код 35482152)».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 17.11.2017 у справі №911/2471/17 - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі суду від 17.11.2017 у справі №911/2471/17, вказавши вірного боржника: «Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Університетська, буд.2/1, ідентифікаційний код 35482152)».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.08.2018.