overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Cправа №914/886/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (надалі ПАТ «Львівгаз») за № Lv0072-СК-8061-0818 від 22.08.2018р. (вх. № 01-05/2575/18 від 30.08.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р.

у справі № 914/886/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» (надалі ПрАТ «Трускавецькурорт»)

до відповідача: ПАТ «Львівгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір»» (надалі ТзОВ «НВП «Данір»)

про витребування лічильника газу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018р. ПрАТ «Трускавецькурорт» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ «Львівгаз» про витребування лічильника газу ЛГК-100 (заводський номер 8950), у стані, в якому він був станом на 23.01.2018р. та передачу його ПрАТ «Трускавецькурорт».

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. у справі №914/886/18 (суддя Рим Т.Я.; повний текст рішення складено 08.08.2018р.) позов задоволено повністю. Витребувано у ПАТ "Львівгаз" лічильник газу ЛГК-100 (заводський номер 8950) у стані, в якому він був станом на 23.01.2018 та зобовязано передати його ПрАТ "Трускавецькурорт". Стягнуто з ПАТ "Львівгаз" на користь ПрАТ "Трускавецькурорт" 1762,00 грн. витрат на оплату судового збору.

23.08.2018р. відповідач надіслав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 22.08.2018р. (вх.№01-05/2585/18 від 30.08.2018р.).

Колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки ним не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. у справі № 914/886/18.

Позивачу та третій особі в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2018 р. Справа№ 910/24991/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія (далі - ТОВ «ФК) «Здоров'я»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2018р.

(повний текст складено 09.08.2018р.)

у справі №910/24991/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до 1.Державної служби інтелектуальної власності України,

2. ТОВ «ФК «Здоров'я»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я"

4.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патенту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Здоров'я» на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2018р. по справі №910/24991/15.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «ФК «Здоров'я» призначити на 01.10.2018р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/24991/15, але не пізніше 26.09.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2019/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Величко Т.А., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від07.06.2018року
у справі№ 916/2019/13
за заявою кредитора до боржника за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» - Міністерства охорони здоров'я України - Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» - Прокуратури м. Одеси банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2018року, в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2018року у справі № 916/2019/13; у задоволенні заяви арбітражного Дарієнко В.Д. щодо виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. по справі №916/2019/13 відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2018року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2018року у справі № 916/2019/13.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 916/2019/13 до розгляду на 26 вересня 2018 року о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, 3 поверх.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Т.А. Величко

С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.           Справа № 922/557/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Вітос» (вх. №1571 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2018 у справі № 922/557/18 (суддя Прохоров С.А., повне рішення складено 21.06.2018),

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Вітос», м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про захист права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.06.2018 відмовлено у задоволенні позову про визнання за товариством з додатковою відповідальністю “Вітос” права власності на нежитлові будівлі (виробничі будинки) літ. “Е-1”, загальною площею 217,7 кв.м, літ. “Ж-1”, загальною площею 457,8 кв.м, літ. “К-1”, загальною площею 9,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 147.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти рішення, яким позов задовольнити.

22.08.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх.№6566) про залишення позову без розгляду.

28.08.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6688), в якому відповідач проти апеляційної скарги заперечував та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю узгодження правової позиції з довірителем щодо заявленої заяви (вх.№6688 від 22.08.2018).

Представник відповідача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 16.10.2018 на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2018 р. Справа №914/835/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Таксім
на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2018
у справі № 914/835/18
за позовом: Управління комунальної власності Департементу економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Приватного підприємства Таксім
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної державної адміністрації
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Таксім на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2018 у справі №914/835/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з господарського суду Львівської області матеріали справи №914/835/18.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Справа № 920/430/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (свідоцтво №188 від 28.02.2003 року; довіреність №1 від 05.01.2018 року);

відповідача не зявився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" (вх.№1463С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2018 (суддя О.В. Коваленко) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання", м. Суми,

про стягнення 8 201 158,49 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2018 року по справі №920/430/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" вересня 2018 р. Справа №914/886/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Зварич О.В.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (надалі ПАТ «Львівгаз») за № Lv0072-СК-8061-0818 від 22.08.2018р. (вх. № 01-05/2575/18 від 30.08.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р.
у справі № 914/886/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» (надалі ПрАТ «Трускавецькурорт»)
до відповідача: ПАТ «Львівгаз»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір»» (надалі ТзОВ «НВП «Данір»)
про витребування лічильника газу,
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Львівгаз» за № Lv0072-СК-8061-0818 від 22.08.2018р. (вх. № 01-05/2575/18 від 30.08.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. у справі № 914/886/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В. судді: Данко Л.С., Хабіб М.І.) відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/231 від 03.09.2018р. судді Хабіб М.І. надано відпустку з 17.09.2018р. до 01.10.2018р.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуальних строків, визначених ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/886/18 до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2018р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа№ 911/3667/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Універсал Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р.

(повний текст складено 04.06.2018р.)

у справі №911/3667/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мрія Буковина"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Іоннікової І.А. знаходилась апеляційна скарга ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р.у справі №911/3667/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк", розгляд апеляційної скарги призначено на 05.09.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці 05.09.2018р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3667/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В., Іоннікової І.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2018р.у справі №911/3667/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2018р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді І.А. Іоннікова

С.В. Сотніков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2018 р.           Справа № 922/1391/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1816) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 27.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Кухар Н.М., повний текст якого складено 06.08.2018 у справі №922/1391/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м.Київ

до 1) Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м.Харків, про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

Національне антикорупційне бюро України 25.05.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м.Харків, про визнання недійсним Договору поставки вугілля від 18.08.2015 № 18/08-1, укладеного між відповідачами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №922/1391/18 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року.

2. Встановити строк до 24.09.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на 26 вересня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Хачатрян В.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" вересня 2018 р. Справа№ 911/3378/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

оголосити в судовому засіданні перерву до 27.09.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова