ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 р. Справа № 914/526/18

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури№2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бека Богдана Ігоровича, м. Львів

за участі третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західатогаз", м. Львів

за участі третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2. м. Львів

за участі третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Львівський керамічний завод", м. Львів

про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 7457 га по АДРЕСА_1, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, двох металевих вагончиків, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат

В судове засідання з'явились:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.- службове посвідчення № 032118,

Юрчишин Я.М. - службове посвідчення №039739;

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник;

від відповідача: Максимишин І.Б. - представник;

від третьої особи №1: не з'явився;

від третьої особи №2: не з'явився;

від третьої особи №3: Марчук Н.А. - представник;

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ФОП Бека Богдана Ігоровича про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,7457 га по АДРЕСА_1, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, двох металевих вагончиків, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2018р. суд залишив без руху позовну заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №2 та надав строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 29.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.04.2018р. Також, ухвалою суду від 29.03.2018р. суд залучив до участі у справі: ТОВ "Західавтогаз" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ОСОБА_2 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

20.08.2018 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про встановлення додаткового строку подання доказів.

29.08.2018 р. через канцелярію суду прокуратура подала додаткові докази по справі.

В судове засідання 30.08.2018 р. з'явився прокурор, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи №3.

Представник позивача через канцелярію суду подав копію плану встановлення меж території Львівського керамічного заводу.

Представники третіх осіб №1 та №2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконали.

Враховуючи, що прокуратурою та представником позивача подані додаткові докази по справі, представник відповідача та представник третьої особи №3 не ознайомлені з поданими доказами, хоча прокуратурою та представником позивача направлені поштовою кореспонденцією про, що долучені до матеріалів справи докази надсилання копії таких доказів, а також враховуючи, неявку представників третіх особі №1 та №2, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, Господарський суд Львівської області -

Ухвалив :

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.09.2018 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Запропонувати сторонам: в термін до 06.09.2018 р. надати усі письмові пояснення; забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.