ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 917/917/18

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" вул.Соборності, 66, кім.608,Полтава,Полтавська область,36000

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 25.04.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 12.06.2018 року;

4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ордер від 18.04.2018 року, договір від 18.04.2018 року

від відповідача: Шульга В.С., дов. № 61 від 02.05.2018 року

Обставини справи: 30.07.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" про: 1) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 25.04.2018 року; 2) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап"; 3) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 12.06.2018 року; 4) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 31.07.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

07.08.2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 06.09.2018 року.

30.08.2018 року від імені позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 усно повідомила суду, що не подавала такої заяви та підтримує свої позовні вимоги.

З огляду на що позивачу необхідно письмово повідомити суд про свою позицію щодо даної заяви.

31.08.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, наведених у відзиві ( арк. справи 105-113).

06.09.2018 року від позивача надійшли клопотання :

1)про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1);

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Хто виконав рукописні підписи, що знаходиться в листах від 25.03.2018 р. та 23.04,2018 p., якими ОСОБА_1 повідомила про неможливість прийняття участі у загальних зборах ТОВ «ТГ «Інтерпап», а також в повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТГ «Інтерпап», Наказі № 9 від 22.01.2009 р. «Про затвердження Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію» та Положенні про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ТГ «Інтерпап»?

- Чи зроблено підписи в листах від 25.03.2018 р. та 23.04.2018 p., якими ОСОБА_1 повідомила про неможливість прийняття участі у загальних зборах ТОВ «ТГ «Інтерпап», а також в повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТГ «Інтерпап», Наказі № 9 від 22.01.2009 р. «Про затвердження Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію» та Положенні про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ТГ «Інтерпап», особисто ОСОБА_1 або підпис фальсифіковано?

- Який приблизний вік людини, почерк якого досліджується?

- Чи відповідають підписи на листах від 25.03.2018 р. та 23.04.2018 p., яким ОСОБА_1

повідомила про неможливість прийняття участі у загальних зборах ТОВ «ТГ «Інтерпап», а також на повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТГ «Інтерпап», Наказі № 9 від 22.01.2009 р. «Про затвердження Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію» та Положенні про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ТГ « Інтерпап» даті, коли вони були підписані?

2)про проведення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1);

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає давність виконання листів від 25.03.2018 р. та 23.04.2018 p., якими ОСОБА_1 повідомила про неможливість прийняття участі у загальних зборах ТОВ «ТГ «Інтерпап», а також повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТГ «Інтерпап» від 12.03.2018 p., Наказу № 9 від 22.01.2009 р. «Про затвердження Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію» та Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ТГ «Інтерпап», вказаній на них даті?

- Яка черговість за часом реального внесення обов'язкових реквізитів (підпису, відбиток печатки, нанесення тексту) на листі від 25.03.2018 р. та 23.04.2018 p., якими ОСОБА_1 повідомила про неможливість прийняття участі у загальних зборах ТОВ «ТГ «Інтерпап», а також повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТГ «Інтерпап» від 12.03.2018 p., Наказі № 9 від 22.01.2009 р. «Про затвердження Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію» та Положенні про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ТГ «Інтерпап» ?

- Чи могли листи від 25.03.2018 р. та 23.04.2018 p., якими ОСОБА_1 повідомила про неможливість прийняття участі у загальних зборах ТОВ «ТГ «Інтерпап», а також повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТГ «Інтерпап» від 32.03.2018р., Наказ № 9 від 22.01.2009 р. «Про затвердження Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію» та Положения про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ТГ «Інтерпап», бути створені раніше дати, яка в них вказана?

- Яка давність нанесення підпису ОСОБА_1 в повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТГ «Інтерпап» від 12.03.2018р., листах від 25.03.2018 р. та 23.04.2018 p., якими ОСОБА_1 повідомила про неможливість прийняття участі у загальних зборах ТОВ «ТГ «Інтерпап»; Наказі № 9 від 22.01.2009 р. «Про затвердження Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію» та Положенні про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ТГ «Інтерпап»?

- Чи наявні в листах від 25.03.2018 р. та 23.04.2018 p., якими ОСОБА_1 повідомила про неможливість прийняття участі у загальних зборах ТОВ «ТГ «Інтерпап», а також в повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТГ «Інтерпап» від 12.03.2018р., Наказі № 9 від 22.01.2009р. «Про затвердження Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію» та Положенні про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ТГ «Інтерпап», дописки, виправлення, нанесення тексту, які не збігаються за давністю з датами складання документів?

Також 06.09.2018 року від відповідача надійшли клопотання:

1) про проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №917/917/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТГ «ШТЕРПАП» про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації стосовно наступних питань:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі -«позовна заява про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації» від 12 липня 2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі -«заява про забезпечення позову» від 12 липня 2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі -«заява про забезпечення доказів» від 12 липня 2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі -«заява про усунення недоліків» від 06 серпня 2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 - «заява про залишення позову без розгляду» від 17 серпня 2018р тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

З метою надання учасникам справи можливості відреагувати на подані клопотання суд відкладає вирішення заявлених клопотань про проведення експертиз до наступного судового засідання.

При цьому звертає увагу учасників судового процесу про необхідність надання ними вільних та умовно вільних зразків підписів у разі ініціювання питання проведення експертизи підписів.

Стосовно клопотання про залучення третіх осіб суд зазначає наступне.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є також і рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018 року, яким вирішено питання про вступ до товариства ОСОБА_6 та перерозподіл часток учасників ( т.ч. ОСОБА_5.), то рішення у даній справі зачіпає корпоративні права та інтереси ОСОБА_6 та ОСОБА_5

З огляду на що наявні підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В зв'язку із залученням третіх осіб та неможливістю завершення в даному судовому засіданні підготовчого провадження суд оголошує перерву.

Керуючись ст.50, 177,181-183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.09.2018 року на 10.00.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача направити копію позову з додатками залученим третім особам.

5. Встановити третім особам строк для подачі письмових пояснень щодо предмету спору у даній справі 5 днів з дня отримання ухвали суду та копії позову від позивача.

6. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду оригінали документів, вказаних як додатки до позову та відзиву. В разі неможливості надати оригінали письмово повідомити суд про це із зазначенням поважності причин.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду письмове реагування на клопотання про призначання експертиз.

Ухвала підписана 07.09.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.