РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23 серпня 2018 року Справа № 906/1037/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Філіпова Т.Л.,

Суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.16р. у справі № 906/1037/16 (суддя Гансецький В.П. м. Житомир, повний текст складено 24.11.16р.

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" (с.Буки Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 643140,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.11.2016 у справі №906/1037/16 позов Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - 96998,40 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна № 01/11/13 від 01.11.13р., 173192,02 грн. неустойки, 133891,02 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди рухомого майна № 02/11/13 від 01.11.13р., 239062,06 грн. неустойки та 9647,11 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2016 у справі №906/1037/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.16р. у справі № 906/1037/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.16р. у справі №906/1037/16 та розгляд апеляційної скарги призначено на "23" серпня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6..

23.07.2018 на адресу суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов відзив в якому просить суд залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2016 у справі № 906/1037/16 без змін.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2018 року в справі №906/1037/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/1037/16 - Петухова М.Г. у період з 06 серпня 2018 р. по 07 вересня 2018 р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/1037/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2018 автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток"на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2016 у справі №906/1037/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

22.08.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрнутування даного клопотання зазначає, що директор ТОВ "Тригірський маєток" з 22.08.2018 по 31.08.2018 перебуває у терміновому відрядженні та за даних обставин немає можливості прибути в судове засідання у зазначену дату для захисту прав товариства.

23.08.2018 на адресу суду факсимильним зв`язком від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про відкладення розгляду справи. В обґрутування даного клопотання зазначає, що уповноважений представник позивача знаходиться у відпустці.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи заявлені клопотання, зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання позивача та відповідача, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" вересня 2018 р. об 10:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.