ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/378/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/378/18

за позовом Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство, м.Радомишль

до відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, м.Ужгород

про стягнення суми 1012307,49 грн. збитків, у відповідності до ст.ст.22,1166,1173,1174 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України

За участі судового засідання ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 - юрисконсульт (дов. № 1 від 04.01.18р.)

від відповідача ОСОБА_4- головний державний інспектор юридичного відділу (дов. б/н від 26.07.18 р.)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 1012307,49 грн. збитків, у відповідності до ст.ст.22, 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України.

31.07.17 відповідачем подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №907/378/18 до прийняття касаційним судом у справі №806/3090/17 за касаційними скаргами ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, м.Ужгород на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року та 07.06.2018 року.

22.08.2018 року відповідачем подано клопотання про залучення участі співвідповідача у справі - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області в якості співвідповідача.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Згідно ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що положенням ст.48 ГПК України не передбачено право відповідача подавати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а позивачем таке клопотання не подане, у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідачем Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області належить відмовити повністю.

Водночас, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що у разі позитивного вирішення справи задоволення позову про відшкодування, завданої позивачу незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади (відповідача) та стягнення судом з відповідача грошових коштів на користь позивача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, відповідно до покладених на нього Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, зобовязане списати кошти з рахунку державного органу боржника».

Відповідно ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що внаслідок прийняття судового рішення Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області може набути прав/обовязків чи такі можуть бути змінені у майбутньому щодо предмету спору, а прийняте рішення суду у даній справі безпосередньо вплинуть на його права та обовязки щодо відповідача, оскільки до компетенції Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області належить казначейське обслуговування бюджетних коштів, стягнення яких з відповідача є предметом даного спору.

Отже, суд залучає до участі у справі №907/378/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, у відповідності до ст.50 ГПК України, відтак клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи належить задоволити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суді Житомирської області, судом встановлено, що вказане клопотання подано заявником з дотриманням положень ч.2, ч.7 ст.194 ГПК України, відтак клопотання державного підприємства Радомишльське лісомисливське господарство, м.Радомишль про участь у наступному судовому засіданні по справі №907/378/18 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, у звязку з чим Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/378/18 в режимі відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

У звязку з наведеним, необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №907/378/18 та підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 121, 182, 183, 197, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити повністю.

Задоволити клопотання позивача про залучення до участі у справі №907/378/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі №907/378/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.П.Мирного, 2а, Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ37975895).

Задоволити клопотання державного підприємства Радомишльське лісомисливське господарство, м.Радомишль про участь у судовому засіданні по справі №907/378/18 у режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 19 вересня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Зобовязати третю особу подати господарському суду у строк до 19.09.18 письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов з доказами в її обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу Господарського суду Житомирської області ( 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65), на його електронну адресу , а також на адресу сторін та третьої особи.

Суддя О.В. Васьковський