ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 рокуСправа № 912/1632/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1632/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", код ЄДР 00135390, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3/5, в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", код ЄДР 05398533, 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд. 119

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", код ЄДР 13749739, 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, буд. 53

про стягнення 7 148,28 грн.

Представники:

від позивача - Тарасов В.О., довіреність № 01/01/07-281/д від 12.02.18;

від відповідача - Денисенко В.В., довіреність № 407 від 16.07.18;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (далі - ТДВ "Світловодське кар'єроуправління") про стягнення 7 148,28 грн. попередньої оплати по договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу № 1961-МТГ від 14.12.2017 в частині поставки товару в повному обсязі, внаслідок чого позивач просить стягнути суму попередньої оплати в частині невиконаного зобов'язання.

Ухвалою від 03.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/1632/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 31.07.2018 на 14:30 год та встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою від 31.07.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1632/18 до 15:00 год. 21.08.2018.

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/1632/18, в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 195 від 27.07.2018, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 220 від 13.08.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1632/18, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою суду від 14.08.2018 прийнято справу № 912/1632/18 до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Судовий розгляд справи призначив на 06.09.2018 на 11:00 год.

06.09.2018 господарський суд відкрив судове засідання по розгляду справи по суті.

В судовому засіданні приймали участь представник позивача та відповідача.

В судовому засіданні присутній представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав, про наявність поважних причин неподання відзиву суд не повідомив.

Разом з тим, судовому засіданні 06.09.2018 присутній представник відповідача визнав факт невиконання зобов'язань по договору купівлі-продажу № 1961-МТГ від 14.12.2017 в частині поставки товару.

Розглянувши наявні у справі матеріали, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши в судовому засіданні подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 між Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (Продавець) та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 1961-МТП (Договір), відповідно до умов якого, Продавець зобов'язався передати, а Покупець прийняти та оплатити товар, а саме: Щебінь фр. 20-40 мм, у кількості 280 т., загальною вартістю 71 489,34 грн., у т.ч. 11 914,89 грн ПДВ.

Відповідно до п. 1.3. Договору оплата вартості товару здійснюється після отримання покупцем примірника належним чином підписаного сторонами оригіналу договору у такому порядку: 60% передоплата 40% по факту поставки.

Згідно пункту 4.1. Договору термін поставки товару визначено: партіями на протязі 14 днів після 60% передоплати за партію товару.

Відповідно до п. 5.9. Договору за порушення строку постачання товару, у т.ч. викликане виявленням нестачі товару або постачанням товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання Товару, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від договірної ціни.

Сторони домовилися, що Договір купівлі-продажу набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом 1 (одного) року.

Одночасно умовами Договору купівлі-продажу (п. 4.1.) визначено термін поставки товару - 14 днів з моменту проведення 60 % попередньої оплати.

З матеріалів справи слідує, що на виконання п. 1.3. Договору на розрахунковий рахунок відповідача за платіжним дорученням № 11479 від 27.12.2017 позивачем було перераховано кошти в сумі 42 893,60 грн. (що становить 60% попередньої оплати за товар зазначений у Договорі).

Враховуючи дату проведення попередньої оплати, граничним терміном поставки товару (з врахуванням святкових днів) є - 19.01.2018.

Станом на 20.06.2018 відповідач свої зобов'язання виконав не у повному обсязі, поставку товару на адресу позивача здійснив частково. Сума попередньої оплати, на яку не було поставлено товар склала - 7 148,28 грн.

17.04.2018 рекомендованим листом (№01/01/11/06/01-02/1/1202 від 17.04.2018) на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове розірвання Договору купівлі-продажу, повернення суми попередньої оплати та стягнення штрафних санкцій (а.с. 24).

23.05.2018 рекомендованим листом (№01/01/11/06/01-02/1/1452 від 23.05.2018) на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове розірвання Договору купівлі-продажу, повернення суми попередньої оплати (а.с. 16).

31.05.2018 дана вимога була отримана відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням, та у відповідності до п. 5.9. Договору купівлі-продажу, відповідачу було нараховано штрафні санкції у розмірі 10 % від договірної ціни - 7 148,93 грн.

26.04.2018 нараховані штрафні санкції були сплачені відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2018 № @2PL003586 (а.с. 41).

Станом на 26.08.2018 сума попередньої оплати в розмірі 7 148,28 грн. відповідачем не повернута.

Враховуючи те, що відповідач попередню оплату за Договором у розмірі 7 148,28 грн. не повернув, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі.

Розглядаючи даний спір, господарський суд виходить с наступного.

Відповідно статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частинами 1 та 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання п. 1.3. Договору купівлі-продажу на розрахунковий рахунок відповідача за платіжним дорученням № 11479 від 27.12.2017 було перераховано кошти в сумі 42 893,60 грн. (що становить 60% попередньої оплати за товар зазначений у Договорі).

Між тим, відповідач в установлений Договором термін товар не поставив.

Гарантійним листом від 23.01.2018 № 55 відповідач гарантував відвантаження позивачу продукції у повному обсязі протягом двох тижнів.

Відповідачем було здійснено часткову поставку товару, що підтверджується накладною від 06.02.2018 № 174 на суму 17 711,90 грн. та накладною № 198 від 12.02.2018 на суму 18 033,42 грн., а всього на загальну суму 35 745,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з вимогами № 01/01/11/06/01-02/1/1202 від 17.04.2018 та № 01/01/11/06/01-02/1/1452 від 23.05.2018 про дострокове розірвання Договору купівлі-продажу, повернення суми попередньої оплати за непоставлений товар (42 893,60 грн. - 35 745,32 грн. = 7 148,28 грн.) та стягнення штрафних санкцій (10 % від договірної ціни - 7 148,93 грн.).

26.04.2018 відповідачем згідно платіжного доручення від 26.04.2018 № @2PL003586, було перераховано на рахунок позивача 7 148,93 грн.

В платіжному дорученні, залученого до матеріалів справи, в графі призначення платежу відповідачем зазначено: "сплата нарахованих штрафних санкцій за вимогою №01/01/11/06/01-02/1/1202 від 17.04.18р., ТДВ СКУ" (а.с. 41).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", платіжне доручення - це розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Пунктом 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, встановлено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що відповідач виконав свої зобов'язання за Договором купівлі-продажу лише щодо сплати штрафних санкцій у сумі 7148,93 грн.

Станом на 26.08.2018 сума заборгованості (попередньої оплати за непоставлений товар) за Договором купівлі-продажу в розмірі 7 148,28 грн. відповідачем не повернута.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з справ людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

У межах вироблених ЄСПЛ підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування щодо ефективного здійснення свого "права власності".

Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.

Отже, відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення суми заборгованості з попередньої оплати в частині невиконаного зобов'язання за Договором купівлі-продажу - 7 148,28 грн., підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (код ЄДР 13749739, 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 53) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (код ЄДР 00135390, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3/5), в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (код ЄДР 05398533, 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд. 119) заборгованість в розмірі 7148,28 грн., а також 1762,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" за адресою: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3/5; Нафтогазовидобувному управлінню "Охтирканафтогаз" за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд. 119; Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, буд. 53.

Повне рішення складено 11.09.2018

Суддя В.В.Тимошевська