УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21862/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

(головуючий - Зеленін В.О., судді: Ткаченка Б.О., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018

(суддя Картавцева Ю.В.)

у справі №910/21862/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс "Галичина"

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (повний текст постанови складено 09.07.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що повний текст постанови від 09.07.2018 було отримано ТОВ "ТРІУМФ 15" поштою 24.07.2018, на підтвердження чого додає до касаційної скарги копію конверта за номером штрихового кодового ідентифікатора "04 6", в якому апеляційним судом надсилалась оскаржувана постанова та інформацію з офіційного сайту ДППЗ Укрпошта за результатом відстеження вказаного відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/21862/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21862/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс "Галичина" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 27.09.2018.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу 910/21862/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс "Галичина" про розірвання договору поруки.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець