КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2018 р. Справа№ 911/13/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства

"Вишгородтепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.06.2018 (повне рішення складено: 26.06.2018)

у справі № 911/13/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

(далі - ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного

обладнання")

до Вишгородського районного комунального підприємства

"Вишгородтепломережа"

(далі - Вишгородське районне КП "Вишгородтепломережа")

третя особа-1 Державне підприємство "Прозоро"

(далі - ДП "Прозоро")

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Енергія"

(далі - ТОВ "Альянс-Енергія")

про спростування недостовірної інформації та стягнення

313 850, 00 грн. моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.06.2018 у справі № 911/13/18 позов задоволено частково. Визнано такою, що викладена неправдиво наступну інформацію: "Два конкуруючих учасника, жоден з яких не є виробником товару, що є предметом закупівлі, завіряють один на двох учасників переклад сертифікату виробника у одного нотаріуса, та завіряють один одному достовірність копії документа, що є складовою частиною тендерної пропозиції учасника. Є підстави вважати, що учасники процедури закупівлі ТОВ "Альянс - Енергія" та ТОВ "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" є пов'язаними особами. Більш детальну інформацію див. протокол ТК№ 52-17 від 30 листопада 2017р". Зобов'язано Вишгородське районне КП "Вишгородтепломережа" спростувати викладену неправдиву інформацію про ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" шляхом опублікування в системі електронних закупівель Prozorro листа про це не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням з даної справи законної сили. В частині вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 313 850, 00 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Вишгородського районного КП "Вишгородтепломережа" на користь ТОВ "ТД Коростенський завод обладнання" 1 762, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Вишгородське районне КП "Вишгородтепломережа" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати п.п. 2, 3, 5 резолютивної частини рішення та прийняти у вищеперерахованих пунктах нове рішення, яким у їх задоволенні відмовити в повному обсязі, іншу частину вищезгаданого рішення - залишити без змін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/13/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2018 у справі № 911/13/18.

Учасники справи вправі подати оформлені відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.09.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт має право подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.09.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк