У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Справа № 913/402/18

Провадження №18/913/402/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське управління механізації» (вул. Східна, 2, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області)

про виплату дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1.751.569 грн, що відповідає долі позивача у 30,5%.

У прохальній частині позову позивач просить прийняти звіт ринкової оцінки рухомого та нерухомого майна.

Крім того, позивач просить накласти арешт на майно, що перебуває на балансі товариства на адресу: Луганська область, Старобільський район, село Чмирівка, вулиця Східна, будинок 2, згідно із п. 1 ст. 150 ЦПК України, «накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб», бо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.

Судом встановлено, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, позивачем в порушення вищевказаних норм, до позовної заяви взагалі не було додано ані опису вкладення до листа про надсилання та/або вручення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу, ані будь - якого іншого документа, що підтверджує відправлення даної позовної заяви з відповідними додатками відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку позивачем заявлено вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 1751569 грн та заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 27.08.2018 № 0.0..2 про сплату судового збору в сумі 8810 грн.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

Квитанцію від 27.08.2018 № 0.0..2 позивач сплатив судовий збір в сумі 8810 грн. Ціна позову складає 1751569 грн; 1,5% ціни позову складає 26273,54 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Глава 10 Господарського процесуального кодексу України регулює питання забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до зави про забезпечення позову додаться документи, що підтверджують сплату судового збору увстановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову встановлено судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно сплати судовий збір в встановленому Закону розмірі.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву від 27.08.2018 (вх. № 913/402/18) ОСОБА_1 до ТОВ «Старобільське управління механізації» про виплату дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надіслати відповідачу - ТОВ «Старобільське управління механізації» листом з описом вкладення копію позовної заяви від 27.08.2018 та додані до неї документи; подати докази про сплату судового збору в сумі 18344,54 грн (ст. 162 ГПК України); подати докази, крім того, письмово повідомити суд, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Корнієнко