ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1732/18

За позовом фізичної особи-підприємця Шеверя Олега Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край"

про стягнення 611576,50грн за договором поставки №104 від 07.04.2017

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: Білоус Ю.Ю. (ордер №428612 від 03.09.2018);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Шеверя Олег Миколайович (далі - ФОП Шеверя Олег Миколайович) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" (далі - ТОВ ВКФ " Грибний Край ") про стягнення 611576,50грн., а саме:

- 547 259,22грн - сума основного боргу;

- 14 554,90грн - 3% річних;

- 49 762,38грн - сума інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №104 від 07.04.2017 в частині оплати за поставлений та переданий у власність товар.

Відповідач у справі - ТОВ ВКФ "Грибний Край" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; підготовче судове засідання призначено на 03.09.2018.

03.08.2018 позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на поточний рахунок №3500 в ПАТ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321842, ІПН 01 та на усі інші банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» () та на усе рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» ().

04.09.2018 позивачем подано уточнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, де просить суд вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу у справі Товариству з обмеженою відповідальність Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» (), що знаходяться на поточному банківському рахунку №3500 в ПАТ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321842, ІПН01, та на грошові кошти на усіх інших відкритих банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальність Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» (), в межах суми заявлених позовних вимог фізичної особи-підприємця Шевері О.М. у справі №911/1732/18, в розмірі 611 576,50грн, а також на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» (), в межах суми заявлених вимог фізичної особи-підприємця Шевері О.М. у справі №911/1732/18, в розмірі 611 576,50грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В обґрунтування поданої заяви, позивач вказує, що відповідач на дату заявлення позову та станом на день подачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову перебуває на стадії ліквідації, що може вплинути в подальшому на виконання рішення суду про стягнення заборгованості, так як процедура ліквідації може закінчитись під час розгляду справи і таким чином позивач фізична особа-підприємець Шеверя О.М. не буде мати можливості виконати рішення суду, в разі задоволення позовних вимог у справі №911/1732/18.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, позивачем було направлено відповідачу повторну вимогу про внесення вимог за договором поставки від 07.04.2017 до протоколу вимог кредиторів, однак відповідна вимога залишилась без відповіді.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому в п. 3 вказаної постанови зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошових кошти у розмірі 611576,50грн у зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за договором поставки №104 від 07.04.2017 в частині оплати за поставлений та переданий у власність товар.

Так, в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» (), оскільки майно не є предметом спору у даній справі, а також позивачем не зазначено, на яке саме майно необхідно накласти арешт, не вказано його місцезнаходження.

В частині накладення арешту на грошові кошти, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти в частині розміру основної заборгованості, а саме у розмірі 547259,22грн.

В частині накладення арешту на грошові кошти 3% у розмірі 14 554,90грн та інфляційних втрат у розмірі 49 762,38грн, суд відмовляє з огляду на те, що судом не встановлено на даному етапі розгляду справи вірності нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Частиною 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136 - 140, 144, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Шеверя Олега Миколайовича про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти, в межах позовних вимог основної заборгованості у сумі 547259,22грн., що знаходяться (обліковуються) на рахунку Товариства з обмеженою відповідальність Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» (), що знаходяться на поточному банківському рахунку №3500 в ПАТ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321842, ІПН01, та на інших відкритих банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальність Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» () виявлених державним або приватним виконавцем під час виконання цієї ухвали.

3. Примірники ухвали направити заявнику та Товариству з обмеженою відповідальність Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край».

В порядку частини 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 144 ГПК України ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стягувачем за ухвалою є фізична особа-підприємець Шеверя Олег Миколайович (09300, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» (08627, Київська область, Васильківський район, с. Діброва, вул. Центральна, буд. 46; ідентифікаційний код 39185591).

Ухвалу підписано 04.09.2018.

Суддя С.І. Чонгова