номер провадження справи 21/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.09.2018 Справа № 25/38

м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/38

Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63/314)
3. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )
4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035,м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
5. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
Боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя
Керуючий санацією - Овсієнко Алла Вікторівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1714 від 31.07.2013, офіс: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Учасник провадження:
1. Військова прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін та учасників:
від ПАТ "Запоріжжяобленерго", Марковський І.О., довіреність № 6 від 01.01.2018,
керуючий санації, ОСОБА_3 , посвідчення № 1714 від 31.07.2013,
від ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_4 , довіреність № 09-29/35 від 27.03.2018,
від Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя, Сергевніна Н.І.,
довіреність № 69/09 від 03.01.2018
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.2018 року судом відкладено судове засідання для розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури, на 03.09.2018 року, 10 -30, зобов`язано ДК Укроборонпром надати пропозицію стосовно кандидатури ліквідатора у справі з врахуванням заяв арбітражних керуючих Нестеренка О.А. та Овсієнко А.В., керуючого санацією, комітет кредиторів, ДК Укроборонпром виконати вимоги ухвал суду від 14.02.2018, 04.05.2018, комітет кредиторів надати докази розгляду звіту керуючого санацією відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредиторів надати (при наявності) заперечення на звіт керуючого санацією відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
21.08.2018 року до суду від ДК «Укроборонпром» надійшли письмові пояснення вих. № UOP 13.1.1-7600 від 13.08.2018р. (вх. № 08-08/14869/18 від 21.08.2018р.), відповідно до яких ДК «Укроборонпром» просить суд відмовити в затвердженні мирової угоди від 13.07.2018р. у справі № 25/38 та відкласти розгляд питання введення подальшої процедури до закінчення переговорного процесу з укладення договору поруки між ДК «Укроборонпром» та кредиторами.
Від керуючого санацією Овсієнко А.В. до суду 03.09.2018р. надійшов звіт про проведену роботу за період з 26.01.2018р. по 01.09.2018р. вих. № 02-01/01-162 від 03.09.2018р. (вх. № 08-08/15525/18 від 03.90.2018р.).
Від керуючого санацією Овсієнко А.В. до суду 03.09.2018р. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи вих. № 02-01/1-163 від 03.09.2018р. (вх. № 08-08/15523/18 від 03.09.2018р.), відповідно до якого ОСОБА_3 просить суд відкласти судове засідання щодо вирішення питання про перехід до наступної судової процедури до розгляду мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном - ДК «Укроборонпром».
У судовому засіданні 03.09.2018 року заяви, клопотання та письмові пояснення прийняті судом до розгляду, копії документів залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 03.09.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.
Розглянувши у судовому засіданні 03.09.2018 року матеріали справи, письмові пояснення ДК «Укроборонпром» (вх. № 08-08/14869/18 від 21.08.2018р.), звіт керуючого санацією Овсієнко А.В. (вх. № 08-08/15525/18 від 03.09.2018р.), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2005 року прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 25/38 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 03.03.2005 року суд визнав грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя у розмірі 2 647 486,25грн., зобов`язано кредитора у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке має містити всі вищевказані реквізити. Докази опублікування оголошення-примірник газети подати до суду не пізніше 03.04.2005р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плахотника Олександра Олеговича /ліцензія АА №630147/.
25.03.2005 року в газеті «Голос України» оприлюднено оголошення № 54 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 20.09.2007р. план санації Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод", м. Запоріжжя, схвалений комітетом кредиторів від 03.05.2007. та погоджений Державним департаментом з питань банкрутства і Міністерством оборони України, затверджено.
Ухвалою суду від 17.12.2014р. провадження з розгляду клопотання голови комітету кредиторів про припинення процедури санації боржника, визнання банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Нікітенко М.О. припинено, продовжено строк процедури санації Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1 до 10.04.2015, заяву керуючого санацією підприємства-боржника задоволено, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.
Ухвалою суду від 29.07.2015р. клопотання комітету кредиторів задоволено, продовжено строк процедури санації Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, до 01.12.2015, враховуючи те, що боржник має достатньо активів за рахунок яких можливе виконання плану санації та вихід підприємства з процедури банкрутства, судом також враховано, що боржник є стратегічним підприємством військово-промислового та базі якого можливий ремонт військової техніки, що повертається із зони АТО.
У зв`язку з тим, що станом на 04.12.0215. суду звіту керуючого санацією надано не було, ухвалою від 04.12.2015. господарський суд призначив судове засідання на 13.01.2016. та зобов`язав керуючого санацією скликати збори комітету кредиторів до яких залучити ДП Укроборонпром, надати на розгляд комітету кредиторів та ДП Укроборонпром звіт керуючого санацією, який відповідає вимогам ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобов`язав комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту керуючого санацією вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод. Скласти та надати відповідний протокол.
25.12.2015. до господарського суду Запорізької області від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. під час виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.
Ухвалою суду від 13.01.2016. у зв`язку з нез`явлення в засідання представників кредиторів 4-7, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №25/38 відкладено на 03.02.2016.
Ухвалою суду від 25.04.2016. усунено арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну. Строк процедури санації Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод продовжено до 01.10.2016.
Ухвалою від 11.10.2016 суддею Черкаським В.І. прийнято справу № 25/38 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/67/16, призначено судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/25071 від 03.10.2016) про продовження строку санації боржника, на 02.11.2016 року, 11 30, зобов`язано керуючого санацію - надати суду звіт керуючого санацією, доводи в обґрунтування клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/25071 від 03.10.2016) про продовження строку санації боржника.
Ухвалою суду від 26.01.2018р. клопотання ДК Укроборонпром (вих. б/н від 11.01.2018) задоволено, визнано неналежними виконання ОСОБА_6 обов`язків керуючого санацією ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод в частині призначення та проведення інвентаризації майна боржника, усунуто ОСОБА_6 від виконання ним обов`язків керуючого санацією ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, у задоволенні заяви керуючого санацією (вх. № 08-08/495/18 від 11.01.2018) відмовлено, призначено керуючим санацією у справі № 25/38 про банкрутство ДП Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну.
Згідно ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) за п`ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.
Суд неодноразово зобов`язував кредиторів та керуючого санацією розглянути на засіданні питання про можливість переходу до інших процедур.
Станом на 03.09.2018 термін процедури санації закінчився і продовженню відповідно до вимог Закону не підлягає, зміни до плану санації у справі не затверджувались.
Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Згідно п. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
За період 11.10.2016- 03.09.2018 суду не надано мирової угоди, укладеної між сторонами та погодженої відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013).
Рішенням комітету кредиторів (протокол комітету кредиторів від 03.09.2018) прийнято погодити звіт керуючого санацією Овсієнко А.В. про проведену роботу за період з 26.01.2018р. по 01.09.2018р., затверджено розмір винагороди керуючого санації ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод ОСОБА_3 за період з 01.05.2018р. по 01.08.2018р. у розмірі 22338,00 грн. та витрати на проведення процедури банкрутства за період з 26.01.2018р. по 01.05.2018р. у розмірі 2763,87 грн.
Комітетом кредиторів вирішено (протокол комітету кредиторів від 03.09.2018), прийняти мирову угоду, якою передбачена розстрочка погашення кредиторської заборгованості ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2 місяців, починаючи з дати затвердження мирової угоди господарським судом та можливість, у разі непогашення, у встановлений строк, погашення кредиторської заборгованості ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом наступних 10 (десяти) днів Державним Концерном «Укроборонпром» на умовах укладених ним з кредиторами договорів поруки, направити мирову угоду на погодження з органом, уповноваженим управляти державним майном - ДК «Укроборонпром», після чого зобов`язати керуючу санацією надати мирову угоду на затвердження до Господарського суду Запорізької області, клопотати перед Господарським судом Запорізької області про перенесення судового засідання щодо вирішення питання про перехід до наступної судової процедури до розгляду мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном - ДК «Укроборонпром».
В своїх поясненнях (вх. № 08-08/14869/18 від 21.08.2018р.) ДК Укроборонпром не погоджує мирову угоду у справі №25/38 про банкрутство ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.07.2018 та зазначає, що в мировій угоді містяться недостовірні дані щодо заборгованості ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед бюджетом, яка є значно меншою, і не потребує відчуження активів боржника, передбачених в ній.
Станом на 03.09.2018 року суду надано мирову угоду від 03.09.2018р., підписану лише головою комітету кредиторів в особі директора ОСОБА_7 .
Керуюча санацією у засіданні 03.09.2018 року зазначила, що проект мирової угоди не підписувала.
Згідно ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Враховуючи відсутність укладеної мирової угоди у справі відповідно до положень Закону, клопотання керуючої санацією (вх. № 08-08/15523/18 від 03.09.2018) слід залишити без задоволення.
Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону про банкрутство та ст. 205 Господарського кодексу України.
Слід відмітити, що приймаючи наведений вище Закон про банкрутство, законодавець мав на меті, в першу чергу, фінансове оздоровлення суб`єктів господарювання за допомогою застосування положень цього Закону, відновлення платоспроможності підприємства-боржника; визнання ж банкрутом суб`єкта підприємницької діяльності є виключним та крайнім заходом господарського суду.
При визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України, відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури
Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.
На підставі звіту керуючого санацією та додатків до нього судом встановлено, що відповідно до акту проведених досліджень Інтернет сайтів щодо пошуку інформації у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України встановлено, що в реєстрі авіаційної служби цивільні повітряні судна, які належать ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності відсутні. Відповідно до проведення досліджень Інтернет сайтів щодо пошуку об`єктів інтелектуальної власності підприємства встановлено, що в реєстрі патентів на винаходи, на корисні моделі, на промислові зразки, на топографії інтегральних мікросхем, на знаки товарів та послуг, на секретні винаходи, на назви місць походження товарів і прав на використання реєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не значиться. Авторські та суміжні права, промислова власність, винаходи та корисні моделі, топографії інтегральних мікросхем, промислові зразки, знаки для товарів і послуг щодо ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не реєструвались. Відповідно до повідомлення Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформація щодо зареєстрованих документів дозвільного та декларативного характеру по Запорізькій області, що знаходяться на стадії будівництва та введених в експлуатацію об`єктів будівництва, замовником яких є ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в департаменті відсутня. Відповідно до повідомлення управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради за адресою місцезнаходження підприємства: м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1 захисних споруд цивільного захисту немає. Відповідно до повідомлення департаменту архітектури та містобудування у департаменті будь-якої проектно-кошторисної документації на об`єкти ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні. Відповідно до повідомлення ГУ Держпраці у Запорізькій області зареєстровані за ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технологічні транспортні засоби відсутні. Відповідно до повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного статутного капіталу приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше статутного капіталу публічних акціонерних товариств) емітентів відсутнє. Відповідно до повідомлення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відповідно до даних ПС «Податковий Блок» інформація щодо наявності договорів сумісної діяльності з іншими підприємствами та організаціями без створення юридичної особи відсутня. Зовнішньоекономічну діяльності ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснювало. Митне оформлення товарів за митними деклараціями не здійснювало. Відповідно до повідомлення виробничого підрозділу «Дніпровського відділення» філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» ПАТ «Українська залізниця» за ДП МОУ «ЗАРЗ» відсутні зареєстровані вантажні вагони, ДП МОУ «ЗАРЗ» відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». За ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні зареєстровані сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніки. Відповідно до повідомлення Державного космічного агентства України в обліку ДКА відсутня інформація про наявності у ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » космічної техніки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого санацією Овсієнко А.В., визнати Державне підприємство Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
Судом не приймаються доводи Концерну, заявлені проти ліквідації боржника, враховуючи наступне.
Дійсно, активи підприємства перевищують реєстрову заборгованість ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до даних інвентаризації підприємства станом на 02.04.2018 (є в матеріалах справи) матеріальних цінностей, які фактично є в наявності, обліковується на загальну суму - 4 238 683,05 грн. Тоді як, реєстрова заборгованість складає - 118 911,57 грн., а загальна заборгованість підприємства - 3 350 328,51 грн.
Також, відповідно до акта на право користування землею від 07.10.1976 №1/76, у ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві постійного користування обліковується 8,1 га землі.
Законом України «Про оцінку земель» від 11.12.2003 визначено, бюджетні установи, які мають державні акти на право власності на земельні ділянки або право на постійне користування ними, повинні обліковувати такі земельні ділянки в бухгалтерському обліку за експертною грошовою оцінкою.
Процедура санації для ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була найбільш доцільною процедурою для найшвидшого задоволення вимог кредиторів, поліпшення фінансового стану, відновлення прибуткової господарської діяльності, разом з тим, план санації боржника не виконаний, всі строки проведення санації закінчені та не підлягають подовженню.
Згідно ст. 46-2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) при розгляді справи про банкрутство підприємств учасником провадження у справі про банкрутство підприємства оборонно-промислового комплексу додатково визнається Державний концерн "Укроборонпром". Якщо комітетом кредиторів не прийнято рішення про санацію боржника, господарський суд може винести ухвалу про санацію боржника за клопотанням Державного концерну "Укроборонпром", за умови укладення ним з кредиторами договору поруки за зобов`язаннями боржника. Договір поруки за зобов`язаннями боржника укладається та підписується уповноваженою особою Державного концерну "Укроборонпром". Державний концерн "Укроборонпром" має право запропонувати господарському суду кандидатуру керуючого санацією, інвестора. Державний концерн "Укроборонпром" має право в будь-який час до закінчення процедури санації підприємства оборонно-промислового комплексу розрахуватися з усіма кредиторами в порядку, передбаченому цим Законом.
Станом на 03.09.2018 Державний концерн "Укроборонпром" не надав ані доказів підписання договорів поруки, ані розрахунку з кредиторами у справі № 25/38.
Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Здійснюючи вибір кандидатури ліквідатора, господарський суд відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Так, законом визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.
Правосуддя у справі про банкрутство здійснює господарський суд, який надає правову оцінку обґрунтованості всіх вимог до боржника.
Пленум Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 Про судову практику у справах про банкрутство вказує на те, що в ухвалі про призначення арбітражного керуючого суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.
Відповідно до п. 9 ст.96 Закону про банкрутство призначення ліквідаторів державних підприємств здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженому управляти державним майном.
Враховуючи клопотання ДК «Укроборонпром» (вх. № 08-08/14869/18 від 21.08.2018р.) стосовно призначення ліквідатором арбітражного керуючого Овсієнко А.В., згоду арбітражного керуючого Овсієнко А.В. на призначення її ліквідатором у справі, виконання нею функцій керуючого санацією, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1714 від 31.07.2013, офіс: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), кандидатура якої відповідає вимогам Закону.
Арбітражний керуючий Овсієнко А.В. здійснює свою діяльність в місті Запоріжжя, що для виконання функцій ліквідатора передбачених ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з урахуванням місцезнаходження підприємства боржника в м. Запоріжжя Запорізької області, сприятиме належному та своєчасному виконанню обов`язків ліквідатора. Відповідно до спеціалізації зазначені у програмному комплексі бази даних Діловодство за організаційно-правовою формою господарювання має досвід роботи з державними підприємствами.
Арбітражний керуючий Нестеренко О.А. здійснює свою діяльність в м. Київ, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року № 15. Має технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора. Відомості щодо накладання на арбітражного керуючого Нестеренко О.А. дисциплінарних стягнень - відсутні.
Враховуючи те, що ДК «Укроборонпром» підтримана кандидатуру арбітражного керуючого Овсієнко А.В., яка має відповідні дозвільні документи для виконання таких повноважень у цій справі, арбітражним керуючим Овсієнко А.В. надана згода на виконання повноважень ліквідатора, вона у порівняні з ОСОБА_8 (8 підприємств у провадженні), має меншу завантаженість (4 підприємства), то суд погоджується з поданою пропозицією.
За таких обставин, заяву арбітражного керуючого Нестеренко О.А. (вх. № 08-08/12511/18 від 11.07.2018р.) слід відхилити.
Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Слід зобов`язати ліквідатора в порядку ч. 3 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням строку пред`явлення кредиторами вимог до банкрута в два місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.
Керуючись ст. ст. 2, 36, 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звіт керуючого санації ОСОБА_3 (вх. 08-08/15525/18 від 03.09.2018) прийняти до відома.
Клопотання керуючого санації Овсієнко А.В. (вх. 08-08/15523/18 від 03.09.2018) залишити без задоволення.
Припинити процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Припинити повноваження керуючого санацією Овсієнко А.В.
Визнати Державне підприємство Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод призначити арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1714 від 31.07.2013, офіс: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України повідомлення про визнання Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст додається: Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) визнано банкрутом Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Дата визнання боржника банкрутом - 03.09.2018. Ліквідатор боржника - ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1714 від 31.07.2013, офіс: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 № 25/38.
Встановити розмір грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_3 у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Копію ухвали направити кредиторам, учаснику провадження, ліквідатору, ДК Укроборонпром, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 241 ГПК України.
Повний текст постанови буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст постанови, відповідно до вимог ГПК України, складено 10.09.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський