УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018Справа № 910/5373/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна у добросовісного набувача

В межах справи № 910/5373/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від позивача не з'явилися

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. № 910/5373/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 10.04.2017р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 порушено провадження у справі №910/12884/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.04.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кандаурову Анну Павлівну.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2018 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 частково задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та задоволено касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/5373/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/5373/17 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2018 справу № 910/5373/17 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 30.07.2018.

25.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна у добросовісного набувача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна у добросовісного набувача прийнято до розгляду в межах справи № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та призначено розгляд справи на 30.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 відкладено розгляд справи на 20.08.2018.

У судове засідання 22.08.2018 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що провадження у справі № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" закрито ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018.

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна у добросовісного набувача прийнята до розгляду в межах справи № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", а також те, що провадження у даній справі про банкрутство закрито, суд вважає за доцільне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна у добросовісного набувача залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк