Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" від 18.05.2018 про скасування проведення першого аукціону з продажу майна підприємства-банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ), який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. Житомирською товарною агропромисловою біржею за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1 у межах справи №4/14"Б"

3а заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- арбітражний керуючий Ярмола О.Ю. (12440, АДРЕСА_1);

- ТОВ ТД "Керамік" (м. Житомир, вул. Богунська, 50);

- Житомирське ОУПФ України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55);

- Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110);

- Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області;

- ТОВ "Командор" (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35);

- Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, б. Новий, 5);

- Житомирська товарна агропромислова біржа ( 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1);

За участі представників:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор; Волтарніст Ю.А. - представник ВАТ "Керамік", дов. від 01.09.2017;

від Житомирської товарної агропромислової біржі: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

18.05.2018 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" (м. Київ, вул. Хорева, буд. 45/24) про скасування проведення першого аукціону з продажу майна підприємства-банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ), який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. Житомирською товарною агропромисловою біржею за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1 (а.с.11-14 том 18).

Ухвалою суду від 18.05.2018 було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Командор" від 18.05.2018 про скасування проведення першого аукціону з продажу майна підприємства-банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ), який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. Житомирською товарною агропромисловою біржею за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1 на 07 червня 2018 р. о 10:30 год.; залучено Житомирську товарну агропромислову біржу (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 91/1) до участі з розгляду заяви ТОВ "Командор" від 18.05.2018 про скасування проведення першого аукціону з продажу майна підприємства-банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ), який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. Житомирською товарною агропромисловою біржею за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1.

Ухвалою суду від 07.06.2018 було відкладено розгляд заяви ТОВ "Командор" від 18.05.2018 про скасування проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ), який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. Житомирською товарною агропромисловою біржею за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1 на 05 липня 2018 р. о 15:30 год.

Ухвалою суду від 05.07.2018 було зокрема, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" від 18.05.2018 про скасування проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ), який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. Житомирською товарною агропромисловою біржею за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1 на 21 серпня 2018 року о 15:30 год.

Ухвалою суду від 14.08.2018 було виправлено описку; ухвалено зазначити у резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 05.07.2018 у справі № 4/14"Б" дату та час наступного судового засідання 31.08.18 15:30 год.

27.08.2018 на адресу суду повернулася копія ухвали суду від 14.08.2018, яка була направлена на адресу ТОВ "Командор", з відміткою листоноші: "за закінченням терміну зберігання".

29.08.2018 до суду повернулася копія ухвали суду від 14.08.2018, яка була направлена на адресу ТОВ ТД "Керамік", з відміткою листоноші: "за закінченням терміну зберігання".

29.08.2018 до суду повернулася копія ухвали суду від 14.08.2018, яка була направлена на адресу ВАТ "Керамік", з відміткою листоноші: "за закінченням терміну зберігання".

31.08.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" надійшла заява від 30.08.2018, у якій товариство просить закрити підготовче провадження та призначити справу №4/14"Б" в частині розгляду заяви про скасування аукціону від 25.05.2018 до судового розгляду по суті. Крім того, ураховуючи перебування уповноваженого представника Кирилюка В.Л. у відпустці, підготовчі засідання, в частині розгляду заяви про скасування аукціону від 25.05.2018, просить провести без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор".

Розглянувши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор", суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому слід зазначити, що судом при розгляді справи №4/14"Б"" застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній згідно із Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ (чинної з 19.01.2013р.), в частині, що регулюють продаж майна.

Частиною восьмою статті 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів.

Відтак, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачено, що заяви про скасування аукціонів підлягають вирішенню господарським судом в порядку окремого позовного провадження, даний спір повинен розглядатися в межах справи про банкрутство.

З огляду на зазначене, судом у даній справі не постановлялася ухвала про відкриття провадження у справі та здійснення подальшого розгляду заяви ТОВ "Командор" від 18.05.2018 за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" від 30.08.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи №4/14"Б" в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" від 18.05.2018 про скасування аукціону .

Стосовно розгляду заяви від 18.05.2018 про скасування аукціону за відсутності уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор", слід зазначити таке.

Представник боржника та ліквідатор боржника в засіданні суду не заперечили стосовно розгляду заяви від 18.05.2018 про скасування аукціону за відсутності уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" в частині розгляду заяви від 18.05.2018 про скасування аукціону за відсутності уповноваженого представника заявника, суд прийшов до висновку що неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" не перешкоджає розгляду заяви від 18.05.2018 про скасування аукціону.

Представник боржника та ліквідатор боржника в засіданні суду заперечили проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" від 18.05.2018 про скасування проведення першого аукціону з продажу майна підприємства-банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ), який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. Житомирською товарною агропромисловою біржею за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1 у межах справи №4/14"Б"

Житомирська товарна агропромислова біржа свого представника в засідання суду не направила, вимоги суду не виконала, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується списком поштових відправлень від 15.08.2018 та інформацією поштових відправлень - Укрпошти (які знаходяться в матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справі, "Руїз Торіха проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Як встановлено судом, 23.04.2018 року організатором торгів (Житомирською товарно агропромисловою біржею) на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення 25.05.2018 року об 11:00 год., за адресою Житомирської товарної агропромислової біржі: м.Житомир, проспект Незалежності, 91/1, аукціону з реалізації майна Відкритого акціонерного товариства "Керамік".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" від 18.05.2018 про скасування проведення першого аукціону з продажу майна підприємства-банкрута мотивована тим, що ліквідатор, не дочекавшись розгляду попередньої заяви кредитора ТОВ "Командор" про скасування проведення аукціону від 17.04.2018 та зобов'язання використовувати єдиний ліквідаційний рахунок підприємства-банкрута, оголосила новий аукціон із продажу майна підприємства - банкрута ВАТ "Керамік", який вже мав відбутися 25.05.2018.

Перевіривши зміст оголошення, розміщеного на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, судом установлено, що у оголошені було вказано транзитний рахунок біржі для перерахування гарантійних внесків та розрахунковий рахунок боржника для перерахування коштів переможцем торгів.

Ухвалою суду від 18.05.2018 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" про забезпечення заяви (позову) про скасування аукціону з продажу майна банкрута та заборони Житомирській товарній агропромисловій біржі (код 30736919, 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1) проводити перший аукціон з продажу майна підприємства банкрута Відкритого акціонерного товариства "Керамік", який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1; заборонено Житомирській товарній агропромисловій біржі (код 30736919, 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1) проводити перший аукціон з продажу майна підприємства - банкрута Відкритого акціонерного товариства "Керамік", який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1.

Матеріали справи свідчать, що на підставі ухвали суду від 18.05.2018, якою було заборонено Житомирській товарній агропромисловій біржі (код 30736919, 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1) проводити перший аукціон з продажу майна підприємства банкрута Відкритого акціонерного товариства "Керамік", який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, організатором аукціону було скасовано вказаний аукціон, що підтверджується інформаційним повідомленням, розміщеним на веб - сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Таким чином, реалізація майна боржника проведена не була.

Як убачається з даних комп'ютерної системи діловодства Господарського суду Житомирської області постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 травня 2018 року у справі № 4/14"Б" було скасовано. Прийнято нове рішення. В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" про забезпечення заяви (позову) про скасування аукціону з продажу майна банкрута шляхом заборони Житомирській товарній агропромисловій біржі (код 30736919, 10001, м.Житомир, проспект Незалежності, 91/1) проводити перший аукціон з продажу майна підприємства банкрута Відкритого акціонерного товариства "Керамік", який мав бути проведений 25.05.2018р. об 11:00 год. за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 91/1 - відмовлено.

Згідно матеріалів справи, рішення організатора про скасування вказаного аукціону до господарського суду не було оскаржено.

До того ж, необхідно зазначити, що між ліквідатором та організатором аукціону 20 квітня 2018 року було укладено Додатковий договір про зміни та доповнення до Договору № 01/28-03-17 від 02.03.2017 року про організацію та проведення аукціону з продажу майна, згідно якого пункт 4.1 розділу 4 викладено у наступній редакції: "Покупець-переможець аукціону сплачує вартість майна, яке він купив шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок Замовника у порядку та на умовах, які передбачені протоколом аукціону за наступними реквізитами: , р/р №7159 в АБ "Укргазбанк МФО 320478", який являється розрахунковим рахунком боржника.

Відтак, ліквідатор боржника вжила заходи, спрямовані на те, щоб кошти від реалізації майна боржника на аукціоні були отримані замовником аукціону - ВАТ "Керамік", що в подальшому не призведе до порушень будь-чиїх прав, у тому числі заявника.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про припинення існування предмету спору у вказаній заяві.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин.

Отже, із наведеної норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" убачається, що скасування аукціону відноситься до повноважень організатора аукціону, а не господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сума судового збору може бути повернута Товариству з обмеженою відповідальністю "Командор" ухвалою суду за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.44, 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 129-130, 234, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" від 30.08.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №4/14"Б" в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" про скасування аукціону від 25.05.2018 до судового розгляду по суті.

2. Закрити провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" від 18.05.2018 про скасування проведення першого аукціону з продажу майна підприємства-банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, ), який мав бути проведений 25.05.2018 об 11:00 год. Житомирською товарною агропромисловою біржею за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1 у межах справи №4/14"Б"

Ухвала господарського суду набирає законної сили 31.08.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано: 05.09.2018

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Ярмолі О.Ю. (12440, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

3 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. С. Рихтера, 20) - реком.

4 - Житомирське ОУПФ України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - реком.

5 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110) - реком.

6 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - реком.

7,8,9 - ТОВ "Командор" (м.Київ, вул. Хорева, буд. 45/24) та на адресу: ТОВ "Командор" - 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 44, офіс 11 (рек. з пов.) (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) (реком. з повід.)

10 - Управлінню ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 2) - реком.

11 - ТД "Керамік" (м. Житомир, вул. Богунська, 50) (рек. з пов.)

12 - Житомирська товарна агропромислова біржа (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 91/1) - реком. з повід.

13 - Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, )- (рек. з пов.)