РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2018 р. Справа № 918/30/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Огороднік К.М.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. (суддя Бережнюк В.В.) у справі №918/30/17

за позовом Анімаккорд ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення компенсації в сумі 80 000 грн

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від від 04.07.2018р. у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №918/30/17 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою скаргу задоволити. Постанову від 14.06.2018 р. про відкриття виконавчого провадження №56605013 про примусове виконання наказу №918/30/17, виданого 22.05.2018р. господарським судом Рівненської області про стягнення з ТОВ "Фудмережа" на користь держави суми в розмірі 1762 грн., винесену Печерським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. (суддя-доповідач Саврій В.А.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 р. у справі №918/30/17- залишено без руху. Надано апелянту - товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

27.08.2018р. на адресу суду від апелянта, на виконання вимог ухвали, надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - платіжне доручення №2644076 від 21.08.2018р. на суму 1762,00 грн., та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

В скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження. Зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 16.07.2018р., що підтверджується наявним у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення конверту, в якому надійшла ухвала, апеляційна скарга здана на пошту 26.07.2018р.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку апеляційного оскарження, зважаючи, що повний текст ухвали від 04.07.2018р. направлено на адресу учасників провадження 13.07.2018р., колегія суддів, з урахуванням часу поштового обігу, вважає обгрунтованими твердження скаржника про отримання ним ухвали 16.07.2018р.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 26.07.2018р., тобто, протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали, а тому колегія суддів вважає за необхідне відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

З огляду на додані скаржником докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, наразі, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі №918/30/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі №918/30/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі №918/30/17.

3. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2018р. об 10:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" подати суду у строк до 17.09.2018р. довідку Казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення №2644076 від 21.08.2018р. на суму 1762,00 грн.

5. Роз'яснити державному виконавцю про його право до судового засідання у справі подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду в строк до 17.09.2018р. заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.