ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/8779/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.- доповідача

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року у справі № 904/8779/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ в особі Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року провадження по апеляційній скарзі було зупинено у зв'язку із призначенням судової електротехнічної експертизи. Проведення експертизи було доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається з супровідного листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з несплатою вартості робіт по проведенню судової експертизи №203, відповідно до ст.15 Закону України "Про судову експертизу" та п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", судова експертиза №203 була знята з провадження без виконання.

16.08.2018 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя - доповідач Верхогляд Т.А. з 01.08.2018 року по 27.08.2018 року перебувала у відпустці.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року у справі № 904/8779/16 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.09.2018 року на 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков