РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

04 вересня 2018 року Справа № 918/1164/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №535-юд від 04.07.2018р.

третьої особи: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.05.18р., колегією суддів у складі: головуючого судді Церковної Н.Ф., судді Марача В.В., судді Політики Н.А. о 12:55 год., у м. Рівному, повний текст складено 14.05.2018 року у справі №918/1164/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у справі №918/1164/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 45 902 961 долар США 23 центи, з яких: 44 663 849 доларів США 56 центів (гривневий еквівалент станом на 25 серпня 2015 року становить 986 872 053 грн. 16 коп.) прострочена заборгованість за кредитом, та прострочених процентів за користування кредитом в сумі 1 239 111 доларів США 67 центів (гривневий еквівалент станом на 25 серпня 2015 року становить 27 378 846 грн. 43 коп.), а також 182 700 грн. 00 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у справі №918/1164/15 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1164/15 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мамченко Ю.А.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року - залишено без руху. Зобов'язано скаржника - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у розмірі 274050,00 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мамченко Ю.А. виправлено допущену описку у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року, правильно читати: "перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.05.18р., колегією суддів у складі: головуючого судді Церковної Н.Ф., судді Марача В.В., судді Політики Н.А. о 12:55 год., у м. Рівному, повний текст складено 14.05.2018 року у справі №918/1164/15".

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" №01-03/427 від 09.07.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у справі №918/1164/15 - ОСОБА_2 у зв'язку із відрядженням.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року для розгляду справи №918/1164/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Огороднік К.М., Крейбух О.Г..

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у справі №918/1164/15 та розгляд скарги призначено на 04 вересня 2018 р. о 15:10год..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" №01-03/745 від 03.09.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у справі №918/1164/15 ОСОБА_3 у зв'язку із перебуванням у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року для розгляду справи №918/1164/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Огороднік К.М., Коломис В.В..

Ухвалою суду від 03.09.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у справі №918/1164/15 прийнято до провадження у новому складі.

04.09.2018 року на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноважених представників банку у даному судовому провадженні ОСОБА_4 - у відпустці та ОСОБА_5 - у відрядженні в м. Харкові.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

За результатами судового засідання, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" вересня 2018 р. об 14:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

віддрук прим.:

1. ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12

2. ПрАТ "Рівнеазот" , 33017, м. Рівне - 17

3. представник ПрАТ "Рівнеазот" ОСОБА_1, 33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 448/4

4. ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" , 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова,5