ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2018                      Справа № 905/1601/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Служби автомобільних доріг України у Полтавській області, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво "Альтком», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення збитків у розмірі 41000,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг України у Полтавській області, м. Полтава звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво "Альтком», м. Маріуполь Донецької області про стягнення збитків у розмірі 41000,78 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №14-07-17 від 15.06.2017р. на будівництво шляхопроводу та транспортної розв`язки на км 130+045 по реконструкції автомобільної дороги державного значення Р-52 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на дільниці км 129-400 -км 131+150, шляхом безпідставного включення в акт №35 приймання виконаних будівельних робіт, виконання яких документально не підтверджено, суми у розмірі 41000,87 грн., внаслідок чого позивачу завдано збитки на суму 41000,87 грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не надано належним чином засвідчених копій договору підряду №14-07-17 від 15.06.2017р., укладеного між Службою автомобільних доріг у Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво "Альтком», акту №35 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017р., на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, ч.2 ст. 164, ст. 172, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби автомобільних доріг України у Полтавській області, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво "Альтком», м. Маріуполь Донецької області про стягнення збитків у розмірі 41000,78 грн. -залишити без руху.

Надати Службі автомобільних доріг у Полтавській області, м. Полтава строк для усунення недоліків до 12.09.2018 року.

Встановити Службі автомобільних доріг у Полтавській області спосіб усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір підряду №14-07-17 від 15.06.2017р., укладений між Службою автомобільних доріг у Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво "Альтком», акт №35 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017р.

Роз’яснити Службі автомобільних доріг у Полтавській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова