ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/9795/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В

Розглянувши матеріали справи № 904/9795/16

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року, повний текст ухвали складений 04.06.18 р., суддя Примак С.А., у справі №904/9795/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 залишено апеляційну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт без руху через не надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.18 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія", ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "Сапсан-М", ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС", ТОВ "Тревел Компані Плюс"). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.08.2018 на 12:00 год.

В зазначених ухвалах була допущена описка: невірно зазначено сторін по справі.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити останню шляхом винесення цієї ухвали без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частинах ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.18 та 24.07.2018р. у справі №904/9795/16, зазначивши вірну назву сторін по справі.

Викласти вступні частини ухвал від 02.07.18 та 24.07.2018р. у справі №904/9795/16 в наступній редакції:

«…за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом…».

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Ю. Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко