ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Cправа №921/304/15-г/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Гриців В.М.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна ЛТД» б/н від 03.07.2018,

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 про повернення скарги ТОВ «Еліна ЛТД» на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2 (головуючий суддя Хома С.О., м. Тернопіль, повний текст ухвали складено 22.06.2018)

у справі за позовом (стягувач) публічного акціонерного товариства «Грін Банк», м. Київ,

до відповідача (боржник) товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна ЛТД», м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості в сумі 1 529 757,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна ЛТД» б/н від 03.07.2018 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 про повернення скарги ТОВ «Еліна ЛТД» на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_2 залишена без руху, а скаржнику надано пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання доказів про зарахування судового збору сплаченого на підставі квитанції № від 03.07.2018 в розмірі 1762,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

06.08.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій останній просить долучити до матеріалів справи лист управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова за №495/02-05 від 19.07.2018, згідно якого вбачається, що 1762,00 грн. судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. Також, апелянт просить поновити строк наданий апеляційним господарським судом для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги ним не отримано.

Відповідно до розпорядження №46 від 27.08.2018 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у звязку зі звільненням ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/304/15-г/16 згідно якого головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід визнати поважними, задоволити заяву скаржника про поновлення цього строку, а такий строк поновити.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

товариству з обмеженою відповідальністю «Еліна ЛТД» поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 в справі №921/304/15-г/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна ЛТД» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 в справі №921/304/15-г/16.

Іншим учасникам справи протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу та додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

ОСОБА_1

ОСОБА_3 підписання ухвали 28.08.2018.