ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3682/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгл Авто", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітекс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 573, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінгл Авто" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгл Авто" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 573, 62 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що виконані Позивачем роботи з обслуговування легкового автомобіля представника Відповідача були сплачені за допомогою POS-терміналу, однак транзакція на суму 573, 62 грн. не була здійснена, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 020.08.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8,9,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.04.2018 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, зокрема, надання інформації стосовно власника спірного майна, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи в порядку ст. 74 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 74, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 09.10.2018 о 15:30 год. у приміщенні

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (пр. Праці, 16, м. Дніпро, 49041) інформацію стосовно власника транспортного засобу, а саме: автомобіля Citroen C4 (В7) 0012, VIN код НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

6. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України з доказами направлення його на адресу інших учасників справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Позивачу надати: копії документів які були пред'явлені під час оформлення заявки на роботи з обслуговування легкового автомобіля Citroen C4 (В7) 0012, VIN код НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1; відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України з доказами направлення її на адресу інших учасників справи протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

8. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України з доказами направлення їх на адресу інших учасників справи протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський