КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" травня 2018 р. Справа№ 910/19220/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 23.05.2018

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (повне рішення складено 20.12.2017)

у справі №910/19220/17 (суддя Чебикіна О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"

до Державного підприємства "Сетам"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" 12.02.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/19220/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" пропущений строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19220/17. Роз'яснено відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 14.03.2018.

13.03.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 закінчено проведення підготовчих дій, призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19220/17 на 16.04.2018.

В судове засідання 16.04.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача заперечував проти розгляду справи без участі представника відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №19220/17 на тридцять днів. Розгляд справи №910/19220/17 відкладено на 26.04.2018. Визнано явку представника Державного підприємства "Сетам" обов'язковою. Зобов'язано Державне підприємство "Сетам" надати суду (протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали) інформацію щодо переможця електронних торгів по лоту №240903, а саме вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, та по батькові) (для фізичних осіб) переможця, місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код.

25.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів відповідач, на виконання вимог ухвали від 16.04.2018, надав заяву з інформацією про переможця торгів за лотом №240903, якою є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні 26.04.2018 представники сторін підтримали питання про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 залучено до участі у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; роз'яснено ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив (пояснення) на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; розгляд справи № 910/19220/17 відкладено на 23.05.2018.

22.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник третьої особи подав заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача та клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 23.05.2018 представник третьої особи усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, дослідивши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, яке було подано представником позивача 22.05.2018, колегія суддів встановила, що до вказаної заяви та клопотання не було додано доказів надіслання останніх до інших учасників судового процесу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, та необхідністю надання представнику третьої особи ознайомитись з матеріалами справи, а також з необхідністю ознайомлення учасників процесу із заявленими клопотаннями третьої особи та надання пояснень щодо вказаних клопотань суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 4, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/19220/17 до 04.06.2018 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім