Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м.ЖитомирСправа № 906/605/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: Державного підприємства "Артемсіль" (Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 2203182,42 грн.

за участі представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, дов. №25, від 04.01.2018

В засіданні суду оголошувалась перерва до 16:00 год. 04.09.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Артемсіль" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості за договором купівлі-продажу №152 від 31.08.2017 в сумі 2203182,42 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати за поставлену продукцію (сіль технічну).

Ухвалою від 20.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував від сторін надати необхідні документи.

Ухвалою від 17.08.2018 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні, призначив засідання суду для розгляду справи, заяви позивача від 10.08.2018, вих. №27/05-20 про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 33047,74 грн., клопотання відповідача про закриття провадження у справі, викладеному у відзиві на позовну заяву від 15.08.2018, вих. № 1142 на 04.09.2018; зобов'язав позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву в частині заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 04.09.2018 господарським судом відмовлено в задоволенні заяви позивача від 10.08.2018, вих. № 27/05-20 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 04.09.2018 господарський суд закрив провадження у справі №906/605/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо клопотання позивача, викладене у заяві від 10.08.2018, вих. № 27/05-20 (а. с. 5, 6 у т.2) стосовно повернення сплаченого судового збору, слід зазначити таке..

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі № 906/605/18, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

У матеріалах справи є оригінал платіжного доручення № 106 від 06.07.2018 про сплату позивачем судового збору в розмірі 33047,74 грн. (а. с. 6 у т.1), яке слід повернути Державному підприємству "Артемсіль".

Керуючись ст. ст. 123, 130, 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Артемсіль" (84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А, ) з Державного бюджету України 33047,74 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 106 від 06.07.2018.

2. Повернути Державному підприємству "Артемсіль" оригінал платіжного доручення № 106 від 06.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.09.2018.

Суддя ОСОБА_2

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (з оригіналом платіжного доручення) (реком. з повід.)