ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/10149/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин Вінницька область

про поворот виконання рішення суду

У справі:

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив", м. Дніпро

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Василенко Василя Михайловича, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин Вінницька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий сервіс", м. Дніпро

про стягнення з відповідача-1 суми боргу в розмірі 117900,00 грн. та стягнення з відповідача-2 суми боргу в розмірі 100,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" суму боргу за надані послуги у розмірі 117 900,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий сервіс" суму боргу за надані ТОВ "Терра Фуд" послуги у розмірі 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року (Суддя Новікова Р.Г.) провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Рост Капітал Актив" до ТОВ "Правовий сервіс" про стягнення суми боргу в розмірі 100,00 грн. припинено через відсутність предмету спору; позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Василенко Василя Михайловича до ТОВ "Терра Фуд" про стягнення суми боргу в розмірі 117 900,00 грн. - задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Терра Фуд" на користь Фізичної особи - підприємця Василенко Василя Михайловича суму боргу в розмірі 111 550,00 грн., суму судового збору в розмірі 1673грн.25коп.; в задоволенні вимог про стягнення суми боргу в розмірі 6350грн. відмовлено.

28 липня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року було видано наказ №904/10149/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року у справі 904/10149/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 березня 2018 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року у справі 904/10149/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року:

- позов позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив" та позивача-2: Фізичної особи-підприємця Василенко Василя Михайловича до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий сервіс" про стягнення з відповідача-1 суми боргу в розмірі 117900,00 грн. та стягнення з відповідача-2 суми боргу в розмірі 100,00 грн. задоволено частково;

- закрито провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий сервіс" про стягнення суми боргу в розмірі 100,00 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору;

- закрито провадження в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця Василенко Василя Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" в частині стягнення 105 950,00 грн.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на користь Фізичної особи-підприємця Василенко Василя Михайловича суму боргу в розмірі 5 600 (п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову у сумі 1 674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 75 коп.

09 серпня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 було видано наказ №904/10149/16.

05 вересня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до господарського суду надійшла заява про поворот виконання рішення суду (вх. №38686/18 від 05.09.2018), якою просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з Фізичної особи-підприємця Василенко Василя Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" кошти у розмірі 105 950,00 грн, які були стягнуті за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 у справі №904/10149/16 на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/10149/16 від 28.07.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про поворот виконання рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" не надано жодних доказів направлення заяви про поворот виконання рішення на адресу позивачів та відповідача-2, що є порушенням вимог вищезазначеного законодавства.

Разом з тим, положеннями Господарського процесуального кодексу не передбачено обов'язок суду направляти таку заяву замість заявника.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про поворот виконання рішення суду залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" в строк до 25 вересня 2018 року усунути недоліки заяви, а саме: направити заяву про поворот виконання рішення з додатками на адресу позивачів та відповідача-2, надати до суду докази направлення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва