ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р.                                                             Справа № 924/830/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», Хмельницька обл., місто Нетішин,

про стягнення 833 135,45 грн.

встановив: 05.09.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», Хмельницька обл., місто Нетішин про стягнення 833 135,45 грн.

Відповідно до правил господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак позивачем цієї норми не дотримано та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи, вказано лише про надання платіжного доручення про сплату судового збору (п. 9 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" , м. Хмельницький до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», Хмельницька обл., місто Нетішин про стягнення 833 135,45 грн. залишити без руху, надавши строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27 )3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, Просп. Незалежності, будинок 31), Всім рек. з пов. про вруч.