КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/1265/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунська С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.07.2018 (повне рішення складено: 17.07.2018)

у справі № 910/1265/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(далі - ПАТ "Укртрансгаз")

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

(далі - ПАТ "Київенерго")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

2) Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

3) Київської міської ради

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/1265/17 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ПАТ "Укртрансгаз" 44 561 390, 40 грн. основного боргу, 65 043 680, 21 грн. пені, 7 456 794, 18 грн. 3% річних, 36 670 520, 23 грн. втрат від інфляції, а також 325 877, 61 грн. судового збору. У позові в частині вимог про стягнення 326 946, 05 грн. втрат від інфляції та 2 759 359, 42 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, АТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з ПАТ "Київенерго" пені за несвоєчасну оплату послуг за транспортування природного газу для виробництва теплової енергії за січень 2017 на суму 200 000 грн. (різниці між заявленою позивачем до стягнення сумою пені та задоволеною судом) та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату послуг за транспортування природного газу для виробництва теплової енергії за листопад 2016 на суму 318 525, 08 грн. (різниці між заявленою позивачем до стягнення сумою інфляційних втрат та задоволеною судом) та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити й стягнути з ПАТ "Київенерго" пеню за несвоєчасну оплату послуг за транспортування природного газу для виробництва теплової енергії за січень 2017 в загальному розмірі 5 645 167, 87 грн. та інфляційні втрати за несвоєчасну оплату послуг за транспортування природного газу для виробництва теплової енергії за листопад 2016 в загальному розмірі 1 028 980, 08 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/1265/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/1265/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/1265/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/1265/17, ПАТ "Київенерго" також оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині стягнення з ПАТ "Київенерго" 65 043 680, 21 грн. пені, 7 456 794, 18 грн. 3% річних, 36 670 520, 23 грн. втрат від інфляції та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Київенерго", додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга останнього підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (25.01.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який з 01.01.2017 становив 1 600, 00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги ПАТ "Київенерго", зокрема, її прохальної частини вбачається, що останній просив скасувати рішення господарського суду в частині стягнення з ПАТ "Київенерго" 65 043 680, 21 грн. пені, 7 456 794, 18 грн. 3% річних, 36 670 520, 23 грн. втрат від інфляції.

Як вище згадувалось, за змістом ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" на рішення суду становить 360 000 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині стягнення з ПАТ "Київенерго" 65 043 680, 21 грн. пені, 7 456 794, 18 грн. 3% річних, 36 670 520, 23 грн. втрат від інфляції).

Всупереч наведеному та в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 та ч. 2 ст. 260 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/1265/17 підлягає залишенню без руху до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги - подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/1265/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.09.2018.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Київенерго", що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, згадану апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова