Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа № 906/585/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "ВВ Агро" по справі

за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро" (с. Поромівка Хорошівський район

Житомирська область)

До: 1) Новоборівської селищної ради (смт. Нова Борова Хорошівський район

Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (с. Дашинка

Хорошівський район Житомирська область)

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВВ Агро" звернулося до суду з позовом до Новоборівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-65 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" на передачу земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0153, площею 2,5591.

30.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним Договір на управління спадщиною №0615-65 від 10.06.2015, укладений між Фасівською сільською радою та TOB "ПОЛІССЯ-ШВЕСТ" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області з кадастровим номером :06:001:0153, площею 2,5591; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38498484 від 04.12.2017 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0153, площею 2,5591 на підставі договору на управління спадщиною, №0615-65 від 10.06.2015, (номер запису про інше речове право № 23716319 від 27.11.2017).

Ухвалою суду від 04.09.2018 заяву про збільшення позовних вимог повернуто Приватному підприємству "ВВ Агро" без розгляду.

04.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якого заявник просить суд повернути сплачений судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") .

Оскільки ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2018 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовлено, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ВВ Агро" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "ВВ Агро" (12114, Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка, вул. Зарічна, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00грн., сплачений платіжним дорученням № 1183 від 30.05.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06 вересня 2018 року.

Додаток:

- оригінал платіжного доручення №1183 від 30.05.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам