ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 Справа № 922/1347/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи № 922/1347/17

за позовом Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Богуславського Михайла Ігоровича, м. Харків
про стягнення 106666,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Богуславського Михайла Ігоровича, м. Харків грошові кошти у розмірі 106666,67 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що після звільнення з підприємства «Основа - Промінвест» (наказ № 40-Ч від 30.03.2015) колишній директор - ОСОБА_1 продовжував розпоряджатися коштами підприємства, зокрема, перераховував кошти ФОП Богуславському Михайлу Ігоровичу, при цьому роботи за послуги з технічного процесу по виготовленню меблів надані не були, чим заподіяв збитки Підприємству "Основа - Промінвест" на вказану суму.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2017 (суддя Лаврова Л.С.) прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі № 922/1347/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2017.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 задоволено клопотання відповідача та призначено судову бухгалтерську експертизу; провадження у справі № 922/1347/17 зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018 провадження у справі № 922/1347/17 поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 частково задоволено клопотання відповідача та призначено у справі № 922/1347/17 додаткову експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018 заяву Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни» про відвід судді Лаврової Л.С. у справі №922/1347/17 задоволено. Відведено суддю Лаврову Л.С. від розгляду справи №922/1347/17. Справу №922/1347/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 12.07.2018, у зв'язку із відводом судді Лавровой Л.С. призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1347/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/1347/17 суддею-доповідачем по справі визначено суддю Сальнікову Г.І..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2018 задоволено самовідвід судді Сальнікової Г.І. у справі № 922/1347/17

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.07.2018 № 397/2018 від 13.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1347/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 суддею-доповідачем по справі №922/1347/17 визначено суддю Байбак О.І.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2018 (суддя Лаврова Л.С.) матеріали справи № 922/1347/17 направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2018 скасовано та направлено матеріали справи № 922/1347/17 для продовження розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочиняє розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Як свідчать матеріали справи, провадження у даній справі порушено за правилами ГПК України, які були чинними станом на 24.04.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали справи, суд в попередньому складі в процесі розгляду даної справи не визначався, за правилами загального чи спрощеного позовного провадження має розглядатися дана справа.

Оскільки, спір, який є предметом розгляду в межах даної справи є складним за своїм правовим характером, суд приходить до висновку про те, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням у справі підготовчого засідання, а розгляд даної справи суд вважає за необхідне розпочати спочатку..

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 32, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 922/1347/17 прийняти до розгляду, та розпочати розгляд цієї справи з початку.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" вересня 2018 р. о (об) 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

6. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак