ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018

Справа № 910/10810/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Приватного підприємства «Проект-Актів»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Барбарис»

про

стягнення 208 670,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Проект-Актів» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Барбарис» про стягнення 208 670,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 позовну заяву Приватного підприємства «Проект-Актів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Барбарис» про стягнення 208 670,05 грн. залишено без руху.

27.09.2018 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Проект-Актів» надійшла заява про відмову від позову.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З наведених норм господарського процесуального закону вбачається, що законодавець передбачив можливість реалізації позивачем такого свого права, як відмова від позову, що в свою чергу має наслідком закриття провадження у справі у відповідності до положень ст.ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, лише за наявності відкритого провадження з розгляду позовних вимог відповідної особи.

В той же час, як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 позовну заяву Приватного підприємства «Проект-Актів» залишено без руху, тобто провадження у справі не відкривалось, а відтак у суду відсутні правові підстави для прийняття відмови позивача від позову та відповідно відсутня підставі для закриття провадження у справі №910/10810/18, оскільки таке провадження відсутнє.

За таких обставин, суд не приймає відмову Приватного підприємства «Проект-Актів» від позову, а відтак заява не підлягає задоволенню.

При цьому, з огляду на те, що позивачем зазначено саме про відмову від позову, з посиланням на ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні правові підстави розцінювати дану заяву як заяву про врегулювання спору або як заяву про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 позивача зобов'язано протягом п’яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 15.08.2018 була надіслана позивачу 16.08.2018 на юридичну адресу та адресу для листування, які зазначені в позовній заяві, проте поштові відправлення повернулись на адресу суду із зазначенням причин повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, день проставлення на поштовому конверті відмітки про причини повернення є днем вручення ухвали суду від 15.08.2018, однак позивач вимоги ухвали суду у визначений судом строк не виконав.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Приватному підприємству «Проект-Актів» позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Приватного підприємства «Проект-Актів», що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства «Проект-Актів» про відмову від позову відмовити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «Проект-Актів» і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   В.П. Босий