УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/173/б

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін",

боржник - Акціонерне товариство закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестконд",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ",

ліквідатор - арбітражний керуючий Загородній О.М.,

Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа "Епсілон",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроссо ЛТД",

"Kentressa holding limited",

ОСОБА_3

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

на ухвалу Львівського апеляйційного господарського суду

від 05.07.2018

за заявою ОСОБА_3

про визнання результатів повторного аукціону недійсними

в межах справи №5/173/б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін"

про банкрутство Акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка"

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №90 від 24.07.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №5/173/б в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі №5/173/б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у липні 2018 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на постанову Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №5/173/б, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, про що працівниками Верховного Суду складено акт №209 від 21.08.2018.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" касаційна скарга за вих. №90 від 24.07.2018 не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №5/173/б підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №5/173/б залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 вересня 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук