overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" вересня 2018 р.          Cправа № 902/227/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м.Бар, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК", м.Пушкіно, Московська область, Росія

про стягнення 2 014 300 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 838 391,95 грн

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 р. до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про стягнення стягнення 2 014 300 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 838 391,95 грн заборгованості за контрактом № 01/Д від 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. відрито провадження у справі № 902/227/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 25.06.2018 р. на 12:45 (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 12:30). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/227/18 до 25 червня 2018 р. (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 12:30).

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/227/18 було поновлено ухвалою суду від 25.06.2018 року. Разом з тим, ухвалами суду від 25.06.2018 року підготовче засідання було відкладено на 25.07.2018 року, а провадження у справі зупинено.

Ухвалами суду від 25.07.2018 р. поновлено провадження, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.09.2018 р.

З метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про час та місце судового засідання зупинено провадження у справі до - 06.09.2018 р.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/227/18 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 06.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000.

3 - відповідачу - вул. Надсоновская, 24, пом. 12 к. 110, м. Пушкіно, Московська область, Росія, 141207.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.09.2018м. Дніпро№ 904/3566/18

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про скасування судового наказу у провадженні за заявою: комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Старт" Криворізької міської ради

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" господарським судом Дніпропетровської області 10.08.2018 було видано судовий наказ про стягнення з комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Старт" Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний номер 35747773) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованості за теплову енергію в розмірі 13 618 грн. 80 коп., 176,20грн. судового збору.

31.08.18р. до суду від комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Старт" Криворізької міської ради надійшла заява про скасування судового наказу.

За змістом вказаної заяви боржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з чим вважає за необхідне скасувати судовий наказ відповідно до ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2018р. про стягнення з Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Старт" Криворізької міської ради на користь комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості заборгованості за теплову енергію в розмірі 13 618 грн. 80 коп., 176,20грн. судового збору.

Роз'яснити комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" вересня 2018 р.          Cправа № 902/250/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м.Бар, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК", м.Пушкіно, Московська область, Росія

про стягнення 1 865 530 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 790 275,82 грн

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 р. до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про стягнення стягнення 1 865 530 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 790 275,82 грн заборгованості за контрактом № 01/Д від 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відрито провадження у справі № 902/250/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 04.07.2018 р. на 14:30 (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 14:30). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" - про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/250/18 до 04 липня 2018 р. (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 14:30).

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/250/18 ухвалою суду від 04.07.2018 року було поновлено.

04.07.2018 року ухвалами суду підготовче засідання було відкладено на 25.07.2018 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалами суду від 25.07.2018 р. поновлено провадження, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.09.2018 р.

З метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про час та місце судового засідання зупинено провадження у справі до - 06.09.2018 р.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/250/18 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 06.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000.

3 - відповідачу - вул. Надсоновская, 24, пом. 12 к. 110, м. Пушкіно, Московська область, Росія, 141207.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" вересня 2018 р.
№903/313/16-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2018 року у справі № 903/313/16.
Постанова набрала законної сили "28" серпня 2018 р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Мобайл"

Стягнути з ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") (79054, Львівська обл., місто Львів, вул. Любінська, будинок 89 ) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЄАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 118 317, 17 грн., витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 грудня 2018 року.

Cуддя                                                                                  Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" вересня 2018 р. №903/634/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шевчук Руслан Михайлович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2018 р. Справа № 903/347/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Гринчук І.С. - представник (довіреність від 13.06.2018р. №235/1)

від відповідача: Волинець О.П. - (паспорт серія АС 346101 від 10.12.1997р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича, с. Зміїнець Луцького району

про зобов'язання звільнити торговельне місце

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

Викласти резолютивну частину рішення у такій редакції:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Волинця Олександра Петровича (45632, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити торговельне місце №1822 площею 39 м.кв., що знаходиться на ринку "Завокзальний" за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1, шляхом демонтажу та вивезення малої архітектурної форми за межі ринку.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича (45632, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, ) 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення буде складено протягом двох днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.08.2018, яке набрало законної сили 05.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 904/5306/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, порушено ухвалою господарського суду 12.07.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.17р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.104, оф.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 16.02.18р.

Ухвалою господарського суду від 10.05.18р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 до 10.08.18р., зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 10.08.18р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (з усіма додатками).

05.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №904/5306-21 від 03.09.18р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання, зобов'язавши ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 до 01.10.18р.

Призначити судове засідання на 01.10.18р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку.

Явку ліквідатора та представника члену комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.09.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2870/18

за позовом Нікопольської міської Ради (53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3)

до Приватного підприємства "СТАЛКЄР" (53200 АДРЕСА_1)

про стягнення 33 271,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 - представник дов. від 20.06.2018р №24933

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська Рада звернулась до Приватного підприємства "СТАЛКЄР" про стягнення 33 271,38грн. заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди від 25.05.2016р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням рішення Нікопольської міської ради №72-64/УІ про надання земельної ділянки в оренду Відповідачу , в частині створення заборгованості по орендній платі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача та у підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2870/18

до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2018 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2018 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1983/18
за позовом Фізичної особи - підприємця Туровського Владислава Івановича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 57 144,72 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець Туровський Владислав Іванович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича про стягнення 57 144,72 грн. за Договором № 17.01-07 від 17.01.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 відкрито провадження у справі № 904/1983/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

Згідно з Розпорядженням № 421 від 16.07.2018, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1983/18 у зв'язку із звільненням з посади судді Рудовської І.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018, у зв'язку із звільненням з посади судді Рудовської І.А., справу № 904/1983/18 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 18.07.2018 справу №904/1983/18 прийнято до свого провадження, розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2018.

Ухвалою суду від 01.08.2018 оголошено перерву до 30.08.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, судове засідання по справі № 904/1983/18 призначене на 30.08.2018, не відбулось.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 17.09.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров