ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1820/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.08.2018 (вх. № 1965/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОЛЮКС» (65058, м. Одеса, вул.. М. Говорова, б. 10-д, оф.14, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, ) в особі Виробничого підрозділу Вокзалу станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, м. Одеса, Привокзальна площа, 2, )

про стягнення 1 189 560,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОЛЮКС» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі в особі Виробничого підрозділу Вокзалу станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 1 189 560,16грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів, надано докази надсилання (опис вкладення) лише на адресу Виробничого підрозділу Вокзалу станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, доказів надсилання копії позову та додаткових документів на адресу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до суду надано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОЛЮКС» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОЛЮКС» (вх. № 1965/18 від 28.08.2018)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОЛЮКС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОЛЮКС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна