overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.09.18. Справа № 917/1050/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про стягнення 13614128,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.10.2018. об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, контррозрахунок (при необхідності), копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 01.10.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2018м. ХарківСправа № 922/2189/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" про скасування наказу виданого господарським судом 08.08.2018 року

заявник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 64882,00 грн., 17190,00 грн. пені та судового збору у розмірі 176,20 грн.

27.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна", надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №922/2189/18 від 08.08.2018 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено про пропуск позовної давності стосовно пені.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 08 серпня 2018 року по заяві за № 922/2189/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 28.08.2018 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

05 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/315/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П..

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача Фізичної особи - підприємця Сендецького Богдана Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 181 757,46 грн

За участі представників:

Позивача: Сторожука В.Г. - уповноваженого, довіреність № 09/12/71 від 01.02.18

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 24.09.2018

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали від 05.09.2018;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1014/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/1014/18

за позовом: Акціонерного товариства “Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Бродського, 28Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДДА ЛТД” (04080, м. Київ, вул.. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 5, )

про стягнення 1 998 445,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1014/18 за позовом Акціонерного товариства “Одесаобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДДА ЛТД” про стягнення 1 998 445,42грн.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. провадження у справі №916/1014/18 було зупинено до до вирішення питання про відвід судді Погребної К.Ф. від розгляду справи №916/1014/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДДА ЛТД”.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/1014/18.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом,та враховуючи той факт що суд зобов’язаний керуватись завданням господарського судочинства, які превалює над будь якими іншими міркування в судовому процесі, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/1014/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1014/18.

2. Призначити справу №916/1014/18 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
05.09.2018 Справа № 5021/1878/12
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі № 5021/1878/12, яка набрала законної сили 28 серпня 2018 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Костенко Лариса Андріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя /підпис/ Л.А. Костенко
«Згідно з оригіналом»
помічник судді О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/276/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест", пров. Лаболаторний, буд.1, секція 3 та 4, кім.702, м. Київ, 01133

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ювента Інвест", вул. О.Кульчицької, 2А, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 3 236 870,00 грн. заборгованості.

за участі представника позивача - ОСОБА_2, довіреність від 03.04.2018.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ювента Інвест" про стягнення 3 236 870,00 грн. заборгованості.

05.09.2018 підготовче засідання судом відкладено на 26.09.2018.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/276/18 з ініціативи суду на тридцять днів .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2112/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275, код ЄДРПОУ 05750295

як відповідача у справі № 922/2112/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 вересня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2112/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2018 року Справа № 921/172/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2018 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2018 рокуСправа № 921/172/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2018 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 920/406/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 08.01.2018)

представників відповідача ОСОБА_2М, (директор), ОСОБА_3 (заст. директора)

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/406/18

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 5», м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», м. Суми

про зобовязання вчинити дії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми

встановив:

До господарського суду звернулось Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 5» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про зобовязання виготовити (відновити) за власний рахунок та передати позивачу технічну документацію згідно списку.

Ухвалою від 21.08.2018 суд відклав підготовче засідання у даній справі та витребував у ПрАТ «Сумбуд» документи, що підтверджують факт передачі технічної документації на будинок, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 5 до ТОВ «Оселя» та документи, що підтверджують, яка саме технічна документація (її перелік) на будинок, розташований за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 5, була передана ТОВ «Оселя».

Вимог ухвали суду від 21.08.2018 ПрАТ «Сумбуд» не виконав та не надав суду витребуваних документів, представник третьої особи у судове засідання не зявився. Про причини невиконання вимог суду та неявки у судове засідання представника, третя особа ПрАТ «Сумбуд» суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи невиконання третьою особою вимог суду, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та зобовязання ПрАТ «Сумбуд» виконати вимоги суду.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 19 вересня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Зобовязати ПрАТ «Сумбуд» виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2018, а саме: надати суду документи, що підтверджують факт передачі технічної документації на будинок, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 5, до ТОВ «Оселя» та документи, що підтверджують, яка саме технічна документація (її перелік) на будинок, розташований за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 5, була передана ТОВ «Оселя».

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2018 Справа № 917/668/16

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 917/668/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Леніна,29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 23 084 390,50грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник скаржника (стягувача) ОСОБА_1, довіреність № 755-юр від 28.12.17

представник боржника ОСОБА_2, док. в справі

представник ДВС ОСОБА_3, довіреність № 3760/20.3-03 від 29.12.17

Керуючись ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/668/16 задовольнити частково.

2.Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення 11.07.2018 р. без прийняття до виконання виконавчого документу - судового наказу господарського суду Полтавської області № 917/668/16 від 16.11.2017 р.

3.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо розгляду Заяви № 227-юр. від 19.03.2018 року про відкриття виконавчого провадження.

4.Зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 р. у справі № 917/668/16 в порядку ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

5. В іншій частині вимог - відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/233/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД", вул. Сагайдачного, 2, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 23 766,82 грн. 3% річних та 52 098,04 грн. інфляційних втрат

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 27.12.97; ОСОБА_2., посвідчення від 03.06.2018;

відповідача: Микитюк І.С., довіреність № 2/63 від 12.07.2018.

Суть справи:

23.06.2018 до Господарського суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1, АДРЕСА_1 з позовною заявою № без номера від 15.06.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД", вул. Сагайдачного, 2 , м. Тернопіль про стягнення 52 098,22 грн. інфляційних нарахувань та 23 766,82 грн. 3 % річних.

05.09.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 26.09.2018.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/233/18 з ініціативи суду на тридцять днів .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко