УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4303/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 (головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Білецька А.М., Пушай В.І.) у справі № 922/4303/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр шляхобудівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл"

про стягнення 1 029 745,44 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр шляхобудівництва"

про встановлення факту та стягнення 194 015,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Груп Інтернешнл" через Харківський апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 922/4303/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" у справі № 922/4303/17 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 36 коп. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Ухвала суду від 16.07.2018 отримана скаржником - 23.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 02.08.2018.

20.07.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" надійшов супровідний лист, в якому скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.07.2018 додано оригінал квитанції від 19.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 36 коп.

З огляду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.07.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4303/17.

Водночас, в тексті касаційної скарги, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржник є юридичною особою, яка здійснює роботи щодо укріплення обороноздатності України, а виконання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції без остаточного висновку Верховного Суду може призвести до зупинення діяльності підприємства та його персоналу, що призведе до значних фінансових втрат та зриву будівельних контрактів.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4303/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі №922/4303/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Надати строк позивачу для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.