ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

"30" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1342/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбункерсервіс", Київська обл., м Ржищів

про стягнення 98612,25 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбункерсервіс" про стягнення 84999 грн. боргу, 395,89 грн. 3% річних, 995,20 грн. інфляційних втрат та 4486,78 грн. пені, всього 90876,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору № 1-П-СКФ-18 від 02.01.2018 р., що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є підставою для стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, а також нарахування пені відповідно до п. 5.7. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2018 р.

26.07.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ "Брокбункерсервіс" 88740,10 грн. основного боргу, 718,41 грн. 3% річних, 995,20 грн. інфляційних втрат, 8158,54 грн. пені у розмірі подвійної ставки НБУ, всього 98612,25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2018 р. підготовче засідання відкладено на 30.08.2018 р.

13.08.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено суму основого боргу, нараховані штрафні санкції та відшкодовано вартість сплаченого позивачем судового збору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.07.2018 р. підримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а у підготовче засідання 30.08.2018 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на бланку про відкладення підготовчого засідання від 26.07.2018 р.

Представник відповідача у підготовчі засідання 26.07.2018 р. та 30.08.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчих засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 528 та № 615

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.01.2018 р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Брокбункерсервіс" (Користувач) було укладено договір № 1-П-СКФ-18 про допуск до об'єктів портової інфраструктури, предметом якого є надання користувачу послуг з користування об'єктами портової інфраструктури, які закріплені за Адміністрацією та знаходяться на її балансі.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача 88740,10 грн. боргу з якого: 16 грн. за послуги з видачі з видачі перепусток за лютий 2018 р.; 35807,52 грн. компенсації вартості послуг електропостачання за лютий 2018 р.; 978,54 грн. причального збору за лютий 2018 р.; 35466,40 грн. компенсації вартості послуг електропостачання за березень 2018 р.; 1067,05 грн. причального збору за березень 2018 р.; 56 грн. за послуги з видачі перепусток за березень 2018 р.; 10587,14 грн. компенсації вартості послуг електропостачання за квітень 2018 р.; 1020,46 грн. причального збору за квітень 2018 р.; 1671,46 грн. компенсації вартості послуг електропостачання за травень 2018 р.; 1050,67 грн. причального збору за травень 2018 р.; 1018,86 грн. причального збору за червень 2018 р. Також позивач просить стягнути 718,41 грн. 3% річних; 995,20 грн. інфляційних втрат та 8158,54 грн. пені.

Як вбачається з виписки публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" з особового рахунку Скадовської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", яку додано позивачем до вищевказаного клопотання, відповідачем було сплачено позивачу: 07.08.2018 р. згідно платіжного доручення № 97 - 5207,58 грн. з призначенням платежу: "оплата за причальний збір та перепустки зг.дог № 1-П-СКФ-18 від 02.01.2018 р.", 07.08.2018 р. згідно з платіжним дорученням № 98 - 83532,52 грн. з призначенням платежу: "оплата за комунальні прослуги зг. Дог. № 1-П-СКФ-18 від 02.01.2018 р.", 08.08.2018 р., згідно платіжного доручення № 99 - 9872,15 грн. з призначенням платежу: "штрафні санкції згідно п.п. 5.4, 5.7 договору № 1-П-СКФ-18 від 02.01.2018 р.", всього 98612,25 грн.

Отже, відповідачем було в повному обсязі сплачено 88740,10 грн. боргу, 718,41 грн. 3% річних, 995,20 грн. інфляційних втрат та 8158,54 грн. пені., стягнення яких є предметом спору у даній справі.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу 88740,10 грн. боргу, 718,41 грн. 3% річних, 995,20 грн. інфляційних втрат та 8158,54 грн. пені, стягнення яких є предметом спору у даній справі, то предмет спору у справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предмет спору у даній справі відсутній, то провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем не подавалося клопотання про повернення йому з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви до господарського суду Київської області, то питання про привернення позивачу судового збору з Державного бюджету України не вирішувалося.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Закрити провадження у справі № 911/1342/18.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.09.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева