ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.                                          Справа № 911/1889/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКС УКРАЇНА» (14034,Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Рокоссовського, б. 70, кв. 214, код 38510082)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР «ВІННЕРСКОМ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 9, код 41030871)

про стягнення 710742,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКС УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР «ВІННЕРСКОМ» про стягнення 710742,77 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Частиною 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів останні не містять відповідних відміток про засвідчення копії документа, а тому вони не можуть вважатись належним чином засвідченими копіями, відповідних письмових доказів.

Окрім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позову, надано суду опис вкладення у цінний лист. У вказаному описі вкладення зазначено, що на адресу ТОВ «ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР «ВІННЕРСКОМ» було направлено позовну заяву від 23.08.2018 з додатками на 67 аркушах. Проте, які саме додатки були направлені відповідачу не зазначено.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем 23.08.2018 були надіслані відповідачу саме ті позовні матеріали, які були подані до суду.

Таким чином, позивачем при пред’явленні позову порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

Також, згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; докази направлення ТОВ «ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР «ВІННЕРСКОМ» копії додатків до позовної заяви від 23.08.2018 із зазначенням кожного додатку в описі вкладення у цінний лист та письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; докази направлення ТОВ «ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР «ВІННЕРСКОМ» копії додатків до позовної заяви від 23.08.2018 із зазначенням кожного додатку в описі вкладення у цінний лист та письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; докази направлення ТОВ «ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР «ВІННЕРСКОМ» копії додатків до позовної заяви від 23.08.2018 із зазначенням кожного додатку в описі вкладення у цінний лист та письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                               Т.Д. Лилак