УХВАЛА

19.07.2018Справа № 910/6690/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Лізинг"

про розірвання договору № ФЛ-2014/07-02 від 10.07.2014 та стягнення 305.354,29 грн.

Представники:

від позивача: Бекар Л.А., Бельський Р.А.;

від відповідача: Безвершенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Лізинг" (далі - відповідач) про розірвання договору фінансового лізингу № ФЛ-2014/07-02 від 10.07.2014 та стягнення 305 354, 29 грн., з яких: 204 081, 16 грн. - сума попередньої оплати (авансового платежу) та 101 273, 13 грн. процентів нарахованих на суму попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором фінансового лізингу "ФЛ-2014/07-02 від 10.07.2014 відповідач зобов'язався набути у власність предмет лізингу та надати його позивачу за плату на умовах цього договору. Строк передачі предмету лізингу був встановлений протягом 20 банківських днів з дати отримання всієї суми авансового платежу. Позивач платіжними дорученнями № 163 від 15.07.2014 та № 198 від 21.08.2014 перерахував авансовий платіж повністю в сумі 204.081,16 грн., проте відповідач предмет лізингу досі не поставив, а тому є підстави для розірвання договору, повернення сплаченого авансового платежу та процентів нарахованих за користування коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 (суддя Сівакова В.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір фінансового лізингу № ФЛ-2014/07-02 від 10.07.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛД-Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Лізинг" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2 Н.П. № 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське" (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Ярослава Мудрого, 24, ) 204.081 (двісті чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 16 коп. попередньої оплати (авансового платежу), 101.273 (сто одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 13 коп. процентів за користування грошовими коштами, 4.580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору, 7.000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрати на правову допомогу адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року у справі №910/6690/17 змінено. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/6690/17 викладено у наступній редакції: "Позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір фінансового лізингу № ФЛ-2014/07-02 від 10.07.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛД-Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Лізинг" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2 Н.П. № 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське" (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Ярослава Мудрого, 24, ) - 204.081 (двісті чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 16 коп. попередньої оплати (авансового платежу), 5.336 (п'ять тисяч триста тридцять шість) грн. 72 коп. процентів за користування грошовими коштами, 4.741 (чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору, 4.800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 73 коп. витрат на правову допомогу адвоката. В задоволенні позовних вимог про стягнення 95936 грн. 41 коп. процентів за користування грошовими коштами - відмовлено."

11.10.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/6690/17 від 25.09.2017.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/6690/17 - скасовано. Справу №910/6690/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

31.05.2018 матеріали справи № 910/6690/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 прийнято справу № 910/6690/17 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.06.2018.

18.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Лізинг» надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач зазначає, що у правовідносинах між ТОВ «ЛД-Лізинг» та ТОВ «АТП «Батуринське» щодо повернення авансового платежу на користь Лізингоодержувача, ТОВ «ЛД-Лізинг» звільняється від відповідальності за не передання предмету лізингу Лізингоодержувачу. На думку відповідача, у ТОВ «ЛД-Лізинг» виникає зобов'язання перед ТОВ «АТП «Батуринське» щодо повернення авансового платежу протягом 3 днів з моменту повернення продавцем/постачальником (ТОВ «Техномагнат») всієї суми сплачених коштів від ТОВ «ЛД-Лізинг».

У судовому засіданні 21.06.2018 оголошено перерву до 19.07.2018.

13.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське" надійшла відповідь на відзив у якій позивач зазначає, що посилання відповідача на те, що повернення позивачу сплаченого авансу можливе лише після надходження коштів від ТОВ «Техномагнат» є безпідставним, оскільки в договорі лізингу передбачений обов'язок Лізингодавця повернути Лізингоодерджувачу сплачений аванс.

У даному судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо прийняття до розгляду відповіді на відзив, оскільки її подано з пропущенням строку.

Щодо прийняття до розгляду відповіді на відзив, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив. З матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву, відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором № 261 вручено 04.07.2018, а отже відповідь на відзив, яку відповідно до фіскального чеку поштового відправлення подано позивачем 10.07.2018, тобто з пропуском визначеного судом процесуального строку. На підставі вищезазначеного, суд не приймає до розгляду відповідь на відзив та розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом в цьому судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник сторін у даному судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6690/17 призначити на 30.08.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 24.07.2018.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.