overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1855/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛОСС-ІНВЕСТ” (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Мрія” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського (Покровська), 1-Б)

про стягнення 2800000,00 грн. заборгованості з повернення фінансової допомоги за договором № 26/16 від 11.10.2016 р.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" вересня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 06.09.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.08.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.                      м. Київ

Справа № 911/1562/18

За позовом                     C.P. Inertrade Co., LTD

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика бакалейних продуктів”

про                     стягнення 38 129,38доларів США

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.08.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

29.08.2018 протокольною ухвалою судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до15:00 12.09.2018.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача – ТОВ “Фабрика бакалейних продуктів” не брав участі у підготовчому засіданні 29.08.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15:00 12.09.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фабрика бакалейних продуктів”.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1480/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон ОСОБА_1

до Громадської організації Садівницьке товариство Економіст

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.08.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

29.08.2018 протокольною ухвалою судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 19.09.2018; зобовязано відповідача невідкладно направити позивачу копію відзиву на позов з додатками, про що надати суду докази протягом двох днів з моменту отримання ухвали; встановлено строки: позивачу для надання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи до 14.09.2018, відповідачу для надання заперечень з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи до 19.09.2018.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача Громадської організації Садівницьке товариство Економіст не брав участі у підготовчому засіданні 29.08.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.09.2018 до 17 :00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

2.Ухвалу направити Громадській організації Садівницьке товариство Економіст.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1471/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега»

на

бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі

господарського суду Київської області № 911/1471/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про»

2) Приватної агрофірми «Нове життя»

про

стягнення 45669,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» на бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» на бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до розгляду в судовому засіданні.

2.          Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» на бездіяльність Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судовому засіданні на 18.09.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108, зал судових засідань № 4).

3.          Запропонувати Мостиському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчих проваджень № 48740589, 48740682, 48740827 з виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 911/1471/15 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4.          Запропонувати відповідачам та Мостиському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6.          Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 911/3239/17

за позовом Приватного підприємства «Хутірець», Черкаська область,

м. Христинівка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Аромат», м. Київ

про стягнення 98 584,46 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хутірець» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Аромат» про стягнення 98 584,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017 матеріали позовної заяви у справі № 911/3239/17 за позовом Приватного підприємства «Хутірець» до ОСОБА_1 підприємства «Аромат» про стягнення 98 584,46 грн. передано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

13.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Хутірець» надійшла заява (вх. № 15682/18 від 13.08.2018) про повернення судового збору в розмірі 1600 грн., який було сплачено за подання позовної заяви, яка була передана за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, до заяви (вх. № 15682/18 від 13.08.2018) про повернення судового збору має бути доданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Проте, до зазначеної заяви Приватного підприємства «Хутірець» не додано оригінал платіжного доручення, тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Відмовити Приватного підприємства «Хутірець» в задоволенні заяви (вх. № 15682/18 від 13.08.2018) про повернення судового збору.

Ухвалу підписано 27.08.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. м. Київ Справа № Б8/132-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А», Луганська обл., м. Антрацит () - Кредитор

до Державного підприємства «Український карантинний розсадник», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/132-12 за заявою ТОВ «Айсберг ЛТД-А» про банкрутство ДП «Український карантинний розсадник», порушена ухвалою від 03.12.2012.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 (з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2014) визнано Боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 справу № Б8/132-12 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

29.08.2018 до суду надійшло клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.08.2018 № 8/8.4-181-18 (вх. № 17686/18) про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 4-3 Прикінцевих та перехідних положень і ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.08.2018 № 8/8.4-181-18 (вх. № 17686/18) про закриття провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні на « 25» вересня 2018 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.08.2018 № 8/8.4-181-18 (вх. № 17686/18) про закриття провадження у справі про банкрутство і викликає в судове засідання ліквідатора Банкрута, повноважних представників голови комітету кредиторів, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Прокуратури Київської області і Фонду державного майна України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.08.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2018 р.                                          Справа № 911/1842/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін суд», (08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мрія, вул. Садова, буд.2)

до                     Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б)

про                     зобов’язання здійснити коригування договірної величини

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін сад» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов’язання здійснити коригування договірної величини.

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду позовна заява від 07.08.2018 ( вх. № 1908/18 від 20.08.2018) не містить підпису.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 07.08.2018 (вх. № 1908/18 від 20.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін сад» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов’язання здійснити коригування договірної величини повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27. 08.2018.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа № 914/1159/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Іваницька М.П., Гомзяк І.А. - ордер серія ЛВ №0700326 від 22.08.2018 р.;

відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1159/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1159/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2018 р.

В судове засідання 27.08.2018 р. представник позивача з'явився. Вимог ухвали суду від 16.07.2018 р. не виконав.

В судове засідання 27.08.2018 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення від 19.07.2018 р. №11920014. Вимог ухвали суду від 16.07.2018 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.18 р. о 11:40 год.

2. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2018 р.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Справа № 912/1958/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_1, як відповідача у справі № 912/1958/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 30.08.2018 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1958/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 361 200,00 грн

до 14:00 год. 18.09.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_1.

Ухвалу підписано 30.08.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 р. Справа№ 914/1500/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Ламела Плюс, м. Львів

про: стягнення заборгованості та зобовязання повернути нежитлові приміщення

Суддя:ОСОБА_1

Суд встановив: 10.08.2018 року за вх. № 1586 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Приватного підприємства Ламела Плюс про стягнення заборгованості та зобовязання повернути нежитлові приміщення.

13.08.2018 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу у справі № 914/1500/18.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали від 13.08.2018 року у справі № 914/1500/18 судом допущено описку, в вступній та описовій частинах невірно вказано найменування відповідача, а саме:

Вказано: «до відповідача: Приватного підприємства Лемела Плюс, м. Львів»

Замість: «до відповідача: Приватного підприємства Ламела Плюс, м. Львів»

та

Вказано: «Суд встановив: 10.08.2018 року за вх. № 1586 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Приватного підприємства Лемела Плюс про стягнення заборгованості та зобовязання повернути нежитлові приміщення.»

Замість: «Суд встановив: 10.08.2018 року за вх. № 1586 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Приватного підприємства Ламела Плюс про стягнення заборгованості та зобовязання повернути нежитлові приміщення.»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені описки в вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 року у справі № 914/1500/18, зазначивши:

«до відповідача: Приватного підприємства Ламела Плюс, м. Львів»

та

«Суд встановив: 10.08.2018 року за вх. № 1586 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Приватного підприємства Ламела Плюс про стягнення заборгованості та зобовязання повернути нежитлові приміщення.»

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Судддя ОСОБА_1