номер провадження справи 35/20/18-33/71/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 908/354/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖПРОЕКТ" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145, корпус В, кв.37)

до 1-го відповідача: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б)

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ІНЖИНІРИНГ ГРУП" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОБУДГРУП" (адреса, визначена в позовній заяві: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд.6; юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158, офіс 550)

про захист авторського права та стягнення компенсації в розмірі 169041,00 грн.

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Котелевський К.В.- Ордер серія ЗП № 56662 від 20.02.2018 р.

від відповідача -1: Коновалов В.М.- довіреність № юр-00189 від 22.01.2018 р.

від відповідача -2: не з'явився

від відповідача -3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖПРОЕКТ" звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ІНЖИНІРИНГ ГРУП"; Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОБУДГРУП" про захист авторського права та стягнення компенсації в розмірі 100000,00 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 16, 418, 432, 433, 443 ЦК України, ст. 8, 15, 50, 52 ЗУ "Про захист авторських і суміжних прав", ст. 29 ЗУ "Про архітектурну діяльність".

02.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/354/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження № 35/20/18 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 у справі № 908/354/18 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

23.07.2018 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з матеріалами справи № 908/354/18, а також висновком експерта за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 31/13.1.1/133 від 20.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.08.2018р. № П-415/18, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача Топчій О.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/354/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018р. справу № 908/354/18 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 р. прийнято справу № 908/354/18 до провадження суддею Мірошниченко М.В. Присвоєно справі номер провадження 35/20/18-33/71/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 04.09.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

03.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника позивача в іншому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача вказав, що клопотання про відкладення підготовчого засідання не підтримує.

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла уточнена позовна заява. Присутній в судовому засіданні представник позивача вказав, що уточнена позовна заява, подана позивачем, за своїм процесуальним змістом є заявою про зміну підстави позову та про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстави позову та про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказана заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖПРОЕКТ" суми компенсації за порушення авторського права у розмірі 84520,50 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ІНЖИНІРИНГ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖПРОЕКТ" суму компенсації за порушення авторського права у розмірі 84520,50 грн.; заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОБУДГРУП" здійснювати роботи з реконструкції, які забезпечать введення в експлуатацію об'єкта «Реконструкція зони відпочинку по вул. Л. Шмідта під пляж» відповідно до вимог проектно-кошторисної документації, яка виготовлена Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ІНЖИНІРИНГ ГРУП" по об'єкту «Реконструкція зони відпочинку по вул. Л. Шмідта під пляж» на підставі договору № 095/1090 на виконання проектних робіт від 23 грудня 2016 р., що укладений з Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва"

Представник відповідача-1 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання заперечив.

Відповідач-2- в судове засідання, призначене на 04.09.2018 р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою суду від 06.08.2018 р. документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 06.08.2018 р. на адресу відповідача-2, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8. 14.08.2018 р. вказане поштове відправлення повернулось до господарського суду Запорізької області з відміткою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення "Організація вибула".

Відповідач-3- в судове засідання, призначене на 04.09.2018 р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою суду від 06.08.2018 р. документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 06.08.2018 р. на адресу відповідача-3, визначену в позовній заяві: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд.6. 14.08.2018 р. вказане поштове відправлення повернулось до господарського суду Запорізької області з відміткою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення "За зазначеною адресою не знаходиться".

У зв'язку з чим, господарським судом Запорізької області було вчинено дію щодо отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, з якого вбачається, що було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи в т.ч. щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОБУДГРУП".

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОБУДГРУП" є наступна адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158, офіс 550.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов'язати позивача невідкладно надіслати на юридичну адресу відповідача-3, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158, офіс 550) копію заяви про зміну підстави позову та про збільшення розміру позовних вимог, зобов'язати відповідача-1 невідкладно надіслати на юридичну адресу відповідача-3, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158, офіс 550) копію відзиву з доданими до нього документами.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів-2,3 з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання з власної ініціативи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. Зобов'язати позивача: невідкладно надіслати на юридичну адресу відповідача-3, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158, офіс 550) копію заяви про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог, докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача-1: невідкладно надіслати на юридичну адресу відповідача-3, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158, офіс 550) копію відзиву з доданими до нього документами, докази направлення надати суду.

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу надати: Акт щодо визначення місцерозташування об'єктів на плані та в натурі (в разі складання); всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу-1 надати: Акт щодо визначення місцерозташування об'єктів на плані та в натурі (в разі складання); всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу-2: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 р., а саме: подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Відповідачу-3: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 р., а саме: подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та докази направлення надати суду (додати до відзиву).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко