ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/474/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України
на рішення господарського суду Одеської області
від12.07.2018року
у справі№ 916/474/18
за позовом до відповідачів проОСОБА_4 1.Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН»; 2.Фонду державного майна України зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» та до Фонду державного майна України із позовною заявою про визнання скликання позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ОРІОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913) ініційоване Фондом державного майна України на 24.12.2017 року таким, що порушує права акціонерів і не відповідає вимогам діючого законодавства України та про визнання рішення прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ОРІОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913), які відбулись 24.12.2017 року недійсними.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2018року

1.Позов ОСОБА_4 до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН»; 2.Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

2.Визнано рішення прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ОРІОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913), які відбулись 24.12.2017 року недійсними.

3.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» (вул.Ак.Гаркавого,6,Одеса,Одеська область,65098, ) до державного бюджету України (рахунок №3034, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код ЄДРПОУ - 38016923, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) 881 (вісімсот вісімдесят одна ) грн. 00коп. судового збору.

4.Стягнуто з Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) до державного бюджету України (рахунок №3034, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код ЄДРПОУ - 38016923, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) 881 (вісімсот вісімдесят одна ) грн. 00коп. судового збору.

5.В іншій частині позову відмовлено.

22.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України (вх. № 2585/18 від 22.08.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року по справі № 916/474/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018 року у справі № 916/474/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4

Також, до апеляційної скарги Фонду державного майна України надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску Фондом державного майна України строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року у справі № 916/474/18. В обґрунтування клопотання апелянт посилається, на те, що рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018 у справі № 916/474/18 надійшло на адресу Фонду 27.07.2018, тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.08.2018.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1,6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до матеріалів справи № 916/474/18 оскаржуване рішення винесено судом 12.07.2018, при цьому повне рішення складено - 20.07.2018року.

До апеляційної скарги Фонду державного майна України надано копію рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року по справі № 916/474/18 з відміткою про отримання Фондом копії рішення - 27.07.2018року (вх. 10/24341)

Апеляційна скарга Фонду державного майна України була подана до суду засобами поштового зв'язку, а саме у конверті на якому міститься штрих код - 713, та проставлена дата - 16.08.2018.

Як визначено статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення суду скаржником отримано 27.07.2018, а апеляційна скарга на дане рішення подана 16.08.2018, тобто в межах двадцятиденного строку встановленого законом, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні, поважними та вважає за необхідне поновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року, задовольнивши відповідне клопотання скаржника.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Фондом державного майна України відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року у справі № 916/474/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року у справі № 916/474/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року у справі № 916/474/18.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018 року у справі № 916/474/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран