ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2018 м. ХарківСправа № 922/653/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи та клопотання судового експерта

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області
до ТОВ фірма "Багачанка", смт. Високий
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

третьої особи (Головне Управління Держгеокадастру у Х/о) не зявився,

третьої особи (Управління Держгеокадастру у м.Харкові) не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа №922/653/18 за позовом Харківської міської ради до ТОВ фірма «Багачанка» про внесення змін до договору оренди землі № 6326/03 від 21.04.2003 року шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 року у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Багачанка» щодо призначення судової експертизи по справі, призначено у справі оціночно-земельну експертизу, провадження у справі зупинено.

06.08.2018 до господарського суду Харківської області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, в якому, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить:

1) Забезпечити прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0003, яка розташована по вул. Р.Ролана, 7 в м. Харкові) 04 жовтня 2018 року, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, обов'язкову присутність сторін по справі та належні умови праці.

2) До дати обстеження (04.10.2018) надати:

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документацій із землеустрою за якою сформована земельна ділянка кадастровий номер :04:011:0003;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0003, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об'ємі із семизначных цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату in4 або XML);

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :04:011:0003;

- оригінали або копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :04:011:0003;

- матеріали технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :04:011:0003;

- зони прояву локальних факторів на місцеположення земельної ділянки в межах економіко-планувальної зони, які були визначені при розроблені Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харків, затвердженої рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 № 1209/13, в електронному вигляді (файли формату .dmf або .dwg);

- у разі неможливості надання зон прояву локальних факторів на місцеположення земельної ділянки в межах економіко-планувальної зони у файлах формату .dmf або .dwg, надати вказані зони у файлах формату .jpg, .tif тощо, з читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення.

Також, експертна установа просить погодити термін проведення судової експертизи понад 90 днів.

Листом від 06.09.2018 р. судом було повідомлено представників сторін про призначення дати засідання з розгляду клопотання експерта. Ухвалою від 10.09.2018 р. було поновлено провадження у справі, призначено засідання для розгляду клопотання експерта.

07.09.2018 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Багачанка» надійшло (вх. 25987) клопотання про відкладення засідання у звязку з відрядженням директора до м. Києва з 10.09.2018 р. по 13.09.2018 р. та відпусткою юриста.

У призначене засідання зявився, представник позивача, який зазначав, що витребуваних документів немає у розпорядженні Харківської міської ради, оскільки більшість з цих документів є складовою документації землеустрою щодо земельної ділянки, примірники яких є в землекористувача та в Управління держгеокадастру.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення засідання, суд враховує те, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що перешкоджають участі представника у засіданні. Окрім того, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-третьою статті 56, статті 58 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами; неможливість такої заміни представника і неможливість проведення засідання без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74 ГПК). З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Згідно положень ч. 3-4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що необхідні матеріали для проведення експертизи знаходяться у відповідача, який в призначене засідання не зявився, суд відкладає засідання з розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 102, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання (вх. 25987 від 07.09.2018 р.).

Відкласти засідання з розгляду клопотання експерта на 17.09.2018 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2