КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про об'єднання апеляційних скарг

"03" вересня 2018 р. Справа№ 911/248/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

за участю секретаря Гуліди А.О.,

та представників:

від прокурори Київської області - Ющенко М.А. - посвідчення;

від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - Шепель Д.В. - дов. №7/7-13865 від 18.12.2017р;

від ТОВ "Айсберг ЛТД-А" - Лазько С.В. - дов. б/н від 09.07.2018р.;

ліквідатор Пилипенко В.В. - дов. №1023 від 17.09.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: заступника прокурора Київської області та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р.

(повний текст складено 29.05.2018р.)

у справі №911/248/16 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А" та Державного підприємства "Український карантинний розсадник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (Коваленко Олени Миколаївни)

про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання повернути прості векселі

в межах справи №Б8/132-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А"

до боржника Державного підприємства "Український карантинний розсадник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018р. у справі №911/248/16 відмовлено повністю у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до ТОВ "Айсберг ЛТД-А" та ДП "Український карантинний розсадник", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (Коваленко Олени Миколаївни), про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання повернути прості векселі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р. повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Також до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р. у справі №911/248/16 звернулось Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в якій просить суд скасувати ухвалу суду повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов першого заступника прокурора Київської області в повному обсязі.

У відзивах на апеляційні скарги ліквідатор ДП "Український карантинний розсадник" Пилипенко В.В. та ТОВ "Айсберг ЛТД-А" просять відмовити у задоволенні апеляційних скарг апелянтів, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р. залишити без змін.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та призначено їх до розгляду на 09.07.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. заяву представника ТОВ "Айсберг ЛТД-А" про відвід судді Пантелієнка В.О. визнано необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. в задоволенні заяви представника ТОВ "Айсберг ЛТД-А" про відвід судді Пантелієнка В.О. відмовлено.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. поновлені апеляційні провадження у справі №911/248/16 та призначені судові засідання на 03.09.2018р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. названі вище апеляційні скарги були прийняті до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначені до розгляду.

03.09.2018р. до початку судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Айсберг ЛТД-А" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, яке мотивоване тим, що між ТОВ "Айсберг ЛТД-А" та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН КОНСТРАКШИН» () 22.08.2018 року було укладено Договір про відступлення права вимоги. За змістом даного Договору ТОВ "Айсберг ЛТД-А" (Первісний кредитор), діючи у відповідності до Протоколу № 1 від 21.08.2018р. Загальних (установчих) зборів учасників (засновників) ТОВ «МОДЕРН КОНСТРАКШИН», як єдиний учасник (засновник) ТОВ «МОДЕРН КОНСТРАКШИН», в якості внеску до статутного капіталу відступив, а ТОВ «МОДЕРН КОНСТРАКШИН» (Новий кредитор) набув право вимоги належне ТОВ "Айсберг ЛТД-А" відповідно до реєстру вимог кредиторів, затвердженого згідно з ухвалами господарського суду Київської області від 27 травня 2013 року, 12 вересня 2014 року, 22 грудня 2014 року у справі №Б8/132-12 за заявою ТОВ "Айсберг ЛТД-А" до Державного підприємства "Український карантинний розсадник" про банкрутство.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно п.3.1 Договору між ТОВ "Айсберг ЛТД-А" та ТОВ «Модерн Констракшин» про відступлення права вимоги від 22.08.2018р. первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником його обов'язків.

Тому колегія суддів відхиляє клопотання представника ТОВ "Айсберг ЛТД-А" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, як необґрунтоване.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги заступника прокурора Київської області та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р. у справі №911/248/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати апеляційні скарги заступника прокурора Київської області та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р. у справі №911/248/16 в одне апеляційне провадження.

2.Відхилити клопотання ТОВ "Айсберг ЛТД-А" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко