ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 р. Справа № 914/1233/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового задання ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК, м. Кременчук, Одеська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галшляхбуд, м. Львів,

предмет спору: стягнення 350 734,80 грн.,

підстава позову: невиконання умов договору поставки нафтопродуктів №136-29/05/18 від 29.05.2018 року,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився.

встановив:

09.07.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-МК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» про стягнення 350 734,80 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.08.2018 р.

Ухвала про відкриття провадження отримана позивачем 17.07.2018 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення; конверт, адресований відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, яка співпадає з вказаною в ЄДР, повернувся на адресу суду з відміткою від 19.07.2018 року «через незапит».

У підготовчому засіданні 08.08.2018 року за участю представника позивача відкладено підготовче засідання на 22.08.2018 року.

Ухвала-виклик від 08.08.2018 року, надіслана відповідачу на поштову адресу, зазначену в договорі, отримана відповідачем 14.08.2018 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

13.08.2018 року від позивача надійшла довідка про незмінність суми основного боргу станом на 08.08.2018 року; 20.08.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання та наступних судових засідань у справі без участі представника позивача.

21.08.2018 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та забезпечення стороні можливість подання відзиву у звязку з неотриманням позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У підготовче засідання 22.08.2018 року сторони явки представників не забезпечили. Враховуючи подане відповідачем клопотання, судом відкладено підготовче засідання на 29.08.2018 року.

27.08.2018 року від позивача надійшло клопотання про неможливість забезпечення явки представника у судове засідання 29.08.2018 року, про відсутність у позивача будь-яких клопотань та відсутність заперечень щодо закриття стадії підготовчого провадження у даній справі.

У судове засідання 29.08.2018 року сторони явки представників не забезпечили, відповідач причин неявки не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність клопотань сторін про продовження строку підготовчого провадження, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні в межах строку, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1233/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 12.09.18 р. о 14:40 год.

3. Явка сторін у судове засідання визнається обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.