УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018Справа № 5020-3/103
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області про повернення судового збору у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства «Севстроймаг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Сімферопольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення неустойки в розмірі 24 705,63 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2018р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі задоволено, відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №5020-3/103 в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі копій матеріалів справи, а саме рішення Господарського суду міста Севастополя від 10.03.2009 р. №5020-3/103 та замінено позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

29.03.2018р. до господарського суду м. Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, в якій заявник просив суд видати дублікат втраченого наказу по справі № 5020-3/103 за подання якої заявником сплачено судовий збір у розмірі 52,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2018 року відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.

28.08.2018 року Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області через канцелярію суду надано заяву про повернення судового збору у розмірі 52,86 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що заява про видачу дублікату втраченого наказу по справі № 5020-3/103 за подання якої заявником було сплачено судовий збір у розмірі 52,86 грн. була розглянута судом та було відмовлено в її задоволенні, суд вважає за необхідне відмовити в поверненні сплаченого судового збору за розгляд даної заяви, з тих підстав, що у відповідності до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» відмова в задоволенні заяви не є підставою для повернення сплаченого заявником за її подання судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна