ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 р. Справа № 914/1075/17

За позовною заявою:товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія», м. Київ,
про:визнання дійсним Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко №1, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5 від 26.11.2016,
у справі за позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі,
позивача:Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
про: визнання недійсним договору.
Суддя Березяк Н.Є.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ :

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

14 червня 2018 року за допомого автоматизованої системи документообігу суду справу №914/1075/17 передано на новий розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 19.06.2018 справу №914/1075/17 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2018. В подальшому підготовче засідання відкладалось на 14.08.2018 та на 21.08.2018.

Ухвалою суду від 21.08.2018 задоволено заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України про забезпечення позову. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» (03150, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38544771) та іншим третім особам здійснювати будь-які підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :05:003:0145 загальною площею 6,3127 га по вул. Княгині Ольги 1-5 у м. Львові до вирішення цієї справи по суті.

30 серпня 2018 року до суду від ТзОВ «Львівська мрія» надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору. Даний позов обґрунтовує тим, що між ТзОВ «Львівська мрія» та ТзОВ «Енерджі Плюс Україна» (відповідач 2 у даній справі) укладено договір підряду №12/06-2017 із змінами внесеними Додатковими угодами №1 та №2. За умовами цього Договору Підрядник (ТзОВ «Львівська мрія») зобовязується виконати за завдання Замовниками (відповідач 2 у справі) роботи по будівництву двох багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями, місцями для зберігання індивідуального автотранспорту, дошкільним закладом з групами короткотривалого перебування дітей та двома трансформаторними підстанціями на вул. Княгині Ольги, 1-5, Львівський гарнізон, військове містечко №1 у м. Львові зі знесенням існуючих нежитлових будівель, а Замовник зобовязується прийняти і оплатити роботи згідно з умовами даного Договору. Крім того, п. 2.1. Договору сторони визначили, що Замовник підтверджує, що в нього наявні усі дозволи, необхідні для виконання робіт, а також, що виконанню цього договору не перешкодять адміністративне, судове, виконавче провадження або претензії третіх осіб.

Враховуючи поданий позов Заступника військового прокурора Західного регіону України про визнання недійсним з моменту укладення Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко №1, м. Львів, вул. Княгиня Ольга 1-5, укладеного 26.11.2016, та застосовані Господарським судом Львівської області у даній справі заходи забезпечення позову, ТзОВ «Львівська мрія» зазначає про можливість понесення в подальшому збитків.

Згідно з частинами 1 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відтак, суд заслухавши в судовому засіданні доводи заявника, розглянувши матеріали поданого позову про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору, вважає за необхідне прийняти такий до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» про вступ третьою особою, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору у справу №914/1075/17 прийняти до розгляду.

2. Встановити прокурору, позивачу та відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

3. Встановити ТзОВ «Львівська мрія» строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобовязати ТзОВ «Львівська мрія» надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня усім учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

4. Встановити прокурору, позивачу та відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами ТзОВ «Львівська мрія». Докази такого надіслання надати суду.

5. Розяснити, що в разі ненадання прокурором, позивачем та відповідачамм у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.