overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатора Ярмолінського Ю.В.: не з'явився,

ДВС: не з'явився,

ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №02-01/05-9 від 26.06.2018 року ліквідатора Ярмолінського Ю.В. на бездіяльність державного виконавця

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 1215 годину 26 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312 (3-й поверх).

2.Явку представників ДВС, ліквідатора, ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО» в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 925/183/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.06.2018 (повне рішення складено 10.08.2018)

у справі №925/183/18 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Біакс»

про стягнення 36985,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.06.2018 у справі №925/183/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2018 у справі №925/183/18.

Справу №925/183/18 призначити до розгляду на 11.10.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Встановити строк Приватному підприємству «Біакс», для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк Черкаській міській раді для надання відзивів/заперечень на відзиви/заперечення на апеляційну скаргу, інших клопотання, заяв протягом 10 днів з моменту отримання відзивів/заперечень на апеляційну скаргу, але не пізніше 11.10.2018.

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 925/1651/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "КРАСЕНІВСЬКЕ", с. Красенівка,

Чорнобаївського району, Черкаської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Черкаси,

за участі прокуратури Черкаської області, м. Черкаси

про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди землі від 16.06.2004 року, укладений між Чорнобаївською РДА в Черкаській області та СТОВ "Красенівське", зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 16.06.2004 року за реєстровим номером №26, на земельні ділянки загальною площею 161,9 га з кадастровими номерами: :04:000:1700 площею 60,6110 га, :04:000:1701 площею 8,8981 га, :04:000:1702 площею 24,2444 га, :04:000:1703 площею 11,9978 га, :04:000:1704 площею 39,4117 га, :04:000:2020 площею 02,0000 га, :04:000:3802 площею 14,7370 га, розташовані в адміністративних межах Красенівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором від 16.06.2004 року. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСЕНІВСЬКЕ" - 1600 грн. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 липня 2018 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "КРАСЕНІВСЬКЕ" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання поновленим договору оренди землі - відмовлено повністю. Судовий збір за подачу позову покладено на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСЕНІВСЬКЕ". Судовий збір за подачу апеляційної скарги покладено на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСЕНІВСЬКЕ". Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСЕНІВСЬКЕ" на користь прокуратури Черкаської області 2 400 грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

У зв'язку зі звільненням судді Потапенко В.В. у відставку, справу №925/1651/17 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32ГПК України вищезазначену справу 05 вересня 2018 року для видачі наказу передано судді Васяновичу А.В.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1651/17 прийняти до свого провадження.

2. Видати наказ по справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та прокуратурі Черкаської області.

Суддя А.В. Васянович
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2018 Справа № 904/841/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі №904/841/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича, м.Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі №904/841/18, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.09.2018 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2018, у зв'язку з відпусткою суддів Широбокової Л.П. і Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/841/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі №904/841/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.09.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1757/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 р.

( суддя: Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 22.06.2018 р. ) у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

м. Київ

до Дочірнього підприємства "Покровкатеплоенерго"

Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"

Дніпропетровської обласної ради",

смт. Покровське

про стягнення 50 775 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 р. по справі № 904/1757/18 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2018р., у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіной Е.В. та Широбоковой Л.П. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/1757/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Кощеєва І.М., суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 р. по справі № 904/1757/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                                       О.Г. Іванов

Суддя                                                                      І.М. Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.09.2018 справа № 905/396/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Н-Транс, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від23.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.)
у справі№905/396/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовомКомунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, м.Маріуполь Донецької області
до Приватного підприємства Н-Транс, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 87965,10грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Н-Транс, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №905/396/18 за позовом Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, м.Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства Н-Транс, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 87965,10грн.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління надійшов відзив на апеляційну скаргу. Крім того, від Приватного підприємства Н-Транс клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Н-Транс, м.Маріуполь Донецької області з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Н-Транс, м.Маріуполь Донецької області у справі №905/396/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Справа № 926/4195/17

За позовом Відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада

до Чернівецького обласного спортивного клубу "Гешко "

про стягнення заборгованості по орендній платі та платі за утримання орендованого майна -135428,46 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду від 25.04.2018 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Чернівецького обласного спортивного клубу «Гешко» (вул. Головна, 141, м. Чернівці, код 21424460) на користь Відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м. Кіцмань, код 02147256) 129629,47 грн. заборгованості по орендній платі, 5412,11 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг (водопостачання) 440,88 грн. пені, 2032,23 грн. судового збору.

05.09.2018 року від позивача (стягувача) надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в рішенні від 25.04.2018 року та наказі про примусове виконання рішення від 24.05.2018 року в частині коду Чернівецького обласного спортивного клубу «Гешко» 35158145.

У відповідності до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви стягувача у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "05" вересня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "05" вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

04.09.2018 справа № 908/1518/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду від Запорізької області 08.12.2017р. (повний текст підписано 27.12.2017р.)
у справі№ 908/1518/17 (головуючий Азізбекян Т.А., судді Дроздова С.С., Проскуряков К.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю Проммет Груп, м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Завод Південгідромаш, м.Бердянськ Запорізької області
прозобовязання повернути державне нерухоме майно по акту приймання-передавання та стягнення заборгованості з орендної плати, пені, штрафу та неустойки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. призначено розгляд справи №908/1518/17 до 04.09.2018р.

На адресу суду апеляційної інстанції від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла відповідь на відзив.

Представники учасників справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2, 3 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №908/1518/17 перерву до 10.09.2018р. о 14:15год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1 - третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/657/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 9-28-0.17-1538/2-18 від 03.09.2018

за позовом: Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

вул. П’ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про стягнення 12948,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про стягнення 12948,90 грн боргу по договору № 1 на виконання послуг від 16.09.2013.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № 9-28-0.17-1538/2-18 від 03.09.2018.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова