ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Херсон Справа № 923/675/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон вул. Університетська 136а,

до Відповідача: Фермерського господарства "Деметра-2010", смт. Новотроїцьке Херсонської області, вул. Суворова 12/3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новотроїцька селищна рада, смт. Новотроїцьке Херсонської області, вул. Соборна, 77,

про стягнення 79015,20 грн шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Хамідової Е.

від позивача - Шилов М.І., дов. № 32-21-0.62-69/2-18 від 03.01.2018р.;

від відповідача - Ващук Я.В., дов. б/н від 01.08.2017р.

від третьої особи - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Деметра-2010", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новотроїцької селищної ради, про стягнення 79015,20 грн шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ухвалою від 24.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 14.08.2018.

Ухвалою від 14.08.2018 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 03.09.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

15.08.2018 заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області подав до суду заяву про уточнення позовних вимог з доказами направлення іншим учасникам справи, якою прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Новотроїцької селищної ради 79015,20 грн шкоди. Прокурор посилається на те, що згідно з п.п. 14.1.147, п.п. 265.1.3, п.п. 10.1.1 Податкового кодексу України плата за землю є місцевим податком, який відповідно до приписів ст. 69 Бюджетного кодексу України зараховується до місцевого бюджету за місцем розташування земельної ділянки. Оскільки земельна ділянка розташована на території Новотроїцької селищної ради, то кошти з відповідача мають бути стягнуті до місцевого бюджету Новотроїцької селищної ради.

03.0.92018 прокурором подано для залучення до матеріалів справи копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі № 821/2141/16, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017, якою відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства "Деметра-2010" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - Новотроїцька РДА, про визнання протиправним та скасування наказу № 21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 (про припинення права оренди та повернення землі до Новотроїцької селищної ради), зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що прокурор неналежним чином обґрунтував підстави звернення до суду в інтересах держави в особі позивача, відповідач на законних підставах користується земельною ділянкою, сплачує орендну плату.

Прокурор у відповіді на відзив, яку надав іншим учасникам справи, позовні вимоги підтримує та надає пояснення підстав його звернення до суду в інтересах держави в особі позивача. Прокурор зазначає, що відповідач самовільно займає земельну ділянку, чим завдано шкоду державі.

Відповідач подав до суду 03.09.2018 заперечення на відповідь прокурора з доказами направлення іншим учасникам справи. Він зазначає, що прокурором не надано доказів того, що позивач ухилявся від свого права звернутись з позовом до суду. Крім того, посилається на те, що землею користувався законно, сплачував орендну плату за землю, а 26.06.2017 було укладено новий договір оренди, тому збитків відповідачем не завдано.

Третя особа в засідання суду не прибула з невідомих причин, письмової позиції щодо позовних вимог не надала, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК сплинув. Таким чином, у сторін було достатньо часу для надання доказів та пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 вересня 2018 року о 12:00, зал судових засідань № 211 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна