ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1815/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Комунального підприємства “Боярка-Водоканал”

до Дочірнього підприємства “Арксі Побут” Публічного акціонерного товариства “Арксі Побут”

про стягнення 354670,65 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 16.08.2018 року надійшла позовна заява № 07-10/11 від 15.08.2018 року Комунального підприємства “Боярка-Водоканал” до Дочірнього підприємства “Арксі Побут” Публічного акціонерного товариства “Арксі Побут” про стягнення 354670,65 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

У разі відсутності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Крім того, згідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У даній позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви № 07-10/11 від 15.08.2018 року додано опис вкладення в цінний лист від 15.08.2018 року та фіскальний чек б/н від 15.08.2018 року.

З поданих документів вбачається, що позовну заяву з додатками було надіслано відповідачу – Дочірньому підприємству “Арксі Побут” на адресу: 08153, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 134. Проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом на відповідача станом на 16.08.2018 року, юридичною адресою відповідача є: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. 40-річчя Жовтня, буд. 36.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

В позові заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення 354670,65 грн.

Позивачем за дану вимогу сплачено судовий збір у розмірі 4508,61 грн. згідно платіжного доручення № 923 від 23.06.2018 року.

Проте, подане платіжне доручення № 923 від 23.06.2018 року на суму 4508,61 грн. не може бути доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки за подачу даного позову позивач повинен сплатити 5320,06 грн. Тобто, позивачем не доплачено 811,45 грн. судового збору.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з наданих позивачем доказів сплати судового збору за поданий позов, позивачем відповідно до платіжного доручення № 923 від 23.06.2018 року судовий збір сплачено на суму 4508,61 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області); код банку отримувача: МФО 821018; рахунок отримувача: 3001; призначення платежу: *101*22030101; судовий збір за позовом ДП “Арксі Побут” Господарський суд Київської області.

Проте, відповідно до листа Державної казначейської служби України від 31.05.2018 року № 16-10/530-8951 змінено реквізити рахунку, відкритого на балансі Державної казначейської служби України, для зарахування до державного бюджету судового збору, які діють з 02.07.2018 року.

Відтак, судовий збір з позовної заяви, що подається до Господарського суду Київської області, з 02.07.2018 року сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 3082; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази (лист, довідку тощо Державної казначейської служби) на підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 923 від 23.06.2018 року в розмірі 4508,61 грн. за пред'явлення до Господарського суду Київської області даного позову та доплатити решту судового збору в сумі 811,45 грн. за належними реквізитами або сплатити судовий збір за поданий позов у встановлених порядку і розмірі, що діють на момент звернення позивачем до суду із позовом.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 07-10/11 від 15.08.2018 року Комунального підприємства “Боярка-Водоканал” до Дочірнього підприємства “Арксі Побут” Публічного акціонерного товариства “Арксі Побут” про стягнення 354670,65 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви № 07-10/11 від 15.08.2018 року шляхом подання до суду:

- відомостей щодо номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або відомостей щодо їх відсутності;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів надіслання на юридичну адресу відповідача позовної заяви № 07-10/11 від 15.08.2018 року з доданими до неї матеріалами, поданій до господарського суду;

- доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін