УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3086/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 (у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.)

у справі № 911/3086/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" (далі - ТОВ "Агенція спортивних розваг") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 911/3086/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями скаргу у справі № 911/3086/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "Агенція спортивних розваг" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ТОВ "Агенція спортивних розваг" заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення, у якому скаржник зазначає про протиправність постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та можливість порушення прав ТОВ "Агенція спортивних розваг" у майбутньому.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання ТОВ "Агенція спортивних розваг" зазначеним вимогам не відповідає, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/3086/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3086/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 жовтня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про зупинення виконання оскарженого судового рішення.

6. Витребувати матеріали справи № 911/3086/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, з Господарського суду Київської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий