КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"28" серпня 2018 р. Справа№ 911/3759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017р. (повне рішення складено 20.06.2017р.)

у справі № 911/3759/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Таращанського районного споживчого товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень зборів уповноважених товариства,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2017р. у справі №911/3759/16 позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, що оформлені протоколом №б/н від 28.07.2015р. та протоколом №1 від 28.07.2015р. Стягнуто з Таращанського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_3 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 неодноразово зверталася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р., 28.11.2017р., 16.01.2018р., 05.02.2018р., 05.03.2018р., 27.03.2018р., 23.04.2018р., 16.05.2018р., 11.06.2018р., 06.07.2018р., 31.07.2018р. апелянту вже відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повертає оригінали апеляційних скарг з доданими документами апелянту.

У зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження по справі заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 судовою колегією не розглядається та не вирішується по суті.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017р. по справі №911/3759/16.

Повернути матеріали апеляційних скарг з доданими документами апелянту.

Матеріали справи №911/3759/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай