ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 серпня 2018 р. Справа № 918/466/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви від 02.07.2018 року №6286/11

за позовом: Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

про стягнення в сумі 6 047,31 грн.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники:

Від позивача: Наконечна І.В., довіреність № 4 від 02.01.18 року

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення 6 047,31 грн. збитків, спричинених внаслідок подання недостовірних даних, які значаться у довідці про заробітну плату від 30.03.2006 року за №06/778.

Позовні вимоги аргументовані наступним.

При призначенні пенсії громадянка ОСОБА_3 надала довідку про заробітну плату від 20.03.2006 року №06/778, що видавалась ДП "Прикарпатзахідтранс".

Актом позапланової перевірки відомостей про заробітну плату від 04.10.2017 року №2258, наданих для перерахунку пенсії ОСОБА_3, встановлено розбіжності в сумах між звіреними первинними документами (особовим рахунком) та довідкою від 20.03.2006 року №06/778.

Після проведеної перевірки відповідачем видана нова довідка про заробітну плату №ПТЗ-10/3285 від 04.10.2017 року, у зв'язку з чим Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було перераховано розмір пенсійної виплати ОСОБА_3, та виведено переплату за період одержання пенсії згідно з довідкою, в яку було внесено недостовірні дані.

Листом від 16.04.2018 року №1563/03-04 Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії відповідача за період з 01.04.2006 року по 28.02.2018 року в сумі 6 047,31 грн., внаслідок приведення пенсійної справи у відповідність.

Встановлення факту спричинення збитків в сумі 6 047, 31 грн. шляхом подання недостовірних відомостей які зазначені у довідці про заробітну плату №06/778 від 20.03.2006 року стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №918/466/18, розгляд справи призначено до слухання в судовому засіданні на 21 серпня 2018 року, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про місце дату та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України). Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа ОСОБА_3 перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію за віком згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як зазначає позивач, при призначенні пенсії громадянка ОСОБА_3 надала довідку про заробітну плату від 20.03.2006 року №06/778 за період із липня 1995 року по червень 2000 року. Вказана довідка була врахована при обчисленні розміру пенсійної виплати починаючи з 01 квітня 2006 року.

Суд зазначає, що вказана довідка видана 20 березня 2006 року Дочірнім підприємством "Прикарпатзахідтранс".

14 жовтня 2017 року Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області проведено перевірку достовірності документів про заробітну плату наданих для призначення (перерахунку) пенсії фізичній особі ОСОБА_3, про що складено відповідний акт позапланової перевірки достовірності документів про заробітну плату наданих для призначення (перерахунку) пенсії згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №2258.

Згідно висновку вказаного акту відповідно наданих на перевірку документів встановлено, що дані , зазначені в довідці про заробітну плату від 20.03.2006 року №06/778, виданої на ім'я ОСОБА_3 за період роботи з липня 1995 року по червень 2000 року не відповідають даним у первинних документах , які зберігаються в архіві ДП "Прикарпатзахідтранс", а саме у вересні 1995 року в складову зарплати включено не оподатковуваний подарунок на суму 77,5 грн. та не оподатковувану компенсацію за путівку в сумі 100,00 грн.. в квітні 1998 року в складову зарплати включено неоподатковуваний подарунок на суму 52,80 грн., в березні 1999 року включено не оподатковувану матеріальну допомогу в сумі 50,00 грн., в березні 2000 року включено не оподатковувану матеріальну допомогу в сумі 10,00 грн.

Після проведеної перевірки відповідачем видана нова довідка про заробітну плату №ПТЗ-10/3286 від 04.10.2017 року, у зв'язку з чим як зазначає позивач Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було перераховано розмір пенсійної виплати ОСОБА_3., та виведено переплату за період одержання пенсії згідно з довідкою.

Листом Управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 06.04.2018 року №1563/03-04 повідомлено Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про факт переплати внаслідок недостовірного подання інформації щодо нарахування заробітної плати за період з 01.04.2006 року по 28.02.2018 року в сумі 6 047,31 грн..

Враховуючи викладене, у зв'язку з поданням недостовірних відомостей, які зазначені у довідці про заробітну плату №06/778 від 20.03.2006 року, виданій Дочірнім підприємством "Прикарпатзахідтранс" Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області було спричинено збитки в сумі переплати що становить 6 047,31 грн.

Згідно статті 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальниками відповідно до цього Закону є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - підприємці та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - підприємців, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10 статті 11 цього Закону.

Відповідно до статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом звернення до суду у спосіб зокрема відшкодування збитків та інших способів відшкодування майнової шкоди.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначено у ст. 1166 Цивільного кодексу України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відшкодування шкоди є одним із видів цивільно-правової відповідальності і для застосування такої міри відповідальності необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, дії чи бездіяльність особи; шкідливого результату такої поведінки - збитків (шкоди), їх наявності та розміру; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. За відсутності б хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не наступає.

У даному випадку мають місце (є доведеними) усі чотири елементи складу цивільного правопорушення, необхідні для притягнення відповідача до такої відповідальності як відшкодування майнової шкоди.

Протиправна поведінка відповідача полягала у видачі недостовірної довідки №06/778 від 20.03.2006 року про складові заробітної плати ОСОБА_3..

Майнова шкода, завдана Пенсійному фонду України протиправною поведінкою відповідача, полягає у витратах Пенсійного фонду України на виплату ОСОБА_3 - 6 047,31 грн. надмірно виплаченої пенсії.

Причинний зв'язок між завданою Пенсійному фонду України майновою шкодою і протиправною поведінкою відповідача полягає у тому, що саме внаслідок видачі відповідачем недостовірної довідки від 20.03.2006 року №06/778 позивач нарахував і виплатив фізичній особі 6 047, 31 грн. надмірної пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення шкоди в сумі 6 047,31 грн. є законним та обґрунтованим, а відтак такими що підлягає до задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати в сумі 1 762,00 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (33028, м.Рівне, вул. Котляревського 18, код ЄДОПОУ 13990932) на користь Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Яворницького 34, ) майнову шкоду (збитки) в сумі - 6 047 (шість тисяч сорок сім) грн. 31 коп., 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "22" серпня 2018 року

Суддя Бережнюк В.В.