КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2018 р. Справа№ 911/5222/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2018 року

по справі № 911/5222/15 (суддя -Мальована Л.Я.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) Приватного підприємства "Спартак-Два"

про стягнення 12 504 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2018 року по справі №911/5222/15 скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Мироненко Ірини Владиславівни у виконавчому провадженні №50787839 задоволено. Визнано незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Мироненко Ірини Владиславівни у виконавчому провадженні №50787839 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11 лютого 2016 року по справі №911/5222/15, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій. Стягнуто із Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" () витрати на правничу допомогу у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок згідно договору №07-11-2017 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 листопада 2017 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2018 року по справі №911/5222/15 скасувати та відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 року апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 отримана скаржником 14.08.2018 року, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 15.08.2018 року та закінчується 27.08.2018 року.

Стосовно клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків, що подане 27.08.2018 року, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином наведеною вище частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) закріплено присічний строк на усунення недоліків заяви/скарги, що не може бути продовжений Судом у разі встановлення максимального "часового ліміту" (10 днів).

Оскільки ухвалою Суду від 08.08.2018 року скаржникові надавався саме максимальний строк на усунення недоліків скарги, то і продовженим цей строк бути не може, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 27.08.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2018 року по справі № 911/5222/15.

2.Повернути матеріали справи № 911/5222/15 до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

М.Л. Яковлєв