ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.09.2018

Справа № 910/11650/16

за позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" (01133, м.Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, БУДИНОК 1, СЕКЦІЇ 3 ТА 4);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м.Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1)

до

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН" (01133, м.Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Солоне, ГАГАРІНА, будинок 12А);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД" (01133, м.Київ, ПРОВ. ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1)

визнання договору недійсним

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулися до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД" про визнання недійсним Договору іпотеки від 08.06.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Денді-Карбон” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ”, що діяло від імені і за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТЕБ ЛТД”.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Позивачі зазначають, що майно, передане в іпотеку за спірним договором іпотеки, не належало на праві власності іпотекодателю – ТОВ "Денді-Карбон", оскільки саме за позивачем визнано право власності на це майно за рішенням господарського суду міста Києва у справі №18/492-40/110-61/20; Крім того, спірне нерухоме майно є не окремо виділеним об'єктом нерухомості, а входить до складу цілісного майнового комплексу і для передачі його в іпотеку слід було отримати згоду інших співвласників (ст. 6 Закону України "Про іпотеку").

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі №910/11650/16 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі №910/11650/16 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 05.04.2017 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/11650/16 скасовано і справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року (суддя Лиськов М.О.) припинено провадження у справі №910/11650/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі №910/11650/16 скасовано, справу №910/11650/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11650/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/11650/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року справу №910/11650/16 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 20.07.2017 року.

18.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

20.07.2017 року в судове засідання з’явились представники позивачів.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 року відмовлено в прийнятті до розгляду заяви Позивача-1 про збільшення розміру позовних вимог.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 року відкладено розгляд справи на 07.09.2017 року, у зв’язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання.

26.07.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/11650/16 до суду апеляційної інстанції у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/11650/16 до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку із поданням касаційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 провадження у справі № 910/11650/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД" про визнання договору недійсним зупинено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

06.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшла заява про здійснення технічної фіксації розгляду справи.

07.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про надання можливості поставити відповідачам питання в судовому засіданні.

07.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивачів надійшли спільні пояснення у справі № 910/11650/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 поновлено провадження у справі № 910/11650/16, розгляд справи призначено на 29.11.2017.

14.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 800,00 грн. сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог, поданої 20.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 800,00 грн.

15.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/11650/16 до суду апеляційної інстанції у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року зупинено провадження у справі № 910/11650/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД" про визнання договору недійсним до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05.04.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/11650/16 залишено без змін.

14.08.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва було повернуто матеріали справи №910/11650/16.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши матеріали справи № 910/11650/16, виходячи з приписів частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи; враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 102, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1.          Поновити провадження у справі № 910/11650/16.

2. Справу № 910/11650/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26.09.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №31.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 26.09.2018.

5.Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 вересня 2018 року.

Cуддя                                 О.В. Чинчин