ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3146/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Цетральний гірничо- збагачувальний кобмінат", 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

до Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Цетральний гірничо- збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору № 34514793 оренди земельної ділянки від 04.03.2015 між Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" та Криворізькою міською радою.

Позовні вимоги обгрунтованні порушенням договору оренди земельної ділянки №34514793 від 06.11.2014р.

24.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області поважним представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позову ПРАТ "ЦГЗК" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №34514793 від 06.11.14р.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підписана уповноваженою особою, подана позивачем до початку розгляду справи, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позовну заяву ПРАТ "ЦГЗК" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №34514793 від 06.11.14р. без розгляду на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з цим суд зазначає, що посилання позивача на положення п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, є помилковими оскільки вказана стаття регулює порядок залишення позовної заяви без розгляду лише у випадках, що виникають після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в сумі 1762,00грн., сплачений платіжним дорученням № від 5 липня 2018р.

Керуючись статтями п.3 ч5, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачуваний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, ) з Державного бюджету України судовий сбір у розмірі 1762,00грн., сплачений платіжним дорученням № від 5 липня 2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -22.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № від 5 липня 2018р. на суму 1762,00 грн.

Суддя С.П. Панна