overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1825/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали за вх.№1970/18

за позовом: Служби автомобільних доріг у Полтавській області (36039, м.Полтава, вул.В.Чорновола, буд.22-А; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (вул. Р.Кармена ,21, м.Одеса, 65058; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Служба автомобільних доріг у Полтавській області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про стягнення збитків у розмірі 4 909 551 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог , обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" вересня 2018 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5поверх), тел.0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу надати: у строк до 20.09.2018р. надіслати на адресу суду та відповідача відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем) та надати докази відправки.

5. Запропонувати відповідачу: у строк до 12.09.2018р. надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку сторін обов’язковою.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018р. Справа № 917/1867/17

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ) від 23.08.2018р., б/н (вх. № 7898 від 27.08.2018р.)

про зміну способу порядку виконання судового рішення від 21.03.2018 р. по справі № 917/1867/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, )

про зобов'язання повернути плиту алюмінієву - алюмінієвий сплав марки АМг4,5 - Європейський стандарт EN AW - 5083 А1Mg4,5Mn 0,742 тони,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 239 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ) від 23.08.2018р., б/н (вх. № 7898 від 27.08.2018р.) про зміну способу виконання судового рішення до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 04.09.2018р. на 14 год. 00хв. у приміщенні господарського суду Полтавської області у залі судових засідань №25.

3. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.08.2018р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2018 Справа № 920/622/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву б/н від 10.08.2018 ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Сумське АТП - 15927" про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту ТОВ «Сумське АТП-15927»,

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява б/н від 10.08.2018 ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сумська АТП - 15927" оформлені протоколом без номеру від 29.09.2017 та визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ "Сумське АТП-15927", затверджену протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.08.2017.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху, зокрема, з підстав, неподання позивачем належних доказів надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу, надано час на усунення недоліків.

Позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подано суду докази надсилання відповідачу позову та доданих до нього документів.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/622/18.

2. Призначити підготовче засідання на 20.09.2018 о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 15.09.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 20.09.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 серпня 2018 року Справа № 921/247/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від "04" квітня 2018 року, яка набрала законної сили "04" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 серпня 2018 рокуСправа № 921/247/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від "04" квітня 2018 року, яка набрала законної сили "04" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.2018м. ХарківСправа № 922/2110/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ
до ТОВ ПК "Енергомонтажсервіс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року до суду звернулось ПрАТ "Страхова компанія "Альфа" (надалі - позивач) з позовом про стягнення з ТОВ ПК "Енергомонтажсервіс" (відповідача по справі) суму в якості страхового відшкодування у розмірі 6214,47 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на дорожньо-транспортну пригоду яка відбулася 22.11.2014 року в м. Харкові на пр-т Свободи, за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ 110308-45, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, страхувальником якого є ТОВ "ПК "Енергомонтажсервіс", яка була під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ТОYОТА Сorolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (потерпілий).

Ухвалою від 31.07.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 21.08.2018 р. о 12:00.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 21.08.2018 року по 29.08.2017 року до 10:30.

У судове засідання 29.08.2018 р. сторони своїх представників не направили.

Від представника позивача надійшло клопотання (вх. 24706) про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору. Як доказ відсутності предмету спору, відповідач надав платіжне доручення за № 1497 від 20.08.2018 року на суму 7.976,47 грн. ( в яке входить сума основного боргу в розмірі 6.214,47 грн. та сплата судового збору в розмірі 1.762,00 грн.) ( а.с.85-86).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/2110/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3

ухвала підписана 30.08.2018 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/831/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Йозера Україна», м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 11

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС», Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Шевченка, 274, корпус 5

про стягнення 51 500,80 грн. заборгованості, інфляційних та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Йозера Україна» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС» про стягнення заборгованості за поставлені премікси для свиней та ВРХ (вітамінно-мінеральні добавки, кормові добавки), замінник цільного молока, біологічні засоби (консерванти) для силосування та сіножатування згідно договору купівлі-продажу №1130-1 від 30.11.2017р. в розмірі 51 500,80 грн., в тому числі: 50 000,00 грн. основного боргу, 546,50 грн. 3% річних, 955,30 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та надав для огляду судом оригінали документів.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду спору ухвала суду вручена уповноваженій особі 23.08.2018р., свого представника в судове засідання не направив, вимоги не заперечив.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 01 жовтня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Докази належного виконання умов договору. мотивований письмовий відзив на позов та докази направлення позивачу. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/544/17

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/544/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження за позовом

Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Національної академії аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010

В особі позивача-2: Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка 26 А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С",

вул. Шевченка, 26 А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Предмет спору: про виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків в сумі 527310,82 грн.

вважає за необхідне повідомити позивача-1: Національну академію аграрних наук України про оголошення перерви у розгляді справи № 927/544/17 на 13 вересня 2018 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача-1: Національну академію аграрних наук України про оголошення перерви у розгляді справи № 927/544/17 на 13 вересня 2018 року о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2018 місто Дніпро Справа № 904/9718/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/9718/13 (повне рішення складено 30.03.2018, суддя Петрова В.І.) у справі №904/9718/13 за заявою Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 277 801,94 грн. за договором оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є. заяву про відвід передати для вирішення згідно зі статтею 39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.082018 (суддя Антонік С.Г.) у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід судді Пархоменко Н.В. у справі №904/9718/13 відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вирішенням питання про відвід судді Пархоменко Н.В. згідно зі статтею 39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №904/9718/13 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.09.2018 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/14503/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

При секретарі судового засідання: Ярмак О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мужик Л.І. - адвокат,

від відповідача: Матющенко О.В. - представник,

від тертої особи: Цуканова С.Г. - представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 14.12.2017 (повне рішення складено 20.12.2017)

у справі № 910/14503/16 ( суддя Т.М. Ващенко )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення правовідношення

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.04.2018 о 10: 45 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/409/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

при секретарі Поночовній О.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 26.06.2018

розглянувши у відкритому судовом засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 28.03.2018 (повне рішення складено 02.04.2018)

у справі №910/409/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів"

про стягнення 22 827 869,56 грн.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.07.2018 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"30" серпня 2018 р. Справа№ 910/798/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018

у справі №910/798/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ПАТ «Київенерго» та рішення загальних зборів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Київенерго» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» від 22.12.2017 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 було відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв, клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше 29.08.2018.

29.08.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 29.08.2018 інших документів від учасників справи не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/798/18 призначити на 17.09.2018 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець