ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Cправа № 902/326/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши матеріали зауваження №48 від 06.09.2018 до протоколу судового засідання у справі №902/326/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром», м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 12 905 545,65 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/326/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 12 905 545 грн 65 коп.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.06.2018р у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк» в доход Державного бюджету України 105103,96 грн судового збору.

06.09.2018р до суду, за підписом директора ТОВ "Оспром" Семенкова О.І., надійшли зауваження №48 від 06.09.2018 до протоколу судового засідання від 05.06.2018 р. у справі №902/326/16.

Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Разом з тим, згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що справа №902/326/16 супровідним листом №902/326/16/1166/18 від 05 вересня 2018 р. направлена до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з виконанням ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р. та вирішенням питання про ухвалення додаткового рішення.

Станом на 10.09.2018 р. матеріали справи №902/326/16 до Господарського суду Вінницької області не повертались.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18, у разі ж якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, зважаючи на відсутність справи №902/326/16 у Господарському суді Вінницької області, та неможливість розгляду зауважень без дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття до розгляду зауважень №48 від 06.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром» слід відкласти до повернення справи №902/326/16 до Господарського суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зауважень №48 від 06.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром» до повернення справи №902/326/16 до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 10.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі (АДРЕСА_1