УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8936/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі

за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 808 452,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі – ДП "Житомирський бронетанковий завод") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 (повний текст складено 10.07.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/8936/17, подана 06.08.2018 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є стягнення 808 452,05 грн, тобто 1 майнова вимога.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/8936/17 необхідно сплатити 200% * 1,5 %* 808 452,05 грн = 24 253, 56 грн.

ДП "Житомирський бронетанковий завод" не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Натомість скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій він посилається на важке фінансове становище.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ДП "Житомирський бронетанковий завод" необхідно сплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 24 253, 56 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/8936/17 залишити без руху до 24.09.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова