ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2018р. Справа №905/2230/17

за заявами №12СООО від 21.02.2018р. та №12СООО від 21.08.2018р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

про виправлення помилки в наказі від 11.12.2017р. по справі №905/2230/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради,

м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м.Краматорськ, м.Краматорськ

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду донецької області від 22.11.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 741074,05 грн., судовий збір в сумі 11116,11 грн. про стягнення заборгованості в сумі 741074,05 грн.

11.12.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

12.02.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №01-08/9092 від 06.12.2017р. ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. по справі №905/2230/17. Матеріали справи №905/2230/17 разом з апеляційною скаргою були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду 15.02.2018р.

26.02.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ надійшло клопотання №12СООО від 21.02.2018р. про виправлення помилки в наказі по справі №905/2230/17.

Листом від 27.02.2018р. відкладено вирішення вищевказаного клопотання до повернення матеріалів справи №905/2230/17 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 19.06.2018р. Донецького апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі №905/2230/17.

31.08.2018р. від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ до господарського суду Донецької області повторно надійшло клопотання №12СООО від 21.08.2018р. про виправлення помилки в наказі по справі №905/2230/17.

Розглянувши вищевказані заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ суд встановив:

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено, в резолютивній частині рішення господарського суду від 22.11.2017р. по справі №905/2230/17 та в наказі господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №905/2230/17 господарським судом Донецької області допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування відповідача (боржника).

За таких обставин, заяви №12СООО від 21.02.2018р. та №12СООО від 21.08.2018р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ про виправлення помилки в наказі від 11.12.2017р. по справі №905/2230/17 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви №12СООО від 21.02.2018р. та №12СООО від 21.08.2018р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ про виправлення помилки в наказі від 11.12.2017р. по справі №905/2230/17 задовольнити.

Виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.11.2017р. по справі №905/2230/17 та змінити найменування відповідача з «ОСОБА_1 соціального захисту населення Краматорської міської ради» на «ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ».

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №905/2230/17 та змінити найменування відповідача «ОСОБА_1 соціального захисту населення Краматорської міської ради» на «ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ».

В судовому засіданні 10.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 10.09.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви відповідно до ст.328 Госполдарського процесуального кодексу України суду може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина