ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1719/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С.за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніка-Системс», с.Проліски Бориспільського району Київської області

про стягнення попередньої оплати

Учасники справи у підготовче засідання не з’явились

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі – позивач, ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніка-Системс» (далі – відповідач, ТОВ «Уніка-Системс») про стягнення з останнього попередньої оплати у розмірі 207 804,81грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 117,08грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.08.2018 о 15.00год., запропоновано відповідачу у строк до 23.08.2018 надати суду письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

У підготовче засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, правом передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не скористався та відзиву на позов не надав.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обов’язок, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі представника відповідача.

Водночас, під час підготовчого засідання представник позивача надав суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, які у свою чергу, судом були оглянуті.

Крім того, під час засідання представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів, яке судом, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України було задоволено, та оголошено перерву до 27.08.2018 о 17.00год.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Так, після закінчення перерви, у підготовче засідання 27.08.2018 о 17.00год. представник позивача не з’явився, проте, подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке суд з урахуванням положень ст. 42, 183 ГПК України, визнав за можливе задовольнити.

Разом з цим, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 80, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.10.2018 на 14:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

3. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 та 207 ГПК України.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.