ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 серпня 2018 року Справа № 926/1299/18

За позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства "Традекс", м. Чернівці

про повернення грошових коштів - 100000,00 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача - Филипчук А.В., довіреність № 04/01-08/3-01/2233 від 09.07.2018 р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради завернувся з позовом до приватного підприємства "Традекс" про повернення грошових коштів у сумі 100000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.12.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір підряду № 111/17 згідно п. 1.1 якого ПП "Традекс" (далі - підрядник), відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору зобов'язується виконати роботи з будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям по вул. Надрічний в м. Чернівці. Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (далі - замовник) зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, визначених даним договором. До початку виконання робіт Замовник може перерахувати Підряднику авансовий платіж на придбання матеріалів, конструкцій, виробів в розмірі до 30% річного ліміту асигнувань, передбачених на поточний рік, у зв'язку з чим Підрядник зобов'язується протягом 1 місяця з дня проплати придбати відповідні матеріальні ресурси та надати акти приймання виконаних робіт. Невикористані після зазначеного терміну суми авансу повертаються Замовнику коштів (п. 4.1. Договору). На виконання умов договору позивачем перераховано авансовий платіж у розмірі 100000,00 грн. (рахунок-фактура від 14.03.2018 р., виписка від 22.03.2018 р., платіжне доручення № 196 від 19.03.2018 р.), проте відповідачем станом на 15.05.2018 року роботи по об'єкту не розпочато, авансовий платіж не повернуто, тому позивач просить зобов'язати відповідача повернути авансовий платіж у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.08.2018 року.

Ухвалою від 08.08.2018 року розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.08.2018 року.

Відповідач у судове засідання призначене на 27.08.2018 року не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на позов не надав. При цьому, відповідач належним чином повідомлявся, про те, що у Господарському суді Чернівецької області слухається дана справа, йому на адресу вказану у позовній заяві (дана адреса також вказана в ЄДР ЮО та ФОП) надсилались поштові відправлення, які повернулися на адресу суду з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини».

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 27.08.2018 року надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить п. 2 прохальної частини позовної заяви викласти у наступній редакції: «Ухвалити рішення, яким зобов'язати ПП «Традекс» (58000, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева 5/190, ) повернути авансовий платіж у сумі 100000,00 грн. Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на рахунок 2468 в УДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, ». Проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України (Підготовче засідання) у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає, що подана позивачем заява від 27.08.2018р. за вх.№1464, виходячи з її змісту та змісту поданої позовної заяви, не є поданням іншого (ще одного) позову, не є заявою про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, об'єднання позовних вимог, зміною предмету або підстав позову, враховуючи, що дана заява подана до закінчення підготовчого провадження, суд вирішив прийняти її до розгляду.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 7, 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку відповідача та ненадання ним відзиву, відповідно до вимоги частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 06 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, тел. (0372) 52-47-40.

3.Ухвала набирає законної сили 27.08.2018 р.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин