ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р.          Справа № 920/203/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1782) на ухвалу господарського суду Сумської області, постановлену 01.08.2018 у приміщенні вказаного суду, суддею Котельницькою В.Л. у справі №920/203/18

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі:

1) Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

2) Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, смт. Хотінь Сумського району Сумської області

до Приватного детективного агентства “Ірбіс”, м. Суми

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2018 року у справі №920/203/18 в задоволенні заяви Приватного детективного агенства «Ірбіс» про ухвалення додаткового рішення – відмовлено.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким ухвалити додаткове рішення у справі №920/203/18 стосовно: питання обов’язкової державної реєстрації змін до договору оренди від 29.03.2002, укладеного між Сумською районною державною адміністрацією та Приватним детективним агенством «Ірбіс»; щодо стягнення з Приватного детективного агенства «Ірбіс» на користь Хотінської селищної ради заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди в частині орендної плати за воду (водний простір).

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представників сторін, а її текст надійшов відповідачу поштою лише 09.08.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач отримав ухвалу суду поштою 09.08.2018.

Апеляційна скарга направлена відповідачем до господарського суду Сумської області поштою 17.08.2018, тобто, в межах встановлених ч.2 ст.256 ГПК України строків.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у даній справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.08.2018 року.

3.Встановити строк до 14.09.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на 17 вересня 2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Сумської області від 01.08.2018 у справі №920/203/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Барбашова С.В.