ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2018 Справа № 917/1062/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Бресту, 52

до відповідача ОСОБА_1 товариство «Укртранснафта» (01010, м. Київ, вул.. Московська, 32/2) в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи Акціонерного товариства «Укртранснафта», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 32/5

про стягнення 40 771, 93грн., з яких:

(1) нарахування за порушення умов договору №04/09-11 про надання послуг від 26.09.2017р. : 1 852, 45 грн. пеня, 1 375, 56 грн. втрати від інфляції та 337, 49 грн. 3% річних;

(2) нарахування за порушення умов договору поставки №46/ТВ-2017 від 17.08.2017р. : 936, 57 грн. пеня, 397, 43 грн. втрати від інфляції та 165, 98 грн. 3% річних;

(3) нарахування за порушення умов договору поставки №45/ТВ-2017 від 17.08.2017р. : 601, 36 грн. пеня, 421, 26 грн. втрати від інфляції та 109, 39 грн. 3% річних;

(4) нарахування за порушення умов договору №04/09-08 про надання послуг від 26.09.2017р.: 4 285, 19 грн. пеня, 3 725, 17 грн. втрати від інфляції та 974, 33 грн. 3% річних;

(5) нарахування за порушення умов договору поставки №18/212 від 29.12.2017р.: 68, 94 грн. пеня, 53, 23 грн. втрати від інфляції та 12, 33 грн. 3% річних;

(6) нарахування за порушення умов договору поставки №38/10 від 07.02.2018р.: 198, 14 грн. пеня, 152, 99 грн. втрати від інфляції та 35, 44 грн. 3% річних;

(7) нарахування за порушення умов договору поставки №18/20 від 08.02.2018р.: 700, 48 грн. пеня, 306, 39 грн. втрати від інфляції та 124, 00 грн. 3% річних;

(8) нарахування за порушення умов договору поставки №37/10 від 28.12.2017р.: 2 151, 28 грн. пеня, 751, 15 грн. втрати від інфляції та 385, 28 грн. 3% річних,

та 20 650, 00 грн. основана заборгованість відповідача за умовами зазначених 8 договорів (за даними бухгалтерської оборотної відомості позивача за станом на 20.08.2018р.),

в с т а н о в и в:

Ціна даного позову є складовою нарахувань заборгованості відповідача за восьми різними право чинами (договорами) в розрізі різних правовідносин (послуги та поставка).

За приписами частини першої ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. І ця ж норма надає саме суду право (а не зобовязує) на обєднання кількох однорідних позовних заяв чи вимог, а також на їх розєднання. Розєднання, на сьогодні, є проблемним в аспекті процедури авто розподілу судових справ.

Позивач в поданій заяві в порушення зазначеної норми обєднав вісім самостійних вимог щодо взаємовідносин контрагентів (позивача та відповідача), які базуються на восьми самостійних угодах (договори поставки 6 та договори надання послуг 2, зазначені вище), а отже не є повязаними між собою як підставою виникнення, так і поданими доказами.

Акт звіряння, на який посилається в позові ТОВ «Автокомплект Сіті», не є таким, оскільки містить одностороннє підписану інформацію оборотних бухгалтерських даних самого позивача з цифровим рядом дебетово-кредитового обігу коштів між сторонами.

Стаття ж 174 ГПК України і зокрема її п. 2 частини 5 визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

За викладеного наявні підстави для повернення даної позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ТОВ «Автокомплект Сіті» від 30.08.2018р. №б/н (вх. №1224/18 від 03.09.2018 р.).

2. Копію позовної заяви ТОВ «Автокомплект Сіті» від 30.08.2018р. №б/н (вх. №1224/18 від 03.09.2018 р.) та копію акту звіряння залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, що значиться в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 149 арк. (позовна заява з додатками до неї, в т.ч. пл. доручення від 28.08.2018р. №1725 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та конверт позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.