РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" серпня 2018 р. Справа № 902/176/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 року (суддя - Банаська О.О.) в справі № 902/176/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд",

до відповідачів:1) Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області,

про відшкодування шкоди в сумі 55 290 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 року в справі № 902/176/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (надалі - Позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (надалі - Відповідач 1) та до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (надалі - Відповідач 2) про відшкодування шкоди в сумі 55 290 грн 10 коп.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати, та відмовити в позові повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України за наступних підстав.

Суддя-доповідач Василишин А.Р. констатує, що при поданні апеляційної скарги Відповідач 1 не надав жодних доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку в матеріалах справи відсутні докази щодо сплати (несплати) судового збору.

Водночас, частини 3,4 статті 258 ГПК України передбачають, що в даному випадку два варіанти щодо яких особа яка подає апеляційну скаргу має подати: або докази сплати судового збору; або зазначити підстави звільнення даної особи від сплати судового збору.

В той же час, до поданої апеляційної скарги не подано доказу сплати судового збору, а в самій апеляційній скарзі відсутні обґрунтування щодо несплати судового збору, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя-доповідач констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 2 статі 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя-доповідач ще раз констатує, що Відповідачу 2, для усунення вищеописаних недоліків, необхідно надати суду докази (оригінали) надіслання копії скарги іншим сторонам у справі, та докази сплати судового збору (або обґрунтування звільнення від його сплати).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 року в справі № 902/176/18 - залишити без руху.

2. Головному управлінню Держпродспоживслужби у Вінницькій області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору; або обґрунтування підстави звільнення від сплати судового збору.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.