ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.08.2018 Справа № 905/122/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет застави
До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Промінвестбанк, м. Київ до ПАТ Донецькгірмаш м.Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2015 порушено провадження по справі №905/122/15 та до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Корум Україна" м. Донецьк.
Ухвалою суду від 26.02.2018 поновлено провадження у справі №905/122/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави; призначено справу №905/122/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі №905/122/15 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 20.03.2018 о 10:00 год.
07.03.2018 від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГРУП, м.Київ в рамках справи №905/122/15 надійшла позовна заява до відповідача 1: ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецькгірмаш, м.Донецьк, до відповідача 2: ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про визнання недійним договір застави товарів в обороті №15-94/19-129/13 від 27.12.2013.
Ухвалою суду від 12.03.2017 повернуто позовну заяву та додані до неї документи третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГРУП, м.Київ.
У звязку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГРУП, м.Київ апеляційної скарги б/н від 16.03.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018 по справі №905/122/15 ухвалою від 19.03.2018 суд зупинив провадження у справі №905/122/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/122/15 до господарського суду Донецької області.
Постановою від 18.04.2018 у справі №905/122/15 Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГРУП, м.Київ залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018 по справі №905/122/15 залишено без змін.
Після повернення справи №905/122/15 з апеляційної інстанції до господарського суду матеріали справи відразу скеровано до Донецького апеляційного господарського суду на відповідний запит суду у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГРУП, м.Київ .
Постановою Верховного Суду від 10.07.2018 по справі №905/122/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГРУП, м.Київ залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №905/122/15 та ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018 по справі №905/122/15 залишено без змін.
20.08.2018 матеріали справи №905/122/15 повернулись до господарського суду Донецької області.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/122/15 усунені, господарський суд поновлює провадження у даній справі зі стадії підготовчого провадження.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою забезпечення учасникам справи реалізації своїх процесуальних прав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області, -
1. Поновити провадження у справі №905/122/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.
2. Продовжити розгляд справи №905/122/15 зі стадії підготовчого провадження.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене 25.09.2018 року об 11:30 год.
6. Встановити відповідачу строк до 25.09.2018 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
7. Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов до 25.09.2018, надіслати позивачу копію пояснень на позов, докази такого направлення надати суду.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Є. Курило