overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2018 Справа № 905/1338/18

Позивач: ОСОБА_1, м. Курахове

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Магістраль", м. Курахове

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОК-2", м. Донецьк

про оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача -1: Казакова Т.В. - адвокат (ордер);

відповідача -2: не з'явився.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПрАТ "Магістраль", ТОВ "Фінансова компанія "ОК-2" про:

- визнання дій ТОВ "Фінансова компанія "ОК-2" щодо неповідомлення ОСОБА_1 про необхідність закриття рахунків у цінних паперах протягом 60 днів з дня припинення діяльності депозитарної установи незаконними;

- визнання недійсними рішення загальних зборів ПрАТ "Магістраль", які оформлені протоколом від 16.04.2018.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача 1.

Відповідач 2, повідомлений належним чином оголошенням на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

У зв'язку необхідністю надання позивачу часу для визначення щодо клопотання про залучення третьої особи, розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2018 року о 11:40 год.

Визнати явку сторін в підготовче засідання обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2018 Справа № 905/729/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця» м. Лиман, Донецька область

про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 773765,72 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №259 від 26.12.17р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № Ц/3-04/29-18 від 23.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецька область про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 773765,72 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ) збитки у вигляді нестачі у розмірі 773 765,72 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 11 606,49 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено 04.09.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018р.                      Справа № 905/1631/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєва Л.В., суддів Чернової О.В., Чорненької І.К.,

розглянувши справу №905/1631/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглевидобувні технології»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

про стягнення 36 104 468,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Левшиної Г.В., Сковородіної О.М. на стадії підготовчого провадження перебувала справа №905/1631/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Донвуглетехінвест» та ТОВ «Вуглевидобувні технології», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ПАТ «Кредитпромбанк», про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 36 104 468,55 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 28.08.2018р. № 01-01/695 «Щодо внесення змін до складу судової колегії», у зв’язку із перебуванням суддів Левшиної Г.В. та Сковородіної О.М. у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 28.08.2018р., та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018р. справа розподілена колегії суддів у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Чорненької І.К.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №905/1631/15 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Чорненької І.К., із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1631/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Чорненької І.К.

2.Розгляд справи почати спочатку.

3.Призначити підготовче засідання на 25.09.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, в каб. № 307 (3-й поверх).

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 25.09.2018р. о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає чинності 28.08.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 906/535/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро"

До: 1) Новоборівської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним Договору на управління спадщиною №1015-24 від 19.10.15, який укладений між Небізькою сільською радою та ТОВ"Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Небізької сільської ради Хорошівського району Житомирської області площею 3,3868га, з кадастровим номером :04:002:0032.

Ухвалою від 13.08.18. судом витребувано у Хорошівського районного відділу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області належним чином завірені копії книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування, договорів оренди землі по Небізькій сільській раді за кадастровим номером :04:002:0032, площею 3,3868 га., власник земельної ділянки - ОСОБА_1. На день підготовчого засідання (27.08.18.) витребувана судом інформація не надійшла.

У підготовчому судовому засіданні 27.08.18. суд ухвалив зобов`язати Головне управління Держгерокадастру у Житомирській області надати належним чином завірені копії книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування, договорів оренди землі по Небізькій сільській раді за кадастровим номером :04:002:0032, площею 3,3868 га., власник земельної ділянки - ОСОБА_1 та оголосити перерву у підготовочму засіданні до 13.09.18. на 12:00 год.

Керуючись ст.81, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгерокадастру у Житомирській області належним чином завірені копії книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування, договорів оренди землі по Небізькій сільській раді за кадастровим номером :04:002:0032, площею 3,3868 га., власник земельної ділянки - ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - Головне управління Держгерокадастру у Житомирській області (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа № 906/665/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"

До: Приватного підприємтва" Вікінг"

про стягнення 187 695,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 34392,44грн. 3% річних та 153302,65грн. інфляціних за неналежне виконання умов договору оренди 940/2015 від 01.12.15 по сплаті орендних платежів, які нараховано за період з 16.09.16 по 06.08.18 на суму боргу 606693,75 грн.

Ухвалою від 10.08.18. відкрито провадження у справі №906/665/18, підготовче засідання призначено на 28.08.18. о 10:00 год.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.08.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 27.08.18. до суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

У підготовчому судовому засіданні 28.08.18. суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.09.18. на 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "11" вересня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/518/18
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265, Господарського кодексу України
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання__________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 28.08.2018 по справі №907/518/18: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/315/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2018 р. у справі № 907/315/18, яке набрало законної сили 09.08.18
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "09" серпня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "09" серпня 2021 року

Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2018р. Справа № 905/710/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018 р.
Рішення набрало чинності 10.07.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2018 р.                                м. Ужгород                    Справа № 907/308/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.05.2018 р. у справі № 907/308/18, яке набрало законної сили 21.06.18
-          суму 1762,00 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 21" червня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 21" червня 2021 року

Суддя                                О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2018 р.                     м. Ужгород                    Справа № 907/362/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 р. у справі № 907/362/18, яке набрало законної сили 02.08.2018
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "02" серпня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання "02" серпня 2021 року

Суддя                      О.В.Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/415/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Свінціцького Анатолія Володимировича (АДРЕСА_1)

до: Індивідуального підприємця Гусакова Максима Сергійовича (АДРЕСА_2)

про стягнення 189264,70 російських рублів (80547,27 грн за курсом НБУ)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Свінціцький Анатолій Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 189264,70 російських рублів (еквівалент за курсом НБУ 80547,27 грн) заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.05.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2018 о 11:00, зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою здійснення розгляду справи №906/415/18 в підготовчому судовому засіданні, призначеного 28.08.2018 о 11:00, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/415/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - Арбітражному суду Ростовської області (Російська Федерація, 344002, м. Ростов-на-Дону, вул. Станіславського, 8а) для вручення відповідачу (2 примірника)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа № 906/430/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До: Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної

державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору а

стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби

України Житомирської області

про стягнення 55824,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 55824,38грн. боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

У судовому засіданні 13.08.18. оголошено перерву до 28.08.18.

Представник третьої особи у судове засідання 28.08.18. не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Житомирської області.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 38443,14 грн.

У судовому засіданні 28.08.18. суд ухвалив призначити справу до розгляду по суті на 05.09.18. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про розгляд справи по суті "05" вересня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/322/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 р. у справі № 907/322/18, яке набрало законної сили 09.08.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "09" серпня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "09" серпня 2021 року

Суддя О.В.Васьковський