ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

"05" вересня 2018 р. м. Київ            Справа №911/975/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЄМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП"

про стягнення заборгованості у сумі 12 668 720,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЄМ" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 12 668 720,25 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20 червня 2018 року.

19 червня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву №14-06/18 від 14.06.2018 року з додатками, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання №19-06/18 від 19.06.2018 року.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року підготовче засідання відкладено на 11 липня 2018 року.

26 червня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №ОЛ-25.06.18/454 від 25.06.2018 року.

10 липня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про врегулювання спору за участю судді №09-07/18 від 09.07.2018 року, розгляд якого було відкладено до наступного засідання в справі, у зв'язку з неявкою представника позивача.

11 липня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи №ОЛ-10.07.18/474 від 10.07.2018 року, яке було задоволено судом.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 08 серпня 2018 року.

08 серпня 2018 року в засіданні представник відповідача клопотання про врегулювання спору за участю судді підтримав, представник позивача надав згоду на врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2018 року постановлено проводити процедуру врегулювання спору в справі №911/975/18 за участю судді, призначено спільну нараду зі сторонами на 29 серпня 2018 року та зупинено провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що сторонами не укладено мирової угоди, позивачем до суду не подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду або відмову позивача від позову, відповідачем не подано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Частиною 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 187, п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №911/975/18;

2. поновити провадження у справі №911/975/18;

3. роз'яснити учасникам справи, що повторне проведення врегулювання спору за участю судді в цій справі не допускається;

4. передати справу №911/975/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України;

5. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.09.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець