ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2210/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків та Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шемаруліної Світлани Борисівни, м. Харків
про стягнення коштів
Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Шемаруліної Світлани Борисівни, про стягнення на користь держави в особі Харківської районної державної адміністрації 23 763,58 грн. основної заборгованості та 2 028,49 грн. пені на підставі договору оренди землі від 10 травня 2007 року, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією (визначена прокурором як другий позивач) та відповідачем. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2018 року позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області залишено без руху через недотримання вимог ст. 162 ГПК України. 21 серпня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 13 серпня 2018 року, прокурором надано заяву про усунення недоліків (вх. № 23997 від 21 серпня 2018 року). Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на суб'єктний склад учасників процесу та те, що предметом спору є стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди землі від 10 травня 2007 року, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відповідно, суд приходить до висновку, що справа № 922/2210/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, розглянувши питання (п. 2 прохальної частини позовної заяви) про залучення до участі у справі Бабаївську селищну раду та ГУ ДФС у Харківській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, орендна плата за договором оренди землі від 10 травня 2007 року (стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору) вноситься відповідачем у грошовій формі на рахунок Бабаївської селищної ради (п. 9 договору). З огляду на наведене, суд вбачає наявними підстави задля залучення Бабаївської селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В залученні до участі у справі Головного управління ДФС у Харківській області як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на те, що предметом даного спору є саме стягнення заборгованості за договором оренди землі від 10 травня 2007 року, а не питання контролю за сплатою відповідачем податків.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 162, 164, 165, 168, 176, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2210/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 17 вересня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

Залучити до участі у справі Бабаївську селищну раду (62403, Харківська обл., Харківський р-н, с. Бабаї, площ. Михайлівська, 2, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

В порядку ст. 168 ГПК України залученій третій особі встановити строк на подання пояснень - до 11 вересня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 27 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.