ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07.09.2018 справа № 905/4311/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від14.08.2018р. (повний текст складено та підписано 14.08.2018р.)
у справі№ 905/4311/13 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ
до відповідача-1: до відповідача-2: проПриватного підприємства Біт-Стайл, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Біт-Стайл, м. Донецьк заміну учасника справи
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

27.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№43651 від 27.08.2018 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.08.2018 року у справі №905/4311/13. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 14.08.18 р., повний текст ухвали підписано 14.08.18 р.

Строк на апеляційне оскарження закінчився 24.08.18 р.

27.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№43651 від 27.08.2018 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.08.2018 року у справі №905/4311/13. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження на 3 дні.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 14.08.18 р. отримав 17.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.08.2018 року (т.4 а.с.167).

Відповідно до ч.2 п. 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, апелянт звернувся з апеляційною скаргою у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали господарського суду Донецької області від 14.08.2018 року по справі №905/4311/13.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.08.18 р. по справі №905/4311/13 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, дія ухвали господарського суду Донецької області від 14.08.18 року у справі №905/4311/13 підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за вих.№43651 від 27.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.08.2018 року у справі №905/4311/13 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України про наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/4311/13.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.08.18 року у справі №905/4311/13.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№43651 від 27.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.08.2018 року у справі №905/4311/13.

Встановити учасникам провадження справи № 905/4311/13 строк до 21.09.18 для подання з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію ухвали господарського суду Донецької області від 14.08.18р. у справі № 905/4311/13 до розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3