ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 903/741/15

за заявою: Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна) ", м. Нововолинськ

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від кредиторів: Володимир-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - Кушнір Ю.В., довіреність від 09.02.2018 року, АТ КБ "Приватбанк" - Кузін Є.В., довіреність №3267-К-О від 31.07.2018 року

ліквідатор: Рабан М.Т.

встановив: ухвалою господарського суду від 14.07.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", визнано кредиторські вимоги Нововолинської ОДПІ в сумі 672 948 грн. 99 коп., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Т.1 а.с.77-79).

Ухвалою господарського суду від 14.09.015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"(Т. 2 а. с. 45-47).

Постановою господарського суду від 05.01.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Т.2 а. с. 120-123).

Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 року визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" на загальну суму 1 660 493,51 грн. (Т. 2 а.с.209-210).

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016 року визнано грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" на загальну суму 47 836 грн. 01 коп. (а.с. 214-215).

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016 року замінено кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Аркус-Ромет(Україна)" - управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську на її правонаступника Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 24.04.2017 року № 01-3/53 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гарбара І.О. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/741/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 24.04.2017 року справу № 903/741/15 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 25.04.2017 року справу № 903/741/15 за заявою Нововолинської ОДПІ, м. Нововолинськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк", відправленням справи до ВГС України, відкладено вирішення питання про прийняття звіту ліквідатора Рабана М.Т. №2 від 28.02.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника до повернення матеріалів справи № 903/741/15 за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 14.11.2017 року про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року звіт ліквідатора Рабана М.Т. №2 від 28.02.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника, клопотання Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 14.11.2017 року про заміну кредитора його правонаступником прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні 05.09.2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. замінено кредитора у справі №903/741/15 - Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Володимир - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області, а також замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську на його правонаступника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області.

У судовому засіданні ліквідатор звіт про нарахування та виплату грошової винагороди просив затвердити.

Представник Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області затвердження звіту ліквідатора не заперечила.

Представник АТ КБ "Приватбанк" затвердження звіту заперечив, оскільки обов'язки ліквідатора боржника Рабаном М.Т. виконувались фактично три дні, у зв'язку з чим виплата грошової винагороди за чотири місяці є безпідставною. З проміжного звіту не вбачається, які саме дії, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, арбітражний керуючий вчинив за спірний період часу. Крім того, спірний звіт комітетом кредиторів боржника не затверджений.

Згідно ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Рабаном М.Т. нарахована грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет" в сумі 34 092 грн. 00 коп. за період з 01.10.2017 року по 28.02.2018 року.

28.02.2018 року на засіданні комітету кредиторів боржника рішення щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди не прийняте.

Згідно проміжного звіту ліквідатора №1, який надійшов на адресу суду 28.02.2018 року, ліквідатором закрито п/р банкрута в ПАТ "Кредобанк", ПАТ КБ "Приватбанк", залишено єдиний ліквідаційний рахунок в ПАТ "Райффайзень Банк Аваль". На виконання вимог комітету кредиторів повторно надіслано ряд запитів до відповідних реєстраційних органів. Станом на подання проміжного звіту ліквідатором отримано відповідні відповіді на запити. Згідно листа УДВС ГТУЮ у Волинській області електричний автонавантажувач боржника передано на зберігання представнику ПАТ КБ "Приватбанк" Олексюку С.В. ПАТ КБ "Приватбанк" надано згоду на продаж заставного майна банку, зокрема, електричний автонавантажувач акумуляторний, проте, будь-якої інформації щодо його місцезнаходження банком не надано. Станом на день розгляду справи триває процедура реалізації майна боржника.

На засіданні комітету кредиторів боржника 28.02.2018 року проміжний звіт ліквідатора прийнятий до відома.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено лише електричний автонавантажувач, який перебуває у заставі АТ КБ "Приватбанк", кошти від реалізації якого відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" будуть спрямовані на погашення кредиторських вимог банку.

Таким чином, згідно звітів ліквідатора, у боржника відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 року по справі № 5020-544/2011.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року у справі № 920/98/13, від 31.07.2013 року у справі № 12/120-Б-10, від 16.10.2014 року у справі № Б24/10-10.

Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів.

Затверджуючи звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання арбітражним керуючим Рабаном М.Т. обов'язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність скарг на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити основну винагороду арбітражному керуючому Рабану М.Т. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора в сумі 34 092 грн. 00 коп. за період з 01.10.2017 року по 28.02.2018 року.

Оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у справі про банкрутство, у зв'язку з чим клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів пропорційно визнаних кредиторських вимог є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду №17/05/5026/275/2012 від 06.06.2018 року.

Заперечення АТ КБ "Приватбанк" не приймаються судом до уваги, оскільки ст. 115 Закону про банкрутство передбачено право арбітражного керуючого на одержання оплати своїх послуг, право вимоги якої виникає в останній день кожного календарного місяця виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Звіт ліквідатора поданий не за підсумками ліквідаційної процедури, а про нарахування та виплату грошової винагороди за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року. Ліквідаційна процедура не завершена. Не схвалення звіту комітетом кредиторів без належного обгрунтування не є підставою для відмови у його затвердженні судом. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена оплата праці за місяць. Ліквідатор виконує обов'язки ліквідатора постійно до завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, оплата праці арбітражного керуючого Рабана М.Т. за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року затверджена ухвалою господарського суду Волинської області від 08.11.2017 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року №903/741/15.

Враховуючи вкладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича в сумі 34 092 грн. 00 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі №903/741/15 про банкрутство товариства приватного підприємства "Аркус-Ромет" за період з 01.10.2017 року по 28.02.2018 року затвердити.

2. Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 32 046 грн. 48 коп. (тридцять дві тисячі сорок шість грн. 48 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

3. Стягнути з Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (м.Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 1 363 грн. 68 коп. (одна тисяча триста шістдесят три грн. 68 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Оснастка" (м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 340 грн. 92 коп. (триста сорок грн. 92 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

5. Стягнути з Нововолинсько-Іваничівського об'єднання управління Пенсійного фонду України Волинської області (м.Нововолинськ, вул. Шевченка, 7, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 272 грн. 80 коп. (двісті сімдесят дві грн. 80 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

6. Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську Волинської області (м.Нововолинськ, бул. Шевченка, буд.7, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 68 грн. 12 коп. (шістдесят вісім грн. 12 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

7. Видати накази.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук