ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/378/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/378/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ринок Малиновський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Сбербанк»

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 29.01.2018р. №34

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. у справі №916/378/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №916/378/17 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. у справі №916/378/17 скасовано, справу №916/378/17 передано до господарського суду Одеської області для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 916/378/17 залишено без змін.

22.12.2017р. господарським судом Одеської області у складі колегії суддів головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А. постановлено ухвалу про розгляд справи №916/378/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, про поновлення провадження у справі №916/378/17 та про призначення підготовчого засідання на 17.01.2018р. о 14:00.

Копію ухвали від 22.12.2017р. позивачу вручено 05.01.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Підготовче засідання, яке призначено на 17.01.20.18р., не відбулось у звязку з перебуванням члена колегії судді Малярчук І.А. на лікарняному.

Ухвалою від 18.01.2018р. підготовче засідання призначено на 02.02.2018р. о 10:30.

Копію ухвали від 18.01.2018р. позивачу вручено 30.01.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання 02.02.2018р. позивач не з'явився, про причини незявлення суд не повідомив, та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.

Ухвалою від 02.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 19.02.2018р. о 15:00.

Копію ухвали від 02.02.2018р. позивачу вручено 15.02.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання 19.02.2018р. позивач не з'явився, про причини незявлення суд не повідомив, та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.

Ухвалою від 19.02.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 22.03.2018р. та підготовче засідання відкладено на 14.03.2018р. о 12:00.

Копію ухвали від 19.02.2018р. позивачу вручено 03.02.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 22.02.2018р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" і додані до неї документи у справі №916/378/17 повернуто без розгляду.

07.03.2018р. за вх.№278/18 господарським судом одержано апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. у справі №916/378/17.

Ухвалою від 12.03.2018р. провадження у справі №916/378/17 зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. у справі №916/378/17 - без змін.

Ухвалою від 14.05.2018р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 23.05.2018р. о 14:00.

18.05.2018р. господарським судом одержано запит Одеського апеляційного господарського суду про надіслання справи №916/378/17 до Одеського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою від 18.05.2018р. провадження у справі № 916/378/17 зупинено.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/378/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2018р.

Ухвалою від 06.08.2018р. провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 13.08.2018р. о 13:45.

Копію ухвали від 06.08.2018р.. яку надіслано позивачу на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто до суду з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У підготовче засідання 13.08.2018р. позивач не з'явився, про причини незявлення суд не повідомив, та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.

У судовому засіданні 13.08.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/378/17 до судового розгляду по суті. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 14.08.2018р. о 14:30.

Ухвалою від 14.08.2018р. судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 10.09.2018р. о 12:00.

Копію ухвали від 14.08.2018р. позивачу вручено 27.08.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у судове засідання 10.09.2018р. не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у звязку з незявленням позивача у судове засідання без поважних причин, неповідомленням ним про причини неявки, а також відсутністю будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутністю, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/378/17.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Отже, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, господарський суд покладає судові витрати на позивача.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Водночас ухвалою від 01.03.2017р. у справі №916/378/17 задоволено заяву ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" про забезпечення позову та накладено арешт на будівлю бізнес-центру з підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 25Б (колишня вулиця Рекордна), яка зареєстрована на праві власності за ПАТ «Ринок Малиновський».

Відповідно до ч.9 ст.145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ухвалі господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. у справі №916/378/17.

Виходячи з того, що заходи забезпечення позову скасовані судом у звязку із залишенням без розгляду позову ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС», господарським судом не розглядається відповідна заява третьої особи про скасування заходів забезпечення позову по справі за вх.№2-4569/18 від 10.09.2018р.

Керуючись ч.9 ст.145, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ринок Малиновський» про зобов'язання вчинити певні дії у справі №916/378/17 залишити без розгляду.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в ухвалі господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. у справі №916/378/17 про накладення арешту на будівлю бізнес-центру з підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 25Б (колишня вулиця Рекордна), яка зареєстрована на праві власності за ПАТ «Ринок Малиновський».

Повну ухвалу складено 10.09.2018р.

Ухвала набирає чинності 10.09.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати складання повної ухвали.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук