номер провадження справи 22/56/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 Справа № 908/1093/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-0023/40 від 02.01.2018 р.;

представник відповідача не зявився;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1093/18

за позовом: Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_2 Бердянська (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волонтерів (до перейменування АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 01-3792/48 від 05.06.2018 р.) Бердянської міської ради до Приватного підприємства ОСОБА_2 Бердянська про розірвання договору оренди землі від 03.10.2007 р., зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.12.2007 р. № 88, укладеного між Бердянською міською радою та Приватним підприємством ОСОБА_2 Бердянська, площею 1,6780 га (кадастровий номер :08:006:0075), розташованої за адресою: вул. Макарова, 91-а, м. Бердянськ, Запорізька область, наданої для розміщення та обслуговування бази відпочинку Вікторія, строком до 01.01.2030 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1093/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1093/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 р. строк підготовчого провадження продовжено до 12.09.2018 р. включно, судове засідання відкладено до 28.08.2018 р.

В судове засідання 28.08.2018 р. зявився представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач здійснював часткову оплату орендної плати. Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додані докази здійснення відповідачем оплати орендної плати.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.06.2018 р. у позивача витребувано докази сплати відповідачем орендної плати за договором оренди землі від 03.10.2007 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Проте на час розгляду справи судом такі докази позивачем не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобовязати позивача надати докази сплати відповідачем орендної плати за договором оренди землі від 03.10.2007 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи витребування судом у позивача документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 182, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.09.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Витребувати у позивача докази сплати відповідачем орендної плати за договором оренди землі від 03.10.2007 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Копії вказаних документів невідкладно вручити або надіслати відповідачу, докази вручення/надіслання надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко