ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/1626/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом           Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

(01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Богдан»

(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14)

про                     визнання недійсним договору в частині, стягнення 21 351,60грн

встановив:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі – КП «Київжитлоспецексплуатація») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Богдан» (далі – ТОВ «БК «Богдан») та просить:

-          визнати недійсним п.3.1 договору підряду №17/Б-А16/1-П від 31.10.2017 в частині визначення суми ПДВ – 21 351,60грн та загальної ціни договору з урахуванням суми ПДВ – 128 109,60грн;

-          стягнути з ТОВ «БК «Богдан» на користь КП «Київжитлоспецексплуатація» 21 35160грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач ввів його в оману при укладенні договору, надавши свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, чим підтвердив свій статус платника ПДВ, однак, як з’ясувалось у подальшому, таке свідоцтво анульовано. Оскільки відповідач не є платником відповідного податку, сума у розмірі 21 351,60грн, перерахована у складі вартості виконаних робіт як податок на додану вартість, отримана відповідачем, як вказує позивачу, безпідставно.

Ухвалою від 27.07.2018 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 02.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення №287.

07.08.2018 на виконання відповідної ухвали надійшла заява про усунення недоліків за №062/15/1/03-3901 від 03.08.2018.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено чч.3,4 ст.12 ГПК України: спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні; умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Малозначними справами, як визначено ч.5 ст.12 ГПК України є справи: у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження у відповідності до ст. 249 ГПК України не подано, отже, з урахуванням того, що у поданому позові об’єднано декілька вимог визнання договору недійсним в частині та стягнення, суд вважає за доцільне розглядати відповідну справу в порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити проведення підготовчого засідання на 19.09.2018 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

4.          Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.

5.          Встановити строки для подання:

-          відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

6.          Роз’яснити учасникам справи, що:

-докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

-докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені чч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7.Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова