ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1396/15

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 01.10.2015 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті

про стягнення 1538990,38грн

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 77 від 04.06.2018);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі №911/1396/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго 1510141,95грн основного боргу, 2872,87грн 3% річних, 25975,56грн пені, 30779,81грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області 01.10.2015 видано наказ.

20.07.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 14072/18 від 20.07.2017), згідно якої останній просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Київської області від 01.10.2015 у справі № 911/1396/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіт» на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго 1 510 141,95 грн основного боргу, 2 872,87 грн 3 % річних, 25 975,56 грн пені, 30 779,81 грн витрат по сплаті судового збору, стягнути з Публічного акціонерного товариства Київобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті грошові кошти, які були стягнуті у виконавчому провадженні № 49927151 з виконання наказу, виданого господарським судом Київської області 01.10.2015 у сумі 360 000 грн.

В якості обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що 29.05.2017 між ПАТ «Київобленерго», ТОВ «Аверс-Сіті» та ПАТ «Атлант» укладено договір поруки, за умовами якого ПАТ «Атлант» поручився перед ПАТ «Київобленерго» за виконання ТОВ «Аверс-Сіті» його обовязку за основним договором щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії, передбаченого п. 2 договору.

На виконання договору поруки ПАТ «Атлант» сплатило позивачу 2 000 000 грн, які згідно позиції заявника, сплачені для погашення боргу.

Заявник вважає, що оскільки ПАТ «Атлант», як поручителем було сплачено грошовий борг, який виник у звязку з неналежним виконанням обовязків, згідно з договором про постачання електричної енергії № 220046501 від 17.05.2011, на підставі договору поруки, з урахуванням боргу, який встановлений за рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі № 911/1396/15. Відтак, борг, який встановлений рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі № 911/1396/15 було добровільно погашено ПАТ «Атлант», тобто «іншою особою» в розумінні ч. 2 ст. 328 ГПК України, а тому наказ № 911/1396/15, виданий господарським судом Київської області 01.10.2015 є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 01.10.2015 у справі № 911/1396/15 призначено у судовому засіданні на 27.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2018 розгляд заяви відкладено на 31.08.2018.

22.08.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення заявлених вимог (вх. № 17360/18 від 22.08.2018), згідно якої останній просив суд зменшити вимоги заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ «Київобленерго» на користь ТОВ «Аверс-Сіті» грошових коштів у сумі 334 423,05 грн замість первісних 360 000 грн. Вказана заява прийнята судом.

30.08.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшов відзив на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 17800/18 від 30.08.2018), згідно якого останній заперечив проти задоволення заяви ТОВ «Аверс-Сіті» про визнання виконавчого документа таким, що не підлагає виконанню з огляду на безпідставність останньої.

У судовому засіданні 31.08.2018 представник заявника підтримав задоволення поданої ним заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 01.10.2015, з урахуванням зменшених вимог, представник позивача заперечив проти визнання наказу господарського суду Київської області від 01.10.2015 таким, що не підялгає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі №911/1396/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго 1510141,95грн основного боргу, 2872,87грн 3% річних, 25975,56грн пені, 30779,81грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області у справі 01.10.2015 видано наказ.

29.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (Кредитор), Приватним акціонерним товариством «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (Боржник) укладено договір поруки № 20/2-197 (з урахуванням додаткової угоди до договору поруки № 20/2-197 від 29.05.2017), за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником його обовязку за договором про постачання електричної енергії № 220046501 від 17.05.2011.

Пунктом 3 договору поруки № 20/2-197 від 29.05.2017 передбачено, що зобовязанням, що забезпечене порукою по договору э заборгованість боржника перед кредитором, яка виникла внаслідок невиконання боржником умов основного договору, щодо сплати за реактивні перетоки та складає 2 000 000 грн.

Cуд встановив, що на виконання договору поруки № 20/2-197 від 29.05.2017, Приватне акціонерне товариство «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» сплатило ПАТ «Київобленерго» 2 000 000 грн, що підтверджується наданими представником заявника платіжними дорученнями.

Як вбачається з досліджених судом вказаних платіжних доручень в графі «Призначення платіжу» зазначено: за реактивні перетоки по договору поруки № 20/2-197 від 29.05.2017, посилання на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2015 та/або наказ господарського суду Київської області від 01.10.2015 у справі № 911/1396/15 відсутні.

Вказаних відомостей також не містить договір поруки № 20/2-197 від 29.05.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що надані заявником документи не свідчать про виконання рішення суду у даній справі у порядку та спосіб, які ним визначені та особою, яка визначена боржником за виконаним документом, на яку рішенням суду покладено обовязок щодо виконання рішення; докази заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

Відповідно до рішення господарського суду Київської області від 03.09.2015 та виданого на його виконання наказу господарського суду Київської області від 01.10.2015 у справі № 911/1396/15, із заявника на користь позивача стягнуто не лише заборгованість за електричну енергію за договором № 220046501 від 17.05.2011, а також пеню, 3 % річних та судовий збір, в той час як відповідно до договору поруки, забезпечувалось лише зобовязання за договором щодо сплати за реактивні перетоки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 01.10.2015.

Вимоги заяви про стягнення з Публічного акціонерного товариства Київобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті грошових коштів, які були стягнуті у виконавчому провадженні № 49927151 з виконання наказу, виданого господарським судом Київської області 01.10.2015 у сумі 334 423,05 грн, не підлягають задоволенню судом з огляду на відсутність правових підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та те, що в рамках виконавчого провадження з боржника стягнуто на користь стягувача в примусовому порядку лише 334 423,05 грн, а загальна сума заборгованості згідно рішення суду становить 1 235 347,14 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання таким, що не підлягає виконання наказу господарського суду Київської області від 01.10.2015 у справі № 911/1396/15 відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Київського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 04.09.2018.

Суддя П.В.Горбасенко