ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/389/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018

суддя Коваль Ю.М.

Час і місце ухвалення: 16:30 год.; м. Миколаїв

Дата складання повного тексту 03.08.2018

по справі № 915/389/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пігрейн»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

про стягнення попередньої оплати за товар та пені за прострочення поставки товару у сумі 420826,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пігрейн» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 420826 грн. 10 коп.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018 у справі № 915/389/18 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пігрейн» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018 у справі № 915/389/18 повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або тзмфнити рішення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 6312,40 грн. (1,5 % від 420 826,10 грн.), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9468,60 грн. (150% від 6312,40 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Як вбачається з платіжного доручення № 20 від 16.08.2018 доданого до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору на суму 6312,40 грн., останнє не містить відмітки банку про проведення платежу.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України «Про судовий збір». Обов'язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається саме на суд.

Відповідно до відомостей які надійшли від Державної казначейської служи України не підтверджується зарахування судового збору у сумі 6312,40 грн. перерахованого ТОВ «Імперія-Агро» згідно платіжного доручення № 220 від 16.08.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується ОСОБА_2о. керівника апарату суду від 04.09.2018.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018 у справі № 915/389/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 9468,6 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.