У Х В А Л А

05.09.2018Справа № 906/133/18

За позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах Курненської сільської ради, Мартинівської сільської ради Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

третя особа Державна екологічна інспекція у Житомирській області

про відшкодування шкоди, ціна позову 615541 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Колодяжна А.В.,

від позивача 1.: не з'явився,

від позивача 2.: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у березні 2018 року керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся в господарський суд Житомирської області з позовом в інтересах Курненської сільської ради Житомирської області, Мартинівської сільської ради Житомирської області з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2018 р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Прокурор зазначав, що у липні та листопаді 2016 року посадовими особами відповідача було виявлено незаконну вирубку дерев у кількості 94 одиниць на захисних лісонасадженнях Житомирської виробничої дільниці Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Державною екологічною інспекцією у Житомирській області було складено акти перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів і відповідно до Порядку про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 р., проведено розрахунок шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною вирубкою дерев, згідно якого розмір шкоди становить 615541 грн.

За таких обставин прокурор на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" (далі-Закону) та ст. 691 Бюджетного кодексу України просив стягнути з відповідача на користь Курненської сільської ради Житомирської області 180179,81 грн. шкоди, на користь Мартинівської сільської ради Житомирської області 435361,19 грн. шкоди. Понесені по справі господарські витрати просив покласти на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 29 ГПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно вимог ч. 1. ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор, реалізуючи надане процесуальне право, пред'явив позов за місцем заподіяння шкоди, то відповідно до вимог ст.ст. 29, 31 ГПК України справу слід передати за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 29, 31, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу № 906/133/18 передати за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар