ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 рокуСправа № 912/1469/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1469/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради, оформлені протоколом № 16/07/20 від 20.07.2016,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.) до Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ПрАТ "Весна", Товариство) про визнання недійсним з моменту прийняття рішень Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна", оформлені протоколом № 16/07/20 від 20.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 25.05.2016 відсутні повноваження на прийняття будь-яких рішень, які віднесені законом та статутом товариства до повноважень Наглядової ради ПрАТ "Весна", оскільки рішення Загальних зборів товариства про обрання вказаних осіб до складу Наглядової ради товариства у судовому порядку було визнано недійсним з моменту його прийняття, і відповідне рішення суду набрало законної сили 19.10.2017, отже, оскаржувані рішення у цій справі є такими, що прийнятті неповноважною Наглядовою радою ПрАТ "Весна", а тому підлягають визнанню недійсними. Також позивач наголошує, що оскаржуваними рішеннями порушені його корпоративні права, як акціонера на управління Товариством.

Ухвалою від 14.06.2018 суддею Колодій С.Б. відкрито провадження у справі №912/1469/18, постановлено призначити підготовче провадження на 26.07.2018.

03.07.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому директор ПрАТ "Весна" просить відмовити у задоволенні позову. Так відповідач стверджує, що позивачем не доведено порушення його прав оскаржуваними рішеннями. Також відповідач вважає, що, оскільки на момент прийняття Наглядовою радою спірних рішень відсутнє було рішення суду про незаконність обрання Наглядової ради, то такі рішення прийняті правомірно.

13.07.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. Позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог і зауважує, що всупереч доводам відповідача, під час розгляду справи № 912/2562/16 судом було встановлено факт порушення права позивача на управління справами ПрАТ "Весна" шляхом позбавлення права участі у діяльності Наглядової ради Товариства особисто ОСОБА_1 або його представниками через неврахування пропозицій позивача про внесення запропонованих ним осіб до переліку кандидатів на обрання до зазначеного органу Товариства.

У підготовчому засіданні 26.07.2018 оголошено перерву до 14:30 09.08.2018.

Ухвалою від 09.08.2018 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 14.08.2018 о 15:30.

14.08.2018 у судовому засіданні господарський суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті до 15:30 30.08.2018.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 109-110).

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, врахувавши пояснення сторін, які наведено в обґрунтування підстав позову і заперечень проти задоволення позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є власником 677764 (шістсот сімдесяти семи тисяч семисот шістдесяти чотирьох) простих іменних акцій ПрАТ "Весна", що складає 40,74% від їх загальної кількості. Вказане підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 09.06.2016 наданою депозитарною установою - ПАТ "КБ "Хрещатик" (а.с.13) та випискою про залишки на рахунку в цінних паперах № 300137-UA10008487 станом на 05.06.2018 106:56:44 наданою депозитарною установою ПАТ "ОТП Банк" (а.с. 12).

23.05.2016 відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Весна" з таким порядком денним: 1. Обрання голови та членів лічильної комісії. 2. Прийняття рішень з питань порядку проведення позачергових загальних зборів акціонерів. 3. Затвердження регламенту загальних зборів акціонерів. 4. Припинення повноважень наглядової ради товариства. 5. Обрання наглядової ради товариства. 6. Припинення повноважень директора товариства. 7. Обрання директора товариства. 8. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з директором та членами наглядової ради; обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з директором та членами наглядової ради.

За результатами проведених позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" були прийняті рішення, оформлені протоколом № 3 від 23.05.2016 (а.с.23-26).

Зокрема, по п'ятому питанню порядку денного загальними зборами було прийнято рішення: обрати до складу Наглядової ради ПрАТ "Весна" на строк 3 роки до 23.05.2019 року наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

20.07.2016 відбулось засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі: ОСОБА_3 - голова, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - члени Наглядової ради, що підтверджується протоколом № 16/07/20 від 20.07.2016 (а.с. 14-17). Так, на вказаному засіданні вирішено:

1. Прийняти рішення про скликання позачергових зборів акціонерів ПрАТ "Весна" та призначити їх проведення на 22 серпня 2016 року о 14.00 за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Дворцова, 13, кімната № 1. Реєстрацію акціонерів, що прибудуть на загальні збори провести з 13.00 год. до 13.55 год.

2. Затвердити проект порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", призначених на 22 серпня 2016 року.

3. Визначити дату складення переліку акціонерів для відсилки повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" на 21 липня 2016 року.

4. Призначити склад реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" в кількості однієї особи: ОСОБА_7.

5. Призначити тимчасову лічильну комісію для підрахунку голосів на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна": з першого питання "Обрання лічильної комісії": ОСОБА_8 - голова тимчасової лічильної комісії.

6. Затвердити проект рішень щодо питань порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", що призначені на 22 серпня 2016 року (додаток № 1 до протоколу).

7. Затвердити порядок ознайомлення акціонерів з документами щодо порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна".

8. Затвердити текст повідомлення для публікації в офіційному виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та для розсилки акціонерам товариства.

9. Затвердити форму і текст п'яти бюлетенів для голосування з питань порядку денного чергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", які відбудуться 22 серпня 2016 року.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2017 у справі № 912/2562/16 визнано недійсним з моменту прийняття рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016, що оформлене протоколом від 23.05.2016 № 3, про обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області 11 травня 2000 року), ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області 04 червня 2001 року), ОСОБА_6 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року).

Таке рішення набрало законної сили, оскільки залишено без змін постановою Верховного Суду від 18.04.2018 (а.с. 83-90).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2562/16 набрало законної сили, то рішення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, що оформлене протоколом № 3 від 23.05.2016, про обрання Наглядової ради Товариства у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 є недійсним з моменту прийняття.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі "Совтрансавто-Холдинг проти України" від 02.10.2003, рішення у справі "Брумареску проти Румунії" від 28.11.1999 право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 §1 Конвенції, повинно тлумачитися в світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який, серед іншого, передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові останнього від 27.04.2016 № 6-62цс16, у разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, воно є недійсним з моменту його прийняття.

Відповідно до абз. 2 ч. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Водночас, виходячи із наведеного, визнаний недійсним акт (рішення загальних зборів) не зумовлює настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, оскільки є недійсним з моменту його прийняття.

З огляду на викладене, оспорювані позивачем рішення наглядової ради від 20.07.2016 не можуть вважатися правомірними, законними, оскільки прийняті нечинним складом ради, адже рішення загальних зборів про їх обрання від 23.05.2016 було визнано недійсним з моменту прийняття у судовому порядку.

Стосовно твердження відповідача про непорушення прийняттям оскаржуваних рішень Наглядової ради корпоративних прав позивача, то такі обставини, між іншим, встановлені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2016 у справі № 912/2562/16, а відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так у вказаному рішенні встановлено, що:

"Приватним акціонерним товариством "Весна" не було включено до порядку денного загальних зборів, що відбулись 23.05.2016 пропозиції позивача щодо складу Наглядової ради та здійснювалося голосування за кандидатури членів Наглядової ради на безальтернативній основі.

Спірні правовідносини врегульовані Законом України "Про акціонерні товариства" (надалі - Закон).

Так, відповідно до положень частини 1 статті 3, частини 1 статті 13 Закону (в редакції, яка діяла на момент прийняття спірних рішень), акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями; установчим документом акціонерного товариства є його статут.

На момент проведення загальних зборів акціонерів 23.05.2016 статут ПрАТ "Весна" діяв в редакції, державна реєстрація якого проведена 27.12.2015 (надалі - статут).

Відповідно до положень пунктів 4.1., 4.17. статуту статутний капітал товариства становить 166334 грн та поділений на 1663340 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,10 грн за одну акцію. Облік прав власності на цінні папери товариства здійснюється згідно з чинним законодавством України. Документом, що підтверджує право власності на акції товариства є виписка з рахунку у цінних паперах, відкритого відповідним акціонером в обраній ним депозитарній установі.

Як вже зазначалось господарським судом випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 30.06.2016 наданою депозитарною установою - ПАТ "КБ "Хрещатик" та випискою про залишки на рахунку в цінних паперах № 300137-UA10008487 станом на 23.08.2016 16:31:04 наданою депозитарною установою ПАТ "ОТП Банк" підтверджується право власності ОСОБА_1 на 677764 простих іменних акцій ПрАТ "Весна", що складає 40,747% частки в статутному капіталі товариства.

Із змісту копії списку акціонерів ПрАТ "Весна", які володіють голосуючими акціями та мають право брати участь у Загальних зборах акціонерів 23.05.2016, вбачається, що кількість належних позивачу голосуючих акцій складала 677764 простих іменних акцій ПрАТ "Весна", або 40,747% частки в статутному капіталі товариства.

Згідно з частиною 1 статті 20, пунктом 1 частини 1 статті 25 Закону акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства; кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством.

Кожною простою акцією товариства акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права, зокрема, на участь в управлінні товариством (через участь та голосування на загальних зборах особисто або через своїх представників), про що зазначено у підпункті 1 пункту 5.2. розділу 5 Статуту.

Корпоративними правами за визначенням, що містить пункт 8 частини 1 статті 2 Закону є сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Позивач має корпоративні права у ПрАТ "Весна", у тому числі право участі в управлінні товариством через його органи управління.

Як встановлено частиною 1 статті 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи.

Відповідно до пункту 7.1. Статуту ПрАТ "Весна", органами управління товариства є загальні збори акціонерів товариства, Наглядова рада, директор, ревізор.

До виключної компетенції Наглядової ради належить підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів (підпункт 1 пункту 7.3.1. Статуту).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 38 Закону кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиція до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства.

Ознайомившись з порядком денним позачергових зборів товариства, інформація про який містилася в бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 77 (2331) від 21 квітня 2016 року, позивач 11 травня 2016 року направив на адресу ПрАТ "Весна" з п'ятого питання порядку денного щодо обрання Наглядової ради товариства пропозицію включити кандидатури акціонерів товариства: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та власну кандидатуру.

Порядок та зміст поданих позивачем пропозицій відповідають положенням статті 38 Закону, тобто вони внесені, шляхом поштового відправлення, у строк передбачений Законом, а їх одержання Товариством у строк менший ніж сім днів до дати проведення зборів не звільняє Товариство від розгляду цих пропозицій.

Так, відповідно до вимог цієї статті результатами розгляду пропозицій акціонера по питанням порядку денного загальних зборів товариства є включення пропозицій до порядку денного (частина 3 статті 38) або мотивоване рішення про відмову у включенні пропозиції до порядку денного (частина 6 статті 38), яке повинне бути направлене акціонеру протягом трьох днів з моменту його прийняття.

Згідно частини 4 статті 38 Закону, наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій до проекту порядку денного та затверджують порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

Частиною 5 цієї статті визначено, що пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками п'яти або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів і у такому разі рішення наглядової ради про включення питання до порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті.

За наведених обставин доводи відповідача щодо одержання ним пропозицій позивача лише 17.05.2016 та після засідання наглядової ради, на якому розглядались пропозиції акціонерів, господарським судом відхиляються як безпідставні.

Відповідно до частини 4 статті 42 Закону обрання членів органу товариства здійснюється в порядку кумулятивного голосування у випадках, встановлених цим Законом та/або статутом акціонерного товариства. При обранні членів органу акціонерного товариства кумулятивним голосуванням голосування проводиться щодо всіх кандидатів одночасно. Обраними вважаються ті кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами. Члени органу товариства вважаються обраними, а орган товариства вважається сформованим виключно за умови обрання повного кількісного складу органу товариства шляхом кумулятивного голосування.

Частиною 4 статті 53 Закону передбачено, що обрання членів наглядової ради приватного акціонерного товариства здійснюється за принципом представництва у складі наглядової ради представників акціонерів або шляхом кумулятивного голосування. Конкретний спосіб обрання членів наглядової ради приватного акціонерного товариства визначається його статутом.

У пункті 9 частини 1 статті 2 Закону визначено, що кумулятивне голосування - голосування під час обрання осіб до складу органів товариства, коли загальна кількість голосів акціонера помножується на кількість членів органу акціонерного товариства, що обираються, а акціонер має право віддати всі підраховані таким чином голоси за одного кандидата або розподілити їх між кількома кандидатами.

Пунктом 7.3.3 Статуту ПрАТ "Весна" передбачено, що члени Наглядової ради товариства обираються загальними зборами шляхом кумулятивного голосування з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб-акціонерів, строком на 3 роки. Кількісний склад Наглядової ради встановлюється загальними зборами.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку про допущення Товариством порушень вимог Закону при підготовці та проведенні загальних зборів акціонерів 23.05.2016, зокрема в частині обрання Наглядової ради Товариства, чим суттєво були порушені права позивача як акціонера на участь в його управлінні, в т.ч. і право бути обраним до органу Товариства, враховуючи належну йому кількість голосів та встановлений Законом порядок кумулятивного голосування з цього питання."

Твердження відповідача про те, що порушення права позивача на управління у зв'язку з неврахуванням пропозиції про обрання його до складу Наглядової ради не свідчить про позбавлення позивача права участі у засіданні такої наглядової ради у якості її члена, оскільки позивач до її складу не був обраний не є переконливими. Так, саме через ненадання можливості позивачу та його представникам бути обраним до членів Наглядової ради, рішення загальних зборів в частині обрання Наглядової ради визнано недійсним. Очевидно, що саме через це і всі рішення, що приймаються такою Наглядовою радою порушуватимуть корпоративні права позивача, оскільки вони були порушені відразу при обранні членів такої Наглядової ради.

Крім того, права позивача як акціонера відповідача безумовно порушені оскаржуваними рішеннями, оскільки на засіданні Наглядової ради вирішувалися питання господарської діяльності товариства, зокрема, про скликання позачергових загальних зборів, затвердження порядку денного загальних зборів, тощо, що безпосередньо впливає як на діяльність самого товариства, так і на права його акціонерів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

Позивач скористався своїм правом на оскарження рішень Наглядової ради, що прийняті згідно протоколу № 16/07/20 від 20.07.2016. Оскільки такі рішення прийняті неповноважним складом Наглядової ради і порушують корпоративні права ОСОБА_1, як акціонера ПрАТ "Весна", господарський суд задовольняє позов та визнає такі рішення недійсними з моменту прийняття.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання позову у розмірі 1762 грн покладається на відповідача, оскільки рішення прийняте на користь позивача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 80, 129, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ), оформлені протоколом № 16/07/20 від 20 липня 2016 року.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 17.01.2006) - 1762,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законно сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ПрАТ "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19).

Суддя С.Б. Колодій