ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Cправа № 902/392/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до: Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тиврівської районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 94 603 грн 09 коп. заборгованості

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2472 від 13.12.2017 р., паспорт серії АА № 120768 виданий Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій області 28.02.1996 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-18/1948 від 23.08.2018 р., паспорт серії АВ № 448006 виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькі області 18.07.2002 р.

ОСОБА_3, довіреність ; 01-18/1949 від 23.08.2018 р., паспорт серії ММ № 005525 виданий УМВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.11.1998 р.

третьої особи (Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області): ОСОБА_4, довіреність № 13-21/990-3785 від 06.08.2018 р., паспорт серії АВ № 698321 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29.06.2006 р.

третіх осіб Тиврівської районної ради та Департаменту фінансів Вінницької районної державної адміністрації: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 р. до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації про стягнення 94 603 грн 09 коп. заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. матеріали вказаної позовної заяви № 08-12 від 09.07.2018 р. залишено без руху.

20.07.2018 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява 08-101 від 20.07.2018 р. щодо усунення недоліків до позовної заяви

Ухвалою суду від 25.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/392/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.05.2018 р. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, даною ухвалою залучено до участь у розгляді в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

21.08.2018 р. на адресу суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01-16/1902 від 16.08.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву подано ряд документів.

22.08.2018 р. до суду від третьої особи (Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації) надійшли письмові пояснення щодо позову № 04-1-34/2431-08-07 від 22.08.2018 р. Також, в письмових пояснення останній просить суд розглядати вказану справу без участі представника Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації.

23.08.2018 р. на адресу суд від позивача надійшов супровідний лист № 08-113 від 22.08.2018 р. Додатком до якого додано відповідь на відзив № 08-112 від 22.08.2018 р., в якому останній зазначає, що заперечення відповідача, наведені у відзиві, є безпідставними та необґрунтованими та просить задовольнити заявлені позовні вимоги повністю.

Також, 23.08.2018 р. на електронну адресу суду від третьої особи (Тиврівська районна рада) надійшов відзив на позовну заяву № 03.1.7/252 від 23.08.2018 р..

27.08.2018 р. через канцелярію суду представником третьої особи (Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області) подано письмові пояснення № 13-12/1065 від 23.08.2018 р., в яких останній вважає що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. В якості додатків до пояснень ряд документів.

В судове засідання 27.08.2018 р. представники третіх осіб Тиврівської районної ради та Департаменту фінансів Вінницької районної державної адміністрації не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 27.08.2018 р. представником відповідача подано клопотання б/н від 27.08.2018 р. (вх.канц. № 02.1-34/6512/18 від 27.08.2018 р.), в якому останній просить суду проводити наступні судові засідання без участі представника останнього та зазначає, що підтримує процесуальну позицію викладену у поданому відзиві на позовну заяву.

Також, в судовому засіданні суд розглянувши відзив представника третьої особи (Тиврівська районна рада), який надійшов до суду 23.08.2018 р. засобами електронного зв'язку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 23.08.2018 р. складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказаний відзив не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що відзив надісланий без електронного цифрового підпису він не є офіційним та не підлягає розгляду.

За результатами підготовчого судового засідання 27.08.2018 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на "24" вересня 2018 р. на 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", як позивача, Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, як відповідача, Тиврівську районну раду, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, як третіх осіб, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надіслати суду, позивачу та третім особам заперечення щодо відповіді на відзив до 12.09.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.

6. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

11. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

12. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

16. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

18. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 30.08.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - ОСОБА_6Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м.Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - вул. Першотравнева, 6, смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300.

5 - Тиврівській районній раді - вул. Тиверська, 32, смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300.

6 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000.

7 - Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.