УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.08.2018Справа №910/11283/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
простягнення 31 151,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 31 151,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" на підставі договору №046.1353352.777 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 22.09.2017 та у зв'язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля DAF CF 65.250, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля DAF ХF, державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом Krone, державний номер НОМЕР_3, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/002151235, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 31 151,00 грн. покладається на відповідача.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 31 151,00 грн.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати ним судового збору за звернення до господарського суду міста Києва із даним позовом надано суду платіжне доручення №117 від 01.06.2018 на суму 1 762,00 грн.

В той же час, вказане платіжне доручення було долучене позивачем на підтвердження сплати ним судового збору при зверненні до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 32 686,19 грн., за насідками розгляду якої 13.08.2018 прийнято рішення господарського суду міста Києва у справі №910/7328/18 про задоволення позову повністю.

Тобто, судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №117 від 01.06.2018, зарахований в рахунок сплати за звернення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 32 686,19 грн.

Відтак, вказане платіжне доручення не може вважатись доказом сплати Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" судового збору за подання позову у даній справі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 31 151,00 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання до суду даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 31 151,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко