УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/9819/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра"

2) Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС" в особі ліквідатора Саєнка Володимира Володимировича

про визнання права власності та усунення перешкод у користування майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС"в особі ліквідатора Саєнка Володимира Володимировича в якому просить суд:

визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" право власності на автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску та автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску;

зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" усунути перешкоди в користуванні рухомим майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" на праві власності шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25 березня 2011 року обтяження № 10988143 (боржник - ЗАТ "ЄВРОФІНАНС", ідентифікаційний код 30726921, підстава обтяження - договір про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007 р, об'єкт обтяження: автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску та автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху та встановлено ТОВ "МАРШЕР" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №571 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 вручено позивачеві 02.08.2018, а тому останнім днем для усунення недоліків є 13.08.2018.

Станом на 05.09.2018 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву від 19.07.2018 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР".

Додаток: позовна заява від 19.07.2018 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець