Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 906/37/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи матеріали заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі за позовом: Анімаккорд Лтд

до: Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни

про стягнення 160000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2017 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни на користь Анімаккорд Лтд 160000,00 грн компенсації, 2400,00 грн судового збору.

10.04.2017 на примусове виконання зазначеного рішення видано судовий наказ.

03.09.2018 за вх. №02-44/1067/18 до суду від представника ФОП Ткачук Л.В. надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказано, що на стадії апеляційного оскарження позивач та відповідач дійшли згоди про мирне врегулювання спору, тому обов'язок ФОП Ткачук Л.В. за наказом відсутній повністю у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду. Внаслідок цього позивач повернув з виконавчої служби наказ господарського суду без примусового виконання, а відповідач відмовився від апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції. Також вказано, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 залишено без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.03.2018, якою задоволено скаргу ФОП Ткачук Л.В. на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до ст.З28 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП Ткачук Л.В. до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на "12" вересня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.

3. ФОП Ткачук Людмилі Володимирівні надати докази виконання рішення суду у справі 906/37/17 (квитанцію про сплату заборгованості).

4. Анімаккорд Лтд надати письмові пояснення по суті поданої ФОП Ткачук Людмилою Володимирівною заяви, докази добровільного погашення боргу заявником.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - ФОП Ткачук Людмила Володимирівна: АДРЕСА_3;

3 - ОСОБА_3: АДРЕСА_1;

4 - патентний повірений ОСОБА_4: АДРЕСА_2

Відправити рек з пов.