УХВАЛА

м. Київ

22.08.2018Справа № 910/6725/18

За позовомОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин»
провизнання недійсними рішень
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів АТ «Столичний завод шампанських вин» від 17.09.2007 № 5 та ради акціонерів АТ «Столичний завод шампанських вин» від 12.10.2007 №21.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірними рішеннями були порушені права позивача як акціонера товариства, зокрема: право брати участь у загальних зборах акціонерів товариства; право акціонера голосувати на свій розсуд з усіх питань порядку денного; право акціонера вносити свої пропозиції щодо проекту порядку денного; право акціонера до проведення загальних зборів товариства ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного; право акціонера оскаржувати рішення товариства про відмову у включенні пропозиції проекту порядку денного; право акціонера проходити реєстрацію в реєстраційній комісії перед початком зборів; право акціонера обирати голову реєстраційної комісії; право акціонера на затвердження річного звіту товариства; право акціонера щодо розподілу прибутку і збитків товариства; право брати участь в управлінні товариством; право на участь у розподілі прибутку товариства (одержання дивідендів).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/6725/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2018.

Підготовче засідання, призначене на 06.07.2018, не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 № 05-23/1323 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6725/18 у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Мельника В.І.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/6725/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 справу № 910/6725/18 прийнято суддею Смирновою Ю.М. до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.

Представники сторін у підготовче засідання 22.08.2018 не з'явились.

13.08.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заяву подано до початку розгляду справи по суті, то за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Стосовно заяви Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про залучення до участі у справі товариства у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також заяви Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» про її залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є безпосередніми учасниками спірних правовідносин, але знаходяться з однією із сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися за результатами розгляду справи судом.

Оскільки позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.09.2007 №5 та рішення ради акціонерів від 12.10.2007 №21 залишено судом без розгляду, вищевказані заяви Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про залучення до участі у справі товариства у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також заяви Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» про іі залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суд також залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за відповідною заявою позивача, судовий збір в розмірі 3524 грн. залишається за позивачем і поверненню з бюджету не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та ради акціонерів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

3.Ухвалу направити сторонам, Публічному акціонерному товариству «Київський завод шампанських вин «Столичний», Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х».

Суддя Ю.М. Смирнова