ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.08.2018 Справа № 905/1506/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське
про стягнення заборгованості в сумі 766919061,66 грн. та штрафу в сумі 153383812,22 грн.
по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м. Маріуполь
про зобовязання відповідача виконати в натурі грошове зобовязання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ боргу у розмірі 747440452,15 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь про зобовязання відповідача виконати в натурі грошове зобовязання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ боргу у розмірі 747440452,15 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобовязання за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) №ЗІ-МІХ-18-07-30 від 30.07.2018 на користь кредитора ТОВ МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1506/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.09.2018 о 12:30; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м. Маріуполь та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.09.2018.
За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
27.08.2018 до суду в рамках справи №905/1506/18 надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське про стягнення заборгованості в сумі 766919061,66 грн. та штрафу в сумі 153383812,22 грн.
В обґрунтування зустрічних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 у справі №904/2525/18 з ПАТ ДМК стягнуто на користь ТОВ МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ за договором поставки №ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010 пеню у розмірі 747440452,15 грн. На підставі договору про переведення боргу №ЗІ-МІХ-18-07-30 від 30.07.2018, ТОВ ЗЕТА ІНВЕСТ (Новий боржник) прийняв на себе зобовязання по сплаті боргу у розмірі 747440452,15 грн. При цьому, ПАТ ДМК (Первісний боржник) зобовязався сплатити ТОВ ЗЕТА ІНВЕСТ (Новий боржник) винагороду в розмірі суми боргу (в еквіваленті 27929685,72 доларів США). Невиконання ПАТ ДМК умов договору договору про переведення боргу №ЗІ-МІХ-18-07-30 від 30.07.2018 зумовило звернення ТОВ ЗЕТА ІНВЕСТ до господарського суду із даним зустрічним позовом.
Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними оскільки виникають з одних правовідносин.
За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Судом встановлено, що зустрічний позов по справі №905/1506/18 подано в строк, передбачений ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь зазначає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м. Маріуполь як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за належне залучити зазначену особу до участі у справі, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, як учасника спірних правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське про стягнення заборгованості в сумі 766919061,66 грн. та штрафу в сумі 153383812,22 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1506/18.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м. Маріуполь.
Підготовче засідання відбудеться 04.09.2018 року о 12:30 год.
Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 04.09.2018 надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м. Маріуполь надати суду письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог, копію пояснень надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило