КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Справа№ 911/1396/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

за участю помічника судді Киниці А.Л., яка за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

на ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 911/1396/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

про стягнення 1 538 990,38 грн.

за участю представників:

від позивача: Гелевич В.Г., Кононенко О.С.,

від відповідача: Васюк М.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Аверс-Сіті" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Не погодившись з ухвалою, ТОВ "Аверс-Сіті" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скаргу ТОВ "Аверс-Сіті" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити; визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про відмову у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 49927151; визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про відмову у знятті арешту з усього рухомого та нерухомого майна і грошових коштів ТОВ "Аверс-Сіті", який було накладено в рамках виконавчого провадження № 49927151; зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 49927151; зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна і грошових коштів ТОВ "Аверс-Сіті", який був накладений в рамках виконавчого провадження № 49927151.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. За твердженням скаржника, суд не дав оцінки договору поруки та додатковим поясненням ТОВ "Аверс-Сіті" щодо існування лише одного договору поруки та не вжив всіх необхідних заходів з метою дотримання принципу всебічного та повного з'ясування обставин справи, а саме, що постановами державного виконавця накладено арешт на грошові кошти та все майно ТОВ "Аверс-Сіті".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 за апеляційною скаргою ТОВ "Аверс-Сіті" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі № 911/1396/15 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 21.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 справу № 911/1396/15 прийнято до провадження новим складом колегії та ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні.

20.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив ПрАТ "Київобленерго" на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Аверс-Сіті", а ухвалу господарського суду Київської області залишити без змін.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити. Представники позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги заперечили.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі № 911/1396/15 стягнуто з ТОВ "Аверс-Сіті" на користь ПАТ "Київобленерго" 1 510 141,95 грн. основного боргу, 2 872,87 грн. 3% річних, 25 975,56 грн. пені, 30 779,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області видано відповідний наказ від 01.10.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 911/1396/15 рішення господарського суду Київської області від 03.09.2015 залишено без змін.

27.04.2018 ТОВ "Аверс-Сіті" звернулось до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про закінчення у зв'язку з повним виконанням наказу господарського суду Київської області № 911/1396/15 від 01.01.2015 виконавчого провадження № 49927151 про стягнення грошових коштів з ТОВ "Аверс-Сіті" на користь ПрАТ "Київобленерго" та зняття арешту з усього рухомогого та нерухомого майна і грошових коштів ТОВ "Аверс-Сіті", який був накладений в рамках виконавчого провадження № 49927151. Додатками до заяви заявлено копії договору поруки № 2/02-137 від 29.05.2017, графік виконання зобов'язань за договором поруки, картки рахунку та платіжних доручень.

А вже 10.05.2018 ТОВ "Аверс-Сіті" звернулось до господарського суду Київської області в порядку ст. 339 ГПК України зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просило суд визнати неправомірною бездіяльність старшого виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про відмову у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 49927151, визнати неправомірною бездіяльність старшого виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про відмову у знятті арешту з усього рухомого та нерухомого майна і грошових коштів ТОВ "Аверс-Сіті", який було накладено в рамках виконавчого провадження № 49927151, зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 49927151, зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна і грошових коштів ТОВ "Аверс-Сіті", який було накладено в рамках виконавчого провадження № 49927151.

В обґрунтування заяви боржник повідомив, що заява представника скаржника від 27.04.2018 залишилась проігнорованою та не розглянутою. За твердженням скаржника, виконавче провадження № 49927151 підлягає закінченню у зв'язку з повним виконанням наказу господарського суду Київської області № 911/1396/15 від 01.01.2015, а бездіяльність державного виконавця є протиправною з огляду на порушення ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вичерпний перелік підстав закінчення виконавчого провадження визначений ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Так, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ч. 1 ст. 39).

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини (ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження").

Звертаючись із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням наказу господарського суду Київської області № 911/1396/15 від 01.10.2015 ТОВ "Аверс-Сіті" послалось на погашення боргу ТОВ "Аверс-Сіті" за договором про постачання електричної енергії № 220046501 від 17.05.2011 перед ПрАТ "Київобленерго" поручителем ПАТ "Атлант" за договором поруки № 2/02-137 від 29.05.2017, доказом чого є відповідні платіжні доручення.

Однак, як вбачається з наявних в матеріалах скарги додатків, в жодному із платіжних доручень, наданих ТОВ "Аверс-Сіті", в призначенні платежу не зазначено, що даний платіж здійснений на виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/1396/15 від 03.09.2015 згідно із наказом від 01.10.2015. Відсутні також посилання на відповідне виконавче провадження.

Отже, боржник належними та допустимими доказами не підтвердив настання обставин, з якими Закон України "Про виконавче провадження" пов'язує закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 відповідного Закону.

Ненадання державному виконавцю доказів фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом унеможливлює винесення постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів звертає увагу, що державний виконавець позбавлений права оцінювати докази, які не стосуються перебігу відкритого ним виконавчого провадження, зокрема документів щодо виконання поручителем зобов'язань боржника перед кредитором поза межами виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 328 ГПК України передбачає, що тільки суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Правовим наслідком в такому випадку є закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню).

Докази визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1396/15 від 01.10.2015 таким, що не підлягає виконанню в порядку, визначеному ч. 2 ст. 328 ГПК України, також відсутні.

Оскільки порушення права боржника на закінчення виконавчого провадження не знайшло свого підтвердження, скарга ТОВ "Аверс-Сіті" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є необґрунтованою.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення скарги ТОВ "Аверс-Сіті" про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не суперечить нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали місцевого суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі № 911/1396/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі № 911/1396/15 залишити без змін.

3. Матеріали оскарження повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв