ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/42/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву Фонду Державного майна України, м.Київ № 10-25-17030 від 21.08.2018 року про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року у справі № 921/42/17-г/8

у справі за позовом: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ

про зобов'язання до вчинення дій.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010;

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, м. Київ, 01010;

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", вул. Нижній Вал,17/8, м. Київ, 04071.

Суть справи: 27 серпня .2017 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України, м.Київ надійшла заява № 10-25-17030 від 21.08.2018 року про виправлення помилки (описки) в наказі, виданому Господарським судом Тернопільської області від 19.10.2017 року у справі 921/42/17-г/8, шляхом викладення його у такій редакції:

"Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр» (01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка,4/6, ) передати Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (04071, м.Київ, вул.Тропініна,7Г; ) документи системи реєстру Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (), закритого станом на 12.10.2013 р., а саме:

- реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру в чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі;

- журнал(и), у якому (яких) здійснювався облік виданих, утрачених, погашених та знищених сертифікатів іменних цінних паперів, а також свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів реєстроутримувача;

- журнал(и) обліку записів у реєстрі цінних паперів;

- документи про існуючі у реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження цінних паперів зобов'язаннями.".

Стягувач: Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9, код 00032945).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" (01010. м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка,4/6: код ЄРПОУ 21656006).

В обґрунтування заяви, Фонд Державного майна України, посилається на таке:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 у справі № 921/42/17-г/8 за позовом Фонду Державного Майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій» про зобов'язання до вчинення дій у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 апеляційну скаргу7 Фонду державного майна України задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 у справі 921 42 17-г 8 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Так, серед іншого, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр» передати Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» документи системи реєстру Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», закритого станом на 12.10.2013, а саме:

-реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру в чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі;

- журнал(и), у якому (яких) здійснювався облік виданих, утрачених, погашених та знищених сертифікатів іменних цінних паперів, а також свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів реєстроутримувача.

- журнал(и) обліку записів у реєстрі цінних паперів;

- документи про існуючі у реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження цінних паперів зобов'язаннями.

В подальшому Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

З метою виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 921/42/17-г/8, яка набрала законної сили 26.09.2017, Фонд звернувся до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 921/42/17-г/8.

Проте 14.11.2017 року Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві на адресу Фонду було направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі, що надійшов на виконання, відсутні відомості щодо боржника та стягувача.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа, в якому, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

12.12.2017 року Фонд державного майна України, м.Київ звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 10-25-23343 від 07.12.2017 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 року у справі 921/42/17-г/8 про примусове виконання постанови, а саме: в наказі зазначити повне найменування стягувача (Фонд державного майна України, адреса:01133, вул. Генерала Алмазова,18/9, ідентифікаційний код:00032945 та боржника ( Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", адреса: 01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича- Павленка,4/6, ідентифікаційний код:21656006).

Ухвалою господарького суду Теропільської області від 07 серпня 2018 року, в задоволенні заяви Фонду Державного майна України, м.Київ № 10-25-23343 від 07.12.2017 року про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року у справі № 921/42/17-г/8 - відмовлено.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка є була чинною на дату розгляду справи) встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Наказ видається після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України /в редакції, чинній станом дату розгляду справи) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В силу приписів ст..4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Отже, наказ господарського суду Тернопільської області по справі № 921/42/17-г/8 був виданий на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. з врахуванням положень ст.117 ГПК України та з дотриманням викладу редакції резолютивної частини Постанови.

При цьому місцевий господарський суд не може відступати від змісту постанов апеляційного господарського суду.

За змістом п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

В рішенні Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі №1-7/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії Харківобленерго щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України Про виконавче провадження, визначено, що наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що станом на час прийняття даної ухвали господарським судом вже прийнято рішення між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав і вказана ухвала (ухвала від 07.08.2018р. у справі №921/42/17-8 ) набрала законної сили, суд дійшов висновку відмовити у прийнятті заяви Фонду Державного майна України, м.Київ № 10-25-17030 від 21.08.2018 року про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Фонду Державного майна України, м.Київ № 10-25-17030 від 21.08.2018 року про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року у справі № 921/42/17-г/8.

2. Ухвалу направити Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова,18/9, м.Київ,01133; Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", вул. Тропініна,7Г, м. Київ, 04107 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254 -259 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя А.М. Сидорук