ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м. ТернопільСправа №921/345/18

Суддя Гирила І.М. розглянув матеріали позовної заяви за вих. №2948/18 від 05.09.2018

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільський міський район електромереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль

про заборону вчиняти будь-які дії щодо обмеження чи припинення електропостачання

Встановив:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", надалі позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Тернопільський міський район електромереж, надалі відповідач, про заборону ОСОБА_1 акціонерному товариству "Тернопільобленерго" вчиняти дії щодо припинення чи обмеження енергопостачання обєктів Комунального підприємства "Тернопільводоканал". Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Підставою позову позивач визначає отримання ним 31.08.2018 вимоги-попередження ВАТ "Тернопільобленерго" №4645/34 від 31.08.2018 про обмеження постачання електроенергії з 10.00 год. 10.09.2018 у звязку із наявністю боргу за спожиту електроенергію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також, позивачем у позовній заяві визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільську міську раду, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що предметом позову позивач визначає заборону відповідачу вчиняти будь-які дії щодо обмеження чи припинення електропостачання обєктів КП "Тернопільводоканал", які безпосередньо відносяться до системи централізованого питного водопостачання та водовідведення м. Тернополя, що відповідач є комунальним підприємством Тернопільської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Окрім того, одночасно із зазначеним вище позовом КП "Тернопільводоканал" подано заяву за вих. №2948/2/18 від 05.09.2018 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити ВАТ "Тернопільобленерго" вчиняти дії щодо припинення чи обмеження енергопостачання обєктів КП "Тернопільводоканал" з 10:00 год. 10.09.2018 до винесення рішення у справі за позовом КП "Тернопільводоканал" до ВАТ "Тернопільобленерго" про заборону вчиняти дії щодо припинення чи обмеження енергопостачання обєктів КП "Тернопільводоканал".

В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що вчинення відповідачем з 10.00 год. 10.09.2018 вказаних у вимозі-попереджені ВАТ "Тернопільобленерго" №4645/34 від 31.08.2018 заходів з відключення обєктів КП "Тернопільводоканал" від електропостачання виключить можливість надання послуг водопостачання та водовідведення місту Тернопіль і навколишнім селам, призведе до збоїв подачі води місту Тернопіль і навколишнім селам та відводу стічних вод споживачів, що може спричинити санітарну, екологічну та техногенну катастрофу, порушить процес нарахувань і обліку платежів за послуги водопостачання та водовідведення, спричинить порушення прав споживачів на отримання субсидій, та негативно відобразиться на поповненні бюджету. Необхідність вжиття вказаних заходів забезпечення позову обґрунтовує неможливістю по процесуальних строках прийняти судове рішення за наслідками розгляду даного позову.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 11 ст. 137 ГПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Господарський суд не повинен вживати заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 26.12.11 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

За даних обставин, враховуючи, що заходи забезпечення позову є тотожними заявленим позовним вимогам та спір не вирішується по суті, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви КП "Тернопільводоканал" за вих. №2948/2/18 від 05.09.2018 про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ "Тернопільобленерго" вчиняти дії щодо припинення чи обмеження енергопостачання обєктів КП "Тернопільводоканал" з 10:00 год. 10.09.2018 до винесення рішення у справі за позовом КП "Тернопільводоканал" до ВАТ "Тернопільобленерго" про заборону ВАТ "Тернопільобленерго" вчиняти дії щодо припинення чи обмеження енергопостачання обєктів КП "Тернопільводоканал", слід відмовити.

Відхиляючи заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд також зауважує, що відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 26.12.11 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. ОСОБА_1 провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 137, 165, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 921/345/18.

2. Здійснювати розгляд справи 921/345/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 921/345/18 підготовче засідання на 01.10.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільську міську раду, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- письмові пояснення по суті позову, із долученням підтверджуючих документів;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

6. Відмовити у задоволенні заяви КП "Тернопільводоканал" за вих. №2948/2/18 від 05.09.2018 про забезпечення позову.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала суду в частині відмови у забезпеченні позову підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області, в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали направити сторонам та третій особі - Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль) у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2018

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

Суддя І.М. Гирила