ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/397/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська птахофабрика, Київська обл., Баришівський район, с. Садове

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт-Агро, Полтавська обл., Гадяцький район, с. Сари

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг, м. Луцьк

про стягнення 341 631 979 грн. 37 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача 1 ОСОБА_2; Кузьмич ОСОБА_3;

відповідача 2 не зявився.;

відповідача 3 ОСОБА_4

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ПрАТ Агрофірма Березаньска птахофабрика та ТОВ Стандарт Агро заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп. з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; та з ПрАТ Агрофірма Березаньска птахофабрика та ТОВ Пакко Холдинг заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп., з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

04.09.2018 р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості добровільно врегулювати спір.

04.09.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засідання, оскільки представляє інтереси в інших судових засіданнях Харківського апеляційного господарського суду.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 не заперечують щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи для добровільного врегулювання спору. Щодо клопотання поданого представником ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» про призначення судово-економічної експертизи, то просить суд в даному судовому засіданні його не розглядати.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.10.18 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобовязати сторін подати до суду мирову угоду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована