УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2079/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про повернення судового збору

у справі за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення 1 853, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 у справі № 916/2079/17 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 916/2079/17.

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернулась до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3 200,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 91 від 19.03.2018 за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 916/2079/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 916/2079/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про повернення судового збору.

2. Повернути Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району з Державного бюджету України - 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 91 від 19.03.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 91 від 19.03.2018 повернути Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков