ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2018 року справа № 923/626/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання", м. Суми

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Електромашсервіс", м. Херсон

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення

поставки товару

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Електромашсервіс", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

про стягнення 176838 грн. 56 коп. пені за прострочку оплати товару

За участю представників сторін:

позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, представник, дов. № 18-49/12

від 29.12.2017

відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник, дов. б/н від

22.08.2018

Встановив:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, ) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Електромашсервіс", м. Херсон, ) передати у власність позивача електродвигун асинхронний АВ5А-2000Д-4УХЛ4 (200кВт, 4 клас безпеки, II кат. сейсмостійкості, категорія якості 3) у кількості 1 шт., виготовлений за Технічними умовами АШГА 5287255.022ТУ, вартістю 2633589 грн., який відповідач зобов'язувався поставити на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 11.03.2015 № 8-4/2-15.

Позивач також просить стягнути з відповідача 395038 грн. 50 коп. пені за прострочку поставки продукції.

Відповідач за первісним позовом 23.08.2018 звернувся до позивача із зустрічним позовом, предметом якого є стягнення з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на користь ТОВ "ТД "Електромашсервіс" 176838 грн. 56 коп. пені за прострочку оплати продукції, яка підлягала поставці згідно з укладеним між сторонами договором поставки № 8-4/2-15 від 11.03.2015.

Зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним, про що постановлено ухвалу від 28.08.2018.

Представник відповідача за зустрічним позовом звернувся з клопотанням, в якому просить господарський суд відкласти судове підготовче засідання на іншу дату, посилаючись на неодержання ухвали господарського суду від 28.08.2018 про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним та з метою надання можливості реалізувати процесуальне право на подання письмового відзиву на зустрічний позов.

З метою вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПУ України, створення умов для реалізації у повному обсязі передбачених ст.ст. 165, 166, 167, 178 ГПК України процесуальних прав, суд задовольняє заявлене клопотання і відкладає судове підготовче засідання на іншу дату.

З урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, у зв'язку із значним навантаженням на вересень 2018, та подальшою відпусткою судді з 1.10.2018, для належної підготовки справи до розгляду, суд продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165-166, ч. 2, 3 ст. 177, ст.ст. 178, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Строк підготовчого провадження продовжити.

2. Судове підготовче засідання відкласти.

3. Призначити судове підготовче засідання на 16 листопада 2018 року на 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Для участі в підготовчому засіданні викликати учасників процесу.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до 17 вересня 2018р. надати відповідачу та суду відповідь на відзив з доказами її відправлення відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у строк до 30 вересня 2018 надати позивачу та суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 24 вересня 2018, з доказами відправлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду та відповідачу відповідь на відзив, з урахування положень ст. 166 ГПК України, з доказами її відправлення відповідачу, встановивши строк до 12 жовтня 2018р.

9. Запропонувати відповідачу надати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив, з доказами відправлення позивач у строк до 26 жовтня 2018р.

10. Копію ухвали направити сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили після її проголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.09.2018.

Суддя Н.О. Задорожна