У Х В А Л А

04 вересня 2018 року справа № 927/398/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., за участю секретаря судового засідання Дзюб Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне підприємство Житлоінвест, вул. Мстиславська, 9, офіс 210, м. Чернігів

до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

про зобов?язання прийняти у комунальну власність зовнішні позамайданчикові інженерні мережі

Представники сторін:

від прокуратури: не прибув;

від позивача: не прибув;;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Перший заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури, з позовом до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про зобов?язання прийняти у комунальну власність зовнішні позамайданчикові інженерні мережі водопостачання та каналізації, споруджених при будівництві Приватним підприємством Житлоінвест багатоквартирного житлового будинку по вул. Зайцева, 51 у м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, шляхом підписання актів приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Остер інженерних мереж, чим порушено права територіальної громади.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/398/18, підготовче засідання призначено на 26.06.2018, 14:30.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018 відкладено підготовче засідання у справі №927/398/18 на 17.07.2018 о 14:30 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство Житлоінвест.

Підготовче засідання відкладалось на 24.07.2018, про що зазначено у протоколі судового засідання від 17.07.2018.

24.07.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №927/398/18 на 30 (тридцять) днів та підготовче засідання у справі відклав на 07.08.2018, про що зазначено у протоколі судового засідання від 24.07.2018.

У судовому засіданні 07.08.2018 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №927/398/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.2018.

28.08.2018 відповідно до ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва у судовому засіданні до 04.09.2018.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду 04.09.2018 не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання ухвали суду за їх належними юридичними адресами.

Від позивача на адресу суду надійшов лист №140/03-08 від 03.09.2018, у якому позивач повідомляє, що 03.09.2018 Остерською міською радою та ПП «Житлоінвест» підписано ОСОБА_1 приймання-передачі зовнішніхх мереж водопостачання, водовідведення до багатоквартирного будинку по вул. Зайцева, 51,м. Остер, Козелецького, району Чернігівської області у комунальну власність Остерської об?єднаної територіальної громади від 03.09.2018. ОСОБА_1 приймання-передачі від 03.09.2018 доданий позивачем до матеріалів справи.

04.09.2018 від Ніжинської місцевої прокуратури на адресу суду надійшла письмова заява №1370-18 від 04.09.2018, у якій викладена вимога про закриття провадження у справі №927/398/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Заява обгрунтована тим, що розбіжності між сторонами у справі усунуті, Остерською міською радою та ПП «Житлоінвест» підписано ОСОБА_1 приймання-передачі зовнішніх мереж водопостачання, водовідведення до багатоквартирного будинку по вул. Зайцева, 51,м. Остер, Козелецького, району Чернігівської області у комунальну власність Остерської об?єднаної територіальної громади від 03.09.2018. Питання затвердження вказаного акту буде розглянуто на сесії Остерської міської ради Козелецького району, яка повинна відбутися 07.09.2018. У підтвердження викладено прокурором доданий лист №140/03-08 від 03.09.2018 Остерської міської ради. У поданій заяві прокурор просить суд повернути судовий збір на користь прокуратури Чернігівської області.

Заява про закриття провадження у справі № 1370-18 від 04.09.2018 Ніжинської місцевої прокуратури підписана першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що спірні інженерні мережі водопостачання та каналізації, споруджених при будівництві Приватним підприємством Житлоінвест багатоквартирного житлового будинку по вул. Зайцева, 51 у м. Остер, Козелецького району Чернігівської області прийняті у комунальну власність Остерської об?єднаної територіальної громади на підставі ОСОБА_1 приймання-передачі від 03.09.2018, заява Ніжинської місцевої прокуратури про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 927/398/18 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Чернігівської області відповідно до платіжного доручення №1055 від 08.05.2018 сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України і позивачем заявлена вимога про повернення сплаченого судового збору на користь прокуратури Чернігівської області, судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь прокуратури Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 927/398/18.

2. Повернути прокуратурі Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1055 від 08.05.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №927/398/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2018.

Суддя М.О. Демидова