УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/7393/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Факел», м. Фастів,

про стягнення 1 489 011,25 грн.

та матеріали справи № 910/7393/18

за позовом приватного акціонерного товариства «Факел», м. Фастів,

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ,

про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Факел» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - Банк) про визнання припиненим зобов'язання у зв'язку із повним виконанням на суму 284 742,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.08.2018.

22.08.2018 Банком подано позовну заяву від 17.08.2018 № 3/3589, яка за змістом є зустрічним позовом про стягнення з Товариства заборгованості за кредитним договором від 10.10.2014 № 78-47/1-14 по справі № 910/7393/18.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 зі справи №910/7393/18 відповідачу (Банку) був встановлений строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Банк 18.07.2018 отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 зі справи № 910/7393/18 про відкриття провадження у справі, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №544.

Останнім днем строку подання відзиву, а отже, і пред'явлення зустрічного позову було 02.08.2018.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника процесу подати заяву про поновлення або продовження процесуального строку.

Банк пропустив строк пред'явлення зустрічної позовної заяви та подав клопотанння чи заяву про продовження такого строку.

Водночас Банком не зазначено, а з матеріалів зустрічного позову та матеріалів справи не вбачається виняткових обставин, які могли б свідчити про поважність причин неподання зустрічного позову до спливу вказаного строку.

Отже, зустрічний позов повертається заявнику, як такий, що пред'явлений з порушенням строку для подання відзиву.

Керуючись, статтями 113-118, 180, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Повернути заявнику зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 1 489 011,25 грн.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 28.08.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Додаток: Позовна заява від 17.08.2018 № 3/3589 з доданими до неї документами.

Суддя І.Д. Курдельчук