РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2018 р. Справа № 918/394/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.08.2018р. у справі №918/394/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (м. Рівне)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

про стягнення 121 456 876, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 121 456 876,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2018р. у справі №918/394/18 провадження у справі зупинено до набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/10551/18 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для розгляду до місцевого господарського суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2018р. у справі № 918/394/18.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2018р. у справі № 918/394/18.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2018р. у справі № 918/394/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2018р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

5. Запропонувати відповідачу, у строк до 21.09.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання позивачу в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

6. Запропонувати третій особі, у строк до 21.09.2018р. надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.