ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1318/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Алас Бауштофф-Холдінг Гмбх

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дог. б/н від 18.04.2018);

від відповідача: Бондаренко О.В. (дов. б/н від 30.08.2018);

від третьої особи: не з'явилися.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» (далі - відповідач) про визнання недійсними з моменту прийняття та такими, що не породжують правових наслідків, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» від 31.08.2016 «Про обрання голови зборів та секретаря зборів», «Про передачу частки учасника АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ у статутному капіталі товариства», «Про передачу часники Учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства», «Про зміну складу учасників товариства», «Про зміну місцезнаходження товариства», «Про зміну найменування товариства», «Про звільнення директора товариства», «Про призначення директора товариства», «Про затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку із вищевикладеними змінами», «Про реєстрацію статуту товариства у новій редакцій та уповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації статуту у новій редакції».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та інший учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» - Алас Бауштофф-Холдінг Гмбх не видавали довіреностей на громадянку Республіки Молдови ОСОБА_8 для участі у загальних зборах товариства, а відтак ОСОБА_8 не була уповноважена на представлення інтересів позивача та АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ на загальних зборах учасників товариства 31.08.2018.

З огляду на наведене, позивач та уповноважений представник АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ не приймали участі у загальних зборах учасників товариства.

Крім того, позивач посилається на те, що він не отримував жодних повідомлень про скликання загальних зборів учасників ТОВ «Каменяр», які відбулися 31.08.2016.

Таким чином, відповідачем не було дотримано вимог чинного законодавства України при скликанні загальних зборів учасників ТОВ «Каменяр», які відбулися 31.08.2016, чим порушено статтю 61 Закону України «Про господарські товариства».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1318/18 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.07.2018.

17.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 17.07.2018 (вх. № 13737/18), згідно якої представник позивача просить суд збільшити розмір позовних вимог у справі № 911/1318/18, доповнивши позов вимогою "Визнати недійсними з моменту прийняття та такими, що не породжують правових наслідків, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгруп Інжиніринг" від 21.10.2016 "Про обрання голови зборів та секретаря зборів", "Про передачу частки учасника ОСОБА_9 у статутному капіталі товариства", "Про зміну складу учасників товариства", "Про звільнення директора товариства", "Про призначення директора товариства", "Про затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку із вищевикладеними змінами", "Про реєстрацію статуту товариства у новій редакції та уповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації статуту у новій редакції", яка прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Алас Бауштофф-Холдінг Гмбх та відкладено розгляд справи на 31.08.2018.

30.08.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання позову (вх. № 17812/18 від 30.08.2018), згідно якої останній повністю визнав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 31.08.2018 представник позивача підтримав задоволення збільшених позовних вимог, представник відповідача визнав позов повністю.

Представник третьої особи у судове засідання 31.08.2018 не з'явився, не скористався правом подачі пояснень щодо позову.

Згідно ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити судове рішення за результатами підготовчого провадження в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр», який володіє часткою у статутному капіталі товариства, що становить 0,0072 % статутного капіталу ТОВ «Каменяр», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 13.06.2018.

Станом на 31.08.2016 Алас Бауштофф-Холдінг Гмбх було учасником ТОВ «Каменяр», яке володіє часткою статутного капіталу у розмірі 97 %.

Позивачу стало відомо, що 30.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївної було посвідчено підпис ОСОБА_1 на довіреності (нотаріальний бланк НАІ 228384), виданої на ім'я громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_8 представляти його інтереси як засновника (учасника) будь-якої юридичної особи брати участь у загальних зборах учасників товариства.

Враховуючи що позивач жодних довіреностей на ОСОБА_8 не видавав, 10.10.2016 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. було подано заяву та припинено дію такої довіреності.

10.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. було зареєстровано припинення дії довіреності від 30.08.2016 на підставі заяви ОСОБА_1, що підтверджується Скороченим витягом з Єдиного реєстру довіреностей від 07.11.2016 (а.с. 25-27).

По факту підробки підпису Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905.

Крім того, ОСОБА_8 приймала участь у загальних зборах учасників 19.10.2016 від імені АЛАС БАУШТОФФ_ХОЛДИНГ ГмбХ на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом штату Нью-Йорк Андреа Номппер 01.08.2016 та апостильованою заступником секретаря штату з особливих доручень Штату Нью-Йорк Уітні А. Кларк 02.08.2016 за № А-516380.

Проте, керівники АЛАС БАУШТОФФ_ХОЛДИНГ ГмбХ не звертались до нотаріуса штату Нью-Йорк, чи будь-якого іншого нотаріуса з приводу нотаріального посвідчення довіреності від імені АЛАС БАУШТОФФ_ХОЛДИНГ ГмбХ на ім'я громадянки Молдови ОСОБА_8 щодо його представництва як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР" у питанні відчуження частки у статутному капіталі та вчинення дій, пов'язаних з таким відчуженням.

Вказане підтверджується особистими заявами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 23.11.2016 про недійсність вищевказаної довіреності.

31.08.2016 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Каменяр», на яких були прийняті рішення «Про обрання голови зборів та секретаря зборів», «Про передачу частки учасника АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ у статутному капіталі товариства», «Про передачу частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства», «Про зміну складу учасників товариства», «Про зміну місцезнаходження товариства», «Про зміну найменування товариства», «Про звільнення директора товариства», «Про призначення директора товариства», «Про затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку із вищевикладеними змінами», «Про реєстрацію статуту товариства у новій редакції та уповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації статуту у новій редакції».

Відповідно до статті 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка чинна на момент прийняття оспорюваних рішень) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» від 31.08.2016 на загальних зборах учасників товариства була присутня громадянка Республіки Молдова ОСОБА_15, яка представляла інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 30.08.2016 та інтереси АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ.

ОСОБА_1 не голосував за рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства 31.08.2016.

Також, жодний з учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" не отримував належного повідомлення про дату, місце та час проведення загальних зборів.

Таким чином, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" від 31.08.2016 проведені без участі учасників товариства, а рішення загальних зборів учасників товариства не могли бути прийняті без голосів позивача та третьої особи, внаслідок чого, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" є протиправними та такими, що суперечать статті 61 Закону України "Про господарські товариства".

Рішенням господарського суду Київської області від 05.06.2018 (суддя Саванчук С.О.) у справі № 911/803/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ (ALAS Baustoff-Holding) про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників прийнято визнання відповідачем позову; задоволено позов повністю; визнано недійсним з моменту прийняття та таким, що не породжують правових наслідків, рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР" від 19.10.2016 "Про обрання Голови Зборів та Секретаря зборів", "Про передачу частки Учасника АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ у Статутному капіталі Товариства", "Про передачу частки Учасника ОСОБА_1 у Статутному капіталі Товариства", "Про зміну складу учасників Товариства", "Про зміну місцезнаходження Товариства", "Про зміну найменування Товариства", "Про звільнення директора Товариства", "Про призначення директора Товариства", "Про затвердження Статуту Товариства у новій редакції та уповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації Статуту у новій редакції"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 881,00 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня); повернуто ОСОБА_1 із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня), сплачений за квитанцією № N1CRA54686 від 18.04.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2016 представник АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ Іщенко І.П. звернулась зі скаргами на проведені державним реєстратором реєстраційні дії до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.

За результатами розгляду вказаних скарг на засіданні Комісії Міністерства юстиції України встановлено, що вказані реєстраційні дії державним реєстратором проведені з грубим порушенням вимог законодавства.

Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2016 № 3334/5 вказані скарги представника АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ Іщенко І.П. задоволено повністю, реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР" скасовані.

Крім того, згідно з висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 24.11.2016 встановлено, що державним реєстратором проведено протиправні реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР" на підставі документів, що не відповідають вимогам закону.

21.10.2016 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРУП ІНЖИНІРИНГ» (перейменоване з ТОВ «Каменяр»), на яких були прийняті рішення «Про обрання голови зборів та секретаря зборів», «Про передачу частки учасника ОСОБА_9 у статутному капіталі товариства», «Про зміну складу учасників товариства», «Про зміну місцезнаходження товариства», «Про зміну найменування товариства», «Про звільнення директора товариства», «Про призначення директора товариства», «Про затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку із вищевикладеними змінами», «Про реєстрацію статуту товариства у новій редакції та уповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації статуту у новій редакції».

Рішення з питань порядку денного приймалися одноособово ОСОБА_9.

ОСОБА_1 не голосував за рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства 21.10.2016.

Також, жодний з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" не отримував належного повідомлення про дату, місце та час проведення загальних зборів 21.10.2016.

Таким чином, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгруп Інжиніринг" від 21.10.2016 (перейменовано з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр") проведені без участі учасників товариства, а рішення загальних зборів учасників товариства не могли бути прийняті без голосів позивача та третьої особи, внаслідок чого, рішення загальних зборів учасників від 21.10.2016 є протиправними та такими, що суперечать статті 61 Закону України "Про господарські товариства".

30.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання позову (вх. № 17812/18).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні 31.08.2018, за участі представників учасників справи, судом розглянуто заяву відповідача про повне визнання позову, встановлено наявність повноважень особи, яка підписала заяву про визнання позову на вчинення таких дій, а саме: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" Єриш С.І., уповноважений представляти відповідача без зазначення обмежень, судом роз'яснено наслідки визнання позову - прийняття рішення про повне задоволення позовних вимог, за результатами розгляду заяви про визнання позову, з урахуванням матеріалів справи та заяв по суті спору, що надані учасниками справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними з моменту прийняття та такими, що не породжують правових наслідків, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» від 31.08.2016 «Про обрання голови зборів та секретаря зборів», «Про передачу частки учасника АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ у статутному капіталі товариства», «Про передачу частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства», «Про зміну складу учасників товариства», «Про зміну місцезнаходження товариства», «Про зміну найменування товариства», «Про звільнення директора товариства», «Про призначення директора товариства», «Про затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку із вищевикладеними змінами», «Про реєстрацію статуту товариства у новій редакцій та уповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації статуту у новій редакції».

3. Визнати недійсними з моменту прийняття та такими, що не породжують правових наслідків, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгруп Інжиніринг" від 21.10.2016 "Про обрання голови зборів та секретаря зборів", "Про передачу частки учасника ОСОБА_9 у статутному капіталі товариства", "Про зміну складу учасників товариства", "Про звільнення директора товариства", "Про призначення директора товариства", "Про затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку із вищевикладеними змінами", "Про реєстрацію статуту товариства у новій редакції та уповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації статуту у новій редакції».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» (08510, Київська область, Фастівський район, село Ярошівка, вул. Щорса, буд. 30; ідентифікаційний код 20583141) на користь ОСОБА_1 (02121, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішення суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 05.09.2018.

Суддя П.В.Горбасенко