УХВАЛА

27.08.2018Справа № 910/11306/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ» (TEKA INDUSTRIAL, S.A., Spain) про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгівельну марку

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ» (TEKA INDUSTRIAL, S.A.) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгівельну марку, в якій просить вжити захід забезпечення позову - заборонити Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ХОСТІНГ Україна» (, місцезнаходження: 03065, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 43 а, кв.30) вчиняти дії з переделегування доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази "Whois" стосовно будь-яких даних реєстранта/власника доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA, особи реєстратора доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA, а також припиняти (скасовувати) делегування вказаного доменного імені, а також здійснити блокування внесення будь-яких змін до запису про доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA та зобов'язати унеможливити зміну реєстранта цих доменних імен.

Дослідивши заяву АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ» (TEKA INDUSTRIAL, S.A.), Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

В обґрунтуваннях поданої заяви зазначено, що заявник - АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ», зареєстрований відповідно до законодавства Іспанії, є власником міжнародної реєстрації № 434530 на торговельну марку «KUPPERSBUSCH». Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» незаконно використовує торгівельну марку та позначення «KUPPERSBUSCH» у доменному імені KUPPERSBUSCH.COM.UA, оскільки дозволу на використання торговельної марки «KUPPERSBUSCH» заявник Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» не надавав, у зв'язку з чим АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ» має намір звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку «KUPPERSBUSCH». Заявник зазначає, що використання відповідачем позначення (імені) доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA призводить до того, що це позначення і охоронюваний знак KUPPERSBUSCH можна сплутати.

Заявник вважає, що вчинення дій проти інтересів єдиного законного власника об'єкту права інтелектуальної власності, що є предметом даного господарського спору, може призвести до утруднення, або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, а також дозволить перереєстрацію, переделегуванню спірного доменного імені іншому реєстратору, ніж відповідач.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Суд зазначає, що заявником на підставі належних та достатніх доказів обґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову у даному випадку.

Отже, з метою недопущення передачі реєстратором доменного імені іншим особам чи вчинення будь-яких інших змін, необхідним є вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ХОСТІНГ Україна» вчиняти дії з переделегування доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази "Whois" стосовно будь-яких даних реєстранта/власника доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA, особи реєстратора доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA, а також припиняти (скасовувати) делегування вказаного доменного імені, а також зобов'язання здійснити блокування внесення будь-яких змін до запису про доменне ім'я KUPPERSBUSCH.COM.UA та унеможливити зміну реєстранта цих доменних імен.

У зв'язку з наведеним, подана заява щодо вжиття заходів до забезпечення позову визнається Судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, обраний спосіб забезпечення позову співвідноситься з предметом позову, а отже існує конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а тому вжитий судом захід до забезпечення позову спроможний забезпечити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Керуючись статтями 136-137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ» (TEKA INDUSTRIAL, S.A.) про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 43 а, кв.30, ідентифікаційний код 37593550) вчиняти дії з переделегування доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази "Whois" стосовно будь-яких даних реєстранта/власника доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA, особи реєстратора доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA, а також припиняти (скасовувати) делегування вказаного доменного імені, а також зобов'язати здійснити блокування внесення будь-яких змін до запису про доменне ім'я KUPPERSBUSCH.COM.UA та унеможливити зміну реєстранта цих доменних імен.

Стягувач: АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ» (TEKA INDUSTRIAL, S.A.) (Іспанія, м. Сантандер, вулиця Кахо, 17, ІПН А39004932).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03065, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 43 а, кв.30, ідентифікаційний код 37593550)

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 27.08.2018 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.08.2021.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.08.2018

Суддя Т.Ю. Трофименко