РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018Справа № 910/6995/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/6995/18

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування";
ДоПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд";
Простягнення 36 659,53 грн.
без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" 36 659,53 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого як особи, яка керувала автомобілем Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до позивача в силу закону перейшло право вимоги до відповідача у зв'язку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини страхувальника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 було відкрито провадження у справі № 910/6995/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв'язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

В установлений судом строк відповідач вимоги суду за ухвалою від 08.06.2018 не виконав, відзив на позовну заяву або ж будь-яких інших заяв, клопотань, пояснень тощо до суду не подав у зв'язку з чим розгляд і вирішення справи відбувається за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам учасників, суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 009268, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству, пов'язані з володінням, використанням і розпорядженням транспортним засобом Ford Kuga, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (повне каско).

Строк дії договору встановлено з 25.07.2014 по 25.07.2015, страхові ризики, які взяло на себе Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" дорожньо-транспортна пригода, протиправні дії третіх осіб, пожежа, стихійні лиха, вплив предметів та викрадення).

01.07.2015 сторони уклали додатковий договір № 1 до договору від 24.04.2014, згідно з яким вигодонабувача ПАТ "ВТБ Банк" змінено на ОСОБА_2, у зв'язку з виконанням нею зобов'язань перед банком.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 69184902 на 26-у кілометрі траси Київ-Знам'янка 25.07.2015 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Kuga, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Toyota Corola, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

В установлений договором страхування строк страхувальник - ОСОБА_2 подала позивачеві заяву про настання страхового випадку від 27.07.2015.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02.09.2015 у справі № 759/13170/15-ц.

Договором, що був укладений позивачем зі своїх страхувальником передбачалося, що відшкодування здійснюється без урахування фізичного зносу та із застосуванням франшизи в розмірі 0,5 % від страхової суми. Страхове відшкодування може бути виплачене за вибором страховика шляхом сплати коштів станції технічного обслуговування, автомагазину тощо або шляхом сплати коштів безпосередньо страхувальнику.

Відповідно до ремонтної калькуляції, складеної 28.08.2015 за допомогою системи Audatex вартість ремонту пошкодженого автомобіля Ford Kuga, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 44 8625,37 грн.

09.09.2015 сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 складено звіт про визначення вартості матеріального збитку № 1491, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Ford Kuga, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 44 862,37 грн.

21.09.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Віді-край моторз" складено рахунок № КМдс-0008166 на оплату ремонтних робіт та запасних частин (матеріалів) для автомобіля Ford Kuga, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 37 459,92 грн.

21.09.2015 ОСОБА_4 подала позивачеві заяву про вплати страхового відшкодування на користь станції технічного обслуговування.

12.10.2015 позивачем складено страховий акт № КР-010331 Регрес, згідно з якими сума страхового відшкодування визначена в розмірі 36 659,53 грн. з урахуванням франшизи та витрат страховика і страхувальника, здійснених для оплати послуг евакуатора, отримання довідок тощо.

На підставі страхового акту, повідомлення і заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів у сумі 36 659,53 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-край моторз", що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2015 № 1121.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Святошинського районного суду міста Києва від 02.09.2015 у справі № 759/13170/15-п вбачається, що транспортний засіб Toyota Corola, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - автомобіль, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Ford Kuga, державний номер АА9383CН, знаходився під керуванням ОСОБА_1

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Toyota Corola, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 підтверджується належними засобами доказування.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Toyota Corola, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Скайд" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4324467.

Договором (полісом) № АІ/4324467 передбачено, що франшиза становить 00,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (00,00 грн.) за полісом № АІ/4324467 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 36 659,53 грн.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, відзив на позовну заяву не подав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 36 659,53 грн.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 166, 178, 73-80, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039 м. Київ, пров. Р. Лужевського, 14, корп. 1, оф. 3Б, ідентифікаційний код 16295210) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) 36 659 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 53 коп. завданої шкоди та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Мандриченко