ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

Справа № 916/2689/17

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №1106 від 03.09.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р.)

Розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакгауз»

на рішення господарського суду Одеської області від 27 лютого 2018 року

у справі №916/2689/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакгауз»

про стягнення 147702,52грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. (повний текст складено 12.03.2018р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакгауз» - стягнуто з ТОВ «Пакгауз» на користь користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість у сумі 147702,52грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600грн.; стягнуто з ТОВ «Пакгауз» до Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору у розмірі 615,54грн.

13.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакгауз» (подана скаржником 10.07.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) поновлено ТОВу «Пакгауз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. у справі №916/2689/17; відкрито апеляційне провадження; постановлено розгляд апеляційної скарги ТОВа «Пакгауз» здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення позивачу) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; роз’яснено учасникам справи їх право в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду; зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. у справі №916/2689/17.

23.07.2018р. ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфокводоканал» подало суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додатковими доказами.

23.07.2018р. ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфокводоканал» та ТОВ «Пакгауз» подали Одеському апеляційному господарському суд клопотання з проханням розглянути апеляційну скаргу ТОВ «Пакгауз» у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.07.2018р. призначено справу до розгляду на 04.09.2018р. з повідомленням учасників справи.

28.08.2018р. ТОВ «Пакгауз» подало суду письмові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.

У зв’язку із перебуванням судді Будішевської Л.О. з 06.08.2018р. по 07.09.2018р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1106 від 03.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2689/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Апеляційний розгляд справи по суті не розпочатий виходячи з положень ч.2 ст.270 ГПК України, оскільки перше судове засідання призначене на 04.09.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/2689/17 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження, розпочати апеляційний розгляд справи спочатку згідно ч.14 ст.32 ГПК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.10.2018р. о 11.30год. з повідомленням учасників справи, запропонувавши ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфокводоканал» надати письмові пояснення щодо доказів, доданих до відзиву на апеляційну скаргу як додаткових доказів, що не були подані суду першої інстанції та надати докази неможливості їх подання суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від позивача відповідно до ч.3 ст.269 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №916/2689/17 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи №916/2689/17 розпочати спочатку.

3. Запропонувати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфокводоканал» надати письмові пояснення щодо доказів, доданих до відзиву на апеляційну скаргу як додаткових доказів, що не були подані суду першої інстанції та надати докази неможливості їх подання суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від позивача відповідно до ч.3 ст.269 ГПК України.

4. Призначити справу №916/2689/17 до розгляду на 09.10.2018р. о 11.30год.

5. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 09.10.2018р. о 11.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

6. Явка представників учасників справи не є обов’язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   Мишкіна М.А.

Суддя                                                              Таран С.В.

Суддя                                                    Поліщук Л.В.