ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/635/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Благоустрій" про стягнення 34650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 34650,00 гривень заборгованості по договору на надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом №05/12/17 від 05.12.2017.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати до суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

05 грудня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаси - Благоустрій» було укладено договір про надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом № 05/12/17 .

Відповідно до п.1.1. Договору, в порядку та на умовах визначених цим Договором, Замовник (ТОВ «Черкаси - Благоустрій») доручав, а Виконавець (ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД») зобов'язувався надати послуги будівельними машинами, механізмами та автотранспортом.

На виконання умов Договору ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» було надано для надання послуг екскаватор NEW HOLLAND.

У період з 07.12.2017 року по 29.12.2017 року (що підтверджується трьома довідками про виконані роботи (надані послуги) та Актами виконаних робіт №ТБ-2145 від 27.12.2017 року та ТБ-0116 від 28 грудня 2017 року) ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» надало ТОВ «Черкаси - Благоустрій» послуги екскаватора та доставки екскаватора до місця надання послуг на загальну суму 119 250 грн. 00 коп., а ТОВ «Черкаси - Благоустрій» частково оплатило вищезазначені послуги у розмірі 84 600 грн. 00 коп.

Станом на 14.06.2018 року заборгованість ТОВ «Черкаси-Благоустрій» перед ТОВ «Експрес Техбуд» за надані послуги екскаватором та послуги доставки екскаватора до місця надання послуг складала 34 650 грн.

Вищезазначені акти підписані Відповідачем без будь-яких зауважень або застережень та частково оплачені. Таким чином Відповідачем повністю погоджено факт надання послуг, їх кількість та вартість .

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського Кодексу України, - господарський договір, за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 530 ЦКУ передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

До подання позовної заяви, на адресу Відповідача Позивачем 17.04.2018 року направлено Претензії про сплату заборгованості № 1 від 16 квітня 2018 року, а також акти звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2017 року, але станом на дату подання позовної заяви, повна оплата не здійснена, а відповіді (заперечень) на претензію не надходило.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правої зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням друг сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ( ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на момент подання позовної заяви Відповідач не виконав зазначений обов'язок та не розрахувався за фактично надані послуги Позивачем.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №05/12/17 від 05.12.2017. Даний договір виходячи з його умов, є договором про надання послуг. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу визначені договором послуги, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін довідки про виконані роботи.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості отриманих послуг. Однак відповідач сплатив заборгованість лише частково. На час розгляду справи його борг за прийняті послуги становить 34650,00 грн. Доказів оплати вказаної суми відповідач суду не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору як понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Благоустрій" (вул.. Благовісна, 195, офіс 112, м. Черкаси, 18015, код 40492005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" (проспект Степана Бандери, 32, м. Київ, 04073, код 39618812) 34650, 00 грн. основного боргу та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.08.2018 року.

СУДДЯ К.І. Довгань