ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018

Справа № 910/11483/18

За заявою Приватного підприємства фірма «Сандра Інтернешнел», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой – Полтава», Іноземне підприємство «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіс Столиця Трейд», Приватного підприємства «Сервіс-Транс»

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка»

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява №б/н від 28.08.2018 у якій Приватне підприємство фірма «Сандра Інтернешнел», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест», Підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой – Полтава», Іноземне підприємство «Черномор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аіс Столиця Трейд», Приватне підприємство «Сервіс-Транс» просить суд вжити заходи забезпечення позову до його подання.

Розглянувши дану заяву, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881,00 грн. (ч. 2 п. 2, п.п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, до вказаної заяви про забезпечення позову не надано доказів про сплату судового збору за звернення до суду з відповідною заявою.

Статтею 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства фірма «Сандра Інтернешнел», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой – Полтава», Іноземне підприємство «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіс Столиця Трейд», Приватного підприємства «Сервіс-Транс» б/н від 28.08.2018 про забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків