overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1952/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018р., яке набрало законної сили 28.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3247/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.08.2018р., яке набрало законної сили 28.08.2018р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.11.2018р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018 р. Справа № 905/1325/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Фармация-Трейдинг", м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Приймак Ольги Анатоліївни, м. Селидове Донецької області

про визнання припиненим з 20.02.2018р. договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.11.2016р., -

За участю представників сторін:

від позивача: Марчук Ю.В. за довіреністю від 01.08.2018р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Фармация-Трейдинг", м.Маріуполь Донецької області до Фізичної особи - підприємця Приймак Ольги Анатоліївни, м. Селидове Донецької області про визнання припиненим з 20.02.2018р. договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.11.2016р. - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 28.08.2018 р.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2018р. Справа № 905/2782/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 05.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                                        Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

05.04.2018р. Справа № 905/2782/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Широка, буд. 6, ІПН 31534814) на користь Первинної профспілкової організації ТОВ «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Широка, буд. 6, ІПН 36029307) грошові кошти в розмірі 77375,50 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення набрало чинності 05.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.08.2018р. Справа № 904/3731/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води

Про: стягнення 9 322 694, 03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач) звернувся до суду з позовом до КП "ВЖРЕО Жовтоводської міської ради" (відповідач) про стягнення 9 322 694, 03 грн. (в т.ч.: 8 476 245, 04 грн. - основна заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 637 545, 72 грн. - інфляційні втрати ; 218 903, 27 грн. - 3% річних) заборгованості за договором про постачання електричної енергії №13793 від 01.01.2008р.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.09.2018р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1283/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" та Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про затвердження мирової угоди

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" заборгованість у розмірі 4 083 361,55грн. (чотири мільйона вісімдесят три тисячі триста шістдесят одна грн. 55коп.), пені у розмірі 455 841,45грн. (чотириста пятдесят пять тисяч вісімсот сорок одна грн. 45коп.), 3% річних у розмірі 40 221,31грн. (сорок тисяч двісті двадцять одна грн. 31коп.) та 68 691,36грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот девяносто одна грн. 36коп.) судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

25.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" та Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" подали заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" та Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про затвердження мирової угоди, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 30.08.2018р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 905/997/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 07.08.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/9316/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018р., яке набрало законної сили 28.08.2018р.
Стягувач: Територіальна громада міста Нікополь
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.11.2018р.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2018 Справа № 905/1599/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Білозерське, м. Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профстройгруп", м. Білозерське, м. Добропілля

про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого опалення; стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 27005,57грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Білозерське, м. Добропілля, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профстройгруп", м. Білозерське, м. Добропілля про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого опалення; стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 27005,57грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №117-ШБ-ДЦ від 26.05.2015 в частині оплати послуг з теплопостачання, а також непідписання відповідачем проекту договору про надання послуг з теплопостачання з позивачем з 01.01.2016 по 15.04.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1599/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.2018 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 25.09.2018 року о 10:20год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 25.09.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1592/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 905/2965/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018 у справі № 905/2965/17 наказує:
-          ланцюговий скребковий транспортер з шириною стрічки 300 мм, довжиною по горизонталі 6м, з приводом праворуч по ходу руху, N = 1,1 кВт; U = 380 В в кількості 1 шт. вартістю 120650,00 грн. без ПДВ;
-          стрічковий конвеєр з шириною стрічки 300 мм, довжиною по горизонталі 6м з опорними металоконструкціями з висотою навантаження 1,2 м, з приводом праворуч по ходу руху, N = 1,1 кВт; U = 380В в кількості 1 шт. вартістю 107650,00 грн. без ПДВ;
-          ланцюговий скребковий транспортер з шириною стрічки 300 мм, довжиною по горизонталі 6м, з приводом праворуч п ходу руху, N = 1,1 кВт; U = 380 В в кількості 2 шт. вартістю 276280,00 грн.;
-          насосна станція на базі насосів U3-PMB Q = 65 м3/год; H = 43 м; N = 18,5 кВт; n = 1250 об/хв. в комплекті з клапаном зворотнім ф80 з патрубком для повітряного клапана і клапаном відведення повітря ф25 в кількості 4 шт. вартістю 1033360,00 грн. без ПДВ;
-          насосна станція на базі насосів 82Н-В Q = 10 м3/год; H = 31 м; N = 7,5 кВт; n = 2500 об/хв. в комплекті з клапаном зворотнім ф50 з патрубком для повітряного клапана і клапаном відведення повітря ф25 в кількості 2 шт. вартістю 408030,00 грн. без ПДВ;
-          насосна станція на базі насоса самовсмоктуючого 81 1/4 А3-В Pump Q = 4 м3/год; H = 15м; з двигуном N = 0,75 кВт; n = 3450 об/хв. в комплекті з клапаном зворотнім і клапаном повітряним ф80 з патрубком для повітряного клапана і клапаном відводу повітря ф25 в кількості 2 шт. вартістю 325701,00 грн. без ПДВ.
Рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018 (повний текст рішення складено та підписано 12.07.2018) по справі № 905/2965/17 набрало законної сили 02.08.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Суддя:                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя:                                                             Лариса Вікторівна Ніколаєва

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2598/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2018 Справа № 905/1235/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВД СТРОЙ ГРУП до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення за договором підряду № 4177-ПУ-УМТС від 10.03.2017 на суму 240079 грн. 69 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВД СТРОЙ ГРУП звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення за договором підряду № 4177-ПУ-УМТС від 10.03.2017 на суму240079 грн. 69 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1235/18, підготовче судове засідання призначено на 23.07.2018.

23.07.2018 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 27.08.2018.

27.08.2018 у підготовче судове засідання до господарського суду Донецької області зявились представник позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався, про час та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1235/18 та призначити розгляд справи по суті на 17.09.2018 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2277/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3563/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "НІКС-М"

до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської Ради

про стягнення 171 240 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №б/н від 31.01.2018р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "НІКС-М" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської Ради суми основного боргу у розмірі 171 240 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018р. на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 11.09.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - докази направлення на адресу відповідача вимоги з додатками №1 від 12.02.2018р., усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 905/864/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 03.08.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1957/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 905/1275/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 23.08.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 905/483/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2018 р.
Рішення набрало чинності 16.07.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018 р. Справа № 905/1194/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 21.08.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2378/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р., яке набрало законної сили 28.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021р.
Суддя ОСОБА_1