КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа№ 925/101/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

у справі № 925/101/13-г (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про звернення стягнення 154 500 грн. на предмет іпотеки та стягнення 54 705 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 910/101/13-г відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.05.2014 у справі № 925/101/13-г.

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект і К" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення справи по суті.

Ухвалою Верхорного суду від 05.07.2018 у справі № 925/101/13-г відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/101/13-г за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018.

20.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1762, 00 грн. за квитанцією № 2506272 від 05.06.2018.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, як встановлено з заяви про поверенння судового збору та доданої до неї копії квитанції №2506272 від 05.06.2018, вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_2, як фізичною особою, тоді як апеляційна скарга у даній справі була подана товариством з обмеженою відповідальністю "Респект і К".

Отже зазначена заява про поверенння судового збору не відповідає вимогам ст.7 Закону України "Про судовий збір", а тому в її задоволенні судова колегія відмовляє.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору залишити без задоволення.

2.Матеріали справи №925/101/13-г повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов