ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28.08.2018 м. Київ

Справа № 910/10496/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 107.092,26 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 107.092,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2018 № 910/10496/18, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ" про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ" при зверненні до господарського суду із позовною заявою майнового характеру сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення від 06.08.2018 № 4790 в сумі 1.762,00 грн.

Як свідчать матеріали поданої заяви, до останньої додано копію платіжного доручення від 06.08.2018 № 4790 про сплату судового збору в сумі 1.762,00 грн., тоді як за висновками суду, для повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви заявнику необхідно подати оригінал такого документа.

За таких обставин, суд залишає подану товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ" заяву про повернення судового збору без задоволення.

При цьому, суд зазначає, що після усунення зазначених недоліків (надання суду оригіналу платіжного доручення від 06.08.2018 № 4790 в сумі 1.762,00 грн.) заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7, Закону України "Про судовий збір", ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ" про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  С.В. Балац