ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа № 917/149/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича (вх.№1847П/1-41 від 06.09.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 у справі №917/149/18 (суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 17.07.2018),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь,

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, м. Полтава,

про стягнення 226412,80 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 у справі №917/149/18 позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та штрафу задоволено у повному обсязі, частково задоволено вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сергієнка Володимира Івановича на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» заборгованість за Договором постачання від 14.06.2016 №211 в сумі 226412,80грн. (з яких 205829,82грн. - основний борг та 20582,98грн. - штраф), витрати по сплаті судового збору в сумі 3396,20грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3400,00грн. В іншій частині витрат на оплату професійної правничої допомоги відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 у справі №917/149/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити справу №917/149/18 до розгляду на 17.10.2018 об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132, про що повідомити сторони.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий