ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.                      Справа № 911/1602/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ, вул. Серпова, 3/14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» (Київська область, Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23)

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» про визнання недійсним договору оренди землі від 28.09.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області та скасування запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 13193344 від 02.02.2016 між Головним управління Держгеокадастру у Київскій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» у Державному реєстрі речового права на нерухоме майно.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що невідомими особами було виготовлено документи, візуально схожі на накази Головного управління про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність (оренду), а також договори оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2018 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» про визнання недійсним договору оренди землі залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

09.08.2018 та 14.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1602/18.

2.          Підготовче засідання призначити на « 14» вересня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3.          Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4.          Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 12.09.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5.          Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 12.09.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншої сторони;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6.          Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7.          Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8.          Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.08.2018

Суддя                                 П.В.Горбасенко