УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15475/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 касаційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/15475/17 скасовано. Прийнято нове рішення, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" відмовлено.

20 серпня 2018 року до Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 27.08.2018 №2085 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва №910/15475/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 27.08.2018 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Ткач І.В.

Відповідно до частини 1 статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з частиною 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17 колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до статті 323 Господарського процесуального кодексу України провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

При цьому, частинами 8-11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що розгляд справи №910/15475/17 проводився у закритому судовому засіданні, Суд дійшов висновку про наявність підстав проводити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у закритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 8-11 статті 8, статтями 234, 322, 323, Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17 на 25 вересня 2018 року о 15 год. 15 хв. у закритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач