УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018Справа № 910/11305/18

За заявою Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль, Житомирська обл.)

Про заміну одного заходу забезпечення позову іншим

подану разом з позовною заявою Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Державного підприємства «Сетам», Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування свідоцтва переможця електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Радомишльська районна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій просила суд:

- накласти арешт на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2;

- заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації права власності на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, за переможцем електронних торгів, які були проведені 08.08.2018 ДП "Сетам".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.18. № 910/10696/18 заяву Радомишльської районної спілки споживчих товариств про забезпечення позову до пред'явлення позову задоволено частково та заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації права власності на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, за переможцем електронних торгів, які були проведені 08.08.2018 Державним підприємством "Сетам". В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

23.08.18. до суду надійшла заява Радомишльської районної спілки споживчих товариств про зміну одного заходу забезпечення позову іншим, а саме: заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору - приміщення Універмагу загальною площею 6.128,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0 - до остаточного вирішення спору в даній справі, а саме: продавати, передавати у заставу, іпотеку, дарувати, тощо.

Заяву обґрунтовано тим, що незважаючи на вжиті ухвалою суду від Господарського суду міста Києва від 14.08.18. № 910/10696/18 заходи забезпечення позову, 10.08.18. приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Наталією Михайлівною вчинено державну реєстрацію права власності на приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, що підтверджується інформаційною довідкою № 134051118 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.18. розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 27.08.18. в порядку ч. 2 ст. 143 ГПК України.

Представники Радомишльської районної спілки споживчих товариств, Державного підприємства «Сетам», Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві явку в судове засідання своїх повноважних представників не забезпечили.

За результатами розгляду заяви 27.08.18. судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.15. у справі № 8/84-НМ вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на приміщення Універмагу загальною площею 6.128,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, який розташований на земельній ділянці площею 0,31 га з цільовим призначенням - землі комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки 00:06:002:0465 до вирішення господарським судом спору у справі № 8/84-НМ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.16. у справі № 8/84-НМ ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.15. у справі № 8/84-НМ змінено та доповнено резолютивну частину новим абзацом 2 наступного змісту: заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору: приміщення Універмагу загальною площею 6.128,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, який розташований на земельній ділянці площею 0,31 га з цільовим призначенням - землі комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки 00:06:002:0465 до набрання законної сили рішенням у справі № 8/84-НМі, а саме: продавати, передавати у заставу, іпотеку, дарувати, тощо.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.16. у справі № 8/84-НМ вищевказані ухвалу та постанову залишено без змін в частині заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору: приміщення Універмагу загальною площею 6.128,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, який розташований на земельній ділянці площею 0,31 га з цільовим призначенням - землі комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки 00:06:002:0465 до набрання законної сили рішенням у справі № 8/84-НМ, а саме: продавати, передавати у заставу, іпотеку, дарувати, тощо; в решті означені постанова та ухвала скасовані (в частині накладення арешту).

Крім вказаного, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.07.18. у справі № 906/631/18 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на приміщення Універмагу загальною площею 6.128,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2.

Разом з тим, доказів скасування судом вжитих постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.16. у справі № 8/84-НМ заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, до матеріалів заяви Радомишльською районною спілкою споживчих товариств не подано, як і не встановлено вказаного судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, суд дійшов висновку, що вказані заходи є такими, що діють станом на день прийняття даної ухвали.

При цьому, заявою № 73 від 22.08.18., як відзначалось судом, заявник просить суд заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору - приміщення Універмагу загальною площею 6.128,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0 - до остаточного вирішення спору в даній справі, а саме: продавати, передавати у заставу, іпотеку, дарувати, тощо, тобто вжити заходи забезпечення позову (здійснити заміну заходу забезпечення позову) на вже вжитий Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.16. у справі № 8/84-НМ.

За вказаних підстав суд відмовляє в задоволенні заяви Радомишльської районної спілки споживчих товариств про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Додатково суд звертає увагу на доцільність подання заяви про вжиття означених заходів забезпечення позову саме в межах справи про визнання права власності (як на тому наголошено в постанові Вищого господарського суду України від 24.05.16. у справі № 8/84-НМ), а не в межах справи про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування свідоцтва переможця електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Радомишльській районній спілці споживчих товариств в задоволенні заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 28.08.18.

Суддя Т.М. Ващенко