УХВАЛА

про виправлення описки

06.09.2018Справа №5011-67/6775-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛФ»

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»

про стягнення 33 512 436,46 грн,-

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя: Н.І.Зеленіна

Суддя: П.П. Чеберяк

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛФ» до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» про стягнення 33 512 436,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 порушено провадження у справі №5011-67/6775-2012 та призначено до розгляду на 13.06.2012.

У судових засіданнях 13.06.2012 та 22.06.2012 оголошувалась перерва до 22.06.2012 та 04.07.2012 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 було призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 справу №5011-67/6775-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Куркотова Є.Б. (головуюча), Капцова Т.П. та Ониськів О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 та 30.07.2012 розгляд справи було відкладено на 30.07.2012 та 22.08.2012 відповідно.

У судових засіданнях 22.08.2012 та 05.09.2012 оголошувалась перерва до 05.09.2012 та 20.09.2012 відповідно.

20.09.2012 року розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Е.О.Шевченко, у зв'язку з перебуванням судді Куркотової Є.Б. та судді Ониськів О.М. у відрядженні, а судді Васильченко Т.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п.2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу №5011-67/6775-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий суддя), судді: Бондарчук В.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року справу №5011-67/6775-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2012 року.

20.09.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5011-67/6775-2012 у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство підприємства відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року у справі №5011-67/6775-2012 провадження зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-50/11240-2012 за заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обстави, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Згідно комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІЛФ», звернувся з грошовими вимогами до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» у справі №5011-50/11240-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань».

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/416 від 28.04.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-67/6775-2012 з метою заміни суддів, що вибули.

Згідно довідки автоматизованого розподілу визначено склад колегії: Блажівська О.Є. (головуючий суддя), судді Чеберяк П.П., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року справу №5011-67/6775-2012 прийнято до провадження у наступному складі: Блажівська О.Є. (головуючий суддя), судді Чеберяк П.П., Бондарчук В.В.

Оскільки, станом на 25.01.2018 року від сторін до суду не надходила жодна інформація щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №5011-67/6775-2012, Господарським судом міста Києва було здійснено запит до учасників справи та до суду, в провадженні якого перебуває справа №5011-50/11240-2012.

07.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» із проханням поновити провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5011-67/6775-2012 та припинити провадження у справі №5011-67/6775-2012.

Відповідно до розпорядження Господарського суду міста Києва №05-23/1409 від 08.08.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-67/6775-2012 у зв`язку із закінченням повноважень у судді В.В.Бондарчук.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено склад колегії суддів: Блажівська О.Є. (головуючий суддя), судді Зеленіна.Н.І, Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 провадження у справі №5011-67/6775-2012 поновлено, підготовче засідання у справі №5011-67/6775-2012 призначено на 06.09.12 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

Судом було встановлено, що в описовій частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №5011-67/6775-2012 була допущена описка, а саме помилково було зазначено, що « 07.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» із проханням поновити провадження у справі...», замість « 07.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товаритсва «Дніпровська пристань» із проханням поновити провадження у справі...».

Також судом встановлено, що в резолютивній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №5011-67/6775-2012 була допущена описка, а саме помилково було зазначено дату судового засідання - « 06.09.2012» замість « 06.09.2018» та помилково зазначено зал « 19» замість « 12».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №5011-67/6775-2012, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як наголошує Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не зачіпає суті Ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №5011-67/6775-2012, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №5011-67/6775-2012.

2. В описовій частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №5011-67/6775-2012 вважати вірним та читати - « 07.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товаритсва «Дніпровська пристань» із проханням поновити провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5011-67/6775-2012 та припинити провадження у справі №5011-67/6775-2012».

3. П.3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №5011-67/6775-2012 вважати вірним та читати - «Призначити підготовче засідання у справі №5011-67/6775-2012 на 06.09.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №5011-67/6775-2012.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядки та строки передбачені ст.ст.255,256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя Н.І.Зеленіна

Суддя П.П.Чеберяк