overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 920/700/18
про видачу судового наказу про стягнення з
20 149 грн. 06 коп. заборгованості за договором Б/Н від 06.02.2013,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/629/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

пр. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, 17000.

про стягнення 313146,52 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача – Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18, р/р 4910 в ПАТ “Альфа-Банк”, м. Київ, МФО 300346, , ІПН 56) заборгованість в сумі 313146,52 грн.

Предметом позовної заяви є стягнення заборгованості за відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговим категоріям громадян, які проживають в Козелецькому районі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19 вересня 2018 року о 09:30.

У зв’язку з тим, що суддя Федоренко Ю.В. 19 вересня 2018 року буде перебувати у відрядженні, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання по справі № 927/629/18 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання по справі № 927/629/18 з 19.09.2018 на 10.10.2018 10 год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/603/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Цимбал-Нарожна М.П.,

у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ВЕСТА

вул. Б.Хмельницького,67, м. Червоноград, Львівська обл., 80100

до відповідача: Приватного підприємства Степ Трейд

пр-т Перемоги,129, м. Чернігів, 14013

про стягнення 964 205,17 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/603/18, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ВЕСТА

(вул. Б.Хмельницького,67, м. Червоноград, Львівська обл., 80100)

відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпроенерготехнології (АДРЕСА_1, 14000)

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/603/18 на 25 вересня 2018 року на 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Господарський суд Рівненської області
"11" вересня 2018 р.                     м. Рівне           Справа №918/201/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 серпня 2018 р., яке набрало законної силиі 11 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.09.2018 Справа № 920/464/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.08.2018 по справі № 920/464/18, яке набрало законної сили 28 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Боржник - Фізична особа-підприємець Бабич Сергій Анатолійович (АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2018 Справа № 904/887/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м.Дніпро

про стягнення 156901,04 грн. заборгованості за договором поставки №AS/20/05/2017 від 11.05.2017

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №AS/20/05/2017 від 11.05.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 у справі №904/887/18, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.09.2018 о 11:30 год.

Оскільки суддя-доповідач у справі ОСОБА_2 перебуватиме у відпустці з 17.09.2018 по 18.09.2018 - це виключає можливість розгляду даної справи у призначений день і час.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає перенесенню на іншу дату і час в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання у даній справі призначене на 17.09.2018 о 11:30 год.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.09.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 920/324/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2018 та ухвали господарського суду Сумської області від 11.09.2018 по справі №920/324/18, які набрали законної сили 11 вересня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1275/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. ( доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018р. (суддя Петренко Н.Е., м. Дніпро, повний текст рішення складено 26.07.2018р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення провізної плати та додаткових зборів за затримку вагонів для прикордонно-митного догляду з підняттям даху у розмірі 9 771,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулося 10.09.2018р. представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов’язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи. .

З метою повного, об’єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Крім того, відповідно до п.1. ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2018р. о 14:30, зал засідань № 507.

2. Зобов"язати позивача надати:

- оригінали накладних для огляду в судовому засіданні.

- оригінал листа № ДС-11/111 від 25.09.2017 року для огляду в судовому засіданні.

- митну декларацію.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65

4. Явку повноважних предстаників у судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/777/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання: Кучер Р.В.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАКОПРОМ", вул. Радіаторна, 22, м. Запоріжжя, 69068

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ВІТА", вул. Червоногвардійська, 48, м. Запоріжжя, 69002

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", вул. Свердлова, 9, м. Запоріжжя, 69063

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-2", вул. Дзержинського, 118, м. Запоріжжя, 69095

5) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", вул. Металургів, 4, м. Запоріжжя, 69006

6) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" вул. Горького, 29, м. Запоріжжя, 69063

про cтягнення 35 217 587,00 доларів США (що еквівалентно 973 240 235,45 грн. станом на 18.12.2017р.) в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ЛАКОПРОМ", ТОВ "АРТО ВІТА", ТОВ "ЗЕРНО-ПРОГРЕС", ТОВ "УКРПРОМ-2", ТОВ "ДЕЙЛІ ПРОДУКТ", ТОВ "АГРОСФЕРА-ІНВЕСТ" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011р. та за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р.

За участю представника позивача ОСОБА_2, довіреність №09/12/71 від 01.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.Справа № 924/1131/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів

до Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 м. Моршин

про зобов'язання виплатити винагороду за ліцензійним договором №01/02М про використання корисної моделі від 10.04.2006р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 11.09.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року.

Позивач та третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явились.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та третю особу - ОСОБА_2 про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу - ОСОБА_2 про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд позивача та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи, 2 - позивачу (м. Львів, вул. С. Єфремова, 32а) - рекомендованим з повідомленням,

3 - третій особі - ОСОБА_2 (82482, Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І.Франка, 13а) - рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

11.09.2018 Справа № 920/694/18

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Заяць Наталії Андріївни (АДРЕСА_1, 41600),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термострой» (вул. Тополянська, буд. 17/11, м. Суми, Сумська область, 40003),

про стягнення 27 914 грн. 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Заяць Наталії Андріївни (вх. № 1935 від 06.09.2018) не підписана позивачем.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця Заяць Наталії Андріївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термострой» про стягнення 27 914 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Заяць Наталії Андріївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термострой» про стягнення 27 914 грн. 20 коп. повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток: позовна заява (вх. № 1935 від 06.09.2018) на 3-х аркушах з додатками на 6-ти аркушах; опис вкладення від 05.09.2018 на ім'я Господарського суду Сумської області на 1-му аркуші, поштовий конверт; акт господарського суду Сумської області № 6636 від 06.09.2018.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" вересня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/904/18
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості у розмірі 9 622 грн. 91 коп. боргу за поставлену теплову енергію та господарські санкції в сумі: 716 грн. 60 коп. витрат внаслідок інфляції та 218 грн. 57 коп. 3% річних і 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору за укладеним у письмовій формі договором на постачання теплової енергії від 23.09.203 № 743; рахунками-фактур за період з січня 2017 р. по квітень 2017 р. (№ 279, №1214, №1832, №2569); за період з листопада 2017 р. по квітень 2018 р. (№ 1178, № 1914, № 412, № 1221, №1459, №2463); листами про зміну тарифів від 21.10.2016 № 25/7500, від 25.01.2017 № 25/1121, від 01.03.2017 № 25/2713; Претензією від 23.04.2018 № 25/3712,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 123-129, 148-159 ГПК України, Господарський суд Черкаської області -
- 9 622 грн. 91 коп. (дев’ять тисяч шістсот двадцять дві грн. 91 коп.) боргу за поставлену теплову енергію;
- 716 грн.60 коп. (сімсот шістнадцять грн.60 коп.) витрат внаслідок інфляції;
- 218 грн. 57 коп. (двісті вісімнадцять грн.57 коп.) 3% річних на підставі договору оренди від 01.10.2017; Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.10.2017, Рахунків-фактур від 31.12.2017 № 83; від 31.01.2018 № 53; від 31.01.2018 № 20; карток рахунків: № 36.1.3 за період з 01.01.2017 по 31.07.2018 та № 36.1.3 за період з 01.10.2017 по 31.07.2018;
- 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії наявного судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя В.В.Єфіменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2018 року Справа № 921/574/16-г/3
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "04" вересня 2018 р., яка набрала законної сили "04" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2018 рокуСправа № 921/574/16-г/3
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "04" вересня 2018 р., яка набрала законної сили "04" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2