ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1015/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Богатиря К.В.

Суддів: Філінюка І.Г., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року (суддя суду першої інстанції: ОСОБА_1; дата складання повного тексту: 24.05.2018 року; час і місце оголошення рішення: 15.05.2018 року о 17:40 год., 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області, зала судових засідань № 926)

по справі № 915/1015/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»

про стягнення 2 365,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 915/1015/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 липня 2018 року розгляд вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 13 серпня 2018 року о 12:00 год..

В судовому засіданні 13 серпня 2018 року представник ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_2 звернувся до судової колегії із заявою щодо наявності конфлікту інтересів у представника Відповідача, в якій останній просить надати можливість Відповідачу та його представнику вжити заходів щодо врегулювання конфлікту інтересів та здійснення представництва у справі. Заява мотивована тим, що з 16.02.2015 року по 24.03.2017 року ОСОБА_3 працювала на посаді провідного юрисконсульта юридичного відділу юридичної служби Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України», проте 24.03.2017 року була звільнена із займаної посади на підставі відповідного наказу № 177/о від 24.03.2017 року. Після скорочення ОСОБА_3 із займаної посади, остання не погодилась із вказаним рішенням Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» та звернулась до суду з позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2018 по справі № 487/2239/17, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.06.2018 року, скасовано наказ про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_3 з посади провідного юрисконсульта юридичного відділу юридичної служби; поновлено з 24.03.2017 року ОСОБА_3 на роботі в Миколаївській філії ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді провідного юрисконсульта юридичного відділу юридичної служби; стягнуто на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 190 892,50 грн.. Наказом начальника адміністрації від 13.07.2018 року № 291/о ОСОБА_3 поновлено на роботі на посаді провідного юрисконсульта юридичного відділу юридичної служби. Про поновлення ОСОБА_3 неодноразово повідомлялась листами, якими пропонувалось прибути до відділу персоналу та організації праці із трудовою книжкою. Таким чином, на думку Позивача, на теперішній час ОСОБА_3 представляючи інтереси ТОВ СП «НІБУЛОН» має конфлікт інтересів з огляду ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2018 року оголошено перерву по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року по справі № 915/1015/17 до 20 серпня 2018 року о 12:00 год.; зобовязано директора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» та представника підприємства адвоката ОСОБА_3 надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 20 серпня 2018 року особисті письмові пояснення щодо заяви про наявність конфлікту інтересів у представника Відповідача.

20 серпня 2018 року судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпустці з 20 серпня по 23 серпня 2018 року включно, відповідно до наказу в.о. голови суду № 249-в від 07.08.2018 року, про що Одеським апеляційним господарським судом складено відповідну довідку від 20 серпня 2018 року.

Враховуючи наявність процесуальних строків для розгляду даної справи відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 01.12.2015 року (із змінами), повторний автоматизований розподіл справи не відбувався.

Після виходу судді-члена колегії ОСОБА_4 з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи № 915/1015/17 у судовому засіданні в межах строків, визначених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року по справі № 915/1015/17 призначити на 10 вересня 2018 року о 10:15 год..

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. (0482) 301-440.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя С.В. Таран