ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/320/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

до відповідача-1 - Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 - приватного підприємства АКО-2005, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування:

- рішення Ужгородської міської ради від 17.03.2006 за № 921 Про попереднє погодження земельної ділянки для розміщення та будівництва торгово-офісних приміщень по вул. Мукачівській;

- пункту 1.37 рішення Ужгородської міської ради від 22.03.2006 за № 926 Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок;

- пункту 1.8. рішення Ужгородської міської ради від 31.05.2013 № 926 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок

та про припинення договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 із змінами і доповненнями, укладеного департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ПП АКО-2005 щодо земельної ділянки загальною площею 0,0154 га переданої для будівництва торгово-офісного центру в м. Ужгороді по вулиці Мукачівській, б/н, шляхом визнання його недійсним

представники:

прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу Закарпатської прокуратури;

відповідач-1 - не зявився;

відповідач-2 - не зявився

Прокурор письмовими заявами від 3.09.18 повідомив про відкликання раніше поданої заяви від 4.06.18 про уточнення позовних вимог (вх. № 02.31-09/10646/18) та про зміну предмету позову (вх. № 02.31-09/10647/18).

За змістом останньої заяви просить визнати незаконними та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 17.03.2006 за № 921 Про попереднє погодження земельної ділянки для розміщення та будівництва торгово-офісних приміщень по вул. Мукачівській; пункт 1.37 рішення Ужгородської міської ради від 22.03.2006 за № 926 Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок; пункт 1.8 рішення Ужгородської міської ради від 31.05.2013 № 926 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.03.2006 із змінами і доповненнями, укладений департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ПП АКО-2005 яким земельну ділянку за кадастровим номером :12:001:0017 площею 0,0154 га вартістю 366649,36 грн. в м. Ужгороді по вулиці Мукачівській, б/н, передано ПП «АКО-2005» для будівництва торгово-офісного центру.

За приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. З огляду на наведені норми процесуального закону, оскільки заява прокурора позивача у даній справі подана до закінчення підготовчого засідання, предметом позову є вимоги зазначені вище відповідно до заяви прокурора від 3.09.18.

Крім того, прокурор подав клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставивши на вирішення експертів питання відповідності документації із землеустрою на спірну земельну ділянку кадастровим номером :12:001:0017 земельному законодавству, чи було змінено та затверджено у встановленому порядку цільове призначення спірної земельної ділянки, чи відповідає цільове використання спірної земельної ділянки функціональному використанню згідно містобудівної документації на місцевому рівні та в якій зоні функціонального використання розміщена спірна земельна ділянка відповідно до генерального плану міста Ужгорода, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради за № 313 від 04.06.2004р. Вирішення даного клопотання належить відкласти, надавши можливість іншим учасникам процесу надати власні пояснення щодо питання призначення експертизи, визначення кола питань, що виносяться на вирішення експерта, та визначення експертної установи для проведення експертизи.

Одночасно, у клопотанні про призначення експертизи, прокурор просить про витребування доказів: від управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради копії фрагмента Генерального плану міста Ужгорода, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради за № 313 від 04.06.2004р. щодо спірної земельної ділянки разом з умовними позначеннями, а також пояснювальну записку до нього; від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області завірену копію проекту із землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки. Дане клопотання суд на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає без розгляду, оскільки таке подано з пропуском встановленого строку і прокурор не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Крім того, у клопотанні не зазначено заходів вжитих прокурором як позивачем для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач-1 письмовою заявою надісланою суду просить відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

З огляду на викладене та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, суд вважає можливим відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 27 вересня 2018 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №1 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.