overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа №918/290/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот"

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Азоттон"

до відповідача 2 компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія

про визнання неправомірними дій щодо укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/96/2018 від 27.08.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Марача В. В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 918/290/17 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

З огляду на викладене, вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/290/17 до свого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2018 р. № 918/397/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" серпня 2018 р., яке набрало чинності "29" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 Справа № 920/634/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву б/н від 14.08.2018 року ТОВ «ГРІН ОСОБА_1» до відповідача ТОВ «СІЕЙТІ» про стягнення збитків в розмірі 185 587,00 грн.

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява заяву б/н від 14.08.2018 року ТОВ «ГРІН ОСОБА_1» до відповідача ТОВ «СІЕЙТІ» про стягнення боргу в розмірі 185 587,00 грн. за надані послуги та судовий збір в сумі 2 753,81 грн.

Проте, 23.08.2018 до суду надійшла заява позивача б/н від 21.08.2018 про відкликання позовної заяви, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості що є предметом спору та просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 753,81 грн.

До позовної заяви позивачем було додано платіжне доручення № 1217 від 06.08.2018 про сплату судового збору в сумі 2 753,81 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку поверненням позивачу ТОВ «ГРІН ОСОБА_1» позовної заяви, судовий збір в розмірі 2 753 грн. 81 коп., сплачений платіжними дорученнями № 1217 від 06.08.2018 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ОСОБА_1» (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129, ід.код 61).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ОСОБА_1» - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ОСОБА_1» (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129, ід.код 61) з державного бюджету (р/р 3002, код бюджетної класифікації доходів 22030101, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) суму судового збору в розмірі 2 753 грн. 81 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 1217 від 06.08.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 28.08.2018.

4. Ухвала дійсна для предявлення до 28.08.2021.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2018 Справа № 920/656/18
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна, розглянувши заяву
5427 грн. 10 коп. основного боргу за електричну енергію на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 551 від 27.07.2005,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 629 ЦК України, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
28.08.2018 Справа № 920/1080/16
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 14 серпня 2018 року у справі № 920/1080/16, яка набрала законної сили 14 серпня 2018 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Костенко Лариса Андріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
28.08.2018 Справа № 920/1080/16
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 14 серпня 2018 року у справі № 920/1080/16, яка набрала законної сили 14 серпня 2018 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Костенко Лариса Андріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2018 Справа № 920/657/18
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 625 ЦК України, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 Справа № 920/649/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/649/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атраком», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Постного Сергія Анатолійовича, м. Суми

про стягнення 39812,79 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Атраком» з позовом до Фізичної особи-підприємця Постного Сергія Анатолійовича про стягнення 39812,79 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру в 39812,79 грн., то сума сплаченого судового збору має складати 1762 грн.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору на суму 597,19 грн., що менше встановленого законом розміру судового збору на 1164,81 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Атраком» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1164,81 грн. за звернення з даним позовом.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2018 року Справа № 921/129/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2018 р., яке набрало законної сили "14" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Білорусевича Андрія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна (вул. Заводська, 9, смт. Оржів, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер 25322516) - 277 531,49 грн основного боргу та судового збору у розмірі 4 162,97 грн.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2018 рокуСправа № 921/129/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2018 р., яке набрало законної сили "14" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Білорусевича Андрія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна (вул. Заводська, 9, смт. Оржів, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер 25322516) - 277 531,49 грн основного боргу та судового збору у розмірі 4 162,97 грн.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за заявою Дочірнього підприємства "Нафком - Агро", бульвар Л.Українки,15, м.Київ, 0113

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", вул. С.Крушельницької,18, офіс № 908/1, м.Тернопіль, 46003; Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, 46003

про визнання недійсним правочину

в межах провадження у справі № 11/Б-1203

про банкрутство: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, 46003,

За участю представників сторін:

Заявника: Лисенко О.В. - представник ДП "Нафком-Агро";

Відповідачів1: Муравка В.П. - представник ТОВ "Українські енергетичні системи"

Відповідач2: не з'явився

Керуючись ст.ст.73, 74,76-80,86,194,195,209,210,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Нафком - Агро", бульвар Л.Українки,15, м.Київ про визнання недійсним договору оренди обладнання від 04.09.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" та Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. .Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.08.2018 м. ХарківСправа № 914/654/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Неодім Захід", 79053, м. Львів, вул.. В. Великого, 2, код 37612960, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандюрбуд", 61000, м. Харків, пр. Московський, 142, код 38627208, як відповідача

у справі № 914/654/18

за позовом ТОВ "Неодім Захід", м. Львів
до ТОВ "Грандюрбуд", м. Харків
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 10 вересня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1777/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне фармацевтичне підприємство "Мілан", 63002, АДРЕСА_1, код 25455687

як позивача

- Підприємство житлово-комунального господарства "Курганське", 64252, Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Шкільна, 3 код 30773264

як відповідача

у справі № 922/1777/18

за позовом Приватне фармацевтичне підприємство "Мілан" м. Валки
до Підприємство житлово-комунального господакрства "Курганське", с. П'ятигірське
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 17 вересня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2353/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, ЯК ПОЗИВАЧА

- Комунальне підприємство "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код 03361715, ЯК ВІДПОВІДАЧА

- Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ЯК ТРЕТЮ ОСОБУ

у справі № 922/2353/18

за позовом АТ "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 20 вересня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2354/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", 32300, м.Кам'янець-Подільський, пр. Грушевського, 1/14, код 37863825, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 20-а, оф. 1, код 40213705, як відповідача

у справі № 922/2354/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м.Кам'янець-Подільський
до ТОВ "Насос Україна ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 20 вересня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1723/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Енергодар", 61019, м. Харків, пр. Ново-Баварський, 77, код 41587181, як позивача

- Товарситва з обмеженою відповідальністю "Еталонтехсервіс", 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28А, код 37660108, як відповідача

у справі № 922/1723/18

за позовом ТОВ "ТД Енергодар", м. Харків
до ТОВ "Еталонтехсервіс", м. Харків
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 17 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

28.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2050/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код 14095412, як позивача

- Фізичну особу - підприємця Потапчук Марину Сергіївну, 61128, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, як відповідача

у справі № 922/2050/18

за позовом Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Потапчук Марина Сергіївна, м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору та звільнення приміщення
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 17 вересня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"27" серпня 2018 р. Справа № 922/2946/17
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
1 - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, ЯК ПОЗИВАЧА
2 - ТОВ фірма "Промімпекс", м. Харків, ЯК ВІДПОВІДАЧА
3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, ЯК ТРЕТЮ ОСОБУ
4 - Національний банк України, м. Київ, ЯК ТРЕТЮ ОСОБУ
5 - СТОВ Зернова компанія ХОРС, с. Погреби, ЯК ТРЕТЮ ОСОБУ
у справі № 922/2946/17
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ
доТОВ фірма "Промімпекс", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ Зернова компанія ХОРС, с. Погреби
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом ТОВ фірми "Промімпекс", м. Харків
до Публічне АТ "Златобанк", м. Київ
про визнання кредитного договору недійсним
Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1