УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1911/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хмельницького Володимира Олександровича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018

(головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018

(суддя Чебикіна С.О.)

у справі №910/1911/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Хмельницького Володимира Олександровича

про стягнення 90 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року Фізична особа-підприємець Хмельницький Володимир Олександрович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/1911/18.

Перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хмельницького Володимира Олександровича, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Рішення господарського суду, що оскаржується, прийнято 25.04.2018, а постанова, що оскаржується у цій справі, ухвалена Київським апеляційного господарським судом 25.07.2018, тобто за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України. Хоча у постанові, що оскаржується, помилково зазначено, що може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

У питанні наявності чи відсутності у скаржника права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 90 000,00 грн, з яких 80 000,00 грн відшкодування нанесеного матеріального збитку та 10 000,00 грн відшкодування нанесеного морального збитку, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2018 рік), а тому справа №910/1911/18 є малозначною і крім цього, подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі і відмовляє у такому відкритті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/1911/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хмельницького Володимира Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець