ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/8576/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 39608,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не призначалося).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення суми боргу та санкцій у сумі 39608,10 грн., яка складається із основної суми боргу – 33987,19 грн., 3% річних – 382,71 грн., пені – 4277,73 грн. та інфляційних втрат – 960,47 грн., за договором надання послуг №ВП/ХТУ-17-9 від 05.12.2017 у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань їх оплатити.

Відповідачем було подано відзив в якому він заперечив в частини суми пені, надавши свій розрахунок суми пені. Також, Відповідач заперечує щодо заявленої позивачем суми адвокатських витрат.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відповідачем (Замовником) та Позивачем (Виконавцем) було укладено Договір №ВП/ХТУ-17-9 від 05.12.2017 про надання послуг (Договір) (з додатками), за умовами якого (п.1.1) Виконавець зобов’язується надати, за завданням Замовника, на свій риск і відповідно до умов цього договору послуги по технічному обслуговуванню систем та приладів охоронно-пожежної сигналізації, розташованих на об’єктах виробничого підрозділу «Херсонське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» згідно Додатку №1 до договору, а Замовник зобов’язується прийняти й оплатити надані послуги. Виконавець надає послуги за рахунок власних сил та засобів.

Відповідно до п.1.3 Договору, Замовник доручає, а виконавець надає послуги, передбачені п.1.1 Договору, на території Замовника і сплачує за надані послуги за цінами які зазначені у кошторисах.

За умовами Договору, а саме п.3.1 та 3.2 щомісячна вартість послуг Виконавця відповідно до Загального розрахунку вартості послуг та кошторисів вартості послуг по кожному об’єкту складає 33987,19 грн., а загальна вартість послуг – 67974,38 грн.

У п.п. 4.1, 4.2 Договору визначено порядок розрахунків за надані послуги, де зазначено, що частина вартості наданих послуг без врахування ПДВ у її розмірі, а саме 80% вартості наданих послуг оплачується в термін 30 календарних днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг, частина вартості наданих послуг, що відповідає вартості ПДВ із операцій з їх надання, а саме 20% вартості наданих послуг, оплачується протягом 10 календарних днів з дня отримання Замовником в електронному вигляді повідомлення про належну реєстрацію Виконавцем податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкової накладної/розрахунку коригування в електронному вигляді, але не раніше моменту оплати Замовником 80 % вартості наданих послуг. Розрахунок здійснюється у безготівковому вигляді, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідній стороні.

На підтвердження виконання обов’язків покладених на Виконавця згідно умов Договору, між ним та Замовником 28.12.2017 було підписано Акт №ОУ-0000226 здачі-приймання робіт (надання послуг), без жодних зауважень з боку Замовника.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У статті 903 ЦК України вказано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначено у ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто, Відповідач відповідно до умов Договору зобов’язаний був сплатити грошову суму за виконані Позивачем роботи у встановлені п. 4.1 Договору строки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Вимог щодо оплати вартості виконаних робіт передбачених умовами Договору у сумі 33987,19 грн. Відповідач (Замовник) не виконав, у зв’язку із чим виникла заборгованість перед Позивачем (Виконавцем).

У зв’язку із невиконанням умов Договору, Позивачем було направлено Відповідачу претензію №74-с від 20.04.2018, копія якої та докази її направлення містяться у матеріалах справи. Відповідачем жодної відповіді на претензію Позивачу не надано та дій щодо оплати суми заборгованості не здійснено, докази протилежного Відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Умовами Договору, а саме п. 7.1 встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим договором у відповідності з чинним законодавством.

У п. 7.4 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

У статті 230 ГК України зазначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов Договору та чинного законодавства України, позивачем було нараховано на основну суму боргу штрафні санкції у вигляді пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву заперечення стосовно суми боргу та нарахованих штрафних санкцій у вигляді 3% річних, інфляційних втрат не надав, проте заперечив проти нарахованої пені, надавши свій розрахунок, за яким сума пені становить 4246,04 грн.

Разом з тим, судом було здійсненого перерахунок розміру пені за заявлений Позивачем період, який судом перевірений та визнаний обґрунтованим, сума пені складає 4277,73 грн.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Сума пені за період прострочення

33987.19

29.01.2018 - 01.03.2018

32

16.0000 %

953.50

33987.19

02.03.2018 - 12.04.2018

42

17.0000 %

1329.69

33987.19

13.04.2018 - 24.05.2018

42

17.0000 %

1329.69

33987.19

25.05.2018 - 14.06.2018

21

17.0000 %

664.85

Підсумовуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 126, 129 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача, у тому числі покладаються і витрати Позивача на правничу допомогу адвоката, понесені у зв’язку із розглядом даної справи.

Відповідач у своєму відзиві, заперечив щодо заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, який надано адвокатом до позовної заяви, встановив, що адвокатом не було надано послугу у вигляді відрядження до міста Києва, оскільки судове засідання судом не призначалося, а всі документи до суду надсилалися поштою.

Також, адвокатом не надано доказів на витрати пов’язані з канцелярією та отримання витягу з ЄДРПОУ (чеки, квитанції) та докази про зустріч з клієнтом та надані консультації Позивачу. Єдиним підтвердженням щодо наданих послуг є позовна заява, яка підписана та подана до суду адвокатом Позивача.

Враховуючи відсутність доказів щодо надання адвокатом більшої кількості послуг, суд стягує в межах доведеної заявлену Позивачем суму витрат понесених на адвокатські послуги у сумі 2500 грн.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 126, 129, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестколіяпроект» (Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Базова, 12 Д; ідентифікаційний код 33312469) 33987 (тридцять три тисячі дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 19 коп. суми боргу, 382 (триста вісімдесят дві) грн. 71 коп. – 3 % річних, 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 73 коп. – пені, 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 47 коп. – інфляційних втрат, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору та 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                            Сташків Р.Б.