ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.09.2018 м. Київ

Справа № 910/10565/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ";

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

про: розірвання договору поруки.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки.

Так заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2018 № 910/10565/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Поштове відправлення № 876, яким надіслана ухвала суду від 13.08.2018 № 910/10565/18 не вручене під час доставки (інші причини) - 22.08.2018.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 13.08.2018 № 910/10565/18 отримана заявником 22.08.2018, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 29.08.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До господарського суду в межах строку на усунення недоліків позовної заяви надійшло клопотання представника позивача про долучення доказу спрлати судового збору, а саме: платіжне доручення від 31.10.2017 № 1060 на суму 1.600,00 грн.

В той же час, як вбачається з комп'ютерної програми "ДІЛОВОДСТВО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ", товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ", в якості підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, до позовної заяви, зокрема, додано платіжне доручення від 31.10.2017 № 1060 на суму 1.600,00 грн., яке раніше було додано до позовної заяви, за якою порушено провадження господарським судом та в подальшому прийнято рішення від 18.06.2018, а саме: у справі № 910/3740/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ" "ХАРКІВСЬКИЙ ЖИРОКОМБІНАТ" про зобов’язання вчинити дії.

Тобто, позивачем до даної позовної заяви додано розрахунковий документ (платіжне доручення від 31.10.2017 № 1060 на суму 1.600,00 грн.), за яким оплачувались інші позовні заяви, які прийняті господарським судом до розгляду та за якими порушено провадження.

Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ" не виконані вимоги ухвали від 13.08.2018 № 910/10565/18 в частині подання до господарського суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи те, що станом на 29.08.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац