ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/648/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", м. Корсунь-Шевченківский, Черкаська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ГЕНЕЗИС-АГРО", с. Побійна, Жашківський район, Черкаська область

про стягнення 100 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось" з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ГЕНЕЗИС-АГРО", в якому просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн заборгованості за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення згідно договору поставки №17/311 від 02.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, предмет чи підставу спору не змінив.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за укладеним між сторонами договором поставки №17/311 від 02.03.2017, а саме не розрахувався за поставлений товар продукцію виробничо-технічного призначення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відмови позивачем від позову не подано, клопотання про відкладення розгляду справи від сторін суд не отримав, докази врегулювання спору відсутні, а тому суд вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, а також необхідні докази, що обґрунтовують заперечення по суті позовних вимог, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних пав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ГЕНЕЗИС-АГРО" (покупець) було досягнуто домовленості щодо придбання у позивача товару насіння сільськогосподарських культур загальною вартістю 298680,00 грн з ПДВ.

На виконання вищевказаної домовленості постачальник передав у власність покупцю насіння сільськогосподарських культур загальною вартістю 298680,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 14.03.2017 №РН-0000612, яка підписана представниками сторін та скріплена їх печатками. Копія вказаної накладної знаходиться в матеріалах справи (а.с. 17).

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору. Однак свої зобовязання щодо оплати поставленого товару відповідач виконав частково.

Відповідачу був наданий для проведення оплати рахунок-фактура № СФ-027205 від 02.03.2017.

Відповідачем були проведені наступні оплати за поставлений товар:

13.10.2017 на суму 98680,00 грн;

01.03.2018 на суму 40000,00 грн;

16.03.2018 на суму 20000,00 грн;

19.04.2018 на суму 40000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 30.04.2018 направлено на адресу відповідача претензію №30-04/18-2 від 30.04.2018 з вимогою сплатити вказану заборгованість в розмірі 100000,00 грн, яка залишена боржником без розгляду (а.с. 27).

Невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором поставки товару стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За доводами позивача, відповідач свої зобовязання з оплати товару не виконав, заборгованість на час подачі позову до суду становить 100000,00 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості, за умовами якої позивач продав відповідачу товар насіння сільськогосподарських культур.

Відповідач поставлений товар прийняв та зобовязався сплатити його вартість.

За загальним порядком укладання господарських договорів вони викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Відповідно до положень статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Правочин, відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи положення зазначених кодексів та дії сторін, які полягають у тому, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроРось" передало, а Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ГЕНЕЗИС-АГРО" прийняло товар за встановленою ціною, суд приходить до висновку про існування між сторонами договірних відносин, а отже виникнення у сторін цивільних прав і обовязків.

Факт отримання вказаної продукції підтверджується видатковою накладною №РН - 0000612 від 14.03.2017 на суму 298680,00 грн.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є відносинами поставки та відповідають ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обовязок покупця оплатити товар, передбачений у ч. 1 ст. 692 ЦК України, відповідно до якої покупець, після прийняття товар або прийняття товаророзпорядчих документів на товар зобовязаний оплатити його вартість, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що на день звернення позивача до суду, відповідач кошти за отриманий товар та надані послуги не сплатив, його заборгованість станом на день подачі позову до суду становила 100000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 19-26).

Таким чином, залишок заборгованості відповідача на день прийняття рішення становить 100000,00 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом заперечення проти позову, тому суд розглянув справу за наявними доказами, на підставі яких вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача залишку заборгованості у сумі 100000,00 грн.

Також, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачена позивачем за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ГЕНЕЗИС-АГРО", с. Побійна, Жашківський район, Черкаська область, 19224, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", вул. Шевченка, 39, м. Корсунь Шевченківський, Черкаська область, 19400, заборгованість в сумі 100 000 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 29.08.2018.

Суддя О.В. Чевгуз