ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.09.2018

Справа №910/9133/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр"

про стягнення 107 546,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" про стягнення 107 546,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання укладеного з відповідачем у спрощеній формі договору поставки будівельних товарів Товариством з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" товар вартістю 137 077,80 грн., а відповідачем не в повному обсязі виконано свої зобов’язання з оплати поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 107 000,00 грн. Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань позивач просить суд стягнути з нього 3% річних у розмірі 546,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 відкрито провадження у справі №910/9133/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала від 16.07.2018 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), та була отримана відповідачем 24.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №900.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Наведені положення господарського процесуального кодексу кореспондуються із приписами ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне.

19.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" (постачальник) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" (одержувач) продукцію (лінолеум, клей, зварювальний шнур) на суму 137 077,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №КПУ-00025 від 19.01.2018 на суму 137 077,80 грн., яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб позивача та відповідача.

Спір у справі виник у зв’язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов’язань з оплати поставленого товару, у зв’язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" заборгованість у розмірі 107 000,00 грн. Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань позивач просить суд стягнути з нього 3% річних у розмірі 546,00 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За приписами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 638 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України зазначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Оскільки видаткова накладна №КПУ-00025 від 19.01.2018 на суму 137 077,80 грн. містить найменування товару, його кількість, ціну та загальну вартість, а також враховуючи прийняття відповідачем поставленого згідно вказаної накладної товару, суд дійшов висновку, що сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд відзначає, що нормою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, між іншим, можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу.

З огляду на те, що сторонами не надано доказів погодження строків оплати товару, поставленого за видатковою накладною №КПУ-00025 від 19.01.2018 на суму 137 077,80 грн., суд прийшов до висновку щодо необхідності застосування до спірних правовідносин положень норми ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

Отже, відповідач повинен був оплатити товар, поставлений позивачем за видатковою накладною №КПУ-00025 від 19.01.2018 на суму 137 077,80 грн., до 22.01.2018 включно (з огляду на положення статті 253 Цивільного кодексу України, згідно яких перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а також враховуючи приписи ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, так як у даному випадку останній день строку оплати поставленого 19.01.2018 товару перепадав на 20.01.2018 – суботу).

При цьому, позивачем долучено до позовної заяви копію рахунку-фактури №КПУ-00050 від 18.01.2018 на суму 137 077,80 грн., який було виставлено для здійснення відповідачем оплати за товар, поставлений за видатковою накладною №КПУ-00025 від 19.01.2018 на суму 137 077,80 грн. (найменування товару, кількість та вартість, вказані в рахунку відповідають найменуванню товару, кількості та вартості, що вказані у видатковій накладній).

Судом встановлено, що 05.04.2018 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 10 077,80 грн., 08.05.2018 – грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., 25.06.2018 – грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, в яких вказано призначення платежу – сплата за будівельні матеріали згідно з рахунку №КПУ-00050 від 18.01.2018.

Таким чином, враховуючи загальну вартість поставленого позивачем товару за видатковою накладною №КПУ-00025 від 19.01.2018 - на суму 137 077,80 грн., та загальний розмір сплачених відповідачем грошових коштів – 30 077,80 грн., суд дійшов висновку, що у відповідача виникла заборгованість у розмірі 107 000,00 грн.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 107 000,00 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо наявності у нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" у розмірі 107 000,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" у розмірі 107 000,00 грн. (за видатковою накладною №КПУ-00025 від 19.01.2018) підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та відповідачем не були спростовані, у зв’язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" суми основного боргу у розмірі 107 000,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 546,00 грн., нараховані за період з 12.05.2018 по 10.07.2018.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" 3% річних у розмірі 546,00 грн. у повному обсязі.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудметр" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 39367859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6А, офіс 202; ідентифікаційний код 41386378) суму боргу у розмірі 107 000 (сто сім тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 546 (п’яток сорок шість) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 06.09.2018.

Суддя                                                                                                    Р.В.Бойко