ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа № 922/1821/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1763Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 26.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Хотенець П.В., у справі №922/1821/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Сокульського Володимира Федоровича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа

про стягнення 39053,09 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа - підприємець Сокульський Володимир Федорович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про стягнення з відповідача 29541,25 грн. основного боргу, 8034,78 грн. пені та 1477,06 грн. штрафу за договором постачання № 0105-13138 від 06 квітня 2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2018 у справі №922/1821/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

До апеляційної скарги відповідач надав платіжне доручення №610 від 17.08.2018 як доказ сплати судового збору в розмірі 2643 грн. за подання апеляційної скарги.

Вказане платіжне доручення не містить підпис уповноваженої особи банку та печатки банку.

Таким чином, із наданого апелянтом платіжного доручення неможливо встановити чи взагалі платіжне доручення пред'являлось до банківської установи.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги відповідача встановлено, що відсутні оригінали доказів сплати судового збору, про що господарським судом Харківської області складено акт від 20.08.2018.

Разом із тим, за даними УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова, наявна інформація про зарахування судового збору в розмірі 2643 грн., сплаченого за платіжним дорученням №610 від 17.08.2018 до Державного бюджету України.

За викладених обставин, відповідачу слід надати суду оригінал належним чином оформленого платіжного доручення №610 від 17.08.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на господарського суду Харківської області від 26.07.2018 року у справі №922/1821/18.

2.Встановити строк до 10.09.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Відповідачу надати суду оригінал належним чином оформленого платіжного доручення №610 від 17.08.2018 року

4.Призначити справу № 922/1821/18 до розгляду на 12 вересня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пушай В.І.