КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" серпня 2018 р. Справа№ 911/544/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2017 р.

у справі № 911/544/16 (головуючий суддя - Рябцева О.О, судді: Карпечкін Т.П., Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "DUA Warenhandelsgellschat mbH" ("ДУА Варенхандельсгезельшафт мбХ"); 3) ОСОБА_2; 4) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів ТОВ "Аскент-Нафта" та визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" як учасника ТОВ "Аскент-Нафта"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2017 у справі № 911/544/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 911/544/16 призначено судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/544/16 у зв'язку із призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного Суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 справу № 911/544/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження.

15.12.2017 від заступника директора Київського НДІСЕ надійшов лист з доданим клопотанням судових експертів Гріненко Ж.Г. та Родюкова О.С., у якому вони просять надати додаткові матеріали для проведення судової експертизи, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: з листопада 2002 року до квітня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 поновлено провадження у справі, розгляд клопотання судового експерта призначено на 26.12.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2017 р., у зв'язку перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/544/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 задоволено клопотання судового експерта, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" надати суду у строк до 29.12.2017 документи, які просив надати судовий експерт, зупинено апеляційне провадження у справі.

28.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" подало витребувані документи.

19.02.2018 від заступника директора Київського НДІСЕ надійшов лист з доданим клопотанням судового експерта Родюкової О.С.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 поновлено провадження у справі. Задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Родюкової О.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи №14860/17-34. Зобов'язати сторони у строк до 25.03.2018 надати Київському апеляційному господарському суду додаткові документи. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини. Після надходження витребуваних документів матеріали справи №911/544/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 03.07.2017 р. Апеляційне провадження у справі № 911/544/16 зупинити до одержання результату судової експертизи.

20.03.2018 від позивача надійшла заява про те, що надання додаткових матеріалів є неможливим, оскільки відповідно до повідомлення ПАТ "Укрпошта" запитувані документи зберігаються лише шість місяців.

Листом від 29.03.2018 матеріали справи направлені до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

02.08.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів від 11.07.2018 з доданими матеріалами справи №911/544/16.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки матеріали справи повернуті експертною установою з висновком судової експертизи, це є підставою для поновлення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №911/544/16 поновити.

2.Розгляд справи № 911/544/16 призначити у судовому засіданні на 18.09.2018 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам і третім особам для відома.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк