ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2288/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок",

м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд", м. Васильків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 2) Національний банк України, м. Київ,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок", м. Київ,

до відповідачів 1) публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд",

м. Васильків,

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011 № 005/1-2011/840 та договору іпотеки від 18.07.2013

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Звєрєва О.В., довіреність від 02.04.2018 № 4/370;

від відповідача: Лозанський О.Я., довіреність від 20.04.2018;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Звада Р.В., довіреність від 06.04.2018 № 18-0014/19787;

від третьої особи 3: Музичук Л.В., довіреність від 27.12.2017 № 27-26506/17;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду від 31.05.2018 провадження у справі № 911/2288/15 поновлено, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.07.2018, встановлено строк для подачі заяв по суті справи та раніше не поданих доказів до 01.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2) Національний банк України та 3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, підготовче засідання відкладено на 23.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2018 зобов'язано відповідача подати до суду ряд додаткових доказів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2018 за клопотанням учасників справи підготовче засідання відкладено на 23.08.2018.

23.08.2018 до господарського суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ПАТ «Банк Камбіо».

В підготовче судове засідання 23.08.2018 з'явилися представники позивача, відповідача, третьої особи 2 та третьої особи 3. Представник третьої особи 1 в підготовче судове засідання 23.08.2018 не з'явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у справі є вимога позивача за первісним позовом ПАТ «Банк Камбіо» про звернення стягнення на предмет іпотеки (земельні ділянки кадастрові номери :03:003:0417 та :02:002:0306) за договором іпотеки від 18.07.2013, укладеним між іпотекодержателем - ПАТ «Банк Камбіо» та іпотекодавцем ТОВ «Сімейний відпочинок» в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ «Євросервіс енд Трейд» за кредитним договором №005/1-2011/840 від 24.02.2011 (шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»); а також вимоги позивача за зустрічним позовом ТОВ «Сімейний відпочинок» про визнання недійсними кредитного договору №005/1-2011/840 від 24.02.2011 та договору іпотеки від 18.07.2013.

Відтак, спірні зобов'язальні відносини учасників справи (джерелом яких згідно частини 2 ст. 509, пункту 1 частини 2 ст.11 ЦК України є господарські договори), щодо яких розглядається спір у справі №911/2288/15, не стосуються прав, інтересів або обов'язків Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відтак, розглянувши клопотання третьої особи 2 Національного банку України, суд встановив, що рішення у справі №911/2288/15 не впливає на права або обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо сторін у справі, відтак клопотання про залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Сімейний відпочинок» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, мотивуючи тим, що він, як новий представник, не мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Розглянувши дане клопотання, суд відмовив у його задоволенні, враховуючи те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався неодноразово, відтак учасник справи ТОВ «Сімейний відпочинок» мав достатньо часу на ознайомлення з матеріалами справи, а частина 2 ст. 42 та частина 1 ст. 43 ГПК України до обов'язків учасників справи відносить сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а також добросовісне користування процесуальними правами.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності третьої особи 1 та її представника.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив про те, що всі обставини повідомлені суду, а всі наявні докази подані до матеріалів справи, погодився, що всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 23.08.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи 2 Національного банку України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залишити без задоволення.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.18 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, письмових пояснень щодо позову, заяв по справі до 11.09.2018.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх