overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2018 р.Справа № 916/1220/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/1220/18

за позовом: приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (вул. Болградських ополченців, буд. 99, м. Болград, Одеська обл., Болградський р-н., 68702,)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" (вул. Центральна, буд. 34, м. Татарбунари, Одеська обл., Татарбунарський р-н., 68100)

про стягнення 2 224 844,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/1220/18 за позовом приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" про стягнення 2 224 844,00 грн.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про направлення позивачу та відповідачу ухвали про повідомленням про дату, час і місце судового засідання,

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №916/1220/18 по суті на "27" вересня 2018р. о 11 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони:

- судове засідання по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали направити:

- ПраТ "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (вул. Болградських ополченців, буд. 99, м. Болград, Одеська обл., Болградський р-н., 68702,)

- ТОВ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" (вул. Центральна, буд. 34, м. Татарбунари, Одеська обл., Татарбунарський р-н., 68100)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.09.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/10/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/10/18

за позовом: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9, )

до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” (67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 57В, ) 2. Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, )

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/10/18 за позовом Фонду державного майна України до Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” та Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017р. № 357 та визнання недійсним Договір купівлі – продажу земельної ділянки від 08.06.2017р.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. провадження у справі №916/3255/17 було зупинено до до вирішення питання про відвід судді Погребної К.Ф. від розгляду справи №916/10/18 за заявою Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт”.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у справі №916/10/18, провадження у справі слід поновити та призначити справу для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/10/18 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "07" вересня 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 917/841/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

про стягнення 40 904,44 грн.

встановив:

Публічне акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про стягнення 40 904,44 грн.

При подачі позовної заяви позивачем за платіжним дорученням №675472 від 22.06.2018р. було сплачено 1762,00 грн. судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 23.06.2018 р.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2018р. закрито провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору.

Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" подано заяву про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, сума судового збору в розмірі 1762грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 1762грн. 00 коп. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням № 675472 від 22.06.2018 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 05.09.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 Справа № 20/119

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс", с. Стасі Полтавська область

про стягнення 29777,22 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.09.2010 р. у справі № 20/119 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс", вул.Фабрична, 3, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541 () на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", вул.Володимирська, 46, м. Київ, 01034 (рах. 3739604 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ) - 29777,22 дол. США процентів за користування кредитом, 297,77 дол. США витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.09.2010р. виданий наказ на виконання рішення.

03.09.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, суд приймає та призначає до розгляду заяву в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд - Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 13.09.2018р. на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1051/18
Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.

розглядаючи справу №916/1051/18

за позовом: ОСОБА_1 Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеській бульвар,5)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (01001, М. Київ, вул. Грушевського 1Д, код 14360570) (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги,50),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № 18-0014/5283 від 26.01.18);

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № б/н, від 19.06.18);

від третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 426 від 30.07.18);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ та за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи щодо її складності та обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/1051/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1051/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 05.09.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 05.09.2018р.

Ухвала набрала чинності 05.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2018 Справа № 917/671/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Вячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 432662,86 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 23 від 05.05.18);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-11/127-8 від 01.08.18.).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 432662,86 грн.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 12.07.18. справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.18.

Ухвалою суду від 14.08.18., за клопотанням відповідача, відкладено підготовче засідання на 05.09.18.

Відповідачем 27.08.18. до господарського суду Полтавської області направлено відзив на позовну заяву (вх. № 7945).

03.09.18. позивач через загальний відділ господарського суду подав відповідь на відзив (вх. № 8183).

05.09.18. суд заслухав пояснення сторін щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.18. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2018 р.Справа № 916/1101/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1101/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА;

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПМК-17 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРЛІДЕР;

про стягнення заборгованості та витребування майна

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПМК-17 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРЛІДЕР про стягнення заборгованості та витребування майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2018 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

2. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 Справа № 917/515/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Малого науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю «Ассоль» про повернення судового збору у справі №917/515/18

за позовною заявою Малого науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю «Ассоль» м. Полтава

до Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Мале науково-виробниче підприємство з обмеженою відповідальністю «Ассоль» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2018 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі частини 4 статті 174 ГПК України Господарського процесуального кодексу України.

23.08.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла заява Малого науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю «Ассоль» про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 82 від 16.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За даних обставин, заява Малого науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю «Ассоль» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 234. 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Малому науково-виробничому підприємству з обмеженою відповідальністю «Ассоль» (вул.Європейська, буд.68, оф.1, м.Полтава, 36002, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 060,86 грн, сплачений платіжним дорученням № 82 від 16.04.2018.

2. Ухвалу направити Малому науково-виробничому підприємству з обмеженою відповідальністю «Ассоль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.