ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2018 року, м.Черкаси Справа №925/1961/14

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Вихор Ю.С. (ліквідатор банкрута, особисто),

Гусак І.Ю. (від Державної податкової інспекції к м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились:

представники від Головного управління ПФУ в Черкаській області, Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, ПАТ "Енергобанк", ПАТ "Київобленерго", Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ"

про, визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вихор Ю.С., заявлено

клопотання від 01.06.2018 №02-01/1/47 (вх.суду №16479/18 від 08.06.2018) з вимогами: затвердити звіт арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат; покласти обов'язок по оплаті грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог та стягнути з них ці суми, зокрема із: Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області - 129394,687 грн. (у т.ч. грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим Вихор Ю.С. обов'язків протягом процедури розпорядження майном - 21294,00 грн. та витрат - 2875,24 грн.); Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - 100,12 грн.; Приватного підприємства "Обухівмвськвторресурси" - 13767,26 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСН" - 375,47 грн.; Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" - 107,28 грн.; Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" - 58430,41 грн.; Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - 1412,49 грн.; Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 17,88 грн.

клопотання від 06.06.2018 №02-01/1/48 (вх.суду №16480/18 від 08.06.2018) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 11.06.2018 зазначені клопотання призначено до розгляду на 26.06.2018; ухвалою від 26.06.2018 розгляд клопотань відкладено на 24.07.2018. 06.07.2018 ліквідатором банкрута надіслано уточнення від 02.07.2018 №02-01/1/59 до заявленого ним клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вихор Ю.С., стягнення цих сум з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

Вищою радою правосуддя 17.07.2018 прийнято рішення про звільнення судді Гури І.І. у відставку. За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені. Ухвалою суду від 13.08.2018 розгляд вищевказаних клопотань боржника в особі ліквідатора банкрута призначено до розгляду по суті на 28.08.2018.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 07.08.2018 №02-01/1/83 (вх.суду №23210/18 від 13.08.2018) про відкликання для доопрацювання поданого ним звіту з ліквідаційним балансом, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат від 01.06.2018 №02-01/1/47 (з уточненням від 02.07.2018 №02-01/1/59).

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання від 07.08.2018 №02-01/1/83 підтримав.

Присутній у засіданні представник Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області клопотання про відкликання раніше поданих ліквідатором клопотань підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак представники від Головного управління ПФУ в Черкаській області, Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, ПАТ "Енергобанк", ПАТ "Київобленерго", Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН" у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи, представники яких не з'явились, обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що підлягають залишенню без розгляду клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 01.06.2018 №02-01/1/47 (з уточненням від 02.07.2018 №02-01/1/59) в частині затвердження за період ліквідаційної процедури розміру грошової винагороди на суму 166924,00 грн. та витрат на суму 13583,68 грн., а також клопотання від 06.06.2018 №02-01/1/48 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду в частині затвердження за період ліквідаційної процедури розміру грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 166924,00 грн. та витрат на суму 13583,68 грн. клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 01.06.2018 №02-01/1/47 (вх.суду №16479/18 від 08.06.2018), з уточненням від 02.07.2018 №02-01/1/59 (вх.суду №19422/18 від 06.07.2018) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вихор Ю.С. та пропорційне покладення обов'язку по їх сплаті на кредиторів

2. Залишити без розгляду клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 06.06.2018 №02-01/1/48 (вх.суду №16480/18 від 08.06.2018) про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвала суду набрала законної сили 28.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.08.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (8).

Суддя Ю.А. Хабазня

10