УХВАЛА

м. Київ

23.08.2018Справа № 910/313/17

За заявоюГоловного управління Державної казначейської служби України у Київській області
про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017
у справі№ 910/313/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доДепартаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДимерська сільська рада Іванківського району Київської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаКабінет Міністрів України
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаМіністерство енергетики та вугільної промисловості України
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Київській області
простягнення 3 608 253,05 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГолець Г.В., довіреність № 1495 від 20.12.17;
від відповідачаКріль В.О., довіреність № 15 від 03.08.18;
від третьої особи-1не з'явились;
від третьої особи-2Фартушна В.Л., довіреність № 1/33/8800 від 11.07.2018;
від третьої особи-3не з'явились;
від третьої особи-4 (заявника)не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/313/17 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 1737757,60 грн, 3% річних у розмірі 152125,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 1664050,16 грн та судовий збір у розмірі 53041,32 грн; в іншій частині позову відмовлено.

03.07.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.10.2017 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області надійшла заява про роз'яснення рішення суду та порядку його виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 вирішення питання про прийняття цієї заяви до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи №910/313/17 до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 після надходження до господарського суду першої інстанції з Верховного Суду матеріалів справи №910/313/17, розгляд заяви третьої особи - 4 про роз'яснення рішення суду та порядку його виконання призначено на 23.08.2018.

У судове засідання з розгляду заяви представник заявника не з'явився.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

Представник відповідача заяву підтримав.

Представник третьої особи - 2 поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, названа норма Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення і за наявності відповідних підстав - виправити недоліки або усунути неясності у судовому акті, викласти судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

У поданій на розгляд суду заяві третя особа-4, як орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, просить надати роз'яснення судового рішення щодо порядку виконання судового наказу у справі №910/313/17 про стягнення з відповідача на користь позивача присуджених до стягнення рішенням суду коштів.

Заявник зазначає, що на даний час виконання рішення суду у справі №910/313/17 є неможливим, оскільки на рахунках відповідача відсутні кошти, на які можливо звернути стягнення. В той же час, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області встановило, що виявлені у відповідача рахунки мають спеціальний режим призначення для використання та проведення розрахунків за обласними цільовими програмами, у зв'язку з чим порушує перед судом питання щодо можливості списання грошових коштів на користь позивача з рахунків відповідача зі спеціальним призначенням.

Отже, з поданої третьою особою - 4 заяви вбачається, що органу казначейства не зрозумілий саме порядок та спосіб виконання судового рішення. Жодного зауваження щодо змісту судового рішення заявник не наводить.

Зважаючи на те, що чинним законодавством передбачено механізм надання судом роз'яснення судового рішення (ст. 245 Господарського процесуального кодексу України), а не роз'яснення порядку його виконання, заява Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про роз'яснення судового рішення та порядку його виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова