ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.Справа № 922/1989/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волжский дизель", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 2-391 від 02.01.2018 року; ОСОБА_2, за довіреністю № 2-797д від 26.06.2018 року та на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2185 від 17.01.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волжський дизель" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укргазвидобування" про визнання недійсним договору поставки № УБГ 145/015-17 від 28.03.2017 року від 28.03.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волжський дизель" та Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укргазвидобування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 13.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 року підготовче засідання було відкладено на 04.09.2018 року.

Представник позивача в підготовче засідання 04.09.2018 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року у справі № 922/1989/18 було призначено підготовче засідання на 13.08.2018 року.

В подальшому, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвалою суду від 13.08.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено на 04.09.2018 року.

Після судового засідання, 13.08.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 13.08.2018 року та зазначено про те, що представник позивача та особисто директор ТОВ "Волжський дизель" не мають можливості з`явився в судове засідання 13.08.2018 року, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після 31.08.2018 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про відкладення підготовчого засідання на 04.09.2018 року представник ТОВ "Волжський дизель" отримав 20.08.2018 року.

Отже, з наведеного вбачається, що позивач був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, проте в підготовче засідання 04.09.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Волжський дизель" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов було залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника позивача та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд зазначає, що витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем .

Згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волжський дизель" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
922/1989/18