ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.08.2018 р. Справа № 917/331/18

м. Полтава

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Половка, 62, м. Полтава, 36000

про стягнення 585 338,23 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про стягнення 585 338,23 грн. збитків, завданих державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Від позивача надійшли відповідь на клопотання (вх. № 5128 від 24.05.2018 р.), відповідь на відзив (вх. № 6875 від 23.07.2018 р.).

Від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7847 від 23.08.2018 р.).

05.04.2018р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 917/331/18 (вх. № 3538 від 05.04.2018 р.) до вирішення справи № 816/2185/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування претензій № №120/02-08, 121/02-08, 122/02-08 від 07.09.2016р.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 р. у справі №К/800/8382/17 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. у справі №816/2185/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування претензій № 120/02-08, 121/02-08, 122/02-08 від 07.09.2016 р.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в претензіях № 120/02-08, 121/02-08, 122/02-08 від 07.09.2016р., адресованих відповідачу, позивач зазначає про наявність обставин, що стали підставою для нарахування збитків, завданих державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, які є предметом розгляду справи № 917/331/18, суд дійшов висновку, що існує об"єктивна неможливості розгляду справи № 917/331/18 до вирішення справи № 816/2185/16 Верховним Судом, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі № 917/331/18 підлягає зупиненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227,ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/331/18 за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про стягнення 585 338,23 грн.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати касаційного розгляду справи № 816/2185/16 у Верховному суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їхї підписання суддею. (ст.ст.235, 255, 256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.