ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1139/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., представники заявника, позивач, боржника та відділу ДВС - не з'явилися, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Вячеслава Сергійовича про стягнення 29251,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.09.2013 позовні вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця Ткаченка Вячеслава Сергійовича на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» 23123,27 грн заборгованості за основною сумою овердрафту, 3959,60 грн заборгованості за несплаченими процентами за користування овердрафтом, 2168,43 грн пені за прострочене тіло кредиту. 24.09.2013 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2013 було видано наказ про примусове виконання рішення. Постановою Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №45558051 з примусового виконання наказу від 24.09.2013.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» за довіреністю Лесь Ю.І., подав до господарського суду Черкаської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження в якій заявник просить здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». У заяві заявник вказує, що 05.12.2017 між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №101/11-ОВ, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та /або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку №1 до цього договору, серед інших, і до фізичної особи-підприємця Ткаченка Вячеслава Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1) згідно договору про надання овердрафту №101/11-ОВ від 27.05.2011.

Ухвалою суду від 22.06.2018 вказана заява була прийнята до розгляду та призначена для розгляду у судовому засіданні на 13.07.2018. Ухвалою суду від 13.07.2018 судовий розгляд було відкладено на 27.07.2018. У зв'язку із звільненням судді Потапенко В.В. у відставку, за розпорядженням керівника апарату №78 від 06.08.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи. За наслідками цього розподілу справа №925/1139/13 передана на розгляд судді Кучеренко О.І. Ухвалою суду від 13.08.2018 суддею Кучеренко О.І. справу №925/1139/13 прийнято до свого провадження, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 04.09.2018. Про розгляд зазначеної заяви було повідомлено учасників справи та Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» направив до суду заяви від 10.07.2018 та від 19.07.2018, у яких просив заяву розглянути без участі представника заявника.

Стягувач, боржник та відділ ДВС (їх представники) у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що 05.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-11-08-000415-c від 29.11.2017 за лотом №F21GL3111, було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №101/11-ОВ, відповідно до пункту 2.1 якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку №1 до цього Договору, у ому числі і до фізичної особи-підприємця Ткаченка В'ячеслав Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1) згідно Договору про надання овердрафту №101/11-ОВ від 27.05.2011. Як вбачається з протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-11-08-000415-c від 29.11.2017 сума, яка підлягала сплаті товариством «Фінансова компанія «Паріс» Банку становить 4979860,39 грн, яка згідно платіжного доручення №37 від 05.12.2017 була сплачено заявником Публічному акціонерному товариству «ЕРДЕ БАНК» за всі 82 лоти, у тому числі за договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №101/11-ОВ від 05.12.2017.

На виконання пункту 3.4 договору про відступлення прав вимоги, (за яким сторони зобов'язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором), 25.01.2018 фізичній особі-підприємцю Ткаченку В'ячеславу Сергійовичу було направлено повідомлення про укладення цього договору та про відступлення прав вимоги новому кредитору.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною другою, п'ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Питання правонаступництва урегульоване також у статті 52 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом в результаті проведення електронних торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» стало їх переможцем та за результати їх проведення на підставі укладеного з ПАТ «ЕРДЕ БАНК» договору про відступлення права вимоги стало новим кредитором за зобов'язаннями, які виникли за укладеними між банком та позичальниками договорами, у тому числі і за договором овердрафту №101/11-ОВ

від 27.05.2011, який був укладений Банком з позичальником - фізичною особою підприємцем Ткаченком В'ячеславом Сергійовичем (РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Отже, із викладеного слідує, що в даному випадку відбулося процесуальне правонаступництво, відтак, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» підлягає до задоволення, Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником від 01.06.2018 - задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 24.09.2013 у справі №925/1139/13, виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2013 - Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Повна ухвала підписана 07.09.2018

Суддя О.І.Кучеренко