ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/427/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Екологія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р., проголошене о 13:18:43 суддею Смелянець Г.Є. у м. Одесі, повний текст якого складено 10.08.2018р.

у справі № 916/427/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Екологія"

до Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ

про визнання недійсним рішення комісії,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Екологія" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р., повний текст якого складено 10.08.2018р.

При цьому відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання відповідачу копії апеляційної скарги надано лише накладну №830.

Дослідивши вищезазначену накладну, колегія суддів зазначає, що вона не може бути розцінена судом як належний доказ надсилання відповідачу копії апеляційної скарги, оскільки в означеній накладній зазначено, що відправлення під час приймання не оглядалось і відомостей про те, які саме документи надсилалось відповідачу дана експрес накладна не містять, а лист з описом вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відсутній.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Екологія" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі № 916/427/18 – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Екологія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Екологія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Принцевська Н.М.