КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 910/12719/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.06.2018 (повний текст рішення складено 20.06.2018)

у справі №910/12719/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 1140990,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 11-А; ідентифікаційний код: 26345736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Промвпровадження" (01015, м. Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; ідентифікаційний код: 21697910) збитки в розмірі 1 409 169 (один мільйон чотириста дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 21 137 (двадцять одна тисяча сто тридцять сім) грн. 54 коп. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 17 160 (сімнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. Провадження у справі № 910/12719/16 в частині вимог до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" закрито.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/12719/16 в цілому. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Промвпровадження" до Служби автомобільних доріг у Київській області відмовити в повному обсязі за його повною безпідставністю. Відшкодувати вартість судових витрат Служби автомобільних доріг у Київській області у повному обсязі за рахунок позивача у справі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/12719/16 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12719/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12719/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

16.08.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом визнано обґрунтованими доводи викладені в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/12719/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Служби автомобільних доріг у Київській області про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Поновити Службі автомобільних доріг у Київській області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/12719/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/12719/16.

5. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/12719/16 до винесення Київським апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко