УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018Справа № 910/11158/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремдігаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 14Б, офіс 1; ідентифікаційний код 39798896) до 1. Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 9/1; ідентифікаційний код 30019801), 2. Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (61001, м. Харків, вул. Культури, 20А; ідентифікаційний код 25698645) про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремдігаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання укладеною додаткової угоди № 1 від 10.08.18. до Договору про закупівлю товарів № від 07.03.18. в редакції, викладеній позивачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви подано «Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі» в непридатній для читання копії.

Крім вказаного, позивачем не подано листа № 07-17 від 04.05.18.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем визначено двох відповідачів - АТ «Укртрансгаз» та його філію «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз».

При цьому позивачем не враховано наступного.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремдігаз».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання окремої письмової заяви, в якій визначитись з відповідачами;

- подання документу «Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі» в придатній для читання копії;

- надання листа № 07-17 від 04.05.18.

3. Ухвала набрала законної сили 27.08.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко