ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3014/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення боргу у розмірі 154 756,34 грн., пені у розмірі 13 929,74 грн., 3% річних у розмірі 2 652,24 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7 753,64 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №1 від 15.05.2018

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №01-07/1505 від 02.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (далі - відповідач) про стягнення боргу у розмірі 154 756,34 грн., пені у розмірі 13 929,74 грн., 3% річних у розмірі 2 652,24 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7 753,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 10 від 01.02.2016 (про надання послуг з захоронення твердих побутових відходів), в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.07.2018.

24.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою відзиву на позов.

25.07.2018 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

Ухвалою суду від 25.07.2018 розгляд справи відкладено на 15.08.2018.

15.08.2018 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Від відповідача 15.08.2018 надійшов відзив на позов, а також заява про перенесення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 15.08.2018 відкладено розгляд справи на 06.09.2018.

У судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, подав до суду платіжне доручення № 709 від 14.08.2018 на суму 3 000,00 грн. на підтвердження часткової оплати основного боргу.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач, 01.02.2016 між Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (далі - позивач, виконавець) і Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" (далі - відповідач, споживач) укладений договір № 10 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобов'язується надавати послуги з захоронення твердих побутових відходів, накопичених на території житлової забудови, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

За твердженням позивача, КП "Чисте місто" "Жовтоводської міської ради" надало відповідачу послуги на загальну суму 315 527,18 грн. КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" здійснило часткову оплату наданих послуг, у розмірі 160 770,84 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму непогашеного основного боргу в розмірі 154 756,34 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 2 652,24 грн. трьох відсотків річних (за загальний період з 21.06.2017 по 02.07.2018), 7 753,64 грн. інфляційних втрат (за загальний період з липня 2017 року по червень 2018 року); на підставі п. 5.1 Договору, ч. 6 ст. 231 ГК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - 13 929,74 грн. пені (за загальний період з 21.06.2017 по 02.07.2018).

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповіді на відзив зазначив наступне.

По-перше, за твердженням відповідача, умовами Договору не передбачений строк оплати послуг, наданих відповідно до п. 1.1 Договору, у зв'язку з чим, на думку відповідача, строк виконання зобов'язань по оплаті послуг за спірним договором не настав.

По-друге, відповідач зазначає, що ст. 530 Цивільного кодексу України не встановлює, з якого моменту починається нарахування 3% річних та інфляційних втрат, вона визначає тільки момент виникнення неналежного виконання зобов'язань. За відсутності вимоги зобов'язання не вважається неналежно виконаним, тому до цього моменту нарахування 3% річних та інфляційних втрат не здійснюється.

По-третє, відповідач вважає, що нарахування пені не здійснюється, оскільки Договором не передбачений такий вид відповідальності як пеня за неналежне виконання його умов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору.

Як передбачено статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.02.2016 між Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (далі - позивач, виконавець) і Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" (далі - відповідач, споживач) укладений договір №10 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надавати послуги з захоронення твердих побутових відходів, накопичених на території житлової забудови, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Середній обсяг твердих побутових відходів, що підлягає захороненню, в місяць становить 800 куб.м., а фактичний обсяг залежить від пори року (п. 2.1 Договору).

За умовами п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 3.2 Договору послуги оплачуються в безготівковій формі за тарифом, встановленим рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 329 від 26.09.2014. Фактичний обсяг відходів підтверджується відповідним актом.

У разі зміни вартості послуги виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це споживача із зазначенням причин і відповідних обґрунтувань. Сторони проводять звірку взаєморозрахунків та складають відповідний акт (пункти 3.3, 3.4 Договору).

За умови п. 4.4.1 Договору виконавець зобов'язаний надавати послуги відповідно до вимог законодавства про відходи, санітарних норм і правил, правил надання послуг з захоронення побутових відходів, затверджених Кабінетом Міністрів України та цього договору.

Згідно з п. 8.1 Договору він набирає силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2016 року. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п. 9.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з захоронення побутових відходів і виставив рахунки на загальну суму 315 527,18 грн. за період з березня 2016 року по квітень 2018 року, а саме:

- рахунок № 868 від 31.03.2016 на суму 13 380,13 грн.;

- рахунок № 1140 від 29.04.2016 на суму 24 948,00 грн.;

- рахунок № 1446 від 31.05.2016 на суму 13 959,00 грн.;

- рахунок № 1720 від 30.06.2016 на суму 6 682,50 грн.;

- рахунок № 2008 від 31.07.2016 на суму 9 652,50 грн.;

- рахунок № 2349 від 31.08.2016 на суму 5 049,00 грн.;

- рахунок № 2685 від 30.09.2016 на суму 14 404,50 грн.;

- рахунок № 3011 від 31.10.2016 на суму 8 761,50 грн.;

- рахунок № 3343 від 30.11.2016 на суму 14 305,50 грн.;

- рахунок № 3655 від 28.12.2016 на суму 13 733,50 грн.;

- рахунок № 301 від 31.01.2017 на суму 1 782,00 грн.;

- рахунок № 620 від 28.02.2017 на суму 2 079,00 грн.;

- рахунок № 955 від 31.03.2017 на суму 15 278,47 грн.;

- рахунок № 1296 від 28.04.2017 на суму 11 733,20 грн.;

- рахунок № 1631 від 31.05.2017 на суму 18 922,75 грн.;

- рахунок № 1994 від 30.06.2017 на суму 12 308,90 грн.;

- рахунок № 2371 від 31.07.2017 на суму 13 904,96 грн.;

- рахунок № 2751 від 31.08.2017 на суму 12 392,14 грн.;

- рахунок № 3132 від 29.09.2017 на суму 11 957,83 грн.;

- рахунок № 3504 від 31.10.2017 на суму 23 256,98 грн.;

- рахунок № 3893 від 30.11.2017 на суму 20 716,30 грн.;

- рахунок № 4301 від 26.12.2017 на суму 13 094,27 грн.;

- рахунок № 369 від 31.01.2018 на суму 26 275,39 грн.;

- рахунок № 748 від 28.02.2018 на суму 4 603,62 грн.;

- рахунок № 1127 від 30.03.2018 на суму 1 563,49 грн.;

- рахунок № 1487 від 30.04.2018 на суму 781,75 грн.

Підтвердженням факту надання відповідачу послуг з захоронення твердих побутових відходів є акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 315 527,18 грн. за період з березня 2016 року по квітень 2018 року, підписані відповідачем без зауважень і скріплені його печаткою.

До подання позову відповідач частково оплатив надані за Договором послуги, в сумі 160 770,84 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- № 707 від 20.05.2016 на суму 10 000,00 грн.;

- № 856 від 17.06.2016 на суму 5 000,00 грн.;

- № 895 від 24.06.2016 на суму 5 000,00 грн.;

- № 1058 від 21.07.2016 на суму 4 948,00 грн.;

- № 1097 від 28.07.2016 на суму 4 948,00 грн.;

- № 1167 від 05.08.2016 на суму 1 847,49 грн.;

- № 1197 від 09.08.2016 на суму 5 000,00 грн.;

- № 1264 від 19.08.2016 на суму 2 194,99 грн.;

- № 1263 від 19.08.2016 на суму 2 805,01 грн.;

- № 1496 від 16.09.2016 на суму 2 393,99 грн.;

- № 1551 від 23.09.2016 на суму 2 655,01 грн.;

- № 1896 від 04.11.2016 на суму 10 000,00 грн.;

- № 1955 від 14.11.2016 на суму 4 404,50 грн.;

- № 1987 від 18.11.2016 на суму 2 415,40 грн.;

- № 2183 від 19.12.2016 на суму 1 700,00 грн.;

- № 2202 від 22.12.2016 на суму 3 233,95 грн.;

- № 2203 від 22.12.2016 на суму 14 305,50 грн.;

- № 6 від 06.01.2017 на суму 10 000,00 грн.;

- № 43 від 17.01.2017 на суму 3 733,50 грн.;

- № 285 від 03.03.2017 на суму 1 782,00 грн.;

- № 351 від 16.03.2017 на суму 2 079,00 грн.;

- № 435 від 03.04.2017 на суму 1 412,15 грн.;

- № 463 від 06.04.2017 на суму 5 000,00 грн.;

- № 702 від 15.05.2017 на суму 10 276,25 грн.;

- № 824 від 30.05.2017 на суму 3 671,25 грн.;

- № 879 від 08.06.2017 на суму 3 874,14 грн.;

- № 909 від 12.06.2017 на суму 10 000,00 грн.;

- № 1081 від 06.07.2017 на суму 5 000,00 грн.;

- № 1121 від 11.07.2017 на суму 2 859,06 грн.;

- № 1190 від 21.07.2017 на суму 5 000,00 грн.;

- № 1242 від 27.07.2017 на суму 922,75 грн.;

- № 1835 від10.10.2017 на суму 12 308,90 грн.

Таким чином, станом на день подання позову сума непогашеного основного боргу складала 154 756,34 грн.

14.08.2018, позивач здійснив оплату наданих відповідачем послуг за Договором за вересень 2017 року у сумі 3 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 709 від 14.08.2018 в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Оскільки відповідач частково погасив основний борг перед позивачем після відкриття провадження у справі, провадження в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 3 000,00 грн. слід закрити за відсутністю предмету спору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Доказів оплати суми заборгованості в розмірі 151 756,34 грн. відповідач не надав.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що умовами Договору не передбачений строк оплати послуг, у зв'язку з чим строк виконання зобов'язань по оплаті послуг не настав і нарахування 3% річних та інфляційних втрат не здійснюється.

Навпаки, у пункті 3 Договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Отже, Договором чітко встановлений строк виконання грошового зобов'язання боржником, тому посилання відповідача на ст. 530 ЦК України є безпідставним.

Крім того, відповідач підписав акт звіряння взаєморозрахунків за період з січня 2017 року по березень 2018 року на суму 143 974,59 грн. Вказані дії відповідача і часткову оплату заборгованості господарський суд розцінює як дії, які свідчать про визнання відповідачем себе зобов'язаною особою по відношенню до позивача в частині оплати наданих послуг з захоронення твердих побутових відходів в період з березня 2016 року по квітень 2018 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з захоронення твердих побутових відходів в розмірі 151 756,34 грн. є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача 13 929,74 грн. пені (за загальний період з 21.06.2017 по 02.07.2018) на підставі п. 5.1 цього договору, ч. 6 ст. 231 ГК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.1. Договору споживач несе відповідальність згідно із законом і цим договором за: несвоєчасне внесення плати за послуги; невиконання зобов'язань, визначених цим договором і законом.

Як вбачається зі змісту Договору, сторони не визначили такої штрафної санкції як пеня за неналежне виконання умов Договору та не встановили конкретного її розміру. Тобто, безпосередньо Договір, який є підставою для застосування договірної неустойки, не містить розміру пені, а лише відсилання на чинне законодавство.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення пені необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором позивач відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував до сплати відповідачу 2 652,24 грн. 3% річних (за загальний період з 21.06.2017 по 02.07.2018), 7 753,64 грн. інфляційних втрат (за загальний період з липня 2017 року по червень 2018 року).

Господарський суд перевірив наведені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, і визнав їх такими, що містять помилки, оскільки за приписами ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Так, останній день оплати наданих послуг за актом № 2313 від 31.07.2017 припадає на 20.08.2017, який є вихідним днем, тому днем закінчення строку оплати є 21.08.2017, а строк прострочення слід рахувати з 22.08.2017. 3% річних за вказаним актом за період з 22.08.2017 по 02.07.2018 складають 360,01 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2017 року по червень 2018 року - 1 361,27 грн.

Останній день оплати наданих послуг за актом № 4231 від 26.12.2017 припадає на 20.01.2018, який є вихідним днем, тому днем закінчення строку оплати є 22.01.2018, а строк прострочення слід рахувати з 23.01.2018. 3% річних за вказаним актом за період з 23.01.2018 по 02.07.2018 складають 173,27 грн., інфляційні втрати за період з лютого 2018 року по червень 2018 року - 370,04 грн. Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, інфляційні втрати за актом № 4231 від 26.12.2017 за період з лютого 2018 року по червень 2018 року підлягають задоволенню в розмірі 366,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково: 3% річних - у розмірі 2 648,94 грн., інфляційні втрати - у розмірі 7 738,49 грн.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247-252, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (52204, АДРЕСА_1, ) до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, ) про стягнення боргу у розмірі 154 756,34 грн., пені у розмірі 13 929,74 грн., 3% річних у розмірі 2 652,24 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7 753,64 грн. задовольнити частково.

Закрити провадження в частині стягнення з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, ) на користь Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (52204, АДРЕСА_1, ) основного боргу в сумі 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, ) на користь Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (52204, АДРЕСА_1, ) основний борг у розмірі 151 756,34 грн. (сто пятдесят одна тисяча сімсот пятдесят шість грн. 34 коп.), 3% річних у розмірі 2 648,94 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім грн. 94 коп.), інфляційні втрати в розмірі 7 738,49 грн. (сім тисяч сімсот тридцять вісім грн. 49 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 477,16 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят сім грн.16 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Позивач: Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (52204, АДРЕСА_1, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, ).

Повне рішення складено 11.09.2018.

Суддя ОСОБА_3