ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" серпня 2018 р.м. Одеса справа № 916/3133/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглядаючи справу № 916/3133/17

за позовом: приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43Г, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД - 17" (65031 м. Одеса, вул. Одеська, 43Г )

за участю залучених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД-1" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43-г/;

2. приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД-3" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43-г/;

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача: Бойко А.В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Дмитрієв В.П., довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа за позовом приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД - 17" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги проведенням загальних зборів з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" та положень Статуту ТОВ "ДУНАЙВОДБУД - 17", оформлених протоколом № 07-12-17 загальних зборів учасників ТОВ "ДУНАЙВОДБУД - 17" від 07.12.2017 року.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "ДУНАЙВОДБУД-3" // та підприємство "ДУНАЙВОДБУД-3" //.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу; провадження у справі зупинено.

12.06.2018 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта /вх. № 2-2900/18/ про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи; надано рахунок для оплати вартості проведення експертизи; також для всебічного та повного дослідження підпису від імені ОСОБА_3 у наданому на дослідження документі, запропоновано провести судово-технічну експертизу досліджуваного документа. У судовому засіданні директор приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" ОСОБА_3 виконав експериментальні зразки підпису.

Представник позивача приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" - Бойко А.В. у судовому засіданні просила направити справу до експертної установи, так як клопотання експерта /вх. № 2-2900/18 від 12.06.2018 року/ виконане у повному обсязі, зокрема, ухвалою суду від 29.08.2018 року судом витребувано оригінал протоколу приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43Г, ) № 05-12-17 від 05.12.2017 року.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД - 17" - Дмитрієв В.П. у судовому засіданні не заперечував проти направлення справи до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи № 916/3133/17 разом із експериментальними зразками почерку та підписів директора підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" ОСОБА_3 /том 3 а.с. 164-173/ до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/3133/17 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали справи № 916/3133/17 разом із експериментальними зразками почерку та підписів директора підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" ОСОБА_3 /том 3 а.с. 164-173/ до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 28.03.2018 року.

2. Повідомити експерта, що оригінал протоколу приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43Г, ) № 05-12-17 від 05.12.2017 року, витребуваний ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2018 року, буде направлений до експертної установи після надходження до суду.

3. У якості зразків вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 використовувати документи, долучені представником приватного підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" до заяви (вх. № 6980/18) про надання оригіналів документів для проведення експертизи про надання оригіналів документів на 34 аркушах (т.3, а.с. 110-143).

Повідомити експерта, що інші вільні зразки підписів та почерку директора підприємства "ДУНАЙВОДБУД - 2" ОСОБА_3, достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів відсутні, у зв'язку із чим судову почеркознавчу експертизу провести за наявними в матеріалах справи зразками.

4. Провадження по справі № 916/3133/17 - зупинити.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2018 р.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко