ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/11298/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Приватного підприємства мале приватне підприємство "АЙРА"

про застосування наслідків нікчемності договору.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові позивач просить суд застосувати наслідки нікчемності Договору відступлення права вимоги № 4-2013 від 24.10.2013, шляхом визнання в порядку реституції за позивачем, Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК», права вимоги за Кредитними договорами № 08Ф-186 від 06.10.2008, № 08Ф-187 від 06.10.2008, № 07Ф-154 від 22.08.2008 (з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-154-8 від 22.12.2008), № 07Ф-142 від 22.08.2008 (з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-142-8 від 22.12.2008), № 07Ф-153 від 22.08.2008 (з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-153-8 від 22.12.2008), № 07Ф-159 від 22.08.2008 (з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-159-8 від 22.12.2008).

Вищевказані заявлені вимоги є майновими позовними вимогами, оскільки підлягають оцінці по відношенню до тих сум грошових коштів, на вимогу суми яких від відповідача позивач просить суд визнати його право.

Отже, за подання до суду вищевказаного майнового позову згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, позивачем необґрунтовано було віднесено даний позов до немайнових, та оплачено судовим збором, як за одну немайнову вимогу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплатити судового збору, як за майнову вимогу (у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Розмір суми судового збору, що має бути сплачений, підлягає оцінці позивачем по відношенню до тих сум грошових коштів, на вимогу суми яких від відповідача позивач просить суд визнати його право.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Р.Б. Сташків