УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018Справа № 910/11408/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , як акціонера Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (04050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60, )

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонер Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного.

Дослідивши матеріали поозовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана від імені позивача представником адвокатом ОСОБА_2

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.06.2016, ордер серії КВ № 419002 від 10.07.2018, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 10.07.2018, проте вказаний правочин до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження надання повноважень вказаній особі підписувати позовну заяву від свого імені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано фіскальний чек Укрпошти від 27.08.2018, який без опису вкладення в цінний лист підтверджує проведення операції поштового зв'язку, проте унеможливлює достеменно встановити факт надсилання відповідачу саме копії позовної заяви з додатками, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, яка подана до суду.

Частиною 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 162).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме:

- позивач просить визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного, посилаючись на те, що він є акціонером ПАТ "Інституту транспорту та нафти", який володіє 4,8582 відсотків акцій, та який не був допущений до участі у позачергових зборах товариства, що відбулись 01.06.2018 та які проведені із порушенням норм чинного законодавства, проте до позовної заяви позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був акціонером відповідача станом на час проведення оскаржуваних позачергових зборів 01.06.2018.;

- також позивачем не надано доказів того, що загальні позачергові збори акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 відбулися, тексту рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного, вимоги щодо визнання недійсними яких він заявляє при зверненні із даним позовом; не наводить аргументи неможливості їх отримання самостійно тощо;

- на стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що передбачена Законом України "Про акціонерні товариства" вимога про проведення позачергових зборів акціонерів не була отримана виконавчим органом за його місцезнаходженням та не передавалась для прийняття рішення у встановленому порядку, а також стверджує про недопущення уповноваженого представника позивача ОСОБА_3 до реєстрації акціонерів товариства та участі в оскаржуваних загальних зборах товариства 01.06.2018, проте до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, докази надсилання надати суду в оригіналі (опис та чек);

- надання договору про правову допомогу б/н від 10.07.2018 (підстава видачі ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 419002 від 10.07.2018); докази надсилання копії вказаного документа відповідачу надати суду;

- надання письмових пояснень та доказів в обгрунтування свої вимог та доводів, обставин, викладених у позовній заяві, у т.ч. доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був акціонером відповідача станом на час проведення оскаржуваних позачергових зборів 01.06.2018; докази надсилання їх копій відповідачу надати суду в оригіналі.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 30.08.2018

Суддя О.М.Ярмак