overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1151/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/1151/18

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДЗВЯ`ЗОКПРОЕКТ (пров. Педагогічний, буд. №3, корп. №1, кв. №25, м. Одеса, 65009)

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:
від позивача: Чорна В.В. (за довіреністю)

від відповідача : Аверіна В.В. (адвокат)

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/1151/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДЗВЯ`ЗОКПРОЕКТ про зобов`язання вчинити певні дії

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1151/18, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1151/18 до колегіального розгляду.

2. Примірник ухвали надіслати:

- Військовій частині НОМЕР_1 (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168);

- товариству з обмеженою відповідальністю УКРБУДЗВЯ`ЗОКПРОЕКТ (пров. Педагогічний, буд. №3, корп. №1, кв. №25, м. Одеса, 65009)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.09.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1431/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1431/18

Позивач: ТОВ „ГАЛІОН Х” (вул. Декабристів, 48, м. Одеса, 65006, код – 34800317)

Відповідач: Комунальне підприємство „Одестранспарксервіс” Одеської міської ради (код – 38018133, вул. Ніженська, буд. 51, м. Одеса, 65023)

про скасування повідомлення від 07.06.2018 року № 150/05-19

з підстав протиправності видання повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/1431/18 до 16.10.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

10.09.2018 Справа № 917/615/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретаріОтюговій О. І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою "Новомосковськ Агро",

вул. Володимирська, 144, м. Глобине, Полтавська область,39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території м. Глобине, вул. Чапаєва, 10 Глобинської міської ради (за межами населеного пункту м. Глобине) Глобинського району Полтавської області, на якій знаходяться господарські будівлі та споруди приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", , загальною площею - 0,7700 га (дослівно згідно прохальної частини позову).

Ухвалою від 04.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.07.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 917/615/18 та справу призначено до судового розгляду по суті на 30.08.2018 року.

В засідання 30.08.2018 та 10.09.2018 року позивач свого представника не направив, причин щодо того не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Ооголосити перерву в судовому засіданні до 19.09.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.09.2018 р. Справа № 917/1088/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверський Вал" вул. Пирогова 144, м.Вінниця, 21037

про стягнення 41 072,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.10.2018 р. на 11 год. 20 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11.09.2018 Справа № 917/968/18

за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" вул. Шевченка, 10, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 509 886,67 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 03.09.2018 року

Керуючись статтями 129,232-233,236, 237-238,240, 252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-4» (місцезнаходження: 36020, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Котляревського, буд. 22Б, ідентифікаційний код 40625702) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазінвест» (місцезнаходження: Івано-Франківська обл. Богородчанський р-н, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 10, ідентифікаційний код 32847657) суму основного боргу в розмірі 330 000,00 грн., збитків від інфляції в розмірі 16196,63 грн., пені в розмірі 150 364,66 грн., трьох відсотків річних в розмірі 13 32538грн., 7648,31 грн.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.09.2018 Справа № 920/120/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 по справі № 920/120/18, яка набрала законної сили 16 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Стягувач - Фізична особа-підприємець Семенець Альона Іванівна (юридична адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 920/559/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2018 по справі № 920/559/18, яке набрало законної сили 04 вересня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.09.2018 Справа № 920/354/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2018 по справі № 920/354/18, яке набрало законної сили 11 вересня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник - Фізична особа-підприємець Лаврик Роман Михайлович (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 920/1878/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Л.А. Костенко, судді С.В. Заєць, судді О.Ю. Соп`яненко, розглянувши матеріали справи № 920/1878/15, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду Сумської області від Державної іпотечної установи, м. Київ надійшла заява №4344/15 від 27.08.2018р. про проведення судового засідання 19.02.2018р. у справі №920/1878/15 в режимі відеоконференції та визначити Печерський районний суд м. Києва або Святошинський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено про розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" до ТОВ «Інвестиційна компанія Слобожанщина» про витребування майна з чужого незаконного володіння у межах провадження у справі №920/1878/15, про банкрутство ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" призначеного на 19.02.2018р.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником вказана дата судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке вже відбулося 19.02.2018р. о 12 год.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державної іпотечної установи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.09.2018 Справа № 920/888/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2017 по справі № 920/888/17, яке набрало законної сили 29 листопада 2017 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Визнати незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 05.01.2016 в частині прийняття рішення з питання пункту 2 порядку денного (виключення учасника ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Сенс") та питання пункту 3 порядку денного (затвердження нової редакції статуту товариства).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/537/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2018 по справі № 920/537/18, яке набрало законної сили 11 вересня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                 О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/492/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2018 по справі № 920/492/18, яке набрало законної сили 30 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.09.2018 Справа № 920/188/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2018 по справі № 920/188/18, яке набрало законної сили 30 серпня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Стягувач - Фізична особа-підприємець Алексанян Славік Семенович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.09.2018 Справа № 920/354/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2018 по справі № 920/354/18, яке набрало законної сили 11 вересня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 920/447/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/447/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Середи Івана Івановича, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІКОР", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Підприємство з іноземними інвестиціями "МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД", м. Київ,

про звільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 у справі № 920/447/18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30 серпня 2018 року на 11 год. 40 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 30.08.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 11.09.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24.09.2018 року о 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.Справа № 922/1927/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 6-702 від 27.03.2018 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі - Позивача) звернуся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (надалі - Відповідач) заборгованості щодо оплати наданих у 2018 році послуг згідно договору про транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 р. № 636 у розмірі 192 538 872,24 грн.; пені за прострочення зобов'язання щодо оплати наданих у 2018 році послуг згідно договору про транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 р. № 636 у розмірі 5 701 621,97 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі - 505 933,41 грн., а також інфляційних втрат - 720 247,90 грн. Просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 312 112,42 грн. за подання позову до суду.

Представник Позивача у підготовче засідання з'явився, 03.09.2018 р. через канцелярію суду надав відповідь на відзив відповідача, яку долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з'явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "25" вересня 2018 р. о 10:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2