УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018Справа № 910/9737/18

Господарський суд м. Києва у складі Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 33)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011" (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21Г)

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН -2011" про зобов'язання виконати дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду належні докази сплати судового збору за даним позовом та належні докази відправлення на адресу відповідача-1 вимоги про досудове врегулювання спору від 05.03.2018.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р. (надалі - Інструкція), визначено поняття платіжного доручення та встановлено, що це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Проте, як встановлено судом, позивач в якості сплати судового збору за подання позовної заяви надав суду платіжні доручення № 184 від 14.11.2017 у розмірі 1600,00 грн., № 171 від 30.10.2017 у розмірі 1600,00 грн. та № 175 від 30.10.2017 у розмірі 1600,00 грн., які були використані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" у якості доказу оплати судового збору за подачу позовної заяви у таких справах: №910/5647/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 11.05.2018 (суддя Джарти В.В.); №910/3735/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 20.04.2018 (суддя Котков О.В.), № 910/8738/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 10.07.2018 (суддя Котков О.В.).

У встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (04.08.2018 - отримання ухвали представником позивача), позивач не усунув вищезазначені недоліки, як і не надав належних доказів відправлення на адресу відповідача-1 вимоги про досудове врегулювання спору від 05.03.2018, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011" про зобов'язання виконати дії підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг".

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 23 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин