УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018справа № 910/3353/16

За позовом підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" (10030, м. Житомир, вул. Київська, 74)

до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" (01033, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22; 04073, м. Київ, просп. Стапана Бандери, 9), приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А) та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд.12)

про визнання недійсними договорів в межах справи № 910/3353/16

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними договорів в межах справи № 910/3353/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.17 відмовлено позивачу в прийнятті позовної заяви в межах справи № 910/3353/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.17 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.17.

Постановою Верховного суду України від 03.04.18 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.17, а матеріали заяви в межах справи направлено до господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 910/3353/16, призначено підготовче засідання на 02.08.18, зобов'язано підприємство "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у строк до 01.08.18, надати суду: оригінал позовної заяви підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у справі № 910/3353/16 із відповідною відміткою на зазначеній заяві реєстраційного штампу канцелярії Господарського суду міста Києва; оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви; належним чином засвідчену копію договору № 39/233-1 від 12.02.14 укладеного між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 22.06.17 укладеним між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд" про передачу в іпотеку адміністративно-виробничої будівлі (літ. 3), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16А загальною площею 1522 кв. м.; та будівлі бази (складів) (літ. І), що розташована за адресою: вул. Куренівська, 16А загальною площею 991,40 кв.м.; належним чином засвідчену копію договору № 39/231-1 від 12.02.14 укладеного між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 21.04.16 укладеним між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд" про передачу в іпотеку адміністративно-виробничої будівлі (літ. 3), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16А загальною площею 1522 кв. м.; докази направлення позовної заяви на адресу сторін.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у судове засідання 02.08.18 не з'явився, та вимог викладених в ухвалі суду від 06.07.18 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.18 відкладено підготовче засідання на 04.09.18.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" у судове засідання 04.09.18 не з'явився, та вимог викладених в ухвалі суду від 06.07.18 не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" та невиконання ним вимог ухвали суду від 06.07.18, суд вважає за доцільне залишити його позовну заяву в межах справи № 910/3353/16 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними договорів в межах справи № 910/3353/16 - залишити без розгляду.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку

Суддя Пасько М.В.