ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/8506/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Комплект" (Київська обл., с. Софіївська Борщагівка)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіенто" (м. Київ)

Про стягнення 61.745,70 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Комплект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіенто" про стягнення 61 745,70 грн., з яких:

- за договором від 01.10.16. № 28 оренди індивідуально визначеного майна 56498,61 грн., з яких: 45674,88 грн. основного боргу, 6495,72 грн. пені, 939,00 грн. 3% річних, 3389,01 грн. інфляційних втрат;

- за договором № 29 від 01.10.16. оренди обладнання 5247,09 грн., з яких: 4242,00 грн. основного боргу, 603,30 грн. пені, 87,00 грн. 3% річних, 314,79 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.18. відкрито провадження у справі № 910/8506/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Крім того, означеною ухвалою суду визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Судом за матеріалами справи встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви подано договір оренди № 28 індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.16. без другої сторінки такого договору (пункти 31.- 4.3, розділ 3 орендна плата та розділ 4 договору), не подано доказів продовження строку дії договорів № 28, № 29 чи закінчення строку їх дії, доказів (пояснень) стосовно повернення / не повернення нерухомого майна та обладнання після закінчення строку дії договорів (за умови їх закінчення), не подано доказів здійснених відповідачем часткових оплат, які вбачається з акту звіряння розрахунків.

Вказаного не подано і відповідачем, при цьому суд зауважує, що 19.07.18. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи № 910/8506/18.

У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того за приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на вказане, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне зобов’язати сторін надати докази по справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8506/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 27.09.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Комплект" у строк до 21.09.18. включно надати суду:

- договір оренди № 28 індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.16. з другою сторінкою такого договору (пункти 31.- 4.3, розділ 3 орендна плата та розділ 4 договору);

- докази продовження строку дії договорів № 28, № 29 чи закінчення строку їх дії;

- докази (пояснення) стосовно повернення / не повернення нерухомого майна та обладнання після закінчення строку дії договорів (за умови їх закінчення);

- здійснені відповідачем часткові оплати, які вбачаються з акту звіряння розрахунків (надати відповідні банківські виписки);

- оригінали всіх документів по суті спору (для огляду).

Довести до відома позивача що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіенто" у строк до 21.09.18. включно надати суду:

- договір оренди № 28 індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.16. з другою сторінкою такого договору (пункти 31.- 4.3, розділ 3 орендна плата та розділ 4 договору);

- докази продовження строку дії договорів № 28, № 29 чи закінчення строку їх дії;

- докази (пояснення) стосовно повернення / не повернення нерухомого майна та обладнання після закінчення строку дії договорів (за умови їх закінчення);

- здійснені відповідачем часткові оплати, які вбачаються з акту звіряння розрахунків (надати відповідні банківські виписки);

- оригінали всіх документів по суті спору (для огляду).

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

Довести до відома відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.09.18. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

13. Ухвала набрала законної сили 03.09.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.