overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
30.08.2018 Справа № 21/82-12/289/08-21/19/09
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2018 року по справі № 21/82-12/289/08-21/19/09
Ухвала набрала чинності 30.08.2018 року

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2018 Справа № 908/1110/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 р. у справі № 908/1110/18
Рішення набрало законної сили 04.08.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 906/656/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району

До: Акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 відділу міста Житомир

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить заборонити Зарічанському РЕМ вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання артезіанської свердловини №1, яка знаходиться за адресою: смт.Озерне, вул.Авіаційна.

Ухвалою від 14.08.18. відкрито провадження у справі №906/656/18, підготовче засідання призначено на 04.09.18. об 11:15 год.

28.08.18. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

04.09.18. представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ міста Житомир.

У підготовочму судовому засіданні 04.09.18. суд ухвалив задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ міста Житомир, відкласти підготовче засідання до 17.09.18. на 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "17" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 908/1740/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача фізичної особи-підприємця Калашнікова Віктора Володимировича (69093, АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №12187 від 31.08.2018 комунального підприємства "Водоканал" до відповідача фізичної особи-підприємця Калашнікова Віктора Володимировича про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування в розмірі 3077,23 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі у зв'язку з наступним:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу (ч. 3 ст. 175 ГПК України).

Відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу-підприємця Калашнікова Віктора Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1), підприємницька діяльність якого припинена 16.07.2015, про що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.09.2018 (номер запису 3075279).

Факт припинення підприємницької діяльності відповідача фізичної особи-підприємця Калашнікова Віктора Володимировича підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.09.2018.

Керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Водоканал" у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява №12187 від 31.08.2018 з доданими до неї документами усього на 25 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №3377 від 16.08.2018 на суму 1762,00 грн., оригінал опису вкладення у цінний лист від 31.08.2018 та копія фіскального чеку від 31.08.2018.

Відповідно до ст. 235, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.09.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.09.2018                                                                                Справа № 908/2581/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі № 908/2581/17, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (21.08.2018).
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 21.08.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
про визнання недійсним результатів аукціону від 20.02.17
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",
вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Прибій" про банкрутство ТОВ "Соснина".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 ТОВ "Соснина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.18 строк ліквідаційної процедури продовжено.
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
З огляду на викладене, подану ТОВ "ФК "Сіті Голд" заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.2, 9, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ліквідатору та кредиторам ТОВ "Соснина" в строк до 20.09.18 надати суду письмові пояснення з приводу поданої ТОВ "ФК"СІТІ ГОЛД" заяви.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 03.09.18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору; ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Львівська, 83/13, м.Стрий, Львівська область, 82400); Тисменицькій оДПІ (вул.Галицька,15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (вул.Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); ТОВ "Вердикт Фінанс" (АДРЕСА_1, 01103), Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" ОСОБА_3 (вул.Дегтярівська, 48, м.Київ, 04112); ТОВ "ФК "Сіті Голд" (вул.Січових Стрільців, 77 кім.709, м.Київ, 04050), представнику ТОВ "ФК "Сіті Голд" ОСОБА_4 (вул.Велика Васильківська, 72, офіс 21, 13-й поверх, м.Київ, 03150), Івано-Франківській аграрній товарній біржі (вул. Василіянок, 62 А м.Івано-Франківськ).
УХВАЛА

03.09.2018Справа № 910/10869/18
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

про повернення судового збору

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєвої Аделі Рашидівни про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса.

31.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про повернення судового збору розмірі 1 762,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, до якої долучили квитанцію № 0.0..1 від 13.08.2018.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що товариству з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" відмовлено у відкритті провадження за даним позовом, суд вважає, що сплачений за її розгляд судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31-Б, ідентифікаційний код 41806375) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений квитанцією № 0.0..1 від 13.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
номер провадження справи 4/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 908/665/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Елін-2007", м. Кам’янске Дніпропетровської області, про повернення судового збору у справі № 908/665/18,

за позовом: Приватного підприємства “Елін-2007” (51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9г)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 50000,00 грн. основного боргу, 16320,33 грн. інфляційних втрат та 3456,72 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 у справі №908/665/18 (номер провадження справи 4/43/18) позов Приватного підприємства “Елін-2007”, Дніпропетровська область, м. Кам’янське до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 16320 грн. 33 коп., інфляційних втрат, 3456 грн. 72 коп.3 % річних та 1046 грн. 65 коп. судового збору.

04.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства "Елін-2007", м. Кам’янске Дніпропетровської області, про повернення судового збору у справі № 908/665/18 у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що у зв’язку з надходженням апеляційної скарги ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 у справі №908/665/18, 21.08.2018 справу № 908/665/18 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Станом на дату звернення позивача до суду із заявою про повернення судового збору у справі № 908/665/18, матеріали вказаної справи до господарського суду Запорізької області не повертались.

Суд відзначає, що розгляд заяви про повернення судового збору потребує дослідження судом матеріалів справи.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 908/670/18 унеможливлює розгляд заяви позивача про повернення судового збору у справі № 908/665/18.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Елін-2007", м. Кам’янске Дніпропетровської області, про повернення судового збору у справі № 908/665/18, до повернення матеріалів справи № 908/665/18 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Елін-2007", м. Кам’янске Дніпропетровської області, про повернення судового збору у справі №908/665/18, відкласти до повернення матеріалів справи № 908/665/18 до господарського суду Запорізької області.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.09.2018

Справа № 910/10137/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" (04107, м. Київ, вул. Татарська, б. 21А)

про стягнення заборгованості у розмірі 180 883,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" (04107, м. Київ, вул. Татарська, б. 21А), як відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 24.09.18 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № Б-25/3-10-23/48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від 30.08.18 (вх№ 12931/18)

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича

до фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайлович,

АДРЕСА_1, 76000;

про банкрутство

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ФОП Андрусечка О.М., яка розглядається в порядку ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що вступив в дію 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.10 ФОП Андрусечка О.М. визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.15 строк ліквідаційної процедури ФОП Андрусечка О.М. та повноваження ліквідатора ФОП Андрусечка О.М. арбітражного керуючого Череватого Л.Б. продовжено до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 14.11.17 господарський суд Івано-Франківської області усунув арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Андрусечка О.М.; ліквідатором ФОП Андрусечка О.М. призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1775 від 06.12.16).

31.08.18 до господарського суду від ПАТ "Універсал Банк" надійшла заява від 30.08.18 (вх№ 12931/18), в якій заявник просить визнати його забезпеченим кредитором боржника із грошовими вимогами до боржника на суму 530939 грн 52 грн, які забезпечені заставою майна боржника.

Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу україни, суд

УХВАЛИВ:

заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від 30.08.18 (вх№ 12931/18) призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.18 на 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань №11.

Ліквідатору ФОП Андрусечка О.М. арбітражному керуючому Москві Ю.О. надати господарському суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.09.18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/856/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекція Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород (позивачі-1, 2, 3)

до малого приватного підприємства "Олеся", с. Баранинці Ужгородський район

про стягнення заборгованості на суму 413538,55 грн. та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі ухвалою від 23.02.18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням адміністративної справи № 308/9524/17, що знаходиться у провадженні Ужгородського міськрайонного суду. Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 30.05.18 зазначена ухвала суду про зупинення провадження у справі скасована, справа передана до господарському суду для розгляду. Касаційна скарга малого приватного підприємства «Олеся» на постанову Львівського апеляційного господарського суду Верховним Судом не прийнята до розгляду, про що 30.07.18 винесена відповідна ухвала. 29.08.18 справа надійшла до господарського суду Закарпатської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 177-182 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні призначити на 25 вересня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

2. Участь уповноважених представників учасників процесу в засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя Ушак І.Г.