ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.Справа № 924/625/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області

про визнання недійсним рішення Уповноваженої особи від 05.05.2018 № 166, яким визнано переможцем приватне підприємство МВМ-13 та прийнято рішення про намір укласти із переможцем торгів договір на закупівлю послуг по предмету закупівлі: про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231303 Броники - Конотоп км 10+000 - км +100";

про визнання недійсним договору від 16.05.2018 №79 про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231303 Броники - Конотоп км 10+000 - км +100, укладеного між державним підприємством Служба місцевих автодоріг та приватним підприємством МВМ-13.

Представники сторін:

від відповідача 1: ОСОБА_1- за довіреністю №1 від 02.02.2018р.

ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 01.08.2018р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю №810 від 27.08.2018р.

прокурор: Приступа В.І. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (посвідчення №031942 від 02.02.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький до Приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним рішення Уповноваженої особи від 05.05.2018 № 166, яким визнано переможцем приватне підприємство МВМ-13 та прийнято рішення про намір укласти із переможцем торгів договір на закупівлю послуг по предмету закупівлі: про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231303 Броники - Конотоп км 10+000 - км +100"; про визнання недійсним договору від 16.05.2018 №79 про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231303 Броники - Конотоп км 10+000 - км +100, укладеного між державним підприємством Служба місцевих автодоріг та приватним підприємством МВМ-13.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.08.2018р.

За результатами підготовчих засідань, проведених 20.08.2018р., 06.09.2018р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/625/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв., „24 вересня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

3. Викликати сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук.4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87),

4 - відповідачу 2 (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4)

Усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.