ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.09.2018

Справа № 910/11844/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактичнна адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-2000» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, офіс 2) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Концерну «Міські теплові мережі» (позивач) надійшла позовна заява № 214/юр від 04.06.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-2000» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 951 від 01.01.2003 року в сумі 45 512,10 грн. з них: основного боргу – 38 040,52 грн. (тридцять вісім тисяч сорок гривень 52 копійки), пені – 1648,75 грн. (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 75 копійок), 3% річних – 1137,90 грн. (одна тисяча сто тридцять сім гривень 90 копійок) та інфляційні втрати – 4684,93 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 93 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 951 від 01.01.2003 року, зокрема, в передбачений договором строк не здійснив оплату за надані йому позивачем послуги щодо постачання теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого, за прострочку термінів оплати наданих позивачем послуг, у відповідача утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що відповідачу на постачання теплової енергії в гарячій воді № 951 від 01.01.2003 року було поставлено теплову енергію за період з січня 2016 року по квітень 2018 року на загальну суму 44 091,92 грн., яка відповідачем була частково оплачена в сумі 6051,40 грн., втім доказів часткової оплати за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 951 від 01.01.2003 року в сумі 6051,40 грн. до позовної заяви не додано.

Крім того, до позовної заяви № 214/юр від 04.06.2018 року додано копію листа № 57/04 від 17.01.2018 року в якому зазначено, що 05.07.2017 року на адресу позивача надійшов лист від відповідача вих. № 1/04-2017 від 05.07.2017 року щодо розстрочення заборгованості за використану теплову енергію, втім до позовної заяви листа №1/04-2017 від 05.07.2017 року не додано.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №214/юр від 04.06.2018 року Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-2000» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк до 28.09.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов’язати Концерн «Міські теплові мережі» в строк до 28.09.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- надати суду належним чином засвідчену копію листа вих. № 1/04-2017 від 05.07.2017 року;

- письмові пояснення щодо складання акту звірки для визначення заборгованості взаємних розрахунків за фактичну спожиту теплову енергію за спірний період (п. 6.6 договору);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- докази часткової оплати за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 951 від 01.01.2003 року в сумі 6051,40 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В.Котков