номер провадження справи 27/70/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 908/1069/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства ГРАДОСТРОЙ (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60а, пр. IY, )

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

про стягнення 311 940 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: ОСОБА_1В, НОМЕР_1 від 12.12.1996 р. (директор)

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 4 від 02.01.2018 р.

СУТЬ СПОРУ:

05.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства ГРАДОСТРОЙ про стягнення з Комунального підприємства Водоканал 311 940 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 р., справу № 908/1069/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.06.2018 р. суддею Дроздовою С.С. справу № 908/1069/18 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 27/70/18.

Справа № 908/1069/18 розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.07.2018 р.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. підготовче засідання було відкладено, на підставі ст. 183 ГПК України, на 06.08.2018 р., у звязку з неприбуттям в засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. відповідно до ст.177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів. На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, засідання суду призначено на 27.08.2018 р.

У підготовчому засіданні 27.08.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 04.09.2018 р. про що судом винесено відповідну ухвалу.

04.09.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/1069/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1069/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано наявність заяв чи клопотань.

04.09.2018 р. представники позивача та відповідача звернулись до суду з письмовими клопотаннями (вх. № 08-08/15709/18 та № 08-08/15708/18), щодо відкладення розгляду судом клопотань щодо призначення експертизи. Не заперечують проти клопотання відповідача № 7789 від 23.06.2018 р. (вх. № 08-08/11507/18) про зупинення провадження у справі № 908/1069/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/144/18 в якій предметом спору є стягнення заборгованості за договором № 06 від 28.10.2014 р., який також є предметом спору у даній справі.

04.09.2018 р. в підготовчому судовому засіданні між сторонами було досягнуто згоди врегулювати спір за участю судді, у звязку з чим представниками сторін подано спільну заяву в порядку ст. ст. 186, 187 ГПК України, для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Статтею 186 ГПК України визначені підстави проведення врегулювання спору за участю судді. Так, зокрема, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч. 1). Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2).

Статтею 187 ГПК України визначено порядок призначення врегулювання спору за участю судді. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч. 1). У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч. 2).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, враховуючи подання сторонами заяви про проведення процедури мирного врегулювання спору у даній справі за участю судді, спільна заява представників позивача та відповідача у справі № 908/1069/18 задовольняється, провадження у справі зупиняється для проведення процедури мирного врегулювання спору до 04.10.2018 р.

Керуючись ст.ст.42,46, 180, 182, 186, 187, п.4 ч. 1 ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву представників Приватного підприємства ГРАДОСТРОЙ, м. Запоріжжя та Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя про проведення процедури мирного врегулювання спору задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1069/18 для проведення процедури мирного врегулювання спору до 04.10.2018 р..

3. Представникам сторін прибути до суду 04 жовтня 2018 р. о 10 год. 20 хв. для проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Надати суду документальні докази мирного врегулювання спору.

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова