ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2018 м.Дніпро Справа № Б26/40/94-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Верхогляд Т.А., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу кредиторів по заробітній платі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 року ( суддя Камша Н.М.) у справі №Б26/40/94-08

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 року у даній справі припинено повноваження Багна Юрія Володимировича (53220, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича, свідоцтво №1760 від 31.03.16р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Зобов'язано Багно Ю.В. у 10 - ти денний строк передати ліквідатору Падалці Ю.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Падалки Ю.П., свідоцтво № 1760 від 31.03.16р. продовжено до 01.11.18р.

Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Падалку Ю.П. у цей строк завершити заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулись кредитори по заробітній платі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року по справі №Б26/40/94-08 про призначення арбітражного керуючого Пдалка Ю.П. та прийняти нове рішення, яким зобов'язати господарський суд Дніпропетровської області визначити арбітражного керуючого автоматизованою системою з відбору кандидатур на призначення розпорядника майна. Зобов'язати господарський суд Дніпропетровської області припинити ліквідацію по справі №Б26/40/94-08 і перейти до загальних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" передбаченим ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Винести окрему ухвалу у відповідності до ст. 90 ГПК України у зв'язку з порушенням законності у діяльності колишнього арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" Багно Ю.В., що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку та надіслати про ці факти повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 року у справі № Б26/40/94-08 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, та надання доказів сплати судового збору.

06.09.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого скаржником 02.08.2018 року отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, останнім днем подачі заяви про усунення недоліків припадає на 13.08.2018 року (оскільки 12.08.2018 року вихідний день).

У відповідності до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на те, що апелянт не повністю усунув зазначені в ухвалі від 30.07.2018 року недоліки апеляційної скарги та не надав документ про сплату судового збору, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 року у справі №Б26/40/94-08 та додані до неї документи кредиторам по заробітній платі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Справу №Б26/40/94-08 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 63 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Подобєд