ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2018 р.Справа № 922/2329/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1, м. Харків
до 1. ОСОБА_2, м. Лозова , 2. Приватного підприємства "Агро Маркет", с. Царедарівка , 3. Державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м. Лозова
про розірвання договору та скасування запису
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Агро Маркет" та державного реєстратора Лозівської РДА Харківської області Качалової О.М. (відповідачі) про розірвання усного договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ПП "Агро Маркет" від 11.03.2013, на виконання якого була видана заява про вихід зі складу засновників від 11.03.2013, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; скасування реєстраційного запису № 0000317 внесений 11.03.2013 державним реєстратором Качаловою О.М. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ПП "Агро Маркет".

В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов, уклали усний договір купівлі-продажу корпоративних прав, за яким ОСОБА_1 відчужував ОСОБА_2 корпоративні права на 50% в статутному капіталі ПП "Агро Маркет". На виконання умов цього усного договору купівлі-продажу ним було підписано нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу засновників (учасників) підприємства, посвідчену приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківською області Завадою М.В., про що зроблено реєстраційний запис № 666 про складання з себе усіх прав та обов'язків засновника товариства з передачею своєї частки у статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_2 11.03.2013 року відбулися загальні збори засновників ПП "Агро Маркет" на яких було прийняте рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників та затвердження відповідних змін до статуту. Вказане рішення було оформлене протоколом загальних зборів засновників № 15 від 11.03.2013. Крім того, 11.03.2013 відповідні зміни до статуту ПП "Агро Маркет" було зареєстровано державним реєстратором, про що зроблено реєстраційний запис № 000387. Однак, ОСОБА_2 та ПП "Агро Маркет" порушено зобов'язання з оплати придбаної у ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ПП "Агро Маркет", встановлені спірним договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, що підтверджується відповідною заявою від 11.03.2013. При цьому, позивач вказує, що позовні вимоги про скасування рішення загальних зборів ПП "Агро Маркет", оформлене протоколом № 15 від 11.03.2013, безпосередньо пов'язані із позовними вимогами про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, оскільки у разі розірвання судом вказаного договору купівлі-продажу виникає питання про відновлення корпоративних прав позивача у тому стані, який існував до відчуження вказаних корпоративних прав позивачем іншому учаснику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2018 було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1. Також, даною ухвалою було визначено позивачеві наступні способи усунення недоліків поданої позовної заяви: надати рішення загальних зборів ПП "Агро Маркет", оформлене протоколом № 15 від 11.03.2013; надати докази того, що державним реєстратором 11.03.2013 були зареєстровані відповідні зміни до статуту ПП "Агро Маркет" за реєстраційним записом № 000387, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06 вересня 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем рішення загальних зборів ПП "Агро Маркет", оформлене протоколом № 15 від 11.03.2013, до заяви про усунення недоліків не було надано. При цьому, суд зазначає, що додане до заяви клопотання про витребування доказів представником позивача не було підписано, про що відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярією господарського суду Харківської області було складено акт від 06.09.2016, у зв'язку з чим дане клопотання відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не були усунені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами та клопотання про витребування доказів з актом від 06.09.2016 відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярії господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 06.09.2018.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).