ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2018 р.                                           Справа № 914/1613/18

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна», м.Вінниця

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача-2: Приватного науково-виробничого підприємства «Мікрон», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання недійсними результатів державної закупівлі ДК 021:2015:38340000-0 та договору поставки №Л/НХ-18824/НЮ від 10.08.2018р.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна», м.Вінниця, до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів, до відповідача-2 Приватного науково-виробничого підприємства «Мікрон», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область про визнання недійсними результатів державної закупівлі ДК 021:2015:38340000-0 та договору поставки №Л/НХ-18824/НЮ від 10.08.2018р.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Натомість, позивач не подав рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 27.07.2018р.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 91, 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачем судового збору, суд встановив, що відмітки про зарахування в системі ДСС, згідно наданого позивача платіжного доручення №27 від 23.08.2018р. на суму 3 682,00 грн. немає.

Отже, враховуючи відсутність відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, суд ухвалив, що подану позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.80, ч.2 ст.91, п.8 ч.3 ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна», м.Вінниця, до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів, до відповідача-2 Приватного науково-виробничого підприємства «Мікрон», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область про визнання недійсними результатів державної закупівлі ДК 021:2015:38340000-0 та договору поставки №Л/НХ-18824/НЮ від 10.08.2018р.

- залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна», м.Вінниця, строк до 20.09.2018р. для виправлення встановлених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                  Ділай У.І.