overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2018 р.Справа № 922/2149/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Гасанова Чінгіза Саяда огли (61045, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст" (61166, м. Харків, пр-т. Леніна, буд. 40, офіс 318)
про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2018 у справі №922/2149/18 було залишено позовну заяву ФОП Гасанова Чінгіза Саяда огли та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ФОП Гасанову Чінгіз Саяд Огли без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підпсиання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

30.08.2018 м. ХарківСправа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/318/15

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 30.08.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ - фірма "Даніка",

- кредитора - ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі №922/318/15 відбудеться 23 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р.Справа № 924/664/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" м.Славута Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця Герасимчука Олександра Анатолійовича м.Славута Хмельницька область

про стягнення 870 367грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із Фізичної особи - підприємця Герасимчука Олександра Анатолійовича безпідставно отриманих коштів в сумі 870 367грн.

Ухвалою від 02.08.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою суду від 16.08.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.08.2018р.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. В підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви до 12год. 00хв. 12.09.2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати відповідача у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - фізичну особу - підприємця Герасимчук Олександра Анатолійовича м.Славута Хмельницька область у підготовче засідання у справі №924/664/18 за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" м.Славута Хмельницька область до Фізичної особи - підприємця Герасимчука Олександра Анатолійовича м.Славута Хмельницька область про стягнення 870 367грн, яке відбудеться о 12 год. 00хв. 12.09.2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2018р., подавши відзив на позов, копію якого направити позивачу, докази про що надати суду. Участь відповідача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул.Кузовкова, 1 м.Славута Хмельницька область 3000), 3 - відповідача (АДРЕСА_1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2018 р.Справа № 922/2377/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Продукт" (61166, м. Харків, пр-т. Науки, 40)
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" (62620, Харківська обл., Великобурлуцький р-н., с. Вільхуватка, вул. Харченко, 69 А)
про стягнення 3.714.899,14грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 ТОВ "Грейн Продукт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до СВК "Рублене" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 3.714.899,14грн. в якості відшкодування вартості майна переданого на зберігання.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно з договором відповідального зберігання від 04.12.2017 №0412/17 в частині відшкодування вартості об'єкту зберігання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2018 у справі №922/2377/18 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

30.08.2018 від ТОВ "Грейн Продукт" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2018.

Втім, надані позивачем копії актів приймання-передачі від 04.12.2017, від 20.03.2018, від 22.03.2018 та копія квитанції про сплату судового від 30.08.2018 №11869 не відповідають вимогам абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, що унеможливлює їх прийняття в якості допустимих доказів.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви про які зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 28.08.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись статтями 91, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Грейн Продукт" з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2377/18/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Справа № 5024/614/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича м. Гола Пристань

про стягнення 118821грн. 57 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.06.2012 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ФОП Васильєва Ігоря Станіславовича на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" 100000грн. боргу по кредиту, 18821грн. 57 коп. боргу по процентах та 2376грн. 43 коп. витрат по оплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 02.07.2012 судом видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

30.08.2018 від ТОВ "ФК "ПАРІС" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в межах якого проводиться стягнення боргу, присудженого рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 5024/614/2012 від 14.06.2012.

Положеннями ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 10 вересня 2018 року на о 10:15, який відбудеться в залі судових засідань № 207 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Явку представників сторін та заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати ПАТ "ЕРДЕ БАНК" надати суду відзив на заяву, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Зобов'язати ТОВ "ФК "ПАРІС" надати в судове засідання оригінали документів, копії з копій яких долучені до матеріалів заяви.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу підписано 31.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2018 року справа № 925/1628/14

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковба І.М..

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Відродження, с.Погибляк, Лисянський район,

до Приватного сільськогосподарського підприємства Нива ЛЛ, .Погибляк, Лисянський район,

про виселення та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Відродження звернувся в суд з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства Нива ЛЛ, в якому просив суд зобовязати відповідача звільнити приміщення, а саме: нежитлові будівлі, які знаходяться в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області за адресою вул. Слави, 33 А, 33 В, 33 Б, 77 Е, 77 В, 33/1, 77 А, 77 Д, споруду АВМ-0,65 за адресою вул. Слави, 77 Г; зернокомплекс КЗС-20 за адресою вул. Слави, 77 Б; зобовязати підписати акт прийому передачі зазначених приміщень, стягнути з відповідача 75000 грн. заподіяних збитків мотивуючи тим, що позивач є власником спірних приміщень, проте відповідач незаконно утримує і використовує їх, чим спричиняє позивачу збитки у виді витрат на оренду приміщень внаслідок неможливості використання власних приміщень з вини відповідача.

Постановою Верхового Суду від 05.04.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 925/1628/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 29 серпня 2018 р.

29.08.2018 від представника Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи архівних копій документів.

Представник від Відповідача не заперечував проти заявленного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.169, ст.ст.182 - 185, ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання представника Позивача про долучення до матеріалів справи документів задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд зобовязує Позивача, Відповідача - всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1628/14подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Справа № 9/58

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Нижньосірогозького районного центру зайнятості, смт. Нижні Сірогози Херсонської області

до: комунального підприємства " Нижньосірогозька харчосмакова фабрика", смт. Нижні Сірогози Херсонської області

про стягнення 10465 грн. 51 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 11 березня 2004 року позовні вимоги Нижньосірогозького районного центру зайнятості задоволено, присуджено стягнути з Комунального підприємства "Нижньосірогозька харчосмакова фабрика" на користь Нижньосірогозького районного центру зайнятості 10465 грн. 51 коп. заборгованості.

Після набрання рішенням законної сили 22 березня 2004 року судом видано накази про примусове виконання рішення суду.

30.08.2018 від Херсонського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в межах якого проводиться стягнення боргу, присудженого рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 9/58 від 11.03.2004.

Розпорядженням керівника апарату від 30.08.2018 № 289 призначено повторний авторозподіл заяви, у зв'язку із звільненням судді Ребристої С.В. За результатами вказаного авторозподілу заяву передано для розгляду судді Задорожній Н.О.

Положеннями ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви Херсонського обласного центру зайнятості на 10 вересня 2018 року о 10:00, який відбудеться в залі судових засідань № 207 господарського суду (м.Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Явка представників сторін в судове засідання - за бажанням.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу підписано 31.08.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Справа № 2/227-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозького районного центру зайнятості, смт.Нижні Сірогози Херсонської області

до Комунального підприємства " Нижньосірогозька харчосмакова фабрика", смт.Нижні Сірогози Херсонської області

про стягнення 3165,11 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.08.2005 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з комунального підприємства "Нижньосірогозька харчосмакова фабрика" на користь Нижньосірогозького районного центру зайнятості Херсонської області 633,02 грн. та 2532,09 грн. страхових внесків, утриманих роботодавцями з суми виплат найманих працівників.

З набранням рішенням законної сили 15.08.2005 видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

30.08.2018 від Херсонського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в межах якого проводиться стягнення боргу, присудженого рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 2/227-05 від 04.08.2006.

Розпорядженням керівника апарату від 30.08.2018 № 286 призначено повторний авторозподіл заяви, у зв'язку із звільненням судді Скобєлкіна С.В. За результатами вказаного авторозподілу заяву передано для розгляду судді Задорожній Н.О.

Положеннями ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви Херсонського обласного центру зайнятості на 10 вересня 2018 року о 09:45, який відбудеться в залі судових засідань № 207 господарського суду (м.Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Явка представників сторін в судове засідання - за бажанням.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу підписано 31.08.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/754/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивачів ОСОБА_1Н, ОСОБА_2 за довіреностями, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства - Український державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об"єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 8033,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 8033, 81 гривень заборгованості по договору №1 від 12.01.2015року про спільне користування неподільною і загальною територією та про відшкодування витрат на утримання території та надання комунальних послуг, з яких: 5533,32 грн. основна заборгованість, 2026,35 грн. інфляційних та 474,14 грн. 3% річних.

Відповідач повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача позовні вимоги в підготовчому засіданні підтримали та подали додаткові письмові докази для приєднання до матеріалів справи.

Суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання для надання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Відповідачу: до дня підготовчого засідання надати письмовий відзив на позовну заяву. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань