overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" вересня 2018 р.                                 Справа № 911/1148/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альберт-Київгума ЛТД»

до «New Next» SRL

про стягнення 17 110,03 доларів США

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Альберт-Київгума ЛТД» з позовом до «New Next» SRL про стягнення 17 110,03 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 10.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що під час оформлення зазначених ухвал, у вступній та описовій частинах допущено описки та замість правильної ціни позову « 17 110,03 доларів США», яку зазначив позивач помилково зазначено – «17 110,29 доларів США».

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвал господарського суду Київської області від 04.06.2018 та від 05.06.2018, вказавши вірну ціну позову – « 17 110,03 доларів США».

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічні описки у вступній та описовій частинах ухвал господарського суду Київської області від 04.06.2018 та від 05.06.2018.

2. Замість ціни позову « 17 110,29 доларів США» вважати вірною – « 17 110,03 доларів США».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвал господарського суду Київської області від 04.06.2018 та від 05.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1123/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників:

позивача: Бондаренко М.Г. - предст. за дов. № 36 від 31.08.2017;

відповідача: Слуцька Н.С. - предст. за дов. від 11.06.2018;

третьої особи: не з'явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним нікчемного правочину - Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 26.05.2015 між ПАТ "УПБ" та ТОВ "-Еліт Буд-", нотаріально посвідченого 26.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1602, та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "-Еліт Буд-" на нерухоме майно, яким є земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером :05:002:0106, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шевченкове, вул. Амосова, 6.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 відкладено розгляд справи по суті на 10.09.2018.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову, а також відповіді на усні запитання, поставлені представником відповідача до представника позивача.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 10.09.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 17.09.18 о 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1170/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до приватного підприємства Едельвейс-2000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. № 18-0014/16211 від 22.03.2018;

відповідач: не зявився;

третя особа: ОСОБА_2 предст. за дов. № 382 від 12.03.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Національного банку України до приватного підприємства Едельвейс-2000 про звернення стягнення на предмет іпотеки майно, належне ПП Едельвейс-2000 на праві власності, в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк за Кредитним договором № 19, укладеним 03.03.2009 між Національним банком України та ПАТ КБ ПриватБанк, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2018.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову та пояснення третьої особи щодо позовної заяви.

У звязку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 10.09.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників сторін повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 24.09.18 об 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"10" вересня 2018 р. м. Київ Справа №911/1320/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Сосюри Віктора Федоровича

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу

про визнання недійсним рішення комісії,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Сосюри Віктора Федоровича (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2018 року відкладено підготовче засідання.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2018 року допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті ухвали суду від 05.09.2018 року зазначено: "відкласти підготовче засідання на "17" жовтня 2018 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)" замість: "відкласти підготовче засідання на "26" вересня 2018 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)".

Відтак, до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2018 року слід внести виправлення та зазначити: "відкласти підготовче засідання на "26" вересня 2018 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2018 року, виклавши його в наступній редакції: "відкласти підготовче засідання на "26" вересня 2018 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.09.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.                                                                        м. Київ

Справа № 911/1562/18

За позовом                     C.P. Inertrade Co., LTD.

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю

“Фабрика бакалейних продуктів”

про                               стягнення коштів

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

C.P. Inertrade Co., LTD. (Таїланд) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика бакалейних продуктів” (далі – ТОВ “Фабрика бакалейних продуктів”) про стягнення 38 129,38доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань в частині оплати поставленого товару відповідно до рахунку – накладної №АЗЕ1400179 від 15.07.2014 у встановлений строк (а.с.3-11).

Ухвалою від 30.07.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.08.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.1-2).

29.08.2018 судом оголошено перерва у підготовчому засіданні до 12.09.2018, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу засідання (а.с.214-215).

06.09.2018 позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на кошти на рахунках боржника у розмірі 38 129,38доларів США.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Проаналізувавши подану заяву, зважаючи на те, що відповідно до п.9 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову та зустрічне забезпечення, суд вирішив за доцільне призначити її розгляді у засіданні з викликом сторін для надання пояснень по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити у засіданні на 12.09.2018 на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1736/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Сама

до державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Л.Погорілого

про стягнення 976 109,48 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 адвокат, договір про надання правової допомоги № 17 від 07.05.2018;

відповідач: не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося приватне підприємство Сама з позовом до державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Л.Погорілого про стягнення 976 109,48 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2018.

06.09.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, які судом залучені до матеріалів справи, а також клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 10.09.2018 представник позивача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та врахувавши відсутність заперечень з боку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд визнав клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволене судом клопотання відповідача про відкладення, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.18 об 11:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"10" вересня 2018 р. м. Київ            Справа №911/1374/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ОІЛ-ГРУП"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ГОРБАНІ"

про стягнення боргу в сумі 116 660,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ОІЛ-ГРУП" (далі – позивач) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ГОРБАНІ" (далі – відповідач) про стягнення боргу в сумі 116 660,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2018 року відкладено підготовче засідання.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2018 року допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті ухвали суду від 05.09.2018 року зазначено: "відкласти підготовче засідання на "17" жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)" замість: "відкласти підготовче засідання на "26" вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)".

Відтак, до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2018 року слід внести виправлення та зазначити: " відкласти підготовче засідання на "26" вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2018 року, виклавши його в наступній редакції: "відкласти підготовче засідання на "26" вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.09.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1991/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

про стягнення 678 975,46грн на підставі договору поставки №1І037424 від 01.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТА» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 678 975,46грн на підставі договору поставки №1І037424 від 01.01.2018

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» залишити без руху.

2.          Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.          Роз’яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4.          Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.09.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/955/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Надточія Григорія Васильовича

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів

за участю представників сторін:

прокурор: Нестеренко Є.І. - посвідчення № 028904 видане 17.09.2014;

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Надточія Григорія Васильовича про визнання недійсним Договору № 12 від 29.01.2018 про закупівлю товарів та послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2018.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 10.09.2018 не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово прокурора стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 10.09.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього прокурора повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 24.09.18 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін