УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/331/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" (03187, м.Київ, вул.Академіка Глушкова, 1)

до 1)Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9, ).

2) Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, )

Треті особи ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Державна Казначейська Служба України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна,6),

2) ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м.Київ, пров. Балтійський 20)

про стягнення 325 532,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Архипова В.О. за дов.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Ковтун А.М. за дов.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Іонова Г.О. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Фенікс" звернулось із позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві про стягнення 325 532,27 грн. витрат, виплачених позивачем по договору добровільного страхування наземного транспорту № 007/16-Т від 01.03.2016 в якості страхового відшкодування по ДТП, яка сталась 26.07.2016 з вини працівника патрульної поліції ОСОБА_4, який керував автомобілем "Toyota Prius", державний номер 111466.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2018.

02.02.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та вказує, що Головне управління Національної поліції в місті Києві є неналежним відповідачем у справі, оскільки позивач оскаржує дії патрульних поліцейських Управління патрульної поліції в місті Києві, яке є виключно структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, автомобіль, під час експлуатації якого ОСОБА_4 було здійснено ДТП 26.07.2016 належить Департаменту патрульної служби МВС; стверджує, що працівники Управління патрульної поліції в місті Києві не перебувають у жодних трудових, адміністративних відносинах з Головним управлінням Національної поліції в місті Києві.

09.02.2018 позивачем подано до суду заяву про заміну первісного відповідача у справі - Головне управління Національної поліції в місті Києві на належного - Департамент патрульної поліції Національної поліції України ( 03048, м.Київ, вул..Федора Ернста, 3, ).

Ухвалою суду від 13.02.2018 задоволено клопотання позивача про заміну неналежного позивача частково та замінено первісного відповідача у справі - Головне управління Національної поліції в місті Києві належним відповідачем - Департаментом патрульної служби Міністерства внутрішніх справ (), якому належить автомобіль "Toyota Prius"; відкладено підготовче засідання на 27.03.2018.

Ухвалою суду від 27.03.2018 відкладено підготовче засідання на 24.04.2018.

У судовому засіданні 24.04.2018 позивачем подано заяву про залучення до участі у справі співвідповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ), в якій станом на ДТП 26.07.2016 працював водій ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24.04.2018 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ) та відкладено підготовче засідання до 22.05.2018.

03.05.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення доказів.

16.05.2018 через канцелярію суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.05.2018 представником відповідача-2 заявлено клопотання про розгляд справи спочатку, яке задоволено судом.

В судовому засідання 22.05.2018 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить залучити Державну Казначейську Службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна,6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та уточнив позовні вимоги: ухвалити рішення, яким стягнути із держави України на користь ПрАТ "СК "Фенікс" (р/р №26501625 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) 325 523,27 (триста двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні 27 копійок) матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП працівником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4.

Розглянувши клопотання позивача про уточнення та залучення до участі у справі Державну Казначейську Службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для задоволення поданого клопотання в порядку ст. 50 ГПК України.

В судовому засіданні 22.05.2018 представником відповідача-2 подано клопотання про залучення ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м.Київ, пров. Балтійський 20, ) з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 22.05.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державну Казначейську Службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна,6) та ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м.Київ, пров. Балтійський 20); відкладено підготовче засідання на 12.06.2018.

29.05.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.06.2018 через канцелярію суду представником третьої особи-1 подано пояснення по справі.

Ухвалою суду від 12.06.2018 відкладено розгляд справи на 10.07.2018.

18.06.2018 через канцелярію суду відповідачем-2 подано заперечення на пояснення.

Ухвалою суду від 10.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.07.2018.

30.07.2018 відповідачем-2 подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачем ОСОБА_4 в порядку ст. 50 ГПК України.

У судовому засіданні 31.07.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача-2 проти позову заперечував.

За результатом розгляду клопотання відповідача-2, суд відмовив в його задоволенні з огляду на те, що клопотання подано після закриття провадження у справі та переходу до розгляду справи по суті, заявником не обгрунтовано неможливості його подання в підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 31.07.2018, враховуючи, що представник позивача у своємі виступі не визначився з предметом та підставами спору та особою відповідача, та не надав чіткої відповіді на питання щодо підстав позову та особи, до якої заявив вимоги, судом оголошена перерва у розгляді справи для формування позивачем конкретної правової позиції у справі та змісту позовних вимог, було оголошено перерву у судовому засіданні до 28.08.2018.

08.08.2018 до суду позивачем подано роз'яснення позовних вимог та своєї правової позиції , в яких посилаючись на ст. 22, 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1172, чч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та з урахуванням постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", просить ухвалити рішення, який стягнути з Департаменту патрульної поліції матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП їхніх працівником - патрульним поліції ОСОБА_4 та стягнути на користь позивача 4882,98 грн. судового збору.

Розглянувши надані матеріали, судом встановлено, що позивач у підготовчому засіданні було двічі замінено відповідача у справі, залучено співідповідача, неодноразово подавались уточнення позовних вимог, враховуючи, що відповідно до заяви про уточнення, поданої до суду 22.05.2018, позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути із держави України на користь ПрАТ "СК "Фенікс" 325 523,27 матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП працівником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 1173 ЦК України, ч. 3 ст. 19 Закону України "Про Національну поліцію" ; а на стадії розгляду справи по суті позивач відповідно до заяви від 08.08.2018 роз'яснює позовні вимоги і заявляє вимоги до Департаменту патрульної поліції вже на іншим правових підставах - ст. 22, 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1172, чч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", тобто заявлені позивачем вимоги не є однозначними, суперечать одна одній в частині підстав позову.

За таких обставин, суд, з метою повного з'ясування обставин справи, винесення правильного та обгрунтованого вирішення спору, враховуючи, що лише на стадії підготовчого провадження може бути осаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, прийшов до висновку про необхідність замінити розгляд справи по суті у засіданні суду 28.08.2018 на підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити судове засідання розгляду по суті справи № 910/331/18, призначене на 28.08.18 о 12:30 год. підготовчим засіданням.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак