ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р.

м. Одеса

№ 904/3121/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1977

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ"; (вул.Березинська,80,Дніпро,49130)

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" (просп. Мануйлівський,7, м. Дніпро, 49000) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ" (вул. Балківська,28, м. Одеса, 65110)

про стягнення 17207,95 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінфест" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" (надалі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" (надалі - Відповідач-2) заборгованості в розмірі 17 207 грн. 95 коп.

Заявлені позовні вимоги мотивовані неналежним виконання Відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 179/020 від 14.02.2018 року укладеним між ТОВ "Юніка-Сервіс" (Продавець) та ТОВ "Універсал" (Покупець), право вимоги за яким в подальшому перейшло до Позивача на підставі договору факторингу № 1213 від 12.06.2017

Вимоги до Відповідача-1 обґрунтовані тим, що відповідно до умов укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору факторингу № 1213 від 12.06.2017 року останній поручився за виконання Відповідачем-2 основного зобов'язання.

Обґрунтовуючи підстави для звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням Відповідача-1, Позивач посилається на приписи ч. 2 ст. 29 ГПК України, згідно якої, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть предявлятися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018року позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінфест" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс"до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" про стягнення заборгованості в розмірі 17 207 грн. 95 коп. передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018року позовні матеріали №904/3121/18 передані на розгляд судді Літвінову С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачам додані оригінали накладні, фіскальні чеки та описи вкладення, які датовані 10.07.2018року тоді як позовна заява датована 11.07.2018року, що є порушенням п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінфест" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінфест" – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов