"27" серпня 2018 р. Справа№914/279/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2: не зявився.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Юрсервіс, м. Львів б/н від 03.07.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-юрсервіс, м. Львів
до відповідача-1 Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен громадської організації асоціація Безпека підприємництва та особистості, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Городок, м. Львів
про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони №06-07/ОДА-17 від 30.06.2017
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2018) розгляд справи № 914/279/18 призначено на 27.08.2018 об 11 год. 45 хв.
У судове засідання 27.08.2018 представники сторін не зявилися. При цьому в матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами зазначеної ухвали, а саме: повідомлення про вручення ухвали суду.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Прм цьому суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним необхідно уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2018 о 10 год. 45 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1