overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 917/225/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

пр-т. Перемоги, 107А, м. Київ, 03115

до Приватного підприємства "Агротранс-2009"

АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 3 909 427,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватного підприємства "Агротранс-2009" про стягнення кредитної заборгованості в сумі 3 909 427,27 грн., з яких 2 868 564,02 грн. - основна заборгованість, 170 943,46 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 869 919,79 грн. - пеня (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.04.2018р.).

Ухвалою від 12.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.04.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник відповідача в судове засідання 05.09.2018 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача виклав зміст та підстави позовних вимог.

Головуючий дослідив матеріали справи у судовому засіданні.

Представник позивача виступив у судових дебатах з промовою, в яких просив задовольнити позов.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні на 10.09.2018р. на 09 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1723/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Д’яченко Т.Г.

Розглядаючи справу № 916/1723/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”

До відповідача: Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ”

Про стягнення 51130 грн.

Встановив Позивач - Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 1861/18 від 14.08.2018р.) до Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ” про стягнення 51130 грн.

Позовні вимоги позивача у справі направлено на стягнення з відповідача - Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ” штрафу у розмірі п’ятикратної плати за всю відстань перевезення у сумі 51130 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1723/18. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 вересня 2018р. об 11:30.

Приймаючи до уваги перебування судді Д’яченко Т.Г. у відрядженні з 16.09.2018р. по 18.09.2018р., відповідно до Наказу голови Господарського суду Одеської області від 07.09.2018р. №62-а, судове засідання, призначене ухвалою суду від 17.08.2018р. на 17.09.2018р. о 11:30, не відбудеться.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі №916/1723/18.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у справі №916/1723/18 на 19 вересня 2018р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-й поверх), тел. (0482)307-973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання на 19.09.2018р. о 14:30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5;

- регіональної філії „Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”: 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна,22;

- Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ”: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2018 р. Справа № 917/997/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" вул.Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавської області, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" вул. Шовковична, 2-4, оф.1В, м.Київ,01601

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно (вх. № 1116 від 17.08.2018р.).

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 20.08.2018р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 23.08.2018р. отримав ухвалу суду від 20.08.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 20.08.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1116 від 17.08.18р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 15/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву вх№ 8299 від 06.09.2018 року Обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул. Соборності, 19, м. Полтава, 36020) про виправлення описки в судовому рішенні від 08.12.2009 року та виправлення в наказі суду від 21.12.2009 року в справі № 15/21 -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава», вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36014

до Корпорації "Полтавабудінвест", вул. Кагамлика, 35В, м. Полтава, 36008 (юридична адреса вул. Панянка, 26, м. Полтава, 36022)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 243, 328 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.09.2018 року о 9-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 917/1503/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (вх. № 1120 від 31.10.2017)

на бездіяльність Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Князя Острозького, буд. 14, м. Тернопіль, 46001) у виконавчому провадженні №54942217 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (вул.Зінківська, буд. 51/2, м. Полтава, 36009)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" (вул.Бродівська, буд. 47, м. Тернопіль, 46020)

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 25% річних та індексу інфляції

встановив:

За ухвалою від 12.12.2017р. господарським судом Полтавської області було зупинено провадження з розгляду даної скарги (вх. № 1120 від 31.10.2017) до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області після закінчення апеляційного та касаційного перегляду.

В зв'язку з поверненням матеріалів справи до місцевого господарського суду провадження з розгляду скарги слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 342,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгулу скарги

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 17 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.2

3. Зобов'язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати суду письмові пояснення по суті скарги;

копії документів виконавчого провадження № 54 94 22 17.

4. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті скарги.

5. Скаржнику письмово повідомити суду чи підтримуються вимоги за скаргою на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 917/759/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (вул. Будька, 26-а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 295 690,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.08.2018 року у даній справі було призначено підготовче засідання на 30.08.2018 року.

В зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 917/1503/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за скаргою (вхід. № 1155 від 10.11.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Князя Острозького, буд. 14, м. Тернопіль, 46001) про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 54 94 23 92

та за скаргою (вхід. № 1156 від 10.11.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні № 54 94 22 17 у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

про видання наказу на виконання рішення третейського суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (вул.Зінківська, буд. 51/2, м. Полтава, 36009)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" (вул. Бродівська, буд. 47, м. Тернопіль, 46020)

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 25% річних та індексу інфляції

встановив:

За ухвалою від 12.12.2017р. господарським судом Полтавської області було зупинено провадження з розгляду скарги (вх. № 1155 від 10.11.17р.) та скарги (вх. № 1156 від 10.11.17) до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області після закінчення апеляційного та касаційного перегляду.

В зв'язку з поверненням матеріалів справи до місцевого господарського суду провадження з розгляду скарг слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230,342, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгулу скарг.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 17 вересня 2018 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.2

3. Зобов"язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати суду письмові пояснення по суті скарги;

копії документів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 07.11.2017р. у виконавчому провадженні № 54 94 23 92;

копії документів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 07.11.2017р. у виконавчому провадженні № 54 94 22 17.

4. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті скарг.

5. Скаржнику письмово повідомити суду чи підтримуються вимоги за скаргами на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 914/13/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Укрзахідпостач"

до Приватного підприємства "ДТ-Плюс"

про стягнення 190185, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2018 року у даній справі було призначено судове засідання на 28.08.2018 року.

В зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2018                                                                       № 917/170/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року, які набрали законної сили 16.08.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.11.2018 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2018 р. Справа № 918/399/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до Приватного підприємства "Ленд Інвестмент" про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12 березня 2018 року,

від відповідача: не зявився.

Керуючись статтями 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Приватного підприємства "Ленд Інвестмент" (33003, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 39, ідентифікаційний код: 41735116), оформлене протоколом від 10 січня 2018 року № 03.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Ленд Інвестмент" (33003, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 39, ідентифікаційний код: 41735116) на користь Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" (33003, місто Рівне, вулиця Гагаріна, будинок 39, ідентифікаційний код: 34327764) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 6/51

Господарський суд Сумської області, в особі судді - Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс".

За участю представників сторін:

ГУ ДФС у Сумській області- Притула Д.А.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.12.2007 року боржник ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Згідно ухвали господарського суду від 20.01.2011 року припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" Сисоєва А.В., та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну.

В травні 2018 до суду надійшла заява № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень арбітражного керуючого.

В червні 2018 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 розгляд заяви та клопотання було призначено на 06.09.2018, кредиторам запропоновано подати відзиви на заяву та клопотання ліквідатора.

Проте, кредиторами відзивів подано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви та клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень арбітражного керуючого та клопотання від 25.05.2018 ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 27 вересня 2018 року на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 115.

2. Комітету кредиторів (кредиторам) повторно рекомендувати надати відзиви на клопотання та заяву ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О. Ю. Соп'яненко