Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 1639409,52 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача суми неправомірного завищення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1, поставив на вирішення судової експертизи відповідні питання; зобов'язав судового експерта ОСОБА_1 направити на адресу суду експертний висновок (а. с. 42,43 т. 2).

Іншою ухвалою від 14.12.2017 господарський суд зупинив провадження у справі; для проведення судової експертизи, зокрема, оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком, наведеним у супровідному листі (вих. № 906/1005/17/9673/17) (а. с. 44, 46-48 у т. 2), надано судовому експерту ОСОБА_1

16.01.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 10.01.2018, вих. № 788/03, а також повідомлення від 10.01.2018, вих. № 788/01 про направлення відповідачу рахунку на попередню оплату судової будівельно - технічної експертизи з доданою калькуляцією (а. с. 62 - 65 у т. 2).

Ухвалою від 16.02.2018 господарський суд провадження у справі поновив; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України витребував від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київекспертиза" документи згідно з переліком; зобов'язав судового експерта ОСОБА_1 надати відповідні докази щодо продовження дії свідоцтва експерта № 937.

Ухвалою від 11.05.2018 господарський суд зупинив провадження у справі для проведення судової інженерно-технічної експертизи судовим експертом ОСОБА_1

Ухвалою від 11.07.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 15.06.2018, вих. №788/07 про витребування від сторін додаткових документів (а. с. 155, 156 у т. 2), постановив здійснювати проведення експертного дослідження за результатами огляду об'єкту дослідження та за наявними документами, призначив засідання суду для з'ясування стану проведення судової інженерно - технічної експертизи у справі на 11.09.2018 о 11:30 (а. с. 165, 166 у т. 2).

13.08.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку виконання експертизи від 13.08.2018, вих. № 788/11 до 01.10.2018 у зв'язку з значним обсягом робіт по порівняльному аналізу наданих документів, значним обсягом документів, які необхідно скласти експертом для надання відповіді на поставлені питання на основі наявних документів, необхідності проведення значного обсягу обмірних робіт по місцю знаходження об'єктів дослідження (а. с. 173 у т. 2), яке ухвалою господарського суду від 16.08.2018 призначено для розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд задовольнив клопотання судового експерта та продовжив строк виконання експертизи до 01.10.2018 (а. с. 185 у т. 2).

За таких обставин, слід призначити засідання суду після надходження до суду висновку експерта за результатами проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду у справі №906/1005/17 після надходження до суду висновку експерта за результатами проведення експертного дослідження.

2. Судовому експерту ОСОБА_1 надати в засідання суду висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження або письмово повідомити про неможливість його надання із зазначенням відповідних причин щодо цього, з врахуванням терміну виконання експертизи.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам та судовому експерту ОСОБА_1

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2018.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - судовому експерту ОСОБА_1