ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/1962/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Ірпінської міської ради до Приватного підприємства «Тієрра» про стягнення 519726,08грн,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Тієрра» (далі – ПП «Тієрра») про стягнення 519 726,08грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов’язань за договором оренди землі № 60 від 29.09.2010 в частині сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2018 повною адресою: позивача є - 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2 – А, а відповідача – 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Комінтерну, буд. 29.

Між тим позивач зазначив неповні адреси сторін (не вказано область).

Окрім того, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що боржнику направлялись листи про наявну заборгованість, однак, відповідні обставини підтверджені доказами оише частково. Так, надано докази направлення лише деяких листів (№ 01-24/2283 від 24.07.2018; 01-24/3210/2 від 23.11.2017, 01-24/370/4 від 13.02.2017); факти відправлення інших листів доказами не підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до позовної заяви заявником надано копії документів, які засвідчені без вказівки дати такого засвідчення.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): зазначення повної адреси учасників справи; надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 07.09.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова