ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 Справа № 908/1673/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гібець Ольги Андріївни (АДРЕСА_1)

до відповідача: ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 52)

про стягнення 543865,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.08.2018 р.) Фізичної особи-підприємця Гібець Ольги Андріївни до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про стягнення 405269,00 грн. боргу за надані послуги, 112161,12 грн. інфляційних втрат, 26435,03грн. 3% річних. Позов обґрунтований невиконанням зобов'язання з оплати за договором підряду № 20/45/13-143-01-15-00283, який укладений від 13.05.2015 р.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1673/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідачем у позовній заяві позивач визначив ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», зазначивши його адресу: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 52 та .

При цьому, у порушення ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві вказане неповне найменування відповідача.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленим на запит господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 р., за кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Згідно даних з вказаного Реєстру, відомості якого є загальнодоступними, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» має інший ідентифікаційний код юридичної особи, аніж той, що зазначений у позовній заяві, та адресу: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3. Код , який вказаний позивачем у позовній заяві, присвоєний відокремленому підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Таким чином, позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є порушенням ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінали фіскального чеку від 20.08.2018 р. та опису вкладення від 20.08.2018 р., відповідно до якого на ім'я ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом»: 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 52, заявником направлені копія позовної заяви та документи, які зазначені у додатках до позовної заяви. Тобто, позовну заяву направлено на іншу адресу, аніж та, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зауважує, що дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є загальнодоступними в мережі Інтернет, та позивач не був позбавлений можливості отримати інформацію стосовно місцезнаходження відповідача за безкоштовним запитом.

Таким чином, згідно з доданими до позовної заяви фіскальним чеком та описом вкладення від 20.08.2018 р., відповідачу направлено поштову кореспонденцію (позовну заяву з додатками) на іншу адресу, ніж та, що зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно, зазначені документи (фіскальний чек та опис вкладення) не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до чинного законодавства юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява, у порушення ст. 163 ГПК України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд здійснив перевірку зарахування судового збору у сумі 8157,98 грн., сплаченого позивачем згідно з квитанцією № 19Z846914 від 03.07.2018 р., до спеціального фонду Державного бюджету України та виявив про відсутність підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету.

Частиною 10 ст. 174 ГПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Гібець Ольгою Андріївною не виконано вимоги п. 2 ч. З ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 10 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 20.08.2018 р.) Фізичної особи-підприємця Гібець

Ольги Андріївни до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про стягнення 543865,15 грн. - залишити без

руху.

2. Фізичный особі-підприємцю Гібець Ользі Андріївні усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки шляхом: 1) вказати повне найменування відповідача; 2) вказати ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 3) направити листом з описом вкладення відповідачу копію позовної заяви (вих. № б/н від 20.08.2018 р.), яка надійшла до суду, з доданими до неї документами на адресу відповідача: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк; 4) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; 5) надати письмове підтвердження зарахування суми судового збору 8157,98 грн., сплаченого позивачем згідно з квитанцією № 19Z846914 від 03.07.2018 р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Гібець Ользі Андріївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.08.2018 р.

Копію ухвали направити на адресу Фізичної особи-підприємця Гібець О.А.

Суддя О.В. Ярешко