УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 19/5009/1481/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" ,

за участю - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

розглянувши матеріали касаційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017

у складі судді: Дроздової С.С.

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018

у складі колегії суддів: Татенко В.М. (головуючий), Зубченко І.В., Стойка О.В.

у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про стягнення 93 393 155, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго", позивач) звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 93 393 155, 24 грн. за договором користування електричною енергією № 76/199 від 01.07.2000.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволені частково; стягнуто з Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" суму основного боргу у розмірі 109 882 156 грн. 44 коп.; суму інфляційних втрат у розмірі 3 213 604 грн. 40 коп.; 3% річних у розмірі 830 752 грн. 69 коп.; розстрочено виконання рішення суду на 24 місяці шляхом сплати суми заборгованості щомісячно рівними частинами починаючи з червня 2011 по лютий 2012.

У виконання рішення, 30.05.2011 видано відповідний наказ, за яким відкрито виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 у справі № 19/5009/1481/11 задоволено заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 19/5009/1481/11; замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 з ВАТ "Запоріжжяобленерго" на ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа".

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 у цій справі задоволено заяву ДП "Запорізький титано - магнієвий комбінат" від 24.03.2015 про визнання наказу № 19/5009/1481/11 таким, що частково не підлягає виконанню; визнано наказ господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 82 301 706 грн. 10 коп.

Ухвалою від 05.04.2017 у справі № 19/5009/1481/11 (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017) заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 у справі № 19/5009/1481/11 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 у цій справі залишено без змін.

30.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 29.11.2017 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 по справі № 19/5009/1481/11 за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлену обставину, заявник посилався на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/1424/16 (залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017), яким Договір про відступлення права вимоги № 641214/41 від 22.12.2014 було визнано недійсним.

Ухвалою суду першої інстанції від 11.12.2017 заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" у цій справі (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018) про перегляд судового рішення (ухвали) господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 у справі № 19/5009/1481/11 про визнання наказу від 30.05.2011 таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення 82 301 706,10 грн. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення; ухвалу суду від 09.04.2015 у справі № 19/5009/1481/11 залишено без змін.

Ухвала місцевого господарського суду (з якою в подальшому погодився апеляційний суд) мотивована тим, що обставини, на які посилається позивач у якості нововиявлених (визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги) не спростовують обставин, які покладені судом в основу ухвали від 09.04.2015 у справі № 19/5009/1481/11 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, а саме: розрахунки проведені сторонами виконавчого провадження у повному обсязі у відповідності з умовами договору про порядок проведення розрахунків. При цьому, суди зазначили, що стороною виконавчого провадження у справі №19/5009/1481/11 залишається ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 в даній справі, а не позивач - ВАТ "Запоріжжяобленерго" (правонаступником якого є на даний час - ПАТ "Запоріжжяобленерго"), тому факт проведення розрахунків саме між сторонами виконавчого провадження позивачем не спростований.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 11.12.2017 та постановою апеляційного суду від 22.01.2018, ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове рішення, яким задовольнити Заяву позивача у справі про перегляд ухвали від 09.04.2015 за нововиявленими обставинами.

При цьому, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій ст.ст. 216, 236 ЦК України, ст.ст. 320-325 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Скаржник доводить, що визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014, є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняк В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г. (визначеній за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Протокол від 16.03.2018), від 29.03.2018 справу №19/5009/1481/11 прийнято до провадження; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго"; повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду касаційної скарги (17.05.2018 об 11 год. 05 хв.); надано строк для подання відзивів.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 зупинено касаційне провадження у справі № 19/5009/1481/11 за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 до вирішення Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 19/5009/1481/11 за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткача І.В. - головуючого, Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Ткаченко Н.Г. від 03.08.2018, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №19/5009/1481/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд ухвали від 23.02.2015 за нововиявленими обставинами задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 скасовано, у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленего" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №28960315 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленего" на Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження у справі № 19/5009/1481/11 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відбудеться 09.10.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков