У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/602/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №927/602/18

за позовом: заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська кавова компанія»;

про стягнення 54207,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.12.2017.

від відповідача: не зявився.

В розгляді справи приймав участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська кавова компанія" про стягнення з відповідача 52585,31 грн. заборгованості з орендної плати та пені 1622,48 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № 595 від 01.06.2016 року.

Ухвалою суду від 14.08.2018 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі №927/602/18, розгляд справи по суті призначено на 05.09.2018.

22.08.2018 до суду надійшло клопотання від 22.08.2018 № 3725 вих18 Чернігівської місцевої прокуратури в якому просить суд закрити провадження у справі № 927/602/18 та повернути судовий збір у сумі 1762,00 грн. на рахунок прокуратури Чернігівської області.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на адресу місцевої прокуратури 15.08.2018 від Фонду комунального майна Чернігівської міської ради надійшов лист, в якому останній повідомив про надходження коштів в сумі 54207,79 грн. від ТОВ «Чернігівська кавова компанія» в рахунок погашення заборгованості за договором, що підтверджується випискою по рахунку від 14.08.2018.

03.09.2018 від Фонду комунального майна Чернігівської міської ради надійшло клопотання від 27.08.2018 № 7-4/900 про закриття провадження у справі в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 54207,79 грн. за договором, яка є предметом позову по справі № 927/602/18. До клопотання додана копія виписки по рахунках від 14.08.2018 про сплату 54207,79 грн. заборгованості.

04.09.2018 до суду надійшла заява відповідача в якій просить суд розгляд справи № 927/602/18 провести без участі представника відповідача та зазначив, що клопотання Чернігівської міської прокуратури та Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про закриття провадження у справі підтримує та просить суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні 05.09.2018 представник позивача і прокурор підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Докази, які надані позивачем підтверджують оплату відповідачем 54207,79 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № 595 від 01.06.2016 року, які були предметом спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню та провадження у справі має бути закрите за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що прокуратурою Чернігівської області при поданні позову платіжним дорученням №1729 від 19.07.2018 сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Враховуючи клопотання Чернігівської місцевої прокуратури від 22.08.2018 № 3725вих18 про повернення судового збору у сумі 1762,00 грн. на рахунок прокуратури Чернігівської області, приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку повернути прокуратурі Чернігівської області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений при поданні позову платіжним дорученням №1729 від 19.07.2018.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2 ч.1, ч.4 ст.231, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути на розрахунковий рахунок прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 6008, МФО 820172, , банк: ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1729 від 19.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/602/18.

Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 06.09.2018.

Суддя Ю. В. Федоренко