ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/284/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю прокурора Архипенко В.О. посвідчення, представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 адвокат, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до Автокооперативу "Час" про стягнення 25 505, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 25505,40 гривень заборгованості по договору № 27 від 12.07.2017.

Позов вмотивовано тим, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання взятих на себе на умовах договору зобовязань щодо пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси.

В ході розгляду справи відповідач здійснив часткове погашення заявленого до стягнення боргу в сумі 10000 грн.

Представник позивача та прокурор позов підтримали, з урахуванням часткової сплати боргу.

Відповідач визнав заборгованість, з урахуванням добровільної оплати заборгованості.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та авто кооперативом «Час» 12.07.2017 укладено, договір пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної інфраструктури м. Черкаси: «будівництво гаражів (наземних) в авто кооперативі «Час» по вул. М. Багацького, 1 в м. Черкаси (1 черга)№ 27 (далі Договір).

Предметом даного договору є пайова участь Відповідача у розвитку інженерно - транспортної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва гаражів (наземних) в автокооперативі «Час» по вул. М. Батицького 1, в м. Черкаси.

Відповідно до п. 1.2 Договору пайова участь у розвитку інженерно -транспортної інфраструктури м. Черкаси, складає: 45 006,50 гри.

Згідно п. 2.2.1 Відповідач зобов'язувався до прийняття об'єкта в експлуатацію, але не пізніше 6 місяців з дати укладення Договору сплатити пайову участь у сумі 45 006,50 грн.

Таким чином, кінцевою датою виконання зобов'язань за Договором є

12.12.2017.

Так на виконання умов договору Відповідачем 19.07.2017 сплачено 7501,1 грн., 14.09.2017 -4 000 грн., 22.09.2017 - 8 000 грн.

Отже, на час звернення з даним позовом (27.03.2018) за відповідачем рахується заборгованість по основному зобов'язанню за Договором у сумі 25 505,4 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з положенням ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк.

В порушення названих норм законодавства Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, чим спричинив збитки місцевому бюджету.

Вже після порушення провадження відповідач самостійно сплатив 10000 грн. заявленої до стягнення заборгованості.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Господарсько-правові зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного ними договору 12.07.2017 договору пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної інфраструктури м. Черкаси: «будівництво гаражів (наземних) в автокооперативі «Час» по вул. М. Батицького, 1 в м. Черкаси (1 черга)№ 27.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за умовами вказаного договору становить 15505,40 грн. Доказів сплати цього боргу відповідач суду не подав, тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Оскільки в ході розгляду справи відповідач самостійно сплатив частину боргу в сумі 10000 грн., то в цій частині провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю предмету спору.

Крім того, відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь прокурора підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору як понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 231, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з автокооперативу «Час» (вул.. Маршала Батицького, 1, м. Черкаси, 18029, код 34338357) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул.. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код 38031150) 15 505,40 гри. боргу.

Стягнути з автокооперативу «Час» (вул.. Маршала Батицького, 1, м. Черкаси, 18029, код 34338357) на користь Прокуратури Черкаської області (вул.. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18001, код 02911119) судовий збір у сумі 1762 гри. на банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

В решті позову провадження закрити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом

Повний текс виготовлено 30.08.2018 р.

СУДДЯ К.І. Довгань