ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

27.08.2018м. Дніпро№ 904/709/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р.

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ, в особі Нафтогазовидобувного управління "ПОЛТАВАНАФТОГАЗ", м. Полтава

до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Журавльов О.С., дов. №23/016-юр від 10.05.2018р.

від відповідача: Пучков П.Б., дов. №8/016-юр від 10.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "ПОЛТАВАНАФТОГАЗ" заборгованість у розмірі 10 730 801,30грн., пеню у розмірі 1 414 061,60грн., штраф у розмірі 375 578,05грн., 3% річних у розмірі 631 500,31грн., інфляційні у розмірі 2 906 864,39грн. та 252 386,91грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2018р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. залишено без змін, а також змінено найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на Акціонерне товариство "Дніпроазот" (ідентифікаційний код 05761620).

14.08.2018р. від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. на 4 місяці за таким графіком:

1 платіж у сумі 4 000 000,00грн. - до 20.08.2018р.;

2 платіж у сумі 4 000 000,00грн. - до 20.09.2018р.;

3 платіж у сумі 4 000 000,00грн. - до 20.10.2018р.;

4 платіж у сумі 4 311 192,56грн. - до 20.11.2018р.

В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище, що унеможливлює одночасне погашення стягуваних сум. Відповідач є містоутворюючим підприємством, одним з найбільших виробників у хімічній галузі України та провідним постачальником мінеральних добрив (аміак, карбамід і аміачна вода), продуктів базової хімії (їдкого натрію і синтетичної соляної кислоти), гіпохлорита натрію, товарів народного споживання. Відповідач вважає, що одночасне погашення стягуваних сум призведе до: повного зупинення його виробничої та господарської діяльності; зупинення виробничої і господарської діяльності інших промислових підприємств міста та країни, які залежать від продукції, товарів, послуг відповідача; порушення зобов'язань підприємства перед містом Кам'янське, його мешканцями, працівниками та бюджетами всіх рівнів; зупинення виконання соціально-економічних програм; посилення соціальної напруги; багатомільйонних збитків, пов'язаних з недотриманням обсягів виробленої продукції та вимушеною зупинкою виробничої діяльності відповідача; виникнення істотного ризику негативних наслідків та аварій техногенного характеру; загрози для екологічної безпеки міста та країни, у тому числі внаслідок того, що ринок України залишиться без рідкого хлору, необхідного для виготовлення питної води, що призведе до масштабних негативних наслідків епідеміологічного та екологічного характеру; неможливості забезпечити роботою майже 4 тисяч працівників; вимушеного припинення утримання соціальних об'єктів, що знаходяться на утриманні відповідача і територіальної громади м. Кам'янське; зупинення роботи виробництв мінеральних добрив, рідкого хлору, соляної кислоти, натру їдкого технічного, гіпохлориту натрію, а також ТЕЦ ПАТ "ДНІПРОАЗОТ", що забезпечує тепловою енергією населення, бюджетні установи, інші організації житлового масиву "Соцмісто" м. Кам'янське, інших суб'єктів господарювання в опалювальний сезон; інших негативних і непердбачуваних соціальних, економічних та екологічних наслідків. На думку відповідача, поступова часткова сплата стягуваних сум не тільки задовольнить інтереси позивача в отриманні належних йому грошових коштів, але й убезпечить від краху та банкрутства відповідача. На даний час відповідач винайшов фінансові можливості та з метою реальних намірів щодо виконання рішення суду здійснив перший платіж (до 20.08.2018р.) у загальному розмірі 4 000 000,00грн., з яких: 252 386,91грн. - судовий збір, 375 578,05грн. - штраф, 631 500,31грн. - 3% річних, 2 740 534,73грн. - інфляційні, що підтверджується платіжним дорученням №3037 від 13.08.2018р.

Ухвалою суду від 16.08.2018р. прийнято до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.08.2018р.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладені у заяві обставини і надані докази, беручи до уваги інтереси обох сторін, статус відповідача, а також значний розмір стягуваної суми, одночасне стягнення якої призведе до зупинення виробництва підприємства (що може мати вкрай негативні наслідки для епідеміологічної та екологічної ситуацій і не гарантує виконання рішення) та подальшого можливого банкрутства відповідача, сплату ним першого платежу у розмірі 4 000 000,00грн. до 20.08.2018р., суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення.

27.08.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.232-235, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. у справі №904/709/18 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської від 03.05.2018р. у справі №904/709/18, враховуючи сплату відповідачем першого платежу у розмірі 4 000 000,00грн. до 20.08.2018р., таким чином: до 20.09.2018р. - 4 000 000,00грн.; до 20.10.2018р. - 4 000 000,00грн.; до 20.11.2018р. - 4 311 192,56грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.08.2018р.

Суддя В.І. Петрова