Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/731/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Овруцької міської ради (Житомирська область, м. Овруч)

до ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Овруч)

про стягнення 76587,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Овруцька міська рада звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про:

- стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 76587,21 грн., з урахуванням суми штрафу та пені;

- розірвання договору оренди індивідуально визначеного (цілісного майнового комплексу) майна, що належить до комунальної власності №78.2 від 03.07.2006, який укладений між сторонами (договір 1);

- розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 95/12 від 24.04.2012, який укладений між сторонами (договір 2);

- зобов'язання відповідача повернути за актом приймання - передачі позивачу комунальне окреме індивідуально визначене майно: частину нежитлового приміщення - сховище для техніки за інв. № 623, площею 636,3 кв. м., яке розміщене за адресою: м. Овруч, вул. Прикордонна, 26, вартістю 33357 грн.;

- зобов'язання відповідача повернути за актом приймання - передачі позивачу комунальне окреме індивідуально визначене майно: частину нежитлового приміщення за інв. №382, 19 секцій, площею 1306,80 кв. м., яке розміщене за адресою: м. Овруч, вул. Прикордонна, 26-в, вартістю 66019 грн.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Однак, у вступній частині позовної заяви позивач не зазначив статус відповідача як фізичної особи - підприємця, натомість вказавши: "Першин Микола Михайлович".

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного закону).

За п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до аб. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В якості доказів, які свідчать про сплату судового збору позивач надав наступні платіжні доручення: № 79 від 20.08.2018, № 80 від 20.08.2018, № 81 від 20.08.2018 відповідно на суми 1762,00 грн., а всього на загальну суму 5286,00 грн., тобто судовий збір сплачено за 3 позовні вимоги, одна з яких вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Однак, враховуючи, що позивачем заявлено ще дві вимоги немайнового характеру та приписи абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід було сплатити судовий збір у загальній сумі 8810,00 грн., тобто слід доплатити ще 3524,00 грн.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3524,00 грн.

Крім того, в описовій частині позовної заяви судом виявлено арифметичну помилку в частині заявленої ціни позову, оскільки позивачем заявлено до стягнення з відповідача борг згідно з таким розрахунком:

- по договору № 1 - 52344,72 грн. (борг по орендній платі);

- по договору № 2 - 24242,49 грн. (борг по орендній платі) + 1518,40 грн. пеня +2424,24 грн. штраф, що в підсумку дорівнює 80529,85 грн., тоді як позивачем вказано загальну суму боргу у розмірі 76587,21 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вказана арифметична помилка не впливає на розмір сплаченого судового збору за вимогу майнового характеру, однак потребує відповідного уточнення позовної заяви в цій частині.

Крім того, слід позивачу вказати період, за який нараховано 1518,40грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду уточнення позовної заяви в частині правильного зазначення статусу відповідача як фізичної особи - підприємця, ціни позову, періоду нарахування пені у сумі 1518,40 грн., а також надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Овруцької міської ради до ОСОБА_1 про:

- стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 76587,21 грн., з урахуванням суми штрафу та пені;

- розірвання договору оренди індивідуально визначеного (цілісного майнового комплексу) майна, що належить до комунальної власності №78.2 від 03.07.2006, який укладений між сторонами (договір 1);

- розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 95/12 від 24.04.2012, який укладений між сторонами (договір 2);

- зобов'язання відповідача повернути за актом приймання - передачі позивачу комунальне окреме індивідуально визначене майно: частину нежитлового приміщення - сховище для техніки за інв. № 623, площею 636,3 кв. м., яке розміщене за адресою: м. Овруч, вул. Прикордонна, 26, вартістю 33357 грн.;

- зобов'язання відповідача повернути за актом приймання - передачі позивачу комунальне окреме індивідуально визначене майно: частину нежитлового приміщення за інв. №382, 19 секцій, площею 1306,80 кв. м., яке розміщене за адресою: м. Овруч, вул. Прикордонна, 26-в, вартістю 66019 грн. залишити без руху.

2. Овруцькій міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 30.08.2018 про залишення позову без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків викладених у цій ухвалі (правильного зазначення статусу відповідача як фізичної особи - підприємця, ціни позову, періоду нарахування пені у сумі 1518,40 грн.);

- докази сплати судового збору у сумі 3524,00 грн.

3. Роз'яснити Овруцькій міській раді, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)