ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"10" вересня 2018 р. Справа № 922/3152/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - АК «Харківобленерго» (вх. № 1828Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року по справі № 922/3152/16

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків;

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків;

2) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити", м. Івано-Франківськ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третього відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Київ;

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Приватний виконавчий сервіс", як поручителя, 10000 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 23.07.2015 та 10000 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 23.07.2015, у зв'язку з невиконанням боржниками зобов'язань з повернення фінансової допомоги.

У жовтні 2016 року позивачем подано до суду уточнення до позовної заяви, якими позивач просив стягнути солідарно з ПАТ "Черксиобленерго" та ТОВ "Приватний виконавчий сервіс" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 23.07.2015 у сумі 51000000,00 грн та стягнути солідарно з ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Приватний виконавчий сервіс" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 23.07.2015 у сумі 51000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - ТОВ "Західні енергетичні транзити", третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третього відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик".

Клопотанням від 16.01.2017 (вх. № 1337) позивач в порядку п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України просив суд визнати недійсними договір поворотної фінансової допомоги № 2 від 23.07.2015, укладений між АК "Харківобленерго" та ПАТ "Черкасиобленерго", а також договір поворотної фінансової допомоги № 1 від 23.07.2015, укладений між АК "Харківобленерго" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що спірні договори поворотної фінансової допомоги було укладено від імені АК "Харківобленерго" особою (заступником голови правління - виконавчим директором ОСОБА_2.), яка не мала належних на те повноважень, всупереч ч.3 ст. 92 ЦК України, а тому просить суд визнати вказані договори недійсними. Крім того, позивач зазначив, що керівництво АК "Харківобленерго", діючи в супереч інтересам держави та суспільства, вийшло за межі своїх повноважень підписавши оспорювані договори.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю; визнано недійсним договір поворотної фінансової допомоги № 1 від 23.07.2015, укладений між АК "Харківобленерго" та ВАТ "Запоріжжяобленерго"; визнано недійсним договір поворотної фінансової допомоги № 2 від 23.07.2015, укладений між АК "Харківобленерго" та ПАТ "Черкасиобленерго"; стягнуто з ВАТ "Запоріжжяобленерго" на користь АК "Харківобленерго" грошові кошти у розмірі 51000000,00 грн; стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь АК "Харківобленерго" грошові кошти у розмірі 51000000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 скасовано, справу № 922/3152/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

В процесі нового розгляду позивачем 21.05.2018 подана заява (вх. № 17674) про залишення без розгляду позову в частині. Відповідно до змісту вказаної заяви позивач просить залишити без розгляду позовні вимоги до ПАТ "Черкасиобленерго" щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 23.07.2015 у сумі 51000000,00. Крім цього, просить виключити зі складу відповідачів ПАТ "Черкасиобленерго" та залучити його до участі у справі третьою особою. Позовні вимоги АК "Харківобленерго" розглядати в наступній редакції:

- Стягнути з ТОВ "Приватний виконавчий сервіс" на користь АК "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 23.07.2015 у сумі 51000000,00 грн;

- Стягнути солідарно з ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Приватний виконавчий сервіс" на користь АК "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 23.07.2015 у сумі 51000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2018 в задоволенні заяви АК "Харківобленерго" вх. № 14674 від 21.05.2018 про залишення без розгляду позову в частині було частково відмовлено, а саме: в частині залучення до участі у справі ПАТ "Черкасиобленерго" третьою особою. Залишено без розгляду позовні вимоги АК "Харківобленерго" до ПАТ "Черкасиобленерго" щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 23.07.2015 у сумі 51000 000,00 грн. Подальший розгляд справи відбувався з урахуванням вищезазначених змін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2018 у справі № 922/3152/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч.; суддя Байбак О.І.; суддя Калініченко Н.В.) в позові відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 90.08.2018 та його копію отримано позивачем - АК "Харківобленерго" 14.08.2018.

Позивач - АК "Харківобленерго" 27.08.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258-259, 262-263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - АК "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року по справі № 922/3152/16.

2. Встановити іншим учасникам справи (1-му відповідачу - ТОВ "Приватний виконавчий сервіс", 2-му відповідачу - ПАТ "Запоріжжяобленерго", 3-й особі - ТОВ "Західні енергетичні транзити" та 3-й особі - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик") строк до 28.09.2018 для надання суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу позивача та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити апеляційну скаргу позивача до розгляду на 02 жовтня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.