РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.09.2018 Справа № 910/9767/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 100 000,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 100 000,00 грн. страхового відшкодування на підставі ст.ст. 993, 1188 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.07.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Кіа Rio», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (застрахований позивачем транспортний засіб) та автомобіля «Citroen», д/н НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 131 500,00 грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - громадянина ОСОБА_2 було застраховано в Приватному акціонерному товаристві "Київський страховий дім".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 05.09.2018 року.

20.08.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, у якому позивач просить суд розглянути справу без присутності представника позивача.

05.09.2018 року представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій довідки № 096524 про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2018 року по справі №370/1511/17, 15.07.2017 року близько 12.00 години на 37 кілометрі автодороги Київ-Чоп Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Citroen», д/н НОМЕР_4 під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення, зокрема, з автомобілем Skoda Rapid д/н НОМЕР_5, в результаті чого останній виїхав на зустрічну смугу руху та, у свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем «Кіа Rio», д/н НОМЕР_1 та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеною постановою Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2018 року по справі №370/1511/17 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього штраф.

Пошкоджений автомобіль «Кіа Rio», д/н НОМЕР_1 був застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на підставі добровільного страхування наземного транспорту № 147/17-Т/Х/01 від 13.03.2017 року.

Відповідно до звіту № 465/17 від 23.07.2017 року, наданого судовим експертом ОСОБА_3, копія якого міститься в матеріалах справи, вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Кіа Rio», д/н НОМЕР_1 становить 284 782,62 грн.

Так, позивачем, на підставі зазначеного звіту, а також розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № 006.00724617-1 від 09.08.2017 року, позивачем було сплачено страхове відшкодування, в розмірі 131 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 897378 від 10.08.2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортним засобом - автомобілем «Citroen», д/н НОМЕР_4, який спричинив ДТП, внаслідок якого заподіяно збитки автомобілю «Кіа Rio», д/н НОМЕР_1, керував ОСОБА_2.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Citroen», д/н НОМЕР_4, ОСОБА_2 встановлена в судовому порядку.

Тому, ОСОБА_2 є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «Кіа Rio», д/н НОМЕР_1, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що між відповідачем та страхувальником було укладено договір (поліс) ОСЦПВВНТЗ № АМ/0418768 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Citroen», д/н НОМЕР_4, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди. Вказаним договором передбачено ліміт відповідальності за шкоду завдану майну у розмірі 100 000,00 та франшизу у розмірі 00,00 грн.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За таких обставин, оскільки відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю «Кіа Rio», д/н НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди в повному розмірі на користь власника зазначеного автомобіля, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому, беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку (131 500,00 грн.), в межах ліміту відповідальності (100 000,00 грн.) передбаченого договором (полісом) № АМ/0418768 та франшизи у розмірі 0,00 грн., позов підлягає задоволенню у розмірі 100 000,00 грн. страхового відшкодування

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37/41, м. Київ, код 25201716) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 10.09.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна