ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.Справа № 922/1816/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання недійсним рішення Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків 1. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Харків визнання дійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати дії

за участю представників:

ФО ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (дов. № 1672 від 06.06.2018 р.)

ФО ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (дов. № 344 від 22.03.2017 р.)

ФО ОСОБА_6 - не з'явився

ТОВ "Гірка-2" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 Назімович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_3, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ГІРКА-2" про зміну директора (керівника), оформлені протоколом загальних зборів ТОВ "ГІРКА-2";

- витребувати у КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради документи, що були підставою для реєстрації ОСОБА_6 директором (керівником) ТОВ "ГІРКА-2".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено його на 24.07.2018 р. о 10:00. Ухвалою суду від 24.07.2018 р. було відкладено розгляд підготовчого засідання на 28.08.2018 р. о 10:00.

24.07.2018 р. за вх. № 21349 звернувся ОСОБА_7 з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", в якій просить суд:

- визнати дійсним рішення загальних зборів ТОВ "Гірка-2" щодо зміни директора (керівника) товариства, оформлені протоколом загальних зборів ТОВ "Гірка-2";

- зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_6 діючий статут та всі зміни до нього, всі протоколи загальних зборів тощо, бухгалтерські та інші документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ "Гірка-2", а також всі печатки та штампи товариства.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" про визнання дійсним рішення загальних зборів товариства, що оформлено протоколом та зобов'язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні надав клопотання (вх. № 24238 від 23.08.2018) про витребування у Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Прототопівської сільської ради документи, що були підставою для реєстрації ОСОБА_6 директором (керівником) ТОВ "Гірка-2", в тому числі протокол рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" про зміну директора (керівника), а також щодо уповноваження на одержання витребуваних доказів представника ФО ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, НОМЕР_1 виданий 14.03.2003 року Красноградським РВ УМВС України у Харківській області.

Представник ФО ОСОБА_3 (Відповідач по первісному позову та Позивач за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні заяв та клопотань не надав.

Представник ФО ОСОБА_6 (1. Відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з'явився, вимоги ували суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Гірка-2" (3. Відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з'явився, вимоги ували суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зазначеною статтею також визначено порядок, що повинно бути зазначено у клопотанні: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) (вх. № 24238 від 23.08.2018) про витребування, вважає за доцільне задовольнити, з підстав обґрунтованості такого клопотання та у зв'язку з тим, що особа вжила для отримання цього доказу заходів самостійно, але є причини неможливості самостійного отримати такі докази.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду строком на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 03 жовтня 2018 року.

Клопотання представника ФО ОСОБА_2 (Позивач за первісним позовом, 2. Відповідач за зустрічним позовом) (вх. № 24238 від 23.08.2018) про витребування у Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Прототопівської сільської ради документи, що були підставою для реєстрації ОСОБА_6 директором (керівником) ТОВ "Гірка-2", в тому числі протокол рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" про зміну директора (керівника) та уповноваження на одержання витребуваних доказів представника ФО ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, НОМЕР_1 виданий 14.03.2003 року Красноградським РВ УМВС України у Харківській області - задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "13" вересня 2018 р. о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Прототопівської сільської ради (62361, Харківська область, Дергачівський район, Прототопівка, вул. Центральна, 47) надати документи, що були підставою для реєстрації ОСОБА_6 директором (керівником) ТОВ "Гірка-2", в тому числі протокол рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" про зміну директора (керівника) в строк до 11 вересня 2018 року.

Уповноважити на одержання документів з Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Прототопівської сільської ради (62361, Харківська область, Дергачівський район, Прототопівка, вул. Центральна, 47), що були підставою для реєстрації ОСОБА_6 директором (керівником) ТОВ "Гірка-2", в тому числі протокол рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" про зміну директора (керівника), представника ФО ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, НОМЕР_1 виданий 14.03.2003 року Красноградським РВ УМВС України у Харківській області.

Направити копію ухвали на адресу Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Прототопівської сільської ради (62361, Харківська область, Дергачівський район, Прототопівка, вул. Центральна, 47) для виконання вимог ухвали суду від 28 серпня 2018 року по справі №922/1816/18.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін