УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/948/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

за позовом Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

до фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро"

про стягнення 1 434 822, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у цій справі, Приватне підприємство "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" подало безпосередньо до Верховного Суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

03.08.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №906/948/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі найменування суду касаційної інстанції, до якого подається скарга, скаржником зазначено "Верховний Суд України", який з 15.12.2017 припинив свою діяльність із здійснення правосуддя. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 31.07.2018.

Від Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням уточненої касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 25.06.2018, повний тест складено 27.06.2018 та вручено скаржникові 09.07.2018, про що свідчать відомості з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором - 33 5, зазначеним на конверті в якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 176, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 906/948/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 906/948/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.09.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/948/17 за позовом Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" до фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро" про стягнення 1 434 822, 30 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков