КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м.Київ Справа№ 911/1579/16

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2018, повний текст якого складено та підписано 12.07.2018

у справі №911/1579/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ірпінська міська рада

за участю заступника прокурора Київської області

про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація „Захист навколишнього природного середовища „Дружба" звернулась до Господарського суду Київської області із позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Розбудова" за власний рахунок відновити стан земельних ділянок за адресою: вул. Толстого, 24, м. Ірпінь, Київська область, кадастрові номери № :01:074:0044 площею 2,7129 га та № :01:073:0027 площею 0, 5774 га, який існував до порушення прав, а саме - відновити рослинний та ґрунтовий стан землі та її природний рельєф та заборону ТОВ „Розбудова" будь-яких дій з проведення будівельних, підготовчих та супутніх робіт, в тому числі копання котлованів і траншей, вирубки дерево-чагарникової рослинності, корчування пнів, вивозу видаленої деревини, зведення парканів, огорож, тимчасових та капітальних будівель та споруд, як за допомогою техніки так і вручну, буріння свердловин, прокладання інженерних мереж, а також інших дій, що призводять до зміни рельєфу та природного стану земельних ділянок кадастрові номери :01:074:0044 та :01:073:0027 за адресою вул. Толстого, 24, м. Ірпінь Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.05.2018 відмовлено у задоволенні позову повністю та скасовано заходи до забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 20.07.2016 у справі №911/1579/16.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2018 у справі №911/1579/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Куксова В.В., Чорної Л.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, розпорядженням №09.1-08/2485/18 від 27.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/1579/16.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скаргипершого заступника прокурора Київської області, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 2 756,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 4 134,00 грн (2 756 * 150%).

Однак, у поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору, що підтверджується Актом Господарського суду Київської області №07-13/150/2018 від 14.08.2018.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2018 у справі №911/1579/16 залишити без руху.

2.Повідомити скаржнику про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Яковлєв