ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

28.08.2018 Справа № 920/342/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Костенко Л.А. та Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/342/16

за позовом Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", с. Шалигине Глухівського району Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", с. Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області,

про стягнення 3412500 грн. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа 920/342/17 знаходилась в провадженні колегії суддів: головуючий суддя - Котельницька В.Л., судді - Соп'яненко О.Ю. та Заєць С.В.

Ухвалою від 15.08.2018 підготовче засідання у даній справі відкладено на 22.08.2018, 11 год. 30 хв. Станом на 22.08.2018 судді - члени колегії у даній справі - Сопяненко О.Ю. та Заєць С.В. перебували у відпустці.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 22.08.2018 автоматичний розподіл не відбувся; не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому розгляд справи № 920/342/17, призначений на 22.08.2018, 11 год. 30 хв., - не відбувся.

22.08.2018 відповідачем була подана апеляційна скарга у справі № 920/342/17, у зв'язку з чим виникла необхідність зупинення провадження у справі та направлення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.

23.08.2018 та 27.08.2018 здійснювався відповідно автоматизований розподіл судової справи між суддями для заміни відсутніх суддів - членів колегії. Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 23.08.2018 та від 27.08.2018 автоматичний розподіл не відбувся; не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З 21.08.2018 по 27.08.2018 суддя - член колегії Соп'яненко О.Ю. перебувала у відпустці, а тому станом на 28.08.2018 у даній справі виникла необхідність заміни лише одного відсутнього судді - члена колегії - Заєць С.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів у справі №920/342/17: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді - Соп'яненко О.Ю. та Костенко Л.А.

Відповідно до абзаці 1 пункту 17.10 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 68 , 10, 1214, 1721, 3133 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Таким чином, враховуючи вищезазначене провадження у справі № 920/342/17 підлягає зупинення у зв'язку із поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 № 920/342/17 та направленням матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/342/17 - зупинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

ГОЛОВУЮЧИЙ Судя в.л. котельницька

СУДДІ л.а. костенко

о.ю. соп'яненко