ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018

Справа №910/15657/15

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши

заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/15657/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства “Грандфінресурс”

про стягнення 68 000 грн штрафу та 68 000 грн пені,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 22.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала позовна заява Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства “Грандфінресурс” про стягнення 68 000 грн штрафу та 68 000 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 позов задоволено, а саме: стягнуто з приватного підприємства “Грандфінресурс” в доход загального фонду державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0011, МФО 820019, ідентифікаційний код 37995466, отримувач: УДК у Шевченківському районі міста Києві) 68 000 грн штрафу і 68 000 грн пені. Також стягнуто з приватного підприємства “Грандфінресурс” в доход державного бюджету України 2 720 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15657/15 02.09.2015 видані відповідні накази.

15.08.2018 через відділ автоматизованого діловодства від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 в справі №910/15657/15 на Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22873444).

За результатом автоматичного розподілу вищевказана заява передана на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 розгляд вищевказаної заяви призначено на 22.08.2018.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

До судового засідання 22.08.2018 з’явився представник заявника та надав пояснення по суті заяви, яку просив задовольнити.

Боржник не направив свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обґрунтовуючи подану заяву, Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зазначило, що Розпорядженням Антимонопольного комітету України №36-рп від 26.10.2015 було припинено Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що були віднесені до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, було передано Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.02.2017 внесено запис про припинення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України.

25.06.2018 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено, правонаступником визначено Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про що внесена відповідна інформація до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, враховуючи положення чинного законодавства та наявні у справі документи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником, а саме Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

У зв'язку з викладеним, заява Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 50-Б; ідентифікаційний код 22873444) у наказі Господарського суду міста Києва №910/15657/15 від 02.09.2015 про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/15657/15 її правонаступником, а саме Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 21602826).

3. Ухвала набирає законної сили 22.08.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 27.08.2018.

СУДДЯ                                                                                                    В.В. ДЖАРТИ