ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Справа № 912/1863/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1863/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благов-Сервіс", 26400, Кіровоградська обл., Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Заводська, 6

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, 26400, Кіровоградська обл., Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - директор ОСОБА_3, наказ про призначення від 04.10.2016р. № 01/2016-К;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Благов-Сервіс" до ОСОБА_2 міської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову літ. "а1", загальною площею 125,9 кв.м, розташованої за адресою: вул. Заводська, 6 в м. Благовіщенське, Благовіщенського району, Кіровоградської області за позивачем - ТОВ "Благов-Сервіс".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 331, 376 Цивільного кодексу України та зазначає, що з 2017 року по 2018 рік за вищезазначеною адресою ним було добудовано нежитлову прибудову літера "а1" загальною площею 125,9 кв.м.

Ухвалою від 24.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1863/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.08.2018 об 11:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою від 13.08.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.08.2018 до 15:00 год., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2018 про відкриття провадження у справі, визнано явку представника позивача у засідання суду обов'язковою.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 30.08.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання.

27.08.2018 на адресу господарського суду від ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області надійшов лист, від 21.08.2018 №311, відповідно до якого відповідач зазначає, що не буде надавати до суду відзив на позовну заяву та просить суд винести рішення на розсуд суду та по наявним в матеріалах справи доказам.

В підготовчому засіданні 30.08.2018 позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду. Крім того, позивач просить повернути йому сплачений судовий збір.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Благов-Сервіс", тобто повноважною особою позивача.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Благов-Сервіс" про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тож звернення позивача до суду із заявою про залишення позову без розгляду виключає можливість повернення сплаченої ним суми судового збору, оскільки належить до виключних випадків, коли таке повернення не є можливим в силу вимог Закону України "Про судовий збір".

За викладених обставин, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Благов-сервіс" сума судового збору поверненню не підлягає та залишається за позивачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благов-Сервіс" до ОСОБА_2 міської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, про визнання права власності.

3. Судові витрати у справі - сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір покласти на позивача.

4. Роз'яснити позивачеві, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку норм ст. 235 ГПК України .

6. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

7. Належним чином засвідчені копії ухвали вручити сторонам або направити позивачеві ОСОБА_4 ухвали надіслати позивачеві (26400, Кіровоградська обл., Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Заводська, 6) та відповідачеві (26400, Кіровоградська обл., Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2018р.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.