ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.09.2018 справа № 2/143

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.08.2018

за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області №17/742-1641 від 11.07.2018 року
на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва щодо виконання судового рішення по справі №2/143
у справі№2/143 (суддя Левшина Г.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м.Донецьк

до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості в розмірі 285 315 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2018 по справі №2/143 скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область №17/742-1641 від 11.07.2018р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва щодо виконання судового рішення по справі №2/143 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №2/143 від 21.08.12р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56671890 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №2/143 від 21.08.12р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Відмовлено в задоволенні заяви від 26.07.2018р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2018 у справі №2/143 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни - відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 257-258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" становить 1762,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2018 року у справі №2/143 в розмірі 1762,00 грн.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2018 року у справі №2/143 - залишити без руху.

2. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

3. Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Стойка