УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/7633/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг»
простягнення 670 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача: Мамедова О.М.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК» про стягнення 670 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 розгляд справи відкладено на 14.06.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 зупинено провадження у справі №910/7633/17 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» про визнання кредиторських вимог у справі №910/7505/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК».

27.06.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмова від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 поновлено провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 05.09.2018.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приписами ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень представників відповідача та третьої особи про причини їх неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом досліджено заяву позивача про відмову від позову у справі №910/7633/17 та встановлено, що вона підписана генеральним директором ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, у якого є повноваження на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко».

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 05.09.2018 судом роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, а представником позивача у було підтримано відповідну заяву та повідомлено, що наслідки вчинення відмови від позову відомі та зрозумілі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко», суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко», то вона підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» від позову.

2. Провадження у справі №910/7633/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» про стягнення 670 000,00 грн. закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена: 06.09.2018

Суддя В.П. Босий