ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/5491/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

2. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 27, кв. 7; )

про визнання банкрутом І.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2018р. усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності та клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності, клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації на 30.10.2018р. о 10:30 год. Викликано в судове засідання - ОСОБА_1. ОСОБА_2, 49000, АДРЕСА_2; ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_4, ОСОБА_5. АДРЕСА_5. для надання пояснень (заперечень) щодо заявленого ліквідатором клопотання. Клопотання ліквідатора № 02-02-70/678 від 27.06.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці з урахуванням рішення засідання комітету кредиторів № 2 від 15.06.18р. задоволено. Продовжиено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма Зерноград" та повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма Зерноград" арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 3 місяці.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 05.09.2018р. в мотивувальній та резулятивній частині не вірно зазначено дату на яку відкладено розгляд даної справи, а саме: замість "Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності, клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації на 13.11.2018р. о 11:30 год." зазначено "Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності, клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації на 30.10.2018р. о 10:30 год.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резулятивній частині ухвали суду від 05.09.2018р.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. по справі № 904/5491/16, вказавши вірну дату на яку відкладено розгляд справи, а саме: Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності, клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації на 13.11.2018р. о 11:30 год.

Викликати в судове засідання - ОСОБА_1. ОСОБА_2, 49000, АДРЕСА_2; ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_4, ОСОБА_5. АДРЕСА_5. для надання пояснень (заперечень) щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - надати суду пояснення (заперечення) на клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності.

Учасників провадження по справі - виконати в повному обсязі ухвал господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з 10.09.18р.

Явку в судове засідання 13.11.2018р. учасників провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко