КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/6624/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.06.2018

у справі № 910/6624/17 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"АГРАРІЙ"

2. ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ОСОБА_6

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним статуту,

визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/6624/17 первісний позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "АГРОБУД" оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "АГРОБУД" № 12/10 від 13.11.2016. Визнано недійсним Статут ТОВ "АГРОБУД" затверджений рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "АГРОБУД" № 12/10 від 13.11.2016. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки укладений 13.11.2016 між СВК "АГРАРІЙ" та фізичною особою громадянином ОСОБА_3 Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки укладений 13.11.2016 між ОСОБА_4 та фізичною особою громадянином ОСОБА_2

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" від 17.11.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9019837, вчинений державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради.

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" від 17.11.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0019837, вчинений державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" 6 400,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" користь ОСОБА_4 6 400,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" про визнання права власності на частку у статутному капіталі відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у статутному капіталі відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/6624/17 скасувати в частині задоволення первісного позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, укладений 13.11.2016 між ОСОБА_4 та фізичною особою громадянином ОСОБА_2 та прийняти нове, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити повністю.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/6624/17 в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у статутному капіталі. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/6624/17 скасувати в частині задоволення первісного позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки укладений 13.11.2016 між СВК "АГРАРІЙ" та фізичною особою громадянином ОСОБА_3 та прийняти нове, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити повністю.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/6624/17 в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" про визнання права власності на частку у статутному капіталі. Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.08.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунено недоліки апеляційної скарги (надано належні докази направлення копії апеляційних скарг вказаним в ухвалі сторонам).

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційних скарг та додані до них документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/6624/17.

2. Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/6624/17 об`єднати в одне апеляційне провадження.

3. Призначити справу до розгляду на 26.09.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Зеленін