Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/157/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши подання Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу

дублікату наказу по справі №906/157/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Маслякової Тетяни Олександрівни (с. Давидівка

Володарсько-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 2861,58грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернувся Хорошівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Хорошівський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області) із поданням про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 у даній справі.

Суд, вивчивши вказане подання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, відповідно до якого розгляд питань, пов'язаних із видачею дублікату наказу, визначається Перехідними положеннями цього кодексу.

Так, згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, розглянувши подання державного виконавця на підставі вказаних положень, суд встановив, що органом Державної виконавчої служби пропущений строк, встановлений законом для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 у справі №906/157/15 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Маслякової Тетяни Олександрівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області - 2861,58грн., з яких: 2728,27грн. - основний борг, 106,03грн. - пеня, 27,28грн. - штраф.

31.03.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області був виданий відповідний наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання органу Державної виконавчої служби та постановою Хорошівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 29.04.2015 за цим наказом відкрито виконавче провадження № 47386799.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із копії судового наказу від 31.03.2015, наявної у матеріалах справи, вбачається, що цей наказ дійсний до пред'явлення до 31.03.2016.

Також із поданих матеріалів слідує, що судовий наказ від 31.03.2015 був повернутий стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна на підставі ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" постановою державного виконавця Хорошівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 31.12.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день винесення постанови про повернення наказу) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки наказ господарського суду від 31.03.2015 був повернутий стягувачу 31.12.2015, то на підставі ст.23 вказаного Закону строк пред'явлення наказу до виконання поновився з 01.01.2016 на один рік, тобто, до 01.01.2017.

Проте заявник із даною заявою звернувся до суду 03.09.2018, після закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання та без клопотання про поновлення відповідного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у видачі дубліката наказу.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Хорошівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у видачі дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 у справі №906/157/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання: 05.09.2018.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Хорошівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід.)