ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа №911/1921/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Узин"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова слобода"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та визнання права користування ними,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Узин" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова слобода" (далі – відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та визнання права користування ними.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивач просив суд усунути перешкоди в користуванні майном, а саме сімнадцятьма земельними ділянками, та визнати за позивачем право користування ними, на підставі договорів оренди, вважав, що земельні ділянки використовуються відповідачем єдиним масивом, тому судовий розгляд позовних вимог щодо кожної з них призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, позивачем об’єднано сімнадцять вимог немайнового характеру, які за своєю суттю не можуть вважатися однорідними, оскільки вони не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Узин" позовну заяву і додані до неї документи;

2. роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Узин", що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Узин" та товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова слобода".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.09.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець