ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.08.2018м. Дніпро№ 904/3843/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26, ідентифікаційний код 31802662) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Олімп"(52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Дерезувате, вул. Жовтнева, 11А) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з водопостачання у розмірі 4 652,05 грн., пені у розмірі 694,88 грн., 3% річних у розмірі 160,94 грн., інфляційних втрат у розмірі 545,75 грн. та заборгованості по відключенню у розмірі 332,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року Синельниківське міське комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Олімп" заборгованості за послугу з водопостачання у розмірі 4 652,05 грн., пені у розмірі 694,88 грн., 3% річних у розмірі 160,94 грн., інфляційних втрат у розмірі 545,75 грн. та заборгованості по відключенню у розмірі 332,62 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості за договором на надання послуг з водопостачання №44 від 12.12.2012, а саме несплачені рахунки №1583 від 31.10.2016 на суму 1 746,00 грн., №1209 від 24.07.2017 на суму 898,13 грн. та №2112 від 19.12.2017 на суму 2 007,92 грн. За порушення строків оплати, на підставі п.6.2 договору заявником нараховано пеню у розмірі 694,88 грн. за період з 06.11.2016 по 06.07.2018. На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних у розмірі 160,94 грн. за період з 06.11.2016 по 25.08.2018 та інфляційні втрати у розмірі 545,75 грн. за період з листопада 2016 року по червень 2018 року.

Крім того, заявник заявив до стягнення заборгованість по відключенню в сумі 332,62 грн.

Розглянувши заяву та подані Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 ч.2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначено вище, заявник обґрунтовує виникнення заборгованості через несплату отриманої теплової енергії за договором №4511 від 17.11.2005 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Заявник просить стягнути з боржника, окрім іншого, заборгованість по відключенню в сумі 332,62 грн., посилаючись на те, що станом на 01.08.2018 заборгованість за послуги з водопостачання складає 4 652,05 грн., в зв'язку з чим працівниками СМКП "Водоканал" 21.03.2018 боржника було відключено від централізованих мереж водопостачання, про що складено акт обстеження №13 від 21.03.2018. На підставі акту обчислена калькуляція робіт по відключенню, сума якої складає 332,62 грн.

Так, пунктом 4.3 договору передбачено, що Водоканал має право попередньо повідомивши Абонента, припинити йому надання послуг у випадках: незадовільного технічного стану водопровідних і каналізаційних мереж абонента; невиконання абонентом умов договору; несвоєчасного внесення плати за надані послуги; невиконання вимог Водоканалу по забезпеченню якісного обліку споживання води; невиконання вимог до складу та властивостей стічних вод, які скидаються у міську каналізацію.

Відповідно до п. 4.4 договору Водоканал має право припиняти надання послуг без попередження Абонента: у разі заборгованості понад 3-х місяців, шляхом демонтажу труб водопостачання та водовідведення в місці підключення мереж Абонента до мереж Водоканалу чи комунальної каналізації. Затрати за відключення і підключення несе Абонент. За збитки понесені Абонентом на період відключення від мереж Водоканалу, Водоканал не несе відповідальності.

Заявник, посилаючись на наявність заборгованості Абонента перед Водоканалом, здійснив відключення від централізованої мережі водопостачання. Однак, заявлена до стягнення заборгованість складається лише з 3-х місяців, а доказів попереднього повідомлення про відключення до заяви про видачу наказу не надано.

Також не додано доказів на підтвердження статей затрат, викладених у калькуляції вартості затрат на відключення ТОВ "Агро-Олімп" від мереж центрального водопостачання, що унеможливлює суд дослідити наявність заборгованості за відключення у відповідному розмірі.

Крім того, заявником за порушення строків оплати, на підставі п.6.2 договору нараховано пеню у розмірі 694,88 грн. за період з 06.11.2016 по 06.07.2018.

Разом з цим, суд звертає увагу, що до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України), яка може бути застосована судом лише за заявою сторони.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів (у даному випадку договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару), інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору (підтвердження поставки товару), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Відтак, заявлені вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

З викладеного слідує, що у зв'язку із ненаданням заявником відповідних документів, якими керувався при здійсненні відключення Абонента від централізованої мережі водопостачання та нарахування вартості затрат на відключення, а також наявність нарахування неустойки (пені), існує спір про право.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, якими обґрунтовано заяву, заява Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Олімп" про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за послугу з водопостачання у розмірі 4 652,05 грн., пені у розмірі 694,88 грн., 3% річних у розмірі 160,94 грн., інфляційних втрат у розмірі 545,75 грн. та заборгованості по відключенню у розмірі 332,62 грн. - задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п.4,5 ч.2, п.4 ч.3 ст. 150, п.1 ч.1 ст. 152, ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Синельниківському міському комунальному підприємству "Водоканал" в задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Олімп" заборгованості за послугу з водопостачання у розмірі 4 652,05 грн., пені у розмірі 694,88 грн., 3% річних у розмірі 160,94 грн., інфляційних втрат у розмірі 545,75 грн. та заборгованості по відключенню у розмірі 332,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суддя ОСОБА_1