ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"30" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1714/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Садівницького товариства "Глядин", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл. Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про зобов'язання вчинити дії

Встановив:

03.08.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Садівницького товариства «Глядин» до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов'язання відповідача відключити електропостачання об'єкту садівницьке товариство «Глядин» на строк 2 місяці.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.08.2016 р. між приватним акціонерним товариством «Київобленерго» та садівницьким товариством «Глядин» був укладений договір про постачання електричної енергії № М134. Як вказує позивач, оскільки під час проведення технічного огляду електроустановки позивача, його працівниками були виявлені несправності на ТП-924, то відповідно до чинного законодавства та умов договору він є зобов'язаним провести відповідні ремонтні роботи для усунення виявлених порушень. Враховуючи те, що садівницьке товариство «Глядин» позбавлено можливості самостійно здійснювати відключення об'єкту від мережі 10 тис. вольт для виконання ремонтних робіт на ТП-924, то виникла вимога позивача щодо зобов'язання ПрАТ «Київобленерго» провести таке відключення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. позовну заяву СТ «Глядин» залише без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.08.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. надійшли пояснення щодо обгрунтування позовної вимоги про відключення електропостачання СТ «Глядин» саме на 2 місяці від 21.08.2018 р. та клопотання від 21.08.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на _____________________.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача.

6. Зобов'язати відповідача надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача.

7.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання відвідачем даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева