ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 Справа № 917/627/18

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Союз", вул. Стрітенська, 36 к. 508, м.Полтава, 36020

про стягнення 942 695,88 грн.

Суддя Паламарчук В.В

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: Комунальне підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Союз" про стягнення 942695,88 грн. заборгованості за договором №2 про співробітництво від 15.08.2013 року та договором №2 про співробітництво від 31.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2018 порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 26.07.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді у відпустці та на лікарняному, розгляд справи призначено на 23.08.2018р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

14.06.2018 за вхід. №5794 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає позов у повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Виконавчим комітетом Полтавської міської ради було прийнято рішення №21 від 27.01.2011р. "Про організацію міського комунального ринку "Південний" на земельній ділянці за адресою: м. Полтава, площа Слави організовано міський комунальний ринок «Південний».

Пунктом 2 Рішення організацію та забезпечення створення належних умов для провадження торговельної діяльності на ринку згідно із Правилами торгівлі на ринках, покладено на Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради.

Рішенням восьмої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 01.03.2011 року передано в оренду строком на 5 років КП «Полтава - сервіс» ПМР земельну ділянку площею 0.4860 га для експлуатації та обслуговування ринку. На виконання даного рішення між Полтавською міською радою та КП «Полтава - сервіс» ПМР було укладено договір оренди землі від 09.03.2011 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської ради 19.03.2011 року за № 139-П. Пунктом 6 рішення п'ятдесятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 10.07.2015 року визначено термін користування вищезазначеною ділянкою до 31.12.2020 року.

15.08.2013р. між комунальним підприємством "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава - Союз" (відповідач) було укладено договір № 2 про співробітництво (Договір 1) Термін дії даного договору до 31.03.2016 року.

31.12.2015 року між комунальним підприємством "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава - Союз" (відповідач) було укладено Договір №2 про співробітництво (Договір 2). Термін дії даного договору до 31.12.2020 року.

Крім того, між сторонами укладалися Додаткові угоди до Договорів.

Відповідно до п. 1.1 договорів комунальне підприємство «Полтава - сервіс» Полтавської міської ради для ефективної організації роботи щодо створення та облаштування додаткових торгових місць на комунальному ринку «Південний» за адресою м. Полтава, площа Слави, передало товариству з обмеженою відповідальністю «Полтава - союз» права по організації та створенню належних умов для провадження торговельної діяльності на комунальному ринку «Південний», а ТОВ «Полтава - союз» в компенсацію за використання цих прав сплачує комунальному підприємству «Полтава - сервіс» Полтавської міської ради грошові кошти.

Відповідно до п.3.1 Договору №2 від 15.08.2013р. плата за користування правами становить 136 646,09 грн. з ПДВ на рік, а за місяць 11 387,17грн. з ПДВ.

Додаткової угодою №1 від 01.01.2014р. до Договору №2 від 15.08.2013р. сторони погодили, що плата за користування правами становить 122 442,84 грн. на рік без ПДВ, а за місяць 10203,57грн.без ПДВ

Додаткової угодою №2 від 07.05.2014р. до Договору №2 від 15.08.2013р. сторони погодили, що плата за користування правами становить 1136 646,04грн на рік зПДВ, а за місяць 11 387,17грн. з ПДВ

Додаткової угодою №3 від 05.01.2015р. Договору №2 від 15.08.2013р. сторони погодили, що плата за користування правами становить 177503,27 грн. з ПДВ на рік, а за місяць 14 791,94 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.3.1 Договору №2 від 31.12.2015р. плата за наданими правами становить 264 135,68 грн. з ПДВ на рік.

Додаткової угодою №1 від 25.01.2017р. до Договору №2 від 31.12.2015р. сторони погодили, що плата за користування правами становить 290593,68 грн. на рік з ПДВ, а за місяць 24216,14грн. з ПДВ.

Плата за користування правами вноситься ТОВ у грошовій формі щомісяця у розмірі 1/12 частини річної суми визначеної в п. 3.1. цього договору протягом 10 календарних днів наступних за останнім і календарним днем місяця, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок КП, що зазначений у реквізитах сторін (п.3.4 Договору).

Пунктами 3.6 Договору 2 від 15.08.2013р. та п.3.5. Договору від 31.12.2015р. передбачено, що вартість комунальних послуг (водо-, енергопостачання тощо) не входить в розмір компенсації, що сплачується ТОВ згідно п.1.1 цих Договорів та відшкодовується ТОВ у сумі фактичних витрат, згідно виставлених рахунків.

Як вказує позивач, відповідач своїх зобов'язань за договором в частині своєчасної і повної сплати за користування правами, що передбачені п.3.1 Договору №2 про співробітництво від 15.08.2013 року та Договору №2 від 31.12.2015 року та відшкодування вартості за використання комунальних послуг, не виконується.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору №2 від 15.08.2013 року за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі: 374 391,78 грн. в тому числі: плата за користування права по організації та створенню належних умов для провадження торговельної діяльності на комунальному ринку «Південний» становить 136382,79 грн., компенсація комунальних послуг: електроенергія - 226 348,45 грн., вода та водовідведення - 5900,54 грн., компенсація за оренду приміщення - 5760,00 грн. та заборгованості по договору №2 від 31.12.2015 року за період з 01.01.2016 року по 01.12.2017 року у розмірі 568 304,10 грн. в тому числі: плата за користування права по організації та створенню належних умов для провадження торговельної діяльності на комунальному ринку «Південний» становить 233 210,63 грн., компенсація комунальних послуг: електроенергія - 322 490,29 грн., вода та водовідведення - 7 383,17 грн., компенсація за оренду приміщення - 5220,01 грн. Позивачем надано рахунки, акти прийняття - передавання товарної продукції, акти надання послуг, акти виконання робіт, що підтверджують витрати з електроенергії, води та водовідведення, компенсації за оренду приміщення.

Отже, загальна сума, що заявлена до стягнення позивачем з відповідача становить за період з березня 2015 року по грудень 2017 року складає 942 695,88 грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наявних у справі доказів станом на момент розгляду справи в суді борг відповідачем не сплачений.

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі матеріалів справи, поданих доказів, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Союз" (вул. Стрітенська, буд. 36, к. 508, м. Полтава, 36020, , інші відомості: р/р в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489) на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002, , інші відомості: р/р в ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478) 942 695,88 грн. заборгованості та 14 140,44грн. – витрат по сплаті судового збору.

3 Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.