overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.                                                    Справа № 911/1927/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137)

до 1) Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл.., м. Бровари, вул.. Гагаріна, 15, код 26376375)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка (Красовського), 16, код 33212404)

про визнання незаконним та скасування рішень сесії Броварської міської ради, визнання договорів оренди землі недійсними з припиненням зобов’язань на майбутнє

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 04.10.2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                          Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 922/1770/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД-СВ" про стягнення 82 429,62 грн., за участю представників позивача - Бєжанової А.В., довіреність №28/08 від 28.08.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.09.18 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2018Справа № 910/6762/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска,9, офіс 1, ідентифікаційний номер 36470403)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника-не з'явилися

від боржника- Кіфа І.О., дов. №б/н від 11.06.2018

розпорядник майна -не з'явився

від арбітражного керуючого Кравченка Р.М.- Старостенко Т.Я., дов. № б/н від 20.08.18

вільний слухач- ОСОБА_6, дов. № МЕ 291949 від 19.06.03

від ПАТ "Фортуна-Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію- Федорченко А.В., Свистунов А.В., дов. № б/н від 21.12.17

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" арбітражного керуючого Белашова Константина Вадимовича про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна у справі.

2.Припинити повноваження арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут"

3.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" ( (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013).

4.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги ухвали попереднього засідання від 03.09.2018.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Белашова К.В. передати новому розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут» арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013) печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Белашову К.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018

Справа № 910/18028/17

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 08.08.2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення 823 053,13 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/18028/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 823 053 грн. 13 коп. суму виконавчого збору, стягнуто з Міністерства юстиції України на користь позивача 6172 грн. 90 коп. судового збору, стягнуто з Державної казначейської служби України на користь позивача 6172 грн. 90 коп. судового збору.

03.09.2018 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в рішенні невірно вказано найменування позивача, а саме в рішенні вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"», а необхідно було вказати – «Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"».

Судом встановлено, що дійсно в рішенні господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року допущено описку, а саме в рішенні невірно вказано найменування позивача а саме в рішенні вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"», а необхідно було вказати – «Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року, а саме вірно вказати найменування позивача – «Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду м. Києва від 08.08.2018 року, а саме вірно вказати найменування позивача – «Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя                                                                                  С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1895/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СД ПРОФЗВЯЗОК» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева дорога, 4А)

до Приватного Підприємства «Кластер-Плюс» (08150, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором про надання інжинірингових послуг № KL-53 від 22.03.2016 р. у загальному розмірі 82802,43 грн., а саме 59940,00 грн. основного боргу, 16679,26 грн. пені, 1699,66 грн. 3% річних, 4483,51 грн. інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" вересня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.09.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.09.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/9808/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відокремленого підрозділу "Київський обласний експертний центр Енергоефективності" Державного підприємства "Київоблбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДХАУС" про стягнення 47 127,90 грн., за участю представників позивача - Короленка Т.Л., ордер №389912 від 16.07.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Справа № 912/1917/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. Жовтнева, 17, як тертю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1917/18;

Іванковецьку сільську раду Знам'янського району Кіровоградської області, 27420, Кіровогралська область, Знам'янський район, с. Іванківці, вул. Шевченка, 1, як тертю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1917/18

про наступне: протокольною ухвалою від 04.09.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1917/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванківці" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третіх осіб, що не заявлюбть самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

до 10:00 год. 18.09.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 районній державній адміністрації (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 17) та Іванковецькій сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області (27420, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Іванківці, вул. Шевченка 1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.           Справа № 911/776/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПГ Інвест”

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним та скасування рішення

представники учасників справи не з’явились

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПГ Інвест” до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018, зокрема, призначено судове засідання на 04.09.2018.

У судове засідання 04.09.2018 представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 04.09.2018, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 вересня 2018 року о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору

4. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.09.2018.

Суддя                                 В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/9578/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" про стягнення 24 000,00 грн., за участю представників позивача - Демянюка В.П., ордер №459917 від 28.08.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.18 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.                                                              Справа № 911/1933/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» (08130, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева,2, код 31982734)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСАЛІКС» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, буд. 162, офіс 2, код 40590881)

про стягнення 51310,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 04.10.2018 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                               Т.Д. Лилак