УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. Справа№914/573/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Малех І.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Савко Н.В. - за довіреністю №18-11-00016 від 02.01.2018;

від відповідача: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів №14-11-03372 від 31.05.2018

на рішення Господарського суду Львівської області

від 15.05.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Магніт"

про стягнення неустойки 9 364,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Бонк Т.Б., Мирутенка О.Л.) розгляд справи №914/573/18 відкладено на 23.08.2018 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Бонк Т.Б. та Мирутенка О.Л. розпорядженням керівника апарату суду №479 від 22.08.2018 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 у склад колегії суддів для розгляду цієї справи замість суддів Бонк Т.Б. та Мирутенка О.Л. введено суддів Бойко С.М. та Малех І.Б.

Відповідно до ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії, розгляд справи починається спочатку.

В судове засідання 23.08.2018 з'явився представник позивача, відводу новому складу суду не заявив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.*100=176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 914/573/18 є вимоги про стягнення 9 364, 30 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія в судовому засіданні дійшла висновку про продовження розгляду справи без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

І.Б. Малех