ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 рокуСправа № 912/1671/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у судовому засіданні справу №912/1671/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАР-ГРУП", 25006, м.Кропивницький, вул. Пашутінська, буд. 75

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 1289 від 04.08.2018;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 18/08 від 01.08.2018;

від 3-ї особи - ОСОБА_5, довіреність № 1252 від 01.08.2018.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАР-ГРУП" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" від 08.12.2010, оформлені протоколом № 3, в частині рішень, прийнятих з питань 1-3 порядку денного: рішення про збільшення статутного капіталу Товариства та затвердження його в розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн; рішення про перерозподіл часток та затвердження між засновниками у новому розмірі; рішення про затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення приписів законодавства, а саме статей 144 Цивільного кодексу України та статті 52 Закону України "Про господарські товариства" щодо необхідності внесення до статутного капіталу коштів його учасниками протягом року з дня державної реєстрації змін до статуту, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу.

Ухвалою від 09.07.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.08.2018 об 11:00, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

27.07.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач заявляє про визнання позову ОСОБА_1

Також 27.07.2018 надійшло пояснення третьої особи щодо позову, у якому третя особа заявляє про відсутність заперечень проти задоволення позову судом.

Ухвалою від 09.08.2018 задоволено клопотання позивача стосовно відкладення підготовчого засідання, постановлено наступне підготовче засідання провести 30.08.2018 об 11:00.

30.08.2018 позивач подав для долучення до матеріалів справи звіт аудитора ТОВ "Ажур-Аудит" про фактичні результати № 01/08/2018 від 27.08.2018. Згідно вказаного звіту аудитором зроблено висновок: "По розділу І аудитор підтверджує, що ОСОБА_3 до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не в повному обсязі внесла свою частку до статутного капіталу ТОВ "Аптекар-груп" а саме з оголошеного на її ім'я розміру статутного капіталу у сумі 37200 грн внесеного 18600 грн; По розділу ІІ аудитор підтверджує, що подальші дії засновників ТОВ "Аптекар-груп", пов'язані зі зміною розміру статутного капіталу, суперечать чинному законодавству, а саме відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" якою передбачено, що збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається тільки після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.".

У підготовчому засіданні 30.08.2018 судом надано учасникам справи можливість надати заяви по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою від 30.08.2018 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 912/1671/18, справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 05.09.2018.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп", в редакції, що затверджена рішенням засновників відповідно до протоколу № 1 від 24.12.2009 (а.с. 10-20) для фінансування діяльності Товариства Засновники домовляються про створення статутного капіталу, розмір якого становить 74 400 грн, поділений на 100 рівних часток по 744 грн кожна. Статутний капітал може складатися з грошових та майнових внесків.

Згідно з п. 5.2. Статуту у вказаній редакції кожний з Засновників має таку кількість часток:

- ОСОБА_1 - має 50 часток, що дорівнює 37 200 грн;

- ОСОБА_3 - має 50 часток, що дорівнює 37 200 грн.

25.12.2009 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внесли на рахунок ТОВ "Аптекар-груп" по 18 600 грн (а.с. 24), 10.09.2010 ОСОБА_1 вніс ще 37 200 грн (а.с. 25).

Відтак ОСОБА_1 вніс до статутного капіталу ТОВ "Аптекар-груп" 55 800 грн, тоді як ОСОБА_3 внесла лише 18 600 грн.

08.12.2010 на загальних зборах засновників ТОВ "Аптекар-груп" прийнято рішення про збільшення та затвердження статутного капіталу у розмірі 2 000 000 грн; про перерозподіл часток та затвердження між засновниками у новому розмірі та затвердження змін до статуту ТОВ "Аптекар-груп". Вказане підтверджується протоколом № 3 від 08.12.2010 (а.с. 21).

Державна реєстрація змін до Статуту ТОВ "Аптекар-груп" була проведена 10.12.2010.

Протягом року, з дня реєстрації змін до Статуту ТОВ "Аптекар-груп", 11.12.2010-10.12.2011, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внесла до статутного капіталу по 101 151,50 грн, усього внесено додаткових внесків в розмірі 202 303 грн.

11.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Аптекар-груп" із заявою про вихід із товариства, надавши нотаріально посвідчену заяву (а.с. 35).

Відповідно до протоколу № 5 від 11.09.2015 зборів засновників ТОВ "Аптекар-груп" прийнято рішення про виведення зі складу засновника (учасника) Товариства громадянина України ОСОБА_1 з передачею його частки Статутного капіталу (50 часток, що дорівнює 1 000 000 грн) засновнику Товариства громадянці України - ОСОБА_3 безоплатно.

Позивач звернувся із даним позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аптекар-груп" від 08.12.2010, що оформлені протоколом № 3, в частині рішень, прийнятих з питань 1-3 порядку денного: рішення про збільшення статутного капіталу Товариства та затвердження його в розмірі 2 000 000 грн; рішення про перерозподіл часток та затвердження між засновниками у новому розмірі; про затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-груп" з підстав порушення приписів статей 144 Цивільного кодексу України та 52 Закону України "Про господарські товариства".

Вирішуючи спір, господарський суд враховує норми законодавства, чинні на момент прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 1 статті 144 Цивільного кодексу України (в редакції на момент прийняття оскаржуваних рішень) статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Відповідно до статутного капіталу визначається мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Розмір статутного капіталу товариства не може бути меншим розміру, встановленого законом.

Згідно з ч. 2 ст. 144 Цивільного кодексу України не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства.

Відповідно до ч. 3 статті 144 Цивільного кодексу України до моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю його учасники повинні сплатити не менше ніж п'ятдесят відсотків суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Отже, кожен із засновників зобов'язаний був протягом року внести свій вклад до статутного капіталу, звільнення від внесення свого вкладу не допускається.

Незважаючи на внесення всього обсягу статутного капіталу, таке внесення відбулось не кожним із засновників порівну, як передбачено Статутом, а 75% вніс ОСОБА_1, а 25% - ОСОБА_3, водночас, згідно вищезазначеної норми звільнення від внесення свого вкладу не допускається.

Відтак, всупереч зазначеній нормі, ОСОБА_3 не внесла повністю свій вклад до статутного капіталу ТОВ "Аптекар-груп", тобто нею внесено вклад не в розмірі 37 200 грн, як визначено Статутом Товариства, а лише в розмірі 18 600 грн.

Незважаючи на невнесення одним із засновників повністю свого вкладу збори засновників 08.12.2010 приймають рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "Аптекар-груп" до 2 000 000 грн.

Водночас, згідно з ч. 6 статті 144 Цивільного кодексу України, збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Отже, при прийнятті рішення про збільшення статутного капіталу 08.12.2010 загальними зборами учасників ТОВ "Аптекар-груп" порушено приписи ч. 6 статті 144 Цивільного кодексу України.

Вказана норма кореспондується із приписами ч. 6 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на час прийняття оскаржуваних рішень), згідно з якою збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Отже, збільшення статутного капіталу до внесення усіма його учасниками своїх вкладів заборонено, тому прийняті рішення загальних зборів засновників ТОВ "Аптекар-груп" суперечать вказаним нормам законодавства.

Позивач також зазначає, що протягом року з моменту прийняття рішення про збільшення статутного капіталу Товариства засновники не внесли повністю свої додаткові вклади, що є додатковою підставою для визнання оскаржуваних рішень недійсними. Правовою підставою позивач зазначає статті 144 Цивільного кодексу України та 52 Закону України "Про господарські товариства", які, за твердженням позивача, слід застосовувати за аналогією, тобто, додаткові вклади мають бути внесені також протягом року з моменту прийняття рішення про збільшення статутного капіталу Товариства.

Господарський суд зазначає, що приписами статей 144 Цивільного кодексу України та 52 Закону України "Про господарські товариства" не передбачено, що невнесення протягом року вкладу тягне за собою визнання рішення про таке внесення недійсним.

Так згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 144 Цивільного кодексу України визначено, що якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Оскільки засновники не повністю внесли свої додаткові вклади Товариство на загальних зборах 06.04.2018 відповідно до протоколу № 6 (а.с. 52) прийняло рішення про зменшення Статутного капіталу до 74 400 грн, керуючись саме приписами статей 144 Цивільного кодексу України та 52 Закону України "Про господарські товариства".

Отже, невнесення додаткових вкладів не є підставою для визнання рішення про збільшення Статутного капіталу недійсним.

Єдиною підставою для визнання оскаржуваних рішень недійсними є невнесення всіма засновниками ТОВ "Аптекар-груп" своїх вкладів, що передбачені Статутом.

Стосовно порушення прав позивача оскаржуваними рішеннями, то господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Зазначений перелік способів захисту цивільного права не є вичерпним, зокрема у частині 2 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Незважаючи на вихід з ТОВ "Аптекар-груп", позивач має право на отримання від відповідача коштів, що внесені ним в якості додаткового вкладу на виконання рішення, яке позивач просить визнати недійсним, оскільки його прийняття не відповідало законодавству, чинному на час такого прийняття.

Господарський суд вважає доведеним порушення прийнятими рішеннями прав позивача, рішення прийняті всупереч законодавству, що діяло на той момент, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання позову у розмірі 1762 грн покладається на відповідача, оскільки рішення прийняте на користь позивача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 80, 129, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" від 08.12.2010, оформлені протоколом № 3, в частині рішень, прийнятих з питань 1-3 порядку денного: рішення про збільшення статутного капіталу Товариства та затвердження його в розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн; рішення про перерозподіл часток та затвердження між засновниками у новому розмірі; рішення про затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, буд. 75, ідентифікаційний код 36904818) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) - 1762 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законно сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ТОВ "Аптекар-груп" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, буд. 75); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Повне рішення складено 06.09.2018.

Суддя С.Б. Колодій