Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 918/1395/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"про стягнення в сумі 1 770 866 грн. 41 коп.

в підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Пронюк В.Я., довіреність № 14-65 від 14.04.2017 р.;

від відповідача - Янкевич Л.Д., довіреність № 007.2ДР-32-0518 від 02.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 року у справі №918/1395/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року у справі №918/1395/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №918/1395/15 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року суддею Церковною Н.Ф. справу № 918/1395/15 прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018 року.

В підготовчому засіданні 10.07.2018 року оголошувалася перерва до 07.08.2018 року.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 10 вересня 2018 року включно, а розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29 серпня 2018 року.

В підготовчому засіданні 29.08.2018 р. оголошено перерву до 10 вересня 2018 року.

6 вересня 2018 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які суми фактично сплачених ПАТ "Рівнегаз" коштів за природний газ за договором № 13-397- ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013, в т.ч. сплачених позивачу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за період з 01.01.2013 по 27.11.2014 (за кожен місяць окремо) підтверджуються документально?

2. Чи підтверджуються документально суми фактичних оплат та суми боргу, вказані ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у графі 3 та графі 4 розрахунку 3% річних та інфляційних втрат станом на кожну дату, за період з 01.01.2013 по 27.11.2014?

3. Чи відповідають застосовані ПАТ "НАК "Нафтогаз України" при розрахунку втрат від інфляції індекси інфляції та облікові ставки Національного Банку України у періоди їх нарахування, вказані у розрахунку, офіційно встановленим індексам інфляції та обліковим ставкам НБУ у ці періоди?

4. Чи були враховані при визначенні кількості днів прострочення оплати газу (графа 7 розрахунку, ті 19- ті числа місяців за період з 01.01.2013 по 27.11.2015, які були вихідними, святковими чи іншими неробочими днями? Відтак чи відповідає нормам ч. 5 ст. 254 ЦК України (якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день), кількість днів прострочення, визначена ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у графі 7 розрахунку. Якщо ні, то якою є фактична кількість днів прострочення оплати з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, а звідси якими є сума 3% річних з урахуванням фактичних днів прострочення оплати?

5. Чи нараховані ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у розрахунку 3% річних та інфляційні втрати підтверджуються документально, та чи їх нарахування проведено з урахуванням фактичної кількості днів прострочення та із застосуванням офіційно встановлених індексів інфляції та облікових ставок НБУ у період їх нарахування? Якщо ні, то якими є суми 3% річних, та інфляційних втрат, виходячи із документально підтверджених сум боргу на кожну дату, фактичної кількості днів прострочення та офіційно встановлених індексів інфляції та облікових ставок НБУ, за період з 01.01.2013 по 27.11.2015? Необхідність призначення експертизи мотивована ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У підготовчому засіданні 10 вересня 2018 року представник відповідача клопотання підтримав, просить суд призначити у даній справі експертизу. Представник позивача щодо клопотання про призначення експертизи заперечив.

Суд за результатами розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи дійшов висновку про відмову в його задоволенні з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Статтею 99 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Зважаючи на зміст позовних вимог, вищевказаного клопотання та наявних матеріалів справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, відсутня необхідність у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з огляду також на те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, беручи до уваги також, що в матеріалах справи наявний контррозрахунок відповідача, докази наявні у справі не є взаємно суперечливими, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "24" вересня 2018 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.