ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Справа № 924/761/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

встановив: 27.08.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області (в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1М.) про визнання права державної власності в особі дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на наступні об'єкти нерухомого майна в Хмельницькій області, Полонський район, м. Полонне, вул. Беркути, 43А: сховище №1 (літ.-А-І) площею 47,9 м.кв.; сховище №2 (літ.-Б) площею 21,5 м.кв.; сховище №3 (літ.-В) площею 111,2 м.кв.; сховище №4 (літ.-Г-І) площею 111,8 м.кв.; сховище №5 (літ.-Д) площею 49,1 м.кв.; сховище №6 (літ.-Е-І) площею 102,0 м.кв.; сторожова вежа (літ.-Є) площею 2,1 м.кв.; сторожова вежа (літ.-Ж) площею 2,6 м.кв.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам, оскільки не містять назви посади, ініціалів та прізвища, особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії.

Також позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог цієї інформації не зазначено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (46006, м. Тернопіль, вул. Гайова, 47), 3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4). Всім рек. з пов. про вруч.