УХВАЛА

04 вересня 2018 року Справа № 913/373/18

Провадження №34/913/373/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Биковій К.А.,

розглянувши матеріали справи

заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків

до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Данко, м. Київ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду

У судовому засіданні брали участь:

від прокуратури: прокурор Хряк О.О., службове посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №20-25-26/31 від 02.01.2018;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за дорученням №1 від 22.01.2018;

від відповідача-2: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сєвєродонецької прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом №03/18/3191вих.18 від 31.07.2018 в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Данко про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 06.08.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 06.08.2018 Господарський суд Луганської області підтвердив підстави представництва заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Данко з заявленим позовним вимогам; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.09.2018 року о 15 год. 00 хв.

Прокурор, представник позивача надали усні пояснення щодо суті позовних вимог. Позов підтримують в повному обсязі.

Представник Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації протии позову заперечив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Данко в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового засідання був повідомленний належним чином.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача 2, неподанням сторонами документів та доказів у справі, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2018 о 15 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

3. Запропонувати прокурору: надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування заявлених позовних вимог.

4. Запропонувати позивачу:

- на дату підготовчого судового засідання подати письмові пояснення із викладенням власної правової позиції відносно заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та долученням відповідних доказів (надати суду докази направлення іншим учасникам процесу);

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзивів надати до суду відповідь на відзиви. Копії відповіді на відзиви направити відповідачам - докази направлення подати суду.

5. Запропонувати відповідачам:

- на дату підготовчого судового засідання надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження викладених обставин з нормативним обґрунтуванням та долученням відповідних доказів з урахуванням вимог ст.165 ГПК України (надати суду докази направлення іншим учасникам процесу).

Явка учасників справи у підготовче засідання обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов