РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" вересня 2018 р. Справа № 906/135/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області від 08.08.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.07.18р. у справі № 906/135/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 179173,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.07.2018р. у справі №906/135/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство 11837" 785156,29 грн. компенсації за пільговий проїзд окремої категорії громадян та 11777,34 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося до суду із апеляційною скаргою від 08.08.2018р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2018р. у справі №906/135/18 та ухвалити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з позивача судовий збір в розмірі 17666,07грн. на користь відповідача.

27.08.2018р. матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області від 08.08.2018р. разом з матеріалами справи №906/135/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/135/18 та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області від 08.08.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2018р. у справі №906/135/18.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №906/135/18 до розгляду на "24" жовтня 2018 р. об 16:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Позивачу у справі протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити сторонам у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.