РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа № 924/339/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.07.18р. суддею Виноградовою В.В. о 11:40 у м.Хмельницькому, повний текст складено 31.07.18р. у справі №924/339/18

за позовом Перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. комунального підприємства "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство", м.Старокостянтинів Хмельницької області

2. приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.03.2018 р. до договору №1 від 19.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.07.2018р. у справі №924/339/18, позов першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до комунального підприємства Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство, приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.03.2018 р. до договору №1 від 19.03.2018 р. задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 27.03.2018р. до договору поставки нафтопродуктів № 1 від 19.03.2018 р., укладену між комунальним підприємством Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство та приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан".

Стягнуто з комунального підприємства Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство на користь прокуратури Хмельницької області 881,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на користь прокуратури Хмельницької області 881,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач-2 приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Лан", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2018р. у справі № 924/339/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді: Юрчук М.І., Тимошенко О.М..

Листом № 01-23/924/339/18/3367/18 від 17.08.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

27.08.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/339/18.

Ухвалою суду (суддею Крейбух О.Г.) від 28.03.2018 року апеляційну скаргу приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2018р. у справі № 924/339/18 залишено без руху. Зобов`язано апелянта приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Лан" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі, а саме - доплатити 1321,50 грн. судового збору.

05.09.2018 року на адресу суду від ПМВКП "Лан" надійшло клопотання про усунення недоліків та доплату судового збору у сумі 1321,50 грн..

Розпорядженням керівника апарату від 06.09.2018 року №01-03/793 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/339/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2018 року для розгляду справи №924/339/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М..

Разом з тим, ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2018 року у справі №924/339/18 та розгляд скарги призначено на 25 вересня 2018 р. о 15:00 год..

Апеляційна скарга приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/339/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2018 року у справі №924/339/18 до свого провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2018 року у справі №924/339/18.

3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" з апеляційною скаргою комунального підприємства "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство".

4. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2018 р. о 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.

5. Приватному малому виробничо-комерційному підприємству "Лан" подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби) згідно платіжного доручення №2273 від 03.09.18р. на суму 1321,50 грн..

6. Прокурору та відповідачу -1 у строк до 19 вересня 2018 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 19 вересня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

9. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
10. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

11. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

віддрук прим.:
1. Першому заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41),
2. КП "Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 1),
3. приватному малому виробничо-комерційному підприємству "Лан" (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 99, к. 106),
4. прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)
5. прокуратурі Рівненської області (вулиця 16-го Липня, 52, Рівне, Рівненська область, 33000)