Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа № 906/680/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" до: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 113927,81 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув (відсутній відеоконференцзв`язок);

- від відповідача: Чумак В.М. -дов. від 02.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося з позовом до суду про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 113927,81 грн, з яких: 85065,18 грн - інфляційних втрат, 10903,47 грн - 3% річних, 17959,16 грн - пені.

04.09.2018 за вх. № 11698 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначив, що наказом Господарського суду Житомирської області від 28.01.2016 визначено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь МПП Фірма "Альфа-М" 120445,76 грн - заборгованості, 19508,26 грн - 3% річних,117380,79 грн - інфляційних витрат, 22772, 5 грн - пені, 502,14 грн - судового збору та 5676,51 грн - судового збору за розгляд апеляційної скарги. Директор позивача звернувся із письмовою заявою до Радомишльського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про примусове стягнення з військової частини А-3258 вказаних грошових коштів, визначених судовим наказом. 21.12.2017 було відкрито виконавче провадження, а 02.08.2018 військова частина НОМЕР_1 перерахувала на депозитний рахунок Радомишльського відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області 5000,00 грн із яких 500 грн становить виконавчий збір. Тому МПП Фірма "Альфа-М" позивається до господарського суду з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які вже були розглянуті судом та ухвалено рішення, яке набрало законної сили. З огляду на це просить закрити провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 15.08.2018 задоволено клопотання представника МПП Фірма "Альфа-М" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи №906/680/18. Відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції визначено Оболонський районний суд міста Києва (зал №15).

Судове засідання, призначене на 06.09.2018 в режимі відеоконференції, не відбулося, оскільки Оболонський районний суд міста Києва не забезпечив проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача та вчасно не повідомив про технічну неможливість встановлення відеозв`язку із Господарським судом Житомирської області.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення явки представника позивача у судове засідання.

Згідно п.1. ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості уповноваженому представнику позивача реалізувати право брати участь у судових засіданнях.

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "25" вересня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.

2. Позивачу надати суду в строк до 14.09.2018 відповідь на відзив на позовну заяву на підставі ст. 166 ГПК України.

3. Відповідачу надати суду у строк до 21.09.2018 заперечення на відповідь на відзив на підставі ст.167 ГПК України.

4. Сторонам спору за наявності надати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:
1 - в справу;
2,3 - сторонам;
Відправити рекомендованою кореспонденцією.