overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.Справа № 924/524/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс", м. Хмельницький

про стягнення 373 362,34 грн.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №05/09 від 04.09.2018р.

за участю: ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області; (посвідчення № 030780 від 12.12.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс", м. Хмельницький про стягнення 373 362,34 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 05.09.2018р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 18.09.2018 р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача Хмелшьнийцької міської ради, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити позивача про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Хмельницьку міську раду м. Хмельницький, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/524/18, відбудеться о 15:30 год. 18 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності 05.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова,6)(реком. з повід.)

4 - прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши скаргу (вх. № 23168) ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В. по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків (первісний кредитор ПФ "Знак")
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків
про стягнення 151816,91 грн.
ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву з розгляду скарги до 06.09.2018 року до 14 год.00 хв.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області;

- КП "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків (боржник)

про те, що 05.09.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву з розгляду скарги до 06.09.2018 року до 14 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/599/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/599/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР",

вул. Роменська, 1, м. Бахмач, 16500

Відповідач: Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ", вул. Дачна, буд.25, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, 16200

Предмет спору: про стягнення 207 339,34 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/599/18 по суті на 26.09.2018 року о 11:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ", вул. Дачна, буд.25, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, 16200 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/599/18 по суті на 26.09.2018 року о 11:30. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2018 року справа № 925/782/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Кушніра С.В. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" до селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро", до товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко", до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення 5720450 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 27.07.2018 на 12 год. 00 хв. 04.09.2018, проте ні вони самі , ні їх представники у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності позивача.

03 вересня 2018 року до господарського суду від селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли відзиви на позов з визнанням останнього.

Відзив на позов від товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" до господарського суду не надійшов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 04.09.2018 за участю представника позивача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні будь-яких дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/636/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом державного підприємства "Перечинське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехноторг" про стягнення 12268,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6700,00 гривень сплаченого авансу по договору купівлі - продажу товару №0072-Т51448/51440 від 05.10.2016р., 4100,48 пені та 1568,49 грн. штрафу, а всього 12268,97 грн.

12.07.1918 до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання представника державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Оскільки ухвалою суду від 13.07.2018 явка представників обох сторін в підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 04.09.2018 визнана обов’язковою суд відмовляє у задоволенні клопотання державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя                                                                       К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа № 924/587/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В, при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький

до 1. Чорноострівської селищної ради, смт. Чорний Острів, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

2. приватне підприємство "ОККО Контракт", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди від 30.05.2018р. №1 до договору №27ОКТЛ-0067 про закупівлю товарів за державні кошти від 02.05.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за посвідченням

від відповідача 1 - ОСОБА_2 за дорученням

від відповідача 2 - не з'явився

встановив:

Прокурор у позові просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 30.05.18 до основного договору № 27 ОКТЛ - 0067 від 30.05.18, укладену між Чорноострівською селищною радою та ПП "ОККО Контракт".

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтримав намір прокуратури позов підтримувати. Також, він просив суд про надання додаткового часу для ознайомлення з відзивом ПП "ОККО Контракт", оскільки він надійшов лише незадовго до судового засідання.

Представник Чорноострівської селищної ради в підготовчому засіданні подав заперечення на відповідь на відзив, де не визнає доводів позивача.

Представник відповідача - ПП "ОККО Контракт" в судове засідання не з'явився. 03.09.18 направив до суду відзив на позов, де заперечує проти позиції позивача.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. За п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вказані законодавчі вимоги, та подане позивачем клопотання про ознайомлення з відзивом ПП "ОККО Контракт", та те, що підготовка відповіді на відзив неможлива в рамках даного підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 18.09.18 на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ПП "ОККО Контракт" (м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, буд. 15 - 17 / 18.)

рекомендованим з повідомленням
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/509/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:           Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік"

проспект Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокоссовського, 20а, м. Чернігів, 14032,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та

визнання недійсним свідоцтва про право власності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін по справі: позивача - Чернігівську міську раду, відповідачів: 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік", 2 - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, що в підготовчому засіданні:

-строк підготовчого провадження продовжено на тридцять календарних днів;

-зобов'язано Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надати копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на навіс над торговими рядами за адресою м. Чернігів, вул. Примакова, буд. 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 у строк до 21.09.2018.

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24 вересня 2018 року до 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа №925/792/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Шпильового Володимира

Володимировича, м. Черкаси

про повернення судового збору

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Шпильового Володимира

Володимировича, м. Черкаси

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

Тендерний комітет, м. Черкаси

про визнання протиправними та скасування рішень тендерного комітету,

визнання договору закупівлі послуг недійсним та зобов'язання

укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

23 серпня 2018 року фізична особа-підприємець Шпильовий Володимир Володимирович звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємецю Шпильовому Володимиру Володимировичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №113 від 13 липня 2018 року в сумі 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/656/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 9-28-0.17-1537/2-18 від 03.09.2018

за позовом: Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

вул. П’ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про стягнення 18494,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про стягнення 18494,70 грн боргу по договору № 18 на виконання послуг від 25.07.2013.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № 9-28-0.17-1537/2-18 від 03.09.2018.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/445/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.,

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Кредитор-1:Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005,

Кредитор-2:Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитор-3:Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, , вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

Кредитор-4:Товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер, , вул. Курганна, 5, м. Чернігів, 14013

Кредитор-5:Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Будпласт, , вул. Г.Полуботка,7, м. Чернігів, 14000

Кредитор-6:Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполімер, , вул. Г.Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

Кредитор-7:Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03680,

Кредитор-8: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014,

Боржник: Приватне акціонерне товариство Пересувна механізована колона №55, вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14000,

За участю ліквідатора - ОСОБА_1, вул. Г. Полуботка,7, м.Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, Товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Будпласт, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполімер, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, що в судовому засіданні, призначеному для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, оголошено перерву до 24 вересня 2018 р. до 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/