ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

28 серпня 2018 року Справа № 926/1366/18

За позовом Першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації та Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» м.Новодністровськ

Ш особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивачів-Брензін В.В., ОСОБА_1

від відповідача- Драбчук В.С., ОСОБА_2

від Ш особи ОСОБА_3.

В засіданні приймав участь прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4

Суть спору: Перший заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури м.Сокиряни Чернівецької області звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації(облдержадміністрації) м.Чернівці та Сокирянської районної державної адміністрації(райдержадміністрація) Чернівецької області м.Сокиряни до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Едельвейс» м.Новодністровськ Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 06.08.2018р. господарський суд прийняв позовну заяву Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області до розгляду; відкрив загальне позовне провадження у справі №926/1366/18; залучив за заявою прокуратури Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів; призначив підготовче засідання на 28.08.2018р.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам справи у строк до дня проведення судового засідання здійснити визначені п.5 резолютивної частини процесуальні дії, у т.ч. прокуратурі надати попередній розрахунок судових витрат з розгляду даної справи; позивачам: надати письмові пояснення щодо заявлених в інтересах держави в особі позивачів позовних вимог, документи в їх підтвердження, виписки з ЄДРПОУ про державну реєстрацію, інші документи, які, як вважають позивачі, мають значення для справи; відповідачу - у цей же строк подати до суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце; третій особі письмове пояснення щодо позовних вимог прокуратури, документи у його підтвердження.

Станом на день проведення судового засідання судом встановлено.

Перший позивач в особі Чернівецької обласної держадміністрації подав до суду пояснення(вх.суду 2518 від 28.08.2018р.), у яких уточнює позовні вимоги заявника в частині заявленого у позові статусу земельної ділянки площею 2,3891га(кадастровий номер :05:001:0045), що знаходиться в межах Ломачинецької сільської ради і до якої входить спірна у даній справі земельна ділянка площею 0,0204га(кадастровий номер :05:001:0045) та посилається на те, що за інформацією Сокирянської районної державної адміністрації другого позивача у цій справі, земельну ділянку площею 2,3891га (кадастровий номер :05:001:0045) повернуто Сокирянській райдержадміністрації.

З врахуванням наведеного та посилаючись на реалізацію нею програм розвитку території Сокирянського району, Чернівецька обласна державна адміністрація звернулась до суду з клопотанням про надання їй додаткового часу для формування позиції у справі та для додаткового вивчення ситуації.

Від другого позивача в особі Сокирянської райдержадміністрації письмових пояснень щодо позовних вимог прокурора у даній справі до суду не надійшло, викладених у поясненнях першого позивача обставин щодо статусу спірної земельної ділянки не спростовано і не підтверджено.

Відповідач подав у судовому засіданні письмовий відзив на позов прокурора, у якому зазначає про відсутність у позовній заяві Кельменецької місцевої прокуратури посилання на порушення прав та інтересів держави та режиму прибережної захисної смуги, на якій розташована спірна у справі земельна ділянка, а тому викладені у позовній заяві прокурора обставини не можуть вважатися процесуальною підставою для предявлення позову прокурором та представництва інтересів держави в суді.

З урахуванням викладеного відповідач вважає, що позовна заява прокурора підлягає поверненню судом без розгляду.

21.08.2018р. до суду від третьої особи у справі надійшли письмові пояснення, в яких ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області підтвердив обґрунтованість і законність позовних вимог прокуратури і звернувся до суду з проханням задовольнити позов.

Надані учасниками справи і описані вище пояснення щодо позовних вимог Кельменецької місцевої прокуратури потребують в межах підготовчого провадження вивчення та дослідження всіх обставин і доказів на які посилаються сторони.

У підготовчому засіданні суд, згідно з п.7 част.2 ст.182 ГПК України зясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п.3 част.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання, у т.ч. у випадку, коли питання, визначені частиною другою ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 10 год. 18 вересня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3 тел. (0372) 52-47-40.

2.Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду:

Прокуратурі виходячи зі змісту позовних вимог обґрунтувати факт порушення відповідачем прав і інтересів держави;

Чернівецькій обласній державній адміністрації на підтвердження викладених у поясненнях обставин подати до суду докази щодо повернення спірної у справі земельної ділянки та її правовий статус на сьогодні; документи про віднесення спірної земельної ділянки до земель відповідного призначення, підтвердити право розпорядження нею; інші документи, які позивач вважає такими, що мають значення для справи;

Сокирянській районній державній адміністрації письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, у т.ч. пояснення щодо обставин, на які посилається Чернівецька облдержадміністрація, документи про факт повернення спірної земельної ділянки у разі, якщо таке повернення мало місце; документи про віднесення спірної земельної ділянки до земель відповідного призначення та про її приналежність щодо права розпорядження нею(райдержадміністрація чи облдержадміністрація); інші документи, які позивач вважає такими і що мають значення для справи.

3.Участь у судовому засіданні визнати обовязковою для всіх учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.