ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2018 Справа № 905/1283/17

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1, код ЄДРПОУ - 39764698)

до товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" (87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 2; код ЄДРПОУ - 32183383)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1; код ЄДРПОУ - 13504334)

про стягнення 350 000,00 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бережний Ю.В. (довіреність №04 від 23.01.2017)

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Кротінової О.В. знаходилась справа №905/1283/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення суми заборгованості в розмірі 350 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 07.06.2017 порушено провадження у справі №905/1283/17, призначено розгляд справи на 27.06.2017.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 27.06.2017 залучено до участі у справі приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк розгляду спору по справі №905/1283/17 на 15 днів та відкладено судове засідання на 22.08.2017.

09.08.2017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якого позивач просить стягнуни з товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" 850 000,00 гривень.

17.08.2017 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р.

Ухвалою суду від 18.08.2017 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р..

18.08.2017 до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №б/н від 18.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2017 по справі №905/1283/17 про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Ухвалою суду від 18.08.2017 зупинено провадження у справі №905/1283/17 до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2017 у справі №905/1283/17 залишено без змін.

23.07.2018 справа № 905/1283/17 повернулась до господарського суду Донецької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/514 від 27.07.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв'язку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В., для розгляду справи № 905/1283/17 визначено суддю Фурсову С.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018.

У зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147 - VIII від 03.10.2017, ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2018 прийнято справу до рогляду, поновлено провадження у справі №905/1283/17. Вказаною ухвалою визначено розгляд справи №905/1283/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2018.

17.08.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду №ЮРО/1350 від 13.08.2018, яка підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" - ОСОБА_2

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, а також повернути судовий збір в розмірі 7 500,00 гривень, який був сплачений за подання заяви про збільшення позовних вимог. Позивач зазначає, що заява про збільшення позовних вимог була подана до суду, але у зв'язку з передачею справи до апеляційної, а потім до касаційної інстанції розглянута не була.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що справа розглядається на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, у звязку з чим, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення суми заборгованості в розмірі 350 000,00 гривень залишається судом без розгляду.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо повернення з державного бюджету судового збору розмірі 7 500,00 гривень, сплаченого за подачу заяви про збільшення позовних вимог господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду Донецької області із заявою про збільшення позовних вимог вих. № 745/АМК від 04.08.2017, позовачем був сплачений судовий збір в розмірі 7 500,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №13984 від 03.08.2017.

Приймаючи до уваги, що заява про збільшення позовних вимог судом не була розглянута по суті, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 7 500,00 гривень, сплачені згідно з платіжним дорученням №13984 від 03.08.2017, підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення суми заборгованості в розмірі 350 000,00 гривень - залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1, код ЄДРПОУ - 39764698) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 500,00 гривень, сплачений на підставі платіжного доручення №13984 від 03.08.2017.

У судовому засіданні 30.08.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2018.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 30.08.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Стягувачем за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вулиця Автозазоводська будинок № 56, квартира № 19; код ЄДРПОУ - 21133352, код банку 322001, рахунок - 0002);

Боржником - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10, ідентифікаційний код 37999649).

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)