ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Чернівці Справа № 926/1179/18

За позовом Приватного підприємця Шанцової Віоріки Костянтинівні смт.Глибока, Чернівецької області

до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

про стягнення 114450,84грн. заборгованості

Cуддя Б.Є. Желік

Секретар судового засідання Стаховська Н.М.

Представники:

Від позивача - Мигоряну С.Д.

Від відповідача - Чебан Є.О.

Суть спору: Приватний підприємець Шанцова Віоріка Костянтинівна(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1, звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на її користь з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» м.Чернівці 114450,84грн. заборгованості за пальне, поставлене нею згідно з договором купівлі-продажу №1а від 01.02.2012р.

Ухвалою від 11.06.2018р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі №926/1179/18 та призначене підготовче засідання на 10.07.2018р.,яке згідно з ухвалою від 26.07.2018р. продовжено з підстав, наведених в ухвалі.

Ухвалами від 26 липня, 16 та 30 серпня 2018р. підготовче засідання тричі відкладалось(а.с.39,45,71); останньою ухвалою підготовче засідання судом закрито та призначено розгляд справи по суті на 10.09.2018р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на договір поставки(купівлі-продажу) №1а від 01.02.2012р., укладений між ним та Дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України»(надалі ДП «Чернівецький облавтодор») м.Чернівці, на виконання якого, як зазначається у позовній заяві, Приватний підприємець(П/П) Шанцова Віоріка Костянтинівна згідно з накладними №№28 від 31.07.2013р., 5 від 12.08.2013р., 26 від 30.09.2013р. та № 33 від 31.10.2015р. передала філії ДП «Чернівецький облавтодор» пальне на загальну суму 114450,84 грн.

У порушення грошових зобов'язань за договором, стверджує позивачка, відповідач зазначену суму за отримане пальне до сьогодні не сплатив, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 114450,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у даній справі.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог П/П Шанцової В.К.

Зокрема, у якості таких заперечень посилається на невиконання позивачем умов договору, пов'язаних з порядком і строком розрахунків відповідача за отриманий згідно з договором товар, які(порядок і строки розрахунків) передбачені пунктами 4.1 і 4.2 договору поставки(купівлі-продажу) від 01.02.2012р.

А саме, відповідач стверджує, що у порушення наведених пунктів договору позивач не додав до матеріалів справи документів, передбачених пунктом 4.2 договору, які позивач повинен був одночасно з товаром передати відповідачу у т.ч. сертифікат або паспорт якості, видаткові накладні, податкові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду товару.

Судом встановлено.

01.02.2012р. між ДП «Чернівціоблавтодор» та П/П Шанцовою В.К. укладений договір поставки(купівлі-продажу) №1а, у відповідності до пунктів 1.1, 1.2 якого перший поставляє та передає у власність, а другий приймає та оплачує пальне в порядку, встановленому договором(а.с.20-22).

Відповідно до доданих до позовної заяви накладних та податкових накладних(а.с.12-19), що також підтверджується Актом звірки від 06.06.2018р., підписаним з одного боку П/П Шанцовою В.К., з другого - представником філії «Глибоцький автодор» без зауважень і заперечень, позивачем поставлено і передано, а філією «Глибоцький автодор» прийнято пальне на загальну суму 114450,84 грн.

У відповідності до приписів частини першої ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події.

Як вбачається з пункту 4.1 договору №1а від 01.02.2012р. розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем після отримання ним від постачальника рахунку на оплату товару та підписання сторонами Акту приймання-передачі товару і документів, зазначених у п.4.2 договору, проте в будь-якому випадку - після отримання покупцем повного розрахунку.

Отже, оплата покупцем отриманого товару повинна бути проведена відповідачем після настання події, встановленої пунктом 4.1 договору, тобто після підписання сторонами Акту приймання-передачі товару та передання позивачем відповідачу документів, передбачених пунктом 4.2 договору.

У відповідності до пункту 4.2 договору до рахунку постачальника, позивача у даній справі, додаються документи, що підтверджують належну якість товару(сертифікат або паспорт якості), видаткові та податкові накладні, інші первинні документи(а.с.20 зворотна сторона).

Згідно з Актом звірки щодо переданих філії «Глибоцький автодор» Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» від П/П Шанцової В.К. документів для проведення оплати за поставлений товар(пальне) згідно з пунктами 4.1, 4.2 договору поставки(купівлі-продажу) №1а від 01.02.2012р., який(Акт звірки) складений і підписаний позивачем і відповідачем без зауважень і заперечень з обох сторін, встановлено, що станом на 30.08.2018р. позивачем не передано відповідачу передбачені пунктами 4.1, 4.2 договору сертифікати якості та Акти приймання-передачі товару.

Останні, згідно із записом у Акті звірки, не передані в зв'язку з тим, що товар філією придбаний безпосередньо на АЗС Шанцової В.К.(а.с.69).

З наведеного, що підтверджується матеріалами справи, на день подання позову(11.06.2018/р.) у позивача не виникло право на звернення до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості, оскільки не настала передбачена договором подія для виконання відповідачем його грошового зобов'язання.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись статтями 232, 236-238, 240,241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Відмовити Приватному підприємцю Шанцовій Віоріці Костянтинівни у задоволенні її позовних вимог у даній справі.

2.Повернути приватному підприємцю Шанцовій Віоріці Костянтинівни(АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) з державного бюджету України 527 грн. судового збору, надмірно сплаченого по квитанції №164 від 25 серпня 2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 11.09.2018р.

Суддя Желік Б.Є.