ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

з викликом представників сторін

05 вересня 2018 року Справа № 915/812/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/812/18

позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001,

в інтересах держави

до фізичної особи-підприємця Ганусовського Василя Володимировича,

АДРЕСА_1, 57058,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті,

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

про стягнення плати в сумі 78595 грн. 86 коп. за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (далі - прокурор) пред'явлено в інтересах держави позов до фізичної особи-підприємця Ганусовського Василя Володимировича про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 78595 грн. 86 коп. - плати за проїзд великовагового транспортного засобу, належного підприємцю Ганусовському, автомобільними дорогами загального користування з перевищенням нормативних вагових параметрів, установлених п. 22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила), чим завдано державі матеріальні збитки внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування, з посиланням на невиконання підприємцем Ганусовським у строк, визначений п. 31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 (далі - Порядок), обов'язку щодо внесення вищевказаної плати до Державного бюджету України та повідомлення про таке відповідного територіального органу Укртрансбезпеки.

Прокурор також просить суд про стягнення з підприємця Ганусовського грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 03.08.2018 відкрито провадження в даній справи та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від підприємця Ганусовського надійшов відзив від 31.08.2018, із змісту якого випливає, що останній позов не визнає, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. Відповідач, зокрема, вважає необґрунтованою суму плати за проїзд великовагового транспортного засобу, про стягнення якої просить прокурор, зазначаючи про те, що розрахунок такої суми виконаний неналежним чином, так як не містить зазначення первинних даних, використаних для визначення суми плати за проїзд та здійснених з ними арифметичних операцій; крім того, відповідні показники не містяться і в доданих до позову доказах.

Відповідач вважає додану до позову товарно-транспортну накладну, на яку прокурор посилається як на доказ того, що перевезення здійснювалося саме підприємцем Ганусовським, - неналежним та недопустимим доказом, так як позивачем не подано пояснень та доказів відносно законності отримання зазначеного документа, і, крім того, заперечує дійсність указаної товарно-транспортної накладної.

На думку підприємця Ганусовського, позов не містить зазначення джерела інформації (первинного документа), у відповідності до якого встановлено перевищення транспортним засобом відповідних вагових параметрів, і такий документ позивачем суду не подано.

Окрім іншого, відповідач зазначає про недоведеність взаємозв'язку між підприємцем Ганусовським та особою, яка здійснювала спірне перевезення вантажу.

Ураховуючи викладене, що предметом спору в даній справі є стягнення з підприємця Ганусовського плати за проїзд належного йому великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування з перевищенням нормативних вагових параметрів, установлених п. 22.5 Правил; що відповідач заперечує належність та допустимість доказів, поданих прокурором на підтвердження доводів, викладених у позові, а також дійсність згаданої вище товарно-транспортної накладної, суд визнає, що існує необхідність заслуховування пояснень сторін щодо обставин справи, а тому її належить призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя Ю.М.Коваль.