УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018Справа № 910/16947/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 334 577 488,09 грн

Представники:

Від позивача Головіна О.І.- за довіреністю

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 334 577 488, 09 грн. заборгованості за кредитним договором №27107К9 від 19.06.2007.

Позивач заявив до стягнення, враховуючи уточнення розміру позовних вимог, 17 540 599,53 євро та 52 404 582,25 грн., що складається із: суми прострочення заборгованості за основним боргом кредиту у розмірі 13 809 200,00 євро, суми прострочення заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 3 066 358,65 грн., суми простроченої заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом у розмірі 70 000,00 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії за управління кредитом у загальному розмірі 52 325 577,18 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом у розмірі 545 425,57 євро, 3% річних від простроченої суми боргу за процентами у розмірі 118 464,54 євро, 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом у розмірі 2 005,07 грн., суми процентів нарахованих за червень 2014 року у розмірі 1 150,77 євро, комісії за управління, нарахованої за червень 2014 року у розмірі 7 000,00 грн.

30.06.2017 Господарський суд міста Києва позов задовольнив частково, стягнувши із Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" основну заборгованість в розмірі 13 809 200 євро, прострочену заборгованість за платою за управління кредитом в розмірі 77 000 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 8316 692 грн., пеню за платою за управління кредитом в розмірі 1699,18 грн., 3% річних в розмірі 520966, 26 євро, 3 % річних за прострочення сплати за управління кредитом в розмірі 1213,97 грн., судовий збір в розмірі 73080 грн., в іншій частині відмовив.

30.11.2017 Київський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 у справі №910/16947/14 залишив без змін.

22.03.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

18.05.2018 суд своєю ухвалою постановив розглядати справу № 910/16947/14 у порядку загального позовного провадження.

05.07.2018 суд своєю ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16947/14 до судового розгляду по суті.

У судове засідання 06.09.2018 представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.09.18 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун