overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
07 вересня 2018 року Справа № 915/887/18
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
клопотання акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про повернення судового збору, сплаченого
за подання позову акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
до товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
2) Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
про визнання недійсним договору від 22.05.2018 № 922 купівлі-продажу та визнання майна іпотекою, -
Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі та повернено Банку позовну заяву з додатками, і на даний час існує необхідність у поверненні судового збору заявнику.
Дослідивши матеріали щодо зазначеного клопотання, суд визнає, що його належить задовольнити, виходячи з такого.
Позов Банку містив дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору та визнання нерухомого майна іпотекою, кожна з яких, у відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), оплачена судовим збором у сумі 1762 грн., а загалом Банком оплачено позов судовим збором, згідно платіжного доручення від 08.08.2018 № 2430, у сумі 3524 грн.
Ухвалою від 16.08.2018 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Банку не підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Законодавством установлено, що сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції (ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону).
Отже, сплачений Банком судовий збір належить повернути останньому з державного бюджету.
Ураховуючи викладене, клопотання Банку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд,-
1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2018 року Справа № 915/656/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕПЛО МИКОЛАЇВ” (),

юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, корп. 6-А, оф. 37,

поштова адреса: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 118 Б,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АРБУЗИНСЬКА БІОПАЛИВНА КОМПАНІЯ”, 55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт Арбузинка, вул. Хліборобна, 2 (),

про: стягнення 44919,08 грн.,

представники сторін у судове засідання не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовче засідання 07.09.2018 року не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомлені про вручення.

Представник відповідача 07.09.2018 року в підготовче засідання не з'явився, ухвала господарського суду Миколаївської області від 23.07.2018 року, якою сторони повідомлялися про розгляд справи, повернута відділенням поштового зв'язку до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на 15 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                                                       А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 915/811/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40; ідент.код 23399393),

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.38; ідент.код 14313240),

про: стягнення заборгованості в розмірі 5412,50 грн, з яких 3703,14 грн сума основного боргу, 934,78 грн пені, 691,99 грн інфляційних втрат, 82,59 грн 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Представники сторін у підготовче засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання..

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог; про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03.10.2018 о 15 год. 30 хв.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2018 року Справа № 915/452/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НОВООДЕСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР,

56602, вул. Решетеєва, 79, м. Нова Одеса, Миколаївська область;

до відповідача комунального підприємства МИКОЛАЇВСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ,

54025, а/с 174, вул. Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область;

про стягнення основного боргу, процентів за користування коштами, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, процентів річних за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 31.03.2017 № 1/03-7,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) НОВООДЕСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР пред'явлено позов до комунального підприємства (КП) МИКОЛАЇВСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ про стягнення з останнього отриманої поворотної безпроцентної фінансової допомоги у сумі 1000000 грн. з посиланням на невиконання МИКОЛАЇВСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 31.03.2017 № 1/03-7, а саме, зобовязання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення грошових коштів у спірній сумі, на яку нараховано проценти річних та індекс інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. А також позивач просить стягнути грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/452/18 до судового розгляду по суті на 26.09.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2018 року Справа № 915/653/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.06.2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода, 90210, Закарпатська область, Берегівський район, с. Свобода, вул. Миру, 112 (),

представник позивача: ОСОБА_1, 81645, Львівська область, Миколаївський район, с. Держів, вул. Лісна, 6,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 (),

поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102,

про: стягнення 440587,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач явку повноважного представника 07.09.2018 року у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомлені про вручення.

З'ясувавши питання зазначені в ст.182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.10.2018 року о 12 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України, яке має проводитись у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 08.10.2018 року о 12 год. 00 хв.

Проводити судове засідання у праві № 915/653/18, призначене на 08 жовтня 2018 року на 12-00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Доручити господарському суді Львівської області організувати в приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, участь товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода (90210, Закарпатська область, Берегівський район, с. Свобода, вул. Миру, 112, , представник позивача: ОСОБА_1, 81645, Львівська область, Миколаївський район, с. Держів, вул. Лісна, 6) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, електронна адреса: ).

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 915/769/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2- керівник,

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Селянського фермерського господарства «МА - РУСЯ» (56401, Миколаївська обл., смт Доманівка, вул.Польова, буд.13; ідент.код 30646257),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» (54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143; ідент.код 35472893),

про: розірвання договору поставки №МВ-61/18 від 01.12.2017 та стягнення заборгованості у сумі 82098,22 грн, з яких 78062,50 грн сума неповернутої передплати, 3708,50 грн пені, 327,22 грн 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання..

Відповідач у судове засідання 07.02.2018 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 01.10.2018 о 14 год. 30 хв.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 915/308/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовязівський елеватор, 41655, Сумська область, Конотопський район, смт.Дубовязівка, вул.Трудова, 48

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера, 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро, 41852, Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул.Молодіжна, 1А

про: зобовязання виконати обовязок в натурі.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу Товариство з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро про те, що 19.09.2018 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/308/18.

Явка 3-ї особи у судове засідання є не обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2018 року Справа № 915/654/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: комунального закладу Новобузька дитяча школа мистецтв, 55600, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Леніна, 33 (),

до відповідача: Новобузької районної ради, 55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1 (),

про: визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 07.09.2018 року в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та відкласти підготовне засідання на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 917/780/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Завод Пластмас" (вул. Шахтарська, буд. 5, м. Київ, 04074)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (вул. Фрунзе 225/Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, 36003; адреси діяльності: вул. Європейська, 225, м. Полтава, 36003; пр.Возз"єднання, буд. 15, оф. 109, м. Київ, 02160)

про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2018 року у даній справі було призначено судове засідання на 30.08.2018 року.

В зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2018 року на 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук