overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа №924/1193/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дідик Валентина Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.07.18р. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Дідик Валентина Володимировича

про стягнення 81 040,00 грн., з яких 40 520,00 грн. - основного боргу та 40 520,00 грн. - штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Дідика В.В. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року.

03 вересня 2018 року, ФОП Дідик В.В. звернувся до суду із заявою про долученя до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору (квитанція №41 від 31 серпня 2018 року про сплату 1762 грн). і надіслання копії скарги іншій стороні спору.

05 вересня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням відпустці судді Саврія В.А та для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження повторним авторозподілом справи визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Огороднік К.М., Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дідика Валентина Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 915/823/18

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та відповідача - Фермерське господарство «ЛІДІЯ»

в тому, що 01.10.2018 об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/823/18

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2) в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404),

до відповідача: Фермерського господарства «ЛІДІЯ» (57050, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Ставки, вул.Степова, буд.20; ідент код 20890734),

про: зобовязання повернути земельну ділянку у розпорядження Держави, -

Явка учасників судового процесу у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасниками справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8875/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р.

у складі колегії суддів: І.А. Іоннікова - головуючий, К.В. Тарасенко, О.В. Тищенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"

про стягнення 7 077 761,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. у справі №910/8875/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. у справі №910/8875/17.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8875/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" про стягнення 7 077 761,70 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 жовтня 2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 вересня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В. І. Студенець

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19923/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р.

у складі колегії судів: І.М. Скрипка - головуючий, Є.Ю. Шаптала, С.А. Гончаров

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017р.

суддя: К.І. Головіна

за позовом Національного банку України

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації А.М. Шевченка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 8 052 334,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі №910/19923/16.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі №910/19923/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 жовтня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 вересня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В. І. Студенець

Суддя І. В. Ткач
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 вересня 2018 року Справа №902/1082/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідач: ОСОБА_3 (довіреність №08/08-10/18 від 28.03.18);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.18р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Сервіс"

до Донецького національного університету імені ОСОБА_4

про стягнення 293260,55 грн. заборгованості згідно договорів про надання послуг

Судом розяснено представнику відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не поступало.

ВСТАНОВИВ:

02 і 20 серпня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: ОСОБА_5, головуючий, ОСОБА_6, ОСОБА_2, було відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кольчуга сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року та призначено її розгляд на 06 вересня 2018 року.

05 серпня 2018 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено повторний авторозподіл судової справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

06 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Кольчуга сервіс" було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зміну складу колегії суддів та заявлене клопотання позивача, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів та для забезпечення сторонами явки своїх представників в судовому засіданні, слід відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Сервіс".

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" жовтня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 915/308/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовязівський елеватор, 41655, Сумська область, Конотопський район, смт.Дубовязівка, вул.Трудова, 48

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера, 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро, 41852, Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул.Молодіжна, 1А

про: зобовязання виконати обовязок в натурі.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Дубовязівський елеватор про те, що 19.09.2018 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/308/18.

Явка позивача у судове засідання є не обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1256/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р.

у складі колегії суддів: І.В. Розізнана - головуючий, В.В. Грязнов, О.В. Мельник

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до

1. Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-130/1-Р, про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ "Еліз"; визнання недійсним договору поставки від 04.09.2017р. №ТЕ-130, укладеного між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "Еліз"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018р. касаційну скаргу прокуратури Рівненської області залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 03.09.2018р., а саме, до Верховного Суду надіслано клопотання разом із документом, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою прокуратури Рівненської області підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. у справі №924/1256/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 10 жовтня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 вересня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В.І. Студенець

Суддя І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

05 вересня 2018 року Справа № 915/581/18

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НУФАРМ УКРАЇНА, 03038, м.Київ, вул. М.Грінченка, 4; адреса для листування: 03049, м.Київ, вул. Богданівська, 10;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 14295575 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) НАУФАРМ УКРАЇНА звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Імперія-Агро про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 14295575 грн. 54 коп, з посиланням на порушення відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 11.01.2016 № 02/КД, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 17 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Встановити відповідачу строк до 17.09.2018 для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України.

3. Встановити позивачу строк до 17.09.2018 для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1107/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича

до Приватного підприємства "Агрофірма "Милівська"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 Фізична особа - підприємець Пауль Сергій Олександрович звернувся із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 923/1107/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 923/1107/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 923/1107/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.09.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1107/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича до Приватного підприємства "Агрофірма "Милівська", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1081/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, за участю прокуратури Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки

за участю представників: від Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" - Лозюк С.Ф. (адвокат); від Генеральної прокуратури України - Доценко Т.О. (прокурор).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області та призначено до розгляду на 06.09.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2018 о 15 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 924/1081/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 20.09.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір