УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17015/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-Магазин "Україна-Імідж"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 (у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/17015/17

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-Магазин "Україна-Імідж",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", Товариства власників квартир "Будматеріали",

про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна, ціна позову 549 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-Магазин "Україна-Імідж" (далі - ТОВ "Салон-Магазин "Україна-Імідж") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із апеляційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі №910/17015/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу скарги між суддями скаргу у справі № 910/17015/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2018 скаргу ТОВ "Салон-Магазин "Україна-Імідж" залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15.08.2018.

Підставами для залишення скарги без руху стали:

відмова у задоволенні клопотання ТОВ "Салон-Магазин "Україна-Імідж" про поновлення пропущеного строку на подання скарги з наведених у ньому підстав;

невідповідність форми і змісту скарги вимогам статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК);

несплата скаржником судового збору.

Скаржникові роз'яснено право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, сплативши при цьому судовий збір у визначеному законом розмірі та привівши форму і зміст скарги у відповідність до вимог процесуального закону.

Ухвалу рекомендованим листом надіслано ТОВ "Салон-Магазин "Україна-Імідж" на адресу, зазначену ним у скарзі.

Електронний текст ухвали Верховного Суду від 09.07.2018 про залишення скарги ТОВ "Салон-Магазин "Україна-Імідж" у справі № 910/17015/17 без руху опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

31.08.2018 копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2018 про залишення скарги ТОВ "Салон-Магазин "Україна-Імідж" у справі № 910/17015/17 без руху повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ТОВ "Салон-Магазин "Україна-Імідж" не було позбавлене об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими йому процесуальними правами ТОВ "Салон-Магазин "Україна-Імідж" не скористалося, недоліків скарги скаржником усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/17015/17.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/17015/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-Магазин "Україна-Імідж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 5 аркушах надіслати скаржникові.

3. Оригінал скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий