УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20105/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Данко Л.С.) у справі № 910/20105/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот"

про стягнення 1 407 665,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/20105/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 03.07.2018 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, до матеріалів касаційної скарги додана заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яка мотивоване тим, що вперше подану касаційну скаргу в межах строків на касаційне оскарження повернуто Касаційним господарським судом, а тому усунувши недоліки касаційної скарги на які вказав Верховний Суд в ухвалі суду від 03.07.2018, скаржник звертається із цією касаційною скаргою повторно та просить суд поновити строк її подання.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Також, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у даній справі, яке мотивовано тим, що вказаною постановою суду апеляційної інстанції було задоволено апеляційну скаргу відповідача, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та прийнято нове рішення, яким було відмовлено позивачу у задоволені позову, та вирішено стягнути з ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на користь ТОВ "Пілот" 31 672,47 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним, скаржник просить суд зупинити виконання оскарженої постанови, оскільки, значний розмір судового збору може спричинити труднощі повернення сплачених коштів при задоволенні касаційної скарги ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України".

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Проте, до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, а наведені скаржником у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, тому відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/20105/17.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна суспільна телерадіокомпанія України" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/20105/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20105/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4 Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 залишити без задоволення.

5. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.