УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/693/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Бучинської Г.Б. - головуючого, Філіпової Т.Л., Василишина А.Р. від 04 травня 2018 року та рішення Господарського суду Волинської області у складі Якушевої І.О. від 31 січня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко"

до: 1. фірми "НПП Каскад" товариства з обмеженою відповідальністю, 2. виконавчого комітету Луцької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку об'єкта нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко" та ухвалено здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04 травня 2018 року та рішення Господарського суду Волинської області від 31 січня 2018 року у справі № 903/693/17 в порядку письмового провадження.

Ухвалюючи здійснювати розгляд справи № 903/693/17 в порядку письмового провадження, керуючись при цьому приписами частини 4 статті 301, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, Суд виходив з того, що немайнова частина позовних вимог скаржником до касаційного суду не оскаржувалася, а ціна позову (майнових вимог) у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 2018 рік.

Однак, при розгляді матеріалів даної справи у письмовому провадженні, враховуючи правову природу правовідносин, що склалися між сторонами, Суд дійшов висновку про те, що справа № 903/693/17 має розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Так за приписами частини 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка визнана в Україні джерелом права, проведення публічних судових засідань є основоположним принципом, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції (див. рішення "Ріпан проти Австрії", заява № 35115/97, п. 27, ECHR 2000-XII), а тому Суд вважає, що перехід від розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження до слухання справи у судовому засіданні, жодним чином не порушує права учасників даного провадження і навпаки, безпосередньо розкриває основні принципи господарського судочинства, такі як змагальність сторін, диспозитивність та пропорційність.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 травня 2018 року та рішення Господарського суду Волинської області від 31 січня 2018 року у справі № 903/693/17 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 вересня 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.