ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа №909/476/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Данко Л.С.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 09.08.2018,

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 про зупинення провадження, суддя: Грица Ю.І., м. Івано-Франківськ,

у справі за позовом Національного банку України, м.Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 09.08.2018 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 про зупинення провадження в справі №909/476/18.

27.08.2018 відповідач подавши клопотання №20/08-24 використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 09.08.2018, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України. Вказані заперечення мотивовані тим, що оскільки особа, яка підписала цю апеляційну скаргу відсутня в реєстрі адвокатів та не надала договір про надання правової допомоги, то підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому в силу п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України ця апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно із частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до ОСОБА_2 України (щодо правосуддя)".

Відповідно до частини 3 статті 131-2 ОСОБА_2 України (в редакції Закону №1401- VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" ОСОБА_2 України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_2 виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Статтею 8 ОСОБА_2 України встановлено, що ОСОБА_2 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_2 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_2 України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі винесено 07.16.2018.

З поданої апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 09.08.2018 вбачається, що її підписав представник ОСОБА_3, який на підтвердження своїх повноважень на представництво додав до апеляційної скарги копію довіреності №20.1.0.0.0/17-157493 від 13.12.2017 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №6013.

Особи, які можуть бути представниками визначено частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала апеляційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину.

Зі змісту доданої довіреності №20.1.0.0.0/7-157493 від 13.12.2017 не вбачається, що повноваження з представництва скаржниками надано саме адвокату ОСОБА_3, тобто довіреність сама по собі не є доказом, яка підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (скаржником) ОСОБА_3, як представник за довіреністю, виступає у статусі адвоката.

Отже, скаржниками не додано доказів стосовно того, що ОСОБА_3 уповноважена за довіреністю представляти інтереси публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» як адвокат.

Також, з доданої довіреності №20.1.0.0.0/7-157493 від 13.12.2017 не вбачається укладення договору про надання правової допомоги між скаржниками та адвокатом ОСОБА_3

Долучення до матеріалів апеляційної скарги копії свідоцтва серії КВ №6013 про право на зайняття адвокатською діяльністю не усуває зазначеного недоліку, оскільки за змістом частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України саме довіреність повинна давати вичерпну інформацію про надання повноважень на представництво саме адвокату, а не громадянину.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», яка підписана ОСОБА_3, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» апеляційну скаргу б/н від 09.08.2018 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 про зупинення провадження в справі №909/476/18.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Л.С. Данко

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 27.08.2018.