overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа №11/Б-1203

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Малех І.Б., Зварич О.В.

розглянув апеляційні скарги ДП «Зарубинський спиртовий завод» за вих. №125 від 03.06.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2044/18, 01-05/2080/18 від 09.07.2018) та Дочірнього підприємства «Рудтранс - Інтернешнл» фірми «Торговий дім Проскурів» №14 від 03.07.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2027/18, 01-05/2035/18 від 06.07.2018) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року (повний текст складено 18.06.2018, суддя Сидорук А.М.) у справі №11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалами від 16 липня 2018 року відкрив провадження за апеляційними скаргами ДП «Зарубинський спиртовий завод» за вих. №125 від 03.06.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2044/18, 01-05/2080/18 від 09.07.2018) та Дочірнього підприємства «Рудтранс - Інтернешнл» фірми «Торговий дім Проскурів» №14 від 03.07.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2027/18, 01-05/2035/18 від 06.07.2018) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року у справі №11/Б-1203.

30.07.2018 в канцелярію суду від ТОВ «Саванді» поступив відзив на апеляційні скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18 вересня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя О.В.Зварич
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2018 справа №908/104/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засіданняДучал Н.М. Геза Т.Д., Зубченко І.В. Рудик Т.С.
за участю представників: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу не з'явився не з'явився ОСОБА_5, довіреність, договір, адвокат ОСОБА_6, договір, ордер, адвокат ОСОБА_7, м. Приморськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.03.2018 (повний текст складено 30.03.2018)
у справі№908/104/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом: до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: проОСОБА_7, м. Приморськ Запорізької області 1.Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області 2.Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ", м.Приморськ Запорізької області Фізична особа-підприємець Каліцева Любов Опанасівна, с.Преслав Запорізької області визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом №б/н від 29.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 271, 275, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, м. Приморськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 (повний текст складено 30.03.2018) по справі №908/104/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 (повний текст складено 30.03.2018) по справі №908/104/18 скасувати.

Справу №908/104/18 передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

І.В. Зубченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.08.2018 справа № 908/1616/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від17.08.2018
у справі№908/1616/18 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область Приазовської районної державної адміністрації, смт. Приазовське, Запорізька область визнання незаконним та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/16161/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/16161/18 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/16161/18; встановлено відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 14.09.2018.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/16161/18 призначити на 20.09.2018 о 14 год 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Cправа №907/20/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» №140/5/5/391 від 22.08.2018

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №907/20/16

за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл», м. Мукачево,

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», м. Мукачево,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» №140/5/5/391 від 22.08.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №907/20/16.

Вищезазначена заява подана за формою та змістом, які визначені ст. 322 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 321 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України, протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки в суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №907/20/16.

Керуючись статтями 234, 321-323 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №907/20/16 за заявою акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» №140/5/5/391 від 22.08.2018.

Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/20/16.

Відповідачам протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачам до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 28.08.2018.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.08.2018 справа № 908/1616/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від17.08.2018
у справі№908/1616/18 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область Приазовської районної державної адміністрації, смт. Приазовське, Запорізька область визнання незаконним та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/16161/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/16161/18 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/16161/18, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1616/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/16161/18.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 14.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2018 р. Справа№ 910/9254/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Боска Кора С.п.А. (Bosca Cora S.p.A.)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.07.2018р.

(повний текст складено 18.07.2018р.)

у справі №910/9254/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою компанії Боска Кора С.п.А. Віа Луїджі Боска

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Боска Кора С.п.А. (Bosca Cora S.p.A.) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 18.07.2018р. у справі №910/9254/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Боска Кора С.п.А. (Bosca Cora S.p.A.) на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.07.2018р. у справі №910/9254/18.

3.Розгляд апеляційної скарги Боска Кора С.п.А. (Bosca Cora S.p.A.) призначити на 24.09.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9254/18, але не пізніше 20.09.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 18.07.2018р. у справі №910/9254/18.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2679/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

секретар судового засідання О.В. Клименко,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, про дату, час та місце апеляційного перегляду повідомлений належним чином,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2018 року (суддя Ю.М. Щавинська, м. Одеса, повний текст складено 10.04.2018 року)

у справі № 916/2679/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради Одеської області

про стягнення 98 296,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників позивача та третьої особи, та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/2679/17 до 06.09.2018р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання №1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р.           Справа № 922/1147/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1758 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.18 у справі № 922/1147/18 (повне рішення складено 30.07.2018 у приміщення цього ж суду суддею Калантай М.В.)

за позовом Харківська міська рада

до ППФ "Аврора-сервіс+"

про стягнення 35271,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просила стягнути з відповідача - Приватного підприємства фірма "Аврора-сервіс+" 35271,32 грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою по вул. Плеханівській, 114 у м. Харкові площею 0,0365 га. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок ухилення відповідача від обов'язку в добровільному порядку підписати додаткову угоду до договору оренди землі та сплачувати змінений розмір орендної плати за землю Харківської міської ради, починаючи з дати отримання такої угоди і до набрання рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2016 у справі № 922/1270/16 законної сили, недоотримала до місцевого бюджету дохід за користування вищезазначеною земельною ділянкою комунальної власності в розмірі 35271,32 грн. за період з 17.08.2015 по 18.07.2016.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.18 у справі № 922/1147/18 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської рада на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.18 у справі № 922/1147/18.

2. Призначити справу № 922/1147/18 до розгляду на "01" жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/441/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви без розгляду, прийняту суддею А.С. Ржепецьким, 19.06.2018, м. Миколаїв,

у справі №915/441/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" в особі ліквідатора Козирицького А.С.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ АГРО"

про витребування майна у добросовісного набувача, визнання відсутності права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" відкрито апеляційне провадження.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 справу №915/441/18 призначено до розгляду на 03.10.2018 об 11:00 год.

Однак при друкуванні вказаної ухвали суду в резолютивній її частині була допущена описка у даті та часі призначення справи до розгляду, а саме: помилково надруковано 03.10.2018 об 11:00 год.

Відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у даті та часі призначення справи до розгляду описку.

Керуючись статтями 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

За власною ініціативою виправити описку, допущену у даті та часі призначення справи до розгляду.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №915/441/18 викласти у наступній редакції:

"Призначити справу №915/441/18 до розгляду на 13.09.2018 о 09:30 год".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко