ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" вересня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/624/16

За позовом Приватного підприємства “Деккер”, м. Ужгород

до Малого підприємства “Клевер”, смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення заборгованості в розмірі 10 367 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством “Деккер”, м. Ужгород заявлено позов до Малого підприємства “Клевер”, смт. Кольчино Мукачівського району про стягнення заборгованості в розмірі 10 367 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.11.2016 року у справі № 907/624/16 (суддя Йосипчук О.С.) призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи достовірними є твердження позивача про наступні фінансові показники підприємства позивача у період січень 2014 року - травень 2016 року, а саме:

- обертаємість коштів - 5,2 в рік;

- прибутковість - 12,3 відсотка в рік;

- розмір упущеної вигоди підприємства від несплати відповідачем суми 2 906 грн. 81 коп. боргу за період січень 2014 року - травень 2016 року становить 4 647 грн. 99 коп.

У зв’язку з призначенням судової експертизи провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом господарського суду Закарпатської області № 02.3.1-05/6463/16 від 02.11.2016 року матеріали справи № 907/624/16 надіслано до Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою від 02.11.2016 року судової економічної експертизи.

Супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.08.2018 року № 004719 (вх. № 02.3.1-09/10654/18 від 03.09.2018 року), справу № 907/624/16 повернуто на адресу суду без проведення призначеної експертизи у зв’язку з її неоплатою.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 10.07.2018 року № 02-02/95/18 у зв’язку з припиненням повноважень судді господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С. (головуючого судді у справі), що унеможливлює продовження ним розгляду даної справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/624/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 10.07.2018 року, справу № 907/624/16 розподілено судді Пригарі Л.І.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи № 907/636/17 супровідним листом Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз надіслані на адресу господарського суду Закарпатської області, провадження у справі підлягає поновленню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 907/624/16 до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, поновити провадження у справі та призначити її до розгляді у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 230, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти справу № 907/624/16 до провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 907/624/17 призначити на "02" жовтня 2018 р. на 15:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.