ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 915/766/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Театральна, буд.17, каб.5

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 1

про: стягнення 8 346,63 грн.

23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №19/07/2018-2 від 19.07.2018 в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” заборгованість по Договору №13/12/17-4-Д за спожиту теплову енергію за період з січня по квітень 2018 року включно в сумі 7 298,42 грн., пені в сумі 881,79 грн., 3% річних в сумі 77,77 грн. інфляційні в розмірі 88,65 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №13/12/17-4-Д від 02.01.2018 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.07.2018 позовну заяву №19/07/2018-2 від 19.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” залишено без руху, оскільки позивачем не вказано обставин та доказів щодо представлення платіжних документів відповідачу, як то визначено п.3.7.1 Договору №13/12/17-4-Д від 02.01.2018. Не вказано обставин та доказів проведення між сторонами звірки поставленої пари та гарячої води (теплової енергії) та розрахунків за неї, як то визначено п.3.7 Договору №13/12/17-4-Д від 02.01.2018. В позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем до позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області 30.07.2018 позивачем було отримано 07.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №542.

13.08.2018 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №08/08/2018-Л-4 від 08.08.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Суддя Семенчук Н.О. у період з 13.08.2018 по 03.09.2018 перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на «03» жовтня 2018 року, об 11 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О.Семенчук