ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/34/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення від 21 лютого 2018 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 17 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" заборгованість у розмірі 17 400,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" основний борг у розмірі 17 400,00 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

15 березня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 було видано наказ №904/34/18 .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2018 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року у справі №904/34/18 залишено без змін.

17 серпня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" до господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення (вх. №36155/18 від 17.08.2018), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року у справі №904/34/18 та затвердити графік виконання судового рішення наведений у прохальній частині заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні заяви про заміну сторони її правонаступником необхідно надсилати копію цієї заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", звертаючись до суду з вищевказаною заявою, надано лише фіскальний чек від 14.08.2018, з якого вбачається про направлення позивачу кореспонденції, однак опис вкладення у цінний лист, з якого можливо було б встановити кому та на яку адресу направлені документи (копія заяви з переліченими додатками), не додано, що є порушенням вимог вищезазначеного законодавства.

Разом з тим, положеннями Господарського процесуального кодексу не передбачено обов'язок суду направляти таку заяву замість заявника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року заяву про розстрочку виконання рішення залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кратос" запропоновано в строк до 04 вересня 2018 року усунути недоліки заяви, а саме: направити заяву про розстрочку виконання рішення з додатками на адресу позивача, надати до суду докази направлення, та роз'яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

У запропонований судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Кратос" недоліки заяви не усунуто, доказів направлення заяви про розстрочку виконання рішення на адресу позивача не надано.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кратос", у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано доказів направлення заяви на адресу позивача, заява про розстрочку виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток : заява на 5 аркушах; конверт.

Суддя ОСОБА_1