ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27.08.2018 справа № 905/630/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , м. Бахмут, Донецька обл.
на рішення господарського суду Донецької області
від24.05.2018 р. (повний текст підписано 29.05.2018)
у справі№ 905/630/18 ( Суддя Матюхін В.І.)
за позовом до про Хмельницького міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), м. Бахмут, Донецька обл. стягнення 634 грн. 10 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.18 р. позов задоволено.

Стягнуто з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮФОП НОМЕР_3 ) на користь Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1, р/р 1002 ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРЮФОП 14169903) 634,10грн. на відшкодування переплаченої допомоги по безробіттю, 1762,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

17.08.2018 року, не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 , м. Бахмут, Донецька обл. звернулася з апеляційною скаргою за вих.№3096 від 16.08.18 р. на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.18 р. по справі №905/630/18. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 24.05.18 р. по справі №905/630/18.

Протолоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Склярук О.І. та Мартюхіної Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Стойка О.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позову до суду першої інстанції судовий збір сплачено у сумі 1762,00грн.

При подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької обл. від 24.05.18 по справі №905/630/18 апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 2643,00 грн. (1762,00грн.х150%).

Враховуючи вищенаведене, скаржником не додано доказів сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги за вих.№3096 від 16.08.18 р. Військової частини НОМЕР_1 , м. Бахмут, Донецька обл. на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.18 р. по справі №905/630/18 додано лише фіскальний чек про направлення апеляційної скарги позивачу по справі №905/630/18, що суперечить вимогам статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянтом не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи №905/630/18, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 24.05.18 р., повний текст рішення підписано 29.05.18 р.

17.08.18 р. Військова частина НОМЕР_1 , м. Бахмут, Донецька обл. звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№3096 від 16.08.2018 року на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.18 по справі №905/630/18.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області від 24.05.18 по справі №905/630/18 отримав 30.07.2018 року.

Однак, доказів, що оскаржуваний процесуальний документ отримано апелянтом саме 30.07.18 року, до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу за вих.№3096 від 16.08.18 р. Військової частини НОМЕР_1 м. Бахмут, Донецька обл. на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.18р. по справі №905/630/18 залишити без руху.

Військовій частині НОМЕР_1 , м. Бахмут, Донецька обл. усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.В. Стойка