ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018

Справа № 910/11746/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецкомплексез"

про стягнення 294 169,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтаж" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до овариства з Тобмеженою відповідальністю "Промспецкомплексез" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 294169,96 грн., з яких: 235586,16 грн. пені, 42759,10 грн. 3% річних та 15824,70 грн. збитків від інфляції.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 30/08 від 30.08.2018 (вх. № 910/11746/18 від 04.09.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п. 2); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи позивача та відповідача.

Позивачем також не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так, позивач визначив до стягнення з відповідача 235586,16 грн. пені, 42759,10 грн. 3% річних та 15824,70 грн. збитків від інфляції.

Розрахунки вказаних сум наведені позивачем безпосередньо у позовній заяві (стор. 2, 3).

З наведених розрахунків вбачається, що суми пені, 3% річних та збитків від інфляції позивач розраховує від сум, вказаних у колонках "Сума боргу", та за період часу з урахуванням дат, зазначених у колонках "Дата початку" та "Дата закінчення".

Водночас, зазначення у розрахунках певних "Суми боргу", "Дати початку" та "Дати закінчення" позивачем жодним чином у позовній заяві не обгрунтовується, у зв'язку з чим розрахунки сум пені, 3% річних та збитків від інфляції не можуть бути визнані судом обгрунтованими.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено всі правові підстави поданого позову.

Так, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 294169,96 грн., з яких: 235586,16 грн. пені, 42759,10 грн. 3% річних та 15824,70 грн. збитків від інфляції. При цьому позивач послався на норми ст.ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 ЦК України, ст.ст. 265, 231 ГК України. Водночас, позивач жодним чином не зазначив, у зв'язку з чим у відповідача виникла відповідальність у вигляді сплати пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, що свідчить про відсутність повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Також, позивач не зазначив всі правові підстави поданого позову, зокрема, щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, а щодо вимог про стягнення пені - позивачем не вказано, чи передбачена така відповідальність договором, укладеним між сторонами.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, з опису вкладення у цінний лист № 341 від 03.09.2018, доданого разом з фіскальним чеком № 3020 від 03.09.2018 до позовної заяви на підтвердження виконання позивачем п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви № 30/08 від 30.08.2018, яка подана до суду.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи позивача та відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок стягуваних сум пені, 3% річних та збитків від інфляції;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначити всі правові підстави поданого позову;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви .№ 30/08 від 30.08.2018, яка подана до суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи позивача та відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку стягуваних сум пені, 3% річних та збитків від інфляції;

- наведення повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначення всіх правових підстав поданого позову;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 30/08 від 30.08.2018, яка подана до суду.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега