ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/458/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів»
на рішення господарського суду Одеської області
від13.07.2018року
у справі№ 916/458/18
за позовом до відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми «Світ плюс 2010» стягнення

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року Приватне акціонерне товариство «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС» про стягнення 341791,85 грн. в якості плати за фактичне користування приміщенням.

14.05.2018року Приватне акціонерне товариство «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» надало до господарського суду Одеської області заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2018року у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС» про стягнення плати за фактичне користування приміщенням відмовлено.

09.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2018року, в якій апелянт просить рішення господарського суду Одеської області від 13 липня 2018року по справі № 916/458/18 скасувати; постановити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми «КРОКУС» - задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» (вх. № 2382/18 від 09.08.2018року) на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2018 року по справі № 916/458/18 - залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду належним чином оформленого документу (довіреності) на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу, або договір чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень ОСОБА_5 на представництво інтересів апелянта у даній справі, доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу та третій особі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; розяснено Приватному акціонерному товариству «Одеський завод оздоблювальних матеріалів», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» про виправлення недоліків апеляційної скарги до якого надано описи вкладення у цінні листа про направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу та третій особі, а також завірена належним чином довіреність від 22.07.2018року на представництво ОСОБА_5 інтересів апелянта у даній справі (на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018року по справі № 916/458/18).

Колегією суддів апеляційного господарського суду через Єдиний реєстр адвокатів України встановлено, що ОСОБА_5 є адвокатом та має свідоцтво № 2259 від 31.07.2012, зробленого витяг з відповідно реєстру та витяг долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Приватним акціонерним товариством «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2018року у справі № 916/458/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» (вх. № 2382/18 від 09.08.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2018року у справі № 916/458/18.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

ОСОБА_3