ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 Справа № 920/809/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/809/17

за позовом: Фермерського господарства "АПІС", с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область;

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Алфьоров", с. Рябина, Великописарівський район, Сумська область;

2. Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області в особі Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, с. Підлозієвка, Охтирський район, Сумська область,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності №42367189 від 17.08.2015 та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача1: ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2018, ордер СМ №2 від 12.03.2018; Алфьоров М.М. - голова ФГ, Дереза М.Е., довіреність №01 від 14.03.2018

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 адвокат, свідоцтво Серії НОМЕР_1 від 16.08.2017, ордер Серії СМ №9 від 16.05.2018, договір №1 від 16.05.2018;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним Свідоцтво про право власності №42367189 від 17.08.2015, видане реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, а також зобов'язати відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 12, зареєстрованого на праві приватної власності за Фермерським господарством "Алфьоров".

В заяві № 531 від 15.05.2018 про зміну предмету позову позивач просить суд визнати недійсним Свідоцтво про право власності серія та номер 42367189 від 17.08.2015, видане Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23711847 від 17.08.2015.

На виконання вимог ухвал суду приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук С. П. надіслав копію Свідоцтва про право власності 42367189 від 17.08.2015 року виданого Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 42367362.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник відповідача 2 подав клопотання від 23.08.2018, відповідно до якого просить витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Чкалова, 27а) інвентарну справу на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Великописарівський район, с. Рябина, вул. Луговій (раніше Красіна), буд.1а/4. В судовому засіданні представник відповідача 2 зазначив, що в інвентарній справі на нерухоме майно знаходяться правоустановлюючи документи, в яких зазначено скільки було виділено майна в натурі ФГ "Алфьоров", а скільки ФГ "АПІС", щоб підтвердити скільки площі зернотоку належить ФГ "Алфьоров".

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для з'ясування обставин у справі суд задовольняє клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги заявлене представником відповідача 2 клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на "18" вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Клопотання відповідача 2 про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27а) - у строк до 14.09.2018 подати суду належним чином завірену копію інвентарної справи на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Великописарівський район, с. Рябина, вул. Луговій (раніше Красіна), буд.1а/4.

4. Повідомити сторін, третю особу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 27.08.2018

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО