КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"29" серпня 2018 р. Справа№ 911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" Черненченка Дениса Альбертовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2018

у справі № 911/1012/13 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2018 (повний текст складено 20.07.2018) скаргу арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. задоволено.

Визнано незаконною відмову ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" Черненченка Д.А. у виплаті та включення до уточнюючого реєстру вимог кредиторів вимоги грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Зобов'язано ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" Черненченка Д.А. сплатити грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. в загальній сумі 84 719,06 грн., з яких 83 987,42 грн. - грошова винагорода, 731,64 грн. - понесені витрати за рахунок коштів ВАТ "СБК-Прогрес" першочергово без прив'язування до виплат кредиторам, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з даною ухвалою, ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" Черненченко Д.А. 06.08.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-34/09-08 від 06.08.2018 в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2018 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" Черненченка Д.А. у справі № 911/1012/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" Черненченка Д.А. встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" Черненченка Д.А. на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2018 у справі № 911/1012/13.

2. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" Черненченка Д.А. призначити на 25.09.2018 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко