ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/9162/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.), ухвалене у м. Дніпро 26.07.2018р. о 12.59. (дата складання повного тексту рішення – 03.08.2018) у справі № 904/9162/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про стягнення 1 808 365 525,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17 відмовлено в задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі від 06.02.18р.; відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» ( 51901, м. Кам’янське, вул. Колеусівська ,1 ,) до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, м. Кам’янське, вул. Соборна, 18-Б, 3 ) про стягнення 1 808 365 525,46 грн. (в т.ч. : 1 763 085 623,84 грн. – заборгованість ; 4 737 954,56 грн. – 3 % річних ; 31 542 650,03 грн. – пеня ; 8 999 297,03 грн. – інфляційні втрати) заборгованості за договором поставки № 17/320/17-0544-02 від 14.07.17р. в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод", в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/9162/17.

2. Учасникам справи - відповідачу в строк до 15.09.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 19.09.18р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька