ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2018 справа № 908/948/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.03.2017р. (повний текст підписано 09.03.2017р.)
у справі№ 908/948/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя Фонду державного майна України, м.Київ
простягнення 227805118,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) поновлено апеляційне провадження у справі №908/948/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. (повний текст підписано 09.03.2017р.), розгляд справи призначено на 11.09.2018р.

На адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Запорізької області.

У звязку перебуванням у відпустці судді члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Як вбачається з п.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 11.09.2018р. об 11:40год. у режимі відеоконференції. Як вбачається з даних, оприлюднених на сайті Бронювання системи відеоконферензвязку, зал ВКЗ господарського суду Запорізької області, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 11.09.2018р. з 10:00год. до 12:00год., а також зал ВКЗ Донецького апеляційного господарського суду 11.09.2018р. з 12:10год. до 13:00год. вже заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції, тому бронювання залу є неможливим.

З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.09.2018р. у справі №908/948/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1- позивачу; 1- до справи; 1- ДАГС