ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1743/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б, Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018року (повний текст ухвали складено 05.06.2018 року) у справі №904/1743/18 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 12, корпус А, офіс 601)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49600, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 30, кімната 403)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікт" (49000, м. Дніпро, вул. Купянська, буд. 47)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" (01012, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 12, офіс 4)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Стенд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2)

до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Транс" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, будинок 40, квартира 303, ідентифікаційний код 38564007)

до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Груп" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азот Трейдінг" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 1/2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина" (24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Томашпіль, вул. Івана Богуна, буд. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 Публічне акціонерне товариство "Банк "Український Капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код 22868414)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5 Публічне акціонерне товариство АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-6 Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 11Д, ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення 3 735 999,72 грн. безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018року у справі №904/1743/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікт", до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Стенд", до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Транс", до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азот Трейдінг", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 Публічне акціонерне товариство "Банк "Український Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5 Публічне акціонерне товариство АТ "Таскомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-6 Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення 3 735 999,72 грн. безпідставно набутих грошових коштів залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Белойл Індустрі" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018року у справі №904/1743/18, постановити нову ухвалу, якою провадження по справі №904/1743/18 закрити;

- роз'яснити позивачу до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи;

- апеляційну скаргу від 4 липня 2018 року подану ТОВ "Белойл Індустрі" просить вважати відкликаною.

Ухвалою Дніпропетровського апе6ляційного господарського суду від 16.07.2018року апеляційна скарга ТОВ "Белойл Індустрі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018року у справі №904/1743/18 була залишена суддею без руху з тих підстав, що до апеляційної скарги не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

28.08.2018року ТОВ "Белойл Індустрі" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про долучення до справи оригіналу платіжного доручення, який підтверджує зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762,00грн.

Згідно ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

04.09.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" надішло заперечення проти відкриття апеляційного провадження та відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі № 904/1743/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2018 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам -1,2,4,5,6, третім особам у строк до 25.09.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач-3 - ТОВ "Белойл Індустрі"- має право подати до суду відповіді на відзив, а позивач, відповідачі -1,2,4,5,6, треті особи заперечення у строк до 01.10.2018року.

ТОВ "Белойл Індустрі" - надати доказ направлення копії апеляційної скрги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ажур Груп".

Учасники справи у строк до 01.10.2018 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков