ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2018 р. Справа № 911/3042/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кізім Т. О. (довіреність № 07/016-18 від 15.05.2018 р.);

від відповідача: Чудненко Н. І. (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 1321 від 06.11.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства „Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця Турєнова Ельдара Рефатовича, с. Софіївка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим

про стягнення 194 964, 12 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3042/17 за позовом ПРАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" до ФОП Турєнова Е. Р. про стягнення 194 964, 12 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 25.10.2017 р.

25.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.11.2017 р.

08.11.2017 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 30.11.2017 р.

30.11.2017 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2018 р.

11.01.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.02.2018 р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 29.01.2018 р. клопотання б/н від 27.12.2017 р. відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання № 07/04-01811 від 15.01.2018 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено провести судове засідання 14.02.2018 р. в режимі відеоконференції.

14.02.2018 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 11.01.2018 р. не відбулось через технічні причини.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 27.04.2018 р.

27.04.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання № 07/04-01997 від 03.05.2018 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2018 р. клопотання № 07/04-02021 від 10.05.2018 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено провести судове засідання 22.05.2018 р. в режимі відеоконференції.

22.05.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.06.2018 р.

14.06.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.07.2018 р.

12.07.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.07.2018 р.

24.07.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.09.2018 р.

27.08.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 24.07.2018 р. щодо розгляду справи, у якому він просить суд припинити провадження у справі. Також, до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № б/н від 24.07.2018 р., у яких він заперечує протии нарахування санкцій.

04.09.2018 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від відповідача надійшов лист № б/н від 24.07.2018 р., у якому він просить суд файли, що були направлені 24.07.2018 р. на електронну адресу суду до матеріалів справи не долучати.

04.09.2018 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2018 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 7.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка позивача та відповідача у судове засідання є обов'язковою.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Судове засідання у даній справі, призначене на 25.09.2018 р. о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

9. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, вул. Театральна (Горького), 18, м. Херсон, Херсонська область) забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 25.09.2018 р. о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

10. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Херсонської області братиме участь повноважний представник позивача - Акціонерного товариства „Херсонобленерго".

11. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

13. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Херсонської області.

Суддя В.М.Бацуца