ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2018 справа № 905/3227/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 16.08.2018р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м. Торецьк Донецької області
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №905/3227/16 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_4 Московської», м. Торецьк Донецької області
про стягнення 64847050, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м. Торецьк Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3227/16 було задоволено.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (оскаржувана ухвала суду не була вручена останньому в день її проголошення/складання), а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня її отримання 29.08.2018р.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення постановленої ухвали суду представнику Відповідача (Скаржника) -16.08.2018р. в день її проголошення, та отримання ним означеної ухвали суду лише 21.08.2018р. (а.с.209 т.3), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання 28.08.2018р, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.113-119, 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Поновити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державному підприємству «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області 16.08.2018р. від у справі №905/3227/16.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/3227/16.

4.Встановити строк до 21.09.2018р. для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати учасникам справи до 21.09.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 1-4 учасникам справи; 5- у справу.