ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1201/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк

(адреса:01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б, код 3404720)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Облінвест

(адреса: 02152, м. Київ, просп. Тичини, буд. 20, код 34727756)

2. Макарівської районної державної адміністрації

( адреса: 08001, Київська обл., смт. Макарів, вул. Ростовського, буд. 30, код 24217537)

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Відділу у Макарівському районі

( 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України

(адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106)

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, визнання права власності на земельну ділянку.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача 1 - ОСОБА_3;

відповідача 2 - не зявився;

відповідача 3 - ОСОБА_4;

третьої особи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Облінвест, Макарівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Відділу у Макарівському районі про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.07.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України та витребувано від відповідача 3 документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представником позивача та третьої особи заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою обґрунтування власної позиції щодо предмету спору, у задоволенні якого судом відмовлено, у звязку зі спливом строку розгляду справи, встановленого нормою ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.09.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником сторони заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1201/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.09.2018 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак