УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України (далі - Підприємство)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" (далі - ТОВ "АТА")

про стягнення 418 165,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018, а рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2018 у справі № 910/23586/17 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 910/23586/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала Верховного Суду від 12.07.2018 мотивована тим, що: ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/23586/17, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв'язку з її малозначністю. Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України, проте суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що наявності таких випадків з текстів процесуальних документів судів попередніх інстанцій у справі № 910/23586/17 та матеріалів касаційної скарги не вбачається, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування.

20.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Підприємства повторно надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/23586/17, в якій скаржник просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018; не відмовляти у відкритті касаційного провадження у справі №910/23586/17; скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2018 у справі № 910/23586/17. Скаржник вважає, що судом першої інстанції було помилково віднесено справу до категорії малозначних.

23.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "АТА" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/23586/17, в якому ТОВ "АТА" просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на підставі частини першої статті 293 ГПК України. Вважає, що суд касаційної інстанції, постановляючи ухвалу від 12.07.2018, обґрунтовано дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства, оскільки вона була подана на судове рішення яке не підлягає касаційному оскарженню.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що Підприємству вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 910/23586/17 ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 910/23586/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий