ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

04 вересня 2018 року Справа № 926/1280/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області,

до: 1. Сокирянської районної державної адміністрації (відповідач-1);

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-2);

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

про скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Судді Т.І. Ковальчук

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина звернулось з позовом (з урахування зменшення позовних вимог) до Сокирянської районної адміністрації про скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 08.11.2006 року серія ЯЯ №350339 (далі Державний акт).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2014 залучено до розгляду справи Державне територіальне галузеве обєднання (ДТГО) Львівська залізниця в якості другого відповідача та відділ Держземагенства у Сокирянському районі в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору .

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014, позов задоволено та визнано недійсним Державний акт.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 зазначені рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції знову скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року призначено новий розгляд справи №926/1280/13 на 16.06.2015 року. (суддя Желік Б.Є.)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді Желіка Б. Є., у провадженні якого знаходилася справа, у черговій щорічній відпустці, справу передано на новий розгляд судді Паскарю А.Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі № 926/1280/13 до вирішення у встановленому порядку Верховним судом України справи за позовом ДП Сокирянське лісове господарство до Сокирянської РДА, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування розпорядження Сокирянської РДА, при цьому позивача зобовязано протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішення у вищевказаній справі надати його суду (суддя Паскарь А.Д.)

У звязку із припиненням повноважень судді Паскаря А.Д. та в порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді Ніколаєва М.І. (розпорядження від 10.01.2017 року).

Листом від 06.02.2017 року суд зобовязав сторони повідомити чи перебувають в провадженні судів України справи про визнання незаконними розпоряджень Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області від 13 жовтня 2006 року № 485-р Про затвердження технічної документації по передачі земельних ділянок в постійне користування ДТГО Львівська залізниця та від 03 листопада 2006 року № 523-р Про внесення змін до розпорядження першого заступника голови районної адміністрації від 13 жовтня 2006 року № 485-р Про затвердження технічної документації по передачі земельних ділянок в постійне користування ДТГО Львівська залізниця.

Листом від 13.02.2017 року позивач повідомив суд, що справа про визнання незаконним розпоряджень Сокирянської РДА від 13.10.2006 року №485-р та від 03.11.2006 року №523-р. перебуває на розгляді у Верховному суді України.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року, враховуючи, що з моменту зупинення провадження пройшов тривалий час, поновлено провадження у справі, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.03.2018 року.

21.03.2018 року від відповідача-2 надійшла заява про те, що з 01.12.2015 року Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця припинило свою діяльність та почало функціонувати приватне акціонерне товариство Українська залізниця, тому представництво відповідача-2 у справі не може бути забезпечено.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 02.04.2018 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року замінено:

- відповідача 2 у справі - державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця";

- третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області на правонаступника - Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 16.05.2018 року.

Відповідач 2 у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки до позивача мало б перейти право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений придбаний згідно договору купівлі продажу від 19.03.2013 року комплекс, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача - товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський сад, проте в матеріалах справи відсутні будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 5,5281 га у попереднього власника.

У судовому засіданні 16.05.2018 року оголошено перерву до 21.05.2018 року.

До початку судового засідання 21.05.2018 року позивач звернувся з клопотанням про колегіальний розгляд справи.

За наслідками розгляду поданого клопотання суд постановив ухвалу, якою призначив колегіальний розгляд справи № 926/1280/13 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалами суду від 21.05.2018 року та від 11.06.2018 року розгляд справи в підготовчому судовому відкладався.

09.07.2018 року від представника відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без його участі в підготовчому засіданні у звязку з поданням до матеріалів справи всіх необхідних доказів, заперечень та пояснень.

До початку судового засідання 10.07.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів.

10.07.2018 року, у звязку перебування члена колегії судді Миронюка С.О. у щорічній черговій відпустці, розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №926/1380/13 для заміни судді- члена колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розглядається в складі колегії суддів Ніколаєва М.І. (головуючий суддя), ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 10.07.2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 08.08.2018 року, а ухвалою суду від 08.08.2018 року у звязку з неявкою представників сторін на 04.09.2018 року.

03.09.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд справи без участі його представника.

Інші сторони в судове засідання 04.09.2018 року явку своїх представників не забезпечили.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява позивача про залишення позову без розгляду відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, відтак підлягає задоволенню, у звязку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» (60235, с. Ломачинці, Сокирянський район Чернівецької області, код 35125900) до Сокирянської районної державної адміністрації (60200, вул. Шевченка,3 м. Сокиряни, код 04062067) та публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) про скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 08.11.2006 року серія ЯЯ №350339 - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано - "04" вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строки і в порядку, визначеному нормами ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Суддя Т.І. Ковальчук

Суддя О.Г. Проскурняк