ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р., м. Київ                                Справа № 911/1860/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Аерок Обухів" (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Промислова, буд. 6, ) про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області 22.08.2018 у порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернулось Публічне акціонерне товариство "Аерок Обухів" із заявою №6 від 21.08.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 11, 29, 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, особливості банкрутства окремих категорій боржників визначається розділом VII Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 84 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються цим законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Статтею 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов, зокрема, за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Таким чином, ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає звернення боржника з заявою про порушення справи про банкрутство на загальних підставах, встановлених ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з обов'язковим виконанням також додаткових вимог, встановлених ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки у цьому випадку процедура розпорядження майном боржника окремо не проводиться, а одночасно з порушенням справи про банкрутство відкривається процедура санації.

Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви про порушення справи про банкрутство чітко визначений, зокрема, ч. 2 та ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У силу ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, заявником, у порушення вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство до відповідної заяви не додано:

доказів того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідної постанови державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

доказів того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

переліку майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна;

переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

переліку осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, а у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди керуючому санацією у мінімальному розмірі не менше ніж за шість місяців його роботи, відшкодування витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство та судового збору, сплаченого кредиторами.

Водночас, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано належних та допустимих доказів наявності у боржника коштів та майна, що можуть забезпечити покриття вищезазначених судових витрат.

Зазначені докази повинні подаватися разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, як це передбачено ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, можливість витребування цих доказів після прийняття такої заяви (на відмінну від позовного провадження) Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 даного Закону.

Також, суд роз’яснює заявнику, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 29, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Аерок Обухів" про порушення провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 29.08.2018

Суддя                                 А.Ф. Черногуз