overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" серпня 2018 р.Справа № 922/3798/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Смірнова О.В. , Лаврова Л.С.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Барвінкове АГРО
до Фермерського господарства "Скарбниця", с. Григорівка
про та за зустрічним позовом про зобов'язання вчинити певні дії Фермерського господарства "Скарбниця", с. Григорівка Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.08.2018 року у справі № 922/3798/17 було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ТОВ "Барвінкове АГРО" про те, що в судовому засіданні 29.08.2018 року було оголошено перерву до 30 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

922/3798/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1668/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" (61035, м.Харків, пр.Гагаріна, 152, код 35073402)

як відповідача у справі № 922/1668/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус", м.Харків
про стягнення 135 645,82 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 вересня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.

Справа № 924/494/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства „Нива”, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський

до 1) публічного акціонерного товариства „Кам’янець-Подільськсільмаш”, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський

2) Управління державної реєстрації Кам’янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський

про визнання незаконними та скасування з дати їх прийняття:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) №15450808 від 29.08.2014р., а також оформлене на його підставі свідоцтво про право власності №26162829 від 29.08.2014р.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) №15440380 від 28.08.2014р., а також оформлене на його підставі свідоцтво про право власності №26142685 від 28.08.2014р.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) №33326976 від 03.01.2017р.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) №33415868 від 13.01.2017р.

встановив:

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкрито провадження у справі №924/494/1/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/494/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2 – позивачу (32300, м. Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, вул. Індустріальна, 1А);

3 – відповідачу-1 (32300, м. Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, вул. Індустріальна, 1А);

4 – відповідачу-2 (32300, м. Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, майдан Відродження, 1). Всім рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1471/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Спаських Н.М., суддів: Чевгуза О.В. та Єфіменка В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення 787 899 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 787 899 грн. 01 коп. за виконані роботи по реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вулиці Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області згідно Актів №№6, 7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року по договору на виконання робіт №07-12/16 від 07.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 березня 2018 року у даній справі призначено колегіальний розгляд справи №925/1471/17.

Розпорядженням №19 від 19.03.2018 року керівника апарату Господарського суду Черкаської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1471/17.

Автоматизованою системою документообігу суду 19.03.2018 року у справі №925/1471/17 визначено склад колегії суддів: Потапенко В.В. головуючий суддя, судді: Чевгуз О.В. та Єфіменко В.В.

Ухвалою від 08.05.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №925/67/18 за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" до Приватного підприємства «Ді проект» про зобов'язання вчинити дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 на підставі прийняття рішення Вищою радою правосуддя від 26.07.2017 про звільнення судді Потапенко В.В. у відставку, визначено головуючого-суддю Спаських Н.М.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1471/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення 787 899 грн. 01 коп. - до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаських Н.М.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

справа № 927/30/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., за участю секретаря судового засідання Рослого В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Богданівське”, вул. Приходченків, 74, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 175832

до Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, вул. Михайлівська, буд. 13, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 175832

про визнання права власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним державного акту на право колективної власності на земельну ділянку

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Богданівське”, вул. Приходченків, 74, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 175832

відповідача - Богданівську сільську раду Прилуцького району Чернігівської області, вул. Михайлівська, буд. 13, с. Богданівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 175832

про закриття підготовчого провадження у справі №927/30/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2018, о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов’язковою.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/477/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/477/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

В інтересах держави, в особі позивачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2) Державного підприємства “Укрриба”

вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050

До відповідача: Приватного підприємства “Гринько”

вул. Центральна, 78, с. Мамекине, Ногород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

Про визнання договору недійсним та повернення майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Позивачів:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2) Державне підприємство “Укрриба”

вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050

Відповідача: Приватне підприємство “Гринько”

вул. Центральна, 78, с. Мамекине, Ногород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

в підготовче засідання 12.09.2018 о 11:00 год., яке було відкладено 29.08.2018.

Підготовче засідання по розгляду справи №927/477/18 відбудеться 12.09.2018 о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №305.

Позивачу (ДП «Укрриба): надати письмову позицію стосовно поданого в інтересах Державного підприємства «Укрриба» позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/549/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району,

, вул. Ювілейна, 3, сел. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Предмет спору: про стягнення 2541549,75 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.09.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідача – Остерську квартирно-експлуатаційну частину району.

2. Роз’яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов’язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2018 справа № 908/220/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя та Запорізької міської ради, м.Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі21.05.2018р. (повний текст підписано 11.06.2018р.) №908/220/18 (суддя Федорова О.В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м.Запоріжжя
простягнення 19627939,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.) розгляд справи №908/220/18 призначено на 27.08.2018р.

На електронну та поштову адреси суду від Заступника прокурора Запорізької області та від Запорізької міської ради надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

Як вбачається з п.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, головуючий суддя Зубченко І.В. перебувала у відпустці на час надходження до суду зазначених клопотань (з 06.08.2018р. по 23.08.2018р.). З огляду на викладене, клопотання Заступника прокурора Запорізької області та Запорізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя та Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.08.2018р. у справі №908/220/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 прокурору; 1- позивачу; 1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2018р. справа №913/573/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від правонаступника позивача: від відповідача: від органу виконання судових рішень:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ
на ухвалу господарського суду проЛуганської області визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
від29.05.2018р.
у справі№913/573/17 (суддя Палей О.С.)
за позовом правонаступник позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про орган виконання судових рішень стягнення 2788808,00грн. Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.05.2018р. у справі №913/573/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 29.05.2018р. у справі №913/573/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа№ 911/3342/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018р. (повний текст підписано 24.05.2018р.)

по справі № 911/3342/17 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Новопетрівської сільської ради

до Приватного акціонерного товариства "Автоп"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2018р. по справі № 911/3342/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Новопетрівська сільська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018р. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги шляхом визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.12.2006р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради прийнято до провадження.

Розпорядженням №09.1-08/2464/18 від 27.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3342/17 у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 27.08.2018 по 31.08.2018 у відпустці, та судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 14.08.2018 по 31.08.2018 у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 27.08.2018 року, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Яковлєв М.Л.,Гончаров С.А.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018р. по справі № 911/3342/17 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2018 року о 12:00 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (1 поверх).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв