ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ
про визнання банкрутом ТОВ "Крусеш", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Крусеш"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015р. відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі.

14.03.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя. Справу №922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о(об) 10:20.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

В судових засіданнях 03.05.2018р., 07.06.2018р. та 02.08.2018р. постановлено ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, які було занесено до протоколів судового засідання. В судовому засіданні 02.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.09.2018р. о 12:00год.

Ліквідатор та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

06 вересня 2018 року після судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю ліквідатора прибути в призначене судове засідання через термінове відрядження до м. Львів для передачі документів по іншій судовій справі. Крім того, в клопотанні зазначає, що інформації щодо стану кримінального провадження №001362 від Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ліквідатору не надходило. Також на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора за поточний період. Проте вказані клопотання та звіт ліквідатора не підписані електронним цифровим підписом.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги, що ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "01" листопада 2018 р. о(об) 10:20 .

Засідання відбудеться: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду поточний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.