УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/10130/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" (07455, Київська обл., Броварський район, село Княжичі, вулиця КУЦЕНКА, будинок 33 А, ідентифікаційний код 39405789)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" (01054, м. Київ, вулиця ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 52, офіс 31, ідентифікаційний код 35945570)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОН-ХХІ" (03045, м. Київ, вулиця НОВОПИРОГІВСЬКА, будинок 50, ідентифікаційний код 32957866)

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОН-ХХІ" в якому просить суд:

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" право власності на автомобілі ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, номер кузова Y6DTF55Y0B0002272; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, номер кузова Y6DTF55Y0B0002245; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, номер, кузова Y6DTF55Y0B0002295; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, номер кузоваY6DTF55Y0B0002261; ЗАЗ Lanos. 2011 року випуску, номер кузова Y6DTF55Y0B0002213; ЗАЗ Lanos. 2011 року впуску, номер кузова Y6DTF55Y0B0002189; ЗАЗ Lanos. 2011 року випуску, номер кузова Y6DTF69Y0B0268680; ЗАЗ Lanos.2011 року випуску, номер кузова Y6DTF69Y0B0268640.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" усунути перешкоди в користуванні рухомим майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" на праві власності шляхом подання реєстратору Чернігівської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (14013, Чернігівська область, місто Чернігів, О. Молодчого, будинок 44, офіс 52, ідентифікаційний код юридичної особи 39881982) заяви про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 17 травня 2011 року обтяження № 11179839 (боржник - TOB "АТОН-ХХІ", ідентифікаційний код 32957866), підстава обтяження - договір застави майна (транспортних засобів) до кредитного договору №002-114/2008 від 16.09.2008, об'єкт обтяження: автомобілі ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, номер кузова Y6DTF55Y0B0002272; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, номер кузова Y6DTF55Y0B0002245; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, номер, кузова Y6DTF55Y0B0002295; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, номер кузоваY6DTF55Y0B0002261; ЗАЗ Lanos. 2011 року випуску, номер кузова Y6DTF55Y0B0002213; ЗАЗ Lanos. 2011 року впуску, номер кузова Y6DTF55Y0B0002189; ЗАЗ Lanos. 2011 року випуску, номер кузова Y6DTF69Y0B0268680; ЗАЗ Lanos.2011 року випуску, номер кузова Y6DTF69Y0B0268640.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що набув право власності на вищевказані автомобілі, проте обмежений у здійсненні свого права власності, оскільки відповідачем 2 не здійснено дій щодо зняття з обліку предмета лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

20.08.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи заявлене у позові позивачем клопотання, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача 1 - Чернігівську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи так як рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.09.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

4. Залучити до участі у справі Чернігівську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи (14013, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця О.МОЛОДЧОГО, будинок 44, офіс 52, код ЄДРПОУ ВП: 39881982) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.

5. Встановити відповідачам строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

Запропонувати відповідачу 1 в строк до 18.09.2018 надати суду:

- договір застави майна (транспортних засобів) №957 від 16.05.2011 з усіма змінами та доповненнями (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи);

- договір факторингу №1 від 31.10.2014 з усіма змінами та доповненнями (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи);

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/