ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 Справа № 920/1050/17
Господарський суд Сумської області, у складі: головуючого судді: Спиридонової Н.О., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 б/н від 22.03.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 543 у справі № 920/1050/17 та матеріали зазначеної справи в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (АДРЕСА_1, 40000, ідентифікаційний код 14012828),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 31814196),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 14017843),

2) Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253),

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 24.11.2014,

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.12.2016, ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01.06.2018,

третіх осіб: 1. не зявився,

2. не зявився,

судовий експерт: ОСОБА_5 згідно посвідчення № 71 від 31.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву б/н від 03.11.2017, в якій просить суд зобовязати відповідача знести обєкт будівництва, корпус 27, який будується на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0015, загальною площею 15,5960 га, розташованій за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 5.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 3201к від 07.11.2017), в якому для правильного, обєктивного встановлення обставин справи, зокрема, встановлення факту недотримання відповідачем при здійсненні будівництва житлового будинку за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 5, корпус 27 мінімально допустимої відстані від автомобільної стоянки позивача, що визначена пунктом 7.50 таблиці 7.5. «ДНБ 360-92. Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затверджених наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 № 44, просить суд призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_6

Ухвалою суду від 19.12.2017 продовжено строк підготовчого провадження до 05.02.2018 та відкладено підготовче засідання на 30.01.2018.

У підготовчому засіданні 30.01.2018 було оголошено перерву до 05.02.2018.

До суду надійшла заява від 25.01.2018 позивача про зміну підстав позову, вказавши нові додаткові підстави позовних вимог, а саме: відповідач при здійсненні будівництва порушив вимоги частин другої, п?ятої статті 26, частини другої 2 статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», відповідне будівництво здійснюється без одержання визначених законом вихідних даних (містобудівних умов та обмежень).

05.02.2018 до суду надійшли заперечення відповідача на клопотання про призначення судової експертизи, в яких зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки експертиза з даних питань проводилась в межах розгляду справи № 920/514/16 якою було встановлено, що невідповідність фактичного розташування огорожі автомобільної стоянки позивача зі спільними межами земельних ділянок з кадастровими номерами :01:008:0015; :01:008:0107 не відповідають вимогам пунктів 3, 10 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками».

Крім того, відповідач подав до суду заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову, зазначивши про те, що вказані доводи позивача є безпідставними та не можуть бути враховані судом під час вирішення даної справи, оскільки позивач бере на себе повноваження Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області посилаючись у своїй заяві на факти порушення відповідачем частин другої, п?ятої статті 26 та частини другої статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

До суду надійшла відповідь від 07.02.2018 позивача на відзив (заперечення) відповідача на заяву про зміну підстав позову, в якій просить суд витребувати у відповідача, як замовника будівництва, копію містобудівних умов та обмежень на будівництво багатоквартирного будинку корпус 27 по просп. М.Лушпи, 5 в м. Суми. Крім того, просить суд, у разі неподання відповідачем таких містобудівних умов та обмежень, визнати обставину їх відсутності встановленою.

05.02.2018 відповідач та позивач подали до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у звязку з чим протокольною ухвалою суду від 05.02.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.02.2018.

Ухвалою суду від 05.02.2018 призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 06.02.2018 справа № 920/1050/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Костенко Л.А., Соп?яненко О.Ю.

Ухвалою від 28.02.2018 у справі № 920/1050/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_6 (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27), а провадження у справі № 920/1050/17 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

23.03.2018 року до суд від експертної установи надійшло клопотання б/н від 22.03.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 543 у справі № 920/1050/17, в якому експерт просить суд відповідно до статті 72 Господарського процесуального кодексу України та пунктів 2.1, 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2018, для виконання судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 920/1050/17 просить суд: надати оригінали або належним чином завірені та виконані копії наступних документів в повному обсязі: поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами: 010080015, 010080107; обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами: 010080015, 010080107, в системі координат СК-63; технічний паспорт на автомобільну стоянку за адресою: просп. М. Лушпи, 7а, м. Суми; надати дані про розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: просп. М. Лушпи, 5, м. Суми; залучити землевпорядну організацію, що має право на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки 010080107 за адресою: просп. М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: просп. М. Лушпи, 5, м. Суми, на земельній ділянці 010080015; надати результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки 010080107 за адресою: просп. М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: просп. М. Лушпи, 5, м. Суми, на земельній ділянці 010080015, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іn4, *.хml, *.dmf), в системі координат СК-63; а також експерт просить сторони у справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до обєкту дослідження, за участю обох сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 600-850, після проведення оплати вартості експертизи.

У зазначеному клопотанні експерт зазначає, що у відповідності до статті 72 Господарського процесуального кодексу України та пунктів 1.13, 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» відповідь на заявлене експертом клопотання повинна бути отримана протягом сорока пяти календарних днів. У випадку, якщо в зазначений термін відповідь на заявлене клопотання не отримана або представлені матеріали недостатні для вирішення поставлених питань, експерт буде зобовязаний у письмовій формі повідомити особу або орган, що призначив експертизу, про неможливість надання висновку.

04.04.2018 представником позивача подано до суду письмові пояснення б/н від 04.04.2018 (вх. № 2666 від 04.04.2018) щодо клопотання експерта від 22.03.2018 про надання додаткових матеріалів, в якому представник позивача зазначає, що позивач надає суду витребувані експертом копії документів, які у нього наявні, а саме: обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:008:0107 в системі координат СК-63; копію Технічного паспорта на громадські будівлі крита автостоянка станом на 12.05.2015р. (копія здійснена із засвідченої виконавцем та директором організації-виконавця копії технічного паспорту, оскільки оригінал технічного паспорту знаходиться в іншій судовій справі № 920/514/16, яка розглядається господарським судом Сумської області); результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки :01:008:0107 за адресою: просп. М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: просп. М. Лушпи, 5, м. Суми, на земельній ділянці :01:008:0015, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іn4, *.хml, *.dmf), в системі координат СК-63 (кадастрові знімання проводились ДП «Сумигеодезкартографія» на підставі договору № 03.01.185 від 13.07.2017р., замовник Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС»). Вказані документи надані представником позивача разом з окремим клопотанням про приєднання документів до матеріалів справи б/н від 04.04.2018 (вх. № 2667 від 04.04.2018).

Ухвалою від 04.04.2018 у даній справі відкладено підготовче засідання на 18 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. з повідомленням сторін, третіх осіб та судового експерта, а також ухвалою від 04.04.2018 у даній справі судом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕНС» в задоволенні заяви б/н від 16.03.2018 (594к від 16.03.2018) про забезпечення позову.

У письмових поясненнях від 17.04.2018 (вх. № 3055 від 14.04.2018) позивач пропонує залучити Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія») (вул. Герасима Кондратьєва, 98а, м. Суми, 40021) для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки :01:008:0107 за адресою: пр-т М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми на земельній ділянці :01:008:0015.

17.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕНС» подано апеляційну скаргу б/н від 17.04.2018 (вх. № 3056 від 17.04.2018) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2018 у справі № 920/1050/17.

Ухвалою від 18.04.2018 у звязку з направленням матеріалів справи № 920/1050/17 до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» б/н від 17.04.2018 (вх. № 3056 від 17.04.2018) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2018 у справі № 920/1050/17, провадження у справі № 920/1050/17 зупинено відповідно підпункту 17.12 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 30.05.2018 ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2018 у справі № 920/1050/17 залишено без змін.

12.06.2018 матеріали справи № 920/1050/17 надійшли до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2018 провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 б/н від 22.03.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 543 у підготовчому засіданні на 12.07.2018 о 12 год. 40 хв. з викликом в судове засідання старшого судового експерта ОСОБА_5 для надання суду та учасникам справи пояснень щодо доцільності його клопотання про витребування у учасників справи письмових та електронних доказів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2018 у справі № 920/1050/17 (головуючий суддя Спридонова Н.О., судді: Сопяненко О.Ю., Костенко Л.А.) продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26 липня 2018 року на 10 год. 45 хв. з повідомленням сторін, третіх осіб та судового експерта.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 31.07.2018 справа № 920/1050/17 призначена на повторний автоматичний розподіл у звязку з відпустками суддів Костенко Л.А. та Сопяненко О.Ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.07.2018 визначено колегію суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О.,суддя Резніченко О.Ю., суддя Коваленко О.В.

До початку розгляду справи новим складом суду надійшла заява про самовідвід судді Коваленко О.В. від 01.08.2018, в якій він зазначає про те, що 02.11.2017 заступником Генерального прокурора-керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України, яке за його дорученням цього ж дня судді Коваленко О.В. було вручено детективом Національного антикорупційного бюро України. В ній Генеральний прокурор-керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 висуває припущення про те, що здійснюючи свої суддівські повноваження, суддя Коваленко О.В зможе впливати на суддів та спонукати їх до ухвалення рішень, зокрема, не на користь Товариства з обмеженою відповідачльністю «Сервіс-Маркет».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.08.2018 визначено колегію суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О.,суддя Котельницька В.Л., суддя Резніченко О.Ю.

Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених Господарським процесуальним кодексом України. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії ї складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2018 призначено підготовче засідання на 23.08.2018.

В підготовчому судовому засіданні 23.08.2018 був присутній судовий експерт ОСОБА_5, який був викликаний судом у підготовче судове засідання для надання суду та учасникам справи пояснень щодо витребуваних ним письмових та електронних доказів, у звязку з наявністю у представника відповідача питань до судового експерта. Судовий експерт ОСОБА_5 надав суду та учасникам справи пояснення щодо витребуваних ним письмових та електронних доказів, а також відповів на поставлені представником відповідача запитання, а саме: щодо витребування експертом обмінних файлів, експерт зазначив про їх необхідність для проведення експертного дослідження; щодо системи координат СК-63 експерт пояснив, що всі експертні дослідження на сьогоднішній день проводяться із застосуванням системи координат 1963 року, а УСК 2000 (2015 року) як офіційна система координат на разі Сумським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 не застосовується; щодо необхідності поземельних книг експерт зазначив, що поземельні книги необхідні для визначення меж земельних ділянок та їх координат, оскільки іноді координати земельних ділянок зазначені у поземельній книзі не співпадають з координатами, які визначені у обмінному файлі.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.08.2018 усно наголосив, що вважає клопотання експерта обґрунтованим, просить суд задовольнити його та зазначив, що копію технічного паспорту на громадські будівлі крита автостоянка подано ним до суду 04.04.2018, яку судом долучено до матеріалів справи (т. 2 а.с. 2-13), а також представник позивача просить суд задовольнити подані ним до суду:

- 04.04.2018 клопотання б/н від 04.04.2018 (вх. № 759к від 04.04.2018) щодо витребування у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавліська, буд. 108, м. Суми, 40021) оригіналів або належним чином засвідчених копій поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:008:0015, :01:008:0107, обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:008:0015 в системі координат СК-63;

- 17.04.2018 клопотання (вх. № 3055 від 14.04.2018) щодо залучення Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія») (вул. Герасима Кондратьєва, 98а, м. Суми, 40021) для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки :01:008:0107 за адресою: пр-т М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми на земельній ділянці :01:008:0015.

23.08.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 6302 від 23.08.2018), в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи копії постанов Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 920/514/16 та від 11.07.2018 у справі № 591/245/17, а також в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021) для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки 010080107 за адресою: просп. М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: просп. М. Лушпи, 5, м. Суми, на земельній ділянці 010080015, оскільки зазначене управління користується офіційними даними.

Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до норми частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів б/н від 04.04.2018 (вх. № 759к від 04.04.2018) щодо витребування у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавліська, буд. 108, м. Суми, 40021) оригіналів або належним чином засвідчених копій поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:008:0015, :01:008:0107; обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:008:0015 в системі координат СК-63 та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області зазначені письмові та електронні докази, оскільки вищевказані докази зберігаються у останнього; а також суд, вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання позивача, викладеного у письмових поясненнях від 17.04.2018 (вх. № 3055 від 14.04.2018) щодо залучення Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія») (вул. Герасима Кондратьєва, 98а, м. Суми, 40021) для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки :01:008:0107 за адресою: пр-т М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми на земельній ділянці :01:008:0015; та задовольнити усне клопотання представника відповідача щодо залучення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021) для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки 010080107 за адресою: пр-т М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми, на земельній ділянці 010080015.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт зобовязаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» визначено право експерта, незалежно від виду судочинства, на ознайомлення з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подання клопотань про надання додаткових матеріалів, а також право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно статті 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням обєкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до обєкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України на час проведення експертизи.

У звязку з вищенаведеним, клопотання судового експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 б/н від 22.03.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 543 у справі № 920/1050/17 підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню у відповідності до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи № 543, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6.

При зазначених обставинах, керуючись пунктом 2 частини шостої статті 69, 81, пунктом 1 частини першої статті 99, статтями 102, 103, пунктом 2 частини першої статті 228 та статтями 229, 233, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта б/н від 22.03.2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 543 у справі № 920/1050/17 - задовольнити.

2. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» (АДРЕСА_1, 40000) про витребування доказів б/н від 04.04.2018 (вх. № 759к від 04.04.2018) задовольнити.

3. В задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» (АДРЕСА_1, 40000), викладеного у письмових поясненнях від 17.04.2018 (вх. № 3055 від 14.04.2018) щодо залучення Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія») (вул. Герасима Кондратьєва, 98а, м. Суми, 40021) для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки :01:008:0107 за адресою: пр-т М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми на земельній ділянці :01:008:0015, відмовити.

4. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) щодо залучення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021) для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки 010080107 за адресою: пр-т М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми, на земельній ділянці 010080015, задовольнити.

5. Залучити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021) для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки 010080107 за адресою: пр-т М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми, на земельній ділянці 010080015.

6. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021) надати суду:

- результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки 010080107 за адресою: пр-т М. Лушпи, 7а, м. Суми, та фактичного розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми, на земельній ділянці 010080015, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іn4, *.хml, *.dmf на вибір) в системі координат СК-63;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами: 010080015, 010080107;

- обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами: 010080015, 010080107, в системі координат СК-63.

7. Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) надати суду дані про розташування житлового будинку корпус 27 за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми (схему або карту де саме знаходиться корпус 27 житлового будинку за адресою: пр-т М. Лушпи, 5, м. Суми, на земельній ділянці 010080015).

8. Учасникам справи узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до обєкту дослідження, за їх участю, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 600-850.

9. Провадження у справі № 920/1050/17 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи № 543.

10. Витребувані судом письмові та електронні докази надати до господарського суду Сумської області у строк до 10.09.2018. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

11. Повідомити учасників справи та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу.

12. Матеріалами справи № 920/1050/17 надіслати на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27) після надання учасниками справи та Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області до господарського суду Сумської області витребуваних судом письмових та електронних доказів.

13. Зобов?язати експертну установу після завершення проведення експертизи матеріали справи № 920/1050/17 разом з наданими учасниками справи оригіналами письмових та електронних доказів, а також висновком експерта направити на адресу господарського суду Сумської області.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

15. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27) та Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021).

Повну ухвалу складено 23 серпня 2018 року.

Головуючий суддя Н.О. Спиридонова

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Резніченко