ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/321/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Фора 1», м. Ужгород про стягнення суми 151.816,96грн.,

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 26.01-10/05 від 02.01.18;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 348.273,84грн. заборгованості по орендній платі за Договором від 24.12.2007 року оренди земельної ділянки площею 4000кв.м. по вул. ОСОБА_2 (Бобяка) Бабяка у м. Ужгород для будівництва торгово-розважального центру, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 6, 11, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 286 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 23.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2018 відкладено підготовче засідання на 26.06.2018.

Проте, судове засідання 26.06.2018 не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відпустці, згідно з наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 23.06.18 року №02.4-08/21-к.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 17.07.2018.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відкладено підготовче засідання на 01.08.2018.

У судовому засіданні за згодою сторін в порядку ст. 183 ГПК України судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.08.2018.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 22.08.2018 року позивач на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків проведеним між департаментом міського господарства та ТзОВ «Фора 1» станом на 15.08.2018 року заборгованість відповідача становить 151 816, 96 грн.

Представник відповідача вказані обставини підтвердив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.08.2018 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність її прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 22.08.2018р., судом на підставі ст. 46 ГПК України прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги.

Крім того, сторонами подано також спільну заяву про закриття провадження у справі шляхом затвердження мирової угоди від 20.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 20.08.2018, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 20.08.2018 підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 20.08.2018 у справі №907/321/18.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Затвердити мирову угоду від 20 серпня 2018, укладену між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ), в особі директора департаменту міського господарства ОСОБА_3, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Положення про департамент міського господарства, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради 30.03.2017 року № 624 (надалі - Стягувач) з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора 1» (пров. Гусакський, 24 м„ Ужгород, 88017 ), в особі директора підприємства ОСОБА_4, з другого боку, які є Сторонами у справі № 907/321/18, що розглядається Господарським судом Закарпатської області, виходячи з положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного, вирішили вжити заходів для добровільного врегулювання спору та дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди під час розгляду судової справи № 907/321/18 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 907/321/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник (ТзОВ «Фора 1») визнає свої зобов'язання в повному обсязі перед стягувачем (Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради) по сплаті суми заборгованості за користування земельною ділянкою площею 4000 кв.м., що розташована за адресою, м. Ужгород, вул. Бабяка, в розмірі 151 816, 96 грн. (сто пятдесят одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 96 копійок.)

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувану на р/р 7002 в Казначейство України 18010*600, УК у м. Ужгороді код платежу 18010600, суму заборгованості 151 816, 96 грн. протягом шести місяців (до ЗО числа поточного місяця) з дня підписання мирової угоди, а саме до 21.02.2019 року (дата останнього платежу), кожного місяця рівними частками в сумі 25 302 грн. 83 коп.

4. Боржник сплачує нараховану суму заборгованості, зазначену у пункті З мирової угоди, у безготівковій формі.

5. Боржник має право достроково погасити нараховану заборгованість по орендній платі в повному обсязі або частково.

6. Боржник не звільняється від зобовязання за користування земельною ділянкою площею 4000 кв.м., що розташована за адресою, м. Ужгород вул. Бабяка до часу повернення орендодавцю.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі не виконання сторонами угоди своїх зобовязань передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди до примусового виконання.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Невідємною частиною мирової угоди є: додаток 1 - акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.08.2018 року головного бухгалтера Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ОСОБА_5, з однієї сторони та головного бухгалтера ТзОВ «Фора 1» з іншої сторони; додаток 2 - розрахунок заборгованості по орендній платі орендаря ТзОВ «Фора 1» .

14. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Стягувана, Боржника та Господарського суду Закарпатської області.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27.08.2018. Строк предявлення даної ухвали до виконання до 27.07.2021р.

Стягувач: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора 1» (88017, м. Ужгород, пров. Гусакський, 24 ).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.