ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2018 р. Справа № 914/4801/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Желік М.Б.
Суддів Костів Т.С.
Данко Л.С.
за участі секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, вих №31-вих2609 від 17.05.2018 (вх.ЛАГС 01-05/1544/18 від 22.05.2018)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018 (суддя Морозюк А.Я. повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018)
у справі № 914/4801/13
за заявою: Приватного підприємства Мірт
про банкрутство Приватного підприємства Мірт (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ),

За участю представників сторін:
від боржника: не з`явився,
від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській обл. Антонюк П.Б.
від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Мартин О.В.
від ПКПП Галичпромпостач Шайдич Т.В.
від 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) Савчук Ж.О.

Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35,42,46, Господарського процесуального кодексу України. Заяв про відвід складу суду не надходило.
Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.
У судовому засіданні 05.09.2018 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Львівської області від 08.05.2018 у справі № 914/4801/13 задоволено заяву ліквідатора Приватного підприємства Мірт арбітражного керуючого Шимчишина І.С. про затвердження мирової угоди; затверджено мирову угоду від 02.04.2018, укладену між Приватним підприємством Мірт в особі ліквідатора Приватного підприємства Мірт арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича та кредиторами Приватного підприємства Мірт в особі голови комітету кредиторів Приватного підприємства Мірт Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.
Зобов`язано ліквідатора ПП Мірт арбітражного керуючого Шимчишина І.С. протягом п`яти днів повідомити про затвердження судом мирової угоди орган, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) Приватного підприємства Мірт, у разі потреби забезпечити проведення загальних зборів підприємства, та продовжувати виконувати повноваження керівника ПП Мірт до призначення в установленому порядку керівника Приватного підприємства Мірт.
Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження від 21.01.2014 у справі № 914/4801/13.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства Мірт () в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Провадження у справі № 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства Мірт (79038, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, ідентифікаційний код 22396799) закрито.
Не погоджуючись із наведеною ухвалою Галицька районна адміністрація Львівської міської ради подала апеляційну скаргу, у якій просить прийняти постанову, якою скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018 у даній справі, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що текст мирової угоди до скаржника кредитора у справі не надходив; на комітеті кредиторів скаржник участі у голосуванні про затвердження мирової угоди не брав; у судовому засіданні 08.05.2018 проти її затвердження заперечував; натомість умовами мирової угоди не передбачено виплати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради грошових вимог на суму 101 034,67 грн. та 2 436,00 грн., що порушує права та інтереси скаржника. Звертає увагу і на те, що відповідно до положень ст. 78 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для кредиторів, які не брали участі у голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 справу № 914/4801/13 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.
29.05.2018 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 12.06.2018.
07.06.2018 представником ВК ПП Галичпромпостач подано до суду заяву (клопотання), в якому він зазначає, що повністю підтримує та погоджується із доводами скаржника з тих же мотивів та підстав, і просить суд оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі; надати можливість представнику викласти свою правову позицію у судовому засіданні та долучити до матеріалів справи лист арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог ВК ПП Галичпромпостач.
12.06.2018 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду відкладено розгляд апеляційної скарги з підстав, що зазначені у ній. 04.07.2018 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Желіка М.Б. та перебування у відряджені членів колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І. судове засідання, що призначене на 04.07.2018 не відбулося, а ухвалою суду від 09.07.2018 розгляд справи призначено на 18.07.2018.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Марка Р.І. призначено проведення автоматизованої заміни судді члена колегії суддів, в наслідок якої до складу колегії суддів по розгляду даної справи замість судді Марка Р.І. введено суддю Данко Л.С.
Судове засідання призначене на 18.07.2018 у зв`язку з технічними несправностями комутаційного обладнання Львівського апеляційного господарського суду не відбулося. Ухвалою суду від 18.07.2018 розгляд справи призначено на 05.09.2018.
Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до підпункту 9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У судовому засіданні 05.09.2018 ДФС України, Галицька районна адміністрація ЛМР, ПК ПП Галичпромпостач та 72 окремий загін механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0410) участь уповноваженого представника забезпечили, які надали свої пояснення щодо вимог апеляційної скарги та просили врахувати їх при винесені постанови. Інші учасники провадження у справі про банкрутство участі уповноважених представників сторін не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відтак, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами та за участю присутніх представників .
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, відтак оскаржувану ухвалу слід залишити без змін у зв`язку з наступним.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 21.01.2014 порушено провадження у справі № 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства Мірт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимчишина І.С.
Постановою господарського суду від 03.11.2016 припинено процедуру санації ПП Мірт; припинено повноваження арбітражного керуючого Шимчишина І. С. як керуючого санацією ПП Мірт; ПП Мірт визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано арешти накладені на майно ПП Мірт; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимчишина І. С.
Ухвалою господарського Львівської області від 11.07.2017 у справі № 914/4801/13 (суддя Цікало А.І.) затверджено мирову угоду від 29.03.2017, провадження у справі про банкрутство закрито. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 апеляційну скаргу Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області у Львівській області б/н від 17.07.2017 задоволено. Апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз вих.№LV0072-ск-6297-0717 від 20.07.2017 задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 у справі № 914/4801/13 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 29.03.2017.
03.04.2018 ліквідатор подав на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди №03/04-1 від 03.04.2018, в якій просить суд затвердити мирову угоду, текст якої прийнято комітетом кредиторів 02.04.2018. та оформлено протоколом №18. До заяви долучено протокол №18 засідання зборів комітету кредиторів від 02.04.2018 , згідно якого комітетом кредиторів вирішено укласти мирову угоду у справі № 914/4801/13 про банкрутство ПП Мірт, умовами якої передбачити відстрочення погашення боржником грошових вимог кредиторів: віднесених до третьої, четвертої та шостої черги на три роки з моменту затвердження судом мирової угоди. Забезпечені заставою майна боржника грошові вимоги ТзОВ Перша факторингова компанія на суму 5 209 371,41 грн. погашати за рахунок реалізації предмета застави протягом трьох років з моменту затвердження судом даної Мирової угоди; Мирову угоду від 02.04.2018.; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків та суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.
Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.
Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має право брати участь в обговоренні умов мирової угоди в процедурах санації та ліквідації.
Арбітражний керуючий зобов`язаний попередньо погоджувати мирову угоду з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту мирової угоди зобов`язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні мирової угоди.
Дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження мирової угоди можуть бути оскаржені арбітражним керуючим до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство.
З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.
Якщо мирова угода містить умови про виконання зобов`язань боржника третьою особою, то така мирова угода має бути підписана з боку третьої особи.
Як встановлено судом 02.04.2018 відбулося засідання зборів комітету кредиторів ПП Мірт за участю всіх членів комітету кредиторів представника Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, представника ТзОВ Перша факторингова компанія, ФОП Данилевич Д.О., що підтверджено протоколом № 18 від 02.04.2018, на якому прийнято одноголосне рішення обрати головою комітету кредиторів представника Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та укласти мирову угоду, текст якої разом з додатками та списком кредиторів надано суду.
Мирова угода від 02.04.2018 підписана від імені Приватного підприємства Мірт - ліквідатором ПП Мірт арбітражним керуючим Шимчишином І. С., від імені кредиторів - головою комітету кредиторів представником Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, та схвалена забезпеченим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Перша факторингова компанія, про що свідчить відбиток печатки товариства та підпис його керівника на Мировій угоді.
Згідно з умовами укладення мирової угоди, визначеними ст.78 Закону, мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що кредиторські вимоги першої черги задоволені повністю, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи. Також в підтвердження відсутності зобов`язань щодо витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів забезпечених заставою, до матеріалів справи ліквідатором додано довідку №07/05-2 від 07.05.2018 про відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу. В матеріалах справи міститься довідка №07/05-1 від 07.05.2018 щодо погашення заборгованості із заробітної плати, з якої вбачається, що в боржника немає зобов`язань по заробітній платі та інших зобов`язань перед працюючими та звільненими працівниками банкрута.
Відтак, подана на затвердження мирова угода укладена щодо вимог третьої, четвертої та шостої черг, включених до реєстру вимог кредиторів з урахуванням черговості, визначеної Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та щодо вимог, забезпечених заставою майна боржника.
Подана на затвердження мирова угода ґрунтується на наданні боржнику відстрочення платежу на три роки з моменту затвердження Мирової угоди.
У разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов`язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов`язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.
Не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин.
Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування України.
За умовами пункту 2.2 Мирової угоди, погашення грошових вимог кредиторів, передбачених пунктами 2.1.1 - 2.1.14 Мирової угоди, здійснюється Боржником на умовах відстрочення платежу на три роки з моменту затвердження даної Мирової угоди судом, а саме наступних грошових вимог: Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код згідно з ) на суму 11 696 610,91 грн., що віднесені до вимог третьої черги; ТзОВ Комунпостач (м. Львів, вул. Промислова 60, код згідно з ) на суму 10 000,00 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ТзДВ Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65 (м. Львів, вул. Татарська, 14, код згідно з ) на суму 2 700 757,37 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ПАТ Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 105, код згідно з ) на суму 346 742,79 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ТзОВ ВНФ Галелектросервіс (м. Львів, вул. В.Великого, 51/119, код згідно з ) на суму 11 525,93 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ТзОВ Перша факторингова компанія (м. Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 офіс 23, код згідно з ) на суму 935 003,18 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ПП Гарантспецбуд (м. Львів, вул. Вербова, 15, код згідно з ) на суму 456 839,4 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; Личаківської районної адміністрації (м. Львів, вул. К. Левицького, 67) на суму 113 673,00 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз (м. Львів, вул. Золота, 42, код згідно з ) на суму 51 828,3 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; ФОП Данилевич Д.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на суму 5 515 512,76 грн., що віднесені до вимог четвертої черги; Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (м. Львів, вул. Єтрийська, 35, код згідно з ) на суму 2 790 883,11 грн., що віднесені до вимог шостої черги; ПАТ Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 105, код згідно з ) на суму 17 994,28 грн., що віднесені до вимог шостої черги; ТзОВ Перша факторингова компанія (м. Київ, Оболонська набережна, буд.7, корп.5, офіс 23, код згідно з ) на суму 284 192,15 грн., що віднесені до вимог шостої черги; ПП Гарантспецбуд (м. Львів, вул. Вербова, 15, код згідно з ) на суму 55 873,87 грн., що віднесені до вимог шостої черги.
Забезпечені заставою майна боржника грошові вимоги, передбачені пунктом 2.1.15 Мирової угоди, згідно п. 2.3 Мирової угоди, погашаються за рахунок реалізації предмета застави протягом трьох років з моменту затвердження Мирової угоди судом.
Пунктом 2.6 Мирової угоди передбачено, що погашення грошових вимог кредиторів здійснюється боржником у погоджений строк з дотриманням графіку, а саме: вимоги кредиторів третьої черги погашаються в строк, передбачений пунктом 2.2 Мирової угоди, але не пізніше трьох днів з дня зарахування на його банківський рахунок грошових коштів, що надійдуть з перелічених у пункті 2.7 цієї Мирової угоди джерел (п. 2.6.1); вимоги кредиторів четвертої черги погашаються в строк, передбачений пунктом 2.2 даної Мирової угоди, але не пізніше десяти днів з дня зарахування на його банківський рахунок грошових коштів, що надійдуть з перелічених у пункті 2.7 цієї Мирової угоди джерел (п. 2.6.2); вимоги кредиторів шостої черги погашаються в строк, передбачений пунктом 2.2 даної Мирової угоди, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня зарахування на його банківський рахунок грошових коштів, що надійдуть з перелічених у пункті 2.7 цієї Мирової угоди джерел (п. 2.6.3); вимоги кредиторів погашаються із дотриманням черговості. У разі недостатності коштів, зарахованих на банківський рахунок Боржника, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (п. 2.6.4); боржник ініціюватиме платежі на задоволення вимог кредиторів кожної наступної черги не раніше дня зарахування суми переказу на рахунки кредиторів попередньої черги - після повного задоволення вимог попередньої черги (п. 2.6.5).
Джерелом погашення грошових вимог кредиторів, що вказані у пунктах 2.1.1 - 2.1.15 Мирової угоди, є дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 69А; код згідно з ), яка в сукупності становить 37 668 224,91 грн., про що детально відображено в п. 2.7 Мирової угоди та підтверджується відповідними судовими рішеннями.
Отже, погашення вимог кредиторів за умовами Мирової угоди від 02.04.2018. здійснюється з відстрочкою платежу та з дотриманням черговості, встановленої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
На виконання вимог ст. 78 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор скерував ГУ ДФС у Львівській області проект Мирової угоди для погодження, який ДПІ отримав 31.01.2018, про що свідчить відповідний штемпель ГУ ДФС у Львівській області на супровідному листі про скерування проекту мирової угоди від 31.01.2018.
Мирова угода підписана представником Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (як головою комітету кредиторів), який одночасно є начальником відділу ГУ ДФС у Львівській області, згідно довіреності №3929150/13-06-10-017 від 20.06.2017.
Колегія суддів в спростування доводів скаржника звертає увагу, що ухвалою від 04.09.2014 визнано вимоги Виробничо-комерційного приватного підприємства Галичпромпостач на суму 165 583 грн. 08 коп. (6 черга), 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) на суму 225 894 грн. 07 коп. (6 черга), ухвалою від 16.10.2014 р. визнано вимоги ПАТ Південьзахіделектромережбуд на суму 177 092 грн. 33 коп. (6 черга), а ухвалою від 10.03.2016 р. визнано вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ПП Мірт на суму 101 034 грн. 67 коп. (6 черга).
Згідно з реєстром вимог кредиторів вказані вимоги є не погашеними. У мировій угоді доля вказаних вимог не визначена, однак, відповідно до ч.4 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вважаються погашеними, оскільки такі вимоги заявлені після закінчення строку встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для їх подання. П.5 ч.1 ст.83 Закону передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом. У випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.83 Закону).
Відповідно, місцевий суд правильно зазначив, що вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на суму 101 034 грн. 67 коп., Виробничо-комерційного приватного підприємства Галичпромпостач на суму 165 583 грн. 08 коп., 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на суму 225 894 грн. 07 коп., Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд на суму 177 092 грн. 33 коп. вважаються погашеними.
Відповідно до ч.1 ст.79 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 81 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди. Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.
З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що подана на затвердження мирова угода від 02.04.2018. укладена в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та її умови не суперечать законодавству, тому господарським судом прийнято правомірне та обґрунтоване рішення про те, що така мирова угода підлягає затвердженню, у зв`язку з чим провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Оскаржувана ухвала вказаним вимогам відповідає.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 86, 129, 240, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, вих №31-вих2609 від 17.05.2018 (вх.ЛАГС 01-05/1544/18 від 22.05.2018) - відмовити.
2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018 у справі № 914/4801/13 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ст.ст. 287,288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.
Повний текст постанови складено 10.09.2018.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.