ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2114/18

За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко (Поляруш) Ольгу Петрівну, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_5, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_6, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 21.09.2016 та скасування реєстраційних записів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_7, довіреність №86 від 16 лютого 2017 року, представник

Від позивача-2: ОСОБА_7, довіреність №48 від 16 лютого 2017 року представник

Від позивача-3: ОСОБА_7, довіреність №88 від 16 лютого 2017 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

В засіданні брали участь: Садошенко В.В., довіреність від 29 серпня 2018 року, державний реєстратор, яка після перерви у судове засідання не з'явилась

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням уточнень до позовної заяви (вх. №31076/18 від 17.07.2018), просять:

1) Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "СТДК", оформлене протоколом №1 від 21 вересня 2016 року з моменту його прийняття, яким було внесено зміни та доповнення до Статуту ТОВ "НВП "СТДК" щодо зміни складу засновників товариства та здійснено Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016 та яким було присвоєно номер - 7028440, щодо внесення змін до складу засновників підприємства або інформацію про засновників;

- визнати недійсним та скасувати Рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "СТДК", оформлене протоколом №1 від 21 вересня 2016 року з моменту його прийняття. яким було внесено зміни щодо керівника, зміни складу підписантів ТОВ "НВП "СТДК" та здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016 та яким присвоєно номер 8028440, щодо здійснення зміни керівника юридичної особи та зміну складу підписантів.

2) Визнати недійсними та скасувати:

- нотаріально завірену фотокопію заяви про вихід зi складу учасників ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписану ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- нотаріально завірену фотокопію заяви про вихід зi складу учасників ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписану ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1);

- нотаріально завірену фотокопію заяви про вихід зi складу учасників ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписану ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2);

3) Визнати недійсними та скасувати:

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписаний ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписаний ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1);

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "СТДК" () начебто підписаний ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2).

4) Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області скасувати у Єдиному державному peєcтpi юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 7028440, щодо внесення змін до складу засновників підприємства або інформацію про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016, внесених державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Коваленко Ольгою Василівною.

5) Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області скасувати у Єдиному державному peєстрі юридичних oci6, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 8028440, щодо здійснення зміни керівника юридичної особи та зміну складу підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016, внесених державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Коваленко Ольгою Василівною.

В обгрунтування заявлених вимог позивачі зазначають, що не повідомлялися про проведення та порядок денний загальних зборів, на яких прийняті оскаржувані рішення, не підписували жодних протоколів загальних зборів, заяв про їх вихід зі складу учасників товариства та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі. Таким чином, позивачі вважають оскаржувані рішення загальних зборів недійсними, а їх виключення зі складу учасників товариства незаконними.

Відповідач-1, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідач-2, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, проти позову заперечує та зазначає, що державним реєстратором було дотримано всіх вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003. Для проведення державної реєстрації було подано повний пакет документів, передбачений законом станом на момент проведення реєстраційної дії (зокрема форму 3 заяви про держави реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; протокол зборів, статут в новій редакції, квитанцію про адміністративний збір, договір про перехід чи передач) частки, заяву фізичної особи про вихід зі складу засновників (нотаріально засвідчену копію). Жодних попереджень у реєстрі на момент проведення реєстраційних дій не було. Всі документи, що надані для проведення реєстраційної дії не викликали підозри у їх достовірності. Таким чином дії державного реєстратора, в частині внесення змін до державної ресторації №7028440 є цілком правомірними. Суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Що й було зроблено, зокрема відповідно до службової записки за №03-4-01/120 від 28.09.2016 про передачу реєстраційної дії до відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської РДА, а також квитанції про поштове відправлення №100 від 03.10.2016 (належним чином засвідчені копії додаються у відзиві). Таким чином реєстраційну справу було передано до Дніпровської РДА.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року, від 13 червня 2018 року, від 03 липня 2018 року та 21 серпня 2018 року було зобов'язано Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, надати до Господарського суду Дніпропетровської області матеріали реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" (код СДРПОУ 31230950) для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію цих матеріалів - у справу.

25 червня 2018 року до господарського суду надійшли копії матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК".

05.09.2018 державним реєстратором Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Садошенко В.В. були надані для огляду оригінали матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК". Матеріали реєстраційної справи містять оригінал рішення учасників загальних зборів товариства, оформлене протоколом №1 від 21.09.2016, нотаріально завірені фотокопії заяв про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, оригінали договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", які укладені з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, оригінал статуту товариства в редакції 2016 року. Після огляду матеріали реєстраційної справи були повернуті держаному реєстратору.

У судовому засіданні 05.09.2018 представником позивачів було підтримано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні" ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)?

2) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні" ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)?

3) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні" ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)?

4) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Договорі купівлі- продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1)?

5) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)?

6) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець"ОСОБА_1?

7) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис" ОСОБА_2 ?

8) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис" ОСОБА_3?

9) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис" ОСОБА_1?

10) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

11) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

12) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

13) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі "договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

14) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі "Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

15) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі "Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

16) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

17) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

18) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно пункту 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи та потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу та поставити на розгляд експерту питання запропоновані позивачами у клопотанні від 20.07.2018 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначаючи експертизу у даній справі господарський суд виходить з того, що для винесення повного та обґрунтованого рішення по даній справі потрібні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Таким чином, господарський суд вважає, що висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Господарський суд вважає за необхідне доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №904/2114/18 підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлено неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Відповідач-1,2 та треті особи-1,2,3 у судове засідання, яке відбулося 05 вересня 2018 року не з'явилися, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні" ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)?

2) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні" ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)?

3) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні" ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)?

4) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Договорі купівлі- продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1)?

5) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)?

6) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" () від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець"ОСОБА_1?

7) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис" ОСОБА_2 ?

8) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис" ОСОБА_3?

9) Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис" ОСОБА_1?

10) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

11) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

12) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі "Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 21 вересня 2016 року", графа "Присутні", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

13) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі "договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

14) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі "Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

15) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі "Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис Продавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

16) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

17) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

18) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі "Нотаріально завірена фотокопія заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" від 22 вересня 2016 року", графа "Підпис", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати позивачів-1-3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснити порівну попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідних вимог Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судових експертиз буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судові експертизи про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновки судової експертизи подати Господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копію надіслати сторонам.

Провадження у справі 904/2114/18 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Євстигнеєва