КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/2788/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №235/24/07-70-10 від 20.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5404/18 від 29.08.2018) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018

у справі №910/2788/18 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства «Корюківське лісове господарство»

до 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 262 174,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Корюківське лісове господарство» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про стягнення 262 174,22 грн шкоди.

23.04.2018 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 211 202,54 грн (а.с.58-59 т. 2) шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (повний1 текст рішення складено 09.08.2018) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» збитки в сумі 211 202 грн. 54 коп. заподіяні внаслідок неправомірних дій Закарпатської митниці ДФС. Стягнуто із Закарпатської митниці ДФС України на користь Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» 25 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Закарпатська митниця ДФС, 20.08.2018 подав апеляційну скаргу №235/24/07-70-10 від 20.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5404/18 від 29.08.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/2788/18 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 211 202,54 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 3 168,03 грн.

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 4 752,04 грн (3 168,03 х 150 / 100).

Всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору. Враховуючи відсутність доказів підтвердження сплати судового збору, відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів був складений Акт №155/18 від 27.08.2018 про відсутність документу, вказаного у додатку до апеляційної скарги: документу про сплату судового збору.

З огляду на наведене, апелянтом не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а відтак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі 4 752,04 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/2788/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Закарпатській митниці Державної фіскальної служби України 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська