ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1474/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1", м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВЕК та Ко", м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участі представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ТОВ "КОСМО МОЛ": ОСОБА_3, довіреність від 25.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" (далі за текстом - відповідач), в якому просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" перед ПАТ "Український ОСОБА_1" за Кредитним договором №49Хрк від 29.11.2013 у розмірі 16589700,28грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 29.11.2013, посвідченого 29.11.2013 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2033, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну продажу вказаного предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 11021103,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2017 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 30.05.2017.

22 травня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" про визнання недійсним Договору іпотеки, посвідченого 29.11.2013 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 2033.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 дана зустрічна позовна заява ПАТ "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" та додані до неї документи повернуті без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 провадження у справі зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1474/17.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №922/1474/17, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017, ухвала господарського суду Харківської області від 25.05.2017 залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2017 провадження у справі № 922/1474/17 поновлено, судове засідання призначено на 21.11.2017.

13 листопада 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" про визнання недійсним Договору іпотеки, посвідченого 29.11.2013 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 2033.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017 дана зустрічна позовна заява ПАТ "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" та додані до неї документи повернуті без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017 провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ТА КО" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №922/1474/17, заяви про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №922/1474/17 та заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №922/1474/17.

22 листопада 2017 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 13.11.2017 про повернення зустрічної позовної заяви.

Після повернення справи з касаційної інстанції, вона була направлена до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду ухвали від 13.11.2017. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2017 про повернення зустрічної позовної заяви було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2018 поновлено провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 07.02.2018.

У підготовчому засіданні 07.02.2018 судом оголошено перерву до 14.02.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №922/1474/17.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2018 поновлено провадження у даній справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 28.08.2018.

28 серпня 2018 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Дана заява обґрунтована тим, що між позивачем та ТОВ "КОСМО МОЛ" 11.06.2018 укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ "КОСМО МОЛ" набуло у повному обсязі права кредитора за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013, а також кредитним договором №49Хрк від 29.11.2013. Крім того, 11.06.2018 між позивачем та ТОВ "КОСМО МОЛ" укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ "КОСМО МОЛ" набуло у повному обсязі права кредитора за договором іпотеки від 29.11.2013, посвідченим приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим №2033, а також за договором застави від 03.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим №1148. У зв'язку з цим, на підставі статті 512 ЦК України та статті 52 ГПК України, ТОВ "КОСМО МОЛ" просить суд залучити його до участі у справі №922/1474/17 як правонаступника позивача - ПАТ "Український ОСОБА_1".

У підготовче провадження представники позивача та відповідача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце засідання були повідомленні належним чином.

У підготовче засідання з'явився представник ТОВ "КОСМО МОЛ", який просив суд задовольнити заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Враховуючи необхідність надання можливості сторонам у справі надати пояснення та викласти свою позицію щодо заяви ТОВ "КОСМО МОЛ", судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні.

Також суд зазначає, що заява ТОВ "КОСМО МОЛ" буде розглянута в наступному засіданні.

Відповідно до частин 2 та статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи №922/1474/17, що наступне підготовче засідання відбудеться "11" вересня 2018р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суддя ОСОБА_5