ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2018 р. Справа № 921/1425/14-г/8
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Плотніцького Б.Д.
Секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Остап Т
про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Остап Т, м. Кременець, Тернопільська обл., б/н від 08.07.2018 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 року (суддя Охотницька Н.В.)
у справі № 921/1425/14-г/8
27, кв.13, м.Тернопіль).
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
від позивача не зявився;
від відповідача не зявився;
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 у справі №921/1425/14-г/8, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 скасувати.
Свої доводи скаржник аргументує, зокрема тим, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" від 19.06.2018 про залучення до участі у справі правонаступника позивача на адресу відповідача не надходила, а долучений до останньої опис вкладення у цінний лист з відміткою поштового штемпеля від 20.06.2018 є тільки доказом надіслання, а не доказом вручення/отримання ТОВ "Остап-Т" вказаної вище заяви, що позбавляє відповідача можливості належним чином підготуватись до судового засідання. Тому, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист з відміткою поштового штемпеля від 20.06.2018 є неналежним доказом виконання ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" вимог ст. 80, 169 ГПК України в частині направлення відповідачу заяви б/н від 19.06.2018 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та доданих до неї документів.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/1425/14-г/8 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Бонк Т.Б. та Хабіб М.І.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Остап Т на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 у справі №921/1425/14-г/8.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 розгляд справи призначено на 23.08.2018.
Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №478 від 22.08.2018 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у звязку з перебуванням суддів членів колегії Бонк Т.Б. та Хабіб М.І. у відпустці.
Замість суддів Бонк Т.Б. та Хабіб М.І. введено суддів Плотніцького Б.Д. та Малех І.Б., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.08.2018.
13 серпня 2018 року до суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Остап Т поступило клопотання про відмову від апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.266 ГПК України.
Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь в судових засіданнях.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Аналогічне положення викладене і у ч.12 ст. 270 ГПК України.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання ТзОВ «Остап-Т» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Слід зазначити, що клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Остап-Т» про відмову від апеляційної скарги підписане адвокатом ОСОБА_4
Враховуючи, що довіреністю від 01.05.2018 адвоката ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Остап-Т» в усіх судах з усіма правами, наданими в процесі позивачу та відповідачу, в тому числі з правом відмовлятися від позову повністю або частково, відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи те, що клопотання Відповідача про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 56, 264, 266 ГПК України, судова колегія вирішила задоволити таке та прийняти відмову від апеляційної скарги.
Також колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
У зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти відмову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Остап Т від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 у справі №921/1425/14-г/8.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Остап Т на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 у справі №921/1425/14-г/8.
3. Матеріали справи № 921/1425/14-г/8 повернути до Господарського суду Тернопільської області .
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-290 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 27.08.2018.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Малех І.Б.