ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" серпня 2018 р. Справа № 903/470/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз

про стягнення 96560478,70 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У звязку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз про стягнення 96560478,71 грн., з них 81289659,79 грн. основного боргу, 14309943,20 грн. пені, 960875,71 грн. 3% річних, судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань по договору №13-167-ВТВ від 04.01.2013р. купівлі-продажу природного газу для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат покупця, з додатковими угодами до нього, а саме щодо своєчасної оплати переданого природного газу.

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.11.2017р. у справі 903/470/16 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз про стягнення 96560478,70 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 р. у справі № 903/470/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 16.05.2017р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі № 903/470/16 скасовано, справу № 903/470/16 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

25.07.2017 року господарським судом Волинської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі №903/470/16.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року, скасовано ухвалу господарського суду Волинської області про зупинення провадження від 25.07.2017 року, а справу передано на розгляд господарського суду Волинської області.

29.09.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3046/0/15-17 про звільнення з посади судді Пахолюк В.А. у звязку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу голови суду від 04.10.2017 року ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017 року у зв'язку із звільненням судді Пахолюк В. А. справу розподілено судді Костюк С. В..

Ухвалою суду від 17.11.2017 року справу прийнято до провадження суддею Костюк С.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. призначено у справі комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести Державному науково-дослідному експертно-криміналістичний центр МВС України ( 03680 , м. Київ, вул. Велика Кільцева,4) та зупинено провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи.

18.07.2018 року через канцелярію суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

13.08.2018 року на адресу суду з Верховного суду повернулись матеріали справи № 903/470/16.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 22.08.2018 року, зобовязано сторін надати додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи.

22.08.2018р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2018р. поступив супровідний лист з додатками.

22.08.2018р. представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, для подання витребуваних ухвалою суду від 13.08.2018р. доказів.

У судовому засіданні 22.08.2018р. судом оголошено перерву до 28.08.2018р. для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 13.08.2018р..

22.08.2018р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2018р. поступило клопотання з додатками.

У судове засідання 28.08.2018р. сторони не зявилися.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Керуючись ст.13 Закону України Про судову експертизу, ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи задовольнити: надати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України документи витребувані згідно клопотання експерта №19/13-2/52-3/93-СЕ/18 від 13.07.2018 року.

2. Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду у порядку, визначеному нормами ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018р.

Суддя С. В. Костюк