КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2018 р. Справа№ 925/1770/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнко В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства (далі - ДП) "Златодар" арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.06.2018р.

(повний текст складено 05.06.2018р.)

за скаргою розпорядника майна №02-18/1701 від 27.04.2018р. на дії та бездіяльність державних виконавців та скаргу директора ДП "Златодар" №148 від 02.05.2018р. на бездіяльність державного виконавця

у справі №925/1770/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ДП "Златодар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.06.2018р. по справі №925/1770/15 відмовлено у задоволенні скарги розпорядника майна боржника №02-18/1701 від 27.04.2018р. на дії та бездіяльність державного виконавця, скасування постанов та скарги директора ДП "Златодар" №148 від 02.05.2018р. на бездіяльність державного виконавця.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 15.06.2018р. розпорядник майна ДП "Златодар" арбітражний керуючий Новосельцев В.П. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.06.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. апеляційну скаргу розпорядника майна ДП "Златодар" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.06.2018р. по справі №925/1770/15 було залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали розпорядник майна ДП "Златодар" арбітражний керуючий Новосельцев В.П. має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.07.2018р. вбачається, що розпорядник майна ДП "Златодар" арбітражний керуючий Новосельцев В.П. 16.07.2018р. отримав ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1770/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Гончарова С.А.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги розпорядника майна ДП "Златодар" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.06.2018р. по справі №925/1770/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути розпоряднику майна ДП "Златодар" арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

С.А. Гончаров