номер провадження справи 9/96/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 908/1523/18

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритуальний дім "Спокій Запоріжжя", , (03039, м. Київ, вул. Волзька, буд. 65)

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства "Об'єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба" Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, , (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, буд. 16)

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 07.08.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритуальний дім "Спокій Запоріжжя" до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства "Об'єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба" Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг у редакції позивача.

Ухвалою суду від 10.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1523/18, присвоєний номер провадження 9/96/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2018.

05.09.2018 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 908/1523/18 у зв'язку з тим, що 06.09.2018 о 10 год. 30 хв. представник позивача буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

06.09.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказу, в обґрунтування якого зазначено, що однією із основних позицій відповідача у справі є те, що підприємство не є територіальною службою. Під час підготовки відзиву на позовну заяву відповідачем на адресу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства направлений запит щодо проведення автентичного толкування змісту положень п. 8.1. Типового положення про ритуальну службу, шляхом надання відповідних роз'яснень. Станом на 04.09.2018 відповідь від вказаного міністерства не отримана. Відповідач просить встановити додатковий строк для подання до суду листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства щодо роз'яснення змісту положень п. 8.1. Типового положення про ритуальну службу.

Також, 06.09.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, згідно якого представник позивача не може з'явитися у судове засідання у зв'язку з тим, що 5 та 6 вересня 2018 буде перебувати у м. Києві, на тестуванні у Міністерстві юстиції України та на підставі ч. 2 ст. 202 ГПК України просить відкласти підготовче засідання.

У підготовче засідання 06.09.2018 представники сторін не з'явились.

Згідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд вважає за необхідне визнати поважною причину неподання відповідачем доказу - листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства щодо роз'яснення змісту положень п. 8.1. Типового положення про ритуальну службу, та надати додатковий строк для його подання.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою учасників справи, з урахуванням клопотань сторін, а також з метою дотримання вимог п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1523/18 на 27.09.2018 о/об 10 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - за наявності і необхідності, - надати суду відповідь на відзив в строк до 18.09.2018, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду); довіреність на представника; явка.

Відповідачу - надати суду лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства щодо роз'яснення змісту положень п. 8.1. Типового положення про ритуальну службу, копію якого направити позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та позивач отримали його до початку засідання, призначеного на 25.09.2018; у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та позивач отримали його до початку засідання, яке відбудеться 27.09.2018; надати довіреність на представника; явка.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.09.2018.

Суддя О.С. Боєва