ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3284/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Лати Михайла Анатолійовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (52120, смт. Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 3; ідентифікаційний код 41056568)

про

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Лата Михайло Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3216/18 від 23.07.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області 204 053 грн. 78 коп., що складає 199 980 грн. 00 коп. - заборгованість по виконанню послуг на підставі умов договору від 26.02.2018р. №М03/18-ЛИХ на виконання послуг зі збору та обробки даних необхідних для створення технічних паспортів вулиць загальною протяжністю 18,18 км смт. Лихівка, с. Райдужне та с. Степове П'ятихатського району Дніпропетровської області, 2 199 грн. 78 коп. - інфляційних нарахувань та 1 874 грн. 00 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3284/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№36422/18 від 21.08.2018р.) про відмову від позову просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається позивач відмовився від стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 204 053 грн. 78 коп., що складає 199 980 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги відповідно до умов Договору від 26.02.2018р. №М03/18-ЛИХ, 1 874 грн. 00 коп. - сума 3% річних, 2 199 грн. 78 коп. - інфляційних нарахувань.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються обставини, на які позивач посилається у заяві про відмову від позову, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №904/3284/18 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Таким чином, у зв'язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, відноситься за рахунок позивача.

Керуючись статтями 123, 130, частиною 3 статті 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3284/18.

Судові витраті у справі віднести за рахунок Фізичної особи-підприємця Лати Михайла Анатолійовича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили - 10.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко