КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.            Справа№ 973/59/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Чернігів Вторчормет” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 40/16

за позовом           Акціонерного товариства “Сбербанк”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД”

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”

про                     стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 40/16, позовну заяву ПАТ “Сбербанк” до ТОВ “Металінвест Лтд”, третя особа ТОВ “Інтер-ГТВ” задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.20111 та на підставі Договору поруки № 4 від 25.05.2015, що станом на 03.06.2016 склала 41 615 675, 59 доларів США та 140 404 812, 46 грн., з яких:

- заборгованість за Кредитною лінією – 33 000 000,00 доларів США;

- проценти за користування кредитною лінією – 8 615 675,59 доларів США, що нараховані за період з 17.09.2013 по 02.06.2016 включно;

- пені за прострочення сплати заборгованості за Кредитною лінією – 110 553 717,27 грн., що нарахована за період з 13.02.2016 по 03.06.2016;

- пені за прострочення процентів за користування Кредитною лінією – 29 851 095,19 грн., що нарахована за період з 26.05.2015 по 03.06.2016.

Стягнуто з ТОВ “Металінвест Лтд” на користь ПАТ “Сбербанк” витрати по сплаті третейського збору у сумі 42 500,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду, ПАТ “Чернігів Вторчормет” звернулося до апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у даній справі. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» матеріалів справи № 40/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року заяву ПАТ “Чернігів Вторчормет” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 40/16 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

17.08.2018 року через відділ документального забезпечення суду від ПАТ “Сбербанк” надійшла заява про відмову у відкритті провадження у справі, яку мотивовано тим, що інтереси заявника рішенням у третейській справі № 40/16 не порушені та останнім пропущено дев’яностоденний строку для звернення до суду із даною заявою.

29.08.2018 року, згідно відтиску штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 13.08.2018 року подано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов’язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев’яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов’язки, - протягом дев’яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Як зазначає заявник, він є фінансовим поручителем боржника перед кредитором за кредитним договором на підставі договору поруки від 25.05.2015 року № 3, однак не був залучений до участі у справі № 40/16.

В свою чергу, при прийнятті рішення Третейського суду у справі № 40/16 визначався розмір вимог, які підлягали стягненню з відповідача (як іншого поручителя за основним зобов’язанням), на суму яких в подальшому, у випадку виконання рішення (повністю або частково), може бути припинено обов’язок заявника в силу положень ЦК України, що на думку останнього свідчить про прийняття Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” рішення, яким вирішено питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі, зокрема ПАТ “Чернігів Вторчормет”.

Водночас, про ухвалення оскаржуваного рішення заявнику стало відомо 02.08.2018 року з листа відповідача від 30.07.2018 року № 30/07-01, тобто за його твердженням, заяву подано в межах строків, визначених ч. 2 ст. 346 ГПК України.

Як встановлено судом, ПАТ “Чернігів Вторчормет” не є стороною у справі № 40/16, яка розглядалась Третейським судом.

При цьому, у якості доказів на підтвердження того, що заявнику стало відомо про відповідне рішення Третейського суду лише 02.08.2018 року, останнім до заяви додано лист ТОВ “Металінвест ЛТД” від 30.07.2018 року №30/07-01, відтак суд дійшов висновку, що заяву подано в межах строків, визначених ч. 2 ст. 346 ГПК України.

Перевіривши матеріали заяви ПАТ “Чернігів Вторчормет” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 25.05.2017 року у справі №40/16, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 346-349 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 973/59/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі №40/16.

2. Розгляд справи № 973/59/18 призначити на 20.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Зобов’язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов’язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надати суду:

- третейську справу № 40/16 за позовом за позовом Акціонерного товариства “Сбербанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металінвест ЛТД”, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

6. Встановити строк для подання відзиву на заяву до 19.09.2018 року включно.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

9. Направити копію даної ухвали заявнику, сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, оф. 25).

Суддя                                                                                          О.М. Остапенко