ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2018 року справа № 923/722/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 116 181,10 грн. за договором оренди.

за участю: Прокурора Федоренко О. Б.

представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Прокурор-заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 77/29-18 від 31.07.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 116 181,10 грн. за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 1977 від 02.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 04.09.2018 о 15 год. 30 хв.

На визначену судом дату - 04.09.2018 до суду, прибув прокурор та уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, пояснення по суті спору не надав, докази повідомлення відповідача щодо дати, часу та місця проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав визначених ч.2 ст.2 ГПК України, суд, дійшов до висновку про необхідність відкладення судового, засідання по розгляду справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 25 вересня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Явка в засідання представників сторін з доказами про повноваження визнається обов'язковою

4.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

6.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: пояснення у справі з урахуванням відповіді на відзив.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

9.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 06.09.2018

Суддя В.В.Литвинова