РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа № 902/403/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Васильовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.08.18р. (залишення позову без розгляду) у справі № 902/403/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Васильовича, с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька область

до: Устянської сільської ради, с.Устя, Бершадський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя", с.Устя, Бершадський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація "Громада рибалок села Устя", с.Устя, Бершадський район, Вінницька область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Фізична особа-підприємець Швець Володимир Васильович - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.08.18р. у справі № 902/403/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Васильовича до Устянської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадської організації "Громада рибалок села Устя" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди. Одночасно просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду №01-23/902/403/17/3361/18 від 16.08.2018р. матеріали справи витребувано з місцевого господарського суду на підставі п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

30.08.2018р. матеріали справи №902/403/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/403/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Швецю Володимиру Васильовичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.08.18р. у справі №902/403/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Васильовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.08.18р. у справі №902/403/17.

3. Устянській сільській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя", та Громадській організації "Громада рибалок села Устя" надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 19.09.2018р.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Швеця Володимира Васильовича надати апеляційному суду оригінали або належним чином засвідчені копії фіскальних чеків, як доказ направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.