ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1010/13

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за скаргою Фізичної особи - підприємця Апярі Йосипа Івановича, АДРЕСА_1 від 01.06.2018 року (вх. № 02.3.1-09/6744/18 від 01.06.2018 року)

про визнання неправомірними дій державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту № 04/05/18 ТОВ "Закарпатська товарно-земельна біржа" про оцінку майна від 21.05.2018 року, що належить боржнику - Лумшорському дочірньому підприємству лікувально - оздоровчому комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", яке описане та арештоване згідно акту опису й арешту майна від 04.11.2015 року та передане на відповідальне зберігання в.о. директора підприємства боржника;

визнання протиправним звіту ТОВ "Закарпатська товарно-земельна біржа" № 04/05/08 про оцінку майна Лумшорського дочірнього підприємства лікувально - оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист";

заборону відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області передавати на реалізацію майно Лумшорського дочірнього підприємства лікувально - оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", вартість якого визначена на підставі звіту № 04/05/18 ТОВ "Закарпатська товарно-земельна біржа" про оцінку майна від 21.05.2018 року, яке описане та арештоване згідно акту опису й арешту майна від 04.11.2015 року та передане на відповідальне зберігання в.о. директора підприємства боржника,

у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.06.2013 року у справі № 907/1010/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Апярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Великоберезнянського району

до Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Перечинського району

про стягнення 2 241 036 грн. 60 коп.,

з участю представників:

скаржника (стягувача, позивача) -

боржника (відповідач) -

орган ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника через канцелярію суду подав письмове клопотання б/н від 06.09.2018 року про розгляд даної скарги в межах строків визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладення розгляду даної скарги у зв'язку з необхідністю дослідження великого обсягу документів, що пов'язані з обставинами даної скарги.

У судове засідання по розгляду скарги Фізичної особи - підприємця Апярі Йосипа Івановича на дії державного виконавця, вчинені при виконанні наказу господарського суду від 06.06.2014 року у справі № 907/1010/13, що стосуються визначення вартості майна боржника - Лумшорського дочірнього підприємства лікувально - оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", представник органу ДВС явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, з врахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд доходить висновку про доцільність відкладення скарги Фізичної особи - підприємця Апярі Йосипа Івановича, АДРЕСА_1 від 01.06.2018 року (вх. № 02.3.1-09/6744/18 від 01.06.2018 року) у справі № 907/1010/13 на інший термін із викликом у судове засідання уповноважених представників сторін та органу ДВС.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Фізичної особи - підприємця Апярі Йосипа Івановича, АДРЕСА_1 від 01.06.2018 року (вх. № 02.3.1-09/6744/18 від 01.06.2018 року).

2. Розгляд скарги призначити на 28 вересня 2018 р. на 10:30 год.

3. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та органу ДВС.

5. ЯВКУ уповноважених представників учасників спору та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.