УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1460/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

у справі

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018

(суддя - Хабазня Ю.А.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

(колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Отрюх Б.В., Доманська М.Л.)

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до Приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (далі за текстом - ТОВ "ФК "Інновація") подано до господарського суду Черкаської області заяву від 13.12.2017 №2117 (вх. суду № 28314/17 від 26.12.2017) з вимогою замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", його правонаступником - ТОВ "ФК "Інновація" на загальну суму 624 756 грн (з них: 622000 грн, які підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку та 2 756 грн судового забору, які підлягають погашенню в першу чергу).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі №925/1460/15, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інновація" від 13.12.2017 №2117.

18.07.2018 ТОВ "ФК "Інновація" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1460/15.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1460/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від від 02.08.2018 (колегія суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1460/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.08.2018 у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Верховного Суду Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г., визначено колегію суддів Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" у справі № 925/1460/15 у складі: Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г.

Відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, прийняту за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі на правонаступника, колегія суддів, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1460/15 господарського суду Черкаської області за розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1460/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Я. Погребняк

В.Г. Пєсков