У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та стягнення грошової винагороди по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М., встановлено оплату послуг останнього в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2016р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД здійснити оплату послуг розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» ім. М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Ронського Р.М. за період з 25.02.2016р. по 30.06.2016р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в сумі 11 787,17 грн., виходячи з розрахунку: лютий (5 днів) - 475,17 грн., березень - 2756,00 грн., квітень - 2756,00 грн., травень - 2900,00 грн., червень - 2900,00 грн.

В подальшому процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. неодноразово продовжувалися, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2018р. на два місяці - до 20.08.2018р.

27 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 14.08.2018р. № 3502-16 арбітражного керуючого Ронського Р.М., згідно якого останній просить:

затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника ПАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Ронського Р.М. за період з 25.02.2016р. по 14.08.2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в сумі 130 406,81 грн.;

стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6, код 19419664) на користь стягувача - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 130 406,81 грн.

В обґрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Ронський Р.М. посилається на положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ст. 98, 115) щодо права арбітражного керуючого отримувати грошову винагороду за виконанням повноважень, зокрема розпорядника майна, а також на прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол від 14.08.2018р.).

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та стягнення грошової винагороди. Тому такий порядок може бути встановлений судом.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно абз. 14, 16 ст. 1 Закону про банкрутство, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, сторони.

Таким чином, арбітражний керуючий Ронський Р.М., з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мав направити копії відповідного клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД, з якого Ронський Р.М. просить стягнути суму грошової винагороди, та додати докази направлення цим особам до клопотання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне клопотання від 14.08.2018р. № 3502-16 розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та стягнення грошової винагороди залишити без руху із зобов'язанням останнього направити копії відповідного клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів та Товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД з поданням суду відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 1, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 12, 41, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 14.08.2018р. № 3502-16 розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та стягнення грошової винагороди залишити без руху.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Ронського Р.М. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху подати до господарського суду докази надсилання копії відповідного клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Ронському Р.М., що в разі неусунення всіх недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко