ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 917/908/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, вул. Хрещатик, буд.22, м. Київ) в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (36000, вул.1100-річчя Полтави, буд.2, м. Полтава)

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру (вул. Народного ополчення, буд.3, м. Київ, 03151) в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (36009, вул. Зіньківська, буд. 19, оф.106, м. Полтава)

про стягнення 8268,25 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 8268,25 грн. заборгованості за договором №15 на відшкодування витрат по опаленню та електропостачанню приміщення від 01.02.2010р., а також 1762,00 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свого обов"язку щодо оплати за спожиті послуги.

Одночасно, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За ухвалою господарського суду від 06.08.2018р. відкрито провадження у справі № 917/908/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 07.08.2018р.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивач надав заяву (вх. № 7695 від 17.09.2018р.) про відмову від позову, посилаючись на те, що після пред"явлення позову позивачем, відповідач повністю відшкодував заборгованість у розмірі 8268,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №325 від 03.08.2018р. на суму 8242,63грн., № 326 від 03.08.2018р. на суму 6,40грн., №327 від 03.08.2018р. на суму 19,22 грн.

Також, позивач прохає стягнути з відповідача 1762,00грн. судового збору на підставі ч.3 ст.130 ГПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову.

Відповідач в заяві (вх. №7830 від 220.82018р.) повідомив, що заборгованість в сумі 8268,25грн. погашена повністю, а також прохає не покладати на нього судовий збір повністю в зв"язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства, а повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

При вирішенні вказаних заяв суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява позивача про відмовлення від позову підписана директором ОСОБА_1, який у цій справі діє на підставі довіреності №3609 від 22.11.2017р. (а.с.36).

Проте, в п.5 довіреності від 22.11.2017р. вказано, що директор філії ОСОБА_1 наділено повноваженнями підписувати та пред"являти претензії, позовні заяви та інші заяви, відзиви, апеляційні та касаційні скарги та інші процесуальні документи, вчиняти від імені Товариства процесуальні дії, передбачені процесуальним законодавством України, окрім повної або часткової відмови від позовних вимог, повного або часткового визнання позову, укладання мирової угоди, зменшення розміру позовних вимог, відкликання чи відмови від апеляційної, касаційної скарг.

Зазначене свідчить про те, що директор ОСОБА_1 не мав повноважень подавати та підписувати заяву (вх.№7695 від 17.09.2018р.) про відмову від позову у даній справі.

З огляду на викладене відмова від позову не приймається судом.

Як наслідок, клопотання сторін про застосування положень ч.1 та ч.3 ст.130 ГПК України судом відхиляються.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

За ухвалою господарського суду від 27.07.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі № 917/908/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Отже, за даною статтею позов є поданим 25.07.2018р.

Відповідач сплатив заборгованість 03.08.20118р., тобто після звернення позивача з позовом до суду.

Факт сплати боргу підтверджується наданими позивачем та відповідачем копіями платіжного доручення №325 від 03.08.2018р. на суму 8242,63грн., № 326 від 03.08.2018р. на суму 6,40грн., №327 від 03.08.2018р. на суму 19,22 грн.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позову позивач сплатив 1762,00 грн. судового збору за платіжним дорученням №7520 від 13.07.2018р.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки в даному випадку судом відмова від позову не прийнята, а провадження у справі закрито в зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, то сплачений позивачем судовий збір слід повернути йому з державного бюджету згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись ст.ст. 191, 231(п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" у прийнятті заяви (вх. № 7695 від 17.08.2018р.) про відмову у позові.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул.Хрещатик, буд.22, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 21560045) в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. 1100 - річчя Полтави, буд.2, м.Полтава, 36000; ідентифікаційний код 21061678) 1762грн. 00коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 7520 від 13.07.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 11.09.2018р.

Суддя Безрук Т.М.