ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2018 р. м. Київ            Справа №911/467/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ"

до приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ" до приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

24 квітня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ" (далі – позивач за зустрічним позовом) до приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ" (далі – відповідач за зустрічним позовом), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2018 року (далі – ухвала суду) зустрічну позовну заяву приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ" залишено без руху, зобов'язано позивача за зустрічним позовом усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, докази сплати судового збору в сумі 22 500,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом ухвалу суду отримав 26 квітня 2018 року, що підтверджується підписом представника позивача за зустрічним позовом на зворотньому боці ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто приватному підприємству "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ", на підставі ч. 4 ст. 174, у зв'язку з неусуненням недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом.

11 травня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача за зустрічним позовом подав апеляційну скаргу від 11.05.2018 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року в справі №911/467/18.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2018 року провадження у справі №911/467/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року приватному підприємству "Компанія "Енерджи" повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року в справі № 911/467/18 та додані до неї матеріали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2018 року поновлено провадження у справі №911/467/18, призначено підготовче засідання на 29 серпня 2018 року.

27 серпня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача за зустрічним позовом повторно подав апеляційну скаргу від 27.08.2018 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року в справі №911/467/18.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п.1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, провадження у справі №911/467/18 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 255, п. 17.10, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. зупинити провадження у справі №911/467/18 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.08.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець