УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2018Справа №910/10080/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва»

до Громадської організації «Організація ветеранів Печерського району м.Києва»

про стягнення 12 269,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва», 30 липня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Громадської організації «Організація ветеранів Печерського району м.Києва», про стягнення 12 269,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

17.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, а саме Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» здійснено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подано до суду документи в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено судом, заява про усунення недоліків позовної заяви підписана представником Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» - Неврежицьким Денисом Володимировичем, який діє на підставі довіреності №432-9 від 02.01.2018, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» в особі виконуючого обов'язки директора Лавриненка Сергія Вікторовича.

Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Ч.5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про усунення недоліків позовної заяви, представником позивача подано ксерокопію довіреності №432-9 від 02.01.2018, яка не є ані оригіналом, ані засвідченою у встановленому законом порядку копією зазначеного документа.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а отже, відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зазначеною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Враховуючи те, що суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є. в період з 20.08.18-04.09.18 перебувала у відпустці, питання про повернення позовної заяви вирішувалось 05.09.2018.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток: позовна заява №432/10-277 від 26.07.2018 із додатками до неї, заяви про усунення недоліків позовної заяви із додатками на 34 арк.

Суддя О.Є. Блажівська