ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29.08.2018

Справа № 910/4509/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про стягнення 23 126,96 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київпроект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення заборгованості за договором оренди №39-О/15 від 29.05.2015 року у розмірі 16 229,21 грн. основного боргу, 2531,93 грн. пені, 280,93 грн. 3% річних, 4084,89 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4509/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.05.2018.

08.08.2018 позивачем в судовому засіданні надано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Чебикіна С.О.) від 08.08.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Київпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології про стягнення 23 126,96 грн. залишено без розгляду.

23.08.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Київпроект" надійшла заява про повернення судового збору за подання позову у розмірі 1 762,00 грн.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи 23.08.2018 у зв’язку з відпусткою судді Чебикіної С.О. заяву у справі № 910/4509/18 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, Суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду те, що позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (за заявою позивача), Суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "Київпроект" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київпроект" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Т.Ю. Трофименко