ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/11534/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Ел» (77451, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Підлісся, )

до Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 32/2, )

про стягнення 4 207 859,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Файн-Ел» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 4 207 859,67 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви (за вих. № б/н від 27.08.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 162); виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 162).

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 4199300,00 грн. заборгованості, 276,12 грн. пені, 8 283,55 грн. 3% річних, та інфляційних втрат.

Проте, наведені суми заборгованості у позовній заяві тільки названі, тоді як обгрунтований їх розрахунок у позовній заяві не наведено та в якості додатку до останньої не додано, враховуючи, що позивачем не зазначено періоди нарахування сум пені, 3% річних, інфляційних ("з" - "по"), рівно як і не зазначено складові частини інфляційних та пені та докази на їх підтвердження. В прохальній частині стягнення інфляційних зазначається, проте, яку саме суму заявив до стягнення позивач не вказує.

Наведене, в свою чергу, позбавляє обгрунтованості розрахуноку пені, 3% річних, інфляційних, яка є похідною від суми основного боргу.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Ел» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Ел» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Файн-Ел»" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум; докази направлення цієї заяви відповідачу;

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Файн-Ел» строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 03.09.2018.

Суддя О.М.Ярмак