ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" вересня 2018 р. Справа № 924/475/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго",

м. Хмельницький

до ОСОБА_1 організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 14 312,93 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1308/02 від 30.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль", м. Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 14 312,93 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за договором про надання послуг з теплопостачання від 08.09.2016р. №5024/1692 щодо оплати послуг з теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.12.2017р. по 01.05.2018р. у нього виникла заборгованість в розмірі 14 312,93 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано на належну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, однак повернуті поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання), повноважного представника для участі у судовому засіданні повторно не направив, причини незявлення не повідомив, відзиву на позов не подав, відповідно до ч. 9 ст. 165, ст.202 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

08.09.2016р. між МКП Хмельницьктеплокомуненерго (виконавець) та громадською організацією Хмельниччина. Самооборона і контроль» (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №5042/1692, за умовами якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору приміщення у яке постачається Теплова нерегія знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, б. 75. Опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 86,06кв.м.

Відповідно до п. 5.6 договору тариф на теплову енергію становить з централізованого опалення 1233,62 грн. за одну використану Гкал., вартість втрат в теплових мережах, що знаходяться на балансі споживача становить 1182,48 грн. за одну використану Гкал.

У п. 6.7 договору сторонами узгоджено, що тарифи на постачання теплової енергії та порядок розрахунків, які вказані у договорі на день укладення договору можуть змінюватись за рішенням компетентних державних органів, а згідно з п. 6.9 договору в разі зміни тарифів споживач оплачує за надані послуги за новими тарифами з моменту введення їх в дію.

Сторони у п. 7.1 договору передбачили, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а у п.7.2 визначили, що оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем шляхом попередньої оплати у розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплоенергії до 15 числа поточного розрахункового місяця, остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Цей договір набуває чинності з 08.09.2016р. та діє до 07.09.2017р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії однією із сторін не буде письмово направлено заяву про його розірвання або необхідність перегляду за умов, передбачених п.29 договору.

Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

Позивач посилається на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1369 від 07.11.2017р. «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП», у якій визначено тариф на теплову енергію для категорії «інші споживачі» у розмірі 1494,86 грн./Гкал. без ПДВ або 1793,83 грн./Гкал. з ПДВ.

За період з 01.12.2017р. по 01.05.2018р. на виконання договору позивачем надано відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 14 312,93 грн., про що виставлено до оплати рахунки №1692 від 14.12.2017р. на суму 1981,56 грн. без ПДВ., від 23.01.2018р. на суму 4411,16 грн. без ПДВ., від 20.02.2018р. на суму 3144,34 грн. без ПДВ, від 14.03.2018р. на суму 2702,88 грн. без ПДВ, від 10.04.2018р. на суму 2072,99 грн. без ПДВ. Вказані рахунки надіслано за юридичною адресою відповідача, що підтверджується копіями реєстрів відправленої кориспонденції позивача та фіскальних чеків, а також копіями журналів вручення рахунків від 24.01.2018р. та від 23.02.2018р.

Враховуючи невиконання громадською організацією "Хмельниччина. Самооборона і контроль" обовязку щодо своєчасної та повної оплати за договором про надання послуг з теплопостачання від 08.09.2016р. №5024/1692, позивач просить стягнути 14 312,93 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання від 08.09.2016р. №5024/1692, на виконання умов якого позивачем надано послуги з теплопостачання за період з 01.12.2017р. по 01.05.2018р. на загальну суму 14 312,93 грн., про що виставлено до оплати рахунки №1692 від 14.12.2017р. на суму 1981,56 грн. без ПДВ., від 23.01.2018р. на суму 4411,16 грн. без ПДВ., від 20.02.2018р. на суму 3144,34 грн. без ПДВ, від 14.03.2018р. на суму 2702,88 грн. без ПДВ, від 10.04.2018р. на суму 2072,99 грн. без ПДВ. Докази надіслання та вручення рахунків відповідачів долучено до матеріалів справи.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1369 від 07.11.2017р. Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП тариф на теплову енергію для категорії інші споживачі встановлено в розмірі 1494,86 грн./Гкал. без ПДВ або 1793,83 грн./Гкал. з ПДВ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем заборгованості за надані позивачем послуги з теплопостачання за період з 01.12.2017р. по 01.05.2018р на загальну суму 14 312,93 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на вищенаведені положення Закону, враховуючи встановлені судом обставини, несплату відповідачем за спожиті послуги згідно договору про надання послуг з теплопостачання, суд вважає правомірною та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 14 312,93 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у звязку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до ОСОБА_1 організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 14 312,93 грн. задовольнити.

Стягнути з громадської організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль" (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 39130563) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 14 312,93 грн. (чотирнадцять тисяч триста дванадцять грн. 93 коп.) заборгованості, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.09.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2 - позивачу - м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Соборна, 75.