ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3502/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 19940грн.00коп.

Представники:

Від позивача: Пономаренко В.В., дов. №2 від 24.07.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" звернулось до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 19940грн.00коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду №134пд/17 від 07.12.2017р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов документ під назвою "відзив на позовну заяву". Особа, що підписала вказаний документ, зазначає, що вона є представником відповідача. Разом з тим, вказана особа не надає доказів на підтвердження факту наявності у неї повноважень на здійснення представництва Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (довіреність, доручення, ордер, тощо).

Відповідно до частини 7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У документі під назвою "відзив на позовну заяву" зазначено, що відповідач заперечує проти доказів, залучених позивачем до матеріалів справи, оскільки позивач, всупереч вимогам чинного законодавства, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів наданих доказів.

Враховуючи викладене, відповідач вважає за необхідне витребувати від відповідача оригінали доказів, долучених до позову, зокрема: оригінал договору будівельного підряду №134пд/17 від 07.12.2017р., оригінал акту приймання виконаних робіт за грудень 2017р. №1.

Також у відзиві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Згідно з вимогами частини 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Доказів направлення позивачу відзиву на позов до суду не надано.

Для надання сторонам можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.10.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 08.10.2018р. о 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 10.09.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова