КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Справа№ 49/70-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Кравець К.В. - дов. №107 від 12.03.2018р.;

від ПАТ «Дельта Банк» - Спінулова В.В. - дов. б/н від 29.06.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Омега Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега Банк" Кураченцева А.Ю.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2018р.

(повний текст складено 04.06.2018р.)

у справі №49/70-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ПАТ "Омега Банк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Винодел Молдови Компані"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. у справі №49/70-б замінено Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "Омега Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. повністю і ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну ПАТ "Омега Банк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі.

У відзивах на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Винодел Молдови Компані" Лецкан В.Л. і ПАТ "Дельта Банк" просять відмовити ПАТ "Омега Банк" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. у справі №49/70-б залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №49/70-б за апеляційною скаргою ПАТ "Омега Банк", розгляд справи призначено на 29.08.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. названа вище апеляційна скарга була прийнята до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПАТ «Дельта Банк» і ПАТ АБ «Укргазбанк», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Заявник звернувся до господарського суду м.Києва із заявою про визнання ТОВ "Винодел Молдови Компані" банкрутом.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.09.2010р. було порушено провадження у справі №49/70-б за особливостями, передбаченими Законом (в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013р.) та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою підготовчого засідання місцевого суду від 01.11.2010р. було визнано розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Винодел Молдови Компані" на суму 422 924,34 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 09.03.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Винодел Молдови Компані" на загальну суму 16 837 919,94 грн.

Постановою суду першої інстанції від 10.11.2011р. ТОВ "Винодел Молдови Компані" було визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

16.02.2018р. ПАТ "Дельта Банк" було надіслано до господарського суду м.Києва заяву про заміну ПАТ "Омега Банк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк".

З матеріалів справи вбачається, що між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк" (далі - Банк) () та ТОВ "Винодел Молдови Компані" () було укладено Кредитні договори №160307-ТК від 16.03.2007р., №081206-ТК від 08.12.2006р. та №310507-ТК від 31.05.2007р.

19.08.2014р. між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" (далі - Новий кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - Договір купівлі-продажу прав вимоги).

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги до ПАТ "Дельта Банк" перейшли права вимог до позичальників ПАТ "Омега Банк", які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них), у зв'язку із заміною кредитора на ПАТ "Дельта Банк" у тому числі відбулося право відступлення за кредитними договорами №160307-ТК від 16.03.2007р., №081206-ТК від 08.12.2006р. та №310507-ТК від 31.05.2007р.

Відповідно до п.2.1 з урахуванням положень Договору купівлі-продажу прав вимоги, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Загальну Купівельну Ціну.

Згідно з п.2.3 Договору купівлі-продажу прав вимоги, Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця та з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п.7.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги, Договір набирав чинність у момент його підписання Сторонами і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.21 Закону (в редакції Закону, що діяв з 19.01.2013р.) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Тому, суд першої інстанції законно і обґрунтовано замінив ПАТ "Омега Банк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Омега Банк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. у справі №49/70-б - без змін.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. у справі №49/70-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 30.08.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко