КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2018 р. Справа№ 32/563

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Бойко І.О.

За участю представників:

Прокурор: Винник О.О. (посвідчення № 036704 від 15.12.2015);

Від позивача : Федоренко О.П. - представник;

Від відповідача-1: не з'явилися;

Від відповідача-2: не з'явилися;

Від третьої особи на стороні позивача: не з'явилися;

Від третьої особи на стороні відповідачів: не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 року

у справі № 32/563 (суддя - Хрипун О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА"

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне агентство земельних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Тур"

про визнання укладеним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки в редакції товариства та зобов'язання Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 року позовні вимоги про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання його зареєструвати - задоволені повністю. Стягнуто з відповідачів витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням Заступник прокурора міста Києва у 2011 році звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, додавши до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог. Стягнуто з позивача державне мито за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Тур" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тур" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року у справі №32/563 скасувано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 року апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва була прийнята до провадження.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів та неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року зупинено апеляційне провадження у даній справі № 32/563 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи №826/6871/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду у справі №35/563 скасовано. Справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

03.11.2017 року Ухвалою Київського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 року.

В судовому засіданні 12.12.2017, колегією суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя), суддів: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л. задоволено заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 року у справі № 32/563.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 № 09-52/864/17 у зв'язку із задоволенням заяви колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя), суддів: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 року у справі № 32/563, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 32/563.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 року у справі №32/563, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження та призначено справу до розгляду на 23.01.2018.

В судове засідання 23.01.2018 представники відповідача-1, відповідача-2, третьої особи на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідачів не з'явилися. Учасники судового процесу надали свої пояснення по справі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За результатами судового засідання, судова колегія запропонувала учасникам судового процесу надати письмові пояснення з викладенням своїх доводів та міркувань щодо наступних обставин:

- чи є на спірній земельній ділянці нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА";

- чи було виконано рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 щодо укладення договору оренди земельної ділянки між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" по вул. Центральній, 12-а у Дарницькому р-ні міста Києва;

- чи пройшов спірний договір державну реєстрацію Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації);

- чи використовується товариством спірна земельна ділянка та чи сплачується орендна плата за користування такою земельною ділянкою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №32/563 відкласти на 08.02.2018 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення з викладенням своїх доводів та міркувань щодо наступних обставин:

- чи є на спірній земельній ділянці нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА";

- чи було виконано рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 щодо укладення договору оренди земельної ділянки між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" по вул. Центральній, 12-а у Дарницькому р-ні міста Києва;

- чи пройшов спірний договір державну реєстрацію Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації);

- чи використовується товариством спірна земельна ділянка та чи сплачується орендна плата за користування такою земельною ділянкою.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська