ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 915/1381/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Обрій-ДКП» (вул. Ватутіна, 92, м. Миколаїв, 54050,

про розстрочення виконання рішення суду від 11.04.2018 у справі № 915/1381/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1, 54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, оф. 709,

до відповідача: комунального підприємства Обрій-ДКП, 54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна,92

про: стягнення 447106,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Обрій-ДКП» 03.09.2018 звернулося до господарського суду Миколаївської області із заявою від 31.08.2018 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 у справі №915/1381/16.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 у справі №915/1381/16 про стягнення з комунального підприємства «Обрій-ДКП» на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1 заборгованості в сумі 249078,01 грн. за графіком: серпень 2018 року 20756,60 грн., вересень 2018 року 20756,60 грн., жовтень 2018 року 20756,60 грн., листопад 2018 року 20756,60 грн., грудень 2018 року 20756,60 грн., січень 2019 року 20756,60 грн., лютий 2019 року 20756,60 грн., березень 2019 року 20756,60 грн., квітень 2019 року 20756,60 грн., травень 2019 року 20756,60 грн., червень 2019 року 20756,60 грн., липень 2019 року 20756,60 грн., серпень 2019 року 20756,60 грн.

Заяву мотивовано тим, що боржник є комунальним підприємством та згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 132.06.2016 №539 є виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів з території Корабельного району м. Миколаєва, згідно звіту про фінансові результати за І півріччя 2018 року має відємний баланс на рівні 199700,00 грн., який збільшується через заборгованість населення по сплаті послуг із вивезення ТПВ.

За результатом автоматизованого розподілу даної справи з підстав звільнення судді з посади для розгляду даної заяви визначено та справу №915/1381/16 передано судді Ржепецькому В.О. згідно протоколів від 03.09.2018 про повторний автоматизований розподіл справи та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Отже, справу №915/1381/16 слід прийняти до свого провадження для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

За приписами ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заяву комунального підприємства «Обрій-ДКП» слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження.

Звернути увагу учасників провадження у справі на те, що згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані заявником до заяви копія фінансового звіту станом на 01.07.2018 та звіту про фінансові результати за І півріччя 2018 року не засвідчені належним чином, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду від 03.09.2018.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №915/1381/16 до свого провадження для розгляду заяви комунального підприємства «Обрій-ДКП» від 31.08.2018 про розстрочення виконання рішення суду від 11.04.2018 у даній справі.

2. Судове засіданні для розгляду заяви призначити на 10.09.2018 о 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Учасників провадження у справі повідомити про судове засідання.

5.Участь учасників провадження у справі в судовому засіданні не є обовязковою.

6. Надіслати заявнику - комунальному підприємству «Обрій-ДКП» акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький.