УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018Справа № 910/3262/16

За заявою Буторовї Світлани Миколаївни (87525, АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3262/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на користь Буторової Світлани Миколаївни заборгованість по заробітній платі на суму 60 569 грн 85 коп. та компенсацію за втрату частини заробітної плати 14 847 грн 92 коп., а також 1 762 грн 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

21.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Буторової Світлани Миколаївни про виправлення описки в рішення Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 та наказі від 31.07.2018.

У зв'язку з перебування судді Пасько М.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 21.0.2018 за № 05-23/1538 здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи та визначено суддю Чеберяка П.П.

У вказаній заяві заявник зазначив, що при підготовці тексту рішення Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 та наказу від 31.07.2018 було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові заявника, а саме замість "Буторова Світлана Миколаївна" помилково зазначено "Буторова Світлана Михайлівна".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Буторової С.М. про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 та наказі від 31.07.2018 у справі № 910/3262/16 тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Буторової Світлани Миколаївни про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 та наказі від 31.07.2018 у справі № 910/3262/16 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці тексту рішення Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 та наказі від 31.07.2018 у справі № 910/3262/16.

3. В рішенні Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 замість невірно зазначеного по батькові заявника "Буторова Світлана Михайлівна" вказати "Буторова Світлана Миколаївна". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 та наказу від 31.07.2018 у справі № 910/3262/16.

5. Ухвалу направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк