УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/965/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Азот",

відповідач-2 - Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України,

- Державне підприємство "Енергоринок",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро України

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.07.2018

у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Азот" та Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

про стягнення 1 276 177 255, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою за №501-06/332 від 31.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №925/965/16 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/965/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Азот" зазначило, що 03.07.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 03.07.2018, повний текст постанови складено 13.07.2018 та отримано скаржником 23.07.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 08.08.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

23.08.2018 до Верховного Суду надійшла заява скаржника №501-06/349 від 08.08.2018 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заява Публічного акціонерного товариства "Азот" про зупинення виконання постанови суду апеляційного інстанції від 03.07.2018 у справі №925/965/16 обґрунтована тим, що за результатами розгляду позову у даній справі з відповідача стягнено на користь позивача заборгованість на значну суму, частину з якої на момент винесення апеляційним судом оскаржуваної постанови скаржник добровільно перерахував на рахунок позивача; відтак, фактичне виконання рішення суду по суті спору до закінчення його перегляду в касаційному порядку може мати наслідком подвійне стягнення грошових коштів з Публічного акціонерного товариства "Азот".

Також, заявник зазначив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.03.1992 №96 передано міські стоки на очисні споруди ПАТ "АЗОТ", відтак, підприємство вимушене забезпечувати безперебійне очищення всіх стічних вод в місті Черкаси. Однак, зважаючи на ситуацію, що може скластися внаслідок виплати значних сум, гарантувати подальшу безперервну роботу очисних споруд ПАТ "АЗОТ" буде не в змозі. Зупинка процесу приймання та очищення міських стоків може призвести до серйозної екологічної катастрофи, враховуючи те, що місто Черкаси розташоване на березі річки Дніпро.

23.08.2018 від ПАТ "АЗОТ" надійшла копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №56922080 за наказом №925/965/16 від 30.07.2018.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення та зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №925/965/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" до 24.09.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Азот" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №925/965/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/965/16 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" на 09.10.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №925/965/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №925/965/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" до 24.09.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк