УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/8945/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Негоди Андрія Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ"

про визнання договорів недійсними та стягнення 2295336,49 грн.

у справі № 910/8945/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ"

до Фізичної особи-підприємця Негоди Андрія Володимировича

про розірвання договорів, зобов'язання звільнити та повернути приміщення та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Негоди Андрія Володимировича в якому просить суд:

розірвати договір №02 оренди нежитлового приміщення і відкритої площадки від 27.11.2009 визнаного дійсним рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Об'єднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників" від 02.12.2009 у справі №21/5-09;

зобов'язати Фізичну особу-підприємця Негоду Андрія Володимировича звільнити займані приміщення, які є предметом договору №02 оренди нежитлового приміщення і відкритої площадки від 27.11.2009, визнаного дійсним рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Об'єднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників" від 02.12.2009 у справі №21/5-09, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 377,75 кв.м., відкриту площадку, загальною площею 450,00 кв.м., розташовані на 3-му вантажному районі за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12, та повернути вказані приміщення - Приватному акціонерному товариству "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ";

розірвати договір оренди нежитлового приміщення №3443 від 17.05.2013, укладений між Приватним акціонерним товариством "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" та Фізичною особою-підприємцем Негодою Андрієм Володимировичем;

зобов'язати Фізичну особу-підприємця Негоду Андрія Володимировича звільнити займане приміщення, яке є предметом договору №3443 від 17.05.2013, укладеного між Приватним акціонерним товариством "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" та Фізичною особою-підприємцем Негодою Андрієм Володимировичем, в саме: нежитлове приміщення (склад) загальною площею 54,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12, літ. А, та повернути вказане приміщення - Приватному акціонерному товариству "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ";

стягнути з Фізичної особи-підприємця Негоди Андрія на користь Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ":

за Договором №02, за період з 01.07.2015 по 26.06.2018: суму, нарахованої курсової різниці, в розмірі 1 639 835 (один мільйон шістсот тридцять дев'ять тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 79 коп.; суму, нарахованого інфляційного збільшення, в розмірі 6 609 (шість тисяч шістсот дев'ять) грн. 70 коп.;

за Договором №3443, за період з 01.07.2015 по 26.06.2018: суму, нарахованої курсової різниці, в розмірі 363 770 (триста шістдесят три тисячі сімсот сімдесят) грн. 96 коп.; суму, нарахованого інфляційного збільшення, в розмірі 1 646 (одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань договору №02 оренди нежитлового приміщення і відкритої площадки від 27.11.2009 та договору №02 оренди нежитлового приміщення і відкритої площадки від 27.11.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 910/8945/18, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2018.

В судовому засіданні 06.08.2018 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 06.08.2018 оголошено перерву до 30.08.2018.

15.08.2018 Фізична особа-підприємець Негода Андрій Володимирович звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд:

Визнати недійсним з моменту вчинення (укладення) договір №02 оренди нежитлового приміщення і відкритої площадки від 27.11.2009, визнаний дійсним рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Об'єднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників" від 02.12.2009 у справі №21/5-09, укладений між Фізичною особою-підприємцем Негодою Андрієм Володимировичем та Відкритим акціонерним товариством "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ".

Визнати недійсним з моменту вчинення (укладення) договір оренди нежитлового приміщення №3443 від 17.05.2013, укладений між Фізичною особою-підприємцем Негодою Андрієм Володимировичем та Публічним акціонерним товариством "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ".

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" на користь Фізичної особи-підприємця Негоди Андрія Володимировича фактично оплачені суми за договором №02 оренди нежитлового приміщення і відкритої площадки від 27.11.2009, визнаного дійсним рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Об'єднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників" від 02.12.2009 у справі №21/5-09 та договором оренди нежитлового приміщення №3443 від 17.05.2013 у розмірі 2 295 336,49 грн.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Негоди Андрія Володимировича відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Негоди Андрія Володимировича до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" про визнання договорів недійсними та стягнення 2295336,49 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 30.08.18 об 16:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1 .

3. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС" (01103, м. Київ, вулиця КІКВІДЗЕ, будинок 18 А, ідентифікаційний код 21593642), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду в підготовче засідання 30.08.2018.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали але не пізніше закінчення підготовчого засідання письмові пояснення щодо зустрічного позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/