УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018Справа № 9/250-А

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

Про заміну сторони виконавчого провадження

У справі за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до Приватного монтажно-будівельного підприємства "Спецавтобуд"

про стягнення 119.683,95 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

УХВАЛИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.08.06. в адміністративній справі № 9/250-А адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з Приватного монтажно-будівельного підприємства "Спецавтобуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 91.49332 грн. боргу. Провадження в адміністративній справі № 9/250-А в частині 28.190,63 грн. закрито відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.06.

09.04.07. Господарським судом міста Києва видано виконавчий лист № 9/250-А.

22.08.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 9/250-А на Головне управління Пенсійного фонду України.

При цьому заявник посилається на приписи ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 18, 52, 169, 170, 334 ГПК України.

Однак, справа розглядалась в порядку адміністративного судочинства, з огляду на що заявнику при обґрунтування заявлених в клопотанні вимог слід керуватись приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З поданої заяви вбачається, що заявник посилається на припинення діяльності позивача шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві як правонаступника та реорганізацію шляхом злиття і створення нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, однак не подає доказів на підтвердження вказаного.

Також заявником не подано доказів наявності виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 9/250-А від 09.04.07., оскільки згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Однак, додана до заяви копія постанови від 24.04.18. про відкриття виконавчого провадження № 56232059 не засвідчена взагалі.

Крім вказаного, до заяви не подано доказів наявності повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з наступних підстав.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 55 КАС України).

Заяву від імені заявника підписано представником ОСОБА_1, однак до заяви № б/н від 09.08.18. подано взагалі не завірену ксерокопію довіреності № 25 від 02.05.18.

Крім вказаного, заявником не зазначено власного ідентифікаційного коду.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 55, 94, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві заяву № б/н від 09.08.18. про «заміну стягувача у виконавчому провадженні».

2. Ухвала набирає законної сили 27.08.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.М. Ващенко