ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018р. Справа № 917/38/18

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, )

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст. Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36007, )

про стягнення 289 854,62грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018р. № 3

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.02.2018р. № 10-75/1881, ОСОБА_3, довіреність від 11.05.2018р. № 10-74/7569, ОСОБА_4, довіреність від 20.06.2018р. № 10-75/9509, ОСОБА_5, довіреність від 22.01.2018р. № 10-75/951

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (далі по тексту - КП "ЖЕО № 2" - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 10.01.2018р. за № 54/02 (вх. № 42/18 від 11.01.2017р.) до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі по тексту - ПАТ "Полтаваобленерго" - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 544/1 про спільне використання технологічних електричних мереж від 27.11.2009р. в сумі 289 854,62грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання.

Відповідач у відзиві на позов (а.с. 119-125 т. 1) позовні вимоги заперечує у повному обсязі, посилаючись, зокрема, на відсутність у електропередавальної організації (ПАТ "Полтаваобленерго") нового погодженого кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання відсутності у складі тарифу на передачу електроенергії місцевими (локальними) електричними мережами на 2017 рік витрат на технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирних будинків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.01.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/38/18. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі на 28.02.2018р.

За результатами судового засідання 28.02.2018р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 р. суд перейшов до розгляду справи № 917/38/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.04.2018р..

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 05.04.2018р. у справі № 917/38/18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.05.2018р.

Підготовче засідання по справі № 917/38/18 24.05.2018р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, у зв"язку з чим судом визначено нові дату та час проведення судового засідання по справі № 917/38/18 - 07.06.2018р, про що було постановлено ухвалу від 29.05.2018р.

07.06.2018р. в судовому засіданні по справі № 917/38/18 оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; оголошено перерву у судовому засіданні до 11.06.2018р., про що учасники справи повідомлені під розписку.

11.06.2018р. в судовому засіданні по справі № 917/38/18 оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 05.07.2018р., про що учасники справи повідомлені під розписку.

Судове засідання по справі № 917/38/18 05.07.2018р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, у зв"язку з чим ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2018р. визначено нові дату та час проведення судового засідання по справі № 917/38/18 - 30.08.2018р.

До закінчення підготовчого засідання позивач, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5125 від 24.05.2018р.) про залучення до участі справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Сектор Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Полтавській області.

07.06.2018р. суд відхилив зазначене клопотання у зв"язку, з тим що заявник не обґрунтував , яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки вищевказаних юридичних осіб, про що було постановлено протокольну ухвалу від 07.06.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2018р. позов підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі

Представники відповідача в судовому засіданні 30.08.2018р. заперечували проти задоволення позовних вимог, просили суд у позові відмовити.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені матеріали справи, всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 30.08.2018р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, встановив:

27.11.2009 між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (Власник мереж, КП "ЖЕО№ 2") та Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (яке в подальшому змінило свою організаційно - правову форму на публічне акціонерне товариство (ПАТ)) в особі Полтавської філії (Користувач) укладено Договір № 544/1 про спільне використання технологічних електричних мереж (далі - Договір) (а.с. 14-19).

У зазначеному Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне:

- КП "ЖЕО №2" (Власник мереж) зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов до цього Договору (п.1.1. Договору);

- Користувач зобов'язується здійснювати оплату за використання електричних мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за користування електричних мереж Власника здійснюється згідно з додатком "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії". Плата за використання електричних мереж Власника мереж вноситься Користувачем на підставі рахунка, одержаного від Власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 10 днів (п. 4.1. Договору).

- Вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання визначається за кошторисом згідно з додатком "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії" (п. 7.2. Договору);

- оплата Користувачем послуг з утримання технологічних мереж спільного використання здійснюється окремим платіжним дорученням на підставі виставленого власником мереж рахунку в 10-денний термін з дати отримання рахунка та умовами, викладеними у додатку "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії" (п. 7.3. Договору);

- цей Договір укладається на строк до 31.12.2009р., набирає чинності з дати його підписання та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством.

Договір № 544/1 від 27.11.2009р. про спільне використання технологічних електричних на дату винесення рішення є чинним.

В подальшому сторонами було внесено зміни до Договору шляхом укладання Додаткової угоди від 20.04.2012р. (а.с. 20-21 т. 1), укладеної за участі третьої сторони.

Згідно із Додатковою угодою від 20.04.2012р. про внесення змін до Договору Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 4", Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 5", Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця №6, Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 7, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 8", Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 11 передали свої права та обов"язки як Власника мереж за договорами № 546/1 від 22.02.2010р., № 548/1 від 27.11.2009р., № 549/1 від 27.11.2009р., 550/1 від 26.11.2009р., № 618/1 від 25.11.2009р., № 855/1 від 26.11.2009р. відповідно, а КП "ЖЕО№ 2" Полтавської міської ради прийняло такі права та обов"язки у повному обсязі як сторони за Договорами № 546/1 від 22.02.2010р., № 548/1 від 27.11.2009р., № 549/1 від 27.11.2009р., 550/1 від 26.11.2009р., № 618/1 від 25.11.2009р., № 855/1 від 26.11.2009р.

ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж КП "ЖЕО №2" прийнято зобов'язання по договорам з іншими власниками мереж.

В п. 3 Додаткової угоди від 20.04.2012р. про внесення змін до Договору сторони визначили вважати додаток № 4 "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж" від 23.12.2010р. до Договору № 544/1 від 27.11.2009р. таким, що втратив чинність.

Відповідно до п. 4 вищевказаної Додаткової угоди вважається, що додаток №4 "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж" від 20.04.2012р. набрав чинності з моменту підписання додатку до Договору та Додаткової угоди.

Додаткам №4 до Договору "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж" від 20.04.2012р. (а.с. 22-24 т. 1) сторонами встановлено порядок визначення та відшкодування частини витрат Власника мереж (КП "ЖЕО №2") на утримання належних йому технологічних електричних мереж.

Відповідно до п. 2 та п. 3 додатку "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж" фактичні обґрунтовані витрати на утриманця технологічних електричних мереж відшкодовуються Власнику мереж відповідно до його Кошторису витрат або Довідки щодо витрат на здійснення цієї діяльності, які є невід'ємною частиною даного додатку.

Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж основного споживача складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності впродовж базового періоду. До витрат на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності (п. 6.32. ПКЕЕ).

Позивач вказує, що кошторис витрат, який є продовженням Додатку №4 до Договору, узгоджений начальником Полтавського ТП НКРЕ України 20.04.2012р. (а.с. 26 т. 1).

Згідно із Розрахунком відшкодування частини обґрунтованих річних витрат на утримання технологічних електричних мереж, що є продовженням Додатку №4 до Договору, який підписаний сторонами, до сплати підлягає 316 205,09 грн. в тому числі ПДВ 52 700,85 грн.

Згідно із пунктом 3.2. Додатку №4 до Договору "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж" від 20.04.2012 Користувач відшкодовує Власнику мереж частину обґрунтованих витрат, визначених згідно кошторису витрат на рік, щомісячно протягом календарного року рівними частинами. Відшкодування Власнику мереж витрат здійснюється Користувачем щомісячно на основі акту прийому-здачі наданих послуг, який оформляється до 5 числа наступного місяця та узгоджується сторонами. На підставі узгодженого акту прийому-здачі наданих послуг Власник мереж виписує рахунок, який оплачується Користувачем протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рахунку.

Отже, як вказує позивач, відповідач зобов'язаний відшкодовувати позивачу частину обґрунтованих витрат, визначених згідно кошторису витрат на рік, що становить 316 205,09 грн. з ПДВ рівними частинами, а саме по 26 350,42 грн. з ПДВ щомісячно.

Позивач зазначає, що у період з січня по листопад 2017р. включно він надав відповідачу обумовлені Договором послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання, на підтвердження чого надав акти наданих послуг, рахунки на оплату, податкові накладні за вказаний період, які оформлені позивачем та були надіслані відповідачу (а.с. 27-49 т. 1).

Однак, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач не здійснив оплату послуг за спільне використання технологічних електричних мереж за січень - листопад 2017 р. в сумі 289 854,62 грн. у т.ч. ПДВ 48 309,10 грн.

У зв'язку з відсутністю оплати, позивачем направлено відповідачу лист за № 792/02 від 11.04.2017р. з вимогою погасити наявну заборгованість в сумі 79 051,26грн. за Договором № 544/1 від 27.11.2009р., яка залишилась останнім без виконання (а.с. 50-51 т. 1).

Також 25.10.2017р. на адресу Полтавської філії надіслано лист за № 2355/02 з вимогою оплатити наявну заборгованість в сумі 237 153,78грн. за послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за січень - вересень 2017 р. (а.с. 52-53 т. 1). Проте, кошти відповідачем сплачені не були.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за в сумі 289 854,62грн. за послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання згідно Договору № 544/1 про спільне використання технологічних електричних мереж від 27.11.2009р.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, регулюються Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.07.1996р. № 28. Дія цих правил поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до пункту 1.7 ПКЕЕ, у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору.

Договір про спільне використання технологічних електричних мереж - домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами (п.1.2 ПКЕЕ).

Предметом Договору є зобов'язання власником мереж забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами користувачу, або іншим суб'єктам господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, в межах величин дозволених постачальнику електричної енергії до виконання, та зобов'язання користувача своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов договору. Відповідно до п. 7.1. договору, розрахунковим вважається період з 25 числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 6.29 ПКЕЕ, електропередавальні організації, які використовують технологічні електричні мережі інших власників електричних мереж, сплачують останнім плату за спільне використання технологічних електричних мереж, яка визначається відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008р. за № 732/15423 (надалі - Методика).

Відшкодування обґрунтованих витрат з утримання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) оплачується відповідно до договору про спільне використання технологічних електричних мереж і враховує фактичні обґрунтовані витрати основного споживача на утримання цих електричних мереж (п .6.30. ПКЕЕ).

Пунктом 6.31 ПКЕЕ передбачено, порядок та розмір плати за спільне використання технологічних електричних мереж, умови спільного використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) з електропередавальною організацією зазначаються в договорі про спільне використання технологічних електричних мереж.

Згідно з пунктом 6.32 ПКЕЕ фактичні обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються власнику електричних мереж відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності.

Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності впродовж базового періоду.

При цьому, згідно з пунктом 1.2 ПКЕЕ базовим періодом є календарний рік, що передує календарному року, у якому власником мереж складається та погоджується кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж.

У разі використання електропередавальною організацією, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, мереж споживача (основного споживача) останній погоджує кошторис обґрунтованих витрат у відповідному територіальному представництві НКРЕ. Узгоджений з територіальним представництвом НКРЕ кошторис витрат є невід'ємним додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж (пункт 6.32 Правил).

Разом з тим, методологія обрахування вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання, визначена у Методиці обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженій постановою НКРЕ від 12.06.08 №691 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 08.08.08р. за №732/15423).

Згідно з пунктами 1.8, 2.5 Методики власник мереж для підтвердження величини обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання за розрахунковий період (календарний рік) складає кошторис витрат (без ПДВ) на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати, що безпосередньо стосуються цього виду діяльності за попередній календарний рік. Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання з обґрунтуванням щодо кожної статті витрат та розрахунок плати за спільне використання технологічних електричних мереж подаються власником мереж щороку на погодження до відповідного територіального представництва НКРЕ. Узгоджений з територіальним представництвом НКРЕ кошторис витрат є додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж, укладеного згідно з ПКЕЕ.

У розумінні наведених приписів, власник мереж щороку складає кошторис витрат та погоджує його у відповідному територіальному представництві НКРЕ. Між тим, погоджений кошторис витрат на 2017 рік (який є невід'ємною частиною спірного договору) в матеріалах справи відсутній.

Пунктом 5 Додатку № 4 "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж" від 20.04.2012р. до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 27.11.2009р. № 544/1 визначено, що якщо кошти на оплату обґрунтованих витрат не враховані в тарифах Користувача (Постачальника), то зобов'язання Користувача (Постачальника) щодо здійснення платежів відстрочуються до врахування Національною комісією регулювання електроенергетики на підставі укладеного договору відповідного обсягу коштів у тарифах на передачу електроенергії.

Механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій регулюється Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869 (далі - Порядок).

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 р. № 515 були внесені зміни до п. 17 Порядку, а саме доповнено положенням: "Вартість робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту мереж електропостачання та електрообладнання, необхідних для електрозабезпечення технічних цілей будинку (освітлення місць загального користування, електропостачання ліфтів, підкачування води), систем протипожежної автоматики та димовидалення, а також за наявності інших внутрішньобудинкових інженерних систем, не зазначених у пунктах 13 і 18 цього Порядку, у разі виконання таких робіт виконавцем визначається за формулою, наведеною в пункті 10 цього Порядку.

У разі виконання зазначених робіт (у тому числі робіт з обслуговування та ремонту мереж електропостачання та електрообладнання на умовах субпідряду витрати на такі роботи визначаються відповідно до договорів, укладених на поточний рік, та з урахуванням положень пункту 6 цього Порядку".

Тобто, Порядком передбачається розрахунок вартості робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту мереж електропостачання та електрообладнання. А отже, витрати на виконання зазначених робіт, у тому числі, на виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту мереж електропостачання та електрообладнання, мають бути включені до структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відшкодування витрат з утримання внутрішньобудинкових електричних мереж здійснюються за рахунок співвласників загального неподільного майна багатоквартирного будинку.

Як зазначає у відзиві на позов відповідач, він до 2017 р., зокрема в 2016 р. сплачував вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирних будинків, згідно з Постановою НКРЕКП № 3125 від 25.12.2015 р. Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами) та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом для ПАТ "Полтаваобленерго". Факт проведення позивачем плати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирних будинків в 2016 році позивач не заперечує.

Факт відсутності в тарифі на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами на 2017 р. витрат на технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання внутрішньо будинкових електричних мереж багатоквартирних будинків підтверджується Постановою НКРЕКП № 2224 від 15.12.2016 року Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами) та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом для ПАТ "Полтаваобленерго", листом НКРЕКП від 27.04.2016 р. за № 4174/15.3/7-16, листом НКРЕКП від 16.06.2017 р. за № 6576/14.3.1/7-17, листом НКРЕКП від 03.07.2017 р. за № 7266/20/7-17, листом НКРЕКП від 22.09.2016 р. за № 9896/17.2/7-16 та протокольним рішенням № 6 НКРЕКП (витяг з протоколу від 08.09.2016 року № 42), наказом ПАТ "Полтаваобленерго" № 10 від 15.03.2017 р. (а.с. 83-96 т. 1).

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи погодженого кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на 2017 р. (котрий є невід'ємною частиною договору), а також відсутність у складі тарифу на передачу електроенергії місцевими (локальними) електричними мережами на 2017р. витрат на технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирних будинків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129 (ч. 1), 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволення позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 04.09.2018р.

Суддя О.О. Ореховська