ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 р. Справа№ 914/1650/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп", м.Херсон

про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №914/1650/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гузик Михайла Ярославовича, м.Новий Розділ Львівської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м. Дніпро

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 494991,80грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" до Фізичної особи-підприємця Гузик Михайла Ярославовича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" про стягнення 494991,80грн. у рахунок відшкодування вартості втраченого вантажу. До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову за вх.№2293/18 від 04.09.2018р., в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборони відчуження на належні відповідачеві - фізичній особі-підприємцю Гузику Михайлу Ярославовичу (РНОКПП НОМЕР_1; адреса: 81652, АДРЕСА_1): транспортні засоби SKODA KODIAQ, 2018р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та RENAULT TRAFFIC, 2005р. випуску, зареєстрованого 05.03.2013р., та квартиру, загальною площею 68,8 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Частиною 4 статі 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заявник у заяві про забезпечення позову за вх.№2293/18 від 04.09.2018р. просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборони відчуження на належні відповідачеві - фізичній особі-підприємцю Гузику Михайлу Ярославовичу (РНОКПП НОМЕР_1; адреса: 81652, АДРЕСА_1): транспортні засоби SKODA KODIAQ, 2018р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та RENAULT TRAFFIC, 2005р. випуску, зареєстрованого 05.03.2013р., та квартиру, загальною площею 68,8 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Однак, як встановлено судом, позивачем не обґрунтовано необхідності вжиття кожного із заходів до забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" про забезпечення позову за вх.№2293/18 від 04.09.2018р. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Додаток: заява про забезпечення позову за вх.№2293/18 від 04.09.2018р. з доданими до неї документами на 14 арк.

Суддя Іванчук С.В.