УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.09.2018справа № 910/13786/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

(ідентифікаційний код 38497783)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.16 порушено провадження у справі № 910/13786/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гулу Я.О.

13.09.16 від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 42, 46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.16 зобов'язано ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 03.10.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

16.09.16 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.061.870, 00 грн.

20.09.16 від ОСОБА_3. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.380.851, 24 грн.

20.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДІНВЕСТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10.047.089,43 грн.

03.10.16 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

03.10.16 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

03.10.16 від боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

03.10.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.10.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.10.16 від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 04.10.16, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.16 призначено розгляд справи на 10.11.16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.17 повернуто без розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.08.16 засідання, призначене на 10.11.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 14.12.17.

11.12.17 від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.17 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.16 року у справі № 910/13786/16.

Ухвалою Верховного суду України від 19.01.18 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 910/13786/16.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва засідання, призначене на 14.12.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 12.07.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.18 відкладено розгляд справи на 09.08.18.

09.08.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.10.18 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з обґрунтованими письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Зобов'язати явкою розпорядника майна боржника.

4.Копію ухвали надіслати розпорядника майна боржника, боржнику та кредиторам.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.