overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15590/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Зеленіна В.О. - головуючого, Зубець Л.П., Мартюк А.І. від 17 квітня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Пінчука В.І. від 07 грудня 2017 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", 2. публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про спонукання до укладення договору,

за участю представників сторін:

позивача - Маленка О.М.,

відповідача - Старчика А.А.,

третьої особи 1 - Богдана С.В.,

третьої особи 2 - Кравченко С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у даній справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 22 серпня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 22 серпня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у справі № 910/15590/17 до 29 серпня 2018 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4366/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/4366/16

у справі за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 922/4366/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 922/4366/16 задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №922/4366/16 скасовано. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2018 у справі № 922/4366/16 залишено в силі.

21.08.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" надійшла заява про винесення додаткової постанови у справі № 922/4366/16, в якій заявник просить суд, зокрема, розглянути дану заяву без його присутності.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи обставини справи та повноту викладу доводів заявника, колегія суддів касаційного суду, на підставі ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити до розгляду вказану заяву у судовому засіданні без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про винесення додаткової постанови у справі № 922/4366/16 у судовому засіданні 29 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. (у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330) без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/11/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.05.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта"

до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання розрахунку орендної плати недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/11/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 06 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 920/11/18 господарського суду Сумської області за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта" до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання розрахунку орендної плати недійсним.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1188/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп"

про стягнення 424 830,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 912/1188/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 912/1188/17.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 912/1188/17 у письмовому провадженні.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 11.09.2018.

3. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1188/17 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" про стягнення 424 830,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16978/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 (у складі колегії суддів: Жук Г.А. (головуючий), Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

у справі № 910/16978/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - Міністерства фінансів України,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 Акціонерне товариство "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" (далі - АТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі № 910/16978/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між судями справу № 910/16978/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу АТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/16978/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16978/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 вересня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р.           Справа № 917/476/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава ( вх. № 1747 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 (повний текст складено 20.07.2018) у справі № 917/476/18

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава комунсервіс", м.Полтава

про стягнення 115 811,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство "Полтаватеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава комунсервіс" про стягнення боргу за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 228 від 17.11.2017р. в сумі 115 811,19 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 у справі № 917/476/18 (суддя Киричук О.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство "Полтаватеплоенерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі № 917/476/18.

2. Встановити позивачу строк до 07.09.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Cправа № 902/732/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" (код 20107480, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПрАТ ПТК "Вирій" про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання ПрАТ ПТК "Вирій" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернова В.В.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року, з поміж іншого, припинено повноваження ліквідатора ПрАТ ПТК "Вирій" Чернова В.В. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.

Також, ухвалою суду від 20.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі до 18.09.2018 року; призначено судове засідання на 18.09.2018 року.

23.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшло клопотання № 02-04/135 від 23.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення у даній справі.

З метою розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-04/135 від 23.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 28.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ ПТК "Вирій" (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304);

4 - Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область, 22100;

5, 6 - ПАТ "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м.Вінниця, 21100);

7 - Приватному аудитору Боднару А.І. (21036, м. Вінниця, вул. Грушевського, 23/5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
28 серпня 2018 р. Справа № 902/262/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 липня 2018 р. у справі №902/262/18, яке набрало законної сили 28 серпня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 серпня 2018 р. Справа № 902/253/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2018 р. у справі №902/253/18, яке набрало законної сили 23 серпня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/228/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02 серпня 2018 року у справі № 903/228/18.
Рішення набрало законної сили "27" серпня 2018 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8, )

Боржник 1: ДП «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-б, ).

Боржник 2: ТзОВ «Агрохімпром» (09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського,6, 7-Б, ).

Боржник 3: Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул.Каштанова,24, ).

Стягнути з ДП «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-б, ), ТзОВ «Агрохімпром» (09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського,6, 7-Б, ), Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул.Каштанова,24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8, ) 1 762 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 881,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 серпня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 серпня 2018 р. Справа № 902/122/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2018 р. у справі №902/122/18, яке набрало законної сили 23 серпня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.