overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Справа № 53/421-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Остапенко В.М.

відповідача - не з'явився

ДВС - Панюкова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №1490Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі № 53/421-06 (повний текст якої складено 04.07.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Прохоровим С.А.), винесену за результатами розгляду скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ (правонаступник ВАТ "Харківська ТЕЦ-5"
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 4030528,39 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі № 53/421-06 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі № 53/421-06 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2184/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018

(головуючий - Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018

(суддя Васильченко Т.В.)

у справі №910/2184/18

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 1 380 016,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року Служба автомобільних доріг у Київській області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі №910/2184/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2184/18 за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/2184/18 за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 1 380 016,99 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

6. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03.10.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23017/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Бонвояж"

про винесення додаткового рішення у справі №910/23017/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Украни"

до Приватного підприємства "Бонвояж"

про стягнення 411362,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.07.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №910/23017/17 залишено без змін.

03.09.2018 від Приватного підприємства "Бонвояж" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/23017/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2018 у справі №910/23017/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2018 у зв?язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/23017/17 для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/23017/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Украни" до Приватного підприємства "Бонвояж" про стягнення 411362,38 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

І. Ткач
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17685/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Мальченко А.О.)

у справі № 910/17685/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

до Національного банку України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 910/17685/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17685/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/17685/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17685/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 жовтня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9951/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018

(головуючий - Широбокова Л.П., судді: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018

(суддя Кеся Н.Б.)

у справі №904/9951/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк",

2. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

про стягнення заборгованості 1 463 811,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/9951/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/9951/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" та Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 27.09.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1481/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм"

до Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни

про стягнення 347869,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №914/1481/17 залишено без змін.

03.09.2018 від Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни надійшла заява про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.07.2018 у справі №914/1481/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2018 у справі №914/1481/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Вронська Г.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2018 у зв?язку із відпусткою судді Стратієнко Л.В. визначено склад колегії: Баранець О.М. - головуючий, судді Вронська Г.О., Ткач І.В.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, відповідно до частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/1481/17 для вирішення питання про внесення виправлень у постанову суду від 26.07.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1481/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" до Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни про стягнення 347869,71 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

І. Ткач
УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 973/25/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 (суддя Отрюх Б.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.12.2015 у справі № 136/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат Хлібопродуктів",

за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 зупинено провадження у справі № 973/25/18 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/10797/17.

З огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/10797/17, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи № 973/25/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 973/25/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: Г.М. Мачульський

В.Г. Суховий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. Справа №8/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича, АДРЕСА_1, б/н від 21.05.2018 (вх. ЛАГС 0105/1535/18 від 21.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 (суддя Цікало А.І., повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2018.)

у справі № 8/8

за заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод", м. Львів ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга Арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича, м. Львів б/н від 21.05.2018 (вх. ЛАГС 0105/1535/18 від 21.05.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 у справі №8/8 про визнання банкрутом.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 (колегія суддів Желік М.Б. - головуючий суддя, судді - Костів Т.С., Марко Р.І.) було зупинено провадження у справі №8/8 до моменту надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

14.06.2018 від представника ТзОВ «Техномаст» на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив відзив на апеляційну скаргу (вх..№01-04/3619/18 від 14.06.2018).

06.09.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №8/8 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів до боржника Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод", м. Львів про визнання банкрутом .

Відповідно до ст.. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №8/8 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича, м. Львів б/н від 21.05.2018 (вх. ЛАГС 0105/1535/18 від 21.05.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2018р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2018 р.Справа № 922/2275/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиЛТД "ARKAD TRANS.GE" (03164, м. Київ, пр-т. Палладіна, буд. 21, кв. 128)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком" (61118, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 102, корп. Б, кв. 132)
про стягнення 13.245,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі №922/2275/18 було залишено позовну заяву ЛТД "ARKAD TRANS.GE" без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ЛТД "Arkad Trans.GE" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підпсиання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2018 року 923/670/18
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України, -
3. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.09.2018.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
5. Дата видачі судового наказу стягувачу 10.09.2018.
Судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Н.А. Павленко