overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2018 року справа № 925/705/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Комунального підприємства Міський водоканал, м.Золотоноша

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,, посилаючись на ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 655 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 173, 193 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Комунального підприємства Міський водоканал на користь позивача 2740 грн. 52 коп. пені, 435 грн. 84 коп. 3% річних та 2574 грн. 08 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобовязань по грошовим розрахункам за договором купівлі-продажу природного газу від 04.12.2013 № 1700/14-ТЕ-36 (далі Договір).

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомлений.

Відповідач у відзиві на позов заявлених вимог не визнав з тих мотивів, що 15.01.2015 здійснив останню проплату і виконав свої зобовязання за Договором. 30.11.2018 набрав чинності Закон України « Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій і підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» № 1730- VIII (далі-Закон) і на Відповідача поширюється дія Закону.

08.08.2018 до суду надійшло клопотання Відповідача про доручення до справи документів . Клопотання розглянуто у судовому засіданні і задоволено протокольною ухвалою.

Суд, зясувавши питання визначені ст.182 ГПК України, приходить до переконання, що підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.169, ст.ст.182, 183-185, ст.ст.232-234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 28 серпня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Суд зобовязує Позивача, Відповідача і Третіх осіб - всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/616/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В. В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/693/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши справу за позовом Городищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Континент" про стягнення 58685 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року прийнято справу № 925/693/18 до свого провадження суддею Грачовим В.М., підготовче засідання у справі призначено на 10:00 27 вересня 2018 року.

Проте, у резолютивній частині ухвали, помилково, внаслідок описки, були вказані час та дата судового засідання "на 10:00 29 вересня 2018 року", замість "на 10:00 27 вересня 2018 року". Цю описку слід виправити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в ухвалі має місце, її виправлення суті ухвали не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали суду від 07 серпня 2018 року у справі № 925/693/18 вважати правильними час та дату підготовчого засідання - на 10:00 27 вересня 2018 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року у справі № 925/693/18 залишити без змін.

Суддя            В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1087/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1, Черкаська область, м. Шпола, вул. Калигірська, 91

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», Черкаська область, Шполянський район, с. Нечаєве

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства «Іскра».

24 листопада 2017р. провадження у справі було зупинено, призначено судову економічну експертизу і матеріали направлені для проведення експертизи до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23 квітня 2018р. до господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. клопотання експерта задоволено, провадження у справі поновлено, витребувано у сторін додаткові документи.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. провадження у справі зупинено до отримання висновків судової експертизи.

23.07.2018р. до суду повернулась справа №925/1087/17 разом з повідомленням судового експерта Бойко С.Г. від 12.06.2018р. №9/16 «Про неможливість проведення судової експертизи» у зв'язку з ненаданням бухгалтерських документів станом на 12.06.2018р. та відсутністю можливості безпосередньо ознайомитись та провести аналіз бухгалтерських документів, а представлені в матеріалах справи документи не містять достатньо інформації для відповіді на поставлені перед експертом питання, що унеможливлює проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.08.2018р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд ухвалив розгляд справ відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м.Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Тищенко О.В. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (за довіреністю),

Фонд державного майна України Кива О.М. (за довіреністю),

боржника не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з оголошенням перерви у справі №05/14/2617 про банкрутство підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів», суд оголошує перерву з розгляду заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року призначити на 1000 годину 17 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати учасників провадження у справі про банкрутство для участі у судовому засіданні.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

11.09.2018 м. ХарківСправа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" (02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 1 В, код ЄДРПОУ 24930146)

як кредитора у справі № 5023/2517/12

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено 17 жовтня 2018 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/484/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2018 по справі № 920/484/18, яке набрало законної сили 6 вересня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 920/324/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2018 по справі № 920/324/18, яке набрало законної сили 11 вересня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2018 р.Справа № 922/2482/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу», м. Харків
до ТОВ "Діатом", м. Київ , ТОВ "Право - ресурс", м.Харків
про захист права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - ресурс", м. Харків про захист права.

11.09.2018р. до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу», м. Харків та додані до неї документи на 8-ми арк.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається до або через місцевий господарський суд. (п. 17.5 Перехідних положень ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку її оскарження.

Ухвалу підписано 11.09.2018р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 920/282/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2018 по справі № 920/282/18, яке набрало законної сили 04 вересня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 920/505/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2018 по справі № 920/505/18, яке набрало законної сили 11 вересня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.09.2018 Справа № 922/1959/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Експорт", м. Харків

як відповідача у справі № 922/1959/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Гриценка Дмитра Геннадійовича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Експорт", м. Харків
про стягнення 899925,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 24 вересня 2018 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/642/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:           Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс"                                                  вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів, 14001,

про стягнення 1 310 547,55 грн

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" з вимогою про стягнення 1 310 547,55 грн заборгованості, що складається з боргу за активну електроенергію в розмірі 1164978,80 грн, 2862,27 грн - інфляційних нарахувань, 11513,75 грн - 3% річних, 131192,73 грн - пені.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.18 справа №927/642/18 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 03.09.18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 року на 09:00.

Враховуючи перебування 03.10.18 судді Фесюри М.В. у відрядженні, підготовче засідання, призначене на 03.10.2018 року на 09 год. 00 хв., слід перенести на іншу дату для подальшого розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання, призначене на 03 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв., перенести на 28 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. Справа № 926/1343-б/18

За заявою ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Сокиряни Чернівецької області,

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук,

Представники сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.08.2018 р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Сокиряни Чернівецької області, як боржника, що ліквідується власником, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2018 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.08.2018 р., № публікації 53499.

Постановою від 23.08.2018 р. боржника ОСОБА_1 ВУЖКГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.08.2018 р., № публікації 53706.

11 вересня 2018 року до господарського суду надійшла заява Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України з вимогами до банкрута на суму 468814,44 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття і призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ДК Газ України НАК Нафтогаз України до розгляду в судовому засіданні на 12-30 год. 04 жовтня 2018 р. за участю представників кредитора і ліквідатора ОСОБА_2

2. Зобовязати ДК Газ України НАК Нафтогаз України до 25 вересня 2018 року додатково надати:

- документально підтверджені відомості про актуальний стан виконавчих проваджень з примусового виконання рішень Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2005 р. у справі № 9/136, від 29.06.2006 р. у справі № 14/122, від 05.04.2005 р. у справі № 5/33, від 29.06.2006 р. у справі № 4/117;

- докази у підтвердження часткового погашення ОСОБА_1 ВУЖКГ заборгованості по рішенню Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2005 р. у справі № 9/136;

- засвідчену копію договору про розрахунки за спожитий природний газ № 06/03-1789РТЕ від 10.04.2003 р. (справа № 9/136).

- надіслати копії зазначених у цьому пункті документів ліквідатору ОСОБА_2, докази надіслання надати суду.

3. Ліквідатору ОСОБА_2 надати відзив на заяву ДК Газ України НАК Нафтогаз України.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/781/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"

до Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканія-Нова» «Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства»,

про зобов’язання виконувати умови договору,

у с т а н о в и в:

10.09.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексім, ЛТД» з вимогами, спрямованими до Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканія-Нова» «Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства», про зобов’язання виконувати умови договору № 08/02-17 від 08.02.2017.

У подальшому 11.09.2018 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського кодексу України, за якою «суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана – 12.07.2018

Додаток на 70 арк.

Суддя М.К. Закурін