ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2266/18

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ЧИПОЛЛІНО", м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 42 198,51грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП "Чиполліно" (далі - Відповідач) про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки у розмірі 42 198,51грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2016 департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х. Горобця, 1/1012, площею 0,1311га. В результаті обстеження виявлено, що вказана земельна ділянка використовується ПП "Чиполліно" під розміщення нерухомого майна з 20.12.10. Однак, до теперішнього часу договір оренди земельної ділянки не укладено, в зв'язку з цим відповідач користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за землю, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

На час подання позовної заяви до суду адресою реєстрації відповідача була: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Горобця, буд. 1/1013.

01.06.18 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху на підставі п.2 ч.1 ст.162, п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.18 відкрито провадження у справі №904/2266/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2018.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №904/2266/18 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідачем станом на 19.06.18 (на час прийняття позовної заяви) змінено адресу реєстрації на Кіровоградській області в м. Кропивницький, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст.31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на положення ст. 27, ч.2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Кіровоградської області, оскільки на дату прийняття судом позовної заяви до розгляду відповідачем змінено адресу реєстрації на Кіровоградська область в м. Кропивницький.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) матеріали справи №904/2266/18 за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ПП "Чиполліно" про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки у розмірі 42 198,51грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1