ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018

Справа № 910/10953/14

За скаргою Закритого акціонерного товариства "Пірс"

на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах: Київської міської ради, Державної екологічної інспекції

До Закритого акціонерного товариства "Пірс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – КМ КМДА "Плесо"

Про звільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 9 268,20 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Босий В.П.

Суддя Щербаков С.О.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.14. у справі № 910/10953/14 позов Київської міжрайонної екологічної прокуратури задоволено повністю, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.15.

29.05.15. на виконання вищевказаного рішення та постанови видані відповідні накази № 910/10953/14.

21.08.18. від Закритого акціонерного товариства "Пірс" через відділ діловодства надійшла скарга на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 56749258 від 10.07.18. згідно наказу № 910/10953/14 від 29.05.15., виданого Господарським судом міста Києва - неправомірними;

- зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути наказ № 910/10953/14 від 29.05.15., виданий Господарським судом міста Києва - стягувачу.

У відповідності до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи № 05-23/1532 від 21.08.18. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.18. вищевказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Пукшин Л.Г, суддя Ковтун С.А.

У відповідності до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи № 05-23/1553 від 23.08.18. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.18. вищевказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Щербаков С.О., суддя Босий В.П.

Приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. (п. п. 1-2 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

У вищевказаній скарзі скаржник просить суд поновити Закритому акціонерному товариству "Пірс" пропущений процесуальний строк на подання означеної скарги, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження № 56749258 від 10.07.18. ним отримано саме 06.08.18., а про підстави відкриття даного виконавчого провадження стало відомо 13.08.18. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 13.08.18.

Частиною 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що матеріали скарги № б/н від 21.08.18. не містять доказів того, що скаржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 56749258 від 10.07.18., саме 06.08.18., та відсутні докази того, що скаржник ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження № 56749258, саме 13.08.18., а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Пірс" щодо поновлення процесуальних строків на подання скарги на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки вказані обставини у клопотанні не підтвердженні належними докази, у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що скаржник звернувся до суду 21.08.18., тобто з пропущенням встановленого строку на оскарження дій Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а тому скарга ; б/н від 21.08.18. Закритого акціонерного товариства "Пірс" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Закритого акціонерного товариства "Пірс" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 27.08.18. та підлягає оскарженню в установленому порядку.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя В.П. Босий

Суддя С.О. Щербаков