ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/954/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгвартранс", м. Полтава

до Фізична особа-підприємець Бігун Наталія Степанівна, Рівненська обл., м. Сарни

про стягнення 70956 грн. 40 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача - Риков О.О.;

відповідача - Ковтун О.Г.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгвартранс" з позовом до Фізичної особи-підприємець Бігун Наталія Степанівна про стягнення 70 956 грн. 40 коп. збитків.

На день розгляду справи через загальний відділ суду представник позивача подав додаткові письмові пояснення та клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Семенченко П.О. (свідоцтво № 1655, діє до 28.10.2019 р.) АДРЕСА_1 обґрунтовуючи тим, що крім наданих до суду документів та на підтвердження понесених фактичних витрат за наслідками ДТП, необхідно провести експертизу.

Представник відповідача через загальний відділ суду подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та заперечення на додаткові пояснення позивача від 02.08.2018 р.

Щодо клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін після виходу суду з нарадчої кімнати, суд задовольнив клопотання позивача щодо призначення експертизи, та зазначає наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі. Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Семенченко П.О.(свідоцтво № 1655, діє до 28.10.2019 р.) АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч.1 ст. 99, ст. 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по справі № 911/954/18 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Семенченко П.О. (свідоцтво № 1655, діє до 28.10.2019 р.) м. Київ. Вул.. Стеценка, 19/91, оф. 14.

2. На виконання експертизи поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту причепу марки «Krone» (р.н. НОМЕР_1) за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.01.2017 р. Вартість ремонту визначити станом на 12.01.2017 р. (дата ДТП).

При проведенні товарознавчої експертизи, судовому експерту взяти до уваги документи, які підтверджують факт зафіксованих пошкоджень транспортного засобу та понесені позивачем фактичні витрати по ремонту:

- цифрові фотографії отриманих пошкоджень причепу;

- рахунком-фактурою № ПА-000002 від 06.02.2017 р. (на купівлі запасних частин для ремонту причепа);

- рахунок № ПО1700017 від 28.02.2017 р. на проведення ремонтних робіт спеціалізованою установою;

- платіжне доручення № 1437 від 03.04.2017 р. на купівлю запчастин на загальну суму 44 572 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення № 1436 від 03.04.2017 п. на оплату вартості робіт на загальну суму 55 445 грн. 43 коп.;

- акт виконаних робіт.

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгвартранс» (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 4а)

4. Запропонувати позивачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

5. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 911/954/18

6. Попередити експерта, якій буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати сторін за першою вимогою експерта подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/954/18, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

9. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

10.Ухвалу суду направити сторонам у справі та судовому експерту Семенченко П.О.(свідоцтво № 1655, діє до 28.10.2019 р.) АДРЕСА_1.

Суддя Л.Я. Мальована