ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2140/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні

води", с.Березівське Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 9800,00 дол. США та 153599,18 грн.,

поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, м.Харків, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", с.Березівське Дергачівського району Харківської області, - ОСОБА_1, м.Харків,
про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2140/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові про визнання припиненими з 29.12.2017 зобов'язань за Іпотечним договором № 68608Z13 від 03.09.2008, посвідченим 03.09.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3737 (зі змінами та доповненнями); за Іпотечним договором № 68613Z9 від 07.05.2013, посвідченим 07.05.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В., зареєстрованим в реєстрі за № 1985 (зі змінами та доповненнями); за Договором поруки № 68608Р6 від 03.09.2008 (зі змінами та доповненнями); за Договором поруки № 68611Р17 від 30.09.2011 (зі змінами та доповненнями) припиненими з 29 грудня 2017 року; зобов'язання АТ "Укрексімбанк" повернути документи на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 68608Z13 від 03.09.2008, посвідченим 03.09.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3737; Іпотечним договором № 68613Z9 від 07.05.2013, посвідченим 07.05.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1985.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2018 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача були залучені Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", с.Березівське Дергачівського району Харківської області, та ОСОБА_1, м.Харків.

17.08.2018 Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові було подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 68608К20 від 03.09.2008 за штрафними санкціями у розмірі 9800,00 дол. США та 153599,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові було залишено без руху, у зв'язку з неповною сплатою позивачем за цим позовом суми судового збору, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків зустрічного позову - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

04.09.2018 позивачем за зустрічним позовом на виконання ухвали від 28.08.2018 надано до суду докази доплати судового збору в сумі 12,74 грн. (квитанція № ПН1390508 від 04.09.2018.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав, що зустрічні позовні вимоги пов'язані з первісними вимогами, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття до розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг".

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/2140/18.

3. Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на 11 вересня 2018 року об 11:30.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.09.2018.

Суддя Н.М. Кухар