УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17838/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Майданевич А.Г., судді: Чорна Л.В., Станік С.Р.)

від 30.05.2018

у справі № 910/17838/17

за позовом Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України

до Аграрного фонду

про стягнення 1 519 372, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/17838/17 позов задоволено. Стягнуто з Аграрного фонду на користь Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України 1 519 372, 01 грн заборгованості за договором складського зберігання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/17838/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 910/17838/17 Державне підприємство "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 910/17838/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 45 581, 16 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України 31.08.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.08.2018, надійшов супровідний лист з доданим до нього платіжним дорученням №1725 від 23.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 45 581, 16 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 14.06.2018, що підтверджується копією конверту, який надійшов з суду апеляційної інстанції та роздруківкою з сайту "Укрпошта" тому, з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 910/17838/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №910/17838/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №910/17838/17 на 09 жовтня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Аграрному фонду строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська