ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Справа № 926/1322/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/1322/18

за позовом Приватного підприємства ОККО Контракт, м. Київ,

до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 424880,00 грн.

за участю: секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № ОК-2018/95 від 02.07.2018 р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 97 від 24.04.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство ОККО Контракт, м. Київ, звернулося з позовом до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 424880,00 грн. по оплаті за дизпаливо, поставлене на підставі договору про закупівлю товарів № 21/11/17/1 від 21.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018 р., позивача зобовязано надати виписку з банківського рахунку про проведення відповідачем платежів за договором про закупівлю товарів № 21/11/17/1 від 21.11.2017 р.

Цією ж ухвалою зобовязано відповідача до дати першого судового засідання надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання, надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

До початку судового засідання 07.08.2018 р. через канцелярію суду сторони подали:

1) позивач заяву від 07.08.2018 р. про подання копій виписок з банківського рахунку з додатками на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2018 р.;

2) відповідач відзив від 06.08.2018 р. на позов, в якому, зокрема, виклав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами розгляду у судовому засіданні 07.08.2018 р. заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження суд усною ухвалою, занесеною в протокол судового засідання 07.08.2018 р., ухвалив про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 07.08.2018 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12-00 год. 23 серпня 2018 року за участю представників сторін.

21.08.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, а 22.08.2018 р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на 30.08.2018 р. у звязку з проведенням переговорів з відповідачем щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою від 23.08.2018 р. підготовче засідання відкладено на 30.08.2018 р. за клопотанням представника позивача та в звязку з неявкою представників сторін.

До початку підготовчого засідання 30.08.2018 р. від сторін через канцелярію суду надійшли заява про затвердження мирової угоди і мирова угода від 27.08.2018 р. у справі № 926/1322/18.

У судовому засіданні 30.08.2018 р. представники сторін пояснили, що позивач і відповідач досягли згоди щодо позасудового врегулювання спору і уклали мирову угоду, відповідно до якої відповідач сплачує заявлений до стягнення основний борг на умовах розстрочення, а також відшкодовує позивачеві судовий збір, просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані ними заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 27.08.2018 р., матеріали справи, суд встановив, що згідно даної мирової угоди сторони погодили, що відповідач сплачує позивачеві основний борг у сумі 424880,00 грн. за договором про закупівлю товарів № 21/11/17/1 від 21.11.2017 р. на умовах розстрочення щомісячними платежами по 70813,33 грн. до 17.09.2018 р., до 17.10.2018 р., до 17.11.2018 р., до 17.12.2018 р. та по 70813,34 грн. до 17.01.2019 р. і до 17.02.2019 р. з правом дострокового погашення. Судовий збір відповідач компенсує позивачеві в строк до 17.02.2019 р.

Як видно, умови мирової угоди від 27.08.2018 року стосуються прав і обовязків сторін щодо предмета позову у справі № 926/1322/18, не порушують нічиї охоронювані законом права та інтереси, дана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, що підтверджено належними доказами (а.с. 77-80, 98).

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши мирову угоду від 27.08.2018 р., суд констатує, що вона не є не виконуваною, оскільки нею передбачено всі істотні умови угоди, відсутні також інші обставини, передбачені частиною 5 статті 192 ГПК України, які б унеможливлювали затвердження мирової угоди судом.

У судовому засіданні 30.08.2018 р. суд розяснив представникам сторін наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам, відтак, доходить висновку, що мирова угода від 27.08.2018 р. у справі № 926/1322/18 відповідає положенням ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, процедура її розгляду судом дотримана, тому ця мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити укладену між Приватним підприємством ОККО Контракт (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, ) та дочірнім підприємством Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, ) мирову угоду від 27 серпня 2018 року у справі № 926/1322/18 наступного змісту:

ОСОБА_3

по господарській справі № 926/1322/18 про стягнення Приватним підприємством ОККО Контракт з Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 424880,00 грн заборгованості, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.)

м. Чернівці 27 серпня 2018 року

Приватне підприємство ОККО Контракт (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, ), далі Позивач, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, ), далі Відповідач, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони,

що разом іменуються як Сторони, а кожен окремо як Сторона,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що станом на 27 серпня 2018 року сума заборгованості ДП Чернівецький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України перед ПП ОККО Контракт згідно Договору про закупівлю товарів № 21/11/17/1 від 21 листопада 2017 року становить 424 880,00 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок).

2. Відповідач зобовязується сплатити на рахунок Приватного підприємства ОККО Контракт (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, , Р/р 2 в АТ ОСОБА_6 АВАЛЬ у м. Києві, МФО 380805), суму загальної заборгованості у розмірі 431 253,20 грн. (чотириста тридцять одну тисячу двісті пятдесят три гривні 20 копійок), яка складається з:

1) суми боргу, що становить 424 880,00 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок);

2) судового збору, сплаченого Позивачем, що становить 6 373,20 грн. (шість тисяч триста сімдесят три гривні 20 копійок).

3. Відповідач зобовязується провести оплату загальної суми заборгованості, вказаної у п. 2 даної ОСОБА_3 угоди, частинами у наступному порядку:

- 70 813,33 грн. до 17.09.2018;

- 70 813,33 грн. до 17.10.2018;

- 70 813,33 грн. до 17.11.2018;

- 70 813,33 грн. до 17.12.2018;

- 70 813,34 грн. до 17.01.2019;

- 70 813,34 грн до 17.02.2019;

- 6 373,20 грн. судового збору до 17.02.2019.

4. Відповідач має право погасити достроково борг в повному обсязі.

5. Сторони усвідомлюють, що дана ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області і є обовязковою для виконання Сторонами.

6. Ухвала господарського суду про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження

7. У разі несплати Відповідачем сум боргу, у порядку, визначеному п. 3 даної ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження даної ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї ОСОБА_3 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. ОСОБА_7 угода складена у 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, третій примірник залишається в Господарському суді Чернівецької області.

9. Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі.

10. ОСОБА_7 угода набуває чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобовязань.

8. ПІДПИСИ СТОРІН:

ОСОБА_8 позивача ОСОБА_8 відповідача

Директор Директор

ПП ОККО Контракт ДП Чернівецький облавтодор

ОСОБА_4 підпис ВАТ Державна акціонерна компанія

Печатка Автомобільні дороги України

ОСОБА_5 підпис

Печатка

2. Закрити провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, статті 193 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 30.08.2018 р., а у разі подання апеляційної скарги після перегляду Львівським апеляційним господарським судом. Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст підписано 30 серпня 2018 року.

Суддя Т.І. Ковальчук