ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/351/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до відповідча 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс", м. Мукачево

до відповідача 2 - публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево

до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКОМ", с. Зубівка Мукачівського району,

про дострокове солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №08/280/13 від 25 вересня 2013 року із змінами та доповненнями до нього в розмірі 345541303,74 грн.

представники:

позивача - Артимич М.М., представник за довіреністю;

відповідачі-1 - Севч М.В. ,представник за довіреністю;

відповідачі 2, 3 - не з'явились

Відповідач-1 відзив на позов не подав, представник його у засіданні суду клопоче про залучення ТОВ «Полістар» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача. Заява вмотивована тим, що ТОВ «Полістар» на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором у даній справі передано ПАТ АБ «Укргазбанк» в іпотеку об'єкти власником яких є зазначене товариство (договори іпотеки № 08/280/13-01 від 25.09.2013 р. , № 07/280/13-10 від 27.09.2013 р. , № 07/280/13-13 від 05.10.2015 р. та договір застави №07/280/13-14 від 05.10.2015 р.), у зв'язку з чим судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Полістар».

Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки; якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб, зокрема, за заявою учасників справи,до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача присутній у судовому засіданні не заперечує проти залучення зазначеної особи третьою особою у справі.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи процесуального законодавства суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ТОВ «Полістар (, 89600, м. Мукачево , вул. Берегівська - об'їздна, 11) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Відповідачі-2, 3 належним чином повідомлені не забезпечили участі уповноважених представників у засідання суду.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи по суті. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

суд ухвалив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 01 жовтня 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Полістар (89600, м. Мукачево , вул. Берегівська - об'їздна, 11, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1

3. Зобов'язати позивача та відповідачів у справі надіслати залученій судом третій особі відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов з документальним обґрунтуванням, докази надіслання подати суду.

4. Запропонувати ТОВ «Полістар » надати суду письмові документально обґрунтовані поясненння по суті спірних відносин.

5. Сторонам запропонувати надати суду власні пояснення по суті спірних відносин суду з урахуванням позицій інших учасників процесу.

Суддя Ушак І.Г.