номер провадження справи 32/100/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2018 справа № 908/1458/18

м.Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", (69002, вул. Святого Миколая, 61, м.Запоріжжя)

до відповідача Приватного підприємця - фізичної особи Качур Віктора Григоровича, (69050, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 4112 грн. 89 коп.,

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

26 липня 2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Приватного підприємця - фізичної особи Качур Віктора Григоровича про стягнення 4112 грн. 89 додаткової плати за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі № 908/1458/18, судове засідання призначено на 04.09.2018.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

04.09.2018 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній заявляє, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі. Просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та стягнути повернути з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 грн. До заяви додано копію банківської виписки.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата заявленої до стягнення суми була здійснена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами, то провадження у справі №908/1458/18 підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1458/18 закрити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.09.2018.

Суддя Н.А. Колодій