ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа № 922/1374/17

вх. № 1374/17

Господарський суд у складі:

суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

розглянувши справу

за заявою Мельник (Кіракосян) Ольги Олексіївни, м. Харків

до Мельник (Кіракосян) Ольги Олексіївни, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. учасників у справі про банкрутство було повідомлено про те, що розгляд, зокрема, звіту ліквідатора відбудеться 20.08.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав звіт ліквідатора, в якому, посилаючись на те, що вимоги кредиторів погашені, тобто боржник фізична особа Мельник О.О. вільна від боргів та може продовжувати свою підприємницьку діяльність, просив затвердити звіт ліквідатора та закрити провадження у справі.

Представники комітету кредиторів та банкрут у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, надали клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Мельник (Кіракосян) О.О., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 р. Мельник (Кіракосян) О.О., визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д.

25.05.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 19052), звільнено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі - арбітражного керуючого Тризну О.В.

Після опублікування на веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом до суду від ФОП Краснікова П.І., ФОП Ходак М.І., ФОП Літовченко В.Ю. та ФОП Кари В.В. надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута, за наслідком розгляду яких судом були винесені ухвали.

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Мельник (Кіракосян) О.О. в наступному складі: ФОП Красніков П.І. на суму 3675830,50 грн. (3 черга задоволення вимог кредиторів); ФОП Літовченко В.Ю. у розмірі 1359545,00 грн. (3 черга задоволення вимог кредиторів); ФОП Ходак М.І. на суму 1087636,00 грн.; ФОП Кара В.В. у розмірі 1895565,00 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. заяву ліквідатора Мельник (Кіракосян) Ольги Олексіївни про затвердження мирової угоди задоволено; затверджено надану суду мирову угоду, укладену 12.07.2017 р. між боржником Мельник О.О, від імені якої згідно з ч. 4 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" діє ліквідатор - арбітражний керуючий Тризна О.В., та кредиторами, від імені яких діє голова комітету кредиторів - ФОП Красніков П.І.; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду від 15.05.2017 р.; припинено провадження у справі.

Надана мирова угода від 12.07.2017 р. містила умови домовленості між банкрутом та кредиторами про прощення 10 відсотків від загальної суми заборгованості; згідно з її умовами погашення (задоволення) боргу в розмірі 7216718,90 грн. здійснюється кредитором - фізичною особою - підприємцем Літовченком В.Ю. на протязі 24 місяців з дня затвердження мирової угоди господарським судом, через що такий кредитор набуває у власність відповідне майно, яке належить боржнику.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2017 р. скасовано.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі звіт ліквідатора, судом встановлено, що Мельник О.О., зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Харківської міської ради 03.11.1999 р., дата запису 04.08.2006 р. номер запису 0 065254, адреса: 61068, АДРЕСА_1; взята на облік в органах державної податкової служби та на даний час перебуває на обліку в Київській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2015 рік загальна сума доходу за звітний (податковий) період становила 625868,00 грн.

Згідно з податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2016 рік загальна сума доходу за звітний (податковий) період склала 572183,00 грн.

За наданою інформацією в період з 2015 рік по 2016 рік Мельник О.О. отримала дохід від провадження господарської діяльності, який підлягав оподаткуванню, у розмірі 1198051,00 грн.

Відповідно до довідки про дебіторську заборгованість від 20.04.2017 р., станом на 20.04.2017 р. ФОП Мельник О.О. мала дебіторську заборгованість, а саме: згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. у справі №922/558/17 ФОП Пушкарьова І.О. має заборгованість перед ФОП Мельник О.О. за договором безвідсоткової позики від 17.02.2014 р. у розмірі 500000,00 грн. та за судовий збір в сумі 7500,00 грн., разом 507500,00 грн.

За наслідками проведення ліквідатором інвентаризації майна банкрута було встановлено, що боржник - Мельник О.О. мала у приватній власності: земельну ділянку площею 0,0736 га, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 80, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,0207 га, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Московський, 80, для обслуговування будинку; нежитлову будівлю літ. "Г-1" загальною площею 85,0 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 80; нежитлове приміщення, 1-го поверху №1-1 в літ. "Д-1" загальною площею 17,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 177; 1/8 частки в праві власності на будинок, житловий з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Лесі Українки, 27.

З метою з'ясування чи є боржник засновником в інших юридичних особах, ліквідатором було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого записів по запиту не знайдено.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом.

У зв'язку з відсутністю документів, що відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню та мають бути передані ліквідатором до архівної установи, документи на зберігання не передавалися.

20.08.2018 р. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, підписане кредиторами, банкрутом та ліквідатором, в якому останні просили закрити провадження у справі, з посиланнями на той факт, що на теперішній час всі вимоги кредиторів, відповідно до реєстру, затвердженого ухвалою суду від 11.07.2017 р., є задоволеними внаслідок виконання мирової угоди від 12.07.2017 р., затвердженої господарським судом Харківської області ухвалою від 19.07.2017 р., тобто кредиторська заборгованість Мельник О.О. є такою що погашена.

08.08.2018 р. відбулося засідання комітету кредиторів Мельник О.О., на якому були присутні усі кредитори, ліквідатор та банкрут; ліквідатором був наданий для ознайомлення звіт, складений за результатом здійснення ліквідаційної процедури боржника; одноголосно прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора про виконану роботу, визнано роботу ліквідатора достатньою та такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторів та банкруту; зобов'язано голову комітету кредиторів та ліквідатора підготувати для подання до суму клопотання (заяву) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі, у зв'язку із виконанням банкрутом всіх зобов'язань перед кредиторами.

Відповідно до п. п. 7, 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з абз. 6 п. 35 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI)", наведений у статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перелік підстав припинення провадження у справі не є вичерпним, оскільки відповідно до пункту 12 частини першої цієї статті провадження у справі може бути припинено і в інших випадках, передбачених Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 231 ГПК України містить підстави для закриття судом провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р.).

Згідно з п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вже було встановлено судом, станом на дату складання звіту ліквідатора всі вимоги кредиторів, відповідно реєстру кредиторів Мельник О.О., затвердженого ухвалою суду від 11.07.2017 р., є задоволеними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виконання зобов'язань боржника власником майна боржника надання звіту ліквідатором відбувається у порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

За результатами розгляду звіту ліквідатора господарський суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство в разі задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виконання зобов'язань боржника власником майна боржника надання звіту ліквідатором відбувається в порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

За результатами розгляду звіту ліквідатора господарський суд виносить ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство в разі задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання таких органів та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення у встановленому порядку.

Враховуючи, що вимоги кредиторів погашені, а боржник - фізична особа Мельник О.О. вільна від боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, суд вважає віт ліквідатора таким, що підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора фізичної особи Мельник Ольги Олексіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61068, АДРЕСА_2).

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

3. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 20 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, Московському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2018 року.

Суддя А.О. Швидкін