КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2018 р. Справа№ 15/5026/2139/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018

у справі №15/5026/2139/2011 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

до Приватного підприємства "Фроменталь"

про стягнення 36 459,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 у справі №15/5026/2139/2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено, стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» витрати на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області підписано ОСОБА_3, як повноважним представником зазначеної юридичної особи.

Проте, з доданого до матеріалів апеляційної скарги доручення від 10.08.2018 вбачається, що вищевказаній особі обмежено повноваження щодо оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог пунктів 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 у справі №15/5026/2139/2011 з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали справи №15/2026/2139/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська