ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2018 Справа № 905/1157/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь

про вчинення певних дій

Представники сторін:

від позивача: Зінов'єв І.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь про вилучення земельної ділянки по проспекту Леніна (Миру) 71/41 в Жовтневому (Центральному) районі міста Маріуполя, площею 0,0008га (кадастровий номер :01:007:0349), яка була надана ФОП Склярової Антоніни Сергіївни у користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 31.12.2013 номер запису про інше речове право №4981484 від 14.03.2014 з мотивів суспільної необхідності; визнання частково припиненим договір оренди земельної ділянки, в частині ділянки №1 - по проспекту Леніна (Миру) 71/41 в Жовтневому (Центральному) районі міста Маріуполя, площею 0,0008га (кадастровий номер :01:007:0349), яка була надана ФОП Склярової Антоніни Сергіївни у користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 31.12.2013 номер запису про інше речове право №4981484 від 14.03.2014; внесення змін до відомостей про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки, виключивши державну реєстрацію права оренди земельної ділянки по проспекту Леніна (Миру) 71/41 в Жовтневому (Центральному районі міста Маріуполя, площею 0,0008га (кадастровий номер :01:007:0349).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що земельна ділянка по проспекту Леніна (Миру) 71/41 в Жовтневому (Центральному) районі міста Маріуполя, площею 0,0008га (кадастровий номер :01:007:0349), яка була надана ФОП Склярової Антоніни Сергіївни у користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 31.12.2013 номер запису про інше речове право №4981484 від 14.03.2014 підлягає примусового відчуження з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою суду від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1157/18; справу №905/1157/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.07.2018 відкладено підготовче засідання на 04.09.2018 року о 14:00 год. Ухвалою суду від 13.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, відкладено підготовче засідання на 04.09.2018 року о 14:00 год.

09.07.2018 відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №805/3757/18-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства у Донецькому окружному адміністративному суді - до набрання законної сили судовим рішенням у справі; відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі; до початку розгляду справи по суті, керуючись ст. 81 ГПК України, витребувати у позивача певні документи.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на протиправність рішення від 25.04.2018 №7/30-2782 «Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр. Миру від вул. Грецької до вул. Левандовської в Центральному районі міста» та його оскарження у Донецькому окружному адміністративному суді.

Позивач у поясненнях на відзив відповідача, що надійшли до суду 13.08.2018, проти зупинення провадження у справі заперечив, вважає посилання відповідача на протиправність рішення необґрунтованим, однак в судовому засіданні 04.09.2018 представник позивача зазначив, що питання щодо зупинення провадження по справі залишає на розсуд суду.

21.08.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та витребування доказів у позивача.

04.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав та предмету позову.

В судове засідання 04.09.2018 представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2013 між позивачем, Маріупольською міською радою, (орендодавець) та відповідачем, Фізичною особою - підприємця Скляровою Антоніною Сергіївною, м. Маріуполь, укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до п. 1.1. якого орендодавець, згідно до рішення Маріупольської міської ради від 26.11.2013 №6/31-3945, надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки, які знаходяться за адресою: ділянка №1: м. Маріуполь, пр. Леніна, 71/41 у Жовтневому районі міста Маріуполя (кадастровий номер :01:007:0349); ділянка №2: м. Маіруполь, пр. Леніна, 102 у Жовтневому районі міста Маріуполя (кадастровий номер :01:003:0213). Строк дії зазначеного договору, у відповідності до п. 3.1, з 26.11.2013 по 26.11.2018.

Рішенням Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-2782 «Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр. Миру від вул. Грецької до вул. Левандовської в Центральному районі міста» визначено необхідність вилучення ділянок для суспільних потреб - капітального ремонту просп. Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі міста, зокрема площею 0,0008 га (кадастровий номер :01:007:0349) по пр. Миру, 71/41, яка знаходиться у користуванні Фізичної особи - підприємця Склярової Антоніни Сергіївни.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/3757/18-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фізичної особи - підприємця Склярової Антоніни Сергіївни до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-2782 «Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр. Миру від вул. Грецької до вул. Левандовської в Центральному районі міста».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи є встановлення іншим судом обставин, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають приюдиційне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою позову у справі №905/1157/18 про вилучення земельної ділянки, визнання частково припиненим договір оренди земельної ділянки, внесення змін до відомостей про державну реєстрацію речового права є рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-2782 «Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр. Миру від вул. Грецької до вул. Левандовської в Центральному районі міста», яке оскаржується в Донецькому окружному адміністративному суді в рамках справи №805/3757/18-а.

За таких обставин, розгляд справи №905/1157/18 об'єктивно неможливий до вирішення Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/3757/18-а.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/1157/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/3757/18-а, у зв'язку із чим клопотання Фізичної особи - підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь підлягає задоволенню.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №905/1157/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/3757/18-а.

Керуючись ст.ст. 234, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь про зупинення провадження у господарській справі №905/1157/18 до вирішення іншої справи №805/3757/18-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства у Донецькому окружному адміністративному суді - до набрання законної сили судовим рішенням у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №905/1157/18 до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/3757/18-а.

Зазначити учасникам справи про необхідність повідомити суд щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.09.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2018.

Суддя Г.Є. Курило