УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018Справа № 910/5033/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Орто";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1;

про стягнення 275 775,48 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Потрохов А.О., довіреність б/н від 15.01.2018р.;

від відповідача: Нейрановський А.О., довіреність б/н від 24.07.2018р.;

від третіх осіб: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Орто" (надалі - відповідач) про стягнення 275 775,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір прокату автомобіля № НОМЕР_1 від 13.07.2016р., згідно з умовами якого відповідачу було передано в тимчасове користування (прокат) транспортний засіб марки Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, строком з 15.07.2016р. по 14.08.20106р. Проте, 02.08.2016р. вказаний автомобіль було викрадено невідомою особою разом з документами на транспортний засіб. Оскільки ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування, останній звернувся з даним позовом до відповідача, у володінні якого на момент викрадення перебував автомобіль марки Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 та який мав забезпечити схоронність документів на автомобіль. Відтак, на думку позивача, відповідач є відповідальним за збитки, завдані позивачу, у зв'язку із викраденням автомобіля марки Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 13.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017р. залучено до участі у розгляді справи третіх осіб та розгляд справи відкладено на 18.05.2017р., у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017р. суд відклав розгляд справи на 01.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. зупинено провадження у справі № 910/5033/17 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. провадження у справі поновлено та задоволено клопотання судового експерта в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. задоволено клопотання судового експерта щодо уточнення питання, поставленого на вирішення судової автотоварознавчої експертизи; провадження у справі зупинено та матеріали справи разом з додатковими документами направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

19.12.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта № 19/13-1/171-СЕ/17 та матеріали справи № 910/5033/17.

Однак, 15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017р. поновлено провадження у справі № 910/5033/17 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

12.01.2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява щодо заперечення розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Дане клопотання мотивоване складністю справи, значним обсягом та характером доказів, а також значною кількістю учасників справи.

В судовому засіданні 18.01.2018р. суд ухвалив здійснювати розгляд справи №910/5033/17 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 25.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018р. суд відклав підготовче засідання у справі № 910/5033/17 на 15.02.2018р., у зв'язку з необхідністю виклику судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Струка Івана Анатолійовича для надання роз'яснень та відповідей на запитання представників сторін відносно висновку експерта №19/13-1/171-СЕ/17, складеного 30.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018р. призначено у справі №910/5033/17 повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

26.03.2018р. матеріали справи № 910/5033/17 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з клопотанням експерта № 19/13-1/13-СЕ/18 від 14.03.2018р., в якому експерт просив суд внести зміни в ухвалу суду від 15.02.2018р., а саме доповнивши її фразою: «експертизу провести на підставі наявних матеріалів без огляду КТЗ» та надати інформацію щодо показників одометра КТЗ "Volkswagen Polo", номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2014 року випуску станом на 02.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018р. провадження у справі поновлено та задоволено клопотання судового експерта в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи .

13.04.2018р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018р. провадження у справі №910/5033/17 зупинено та матеріали справи разом з додатковими документами направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.07.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта № 19/13-1/13-СЕ/18 від 25.06.2018р. та матеріали справи № 910/5033/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. поновлено провадження у справі № 910/5033/17 та призначено підготовче засідання у справі на 09.08.2018р.

25.07.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «СК «Українська страхова група».

09.08.2018р. до початку судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з висновком експерта від 25.062018р. за № 19/13-1/13-СЕ/18.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з висновком експерта.

Представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Треті особи правом на участь в судовому засіданні не скористались.

З метою дотримання прав всіх учасників судового процесу та забезпечення об'єктивного розгляду справи, суд відклав підготовче засідання у справі № 910/5033/17 на 30.08.2018р.

22.08.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «СК «Українська страхова група».

28.08.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 208 108,43 грн. збитків, а від відповідача - додаткові заперечення на пояснення щодо заперечень проти позову.

Присутній у судовому засіданні 30.08.2018р. представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 208 108,43 грн. збитків.

Судом заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, оскільки остання подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України.

Отже, позовні вимоги розглядаються в межах нової ціни позову - 208 108,43 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Треті особи правом на участь в судовому засіданні не скористались.

При цьому, присутні в судовому засіданні 30.08.2018р. представники сторін не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 30.08.2018 р. вирішені всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/5033/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.10.18 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов