УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3288/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дучал Н.М., Геза Т.Д., Склярук О.І.

від 23.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком Інвест-Строй", 5. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар?єр", 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк; 9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Васильків Київської області, 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", 12.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 3297834,91 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання договору №12/01-03-3/1178 від 11.12.2013 неукладеним.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №905/3288/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 25.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №905/3288/15 залишив без руху та надав строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у встановлений в даній ухвалі спосіб, а саме: надання довіреності на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" ОСОБА_5; надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн; надання доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Ухвала Верховного Суду від 25.06.2018 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №905/3288/15 без руху надіслана заявнику для виконання на адресу його місця знаходження, вказану ним у касаційній скарзі: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №881, зазначене поштове відправлення отримано адресатом 13.07.2018.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 25.06.2018 у справі № 905/3288/15 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Однак, у встановлений Законом строк, скаржник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2018, не усунув, повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" ОСОБА_5 не підтвердив, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн та докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи не надав.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №905/3288/15 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець