УХВАЛА

27.08.2018Справа № 910/7369/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А)

до Приватного підприємства «Воля Транс» (02192, м. Київ, вул. Дарницький бульвар, б. 1, кв. 22)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 306 504,16 грн

Представники учасників справи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Воля Транс» про стягнення заборгованості у розмірі 306 504,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання грошових зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 як позичальником за Кредитним договором № 1.44062/FW117.426 від 23.09.2016, у зв'язку з чим позивач набув права вимагати стягнення заборгованості з відповідача як з поручителя за Договором поруки № 3485-ДП2 від 20.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» залишено без руху та надано заявнику строк до 22.06.2018 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

22.06.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2018.

16.07.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.

В підготовче засідання 18.07.2017 представники сторін не з'явилися, про час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

В підготовче засідання з'явився представник третьої особи, який повідомив про невиконання ним вимог ухвали суду щодо надання пояснень по на позов у зв'язку з відсутністю у нього копії позовної заяви з додатками, а також клопотав про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 27.08.2018, викликано для участі в підготовчому засіданні представника позивача.

15.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

В підготовче засідання 27.08.2017 представники сторін та третьої особи не з'явилися. При цьому, 22.08.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, у заяві про усунення недоліків позивач повідомив, що ним раніше надавалася заява про розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк».

Проте, з огляду на неточний зміст заявленої позивачем вимоги до відповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 викликано для участі в підготовчому засіданні представника позивача.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З системного тлумачення наведених норм права вбачається, що позивач зобов'язаний з'являтись у судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою. У разі не виконання цього обов'язку та не з'явлення на виклик суду у судове засідання, суд (за наявності визначених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підстав) застосовує санкцію у вигляді залишення позову позивача без розгляду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд завертає увагу позивача, що у даному випадку його неявка перешкоджає виконанню завдання підготовчого провадження та як наслідок вирішенню спору, тому Суд в черговий раз викликає представника позивача в підготовче засідання для надання відповідних пояснень.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з огляду на вказані обставини, питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи клопотання представника третьої особи, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/7369/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.09.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання представника позивача.

4. Повторно викликати для участі в підготовчому засіданні представника позивача, повноваження якого оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити відповідача та третю особу про місце, дату та час підготовчого засідання.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у випадках, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко