УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/17852/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання зобов'язань припиненими.

Представники учасників процесу:

від позивача: Симбірцев Є.В.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київхліб" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання припиненими зобов'язань за генеральним кредитним договором від 24.12.2009 № 23-47/2-09 (Генеральний договір), кредитним договором від 14.06.2013 №23-47/1-10/4, визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором від 24.12.2009 №23-47/1-09/04, іпотечним договором від 24.12.2009 №23-47/1-09/03, скасування записів про іпотеку, обтяження нежилих будівель та записів про державну реєстрацію обтяжень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у повному обсязі виконано зобов'язання за Генеральним договором та Кредитним договором, повернуто кредитні кошти та сплачено проценти за їх користування.

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017, позов Товариства задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано; справу №910/17852/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 позов задоволено повністю. Визнано припиненими зобов'язання за генеральним кредитним договором № 23-47/2-09 від 24.12.2009 та кредитним договором №23-47/1-10/4 від 14.06.2013, які укладені Публічним акціонерним товариством "Київхліб" і Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик". Визнано іпотеку за іпотечним договором №23-47/1-09/04 від 24.12.2009 та іпотечним договором № 23-47/1-09/03 від 24.12.2009, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Київхліб" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" припиненою. Скасовано записи про іпотеку та обтяження нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, будинок 5 (п'ять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 910/17852/16 скасовано в частині, що стосується скасування відповідних записів про іпотеку та обтяжень нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, та нежилих будівель, розташованих за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, 24, загальною площею 16 170, 6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи №910/17852/16 залишено без змін.

05.06.2018 матеріали справи №910/17852/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/17852/16 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2018.

В судовому засіданні 25.06.2018, на підставі статей 183, 233 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.07.2018.

В судовому засіданні 23.07.2018, на підставі статей 183, 233 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 06.08.2018. Позивачу направлено ухвалу про виклик в підготовче засідання 06.08.2018.

В судовому засіданні 06.08.2018, на підставі ст. 177 ГПК України, судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/17852/16, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 06.08.2018, на підставі статей 183, 233 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "Київхліб" про витребування доказів (вх. № 05/1375 від 03.08.2018).

В підготовче засідання 04.09.2018 з'явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позову про скасування відповідних записів про іпотеку та обтяжень нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, та нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 24, загальною площею 16 170, 6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, без розгляду.

Позивач в судовому засіданні просив суд задовольнити подану заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом встановлено, що заява від 04.09.2018 про залишення позову без розгляду підписана представником позивача Симбірцевим Євгеном Вікторовичем, що діє на підставі довіреності вих. №П-05/18 від 09.01.2018.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 04.09.2018 від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем 04.09.2018 заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Київхліб" в частині, що переданий на новий розгляд та стосується скасування відповідних записів про іпотеку та обтяжень нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, та нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 24, загальною площею 16 170, 6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов у даній справі залишений без розгляду за заявою позивача, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Київхліб" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про:

скасування записів про іпотеку та обтяження нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, будинок 5 (п'ять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, а саме:

- запису про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1312521), внесений 24.12.2009р. до державного реєстру іпотек за номером 9383245, на підставі іпотечного договору №23-47/1-09/04 від 24.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1833;

- запису про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1312553), внесений 24.12.2009р. до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 9383095, на підставі договору іпотеки №23-47/1-09/04 від 24.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1833;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 30.11.2007р. в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 6140707, на підставі іпотечного договору від 30.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі з номером 4734;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 11.12.2007р. в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 6204809, на підставі іпотечного договору від 11.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4876;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 20.12.2007р. в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 6275294, на підставі іпотечного договору від 20.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 5049;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 26.03.2008р. в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 6874923, на підставі іпотечного договору від 26.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 891;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 26.05.2004р. в державному реєстрі іпотек за номером 17618, на підставі договору застави та додаткової угоди до нього від 27.11.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчук Ф.І. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 13095;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 30.11.2007р. в державному реєстрі іпотек за номером 6141889, на підставі іпотечного договору від 30.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4734;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 11.12.2007р. в державному реєстрі іпотек за номером 6205689, на підставі іпотечного договору від 11.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4876;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 20.12.2007р. в державному реєстрі іпотек за номером 6275972, на підставі іпотечного договору від 20.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 5049;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 26.03.2008р. в державному реєстрі іпотек за номером 6875575, на підставі іпотечного договору від 26.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 891.

скасування записів про іпотеку та обтяження нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 24, загальною площею 16 170,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, а саме:

- запису про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1382834), внесений 24.12.2009р. до державного реєстру іпотек за номером 9383156, на підставі іпотечного договору №23-47/1-09/03 від 24.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1830;

- запису про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383550), внесений 24.12.2009р. до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 9382825, на підставі договору іпотеки від 24.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1830;

- запису про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383186), внесений 26.03.2008р. до державного реєстру іпотек за номером 6876224, на підставі іпотечного договору від 26.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 889;

- запису про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383464), внесений 26.03.2008р. до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 6876032, на підставі іпотечного договору від 26.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 889;

- запису про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383098), внесений 22.08.2007р. до державного реєстру іпотек за номером 5533088, на підставі додаткового договору № 1 до договору іпотеки № 86-10-07/03 від 22.08.2007р., виданого 05.12.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4798;

- запису про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383516), внесений 22.08.2007р. до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 5532693, на підставі договору іпотеки від 22.08.2007 № 86-10-07/03, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3229;

- запису про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 29.05.2004р. в державному реєстрі іпотек за номером 17647, на підставі заяви від 29.05.2004р. № б/н, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2018.

Суддя О.В. Гулевець