ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1409/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., отримавши заяву Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області (зареєстрована за вхід № 2-4302/18 від 23.08.2018р.) про відвід судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18.

За позовом: Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України

до відповідача: Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

встановив:

Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України звернулося до Господарського суду міста Одеси з позовом до Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовано незаконністю рішень Загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) від 16.07.2018р. позовну заяву Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1409/18 за правилами загального позовного провадження.

23.08.2018р. до господарського суду від Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області надійшла заява про відвід судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18. В обґрунтування поданої заяви про відвід суддів від розгляду даної справи заявник посилається на наступні обставини.

Представник Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області зазначає, що при відкритті провадження по справі судом допущено порушення процесуального законодавства, оскільки відповідач сумнівається у підсудності даної справи господарському суду одеської області.

Крім цього, відповідач зазначає, що ухвалу про відкриття провадження їм не отримано, що свідчить про упередженість судді, яка полягає у ненаправленні ухвали на адресу відповідача.

Розглянувши наведені у заяві відповідача підстави для відводу судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18, суд (суддя Оборотова О.Ю.) дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2018р. суддя Оборотова О.Ю. ухвалила зупинити провадження у справі №916/1409/18 до вирішення питання про відвід судді Оборотової О.Ю.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 23.08.2018р. №427 призначено автоматичний розподіл заяви про відвід судді № 2-4302/18 від 23.08.2018р. у справі №916/1409/18, за результатом якого вищезазначену заяву передано на розгляд судді Волкова Р.В.

Розглянувши заяву Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області (зареєстрована за вхід № 2-4302/18 від 23.08.2018р.) про відвід судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18, господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляну на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. (ч. 3 ст. 35 ГПК України).

Положеннями ч. 4 ст.35 ГПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ (пленум ВГСУ від 26.12.2011р. №18).

Непогодження відповідача із ухвалою про відкриття провадження, жодним чином не впливає та не може вплинути на об’єктивність суду при розгляді даної справи та, в силу прямої вказівки закону, не є підставою для відводу суду.

Окрім зазначеного, відповідно до печатки відділу документального забезпечення, канцелярія господарського суду Одеської області направила копію ухвали про відкриття провадження по справі 18.07.2018р.

Розглянувши вказану заяву про відвід судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18, суд вважає, що зазначені в заяві обставини не свідчать про неупередженість судді, та не передбачені ст.ст.35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, зв’язку з чим відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області (зареєстрована за вхід № 2-4302/18 від 23.08.2018р.) про відвід судді Оборотової О.Ю. від розгляду справи №916/1409/18 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності 27.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков