УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/11860/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25; фактична адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122) до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8; 03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, 3) про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 23 585,39 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 39 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №АК/6730452.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами заявником додано фіскальний чек №6740 від 05.09.2018 року та опис вкладення від 05.09.2018 року, які підтверджують факт направлення від подачу кореспонденції за адресою: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8.

Водночас, суд звертає увагу, що в доданій до позовної заяви копії полісу АК/6730452 зазначена адреса відповідача: 03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, тоді як доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за вказаною адресою до позовної заяви не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до позовної заяви додано лист-вимогу №15/05-78 від 15.05.2018 року про сплату суми страхового відшкодування в розмірі 23 585,39 грн. в строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати отримання вимоги, проте доказів направлення листа-вимоги позовна заява не містить, як і не містить доказів отримання останньої відповідачем.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк до 28.09.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» в строк до 28.09.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчені докази направлення відповідачу листа-вимоги № 15/05-78 від 15.05.2018 року (оригінали фіскального чеку та опису вкладення), а рівно і докази отримання останньої, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення відповідачу позовної заяви б/н б/д та копії доданих до неї документів за адресою: 03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, 3 (оригінали фіскального чеку та опису вкладення).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков