ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2018 р. Справа № 10/162-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (пр-т Возз'єднання, 15, м.Київ, 02160, )

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул.Леніна, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, )

про визнання банкрутом

за участю :

Козятинське ОУПФУ Вінницької області: Кучер Г.М., за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПП "Хімагромаркетинг 2000" про банкрутство СТОВ "Світанок".

Постановою суду від 01.03.2011 року боржника - СТОВ "Світанок" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Також, ухвалою суду від 08.08.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Світанок" до 29.08.2018 року та призначено розгляд справи на 29.08.2018 року.

В судове засідання 29.08.2018 року з'явились арбітражний керуючий ОСОБА_1 та представник Козятинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий ОСОБА_1 повідомив суду, що на даний час припинено дію його свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого, в зв'язку з чим він не може надалі виконувати повноваження ліквідатора боржника у даній справі.

При цьому, 24.07.2017 року та 08.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшла заява про згоду на участь у справі банкрутство СТОВ "Світанок".

Представник кредитора не заперечила щодо призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О.

Так, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 11.12.2017 року № 3936/5, ОСОБА_1. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 20.08.2013 року, за поданням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 01.11.2017 року № 780 про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 01.11.2017 року № 65/11/17.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 802/2513/17-а за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3936/5 від 11.12.2017 року "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1." та до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 01.11.2017 року, оформленого протоколом №65/11/17 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року у справі № 802/2513/17-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 року у справі № 802/2513/17-а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року залишено без змін.

Враховуючи наведене вище, свідоцтво ОСОБА_1 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 20.08.2013 року є анульованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі № 10/162-09 порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19.01.2013 року, суд дійшов висновку, що у даній справі застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на анулювання свідоцтва арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Світанок" у справі № 10/162-09.

При цьому, як зазначено раніше, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Цвика А.О. про згоду на участь у справі банкрутство СТОВ "Світанок".

До вказаної заяви, зокрема, додано копію свідоцтва № 1823 від 21.06.2017 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 05.06.2018 року. Також у заяві арбітражним керуючим Цвиком А.О. повідомляється, що він не відноситься до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 3. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи вище наведені обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Цвика А.О. та про призначення ліквідатором СТОВ "Світанок" у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О. та про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, станом на 29.08.2018 року строк ліквідаційної процедури банкрута у даній справі закінчується.

За таких обставин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до дати наступного судового засідання.

В силу до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до дати наступного судового засідання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" у справі № 10/162-09 до 16.10.2018 року.

2. Справу призначити до розгляду на 16.10.2018 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" у справі № 10/162-09.

4. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул. Леніна, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, ) у справі № 10/162-09 арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1823 від 21.06.2017 року; м. Вінниця, вул. Гоголя 30, адреса для листування: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна 8, а/с 8060, код НОМЕР_1).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 10-денний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Цвику А.О. матеріали по справі № 10/162-09; матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи (у разі їх наявності).

5. Ліквідатору Цвику А.О. до завершення ліквідаційної процедури у даній справі забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 17 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хімагромаркетинг 2000" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15);

3 - СТОВ "Світанок" (22436, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Павлівка, вул. Леніна);

4 - ФОП Гриневичу Д.М. (АДРЕСА_2);

5 - ТОВ "Торговий Дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25);

6 - Калинівському РЦЗ (22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область);

7 - КП "Вінницяоблводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства (22400, м. Калинівка-2, Вінницька область);

8 - Козятинське ОУ ПФУ Вінницької області (вул. Винниченка, 56, м.Козятин, Вінницька обл., 22100);

9 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

10 - Відділенню виконавчої дирекції ФСС НВВ у Калинівському районі Вінницької області (Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 23);

11 - ПП "Олеандр" (вул. Келецька, 53, офіс 401, м. Вінниця, 21027);

12 - ТОВ "Компанія "Енерготрейд" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 29, кв. 2, м. Київ, 04212);

13 - ТОВ "Украгрозапчастина" (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, 21034);

14 - ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094);

15 - Арбітражному керуючому Цвику А.О. (АДРЕСА_3);

16 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1. (АДРЕСА_4);

17 - відділ надання адміністративних послуг Калинівської РДА (вул. Нестерчука, 19, м.Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400).