ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р.

Справа № 924/418/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської Ради м. Славута Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ

про визнати укладеним договору оренди землі

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 30.05.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу №924/418/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. В підготовчому засіданні 18.07.18р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 30.07.18р.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено до 29.08.2018 року.

За час проведення процедури врегулювання спору на адресу суду не подано жодних доказів врегулювання спору у спосіб, визначений п.1 та п.4 ст.189 ГПК України.

Відповідно до ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, із урахуванням того, що за час проведення процедури врегулювання спору на адресу суду не подано жодних доказів врегулювання спору у спосіб, визначений п.1 та п.4 ст.189 ГПК України суд приходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.2 ст.189 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 924/418/18.

Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала підписана 30.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст

189,235 ГПК України).

Суддя                                                                       М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30000, м.Славута, вул.Соборності, 7), 3,4 - відповідачу (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д; 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50). Всім з повідомленням про вручення.