ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2018 Справа № 905/1663/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробничо управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Будико Миколи Анатолійовича, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 257067,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Будико Миколи Анатолійовича, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 257067,68грн., з яких: 242219,71грн. - основний борг; 13607,49грн. - пеня; 1240,48грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №6731 від 10.08.16р. надання послуг централізованого водопостачання, водовідведення.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 509, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного Кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1663/18.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ст.162 ГПК України позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.172, п.1 ч.1 ст.174 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу надсилання сторонам копії позовних матеріалів суду надані копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку Укрпошти від 29.08.18р.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Одже, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, основою для розрахунку судового збору є загальна ціна позову. В свою чергу, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою яка заявлена до стягнення.

Оскільки, позовна заява містить вимогу майнового характеру в загальній сумі 257067,68грн. (242219,71грн. - основний борг; 13607,49грн. - пеня; 1240,48грн. - 3% річних) судовий збір обчислюється виходячи з вказаної суми, а тому належною сумою судового збору до сплати є 3856,02грн.

Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №2694 від 13.08.18р. про сплату судового збору у розмірі 3633,31грн., інших документів (квитанцій, платіжних доручення) про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не надано. Вказана сума судового збору обрахована позивачем виходячи із суми лише основного боргу 242219,71грн.

Отже, невірне визначення позивачем ціни позову для обчислення суми судового збору, призвело до недоплати судового збору, та як наслідок є недоліком позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору у сумі 3633,01грн., сума недоплаченого судового збору становить 222,71грн.

Крім того, суд зазначає, що копії документів, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п.5.27 зазначеного Стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки вказані документи не мають таких відміток про засвідчення копій документів, як: назви посади, ініціали та прізвища, особи, яка засвідчує копії, і дати засвідчення копій.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв'язку з викладеним позовна заява Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Будико Миколи Анатолійовича, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 257067,68грн., підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Будико Миколи Анатолійовича, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 257067,68грн., залишити без руху.

Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецька область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригінали доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- докази сплати судового збору в сумі 222,71грн.;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Дана ухвала набрала чинності 07.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба