overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3615/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "ЕНЕРДЖІ ГРУП", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВЕКТОР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 311 351,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Енерджі Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електровектор" і просить суд стягнути 250 440,00 грн. - основного боргу, 45 832,34 грн. - пені, 4 139,37 грн. - 3% річних, 10 940,15 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором на постачання продукції виробничо-технічного призначення №46 від 21.12.2017р. в частині оплати поставленої продукції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18.09.2018 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 серпня 2018 р. Справа № 902/264/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 липня 2018 р. у справі №902/264/18, яке набрало законної сили 28 серпня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" (вул.Заводська, 2, с.Війтівці Хмільницького району Вінницької області, код юридичної особи 41169521) передати державному підприємству "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України (вул.Радгоспна, 3, с.Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, код юридичної особи 00704391) цукор білий кристалічний 1 категорії в кількості 207,364 тонни на суму 1902060,81 грн без ПДВ.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2312/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПУТЬ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Первушин Ю.Ю.

За участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ звернулось до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфі-Путь", м. Нікополь про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №0 від 01.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2312/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду від10.07.2018 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2312/18 за правилами загального позовного провадження, вирішено розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.08.2018.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 13.09.2018 о 16:00год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова. Сторонам забезпечити для огляду в судовому засіданні при розгляді справи по суті оригінали доказів копії яких долучено до матеріалів справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 серпня 2018 р. Справа №902/282/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 р. у справі №902/282/18, яка набрала законної сили 28 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1771/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018, яке набрало законної сили 27.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.08.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3744/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Амелькіна Василя Сергійовича, м.Дніпро

про стягнення 170 773,59 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Амелькіна Василя Сергійовича і просить суд стягнути 170 773,59 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором підряду на проектування №160 від 06.12.2017р. в частині виконання робіт.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 позовна заява не містить докази оплати суми у розмірі 140 135,71 грн.

Крім того, в порушення приписів п.8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази оплати суми у розмірі 140 135,71 грн.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.05.2018 Справа № 904/2165/18
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки №ДН497 від 07.05.2014р., укладеному між Дочірнім підприємством "Савсервіс Столиця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтіма".
Грошові зобов'язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" визначені п.п. 1.1, 5.1-5.4 Договору поставки №ДН497 від 07.05.2014р.
Сума грошових вимог Стягувача - Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" (9135,08) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн.).
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови в видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Дочірнім підприємством "Савсервіс Столиця" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.08.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 23.08.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.08.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2325/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018, яке набрало законної сили 22.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2902/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 007.1 Др-22-0618 від 11.06.2018

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1592 від 23.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення 3% річних у розмірі 838 545,59 грн. та інфляційних втрат у сумі 3 356 618,00 грн. за Договором № 2017/ДП/ВР/С-067 від 19.01.2017 року на фінансування субсидій, наданих населенню у 2017 році на відшкодування оплати споживчого природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 2017/ДП/ВР/С-067 від 19.01.2017 року в частині не відшкодування оплати спожитого природного газу.

Ухвалою суду від 02.07.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2018.

Ухвалою від 30.07.2018 відкладено підготовче засідання на 21.08.2018.

У судовому засіданні 30.08.2018 сторони надали заяву в якій проти переходу до розгляду справи по суті не заперечують.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 Справа № 904/1345/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС КР", м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Іванов В.О. паспорт серії НОМЕР_1

вільний слухач Кучма О.О. дов. від 16.04.2018дов. від 16.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС КР" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору субпідряду №001 від 03.07.17 укладеного між ТОВ «РИФ» та ТОВ «АБРІС КР».

Заявлені вимоги, мотивовано тим, що спірний договір між сторонами не укладався, а підпис від імені директора ТОВ «РІФ» - Клись С.М. ним не вчинявся.

Позивачем явку представника в засідання не забезпечив та подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання.

Враховуючи те, що до зазначеного клопотання не додано жодних доказів в підтвердження викладених обставин, у суду відсутні підстави для визнання причин неявки представника Позивача поважними та, відповідно, задоволення клопотання останнього.

Однак, у зв'язку з неявкою представника Позивача в засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 20.09.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.09.2018 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1621/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яке набрало законної сили 21.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3823/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

до Приватного підприємства "ГайКар"

про стягнення 1174 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області грошових коштів в сумі 1174 грн. 82 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.09.2018 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 18.09.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1