КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/10134/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від позивача ОСОБА_3

від відповідача Полонський О.Ю.

від третьої особи не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (повний текст складено 17.10.2017) по справі №910/10134/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_6

до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та Наглядової ради акціонерного товариства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", в якому просить:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 12.08.2016 р., що оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 12.08.2016 р.;

- визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", що оформлене протоколом №5 від 12.08.2016 р.;

- визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", що оформлене протоколом №6 від 24.09.2016 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що загальні збори, що відбулись 12.08.2016, скликані з порушенням норм чинного законодавства та положень Статуту товариства, а під час проведення цих зборів був відсутній необхідний кворум для того, щоб збори були визнанні повноважними. Таким чином, всі рішення прийняті загальними зборами 12.08.2016, оформлені протоколом б/н від 12.08.2016, та рішення, прийняті сформованою на їх основі наглядовою радою, є недійсними та такими, що порушують його права як акціонера.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 по справі №910/10134/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 12.08.2016, оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 12.08.2016.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", у складі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, оформлене протоколом №5 від 12.08.2016.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", у складі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, оформлене протоколом №6 від 24.09.2016.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" на користь ОСОБА_6 4 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд виходив з того, що ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які у сукупності володіють 847 112 акціями (голосами), що становить 48,135736% від загальної кількості голосуючих акцій, на день проведення позачергових загальних зборів Товариства (12.08.2016 р.) на території України не перебували. Крім того, Загальні збори Товариства не проводились, що підтверджується протоколом огляду місця події, складеного в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004075 слідчим Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Рудченком В.В. 12.08.2016.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначив, що позивач звернувся до суду з пропуском строку преклюзивного тримісячного строку на оскарження рішень загальних зборів, встановленого статтею 50 Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки повідомлення про проведення 12.08.2016 позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" опубліковано в офіційному друкованому органі. Крім того, апелянт зазначає, що позивач, на момент подання позову, не є акціонером Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" та втратив корпоративні права, на підставі укладеного 20.01.2017 договору купівлі-продажу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, розгляд справи призначено 20.08.2018.

14 серпня 2018 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 20.08.2018 оголошено перерву до 04.09.2018.

04 вересня 2018 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 04.09.2018 з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

При цьому, положеннями вказаної статті передбачено право, а не обов'язок суду відкласти апеляційний розгляд справи.

Статтями 269, 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", оформленим протоколом від 28.11.2011 р., затверджено Статут Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (надалі - Статут Товариства).

Згідно з п. 1.1 Статуту Товариства, Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська торгівельна база" засновано відповідно до Наказу Представництва Фонду державного майна України Автономної Республіки Крим у м. Феодосія №01-69/04 від 09.08.1996 р. шляхом перетворення комунального торгівельного підприємства "Промтовари" у відкрите акціонерне товариство, відповідно до Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств" (мала приватизація), Указу Президента України "Про завдання та особливості приватизації державного майна у 1996 році" від 19.03.1996 р. №193/96, а також рішення 4-ї сесії 22 скликання Феодосійської міської Ради народних депутатів "Про зміну способу приватизації ОП "Таврія", ОП "Общепіт" та затвердження переліку підприємств комунальної власності, що приватизуються шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство" від 09.08.1996 р. №72.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 30.09.2011 р. змінено тип акціонерного товариства з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство. Публічне акціонерне товариство "Феодосійська торгівельна база" є правонаступником майнових прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (п. 1.2 Статуту).

Пунктами 5.1, 5.2 Статуту Товариства визначено, що статутний капітал Товариства становить 87922,00 грн. Статутний капітал поділяється на 1759840 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 грн. кожна.

Акція Товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо Товариства (п. з 6.1 Статуту).

Рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 30.09.2011 , оформленого протоколом від 30.09.2011, вирішено утворити Наглядову раду Товариства у складі 5 (п'яти) осіб. До складу Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" обрано ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Як зазначає позивач, останньому стало відомо, що 12.08.2016 прийнято рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", оформлені протоколом від 12.08.2016, на підставі яких припинено повноваження складу Наглядової ради Товариства та обрано новий склад Наглядової ради, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з терміном повноважень 3 (три) роки.

Крім того, 12.08.2016 р. та 24.09.2016 р. новообраною Наглядовою радою прийнято рішення про звільнення ОСОБА_15 з посади директора Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" та призначено на дану посаду ОСОБА_16 обрано ОСОБА_7 на посаду Голови наглядової ради Вищезазначені рішення оформлено протоколами Наглядової ради №5 від 12.08.2016 р. та №6 від 24.09.2016.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що зазначені збори скликані з порушенням норм чинного законодавства та положень Статуту товариства, а під час проведення цих зборів був відсутній необхідний кворум для того, щоб збори були визнанні повноважними. Таким чином, всі рішення прийняті загальними зборами 12.08.2016 р., оформлені протоколом б/н від 12.08.2016 р., та рішення прийняті сформованою на їх основі наглядовою радою, є недійсними та такими, що порушують його права як акціонера.

Статтею 32 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Пунктами 9.1.1, 9.1.8 Статуту Товариства Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", затвердженого в редакції змін від 28.11.2011 р., встановлено, що вищим органом Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" є Загальні збори Товариства, в яких можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Відповідно до 9.1.2 Статуту Товариства встановлено, що Товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Загальні збори скликаються виконавчим органом Товариства. Річні загальні збори Товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Згідно з п. 9.1.44 Статуту Товариства, позачергові загальні збори Товариства скликаються Наглядовою радою:

1) з власної ініціативи;

2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання Товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;

3) на вимогу Ревізійної комісії;

4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій Товариства;

5) в інших випадках, встановлених законодавством.

Вимога про скликання позачергових загальний зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням Товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів Товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання (п. 9.1.45 Статуту).

Відповідно до п. 9.1.46 Статуту Товариства визначено, що рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів Товариства може бути тільки у разі:

- якщо акціонери/акціонер на дату подання вимоги сукупно не є власником 10 і більше відсотків простих акцій Товариства;

- неповноти даних, передбачених п. 9.1.45 цього Статуту.

Рішення наглядової ради про скликання позачергових загальних зборів або мотивоване рішення про відмову у скликанні надається відповідному органу управління Товариства або акціонерам, які вимагають їх скликання, не пізніше ніж за три дні з моменту його прийняття.

Пунктом 9.1.49 Статуту Товариства визначено, що у разі, якщо протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про скликання загальних зборів, Наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів Товариства, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають.

Згідно з абз. 2 п. 9.1.50 Статуту Товариства, у разі скликання загальних зборів акціонерами, повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам Товариства особою, яка веде облік прав власності на акції Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" з вимогою про скликання та проведення у встановленому чинним законодавством України порядку позачергових Загальних зборів акціонерів.

Проте, Налядовою радою Товариства не проведено зборів за відсутності кворуму та не прийнято рішення про скликання загальних зборів акціонерів або про відмову в такому скликанні, в зв'язку з чим, ОСОБА_5, як акціонер Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" скористався наданим йому ч. 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" правом на скликання позачергових загальних зборів Товариства.

11 липня 2016 року в бюлетені "Цінні папери України" №125 (4413) опубліковано повідомлення акціонера Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" про проведення 12.08.2016 р. позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства, з наступним порядком денним:

1) Обрання членів Лічильної комісії;

2) Затвердження Голови та обрання секретаря Загальних зборів;

3) Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства;

4) Обрання членів Наглядової ради Товариства;

5) Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства;

6) Прийняття рішення про припинення повноважень членів Ревізійної комісії Товариства;

7) Обрання нового складу Ревізійної комісії (Ревізора) Товариства;

8) Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Ревізійної комісії (Ревізором), встановлення розмірі їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Ревізійної комісії (Ревізором);

9) Затвердження значних правочинів вчинених товариством за період з 01.01.2013 по 21.03.2016 р.

Також, в матеріалах справи наявні докази надсилання ТОВ "Центрально- східна фінансова компанія" акціонеру Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" ОСОБА_6 письмового повідомлення про проведення 12.08.2016 позачергових загальних зборів, згідно з яким загальні збори повинні були відбутись 12.08.2016 р. о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Березняківська, буд. 29, к. 9.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 12.08.2016, 12.08.2016 відбулись позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", для участі в яких зареєстровано 7 акціонерів, які в сукупності володіють 883 607 акціями, що становить 50,2095% від загальної кількості голосуючих акцій, які беруться для визначення кворуму.

На зазначених зборах прийнято зокрема, наступні рішення:

- обрати лічильну комісію у складі: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19;

- обрати головою позачергових загальних зборів - ОСОБА_9, секретарем позачергових загальних зборів - ОСОБА_7;

- припинити повноваження складу Наглядової ради Товариства починаючи з 12.08.2016 р.;

- обрати наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" у складі 3 осіб строком повноважень на 3 роки, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5;

- затвердити умови цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база";

- обрати голову позачергових загальних зборів - ОСОБА_9 особою, уповноваженою на укладення цивільно-правових договорів з членами наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база".

Згідно з приписами ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права полягають у правомочності учасника товариства на його участь в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) такої організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Так, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, в зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів акціонерного, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень Загальних зборів в зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Для визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Як вбачається з переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах Товариства, наданого депозитарієм ПАТ "Національний депозитарій України" станом на 04.07.2016 р. та 08.08.2016 р., отриманого від депозитарних установ ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Центрально східна фінансова компанія", ТОВ "Універ Капітал" та ТОВ "Таврійські цінні папери" в перелік акціонерів входить 8 осіб, які володіють в сукупності 1759840 простими іменними акціями Товариства у бездокументарній формі загальною номінальною вартістю 87 992,00 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був власником 600 346 (шістсот тисяч триста сорок шість) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", що складали 34,1137% статутного капіталу.

Згідно з протоколом реєстрації акціонерів на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 12.08.2016, підписаного головою лічильної комісії ОСОБА_17 та членами лічильної комісії ОСОБА_19 та ОСОБА_18, також рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", затверджених протоколом від 12.08.2016 , у загальних зборах взяли участь 7 акціонерів, які у сукупності володіють 883 607 акціями (голосами), що становить 50,2095% від загальної кількості голосуючих акцій, а саме: ОСОБА_9 (кількість голосуючих акцій 600 347 шт., що становить 34,113726% від загальної кількості голосуючих акцій), ОСОБА_5 (кількість голосуючих акцій 236 000 шт., що становить 13,41031% від загальної кількості голосуючих акцій), ОСОБА_20 (кількість голосуючих акцій 10 000 шт., що становить 0,5682335% від загальної кількості голосуючих акцій), ОСОБА_21 (кількість голосуючих акцій 665 шт., що становить 0,037787% від загальної кількості голосуючих акцій), ОСОБА_7 (кількість голосуючих акцій 11 830 шт., що становить 0,67222% від загальної кількості голосуючих акцій), ОСОБА_8 (кількість голосуючих акцій 10 765 шт., що становить 0,611703% від загальної кількості голосуючих акцій) та ОСОБА_22 (кількість голосуючих акцій 14 000 шт., що становить 0,795526% від загальної кількості голосуючих акцій).

В той же час, як вбачається з витягу наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання громадянами України у період з 01.01.2014 р. по 25.11.2016 р. державного кордону України (копія долучена до матеріалів справи), ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які у сукупності володіють 847 112 акціями (голосами), що становить 48,135736% від загальної кількості голосуючих акцій, на день проведення позачергових загальних зборів Товариства (12.08.2016 р.) на території України не перебували.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність кворуму при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база".

Крім того, як вбачається з протоколу огляду місця події, складеного в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004075 слідчим Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Рудченком В.В. 12.08.2016, за адресою, визначеною в повідомленні про проведення позачергових загальних зборах (м. Київ, Дніпровський район, вул. Березняківська, буд. 29, к. 9) та у зазначений у ньому час (12 год. 00 хв.) Загальні збори Товариства не проводились. Зазначене свідчить про позбавлення ОСОБА_6 можливості взяти участь у позачергових загальних зборах та відповідно реалізувати свої права, як акціонера.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", затверджених протоколом від 12.08.2016, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, вимоги про визнання недійсними рішень, прийнятих Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" у складі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, оформлені протоколами №5 від 12.08.2016 р. та №6 від 24.09.2016 також підлягають задоволенню, як похідні від основної вимоги.

Щодо посилання апелянта на пропуск строку преклюзивного тримісячного строку на оскарження рішень загальних зборів, встановленого статтею 50 Закону України «Про акціонерні товариства», колегія суддів зазначає наступне.

Статтями 257, 258 Цивільного кодексу України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, однак передбачено можливе встановлення законом для окремих видів вимог спеціальної позовної давності: скороченої або більш тривалої порівняно із загальною позовною давністю.

Частиною 1 статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Таким чином, визначений статтею 50 Закону України "Про акціонерні товариства" тримісячний строк для оскарження акціонером рішення загальних зборів або порядку прийняття такого рішення є за своєю правовою природою стосовно акціонера господарського товариства спеціальною (скороченою) позовною давністю, для інших осіб, які оскаржують у судовому порядку рішення загальних зборів діє загальна позовна давність.

Відповідно до частин 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, частиною третьою статті 267 Цивільного кодексу України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою, крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності. Однак, наведеного не було враховано судом апеляційної інстанції.

В матеріалах справи відсутні докази подання відповідачем у справі заяви про застосування до позовних вимог у цій справі строку позовної давності, а посилання третьої особи на те, що позовні вимоги у справі були заявлені після спливу встановленого статтею 50 Закону України "Про акціонерні товариства" строку на оскарження рішення загальних зборів не є підставою для застосування судом позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення суду ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 по справі №910/10134/17 без змін.

2.Матеріали справи №910/10134/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06.09.2018.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай