ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/7880/17

За заявою Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про роз'яснення порядку виконання наказу Господарського суду від 15.09.2017р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи об'єкта

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 8 від 10.08.2018р.

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПРОРУ:

Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з поданням про роз'яснення рішення, просить надати роз'яснення порядку виконання наказів Господарського суду у справі №904/7880/17 від 15.09.17 про зобов'язання ПРАТ «ПівнГЗК» передати двигун внутрішнього згоряння Cummins КТА-50C заводський номер №33135574, який був встановлений на автосамоскиді БелАЗ господарський номер 179, ТОВ «ДВС-Інвест» для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигуна та технічного обслуговування за межами території Орендаря з оформленням відповідних документів (акту виводу з експлуатації, актів приймання-передачі майна з оренди, товарно- транспортної накладної.).

Представник позивача надав пояснення по суті подання Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у поясненні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Представник Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження, як спеціальний нормативний акт, що регулює порядок здійснення виконавчого провадження. Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У ст.18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Наказом Міністерства Юстиції України затверджено інструкцію з організації примусового виконання рішень. Ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон), інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року у справі №904/7880/17 є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, встановленій приписами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз'яснення судового рішення суд постановляє ухвалу.

Отже, суд розглянувши подання про роз'яснення рішення вважає за необхідне роз'яснити, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. необхідно виконувати відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Керуючись вимогами ст. ст. 245, 234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі №904/7880/17 необхідно виконувати відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 29.08.2018

Суддя ОСОБА_2