ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018

Справа № 910/4567/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом          Державного підприємства Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ"                                         Державного управління справами

до                     Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ІНФОРМАЦІЯ"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

Державне підприємство "Центр оцінки та інформації"

про                     стягнення 1 542 616,03 грн.

за участю представників:

від позивача:                     не з’явився

від відповідача:           не з’явився

від третьої особи:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ІНФОРМАЦІЯ" про стягнення заборгованості у сумі 1 542 616,03 грн., з яких: 1129468,48 грн. – основний борг, 172880,25 грн. – пеня, 203966,21 грн. – індекс інфляції, 36301,09 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з виготовлення бюлетеня "Офіційний вісник України" №08/01/06/20116/П від 08.06.2016 в частині своєчасної та повної оплати за виконані відповідачем роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

26.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 за вказаним вище позовом відкрито провадження у справі №910/4567/15, призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2018, задоволено клопотання ДП Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами про залучення третьої особи та залучено до участі у справі Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 виправлено описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 по справі № 910/4567/18.

21.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовчому засіданні 21.05.2018 відкладено розгляд справи на 12.06.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено відповідачу та третій особі ухвалу про виклик в судове засідання 12.06.2018.

30.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 12.06.2018 відкладено розгляд справи на 12.06.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено позивачу та відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання 25.06.2018.

В підготовчому засіданні 25.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/4567/18 та відкладено підготовче засідання на 16.07.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачу направлено ухвалу про виклик в судове засідання 16.07.2018.

В судовому засіданні 16.07.2018 оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.07.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачу направлено ухвалу про виклик в судове засідання 31.07.2018.

31.07.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні 31.07.2018, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також предмет спору, враховуючи виникнення у зв’язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, в судовому засіданні 31.07.2018 відкладено розгляд справи по суті на 28.08.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачу направлено ухвалу про виклик в судове засідання 28.08.2018.

28.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі – Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ІНФОРМАЦІЯ" його правонаступником Державним підприємством "Центр оцінки та інформації".

В судове засідання 28.08.2018 представники учасників процесу не з’явились.

В судовому засіданні 28.08.2018, розглянувши зазначене клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 615/5 від 03.03.2018 "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 22 грудня 2006 року №102/5", наказу Міністерства юстиції України від 15 вересня 2017 року №2880/5 визначено про припинення Державного підприємства "Українська правова інформація" шляхом приєднання до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації".

В силу положень ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 109 Цивільного кодексу України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.08.2018 внесено запис про припинення за рішенням засновників Державне підприємство "УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ІНФОРМАЦІЯ".

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником ДП "УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ІНФОРМАЦІЯ" є Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" (третя особа у справі).

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни відповідача у справі – Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ІНФОРМАЦІЯ" на його правонаступника – Державне підприємство "Центр оцінки та інформації".

У зв’язку із наведеним клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

В той же час, частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Зважаючи на наведене, враховуючи заміну відповідача у справі його правонаступником, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами про заміну відповідача у справі правонаступником - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/4567/18 Державне підприємство "УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ІНФОРМАЦІЯ" (01001, м. Київ, вулиця ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ідентифікаційний код 35811817) на його правонаступника – Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" (02002, м. Київ, вулиця ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 15, ідентифікаційний код 00209131).

3. Повернутися до розгляду справи №910/4567/18 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

4. Призначити підготовче засідання по справі № 910/4567/18 на 11.09.18 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

5. Встановити відповідачу у строк до 11.09.2018 для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у строк до 11.09.2018. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень – подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2018.

Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець