УХВАЛА

м. Київ

23.08.2018Справа № 910/32788/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»
до 1. Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» 2. Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»
провизнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідача-1не з'явились;
від відповідача-2не з'явились;
від ТОВ «Інвент»не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» та Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» та просить суд визнати недійсним договір №04/15 від 19.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/32788/15 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 провадження у справі №910/32788/15 зупинено до остаточного вирішення справи №926/985/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості у сумі 2780318,46 дол. США та 620580,81 грн пені та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» до Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс» про визнання кредитного зобов'язання припиненим у сумі 1425627,28 дол.США, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ПАТ «Страхова компанія «Укргазпромполіс».

21.06.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/32788/15, заміну сторони (позивача) правонаступником та залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 поновлено провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2018.

У підготовчому засіданні 06.08.2018 було оголошено перерву до 23.08.2018.

Представники сторін у підготовче засідання 23.08.2018 повторно не з'явились.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» в частині заміни позивача у справі № 910/32788/15 з Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» мотивована тим, що 02.05.2018 між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 62, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» перейшло право вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» щодо погашення заборгованості за договором банківського кредиту № 1301-К/08 від 29.12.2008.

За таких обставин, заявник, з посиланням на ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, просить замінити позивача його правонаступником.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну позивача його правонаступником, оскільки предметом спору у справі є визнання недійсним договору № 04/15 від 19.01.2015 передачі (відступлення) прав вимоги на вкладному (депозитному) рахунку, укладеному між ПАТ «СК «Укргазпомполіс» та ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина», в той час коли до заявника на підставі договору про відступлення прав вимоги № 62 перейшло право вимоги за договором банківського кредиту № 1301-К/08 від 29.12.2008, укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина».

Таким чином, на суб'єктний склад відносин, щодо яких виник спір у справі, передача прав вимоги за вищевказаним договором № 62, не вплинула.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну позивача у справі його правонаступником та про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова