КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/4568/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби статистики України

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018

у справі №910/4568/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «КМ Техно»

до Державної служби статистики України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство «КМ Техно» з позовом до Державної служби статистики України про стягнення інфляційних втрат у розмірі 2815096,52 грн. та 3% річних у розмірі 225541,95 грн. Пізніше від позивача надійшла до суду заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 5108340,45 грн. - інфляційних втрат, 227842,24 грн. - 3% річних, всього 5336182,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної служби статистики України на користь Дочірнього підприємства «КМ Техно» інфляційні втрати у розмірі 863849,37 грн., 3% річних у розмірі 225751,33 грн. та судовий збір у розмірі 16344,01 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги Дочірньому підприємству «КМ Техно», хоча у переліку додатків до скарги міститься вказівка на наявність доказу відправлення апеляційної скарги позивачу з описом вкладення на 2 аркушах. Також, на підтвердження відсутності в додатках до скарги опису вкладення Київським апеляційним господарським судом складено акт №09.1-26/233/18 від 29.08.2018. Крім того, до скарги додано квитанцію про поштове відправлення, але незрозуміло кому, на яку адресу та що саме відправлено. Тому таку квитанцію суд не приймає до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Державної служби статистики України без руху. Вказаний недолік апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Державної служби статистики України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/4568/18 залишити без руху.

2. Державна служба статистики України має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази надсилання копії скарги Дочірньому підприємству «КМ Техно», протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.09.2018.

3. Повідомити Державну службу статистики України, що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець