ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 р.                                                     Справа № 914/934/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівгаз”, м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до Публічного акціонерного товариства “Львівгаз” про визнання недійсним рішення центральної комісії ПАТ “Львівгаз” з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення №42 (бланк 003394) від 08.02.2018р. та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об’єму природного газу в розмірі 589720тис.м.куб. за період з 01.10.2017р. по 01.11.2017р. на суму 4745942,72грн.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10.07.2018 року.

10.07.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн., який ухвалою суду від 16.07.2018р. повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року задоволено клопотання за вх.№1835/18 від 10.07.2018р. про витребування доказів з врахуванням уточнень (вх.№25557/18 від 10.07.2018р.) та за вх.№1847/18 від 10.07.2018р. про продовження строку підготовчого провадження, продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів для вирішення спору, відмовлено в задоволенні клопотання за вх.№1835/18 від 10.07.2018р. про залучення третьої особи, та відкладено підготовче засідання на 18.07.2018р.

Ухвалою суду від 18.07.2018р підготовче засідання відкладено на 11.09.2018р.

31.07.2018р. через канцелярію суду представником відповідача - Публічного акціонерного товариства “Львівгаз” подано зустрічну позовну заяву до Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн. на підставі рішення центральної комісії ПАТ “Львівгаз” з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, акта про порушення та акта розрахунку, згідно якого здійснено донарахування обсягів природного газу в розмірі 589720тис.м.куб. за період з 01.10.2017р. по 01.11.2017р. на суму 4745942,72грн. До зустрічної позовної заяви позивачем долучено клопотання від 31.07.2018р. про поновлення строку на подання зустрічного позову, обґрунтовуючи його тим, що 06.07.2018р. разом з відзивом було подано зустрічний позов по даній справі, проте ухвалою суду від 16.07.2018р. його було повернуто позивачу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе поновити строк для подання зустрічного позову у справі №914/934/18.

При цьому належить зазначити , що при поданні позовної заяви підписаної представником згідно вимог ч.5 ст.164 ГПК саме до позовної заяви, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, про що, позивач проінформований, зазначивши в додатках до зустрічної позовної заяви про долучення даного документа, однак помилково його не долучив, про що складено акт канцелярії суду та надіслано його позивачу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 11.09.2018 року о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 11.09.2018 року подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                                        Іванчук С.В.