ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1573/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Елеватормлинмаш", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад"
до Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад"
про скасування рішення
За участі представників:

позивач - ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.07.18р.; ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.07.18р.;

відповідач - ОСОБА_4, довіреність №007.1Др.-68-0318 від 19.03.18р.; ОСОБА_5, довіреність № 007.1Др-103-07 від 02.07.18р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу 11 газорозподільчих систем від 05.06.2018, оформлене Протоколом № 567-1 від 05.06.2018, Протоколом № 191 від 05.09.2017 та застосованої відповідачем оперативно-господарської санкції про донарахування обєму природного газу за період з 25.05.2017 по 01.08.2017 у розмірі 635260,1069 куб.м, за період з 01.08.2017по 16.08.2017 в розмірі 17551,76 куб.м; зобовязати Публічне акціонерне товариства "Харківміськгаз" провести перерахунок вартості природного газу та скасувати і донарахований обсяг (обєм) природного газу у розмірі 652811,8669 куб.м.

Також позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн., судовий збір в розмірі 3 524,00 грн., витрати на проведення експертного трасологічного дослідження ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 № 15785 в розмірі 2 970,00 грн., витрати на проведення додаткового трасологічного дослідження ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 № 1465 в розмірі 2 059,20 грн.

Ухвалою суду від 18.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.07.18р. за заявою позивача залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" (). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 16.09.18р. (неділя).

05.09.18р. від позивача надійшла письмова відповідь на додаткові пояснення в якій просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" від 05.09.18р. вих. №79-378 враховуючи неможливість подання з боку позивача зазначеної відповіді через її отримання після подання відповіді на заперечення, та визначити причини неподання зазначеного доказу поважними. Долучити до матеріалів справи Акт вилучення паперових пломб під час передання лічильника газу ЛГ-К-80-160 №5704 на проведення перевірки ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" від 11.07.18р.

Дані документи долучено судом до матеріалів справи та визнано поважними причини пропуску позивачем строку на подання даної відповіді.

06.09.18р. від відповідача надійшли письмові заперечення проти задоволення заяви позивача про відсутність дії, які долучено судом до матеріалів справи.

06.09.18р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" копію "Інструкції. Метрологія. Лічильник газу турбінний ЛГ-К-ЕХ (СГ) ОСОБА_6 повірки" Фб2.784.008 Д1.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити та витребувати у ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" копію "Інструкції. Метрологія. Лічильник газу турбінний ЛГ-К-ЕХ (СГ) ОСОБА_6 повірки" Фб2.784.008 Д1, оскільки даний документ встановлює методику повірки лічильника газу ЛГ-К (порядок вчинення дій з повірки лічильника газу).

06.09.18р. від відповідача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Елеватормлинмаш" про відсутність дії буде розглянуто в процесі підготовчого провадження.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Харківській області буде розглянуто після надання доказів того, що відповідач звертався до комісії щодо надання пояснень з приводу правильності розрахунку штрафних санкцій.

3. Відповідь на додаткові пояснення відповідача, подані до суду 05.09.18р. долучити до матеріалів справи.

4. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання даної відповіді.

5. Письмові заперечення відповідача, подані до суду 06.09.18р. проти задоволення заяви про відсутність дії долучити до матеріалів справи.

6. Клопотання представника позивача від 06.09.18р. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" копію "Інструкції. Метрологія. Лічильник газу турбінний ЛГ-К-ЕХ (СГ) ОСОБА_6 повірки" Фб2.784.008 Д1.

7. Запропонувати спеціалістам ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" підготувати та надати до суду письмові відповіді на питання сторін, які були направлені на адресу ПрАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад".

8. Оголосити про відкладення підготовчого засідання на 12.09.18р. о 15:00 год.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

10. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

13. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення підготовчого засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_7