overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018Справа № 910/5605/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив» 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівОСОБА_4
провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК Актив»

ОСОБА_2

ОСОБА_4

у судове засідання для розгляду справи № 910/5605/18 по суті

на 17.09.2018 о 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018

Справа № 910/16397/15

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго»

до

1.          Державного підприємства «Держекоінвест»

2.          Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

Державна казначейська служба України в місті Києві

за участю

Заступника прокурора міста Києва

про

стягнення коштів

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство «Держекоінвест»

у підготовче засідання у справі № 910/16397/15

на 18.09.2018 о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2018Справа № 911/1274/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український аукціон активів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна»
про стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаВалько І.В., ордер серії РН № 81 від 07.06.18;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український аукціон активів» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» 300000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/1274/18 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аукціон активів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» про стягнення 300000,00 грн. разом із заявою про забезпечення позову надіслана за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аукціон активів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» про стягнення 300000,00 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі № 911/1274/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.

Вимоги позивача у даній справі мотивовані тим, що за умовами попереднього договору від 11.05.2018 сторони зобов'язались в майбутньому укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна (основний договір) на умовах і в порядку, визначених даним попереднім договором. Проте основний договір не було укладено з вини відповідача, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для повернення сплаченого ним забезпечувального платежу у розмірі 100000,00 грн. та стягнення з відповідача штрафу у розмірі 200000,00 грн.

У підготовче засідання 22.08.2018 представник позивача з'явився та повідомив суд про зміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аукціон активів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Символ».

Зазначена обставина врахована судом при подальшому розгляді справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, представників у підготовче засідання не направив.

Оскільки усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.09.2018 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018Справа № 910/14706/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюФізичної особи-підприємця Васильєва Вячеслава Анатолійовича
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017
у справі № 910/14706/17
за позовомФізичної особи-підприємця Васильєва Вячеслава Анатолійовича
до1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД 2015»
провизнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання провести повторний аукціон

ВИКЛИКАЄ:

Товарну біржу «Перша універсальна біржа «Україна»

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД 2015»

у судове засідання для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Васильєва Вячеслава Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/14706/17

на 17.09.2018 об 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2165/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, м.Вишневе

2) Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, м.Вишневе

про стягнення 28 259 615 грн. 00 коп.

Представники сторін:.

позивача ОСОБА_1;

відповідачів не зявився.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 28 259 615 грн. 00 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06.08.2010 р.

До господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони правонаступником, в звязку з укладенням договору № 0020/18-ВБ від 14.06.2018 року.

Представник заявника підтримує подану заяву в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, але подали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти поданої заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1. ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заява ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» не суперечить вимогам ст. 52 ГПК України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність заміни сторони у справі та задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 911/2165/15 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, код 21574573) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77, код 39692262).

3. Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018Справа № 910/6141/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс Груп"

до Приватного підприємства "Зов-Агро"

про стягнення 208069,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Зєвакова І.Г. (предстанвик за довіреністю);

від відповідача - Басараб Н.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення заборгованості та санкцій за договором перевезення вантажів № 3-26/04/17-1 від 26.04.2017 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем його обов'язків замовника перевезення.

Ухвалою суду від 30.05.2018 відкрито провадження у справі №910/6141/18, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.06.2018.

Ухвалою суду від 20.06.2018 було відкладено підготовче судове засідання на 16.07.2018.

У судовому засіданні 16.07.2018 було оголошено перерву до 27.08.2018.

Через відділ діловодства суду 16.07.2018 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2018Справа № 910/14669/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

2) Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності від 06.12.2013 р. № 156

Представники:

від позивача: Семко В.Ю, Гученко П.Ф.;

від відповідача 1: Каравасілі Х.М.;

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/14669/17 призначити на 13.09.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2018Справа № 910/2151/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Вегамакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Віком-Трейд"

про стягнення 113 436, 65 грн.

Представники:

від позивача: Боскін О.Л.;

від відповідача: Ковальський Г.В.;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2151/18 призначити на 13.09.2018 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2018Справа № 910/6942/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 382 261 947, 46 грн.

Представники:

від позивача: Голєв Ю.В.;

від відповідача: Пільх А.В.;

від третьої особи: Донець А.П.

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 228, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/6942/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи № 910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, зокрема іпотечного договору №36 від 20.08.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та Національним банком України та набрання рішенням законної сили.

3. Зобов'язати представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1872/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву 1. ОСОБА_1 (03194, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), 2. ОСОБА_2 (02167, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), 3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Клінічна, 6, прим. 209, ) про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частки у статутному капіталі та частини прибутку,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 21.08.2018 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частки у статутному капіталі та частини прибутку.

Суд, перевіривши подану позовну заяву, встановив, що позивачі не додали до позовної заяви б/н від 21.08.2018, належним чином завірені копії документів, які посвідчують особи позивачів відповідно до законодавства України, в зв'язку з цим, суд не має можливості достовірно встановити осіб, ким була підписана позовна заява б/н від 21.08.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачам.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 5. ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 21.08.2018 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частки у статутному капіталі та частини прибутку - повернути позивачам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз