УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.08.2018Справа № 910/23747/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - Україна"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - НІКО"
про стягнення 83 109, 38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614, 24 грн та 254 595, 91 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:Головіна О.І. - представник за довіреністю;
від відповідачів-1,-2,-3:не з'явилися;
від третьої особи:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ" суми в розмірі 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" суми в розмірі 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - Україна" суми в розмірі 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 29.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.02.2017р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., справу № 910/23747/16 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 р. справу № 910/23747/16 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі

13.10.2017 р. до суду від експертної установи надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 11834/17-45 від 29.09.2017 р. разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 р. поновлено провадження у справі № 910/23747/16.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 р. (суддя Морозов С.М.) суд ухвалив проводити процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі № 910/23747/16 зупинити.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді та з урахуванням відсутності обставин волевиявлення сторін щодо досягнення ними врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та, зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України, передати справу № 910/23747/16 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018, справу № 910/23747/16 передано на розгляд судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 13.07.2018 року.

13.07.2018 року судом відкладено підготовче судове засідання на 10.08.2018 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2018 року продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, та відклав підготовче засідання на 29.08.2018 року.

Позивач у підготовчому засіданні 29.08.2018 року звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить стягнути з кожного відповідача окремо заборгованість у розмірі 83 109,38 доларів США, пеню у розмірі 230 526,35 грн. та три проценти річних у сумі 23 373,94 грн.

Одночасно, позивачем було заявлене усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.09.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2. Зобов'язати відповідачів:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко