overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2797/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018, яке набрало законної сили 10.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.09.2021.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4030/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про скасування рішення про нарахування

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" і просить суд скасувати рішення комісії з експертизи ЗВТ та пломб ПАТ "Криворіжгаз" про донарахування не облікованого природного газу за період з 01.04.2018р. по 05.04.2018р. за номінальною потужністю у обсязі 9 211 м3 на суму 97 770,53 грн.

В порушення приписів п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до частина 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, Позивачем не вказано у позовній заяві ціни позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 904/3710/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Шатунов А.О. дов. № 1 від 02.01.2018

від позивача Майтак І.В. дов. № 2 від 02.01.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013363 від 06.09.2013 року укладеного між Позивачем та Криворізькою міською радою (надалі - Відповідач).

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.2018 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 904/3712/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013365 від 06.09.2013 року укладеного між Позивачем та Криворізькою міською радою (надалі - Відповідач).

Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання.

У зв'язку з неявкою представників в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.2018 о 14:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.2018 Справа № 905/1664/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" до відповідача - 1 Колективного підпримства "Садпроект", відповідача - 2 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ про солідарне стягнення суми 3% річних та інфляційних у розмірі 6450 грн. 51 коп. та стягнення з відповідача 1 суми пені у розмірі 5729 грн. 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - 1 Колективного підпримства "Садпроект", відповідача - 2 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ про солідарне стягнення суми 3% річних та інфляційних у розмірі 6450 грн. 51 коп. та стягнення з відповідача 1 суми пені у розмірі 5729 грн. 67 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 зобов’язань за договором постачання електричної енергії № 147 від 19.04.2004 та порушення відповідачем 2 зобов'язань за договором поруки № 31/1-2/3 та № 31/28 від 03.01.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1664/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.10.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018р.                     Справа №905/974/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177а; ) в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84402, Донецька обл., м. Лиман., вул. Зелений Гай, 16А)

до відповідача: Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» (84404, Донецька обл., м. Лиман, пров.Бригадний, 6; )

про стягнення 152 657,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» про стягнення 152 657,22 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 152 657,22 грн. основного боргу та судові витрати в розмірі 2289,86 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 06.09.2018р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лібкнехта, буд.177А, ) в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84402, Донецька обл., м.Лиман, вул.Зелений Гай, буд.16А, код ЄДРПОУ ВП 35580890).

Відповідач - Комунальне підприємство «Лиманська служба єдиного замовника» (84404, Донецька обл., м.Лиман, пров.Бригадний, 6, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2784/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018, яке набрало законної сили 10.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.09.2021.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2806/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018, яке набрало законної сили 10.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.09.2021.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1728/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018, яке набрало законної сили 07.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.09.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2788/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р., яка набрала законної сили 19.07.2018р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018р., яка набрала законної сили 10.09.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.2018р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.2018 Справа № 905/1651/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 486033 грн. 99 коп.., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 486033 грн. 99 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення термінів доставки вантажу відповідачем, у зв’язку з чим, нараховано штраф у розмірі 486033 грн. 99 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1651/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.10.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. . Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2018р. Справа № 905/1424/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 110)

предмет позову: стягнення страхового відшкодування у розмірі 43 802,50грн.

підстави позову: відшкодування позивачем страхувальнику вартості відновлювального ремонту у розмірі 70 109,02грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась у зв'язку із допущенням порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, який у свою чергу, перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерне страхова компанія "АСКА" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" 43 802,50грн. суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 03.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.08.2018 року о 10:20 год.

27.08.2018 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" надійшла заява б/н від 20.08.2018 про відвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи № 905/1424/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.18р. провадження по справі №905/1424/18 зупинено до вирішення питання по заяві ТОВ «Мединський і К» про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.08.18р., справу №905/1424/18 передано судді Черновій О.В. для вирішення питання по заяві ТОВ «Мединський і К» про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.18р. у задоволені заяви ТОВ «Мединський і К» про відвід судді відмовлено.

Відповідно до положень ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на зазначене та беручи до уваги той факт, що обставини, у зв'язку з якими провадження у справі було зупинено (питання щодо відводу судді) усунуті, суд визнає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1424/18.

Розгляд справи призначити на 20.09.2018 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 323.

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2018р. Справа №905/1841/17

за скаргою від 30.08.2018р. №17/914-2182 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, м. Краматорськ

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного А.В. при виконанні рішення по справі №905/1841/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Київ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 137107,59грн., пені - 98714,20грн., 3% річних - 3950,94грн., інфляційних нарахувань - 20098,10грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. по справі №905/1841/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Київ", м. Київ задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Київ" заборгованість у розмірі 137099,55грн., пеню - 6839,57грн., 3% річних - 3574,60грн., інфляційні нарахування - 16644,15грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 2462,38грн.

18.10.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

05.09.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 30.08.2018р. №17/914-2182 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного А.В. при виконанні рішення по справі №905/1841/17.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи від 05.09.2018р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О. справу №905/1841/17 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись ст.ст.339, 342, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного А.В. про розгляд скарги від 30.08.2018р. №17/914-2182 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, м.Краматорськ в судовому засіданні, яке відбудеться 17.09.2018 року о 12:50 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати приватного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №905/1841/17; письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина