КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2018 р. Справа№ 925/254/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.3/3883/18 від 02.07.2018) Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2018

у справі №925/254/18 (суддя - Горбатюк С.В.)

за позовом Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

про визнання п. 11.4 Договору С/359-17 від 16.11.2017 недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Слов'янської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про визнання п. 11.4 Договору С/359-17 від 16.11.2017 про постачання природного газу недійсним та зобов'язання припинити дії по примусовому припиненню газопостачання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2018 (повний текст складено 30.05.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Відділ освіти Слов'янської міської ради Донецької області, 18.06.2018 подав апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.3/3883/18 від 02.07.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2018 у справі №925/254/18 повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 апеляційна скарга Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.3/3883/18 від 02.07.2018) Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2018 у справі №925/254/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з недоплатою судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2 643,00 грн.

24.07.2018 апелянт подав до Київського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, що призвели до залишення апеляційної скарги без руху, додавши докази доплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн (платіжне доручення №4387 від 16.07.2018).

У зв'язку з перебування вищевказаної колегії суддів у відпустці, дане клопотання прийнято до розгляду 27.08.2018.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.3/3883/18 від 02.07.2018) Відділу освіти Слов'янської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2018 у справі №925/254/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська