overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/3380/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скіпочки Інни Володимирівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 року ( суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/3380/18

за заявою Фізичної особи-підприємця Скіпочки Інни Володимирівни, м. Кам'янське

до Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

про забезпечення позову (до його подання)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. у даній справі відмовлено у прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця Скіпочки Інни Володимирівни про забезпечення позову (до його подання).

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулась Фізична особа-підприємець Скіпочка Інна Володимирівна із апеляційною скаргою. Посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. у справі №904/3380/18, справу направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Розглянувши подані матеріали апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скіпочки Інни Володимирівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 року у справі №904/3380/18- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного господарського суд заяви про усунення недоліків з доказами направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" березня 2018 р. Справа№ 911/2925/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

Оголошено перерву в судовому засіданні до 22.03.2018 року, о 12:50. Зал №10.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2018 р. Справа№ 925/1309/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

у справі №925/1309/17 (суддя - Довгаль К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ»

про стягнення 154 920,00 грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача - Пашко С.Г., довіреність б/н від 06.11.2017

від відповідача - Цинда Л.Г., довіреність б/н від 02.01.2018

Керуючсь ст. 216 ГПК України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.02.2018 на 12:00 год.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ Б11/013-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018

(повний текст рішення складено 04.05.2018, суддя Мальована Л.Я)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1. Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод"; 2. Товарної біржі "Міжрегіональна товарна біржа"

про визнання недійсними результатів торгів

у справі № Б11/013-10

за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ

до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10 задоволено; поновлено ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10; зупинено дію рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 21.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № Б11/013-10 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд справи № Б11/013-10 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.08.2018 о 11:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" травня 2018 р. Справа№ 910/13245/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дідиченко М.А.

Перерва в судовому засіданні до 14.06.2018 року о 14:00. зал №10.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Дідиченко
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/421/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/421/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Червона рута”

вул. Київська, 174, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Прилукижитлобуд” Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул.1 Травня,109А, м. Прилуки, 17500

До відповідача: Публічне акціонерне товариство “Чернігівобленерго”

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Про скасування рішення засідання комісії, ціна позову 157887,06 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Червона рута”

вул. Київська, 174, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Прилукижитлобуд” Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул.1 Травня, 109А, м. Прилуки, 17500

Відповідача: Публічне акціонерне товариство “Чернігівобленерго”

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

про те, що в судовому засіданні 27.08.2018 судом було відкладено підготовче засідання на 06.09.2018 о 10:00.

Підготовче засідання по справі №927/421/18 відбудеться 06.09.2018 о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/6179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офісу ВПП ДФС)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р.

(повний текст складено 14.06.2018р.)

у справі № (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", 2) ОСОБА_2, 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал"

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє кераміки"

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016р.

в межах справи №910/6179/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Гончарова С.А. знаходилась апеляційна скарга Офісу ВПП ДФС на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р. у справі №910/6179/17.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу ВПП ДФС у справі №910/6179/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.08.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці 27.08.2018р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6179/17.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Гончарова С.А., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Офісу ВПП ДФС на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р. у справі №910/6179/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2018р. о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/1405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2018р.

(повний текст складено 26.04.2018р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності

в межах справи №910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державний ощадний банк України"

до ТОВ "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Шаптали Є.Ю., Андрієнка В.В. знаходилась апеляційна скарга ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2018р. у справі №910/1405/14.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у справі №910/1405/14 прийнято до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.08.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р., в зв`язку з перебуванням суддів Шаптали Є.Ю., Андрієнка В.В. у відпустці 27.08.2018р., які не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1405/14.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Кропивної Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2018р. у справі №910/1405/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2018р. о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.В. Кропивна

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/6179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будінвест-Капітал""

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р.

(повний текст складено 14.06.2018р.)

у справі №910/6179/17 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", 2) ОСОБА_2, 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ТОВ "Будінвест-Капітал"

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє кераміки"

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016р.

в межах справи №910/6179/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Гончарова С.А. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "Будінвест-Капітал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р. у справі №910/6179/17.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будінвест-Капітал" у справі №910/6179/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.08.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці 27.08.2018р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6179/17.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Гончарова С.А., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Будінвест-Капітал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р. у справі №910/6179/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2018р. о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

А.А. Верховець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/673/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Колесніченко А.Л. (довіреність № 2730 від 13.04.2018)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП"

на рішення господарського суду Одеської області від „10" травня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „15" травня 2018 року

у справі № 916/673/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП"

про стягнення 136 188,00 грн.

в с т а н о в и в :

23.08.2018 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „13" вересня 2018 року об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" серпня 2018 р. Справа №914/978/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Матущак О.І.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України, вих. № 585/13-70-10/14 від 02.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2402/18 від 09.08.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 (повний текст складено та підписано 16.07.2018)

у справі №914/978/16, суддя Горецька З.В.,

за позовом: Львівської митниці Державної фіскальної служби України, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Гамелія", м. Львів

третя особа: Жовківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, м.Жовква

про стягнення 564 467,77 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України, вих. № 585/13-70-10/14 від 02.08.2018, на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі №914/978/16.

На адресу апеляційного суду відзиву від відповідача та третьої особи, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.І. Матущак

І.Б. Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
Справа № 975/2/18
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” від 04.07.2018р. у справі № 29/2018.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців.
суддя Л.В. Поліщук