КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/3665/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Іоннікової І.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 ( повний текст рішення складено - 26.06.2017)

у справі № 910/3665/18 (суддя - Щербакова С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група"

про спростування недостовірної інформації , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/3665/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" до складу якого входить інтернет-видання "Апостроф", web-сайт: http://apostrophe.ua не пізніше наступного дня після набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/3665/18 законної сили розмістити на web-сайті: http://apostrophe.ua спростування недостовірної інформації, яка була розміщена за електронним посиланням http://apostrophe.ua/news/business/2018-02-23/kompaniya-volya-v-odnostoronnem-poryadke-podnyala--tarifyi/122261 23.02.2018 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 та винести нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу № 910/3665/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/3665/18 залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали позивач має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" копії апеляційної скарги із доданими до неї документами.

21.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" надало заяву про усунення недоліків, до якої доданий чек та опис вкладення у рекомендований лист на ім'я ТОВ «ВОЛЯ-Кабель» апеляційної скарги.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018. Заява обґрунтована тим, що повний текст судового рішення отримано 02.07.2018 та підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки підстави пропущення строку, вважає поважними.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням № 09.1-08/2637/18 від 13.08.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3665/18.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" у справі № № 910/3665/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Іоннікової І.А. та Суліма В.В.

Колегія суддів визнала апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/3665/18 такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3665/18 та про призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 258, 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/3665/18 у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Іоннікової І.А. та Суліма В.В. до провадження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/3665/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/3665/18.

4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно з вимог ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх позивачу).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська медіа група" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/3665/18.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.10.2018 о 10 год. 00 хв. приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Сулім