ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.м. Харків Справа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали клопотання ліквідатора (вх. №25898 від 07.09.2018) про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника по справі

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року визнано юридичну особу - Приватне мале підприємство "НАВІГАТОР", м. Харків, ідентифікаційний код 13859882, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600567 від 16.12.2011р., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 вересня 2013 року, зобов`язано ліквідатора в строк до 10 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 березня 2014 року.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неодноразово відкладались, у зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою - повідомленням господарського суду Харківської області від 20 червня 2018 р. учасники справи були повідомлені проте, що судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 11 вересня 2018 року о 10:00 год.

07 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №25898) про скасування обтяження щодо розпорядження майном боржника, а саме нежитловими приміщеннями, загальною площею 164,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Миколаїв, пр-т Миру, б.2б/7 на 2-ому поверсі будівлі літ. А-2, які накладені на підставі договору іпотеки, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк".

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, що 27 серпня 2018 року відбувся аукціон, на якому було реалізоване нерухоме майно банкрута, а саме нежитлові приміщення, загальною площею 164,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Миру, буд. № 2б/7 на другому поверсі будівлі літ "А-2" та визначено переможця аукціону, проте існування обтяжень майна банкрута зробить неможливим укладання договору з переможцем аукціону.

Суд, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора, зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення учасникам справи клопотання та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, до клопотання про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України ліквідатором не додано опису вкладення та розрахункового документа про направлення даного клопотання на адресу кредиторів у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог, викладених у п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, суд вважає за необхідне залишити його без руху та надати ліквідатору час на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху клопотання ліквідатора про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника (вх. №25898 від 07.09.2018).

Ліквідатору у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області: докази направлення на адресу кредиторів копії клопотання про зняття обмеження щодо розпорядження майном боржника і доданих до нього документів (описи вкладення та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)).

Ухвала набирає чинності 10.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2