ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018

Справа № 910/8067/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін господарську справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри" "УкрНДІпластмаш" (03113, м.Київ, вул. Івана Шевцова,1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,48-Б, )

про стягнення 57 347,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри" "УкрНДІпластмаш" звернулось до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" 50 402,40 грн. заборгованості з орендної плати за липень-жовтень 2017 року по договору оренди № О-085 від 23.12.2015, 6945,53 грн. пені.

Ухвалою суду від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив.

08.06.2018 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі з огляду на сплату боргу по справі у повному обсязі та відсутності предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, факт погашення заборгованості у розмірі 50 402,40 грн. орендної плати за липень-жовтень 2017 по договору оренди № О-085 від 23.12.2015, що підтверджується платіжним дорученням № 733 від 03.08.2018 на суму 50 402,40 грн. та 6945,53 грн. пені, що підтверджується платіжним дорученням № 734 від 07.08.2018 на суму 6945,53 грн. ( з урахуванням довідки банку за вих. № 5-50/1993/2018 від 08.08.2018 про зміну призначення платежу за заявою ТОВ "Поверхность-Інвест"), оригінали яких надані відповідачем та долучені до справи, суд прийшов до висновку про задоволення відповідної заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд роз’яснює позивачу, що на підставі положень ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету за умови звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8067/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 27.08.2018.

Суддя О.М.Ярмак