РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Справа №903/131/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

органу ДВС - не з'явився;

позивача - не з'явився;

відповідача ТОВ "Тін Імпекс" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року, суддя Якушева І.О., м. Луцьку, повний текст складено 14 червня 2018 року, у справі

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія"

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Імпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія"

про стягнення 345 020,00 грн.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не поступало.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року, ухвалою господарського суду Волинської області було задоволено скаргу ПАТ "Електротермометрія" на дії Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області у справі за позовом ТОВ "Тін Імпекс" до ПАТ "Електротермометрія" про стягнення 345 020,00 грн. та визнано неправомірними постанови старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн., та від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448995 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн., від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448834 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" витрат виконавчого провадження в сумі 200,00 грн.

Перший відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні скарги ПАТ "Електротермометрія" відмовити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 при здійсненні виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 34 758,77 грн. і 200 грн. за результатами виконання рішення господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року у справі №903/131/18 є правомірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

ПАТ "Електротермометрія" у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дану ухвалу такою, що прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, просячи скасувати ухвалу суду першої інстанції, апелянт не навів жодних аргументів щодо її неправомірності та невідповідності Закону України "Про виконавче провадження", а сама апеляційна скарга зводиться до перерахування повноважень державного виконавця та порядку виконання судових рішень, встановлених Законом.

Згідно ч.2 ст. 27 Закону, виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10% суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувану за виконавчим документом, проте державним виконавцем таких дій здійснено не було.

30 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого відділу ДВС міста ОСОБА_4 ГТУЮ у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року. (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_2А.)

20 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого відділу ДВС міста ОСОБА_4 ГТУЮ у Волинській області було призначено до розгляду на 29 серпня 2018 року.

Представники сторін і органу ДВС у судове засідання не з'явились хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують відмітки у повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст. ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін і органу ДВС.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

28 березня 2018 року, рішенням господарського суду Волинської області було частково задоволено позов ТОВ "Тін Імпекс" до ПАТ "Електротермометрія" про стягнення 345 020,00 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 345 000,00 грн. - заборгованості, 2 587,65 грн. - судового збору. (а.с.51-52)

25 квітня 2018 року, на виконання вказаного рішення, господарським судом Волинської області було видано наказ №903/131/18-1. (а.с.53)

05 травня 2018 року, ТОВ "Тін Імпекс" звернулося до Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу №903/131/18. (а.с.78)

07 травня 2018 року, Першим відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56331696 з виконання наказу №903/131/18-1 та постановлено стягнути з ПАТ "Електротермометрія" на користь ТОВ "Тін Імпекс" 347 587,65 грн. та 34 758,77 грн. виконавчого збору. (а.с.88)

08 травня 2018 року, Першим відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №56331696 до зведеного виконавчого провадження №49907062. (а.с.89)

18 травня 2018 року, стягувач - ТОВ "Тін Імпекс" звернулось до Першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області із заявою про повернення виконавчого документа без виконання, оскільки 17 травня 2018 року до товариства надійшов лист ПАТ "Електротермометрія", у якому боржник просив забрати виконавчий документ та зобов'язувався погасити заборгованість в добровільному порядку протягом місяця. На підтвердження стягувач надав гарантійний лист від 18 травня 2018 року про погашення кредиторської заборгованості в термін до 21 травня - 30 червня 2018 року. (а.с.90)

21 травня 2018 року, Перший відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області вивів виконавче провадження №56331696 з примусового виконання із зведеного виконавчого провадження №49907062. (а.с.92)

21 травня 2018 року, постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про повернення виконавчого документу стягувачу було повернуто позивачу виконавчий документ (наказ №903/131/18-1) без виконання. (а.с.66)

21 травня 2018 року, постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про стягнення виконавчого збору було стягнуто з ПАТ "Електротермометрія" 34 758,77 грн. - виконавчого збору. (а.с.67)

22 травня 2018 року, державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №56448995 та ВП №56448834 про стягнення із боржника виконавчого збору у розмірі 34 758,77 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 200 грн. (а.с.68-69)

22 травня 2018 року, державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області було винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми звернення стягнення - 34 958,77 грн. (а.с.105)

23 травня 2018 року, ПАТ "Електротермометрія" звернулось до Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області з заявою щодо відсутності підстав для стягнення виконавчого збору у розмірі 10% - 34 758,77 грн., оскільки відділом ДВС повернуто виконавчий документ без виконання за заявою стягувача. (а.с.107-108)

31 травня 2018 року, платіжним дорученням №726 ПАТ "Електротермометрія" перерахувало кошти у сумі 34 958,77 грн. виконавчого збору на рахунок відділу ДВС міста ОСОБА_4 ГТУЮ у Волинській області. (а.с.112)

31 травня 2018 року, ПАТ "Електротермометрія" звернулося до господарського суду Волинської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області у справі №903/131/18, в якій просило:

- зупинити виконавчі дії по виконавчих провадженнях №56448995, №56448834 з виконання постанов від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 200 грн.;

- визнати неправомірними постанови старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн., від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448995 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн., від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448834 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" витрат виконавчого провадження в сумі 200 грн. (а.с.58-61)

11 червня 2018 року, ухвалою господарського суду Волинської області було задоволено скаргу ПАТ "Електротермометрія" на дії Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області у справі за позовом ТОВ "Тін Імпекс" до ПАТ "Електротермометрія" про стягнення 347 587,65 грн. та визнано неправомірними постанови старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн., від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448995 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн., від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448834 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" витрат виконавчого провадження в сумі 200,00 грн.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.25 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Заявником оскаржуються дії Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №56331696 від 21 травня 2018 року у сумі 34 758,77 грн. та постанови від 22 травня 2018 року, якими відкрито виконавчі провадження ВП №56448995 та ВП №56448834 про стягнення із нього виконавчого збору у розмірі 34 758,77 грн. і витрат у виконавчому провадженні у розмірі 200 грн.

Відповідно ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закону), за заявою стягувача про примусове виконання рішення виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа,зокрема, наказу господарського суду.

Як передбачено ч.5 ст. 26 Закону, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору у встановленому Законом розмірі.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у Першому відділі ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебувало виконавче провадження, відкрите 07 травня 2018 року на підставі наказу господарського суду Волинської області №903/131/18-1 від 25 квітня 2018 року, про стягнення заборгованості ПАТ "Електротермометрія" на користь ТОВ "Тін Імпекс" коштів у розмірі 345 000,00 грн. - основної заборгованості, 2 587,65 грн. - судового збору.

21 травня 2018 року, постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про повернення виконавчого документу, на підставі заяви про повернення виконавчого документа без виконання, стягувачу було повернуто без виконання виконавчий документ - наказ №903/131/18-1.

В цей же день, державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області було винесено постанову про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору у сумі 34 758,77 грн.

А 22 травня 2018 року, державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №56448995 та ВП №56448834 про стягнення з боржника - ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору у сумі 34 758,77 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 200 грн.

31 травня 2018 року, платіжним дорученням №726 стягнуто зазначені кошти у сумі 34 958,77 грн. з ПАТ "Електротермометрія" на рахунок відділу ДВС міста ОСОБА_4 ГТУЮ у Волинській області. (а.с.112)

Відповідно до ст. 27 Закону, виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами ДВС, який стягується з боржника до Державного бюджету України.

Даний виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10% суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

За приписами ст. 13 Закону, час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, встановлено у судовому засіданні господарського суду першої інстанції та не спростовується матеріалами апеляційної скарги, виконавцем з моменту відкриття виконавчого провадження ВП №56331696 з виконання наказу господарського суду Волинської області №903/131/18-1 від 25 квітня 2018 року, про стягнення заборгованості ПАТ "Електротермометрія" на користь ТОВ "Тін Імпекс" коштів на загальну суму 347 587,65 грн. (07 травня 2018 року) і до повернення даного виконавчого документа стягувачу без виконання (21 травня 2018 року) фактичного стягнення коштів або майна боржника навіть в якійсь його частині не було проведено, заходи примусового виконання рішення господарського суду не вживались, і взагалі виконавцем не проводилось будь-яких дій по виконанню вищезазначеного наказу, крім, відкриття виконавчого провадження та приєднання його до зведеного виконавчого провадження.

Тому, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду першої інстанції про те, що фактичного стягнення з боржника коштів чи іншого майна виконавцем не відбулось, у виконавчому провадженні заходів примусового виконання рішення не проводилось, доказів понесення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій Першим відділом ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області не має, і вважає, що місцевий господарський суд правомірно задоволив скаргу ПАТ "Електротермометрія" та визнав неправомірними постанови старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області: - від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн.; - від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448995 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" виконавчого збору в сумі 34 758,77 грн.; - від 22 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56448834 з виконання постанови від 21 травня 2018 року про стягнення з ПАТ "Електротермометрія" витрат виконавчого провадження в сумі 200,00 грн.

Посилання органу ДВС на ч.3 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" є безпідставним, оскільки фактичного виконання виконавчого документу, наказу господарського суду Волинської області №903/131/18-1 від 25 квітня 2018 року, до повернення його стягувачу не було

Інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 234 ГПК України із всебічним, повним та обєктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269-275, 276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції у Волинській області - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому ст. 287-289 ГПК України.

Справу №903/131/18 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.