ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 907/368/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, № 8611/08 від 16.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2520/17 від 22.08.2018 року),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 серпня 2018 року

у справі № 907/368/16,

порушеній за первісною позовною заявою

позивача: Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Ороса Василя Юрійовича, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Ороса Богдана Васильовича, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-4: Фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача-5: Фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни, м. Ужгород Закарпатської області,

про зобов'язання внести зміни у договір оренди,

порушеній за зустрічною позовною заявою

позивача-1: Фізичної особи - підприємця Ороса Василя Юрійовича, м. Ужгород Закарпатської області,

позивача-2: Фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород Закарпатської області,

позивача-3: Фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород Закарпатської області,

позивача-4: Фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача: Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області,

про стягнення 115442,61 грн. та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, № 8611/08 від 16.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2520/17 від 22.08.2018 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 серпня 2018 року у справі № 907/368/16.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано: докази права підпису даної апеляційної скарги (витяг із наказу № 98-ЩВ від 17.07.2018 року) та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення (опис вкладення, фіскальний чек та список згрупованих відправлень).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена вище апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку, з наявної апеляційної скарги № 8611/08 від 16.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2520/17 від 22.08.2018 року), яка подана на адресу Львівського апеляційного господарського суду через поштове відділення зв'язку 17.08.2018 року вбачається, що до останньої не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 1762,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні належні докази сплати судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, № 8611/08 від 16.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2520/17 від 22.08.2018 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 серпня 2018 року у справі № 907/368/16 - залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 серпня 2018 року у справі № 907/368/16.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко