overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2018 року справа № 925/752/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковбою І.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський інститут права та оцінки, Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейське будівельне обєднання, м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський інститут права та оцінки посилаючись на ст.ст.526, 530,549, 550, 612, 625, 762 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 231, 283 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейське будівельне обєднання 19468,59 грн. боргу за договором оренди від 24.05.2016; 4688,92 грн. пені; 1760,68 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобовязань по грошовим розрахунках по договору оренди нежитлового приміщення від 24.05.2016 № 01/2016/211, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03.08.2018 призначено підготовче засідання на 11 год. 00хв. 29 серпня 2018 року.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомлений.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 182-183, 202, 231-234ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року.

Суд повторно пропонує Відповідачу надати в суд:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу, а докази надсилання надати до суду.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/182/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." про зобов’язання передати 932,22 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов’язання передати 932,22 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року вартістю станом на 15.08.2017 року 3831424 грн. 20 коп. за Договором поставки №0109/2016 від 01.09.2016 року та Додатковою угодою від 01.09.2016 року до Договору поставки №0109/2016 від 01.09.2016 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.04.2017р. позов задоволено повністю.

28.08.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.04.2017р. в частині зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." передати товариству з обмеженою відповідальністю “ВВ Агро” 932,22 тон фуражної пшениці урожаю 2017 року вартістю станом на 15.08.2017 року 3831424 грн. 20 коп. за Договором поставки №0109/2016 від 01.09.2016 року та Додатковою угодою від 01.09.2016 року до Договору поставки №0109/2016 від 01.09.2016 року.

В зв’язку з звільненням судді Потапенко В.В., яка приймала рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для видачі наказу визначено суддю цього суду Довганя К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження для видачі наказу.

Наказ видати.

Суддя                                         К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р.Справа № 924/667/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство" м.Славута Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Чик Анатолія Михайловича м.Славута Хмельницька область

про стягнення 2 496 587,74грн.

ВСТАНОВИВ:

30.07.018р. до суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ФОП Чик А.М. про стягнення 2 496 587,74грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.08.18р.

У підготовчому засіданні 30.08.2018р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви на 12:00 год.12 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №924/667/18 за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" м.Славута Хмельницька область до Фізичної особи - підприємця Чик Анатолія Михайловича м.Славута Хмельницька область про стягнення 2 496 587,74грн. призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12:00 год.12 вересня 2018 року.

Проведення підготовчого засіданні в режимі відеоконференції доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

В підготовчому засіданні прийматиме участь представник відповідача - Фізичної особи - підприємця Чик Анатолія Михайловича м.Славута Хмельницька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (30.08.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірників: 1 - до справи, 2 - Голосіївський районний суд міста Києва (м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-А). З повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/711/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання за підписом представника Приватного підприємства РАЦІОН-СЕРВІС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства РАЦІОН-СЕРВІС до Товариства з обмеженою відповідальністю КРОЛІКОФФ про стягнення 316637,12 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Приватне підприємство РАЦІОН-СЕРВІС до Товариства з обмеженою відповідальністю КРОЛІКОФФ про стягнення 316 637,12 грн за поставлений за договором поставки №14/07/17 від 14 липня 2017 року товар, за який відповідач не розрахувався.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 серпня 2018 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року.

27 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання за підписом представника Приватного підприємства РАЦІОН-СЕРВІС ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною пятою, сьомою статті 197 ГПК України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим задовольнити його та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання за підписом представника Приватного підприємства РАЦІОН-СЕРВІС ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/711/18, призначеної до розгляду на 18 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3. Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області (вул. Мелітопольська,172, м.Каховка, Херсонська область, 74800) та на електронну адресу цього суду E-mail: , Приватному підприємству РАЦІОН-СЕРВІС (вул.Л.Українки,буд. 20А, смт.Любимівка, Каховський район, Херсонська область,74822) та його представнику ОСОБА_1 (вул. Куликовська,91, м. Каховка, Херсонська область, 74800).

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Черкаси справа № 925/484/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД ЛОГІСТИКА (м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 478 074 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД ЛОГІСТИКА про стягнення 478074 грн. 43 коп., в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 432113 грн. 63 коп. по Договору постачання природного газу №13/21778/ПР-16 від 28.01.2016 (із змінами та доповненнями), 34013 грн. 65 коп. пені, 3058 грн. 09 коп. трьох процентів річних, 8889 грн. 06 коп. інфляційних втрат за порушення строків оплати поставленого природного газу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи по суті виникла необхідність підтвердження доказами законності розгляду справи саме господарським судом Черкаської області, оскільки при поданні позову позивач послався на ч. 5 ст. 29 ГПК України щодо розгляду справи за місцем виконання договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 07 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. ОСОБА_1, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/197/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників: позивача за первісним позовом - не з'явився, відповідача за первісним позовом - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" до фізичної особи - підприємця Чмиренко Світлани Володимирівни про стягнення 100549, 57 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Чмиренко Світлани Володимирівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" про стягнення 18045,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 12 липня по 27 серпня 2018 року.

Заявлено позов про стягнення 100549,57 гривень заборгованості по договору на транспортно-експедиційні послуги №271217 від 27.12.2017 з урахуванням пені, річних, інфляційних та судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись із заявленим позовом, звернувся до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит", в якому просив стягнути 15045 грн. збитків та 3000 грн. штрафних санкцій, а всього 18045,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2018 зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" для спільного розгляду з первісним позовом прийнятий, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Представники сторін після оголошеної перерви в засідання не з'явилися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 01/1720

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Єфіменка В.В., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю:

ліквідатор банкрута Голінний А.М. - особисто, представники кредиторів: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 від Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Черкаської області повернулася справа №01/1720.

У справі не розглянуті клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора від 14.08.2017, від 13.02.2018 та від 14.08.2018, про затвердження звітів ліквідатора банкрута про винагороду та витрати ліквідатора від 14.08.2017, від 14.02.2018 та від 14.08.2018.

Названі клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.08.2018 прийнято справу №01/1720 до провадження судді Єфіменка В.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 29.08.2018.

Кредитори не направили своїх представників у судове засідання.

Ліквідатор банкрута Голінний А.М. щодо розгляду його клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, про затвердження звітів про винагороду та витрати ліквідатора у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення розгляду справи є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд, вислухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, приходить до висновку, що розгляд справи та клопотань ліквідатора необхідно відкласти.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202,232 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.

2. Призначити клопотання ліквідатора банкрута до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року:

- про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора,

- про затвердження звітів про винагороду та витрати ліквідатора.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет № 219.

У судове засідання викликати: ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Представникам мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/662/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю прокурора Бутар В.С., представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача 1 - Шкребтієнко І.М. - за довіреністю,

від відповідача 2 - представник не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради до Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області та до Фізичної особи-підприємця Семененка Миколи Петровича

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсними договір купівлі-продажу товарів №3 від 15.01.2018 та додаткову угоду до нього №1 від 23.04.2018, укладені між Виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та фізичною особою - підприємцем Семененком Миколою Петровичем.

Стягнути з Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вул. Шевченка, 42, м. Корсунь - Шевченківський, Черкаська область, 19400, код ЄДР 04061599, на користь Прокуратури Черкаської області, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, , р/р 3751 - 881,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Семененка Миколи Петровича, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Прокуратури Черкаської області, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, , р/р 3751 - 881,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/834/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю ВАІС, м. Черкаси, вул. Чайковського, 49/1

про стягнення 150 598,55 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВАІС про стягнення 150 598,55 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування, та відшкодування судових витрат.

У засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. У звязку з відсутністю доказів вручення ухвали суду відповідачу вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 04 жовтня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба