ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/2011/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув скаргу ТОВ "КАПРІ-ТРЕЙД" на дії ДВС у справі

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, вул. Січових стрільців,17,

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-АЛЬФА", м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-БЕТТА", м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-КОСМЕТИК", м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД", м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-2000", м. Черкаси, вул. Громова, 138

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 14 335 388,22 грн.,

та зустрічний позов - товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-АЛЬФА", м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-БЕТТА", м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-КОСМЕТИК", м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД", м. Черкаси, вул. Громова, 138

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-2000", м. Черкаси, вул. Громова, 138

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, АДРЕСА_2

за участю третіх осіб на стороні ПАТ "Банк "Форум" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, вул. Січових стрільців,17

про зобов'язання вчинити дію - здійснити погашення заборгованості за рахунок коштів на вкладах - з визначенням сум та призначення платежу:

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-АЛЬФА", м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 2344059,94 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 2093000 грн., прострочені проценти за користування кредитом 213543,34 грн., 37516,60 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-БЕТТА", м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 3963398,84 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 3538900 грн., прострочені проценти за користування кредитом 361064,77 грн., 63435,10 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-КОСМЕТИК", м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 1867520,31 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 1667500 грн., прострочені проценти за користування кредитом 170130,70 грн., 29889,61 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД", м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 4816466,42 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 4300600 грн., прострочені проценти за користування кредитом 438779,01 грн., 77087,41 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-2000", м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 1 343 942,68 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 1200000 грн., прострочені проценти за користування кредитом 122432,90 грн., 21509,78 грн. пені)

перед ПАТ "Банк "Форум" за кредитним договором №1-0013/13/40-KL від 18.10.2013р. в загальній сумі 14335388,22 грн. за рахунок депозитного рахунку

за договором банківського вкладу №2630/4000/640714 від 30.09.2013р., що укладений між ПАТ "БАНК ФОРУМ" і поручителем гр. ОСОБА_2;

за договором банківського вкладу №263L/4000/646888 від 21.10.2013р., що укладений між ПАТ "БАНК ФОРУМ" і поручителем гр. ОСОБА_2,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - за довіреністю;

від відповідача1: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від відповідача2: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від відповідача3: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від відповідача4: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від відповідача5: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи1 (ОСОБА_2.): ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи2 (ОСОБА_3): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

від третьої особи3 (Фонд): не з'явився.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Заявлено первісний позов про стягнення солідарно з відповідачів боргу в сумі 14335388,22 грн. відповідно до умов та зобов'язань за кредитним договором від 18 жовтня 2013р. №1-0013/13/40-KL, що включає в себе:

- заборгованість ТОВ "КАПРІ-АЛЬФА" в сумі 2 344 059,94 грн., зокрема: 2 093 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 213 543,34 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 37 516,60 грн. пені за простроченим кредитом та процентами;

- заборгованість ТОВ "КАПРІ-БЕТА" в сумі 3963398,87 грн., зокрема:

3538900 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 361064,77 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 63434,10 грн. пені за простроченим кредитом та процентами;

- заборгованість ТОВ "КАПРІ-КОСМЕТИК" в сумі 1 867 520,31 грн., зокрема: 1667500 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 170 130,70 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 29 889,61 грн. пені за простроченим кредитом та процентами;

- заборгованість ТОВ "КАПРІ-ТРЕЙД" в сумі 4816466,42 грн., зокрема: 4300 600 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 438779,01 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 77 087,41 грн. пені за простроченим кредитом та процентами;

- заборгованість ТОВ "КАПРІ-2000" в сумі 1343942,68 грн., зокрема:

1200000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 122 432,90 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 21509,78 грн. пені за простроченим кредитом та процентами.

Позивачі за зустрічним позовом: ТОВ «КАПРІ-АЛЬФА», «КАПРІ-БЕТТА», «КАПРІ-КОСМЕТИК», «КАПРІ-ТРЕЙД», «КАПРІ-2000» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю третіх осіб на стороні ПАТ «Банк «Форум» - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - просять зобов'язати відповідача ПАТ "Банк "Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни - вчинити дію - здійснити погашення заборгованості за рахунок коштів на вкладах - з визначенням сум та призначення платежу.

Рішенням господарського Черкаської області від 24.02.2017р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено.

30.03.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2017р. видано накази.

16.06.2017р. старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Т.І. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на п.6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що, зокрема, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення.

30.06.2017р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД" від 27.06.2017р. на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Провадження у справі було зупинено до касаційного перегляду рішення суду.

25 липня 2018 року справа №925/2011/14 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду. Постановою Верховного Суду від 13.06.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 травня 2017р. та рішення господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2017р. залишено без змін. Провадження було поновлено.

ВДВС та треті особи (ОСОБА_3 та Фонд), належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання від представника боржника (скаржника) до суду надійшла заява від 22.08.2018р., в якій просить скаргу залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник боржників (скаржника) заяву про залишення скарги на дії ДВС підтримав та просив залишити скаргу без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Відділ ДВС не висловив своєї позиції проти заявленої скарги.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.13 своєї постанови від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснив, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Суд розцінює заяву представника боржників (скаржника) як волевиявлення сторони на реалізацію своїх процесуальних прав.

Оцінюючи зібрані докази у справі, заяву представника боржників (скаржника) про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне залишити скаргу ТОВ "КАПРІ-ТРЕЙД" на дії ДВС без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба