КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2018 р. Справа№ 925/664/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018

у справі № 925/664/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фонд державного майна України;

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 12.05.2017,

та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 12.05.2017

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 12.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.

В подальшому, ОСОБА_3 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, також подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 12.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_3 та об'єднано в одне провадження з вищевказаним позовом ОСОБА_2 для спільного розгляду у справі №925/664/17 та допущено ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 у справі № 925/664/17 у задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 у справі № 925/664/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 27.07.2018 від скаржника надійшла заява на виконання вищевказаних вимог суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 у справі № 925/664/17.

2. Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", Фонду державного майна України, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_3 встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук