КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/5394/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018

у справі №910/5394/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про стягнення 25402300,30 грн. пені, 2455277,57 грн. 3% річних та 12199950,97 грн. інфляційних втрат у зв'язку із порушенням встановлених договором №16/128-Н від 30.12.2015 строків проведення розрахунків за поставлений газ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на користь Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2437017,39 грн. 3% річних, 5580911,33 грн. інфляційних втрат, 9893168,30 грн. пені та 168000,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 15509131,17 грн. пені та 18260,18 грн. 3% річних та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення 40057537,84 грн.

Позивач в апеляційній скарзі просить задовольнити позов в частині відмови у стягненні 15509131,17 грн. пені та 18260,18 грн. 3% річних, що загалом становить - 15527391,35 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно положень ЗУ «Про судовий збір», що діяв на момент звернення з позовною заявою, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складала: 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000,00 грн).

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог та з огляду на прохання апелянта у скарзі, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку вираховується та обчислюється щодо перегляду оскаржуваного рішення в частині відмови у стягненні 15527391,35 грн.

Тому ПАТ «НАК «Нафтогаз України» при зверненні до суду апеляційної інстанції має сплатити судовий збір у розмірі 349366,30 грн. (232910.87 грн. х 150% ).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі, хоча у переліку додатків до скарги міститься вказівка на наявність доказу сплати судового збору. Також, на підтвердження відсутності в додатках до скарги доказу сплати судового збору, Київським апеляційним господарським судом складено акт №154/18 від 23.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у сумі - 349366,30 грн. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/5394/17залишити без руху.

2. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі - 349366,30 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.09.2018.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк