номер провадження справи 9/71/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.09.2018 справа № 908/1141/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД, (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 6, кв. 59)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 2)

про стягнення суми 297485,32 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор, наказ № 1к від 21.11.2016; ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.06.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1677 від 22.02.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 18.06.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, про стягнення суми 297485,32 грн., з якої: сума 273264,28 грн. основний борг за договором підряду № 5/03-17 від 02.10.2017, сума 4540,51 грн. - пеня, сума 3039,34 грн. - інфляційні втрати, сума 1602,53 грн. 3 % річних, сума 15038,66 грн. збитки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1141/18, присвоєний номер провадження 9/71/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.07.2018. Ухвалою господарського суду від 12.07.2018 підготовче засідання відкладалось на 14.08.2018. Ухвалою суду від 14.08.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 26.09.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 06.09.2018.

06.09.2018 від сторін через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди до якої додано мирову угоду, підписану сторонами.

У підготовчому засіданні 06.09.2018 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом у підготовчому засіданні 06.09.2018 розяснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обовязків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом розяснені, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1141/18 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту мирової угоди вбачається, що судові витрати по справі в частині судового збору за подання позивачем позовної заяви, відповідач відшкодує (сплачує) позивачу до 30.09.2018 року у розмірі 2 231,14 грн. (тобто відшкодовує позивачу 50% від загальної суми судового збору сплаченої при зверненні з позовом до суду). Судові витрати по справі в частині судового збору за подання позивачем позовної заяви у розмірі 50% повертаються позивачу за його клопотанням з державного бюджету у встановленому порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету сума 2231,14 грн. - 50 % судового збору за відповідним клопотанням позивача на підставі ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 192, п. 7 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД (69071, АДРЕСА_1, ) та Приватним акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ) наступного змісту:

«1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) зобовязується сплатити Позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД, 69071, АДРЕСА_2, ) за виконані роботи за Договором підряду № 5/03-17 від 02.10.2017 суму основного боргу у розмірі 273 264,28 грн. (Двісті сімдесят три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 28 коп.) до 30.09.2018 р. на наступний банківський рахунок Позивача:

п/р № 7100 в ПАТ «УкрСиббанк»», МФО 351005.

2. Судові витрати по справі в частині судового збору за подання Позивачем позовної заяви Відповідач відшкодує (сплачує) Позивачу до 30.09.2018 року у розмірі 2 231,14 грн. (Дві тисячі двісті тридцять одна гривня 14 коп.). Судові витрати по справі в частині судового збору за подання Позивачем позовної заяви у розмірі 50% повертаються Позивачу за його клопотанням з державного бюджету у встановленому порядку.

Судові витрати по справі в частині оплати професійної правничої допомоги (правової допомоги адвоката) Відповідач відшкодує (сплачує) Позивачу до 30.09.2018 року у розмірі 3000,00 грн. (Три тисячі гривень 00 коп.).

Інші судові витрати покладаються на позивача.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 4 540,51 грн. (Чотири тисячі пятсот сорок гривень 51 коп.), інфляційних витрат в сумі 3 039,34 грн. (Три тисячі тридцять девять гривень 34 коп.), 3% річних у розмірі 1 602,53 грн. (Одна тисяча шістсот дві гривні 53 коп.), збитків у розмірі 15 038,66 грн. (П'ятнадцять тисяч тридцять вісім гривень 66 коп.).

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

5. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. Ця угода подається до Господарського суду Запорізької області для її затвердження.

7. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи.

8. В разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди, може бути предявлена Позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому діючим законодавством.»

2. Провадження у справі № 908/1141/18 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, в строк по 06.09.2021.

У разі предявлення ухвали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю РІАЛБУД, (69071, АДРЕСА_1), боржником - Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод, (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва