ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2531/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня-Центр", м. Покров, Дніпропетровська область

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-Центр", м. Покров, Дніпропетровська область

Відповідача 2: Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. № 64 від 20.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красуня-Центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-Центр" та Фонду державного майна України, в якій просить визнати за ним право власності на 1/159 частину вбудованого нежитлового приміщення площею 11,4 кв.м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна (Калініна), буд. 44, 53300.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відсутність державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за Колективним підприємством "Красуня", яке було реорганізоване шляхом поділу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Красуня-Центр" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Троянда-Центр", унеможливлює реєстрацію права власності даного майна за позивачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.08.2018р.

13.07.2018р. від відповідача 1 надійшла заява, в якій він незаперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

16.08.2018р. в засіданні оголошено перерву до 04.09.2018р.

04.09.2018р. відповідач 2 подав відзив на позовну заяву та клопотання, у якому просить суд ініціювати розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача.

04.0.2018р. позивач заявив усне клопотання, у якому просить суд замінити первісного відповідача 2 - Фонд державного майна України на належного відповідача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши представників сторін, суд замінює первісного відповідача 2 - Фонд державного майна України на належного відповідача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача 2 - Фонд державного майна України (01113, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) на належного відповідача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна , буд. 6, ).

Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3