УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/187/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про повернення судового збору

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Донецька дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта",

про стягнення 670,86 грн. та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком", заявник) 20.10.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/187/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 залишено без змін.

ПАТ "Укртелеком" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 840, 00 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6517 від 10.07.2017 за подання касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/187/17.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).

Отже, звертаючись 20.10.2017 з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, заявнику належало сплатити 3 840,00 (120% від 3200 (1600*2=3200).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У частині 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

ПАТ "Укртелеком" здійснено оплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 в сумі 7 680,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 4853 від 14.06.2017 в сумі 3 840, 00 грн. та відповідно до платіжного доручення № 6517 від 10.07.2017 в сумі 3 840, 00 грн., тобто судовий збір сплачено в розмірі більшому ніж встановлено законом, а переплачена сума судового збору становить 3 840,00 грн.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ПАТ "Укртелеком" про повернення переплаченого судового збору в сумі 3 840,00 грн., підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" з Державного бюджету України - 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6517 від 10.07.2017.

3. Оригінал платіжного доручення № 6517 від 10.07.2017 повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков