УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1391/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі №1 від 04.05.2007 на тих самих умовах відповідно до проекту додаткової угоди №1 від 01.06.2017.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 (суддя Кульбако М.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 (головуючий суддя: Хачатрян В.С., судді: Гетьман Р.А., Ільїн О.В. ) у справі №917/1391/17 у задоволені позову відмовлено.

09.02.2018 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ТОВ "Околиця" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського Полтавської області від 09.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 917/1391/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року у справі № 917/1391/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

01.03.2018 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та призначення до розгляду на 19.04.2018, повідомив учасників справи про дату, час і місце розгляду скарги, визначив строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду до 15.03.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" 20.02.2018 через канцелярію Касаційного господарського суду подало заяву про забезпечення позову, в якій просило вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії щодо підготовки та проведення аукціону з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим №:00:041:0011 площею 13,3991 га, розташованої в адміністративних межах Батьківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову, а саме, заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії щодо підготовки та проведення аукціону з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим №:00:041:0011 площею 13,3991 га, розташованої в адміністративних межах Батьківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 провадження за касаційною скаргою у справі №917/1391/17 зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

05.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Околиця» через канцелярію Касаційного господарського суду подало заяву про забезпечення позову, в якій просило вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії щодо підготовки та проведення аукціону з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим №:00:041:1009 площею 61,1002 га, розташованої в адміністративних межах Батьківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що ним у заяві від 19.02.2018 про вжиття заходів забезпечення позову було допущено помилку, а саме неправильно зазначено кадастровий номер :00:041:0011 замість :00:041:1009) та площу (13,3911 га замість 61,1002 га). Позивач зазначає, що помилка була допущена з причини наявності у провадженні касаційної інстанції справи № 917/1390/17 з тими самими сторонами, але предметом якої є спір щодо права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:041:0011 площею 13, 3911 га.

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 917/1391/17 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про вжиття заходів забезпечення позову.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про вжиття заходів забезпечення позову, дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Касаційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №917/1391/17, судом, у описовій та резолютивній частинах помилково зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки :00:041:0011 та площу 13,3911, замість, кадастрового номеру :00:041:1009 та площу 61, 1002 га.

За таких обставин, допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду від 01.03.2018 описки підлягають усуненню шляхом їх виправлення у первісній ухвалі Верховного Суду від 01.03.2018, а не шляхом нового забезпечення позову.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Ураховуючи вирішення питання щодо забезпечення позову, а також те, що обставини, які викликали зупинення провадження, не відпали, провадження у справі № 917/1391/17 слід зупинити.

Керуючись статтями 140, 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 917/1391/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" на рішення Господарського Полтавської області від 09.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 917/1391/17.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Околиця" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Виправити описки у описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 917/1391/17 та замість "кадастровий номер :00:041:0011 та площею 13,3911" вважати правильним " кадастровий номер :00:041:1009 та площею 61,1002 га".

4. Провадження за касаційною скаргою у справі №917/1391/17 зупинити до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський