номер провадження справи 9/65/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 Справа № 908/905/18

м.Запоріжжя

За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Азов, , (71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Пархоменка, 23)

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Тронь Г.М., службове посвідчення № 035881 від 05.10.2015

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8-0.62-416/62-18 від 18.05.2018

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 771 від 18.06.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 15.05.2018 надійшла позовна заява Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого в інтересах держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Азов, про витребування із незаконного володіння СФГ Азов земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 50 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_3 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 09.04.1994 серії ЗП № 09-500852, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/905/18, присвоєний номер провадження 9/65/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2018. Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 підготовче засідання у справі № 908/905/18 відкладено на 02.08.2018. Ухвалою господарського суду від 27.07.2018, у звязку із службовим відрядженням судді Боєвої О.С. до м. Києва, у період з 31.07.2018 по 02.08.2018 включно, продовжено строк підготовчого провадження на п'ятнадцять днів до 21.08.2018 включно, підготовче засідання у справі призначено на 14.08.2018. Ухвалою суду від 14.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на п'ятнадцять днів до 05.09.2018 включно, підготовче засідання призначено на 30.08.2018.

14.08.2018 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4. В обґрунтування заяви зазначено, що 24.05.2016 ОСОБА_4 було укладено договір № 074 про розроблення проекту землеустрою, з Запорізькою регіональною філією ДП Центр державного земельного кадастру. Предметом зазначеного договору є виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 у власність, яка є обєктом судового розгляду. Заявник вважає, що рішення господарського суду може вплинути на її право власності щодо витребуваної земельної ділянки, яке вона набуває в порядку приватизації, яка вже розпочата. ОСОБА_4 зазначає, що зараз разом з іншими членами СФГ Азов, користується та володіє земельною ділянкою розміром 50 га, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, та право користування на яку вона отримала в порядку спадкування. Наразі триває процес виготовлення технічної документації, яка буде основою для отримання правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, керуючись ст. 50 ГПК України просить залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 30.08.2018 прокурор та представник позивача заперечили проти заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача підтримав заяву ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши вказану заяву, суд відмовив у її задоволенні у звязку з необґрунтованістю.

Так, відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що її необхідно залучити до участі у справі, у звязку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на її право власності щодо витребуваної земельної ділянки, яке вона набуває в порядку приватизації, яка вже розпочата, наразі триває процес виготовлення технічної документації, яка буде основою для отримання правовстановлюючих документів.

Суд вважає, що наведені у заяві доводи не є підставою для залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки в позовній заяві ставиться питання не про припинення права членів СФГ Азов володіти у майбутньому спірною земельною ділянкою, а про витребування у СФГ Азов земельної ділянки, з підстав незаконного володіння. Заявником не наведено яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права або обовязки вказаної особи щодо однієї із сторін.

У підготовчому засіданні 30.08.2018 прокурор та представник позивача зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

Представник відповідача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, проте вказав, що надав не всі докази. У той же час, представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/905/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18.09.2018 о/об 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

4. Явку в судове засідання прокурора та уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва