ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2018 м. Дніпро Справа № 971/20/18

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючої судді Широбокової Л.П. (доповідач),

секретар судового засідання Абадей М.О.

Представники сторін:

від ТОВ "НВФ "ТЕХЕНЕРГОРЕМОНТ": Сагайдак А.В., ордер ДП №000034 від 26.06.2018 р., адвокат

від ТОВ "Кант Стенд": Захарова Г.В., ордер ДП №405/006 від 20.08.2018 р., адвокат

від ТОВ "ІНТЕРТЕХ": представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД», м. Херсон про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 06.08.2018 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. за адресою м. Дніпро, вул. Харківська, 5, офіс 11,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД» м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ» м. Ужгород Закарпатської області

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТ СТЕНД" звернулось 08.08.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 06.08.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. за адресою м. Дніпро, вул. Харківська, 5, офіс 11, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД», м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ», м. Ужгород Закарпатської області про зобов'язання виконати умови договору, яким зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ», розташоване за адресою Закарпатська область, м. Ужгород вул. Другетів, буд.82, виконати умови договору міни від 11.01.2016 року, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД», розташоване за адресою: вул. 9-го січня, буд.14 офіс 2 м. Херсон, , промислове обладнання, яке знаходиться на території Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", за адресою: Львівська область, Жидачівський район м. Жидачів, вул. Фабрична,4, а саме турбіну парову ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва КТЗ, Росія -1 штуку, турбогенератор Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 - 1 штука, допоміжне обладнання у вигляді: турбіни парової №2 « 12МВт» - 1 штука, фільтр масляний «ФМ-65, 1994 року випуску» - 1 штука; пусковий масляний електронасос - 1 штука, конденсатор «КП-540, 1994 року випуску» - 1 штука, ежектор пароструменний і пусковий «ЕО-30М, 1993 року випуску» - 2 штуки, підігрівач низького тиску «ПМ-30, 1993 року випуску» - 1 штука, маслоохолоджувач «МО-16, 1994 року випуску» - 2 штуки, вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ 9 типу 141Б179, 1994 року випуску) - 1 штука, масляний бак - 1 штука, дренажний бак - 1 штука, конденсат - електронасос - 1 штука, турбогенераторна установка у комплекті: турбогенератор «Т-12-2УЗ, зав. №047/0014» - 1 штука, збудник «ВСГ-80-3000, зав. №645/0040» - 1 штука, автоматика турбогенератора, станція управління «ІПДЄ76Б1-2А42УХЛ4» - 1 штука, щит управління турбіни - 4 штуки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 було прийняту вказану заяву до розгляду, витребувано третейську справу, призначено судове засідання на 23.08.2018р.

Третейська справа надійшла до суду 22.08.2018, строк вирішення заяви в зв'язку з чим продовжується до 30 днів - до 21.09.2018 (ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України), розгляд заяви було відкладено на 29.08.2018.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", м. Харків 21.08.2018 до справи надійшли заперечення на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а 22.08.2018 - заява про скасування рішення третейського суду від 06.08.2018 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. за адресою м. Дніпро, вул. Харківська, 5, офіс 1, яка була прийнята судом до розгляду у даній справі ухвалою суду від 23.08.2018 та призначена до розгляду в судовому засіданні 29.08.2018.

Заява мотивована тим, що третейський суд вирішив справу, яка не підвідомча третейському суду відповідно до закону, оскільки позов стосується майна, що належало Публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", яке з 01.12.2014 знаходиться в процедурі банкрутства, яка триває до цього часу, та всі справи відносно майна боржника підлягають вирішенню виключно в межах справи про банкрутство. Також вказує, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у третейській справі, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", яке придбало спірне майно, що є предметом спору у третейській справі, на публічних торгах, оплатило повну його вартість, право власності на це майно підтверджено ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 у справі №914/4160/14, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та постановою Верховоного Суду від 08.08.2018 у справі №914/4160/14, на примусове виконання рішення суду видано наказ від 01.06.2017, щодо виконання якого відкрито виконавче провадження ВП №54330818 від 18.07.2017. В зв'язку з чим вказує, що рішення третейського суду стосується дій, які повинні вчиняти органи влади, а саме державна виконавча служба, що також виходить за межі компетенції третейського суду.

Позивач письмовий відзив на заяву не надав, його представник проти доводів заяви заперечував, посилаючись на те, що рішення третейського суду стосується іншого майна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення від 20.08.2018, в яких вказує на відсутність підстав для видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки його невиконання пов'язане з поважними причинами.

За наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" про скасування рішення третейського суду від 06.08.2018 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2018, Дніпропетровським апеляційним господарським судом було прийнято ухвалу від 29.08.2018, якою скасовано рішення третейського суду від 06.08.2018 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. за адресою м. Дніпро, вул. Харківська, 5, офіс 1 з підстав, визначених п.1, 5 ч.2 ст. 350 Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД» надійшло клопотання, в якому він просить залишити його заяву про видачу наказу на виконання вище названого рішення третейського суду без розгляду або ж зупинити провадження по розгляду заяви щодо видачі наказу на виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Приймаючи до уваги, що постановлена судом ухвала від 29.08.2018 про скасування рішення третейського суду від 06.08.2018 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. за адресою м. Дніпро, вул. Харківська, 5, офіс 1, не набрала законної сили, суд зобов'язаний зупинити провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст. ст. 227, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД», м. Херсон про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 06.08.2018 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О., за адресою м. Дніпро, вул. Харківська, 5, офіс 11, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ СТЕНД», м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ», м. Ужгород Закарпатської області до набрання законної сили ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2018, якою скасовано рішення третейського суду від 06.08.2018 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. за адресою м. Дніпро, вул. Харківська, 5, офіс 1.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження ухвал суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 30.08.2018

Головуючий суддя Л.П. Широбокова