ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018

Справа № 910/11486/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 3, )

до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" (02094, м.Київ, вул.Попудренка, 54, )

про стягнення 1 052 970,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" про стягнення 1 052 970,19 грн. заборгованості за надані послуги по 38-ми договорах.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно положень ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З аналізу матеріалів поданої позовної заяви випливає, що в ній об’єднано вимоги про стягнення боргу по 38-ми договорах про надання послуг, крім того здійснено нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення оплати.

За змістом ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Тобто, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою однією підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, вимогу про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом та вимогу про стягнення неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди, тощо).

У той же час, підставами даного позову є 38 окремих господарських правочинів, кожен з яких має самостійний предмет спору та окреме коло доказів, і судом має бути надана правова оцінка кожного правочину, мають бути встановлені обставини щодо виконання/невиконання відповідачем зобов'язань за кожною угодою, дослідженню потребують правильності нарахування штрафних санкцій та матеріальних втрат за кожним договором.

Таким чином, сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що ускладнить вирішення спору по 38-ми договорах в межах однієї справи.

Враховуючи викладене, позовна заява Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" про стягнення 1 052 970,19 грн. заборгованості за надані послуги по 38-ми договорах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 30.08.2018

Суддя О.М.Ярмак