ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 м ХарківСправа № 922/2336/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм, Харківська обл.
до 1. Фізичної особи-підприємця Сартинського Олександра Анатолійовича, м. Буча, Київська обл. , 2. Фізичної особи-підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м. Ізюм, Харківська обл.
про стягнення 370000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нехода Віталій Миколайович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича та другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича та Фізичної особи-підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича солідарно на користь Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича 370000,00 грн. на відшкодування завданих збитків.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що через невиконання першим відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду на розробку та впровадження програмного забезпечення, укладеного між позивачем та першим відповідачем, позивачу завдані збитки у сумі 370000,00 грн., які позивач має сплатити за надання послуг за відповідними договорами з третіми особами. Також, укладенням 01.06.2016 між позивачем та другим відповідачем договору поруки, за змістом якого другий відповідач поручився за виконання першим відповідачем умов договору підряду на розробку програмного забезпечення, у тому числі щодо відшкодування збитків, повернення у передбачених законом випадках суми авансу, сплати штрафних санкцій тощо, позивачем вмотивано позовні вимоги до другого відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1, вказаним у вступній частині позовної заяви як номер фізичної особи-підприємця - Сартинського Олександра Анатолійовича, внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію фізичної особи-підприємця - Сартинського Олексія Анатолійовича. Водночас, у прохальній частині позовної заяви вказаний перший відповідач саме фізична особа-підприємець - Сартинський Олексій Анатолійович, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та потребує виправленню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Враховуючи вищевикладене, за подання даної позовної заяви до господарського суду Харківської області позивачем мало бути сплачено судовий збір в сумі 5550,00 грн.

Однак, у якості доказу сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 45022 від 21.08.2018 про сплату судового збору в сумі 55,50 грн.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Разом з тим, надані позивачем копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Крім того, судом встановлено, що у переліку документів позовної заяви, в якості додатку зазначено копію договору поруки від 01.06.2016, в той же час позивачем не додано до позову копії відповідного договору поруки від 01.06.2016.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів доплати судового збору у розмірі 5494,50 грн. у встановленому порядку; подання до суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову, в тому числі, копії договору поруки від 01.06.2016, який зазначено в якості додатку у переліку документів до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- виправлення щодо правильного ім'я (прізвища, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) першого відповідача, вказаного у позовній заяві, реєстраційного номеру облікової картки платника податків першого відповідача;

- докази доплати судового збору у розмірі 5494,50 грн. у встановленому порядку;

- подання до суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову, в тому числі, копії договору поруки від 01.06.2016, який зазначено в якості додатку у переліку документів до позовної заяви.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27.08.2018.

Суддя І.О. Чистякова