КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/21449/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018

у справі № 910/21449/17 (суддя Маринченко Я.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" Пантіної Любові Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ"

третя особа ОСОБА_3

про стягнення 8174,76 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018, у справі № 910/21449/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ" (04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5; ідентифікаційний код 30524716) на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15; ідентифікаційний код 19019775) 4414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) євро заборгованості за кредитом, 54 (п'ятдесят чотири) євро 42 євроценти заборгованості по строковим процентам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду місьа Києва від 05.07.2018 ухвалене у справі № 910/21449/17 в частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про стягнення з відповідача 54, 42 Євро - заборгованості по строкових процентах, 2 267, 09 Євро - заборгованості по прострочених процентах, 2 381, 46 Євро - заборгованості по пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволнити повністю, в іншій частині оскаржуване рішення - залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" залишено без руху та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3 325, 94 грн.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 апелянт отримав 16.08.2018, про що свідчить поштове повідомлення № 547, яке міститься в матеріалах справи.

27.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/21449/17.

2. Справу № 910/21449/17 призначити до розгляду на 29.08.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай