ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018

Справа № 910/3065/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АБ-Трейд” (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Ка” (м. Київ)

Про стягнення 6250,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АБ-Трейд” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Ка” (далі – відповідач) про стягнення 6250,00 грн. заборгованості.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. судового збору та 23,00 грн. вартості відправлення засобами поштового зв’язку відповідачу примірника позовної заяви з додатками.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив надані позивачем послуги з перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.18. відкрито провадження у справі № 910/3065/18, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.18. постановлено розгляд справи № 910/3065/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження а призначено підготовче засідання у справі на 14.06.18. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 13.06.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.18. відповідачем подано письмові пояснення по справі.

14.06.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві та подано письмові пояснення по справі.

14.06.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.07.18.

21.06.18. позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

В зв’язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відрядженні ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.18. призначено підготовче засідання на 26.07.18.

В судовому засіданні 26.07.18. судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, судом в порядку ч. 5 ст. ст. 185 ГПК України з'ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

При цьому, присутні в судовому засідання 26.07.18. представники позивача та відповідача повідомили, що в підготовчому засіданні вирішено всі питання, а сторони подали всі наявні в них докази, заяви, клопотання, та зазначили про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Врахувавши викладене вище, з огляду на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, судом, 26.07.18. встановлено порядок дослідження доказів по справі № 910/3065/18 та без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.08.18.

22.08.18. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.18. залишено без розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Ка” заперечення № б/н від б/д, подані до суду 22.08.18.

30.08.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.09.18.

30.08.18. відповідачем повторно подано означені заперечення на відповідь на відзив позивача з клопотанням, в якому відповідач наголошує, що ч. 2 ст. 207 ГПК України не дає підстав суду відмовити в прийнятті «заперечень на відзив».

Розглянувши подані заперечення суд повторно залишає їх без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Приймаючи до уваги, що подання заперечень відповідачем має місце повторно після закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду відповідачем заперечення.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Ка” заперечення № б/н від б/д, подані до суду 30.08.18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.09.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко