номер провадження справи 24/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2018 Справа № 908/702/18

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,буд. 2,).

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,буд. 14, )

про зобовязання вчинити дії.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.02.2018 р.).

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 284 від 13.02.2018 р.).

Слухається справа № 908/702/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» () до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені ПАТ «Запоріжжяобленерго» на дату виникнення податкових зобовязань з податку на додану вартість від операцій з постачання електроенергії на адресу ТОВ «Котломонтаж», згідно договору № 385 від 31.12.2003 р., а саме на дату отримання коштів на банківський рахунок згідно платіжних доручень.

Ухвалою від 26.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/702/18, підготовче судове засідання було призначено на 11.06.2018 р. о 12-30.

У звязку із робочим відрядженням судді, датою проведення підготовчого судового засідання визначено 04.07.2018 р. о 14-30.

Станом на 03.07.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме: - зобовязати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені ПАТ «Запоріжжяобленерго» на дату виникнення податкових зобовязань з податку на додану вартість від операцій з постачання електроенергії на адресу ТОВ «Котломонтаж» (),згідно договору № 385 від 31.12.2003 р., а саме на дату отримання коштів на банківський рахунок, згідно платіжних доручень: № 9509 від 02.10.2017 р. на суму ПДВ 91,93 грн.; № 9511 від 03.10.2017р. на суму ПДВ 116,21 грн.; № 9513 від 05.10.2017 р. на суму ПДВ 1321,80 грн.; № 9539 від 24.10.2017 р. на суму ПДВ 21 166,67 грн.; № 9555 від 03.11.2017 р. на суму ПДВ 116,28 грн.; № 9578 від 24.11.2017 р. на суму ПДВ 20 666,67 грн.;№ 9588 від 04.12.2017 р. на суму ПДВ 123,57 грн.; № 9607 від 22.12.2017 р. на суму ПДВ 15 833,33 грн.; № 9624 від 03.01.2018 р. на суму ПДВ 134,80 грн.; № 9627 від 12.01.2018 р. на суму ПДВ 15 000,00 грн.; № 9635 від 24.01.2018 р. на суму ПДВ 7500,00 грн.; №9641 від 01.02.2018 р. на суму ПДВ 4153,34 грн.; № 9642 від 02.02.2018 р. на суму ПДВ 130,70 грн.; № 9650 від 07.02.2018р. на суму ПДВ 3651,89 грн.; № 9668 від 23.02.2018 р. на суму ПДВ 20 000,00 грн.; № 9674 від 05.03.2018 р. на суму ПДВ 115,91 грн.; № 9680 від 16.03.2018 р. на суму ПДВ 8067,44 грн.; № 9686 від 23.03.2018 р. на суму ПДВ 18 833,33 грн.; № 9696 від 03.04.2018 р. на суму ПДВ 140,71 грн.; № 9711 від 24.04.2018 р. на суму ПДВ 10 000,00 грн.; № 9715 від 04.05.2018 р. на суму ПДВ 103,83 грн.; № 9727 від 25.05.2018 р. на суму ПДВ 12 166,67 грн.

Заява судом прийнята.

В судовому засіданні 04.07.2018 р. судом прийнято рішення про продовження підготовчого провадження, судове засідання призначено на 02.08.2018 р. о 12-00.

В судовому засіданні 02.08.2018 р. судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження, та розпочато розгляд справи по суті.

Уповноважені представники сторін в судовому засіданні 02.08.2018 р. виступили із вступним словом.

Згідно положень ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні 02.08.2018 р. оголошена перерва до 07.08.2018 р. об 11-30.

В судовому засіданні 07.08.2018 р. прийнято рішення про відкладення розгляду справи по суті, згідно пункту 5 ст. 216 ГПК України на 04.09.2018 р.

04.09.2018 р. перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін, уповноважені особи повідомили про обізнаність щодо прав та обовязків (ст. ст. 42,46 ГПК України), відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на статті 526 Цивільного кодексу України, 187,198,201 Податкового кодексу України, 161-164 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що правовідносини, повязані з реєстрацією податкових накладних та отримання права на віднесення сум сплаченого ПДВ до податкового кредиту регулюються податковим законодавством, а тому твердження позивача, що реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є порушенням правил здійснення господарської діяльності, є безпідставним.

В Постанові Верховного суду України у справі № 918/216/17 від 12 березня 2018 р. зазначено, що виходячи з положень статей 173,174 Господарського кодексу України, суд відхиляє доводи скаржника про те, що відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є порушенням з боку відповідача правил здійснення господарської діяльності невиконанням господарського зобовязання, адже обовязок зі складання та реєстрації податкових декларацій виникає у відповідача саме на підставі податкового законодавства.

З урахуванням викладених обставин, судом приймається рішення про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 ст. 231 ГПК України спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Витрати з судового збору, понесені позивачем у справі № 908/702/18 повернути ТОВ «Котломонтаж» ().

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 129,п.1ст.231,234,235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/702/18.

Витрати з судового збору, понесені позивачем у справі № 908/702/18 повернути ТОВ «Котломонтаж» ().

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4