ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2006/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", смт. Степанівка, Сумська область
до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Харківської області, м. Харків
про визнання права власності та зняття арешту з майна

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Харківської області, в якому просить суд визнати право власності за ТОВ "Райз Північ" на зерно пшениці / врожай пшениці та врожай кукурудзи на зерно та врожай соняшнику, вирощені у 2018 році на земельних ділянках, кадастрові номери яких викладені в позовній заяві та зняти арешт, накладений на врожай/посіви озимої пшениці, кукурудзи на зерно, соняшнику, згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.06.2018 р., ВП № 5599478 та який знаходився на момент накладення арешту на земельних ділянках, кадастрові номери яких викладені в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 р. було залишено позовну заяву без руху на підставі п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

10.08.2018 р. до суду звернувся Позивач з заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу № 922/2006/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/2006/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "06" вересня 2018 р. о(об) 10:20.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63361, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 227а, ).

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

6. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк до 03.09.2018 на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо заявленого позову - до 03.09.2018.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.