ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа № 917/405/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ПрАТ «Авторадіатор» (вх.№2026П/1-41 від 26.06.2017р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2017,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м. Маріуполь, Донецька обл.,

2. Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м. Кременчук, Полтавська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 230375315,97 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. задоволено клопотання ПрАТ «Авторадіатор» про призначення судової економічної експертизи. Призначено у справі №917/405/17 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахункові документи сумам виданих кредитних коштів за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (позивачем)?;

2) Чи враховано всі розрахункові документи, за якими було здійснено погашення заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію « 1296-09 від 10.02.2009р. сумам, які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (позивачем?;

3) Який розмір фактичної заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р. по сплаті заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р. та пенею за період з 01.03.2016 року по 01.03.2017р. за кожним траншем, виданим в межах Договору про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 р.?;

4) Чи підтверджується документально розрахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми заборгованості ПрАТ «Авторадіатор» за договором відновлюваної кредитної лінії №1296-09 від 10.02.2009р.?;

5) Чи відповідає метод нарахування відсотків умовам Договору про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р.?;

6) Чи підтверджується документально застосування «канікул» зі сплати процентів за користування кредитними коштами за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., в період з лютого 2015 року по березень 2016 року?.

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Матеріали справи №917/405/17 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2. Судову експертизу проводити на підставі наявних в справі матеріалів. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Зобов'язано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 по закінченню проведення експертизи направити експертний висновок разом із матеріалами справи №917/405/17 на адресу Харківського апеляційного господарського суду, копію висновку експерта надіслати сторонам відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на ПрАТ «Авторадіатор». Еспертній установі направлено Приватному акціонерному товариству «Авторадіатор» (Код 00232093, 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Куїнджі (Артема), 43 - рахунок на оплату вартості експертизи . Зобов'язано ПрАТ «Авторадіатор» на протязі трьох банківських днів із дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду протягом семи днів із моменту оплати. Попереджено сторони про відповідальність згідно статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Провадження у справі №917/405/17 зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

27.10.2017р. до Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№10896) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №17614, а саме просить надати:

- детальний розрахунок заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 по сплаті заборгованості за кредитом за період з 10.02.2009р по 01.03.2017р., та пенею за період з 01.03.2016 року по 01.03.2017року за кожним траншем окремо, виданих в межах Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009 року;

- первині документи, що підтверджують надання кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., окремо за кожним виданим траншем, які зазначено в розрахунку заборгованості за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р.;

- первинні документи, що підтверджують внесення грошових коштів на погашення заборгованості, за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р. за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р.;

- документи, які підтверджують застосування «канікул» відносно сплати процентів (з наданням банківських виписок за відповідними рахунками обліку сплати нарахованих процентів) за користування кредитними коштами за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., за період з 01.02.2015р. по 01.03.2016р;

- положення про кредитну політику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Також, експерт вказав, що перелік необхідних документів може бути доповнений у ході проведення дослідження; експерт зазначив, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України та п.п.1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або експертиза буде проведена в обсязі наданих матеріалів.

Крім того, судовий експерт повідомив суд, що призначена експертиза може бути виконана у строк понад 90 днів; просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки; у разі неодержання відповіді запропоновані строки проведення експертизи будуть вважатися погодженими.

До суду, також, надійшло клопотання від експерта (вх.№10897 від 27.10.2017р.), в якому просить здійснити оплату згідно рахунку, що додається.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку із відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №917/405/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Ільїна О.В., судді Тихого П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017р. поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 15.11.2017р.; витребувано у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_2 всі матеріали справи №917/405/17 для розгляду клопотання експерта; ухвалено надати сторонам апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням пояснень та клопотання судового експерта; зобов'язано учасників судового процесу у справі в строк до 13.11.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду за наявності наступні документи:

- детальний розрахунок заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 по сплаті заборгованості за кредитом за період з 10.02.2009р по 01.03.2017р., та пенею за період з 01.03.2016 року по 01.03.2017року за кожним траншем окремо, виданих в межах Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009 року;

- первині документи, що підтверджують надання кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., окремо за кожним виданим траншем, які зазначено в розрахунку заборгованості за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р.;

- первинні документи, що підтверджують внесення грошових коштів на погашення заборгованості, за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р. за період з 10.02.2009р. по 01.03.2017р.;

- документи, які підтверджують застосування «канікул» відносно сплати процентів (з наданням банківських виписок за відповідними рахунками обліку сплати нарахованих процентів) за користування кредитними коштами за Договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009р., за період з 01.02.2015р. по 01.03.2016р;

- положення про кредитну політику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Зобов'язано ПрАТ «Авторадіатор» провести оплату за виконання судової експертизи за рахунком, наданим судовим експертом; відповідні докази надати суду.

На виконання ухвали суду від 31.10.2017р. судовим експертом надіслано матеріали господарської справи №917/405/17 (вх.№11219 від 07.11.2017р.)

Від Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» надійшли докази оплати рахунку експертної установи (вх.№11069 від 01.11.2017р.), а саме копія платіжного доручення №1410 від 25.10.2017р. Вказані докази долучено до матеріалів справи.

Також, від ПрАТ «Авторадіатор» надійшли письмові пояснення у справі (вх.№11500 від 13.11.2017р.), в яких 1-й відповідач надав пояснення щодо витребуваних експертом документів. Пояснення у справі, разом із додатковими документами долучено до матеріалів справи.

Від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшли письмові пояснення у справі (вх.№11632 від 15.11.2017р.), з приводу запитуваних експертом документів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 направлено матеріали справи №917/405/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи згідно ухвали суду від 08.09.2017р. Зобов`язано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надати Харківському апеляційному господарському суду та надіслати сторонам у справі висновок експерта. Провадження у справі зупинено.

19.06.2018 Харківським апеляційним господарським судом на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 направлявся запит щодо надання інформації про стан проведення судової експертизи.

У відповіді на лист даний лист вказано (лист №2/2347 від 09.07.2018), що у звязку з великим обсягом обєктів дослідження і значною завантаженістю експертів, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено у липні 2018 року.

Позивачем на адресу суду направлено клопотання (6607 від 23.08.2018) про відновлення провадження у справі, з посиланням на те, що має місце перевищення строків проведення експертизи, що в свою чергу порушує всі розумні строки розгляду справи та відповідно порушує принцип розумності та доступу до правосуддя.

28.08.2018 на адресу суду надійшли всі матеріали справи №917/405/17 разом із висновком комісійної судової економічної експертизи №17614/23632 від 26.07.2018.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 у справі №917/405/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 19 вересня 2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132, про що повідомити учасників справи.

3.Учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновку судової експертизи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя П.В. Тихий