ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.08.2018 Справа № 917/675/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада, 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки

Про визнання припиненим з 29.03.2018 р. Договір оренди землі, укладений 27.07.2012р. між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 сільською радою, зареєстрований відділом Держкомзему в Полтавському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2012р. за №02898,

С у д д я ОСОБА_2.

Представники:

від позивача - відсутні (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 сільської ради про визнання припиненим з 29.03.2018 року Договір оренди землі, укладений 27.07.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 сільською радою, зареєстрований відділом Держкомзему в Полтавському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2012 р. за №02898.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 3-243000/4552 від 05.06.2018 р. до ОСОБА_1 сільської ради про визнання припиненим з 29.03.2018 року Договір оренди землі, укладений 27.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 сільською радою, зареєстрований відділом Держкомзему в Полтавському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2012 р. за №02898.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

20.08.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява № 3-243000/5947/1 від 14.08.2018 р. (вх. № 7732), у якій останній повідомив про те, що не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову та просить закрити провадження у даній справі.

Встановивши, що подане клопотання підписане повноважним представником позивача, а відмова від позову не суперечить інтересам останнього, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 917/675/18 підлягає закриттю у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно із заявою № 3-243000/5947/1 від 14.08.2018 р. позивач просить присудити за ухвалою про закриття провадження у справі стягнення з відповідача понесених Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит витрат зі сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позовною вимогою у даній справі є визнання припиненим з 29.03.2018 року Договору оренди землі, укладеного 27.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 сільською радою та зареєстрованого відділом Держкомзему в Полтавському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2012 р. за №02898.

За умовами п. 37 укладеного між сторонами договору оренди землі дія останнього припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності у порядку, встановленому законом.

Крім того, положенням п. 38 договору від 27.07.2012 р. визначено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання, зокрема, за взаємною згодою сторін.

26.06.2018 року на підставі вказаного положення договору сторонами було укладено Договір про внесення змін (про розірвання) до договору оренди землі від 27.07.2012 р. (належним чином засвідчена копія в матеріалах справи, а.с. 69).

Таким чином, укладення сторонами зазначеної угоди не є тотожним позовним вимогам у даній справі, а отже, не може вважатися задоволенням їх відповідачем в розумінні ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів задоволення вимог позивача відповідачем після пред'явлення позивачем позову, витрати останнього зі сплати судового збору за подачу позову в даній справі не підлягають відшкодуванню з боку відповідача.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст.ст. 231, 232, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 27041 від 31 травня 2018 р. в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Суддя Г.І. Бунякіна