УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018Справа № 910/6428/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" (вул. Еспланадна, 20, оф. 1105,м. Київ ,01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (просп.Степана Бандери,8, м.Київ ,04073)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 (69065, АДРЕСА_25);

3.ОСОБА_32 (69046, АДРЕСА_20);

4. ОСОБА_5 (69035, АДРЕСА_24);

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_23, 49008);

6. ОСОБА_7 (57130, АДРЕСА_22);

7. ОСОБА_8 (54029, АДРЕСА_2);

8.ОСОБА_9 (78356, АДРЕСА_21);

9.ОСОБА_10 (78356, АДРЕСА_21 )

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "ХУМЕЛ Україна" (01001, м. Київ, вулиця Еспланадна, будинок 17);

11. ОСОБА_11 (08296, АДРЕСА_3);

12. ОСОБА_12 (04208, АДРЕСА_4);

13. Фізична особа підприємець Савченко Анатолій Іванович (АДРЕСА_5, 61162);

14. ОСОБА_14 (79008, АДРЕСА_6)

15. Фізична особа підприємець Громак Богдан Володимирович (АДРЕСА_7, 42700);

16. ОСОБА_16 (42700, АДРЕСА_8);

17. ОСОБА_17 (42700, Сумська обл., й. Охтирка, АДРЕСА_9);

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1" (01004, м. Київ, вул. Рогніденська, будинок 3)

19. ОСОБА_18 (АДРЕСА_10, 65014)

20. ОСОБА_19 (АДРЕСА_11, м. 0деса,65014) ;

21 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд (02094, м. Київ, вул. Попудренка,52).

22. ОСОБА_20 (04205, АДРЕСА_12);

23. ОСОБА_21 (03049, АДРЕСА_13);

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "М Авітек" (Код вул. Дружби Народів, буд. 26, село Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська обл., 51606);

25. Голова комісії з припинення (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК "Стандарт" ОСОБА_22

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 106 202,85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Пусєва К.О. за дов.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб 1-25: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (далі - відповідач) про зобов'язання надати письмову інформацію щодо сум грошових коштів стягнутих за кредитним договором К/52/0704 від 25.12.2007 щодо ОСОБА_24, № К/36/0701 від 21.07.2008 щодо ОСОБА_25, № К/47/0301-ф08 від 08.07.2008 щодо ОСОБА_6, № К/73/1401 від 13.12.2007 щодо ОСОБА_7, №003-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ОСОБА_26, №005-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ФОП ОСОБА_26, №004-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ОСОБА_27, №09/К/10/01 від 28.10.2010 щодо ТОВ "ХУМЕЛ Україна", № К/020/2009 від 12.11.2007 щодо ФОП Савченко A.I., №К/018/01.31 від 03.12.2007 щодо ОСОБА_29, № К/019/01.31 від 12.12.2007 щодо ОСОБА_29, № 09/KЛ/08/02 від 23.01.2008 щодо ФОП Громака Богдана Володимировича, № К/70/2601 від 07.12.2007 щодо ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", №030-в/03.03. від 15.09.2008 щодо ОСОБА_18, № К/62/2601 від 16.11.2007 щодо ТОВ "БМБ Компаунд", № 005-В/02 від 06.05.2009 щодо ОСОБА_20, № 006-1-Г/02 від 25.01.2007 щодо ОСОБА_21, № 001- В/02 від 19.01.2007 щодо ТОВ "Українська торгова компанія", № КЛ/14/2601 від 22.05.2007 щодо ТОВ "БВК "Стандарт", № К/15/2601 від 22.05.2007 щодо TOB "М Авітек" зі складанням щоквартальних актів звірки за Договорами від 29.08.2011 про відступлення прав вимоги за Договором застави майнових прав №28/ПФ/10/40133/3 від 25 серпня 2011 року та стягнення 106 202,85 грн. штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем було порушено свої зобов'язання за Договорами відступлення та недотримано процедуру письмового повідомлення кредитора щодо сум грошових коштів, виручених від реалізації предмета застави зі складанням акту звірки заборгованості, внаслідок чого позивач нараховує штрафні санкції за невиконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2018 розгляд справи № 910/6428/18 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018 року.

22.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ТОВ "ХУМЕЛ Україна", ФОП Савченко A.I., ОСОБА_29, ФОП Громака Богдана Володимировича, ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", ОСОБА_18, ОСОБА_19, ТОВ "БМБ Компаунд", ОСОБА_20, ОСОБА_21, ТОВ "Українська торгова компанія", ТОВ "БВК "Стандарт", TOB "М Авітек", ОСОБА_17, ОСОБА_30, ОСОБА_12, ОСОБА_11.

22.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 25.06.2018 представник позивача підтримав клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ТОВ "ХУМЕЛ Україна", ФОП Савченко A.I., ОСОБА_14, ФОП Громака Богдана Володимировича, ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", ОСОБА_18, ОСОБА_19, ТОВ "БМБ Компаунд", ОСОБА_20, ОСОБА_21, ТОВ "Українська торгова компанія", ТОВ "БВК "Стандарт", TOB "М Авітек", ОСОБА_17, ОСОБА_30, ОСОБА_12, ОСОБА_11, підготовче засідання відкладено на 18.07.2018 року.

Проте, 18.07.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2018 підготовче засідання по справі № 910/6428/18 призначено на 31.07.2018 року.

У підготовчому засіданні 31.07.2018 року представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Представники відповідача та третіх осіб 1-25 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 підготовче засідання відкладено на 03.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2018 року здійснено запит до виконавчих органів сільських, селищних і міських рад та територіальних підрозділів Державної міграційної служби України стосовно інформації про місце проживання (перебування) третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_30, ОСОБА_12, ОСОБА_11.

03.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_8, в якій зазначено, що станом на 27.08.2018 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8.

03.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_12, з якої вбачається, що ОСОБА_12 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_26 у період з 18.09.2008 по 23.06.2011. Знято з реєстраційного обліку в зв'язку з вибуттям за адресою : АДРЕСА_14.

03.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління державної міграційної служби України в ОСОБА_26 - Франківській області надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_26 та ОСОБА_27, з якої вбачається, що ОСОБА_26 та ОСОБА_27 зареєстровані за адресою ОСОБА_26 - АДРЕСА_27

03.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_20, з якої вбачається, що ОСОБА_20 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28 у період з 17.06.1997 по 30.03.2010 та АДРЕСА_15 у період з 22.04.2010 по 01.08.2013 року.

У підготовчому засіданні 03.09.2018 року представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача та третіх осіб 1-25 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом розглянуто вищевказане клопотання позивача про витребування доказів від 21.06.2018 року та вирішено задовольнити його, враховуючи наступне.

Так, в силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

При цьому, судом враховано, що відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81,120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.09.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_24 (РНКОПП: НОМЕР_1, 69065, АДРЕСА_25) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором К/52/0704 від 25.12.2007 року.

3. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_25 (РНКОПП: НОМЕР_2, 69046, АДРЕСА_20) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором № К/36/0701 від 21.07.2008 року.

4. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_5 (РНКОПП: НОМЕР_3, 69035, АДРЕСА_16) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором К/36/0701 від 21.07.2008 року.

5. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_6 (РНКОПП: НОМЕР_4, АДРЕСА_29, 49008 ) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним К/47/0301-ф08 від 08.07.2008 року:

6. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_7 (РНКОПП: НОМЕР_5, 57130, АДРЕСА_22) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним №К/73/1401 від 13.12.2007 року.

7. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_8 (РНКОПП: НОМЕР_6, 54029, АДРЕСА_17) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним №К/73/1401 від 13.12.2007 року.

8. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у

ОСОБА_26 (78356, АДРЕСА_21; РНКОПП: НОМЕР_7) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором №003-в/01.31 від 07.09.2007 року та кредитним договором №005-в/01.31 від 07.09.2007 року.

9. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у

ОСОБА_27 (РНКОПП: НОМЕР_8, 78356, АДРЕСА_21) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором №004-в/01.31 від 07.09.2007 року.

10. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ТОВ "ХУМЕЛ Україна" (Код за , 01001, м. Київ, вулиця Еспланадна, будинок 17) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором №09/К/10/01 від 28.10.2010 року.

11. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_11 (РНКОПП: НОМЕР_9, 08296, АДРЕСА_3) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором №09/К/10/01 від 28.10.2010 року.

12. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_12 (РНКОПП: НОМЕР_10, 04208, АДРЕСА_18) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором №09/К/10/01 від 28.10.2010 року.

13. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ФОП Савченко Анатолія Івановича (РНКОПП: НОМЕР_11, АДРЕСА_5, 61162) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих кредитним договором № К/020/2009 від 12.11.2007 року.

14. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_29 (РНКОПП: НОМЕР_12, 79008, АДРЕСА_6) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих кредитним договором №К/018/01.31 від 03.12.2007 року та кредитним договором № К/019/01.31 від 12.12.2007 року.

15. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ФОП Громака Богдана Володимировича (РНКОПП: НОМЕР_13, Пров. Штагера, буд. З, кв. 43, м. Охтирка, Сумська обл., 42700) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих кредитним договором № 09/КЛ/08/02 від 23.01.2008 року.

16. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_16 (РНКОПП - невідомо, 42700, АДРЕСА_8) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих кредитним договором № 09/КЛ/08/02 від 23.01.2008 року.

17. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_17 (РНКОПП - невідомо, 42700, АДРЕСА_19) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих кредитним договором № 09/КЛ/08/02 від 23.01.2008 року.

18. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ТОВ "Компанія «Укренерговосток-1» (Код за , 01004, м. Київ, вул. Рогніденська, будинок 3) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором № К/70/2601 від 07.12.2007 року.

19. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_18 (РНКОПП: НОМЕР_14, АДРЕСА_10, 65014) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором №030-в/03.03. від 15.09.2008 року.

20. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_19 (РНКОПП: НОМЕР_15, АДРЕСА_10,65014) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором №030-в/03.03. від 15.09.2008 року.

21. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ТОВ «БМБ Компаунд» (Код за , 02094, м. Київ, вул. Попудренка,52) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором № К/62/2601 від 16.11.2007 року.

22. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_20 (РНКОПП: НОМЕР_16, 04205, АДРЕСА_12) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором № 005-В/02 від 06.05.2009 року.

23. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_21 (РНКОПП: НОМЕР_17, 03049, АДРЕСА_13) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором № 006-1-Г/02 від 25.01.2007 року.

24. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ТОВ "БВК «Стандарт» (Голова комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_22, Код за , 19031, Черкаська обл., Канівський район, село Степанці, вул. Київська, буд. 2) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором № КЛ/14/2601 від 22.05.2007 року.

25. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ТОВ «М Авітек» (Код за , вул. Дружби Народів, буд.26, село Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська обл., 51606) інформацію щодо сум грошових коштів, сплачених добровільно або стягнутих за кредитним договором № К/15/2601 від 22.05.2007 року.

26. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

27. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

28. Запропонувати відповідачу у строк до 18.09.2018 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та третім особам копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

29. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

30. Запропонувати позивачу у строк до 20.09.2018 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу та третім особам в той самий строк.

31. Запропонувати третім особам у строк до 20.09.2018 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

32. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 20.09.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

33. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

34. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

35. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

36. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

37. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.