ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 Справа № 917/912/18

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши клопотання № 56 від 10.08.2018 р. Коломийської приватної виробничо-торгової фірми «Колоінвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/912/18 -

За позовною заявою Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "Колоінвест", 78203, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Т. Мельничука, 26

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57

про стягнення 52 594,14 грн., з яких 39 072,00 грн. - розмір матеріальних збитків по факту пошкодженого орендованого майна (нежитлове приміщення загальною площею 180 кв. м на першому поверсі гастроному "Верховина", що за адресою: м. Коломия Івано-франківської області, вул. Січових Стрільців, яке орендував відповідач до 11.04.2018р. за умовами договору №2 оренди нежитлового приміщення від 02.05.2015р., 1 600,56 грн. - сума витрат позивача на виготовлення кошторису на ремонтно-відновлювальні роботи, 11 921,58 грн. - розмір орендної плати за 11 днів квітня 2018 року (з 01.04.- дата закінчення дії договору по 11.04 - дата передачі за актом орендованого майна) за прострочку повернення орендованого приміщення,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 року відкрито провадження у справі № 917/912/18 за позовною заявою Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "Колоінвест", м. Коломия, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава, про стягнення 52 594,14 грн., з яких 39 072,00 грн. - розмір матеріальних збитків по факту пошкодженого орендованого майна (нежитлове приміщення загальною площею 180 кв. м на першому поверсі гастроному "Верховина", що за адресою: м. Коломия Івано-франківської області, вул. Січових Стрільців, яке орендував відповідач до 11.04.2018р. за умовами договору №2 оренди нежитлового приміщення від 02.05.2015р., 1 600,56 грн. - сума витрат позивача на виготовлення кошторису на ремонтно-відновлювальні роботи, 11 921,58 грн. - розмір орендної плати за 11 днів квітня 2018 року (з 01.04.- дата закінчення дії договору по 11.04 - дата передачі за актом орендованого майна) за прострочку повернення орендованого приміщення.

Позивачем - Коломийською приватною виробничо-торговою фірмою "Колоінвест" - подано до суду клопотання № 56 від 10.08.2018 р. про проведення судового засідання, призначеного на 06.09.2018 р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведених норм слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, на думку суду, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції позивач обґрунтовує необхідністю оптимізації власних матеріальних витрат у справі.

При цьому, згідно з положенням ст. 126 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи судом несуть сторони. Вказані витрати підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи.

А тому обґрунтування, наведене позивачем, не відноситься до об'єктивних причин неможливості забезпечення особистої явки уповноваженого представника позивача у судове засідання.

За викладеного, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання виробничо-торгової фірми «Колоінвест» № 56 від 10.08.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/912/18 відмовити.

Суддя Г.І. Бунякіна