ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1933/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Вечірко І.О. (доповідач)

судді: Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Конкурент"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року (суддя - Бондарєв Е.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено та підписано 09.07.2018 року)

у справі № 904/1933/18

за позовом Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка Павлоградського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича

про стягнення 68 013,69 грн. заборгованості з орендної плати, 24 033,33 грн. упущеної вигоди за пунктом 5 акту та 24 033,33 грн. упущеної вигоди за пунктом 6 акту

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Конкурент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Швеця Олександра Івановича заборгованості на загальну суду 116 080,35 грн., з яких 68 013,69 грн. - заборгованість з орендної плати згідно з пунктом 4.1 Договору оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року за період з 01.12.2011 року по 19.10.2013 року; 24 033,33 грн. - упущена вигода за пунктом 5 акту приймання-передачі до Договору оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року за 206 днів за період з 01.12.2011 року по 24.06.2012 року; 24 033,33 грн. - упущена вигода за пунктом 6 акту приймання-передачі до Договору оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року за 206 днів за період з 01.12.2011 року по 24.06.2012 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фермерське господарство "Конкурент" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання відповідного доказу до суду.

30.08.2018 року, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків від скаржника надійшов лист з доданою квитанцією про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали - подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити відповідачу, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі не надання заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв та додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ Л.М. Білецька

Суддя ___________________ Н.В. Пархоменко