ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.2018 Справа № 905/1468/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маріупольсіткоснасті, м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк Форум, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маріупольсіткоснасті, м. Маріуполь (з урахуванням клопотання №3155/2 від 14.08.2018) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У позовній заяві (з урахуванням клопотання №3155/2 від 14.08.2018), позивач просить суд задовольнити наступну позовну вимогу:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ Банк Форум за кредитним договором №0049/07/15-ZL від 29.05.2007 в розмірі 777650,91 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 349786,24 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 427864,67 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №0049/07/15-Z(1) від 29.05.2007 нежитлову будівлю, що знаходиться в м. Маріуполі Донецької області по вул. Консервній, б. 23-Б та включає в себе основні будівлі Я-2, Я1-2, Я1/п, Ш-1, Ц-1, Ю-1, Е-1, Ч-1, Т-1, Щ-1, прибудови я1-1, я2-1, навіси я7-1, я8-1, сараї Т1-1, Е1-1, Х1-1, Ф-1, ч-1, підстанція Х-1, уборна У-1, огорожа №5,6,9,10,12, заміщення, загальною площею 4082,10 кв.м. в цілому, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маріупольсіткоснасті, м. Маріуполь на праві колективної власності, визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позичальником не сплачена заборгованість за кредитним договором №0049/07/15-ZL від 29.05.2007, що є підставою для звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку згідно іпотечним договором №0049/07/15-Z(1) від 29.05.2007.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

21.08.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №3155/2 від 14.08.2018 в якій позивач уточнив найменування відповідача та просить замінити первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство Маріупольсіткоснасть, м. Маріуполь на належним відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маріупольсіткоснасті, м. Маріуполь, та виклав позовні вимоги з урахування уточненого найменування відповідача.

Таким чином, виходячи зі змісту клопотання №3155/2 від 14.08.2018, суд вважає, що позов заявлено саме до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маріупольсіткоснасті, м. Маріуполь.

23.08.2018 на електронну пошту суду та 27.08.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №39/25.05 від 23.08.2018 з доданими до неї фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» та описом вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви визначених в ухвалі суду від 13.08.2018.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши подані клопотання №3155/2 від 14.08.2018, заяву №39/25.05 від 23.08.2018 з доданими до неї документами та матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд оглянув додані до позовної заяви документи та встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Маріуполь з огляду на те, що він є позичальником за кредитним договором №0049/07/15-ZL від 29.05.2007, виконання обов'язків за яким забезпечено іпотечним договором №0049/07/15-Z(1) від 29.05.2007. Зокрема, звернення стягнення на предмет іпотеки з його реалізацією та спрямуванням коштів на погашення кредитної заборгованості, зменшить розмір зобов'язань ОСОБА_2, м. Маріуполь перед Публічним акціонерним товариством Банк Форум, м. Київ за кредитним договором №0049/07/15-ZL від 29.05.2007. Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, м. Маріуполь.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1468/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Маріуполь (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Калініна, б.16-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Викликати сторін та третю особу у підготовче засідання, призначене на 20.09.2018 року о 12:00 год.

6. Позивачу надати посвідчення на представника.

7. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.09.2018 року; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору у строк до 20.09.2018

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило