ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2234/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Кегичівської селищної ради (64003, Харківська обл., Кегичівський р-н, смт. Кегичівка, вул. Волошина, б. 33, )
до Фізичної особи-підприємця Кулічковської Нелі Іванівни (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
про визнання додаткової угоди укладеною
Позивач, Кегичівської селищної ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Кулічковської Неля Іванівни, про визнання з 22 травня 2018 року укладеною додаткової угоди у редакції, направленій відповідачу та викладеній у позовні заяві. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2018 року позовну заяву Кегичівської селищної ради залишено без руху через недотримання вимог ст. 162, 164 ГПК України. 21 серпня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 14 серпня 2018 року, позивачем надано заяву про усунення недоліків (вх. № 24038 від 21 серпня 2018 року). Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на те, що предметом спору є визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відповідно, суд приходить до висновку, що справа № 922/2234/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, розглянувши питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є орендарем за договором оренди землі від 18 грудня 2012 року, визнання укладеною додаткової угоди до якого є предметом даного спору. Водночас, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець ОСОБА_2 припинила свою діяльність 17 липня 2014 року. З огляду на наведене суд вбачає наявними підстави задля залучення фізичної особи ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 162, 164, 165, 168, 176, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2234/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 17 вересня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

Залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

В порядку ст. 168 ГПК України залученій третій особі встановити строк на подання пояснень - до 11 вересня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 27 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко