ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.09.2018р. Справа №905/1143/18
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства АПК-інвест", с.Рівне
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м. Бахмут
про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та стягнення штрафних санкцій в сумі 1000000,00грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Приватне акціонерне товариство АПК-інвест", с.Рівне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м.Бахмут, про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та стягнення штрафних санкцій в сумі 1000000,00 грн. за договором №788КЗ від 06.01.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1143/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.07.2018р. о 12.50 год.
09.07.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.
11.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про долучення документів за переліком.
Ухвалою від 11.07.2018р. було відкладене підготовче засідання на 01.08.2018р. о 12:20 год.
25.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.
У підготовче судове засідання з'явились представники сторін, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач проти позову заперечував та заявив клопотання про призначення експертизи по справі.
Ухвалами від 01.08.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи по справі, закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи №905/1143/18 по суті на 16.08.2018 року об 11:00 год.

09.08.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м.Бахмут про розяснення судового рішення, викладеного у виді ухвали господарського суду Донецької області від 01.08.2018р., оскільки відповідачу не зрозумілі мотиви та підстави відмови у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи по справі.

Ухвалою від 13.08.2018р. №905/1143/18 відмовлено у задоволенні клопотання, що надійшло на адресу суду 09.08.2018р., ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м.Бахмут про розяснення рішення суду.

У судовому засіданні 16.08.2018р. оголошено перерву у розгляді справи до 04.09.2018 року о 14:00 год.

03.09.2018р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання №666-3 від 31.08.2018р. про оголошення перерви та призначення наступного судового засідання на кінець вересня 2018р., з метою надання відповідачу можливості добровільно виконати зобовязання з подальшим врегулюванням спору по справі.

У судове засідання 04.09.2018р. представники сторін не зявилися.

27.08.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м.Бахмут на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. по справі №905/1143/18.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

За приписом п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у звязку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/1143/18 до закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м.Бахмут на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. по справі №905/1143/18 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

За таких обставин, керуючись ст.234, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1143/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства АПК-інвест", с.Рівне до ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м.Бахмут про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та стягнення штрафних санкцій в сумі 1000000,00 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

В судовому засіданні 04.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 04.09.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина