УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/8907/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА АПТЕКА"

про скасування судового наказу №910/8907/18 від 13.07.2018 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА АПТЕКА" заборгованості за договором поставки №ПК/150 від 15.05.2017 у розмірі 165127,07 грн. а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Господарським судом міста Києва 13.07.2018 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА АПТЕКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" заборгованість за договором поставки №ПК/150 від 15.05.2017 у розмірі 165127,07 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

18.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРА АПТЕКА" отримало копію вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

02.08.2018 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА АПТЕКА" надійшла заява про скасування судового наказу №910/8907/18 від 13.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 заяву вих. №01/18 від 01.08.2018 про скасування судового наказу №910/8907/18 від 13.07.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРА АПТЕКА".

13.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРА АПТЕКА" повторно звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу №910/8907/18 від 13.07.2018.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені у клопотанні про поновлення процесуального строку обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки боржником було подано заяву про скасування судового наказу №910/8907/18 від 13.07.2018 та суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, то наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва наказу №910/8907/18 від 13.07.2018.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/8907/18 від 13.07.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА АПТЕКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" заборгованості за договором поставки №ПК/150 від 15.05.2017 у розмірі 165127,07 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець