УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018Справа № 910/9371/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши при секретарі судового Бондаренко М.В. у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9371/18

за позовом Фонду державного майна України

до державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного підприємства "Центр оцінки та інформації".

про стягнення 65854,50 грн. та виселення

За участю представників сторін:

від позивача: Ізвєков К.В., довіреність № 203 від 29.05.2018р.;

від відповідача: Ізюмська І.В., довіреність № 80/07.1-09/179 від 05.01.2018р.;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про стягнення 65854,50 грн. та виселення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що листом від 13.04.2018р. за вих. № 10-16-7516 Фонд державного майна України повідомив відповідача та балансоутримувача про припинення строку дії Договору оренди № 108 нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.03.2012р. та надав для підписання акт приймання-передавання державного нерухомого майна з оренди. Проте, відповідач вказаний акт не підписав та орендоване приміщення не звільнив, у зв'язку з чим позивач просить виселити державне підприємства "Український державний центр радіочастот"з незаконно займаного об'єкта нерухомого майна, а саме: приміщення площею 45,2 кв. м., розташованого на сімнадцятому (технічному ) поверсі за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрілльців, 73, та 6 кв.м на даху вказаного будинку. Також, позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч.2 ст. 785 ЦК України неустойку в сумі 65854,50 грн., нараховану за несвоєчасне повернення орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018р. відкрито провадження у справі № 910/9371/18 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 30.08.2018р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Центр оцінки та інформації".

09.08.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від ДП «Центр оцінки та інформації» надійшли пояснення.

29.08.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про долучення матеріалів до справи та заява про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів та виселення з нежитлового приміщення площею 45,2 кв. м., розташованого на сімнадцятому (технічному ) поверсі за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрілльців, 73, та 6 кв.м. на даху вказаного будинку, у зв'язку з закінчення строку дії Договору оренди № 108 нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.03.2012р.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи, в зв'язку з оплатою відповідачем 177 635,17 грн. неустойки, що підтверджується платіжними дорученнями №№14208, 14209 від 23.08.2018р., оригінали яких залучено відповідачем до матеріалів справи, а також підписанням між орендарем - державним підприємством «Український державний центр радіочастот» (відповідач у справі) та балансоутримувачем - державним підприємством «Центр оцінки та інформації» (третя особа у справі) Акту від 20.08.2018р. №10 приймання-передавання державного нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, згідно з яким спірне нерухоме майно вважається повернутим орендодавцю.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі №910/9371/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач позов визнав після відкриття провадження у справі. Водночас, Фонд державного майна України за подання позовної заяви до державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про стягнення 65854,50 грн. та виселення сплатило судовий збір у розмірі 3 524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 707 від 03.07.2018р., яке знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом заяви відповідача про визнання позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи, що спір у даній справі припинив своє існування унаслідок визнання та задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір в іншій частині у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9371/18.

2. Стягнути з державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15-й км; ) на користь Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Повернути на підставі даної ухвали Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений платіжним дорученням №707 від 03.07.2018р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/9371/18.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 04.09.2018р.

Суддя А.І. Привалов