РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018Справа № 910/8201/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/8201/18

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування";
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан";
Простягнення 18 511,12 грн.
без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" 18 511,12 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого як особи, яка керувала автомобілем Hyundai I30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до позивача в силу закону перейшло право вимоги до відповідача у зв'язку з виплатою страхувальнику Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА страхування" страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини страхувальника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 було відкрито провадження у справі № 910/8201/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв'язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

06.08.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.08.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В установлений законодавством строк заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає без розгляду відзиву на позовну заяву, у зв'язку з порушенням строків його подання та неповідомлення відповідачем про поважність можливих причин такого пропуску в порядку ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, де закріплено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ухвали від 27.06.2018 строк для подачі відзиву становив 15-ть днів з дня її вручення. Зазначену ухвалу відповідачу було вручено 04.07.2018, а відзив на позов подано до суду 06.08.2018, тобто з пропуском визначеного для цього строку.

На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими судос доказами, надавши оцінку всім аргументам учасників, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Аха страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) 18.08.2017 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 288861а7кг, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

До переліку осіб, допущених до керування застрахованим транспортним засобом відповідно до п. 8.2 договору включено ОСОБА_3 (до зміни прізвище через одруження - ОСОБА_3) та ОСОБА_4.

Строк дії договору встановлено з 19.08.2017 по 18.08.2018, страхові ризики, які взяло на себе Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування": викрадення, збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, збитки внаслідок інших подій; безумовна франшиза - залежно від ризику та обставин його настання; виплата страхового відшкодування відбувається на рахунок станції технічного обслуговування за вибором страхувальника; коефіцієнт зменшення страхової суми визначається залежно від строку експлуатації автомобіля, починаючи з сьомого року експлуатації.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2018 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу Hyundai I30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5.

В установлений договором страхування строк страхувальник - ОСОБА_4 подав позивачеві повідомлення від 02.03.2018 про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву на виплату страхового відшкодування за договором від 18.08.2017.

Як слідує з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2018 у справі № 756/3412/18.

06.03.2018 офіційним дилером автомобілів Mazda - Дочірнім підприємством "Авто інтернешнл" складено рахунок № 1088558_РФ_058/090 на оплату ремонтних робіт та запасних частин (матеріалів) для автомобіля Audi А3 на суму 21 511,12 грн.

14.03.2018 позивачем складено страховий акт № АХА2365509, згідно з якими сума страхового відшкодування визначена в розмірі 18 511,12 грн.

На підставі страхового акту, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів у сумі 18 511,12 грн. на користь - Дочірнім підприємством "Авто інтернешнл", що підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2018 № 431522 та відповідає умовам договору добровільного страхування наземного транспорту № 288861а7кг від 18.08.2017, за яким відшкодування здійснюється на рахунок станції технічного обслуговування за вибором страхувальника.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд враховує, що до позовної заяви позивачем не було приєднано доказів його звернення до відповідача з регресною вимогою до моменту звернення до суду. Проте, зважаючи на встановлення Конституцією України невід'ємного права на судовий захист незалежно від вжиття заходів досудового врегулювання спору, суд вважає правомірним звернення позивача до суду з даним позовом без направлення попередньо відповідачеві письмової претензії або ж відповідної заяви про сплату відшкодування.

Із постанови Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2018 у справі № 756/3412/18 вбачається, що транспортний засіб Hyundai I30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - автомобіль, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився під керуванням ОСОБА_5

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Hyundai I30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до аварії та пошкодження автомобілів, підтверджується належними засобами доказування.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Hyundai I30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7258182

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Договором (полісом) № АК/7258182 передбачено, що франшиза становить 0,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 100 000,00 грн.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженою спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників колісного транспортного засобу, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ;

3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД;

4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів;

5 років - для мототехніки.

Матеріалами справи підтверджується, що строк експлуатації автомобіля Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який вироблений не у країнах СНД, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди не перевищував семи років, а тому позивач правомірно не застосував коефіцієнт фізичного зносу для визначення суми страхового відшкодування та виплатив його у межах фактичних витрат.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, заявленої до стягнення з відповідача врахував розмір франшизи за договором страхування (3 000,01 грн.), а також за полісом № АК/7258182 (0,00 грн.) та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб та звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18 511,12 грн. у визначений законодавством строк (в межах одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідно до п. 37.1.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mazda CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія або ж наявності підстав для відмови у позові.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 18 511,12 грн.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 166, 178, 73-80, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, ідентифікаційний код 35417298) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 18 511 (вісімнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 12 коп. завданої шкоди та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко