УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 05.02.2018

(у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий - Жуков С.В., судді - Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.)

у справі № 911/2672/17 Господарського суду Київської області

за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кузьминецький цегляний завод", яка подана 05.02.2017 про відкликання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі №911/2672/17 - задоволено. Повернуто ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 911/2672/17 з доданими до неї матеріалами, разом з оригіналом квитанції від 13.12.2017 № 48. Повернути ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" судовий збір на суму 20 800,00 грн, сплачений квитанцією від 13.12.2017 № 48.

23.08.2018 кредитором у справі - TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) подано до суду касаційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17, якою заяву ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у даній справі було повернуто заявнику на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України (в редакції до 15.12.2017, чинній станом на час подання заяви), у зв'язку із отриманням заяви про відкликання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України до вирішення питання про допуск чи відмову у допуску такої заяви згідно ст. 11116 ГПК України (в редакції до 15.12.2017).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.09.2018, у зв'язку з відпусткою суддів Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., для розгляду справи №910/17938/17 визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду: Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г.

Частиною 1 ст. 320 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала Верховного Суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17 не відноситься до судових рішень, якими закінчено розгляд справи, оскільки, в даному випадку, касаційний перегляд судового рішення за заявою ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" і не розпочинався.

Крім того, частинами 4, 5 статті 321 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених, зокрема, частиною другою статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Такі ж вимоги також наведені у частині 2 статті 114 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), згідно з якою перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Проте суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 про повернення заяви (у зв'язку з її відкликанням) ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 911/2672/17, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, не змінено та не скасовано судові рішення у даній справі.

Таким чином, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для відкриття провадження за заявою - TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17, у зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 05.02.2018 у справі № 911/2672/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк