overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №910/9061/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з заборгованості за договором №31СВМ про спільне використання технологічних мереж від 01.02.2013 у розмірі 2 506,08 грн.,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 901-907 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Тех» на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» заборгованість за договором в розмірі 2 506 (дві тисячі п’ятсот шість) грн. 08 коп. та суму судових витрат у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., що разом складає 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 28 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            В.В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
У Х В А Л А

11.09.2018Справа № 910/20164/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто" м. Києва про стягнення 650000 грн., заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ Трейд" м. Києва,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 336 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТНТ Трейд" м. Києва до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.18 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.09.2018 р.

Справа № 910/4547/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4547/18

За позовом          Компанії UO Molenari

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс стайл-Україна"

про           стягнення 74 460 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВИКЛИКАЄ:

Компанію UO Molenari (адреса для листування: 03126, м. Київ, а/с 17)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 10.10.18 р. о 15:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 03.10.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/7962/18
За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сервіс інкасації»

про відшкодування збитків в сумі 251870 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Кучерявий С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Коханчук Г.В. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сервіс інкасації» (м. Київ, вул. Хмельницька, 10, офіс 184; ідентифікаційний код 40776256) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) 251870 (двісті п'ятдесят одну тисячу вісімсот сімдесят) грн. збитків, а також 3778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 05 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/6141/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс Груп"

до Приватного підприємства "Зов-Агро"

про стягнення 208069,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Куликовський В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Зов-Агро" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г; ідентифікаційний код 40267420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс Груп" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф. 416-б; ідентифікаційний код 40223996) 159814 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 67 коп. боргу, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2397 (двi тисячi триста дев'яносто сім) грн. 22 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10.09.2018 м. Київ

Справа № 910/4508/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА";

про: виселення та стягнення 339.284,57 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: повернення з державного бюджету України зайво сплаченого публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" про виселення та стягнення 339.284,57 грн.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачений судовий збір в сумі 7.576,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 04.04.2018 № 478.

В свою чергу, сума судового збору за заявлені позивачем вимоги, яка підлягала сплаті становила 6.851,27 грн., а саме:

- за вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 339.284,57 грн. - 5.089,27 грн.;

- за вимогу немайнового характеру про виселення - 1.762,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.08.2018 у справі № 910/4508/18 позовні вимоги задоволено частково.

Позивачем до суду подана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки позивачем надмірно сплачений судовий збір в сумі 724,73 грн. (7.576,00 грн. - 6.851,27 грн.) вказана сума судового збору підягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України “Про судовий збір”, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" суму надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 04.04.2018 № 478 (оригінал міститься в матеріалах справи № 910/4508/18), в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) грн 73 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/8818/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8818/18, -

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення відшкодування

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 18.09.18 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/20164/17

За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія

Станіcлавовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто»

про стягнення 650.000,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20164/17 (суддя Привалов А.І.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» грошові кошти в сумі 650.000,00 грн. та 9.750,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20164/17 залишено без змін.

05.04.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20164/17 був виданий відповідний наказ.

07.09.2018 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгеній Станіcлавович звернувся до господарського суду із заявою № 766 від 06.09.2018, в якій просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 701.057,25 грн., які належать Приватному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Укртранс» (, адреса: м. Київ, вул. Саксагаснького, 83А), які є предметом заборгованості Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порто» за договором № 2610/16 поставки нафтопродуктів від 26.10.2016, в рахунок погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/20164/17 в розмірі 659.750,00 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 за № 05-23/1630 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку з відпусткою судді Привалова А.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 336 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18.09.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

Роз'яснити учасникам справи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

СуддяВ.В.Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018Справа № 910/6690/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Лізинг"

про розірвання договору № ФЛ-2014/07-02 від 10.07.2014 та стягнення 305.354,29 грн.

Представники:

від позивача: Ковалюх В.М.;

від відповідача: Безвершенко О.О., Бельський Р.А.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Батуринське» задовольнити частково.

2. Розірвати договір фінансового лізингу № ФЛ-2014/07-02 від 10.07.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛД-Лізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП «Батуринське».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Лізинг» (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2 Н.П. № 43, ідентифікаційний код - 33831779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Батуринське» (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Ярослава Мудрого, 24, ідентифікаційний код - 38584442) 204 081 (двісті чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 16 коп. - попередньої оплати (авансового платежу), 3 061 (три тисячі шістдесят одну) грн. 32 коп. - судового збору, 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 40 коп. - витрати на правову допомогу адвоката.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. О. Щербаков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/12842/17
За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Інновації»

про стягнення 1080055,48 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Яковченко Р.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Поліщук С.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (м. Київ, вул. Ділова, 9-А; ідентифікаційний код 21570492) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100 (один мільйон сімдесят шість тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 90 коп. заборгованості, 3715 (три тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 58 коп. 3% річних, а також 16200 (шістнадцять тисяч двісті) грн. 83 коп. судового збору за подання позову, 17820 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 32401 (тридцять дві тисячі чотириста одну) грн. 66 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" вересня 2018 р.                                 Справа № 911/1312/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛГОСП”, Вишгородський р-н, с. Катюжанка

до AYAS AMBALAJ-GIDA-INSAAT-NAKLIYAT TYRIZM-MADENCILIK SANAYI LTD. STI., Turkey

про стягнення 5 645,16 доларів США

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 відкладено підготовче засідання на 10.09.2018 та вирішено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Турецької Республіки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 зупинено провадження у справі у зв’язку із зверненням господарським судом Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення судових документів відповідачу на території Турецької Республіки.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення призначення підготовчого засідання на 10.09.2018 та необхідність з’ясування питання щодо виконання судового доручення, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 О.В. Щоткін