УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

31.08.2018Справа №5011-65/5930-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід"
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі№5011-65/5930-2012
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків
у третейській справі№09/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід"
простягнення заборгованості
Суддя Бойко Р.В.
Представники учасників справи:
без повідомлення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2012 у справі №5011-65/5930-2012 видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №09/12 від 25.01.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" про стягнення заборгованості.

Згідно наказу господарського суду міста Києва №5011-65/5930-2012 від 11.06.2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 1 003 364,98 грн. - заборгованості та 10 433,65 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

30.08.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Боржник обґрунтовує свою заяву про визнання наказу господарського суду міста Києва №5011-65/5930-2012 від 11.06.2012 таким, що не підлягає виконанню, відсутністю у боржника обов'язку перед стягувачем щодо сплати боргу у зв'язку із його оплатою.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв'язку із відпусткою судді Головіної К.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1584 від 30.08.2018 справу №5011-65/5930-2012 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №5011-65/5930-2012 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

З огляду на наведені приписи законодавства заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" про визнання виконавчого документу, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №09/12, таким, що не підлягає виконанню повинна розглядатись апеляційним господарським судом як судом першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи №5011-65/5930-2012 місце розгляду третейської справи №09/12 Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків є: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової (Є. Сверстюка), буд. 15.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" про визнання виконавчого документу, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №09/12, таким, що не підлягає виконанню, має розглядатись Київським апеляційним господарським судом, як судом першої інстанції (розділ VII Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі за підсудністю до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 352 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими до неї документами та справою №5011-65/5930-2012 передати за підсудністю до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з 31.08.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко