ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.18 Справа № 914/1468/17

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом:Міністерства оборони України
до відповідача-1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»
про:визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.

Суддя: Цікало А. І.

Учасники процесу не викликались.

17.07.2017 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1541 поступила позовна заява від Міністерства оборони України до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 3720/17 від відповідача-2 поступило клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 30428/17 від представника позивача поступила заява про відсутність спору в інших судових органах.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 3730/17 від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій».

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. залучено до участі у даній справі Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 19.09.2017р.

19.09.2017 р. до суду за вх. № 31675/17 від представника відповідача-2 поступив відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

19.09.2017 р. до суду за вх. № 3910/17 від представника відповідача-2 поступило клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 09.10.2017 р.

09.10.2017 р. до суду за вх. № 4199/17 від відповідача-2 поступило клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 914/1468/17, проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 914/1468/17 зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Листом Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 р. вих. № 914/1468/17/1/17, матеріали справи № 914/1468/17 надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

14.11.2017 р. до суду за вх. № 4747/17 від заступника військового прокурора Західного регіону України поступило повідомлення про вступ у справу № 914/1468/17 на стороні позивача.

30.08.2018 р. до суду за вх. № 1003 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали справи № 914/1468/17 без виконання ухвали суду від 09.10.2017 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 у зв'язку з не оплатою вартості експертизи та не надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Суд зазначає, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, дана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі № 914/1468/17 підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, можливість значного суспільного інтересу при розгляді справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 42, 46, 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1468/17 за позовом Міністерства оборони України до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р. - поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Явку учасників процесу в підготовче засідання визнати обов'язковою.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.