ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2018 р. Справа № 911/1630/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.09.2017 р., зареєстрована в реєстрі за № 488);

від відповідача: Романішін В. С. (договір № б/н від 17.04.2018 р. про надання послуг адвоката);

від третьої особи: ОСОБА_2 (договір № б/н від 17.04.2018 р. про надання послуг адвоката);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "АГРАРНЕ", (09321, с. Логвин, Володарський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, АДРЕСА_2

про стягнення 29 269, 30 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. прийнято до свого провадження справу № 911/1630/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "АГРАРНЕ", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 про стягнення 29 269, 30 грн і призначено підготовче засідання у справі за участю представників учасників справи на 05.09.2018 р.

03.09.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 80 від 03.09.2018 р. на позовну заяву, що долучений судом до матеріалів справи.

05.09.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли заява № б/н від 05.09.2018 р. про забезпечення позову, у якому він просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ПП "АГРАРНЕ" та кошти у розмірі ціни позову, які обліковуються на розрахунковому рахунку ПП "АГРАРНЕ"; пояснення № б/н від 05.09.2018 р. по суті спору, що долучені судом до матеріалів справи; клопотання № б/н від 05.09.2018 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи; клопотання № б/н від 05.09.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у відповідача регістр бухгалтерського обліку - Головну Книгу для огляду, дослідження та оцінки у судовому засіданні; клопотання № б/н від 05.09.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Володарського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області декларації з податку на прибуток підприємства, подані ПП "АГРАРНЕ" за період 2014 - 2015 роки; клопотання № б/н від 05.09.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Володарської районної державної адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи № 1 335 000111, почату 10.02.1992 р. для огляду, дослідження та оцінки у судовому засіданні; клопотання № б/н від 05.09.2018 р. про призначення судової економічної експертизи, у якому він просить суд призначити судову економічну експертизу справедливої (ринкової) вартості активів ПП "АГРАРНЕ"; заява № б/н від 05.09.2018 р. про збільшення розміру позовних вимог, у якому він просить суд стягнути з Приватного підприємства "АГРАРНЕ" 25 500 160, 00 грн основоного боргу, 9 752 559, 20 грн інфляційних втрат, 2 297 110, 00 грн 3 % річних.

05.09.2018 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи.

Заява № б/н від 05.09.2018 р. про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца