ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2018м. ХарківСправа № 922/1237/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімрін", м. Харків
про стягнення 20903,61 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімірін" (відповідач) про стягнення з останнього штрафних санкцій у загальному розмірі 20903,61 грн. Вказані вимоги позивач обґрунтовує пропущенням відповідачем строків оплати поставленого на його адресу товару за договору поставки № 03/10/17 від 03.10.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 (суддя Жельне С.Ч.) було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 13.06.2018 о 11:20.

Ухвалою суду від 13.06.2018 було задоволено спільне клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 12.07.2018 було припинено врегулювання спору за участю судді; поновлено провадження у справі № 922/1237/18; передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 для розгляду справи № 922/1237/18 було визначено суддю Буракову А.М.

Ухвалою суду від 16.07.2018 було прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.08.2018 о 11:00.

Представник позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду 26.07.2018 за вх.№ 21598, надав заяву про відмову від позову.

Ухвалою суду по справі від 13.08.2018 було відкладено підготовче засідання на 03.09.2018 о 11:30, зобов'язано позивача надати до суду належним чином засвідчену копію довіреності від 12.04.2018 на ОСОБА_1 (з правом на відмову від позову) та письмові пояснення директора ТОВ "Нелія" ОСОБА_2 щодо заяви представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

У підготовчому засіданні 03.09.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 10.09.2018 о 10:30.

07.09.2018 на адресу суду надійшла заява директора ТОВ "Нелія" ОСОБА_2 про відмову від позову з оригіналом довіреності від 12.04.2018 на представника ТОВ "Нелія" ОСОБА_1, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно заяви про відмову від позову директор ТОВ "Нелія" вказував, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив позивачу суму у розмірі 20903,61 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 названої статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. не підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/1237/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2018.

Суддя А.М. Буракова