ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2018 р.                                м. Ужгород           Справа № 907/479/18

29.08.2018 року суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ», м. Луцьк до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання дійсною та укладеною з 19.12.2017 Додаткову угоду щодо поновлення Договору оренди земельної ділянки для житлової та комерційної забудови, що знаходиться у м. Ужгород, вул. 8-го Березня, кадастровий номер :20:001:0131 у редакції, поданій позивачем, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ», м. Луцьк звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання дійсною та укладеною з 19.12.2017 Додаткову угоду щодо поновлення Договору оренди земельної ділянки для житлової та комерційної забудови, що знаходиться у м. Ужгород, вул. 8-го Березня, кадастровий номер :20:001:0131 у редакції, поданій позивачем.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2018 у справі № 907/479/18 суд ухвалив: позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу; зазначити обставини щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); подати належним чином засвідчені копії приєднаних до позовної заяви доказів; подати відповідне клопотання про залучення судом третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Департамент міського господарства Ужгородської міської ради; встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №88 7, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2018 у справі № 907/479/18 вручено позивачу 09.08.2018, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 20.08.2018 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 29.08.2018 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.08.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ» повернути позивачеві.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 29.08.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.