ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2018 р. Cправа № 902/546/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" (вул. Заводська, 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" (вул. Подільська, 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин", в якому просить:

- Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНЕТ-ЦЕНТР» на недоторканість ділової репутації, інформацію, що опублікована Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на шпальтах та на веб-сайті https:Ukazatin.com/ газети «РІА Козятин» наступного змісту: «представники ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» залучають «тітушок» для блокування трактору ТОВ «САНАГРОСІД» з метою доведення до банкрутства останнього та протидії його посівній кампанії»; «ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» ігнорує закон та загальноприйняті норми поведінки при веденні агробізнесу» та «менеджмент ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» «зрощує» корупційні схеми та злочинні дії з владою на селі»;

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на наступний день після набрання чинності рішення суду опублікувати найближчому номері та на веб-сайті (https://kazatin.com) газети "РІА Козятин" спростування недостовірної інформації змісту, наведеного в позовній заяві;

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на наступний день після набрання чинності рішення суду видалити з веб-сайту газети «РІА Козятин» (https://kazatin.com) статті (публікації), які містять недостовірну інформацію, зокрема:

«Сігнет-центр в Махаринцях попирають закон і мораль. Ціль: знищити конкурента, не давши йому засіятись» від 18.04.2018 р., за посиланням: https://kazatiп.com/Podii/predstavniki-signet-tsentru-vaharintsyah-popirayut-zakon+moral-tsi-10686339.html;

«Громади сіл Сигнал, Махаринці та Сестринівка: не сприйняття ТОВ СІГНЕТ- ЦЕНТР - до колективного опору» від 24.04.2018 р., за посиланням: https://kazatin.com/Podii/oburennya-gromad-signalu-maharintsia-sestrenivki-pereroslo-vid-i nd iv-10687531.html;

«Громади сіл Сигнал, Махаринці та Сестринівка: не сприйняття «сігнету» аж до колективного опору» від 04.05.2018 р., за посиланням: https://kazatin.com/lyudi/gromadi-sil-signal-maharintsi-ta-sestrinivka-ne spriynyattya-signetu-a-10689570.html;

«У районі продовжують перебувати тітушки» від 27.04.2018 р., за посиланням: https://kazatin.com/Kryminal/u-rayoni-prodovzhuyut-perebuvati-titushki-10688352.html;

«СІГНЕТ» продається в інші руки» від 25.05.2018р, за посиланням: https://kazatin.com/lyudi/povertayuchis-do-nadrukovanogo-signet-prodaetsya-v-inshi-ruki-10694067. html;

«Поліція на службі у комерційної агро-промислової корпорації» від 25.04.2017 р., за посиланням: https://kazatin.com/lyudi/politsiya-na-sluzhbi-u-komertsiynoyi-agro-promislovoyi-korporatsiyi-10700017.html;

«З редакційної пошти: визнати правду недостовірною інформацією не можу» від 21.07.2018 р. за посиланням: https://kazatiп.соm/KryminaІ/z-redaktsiynoyi-poshti-10706З64..html.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н. від 27.08.2018р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, і як доказ сплати судового збору за вказаними вимогами надано платіжне доручення № 11498 від 23.08.2018р. на суму 2 114,40 грн.

Сплачуючи судовий збір позивач виходив з положень п.п.5 п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" якою встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви (немайнового характеру) про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При цьому суд зважає на наступні приписи Закону України "Про судовий збір".

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2018 рік" установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривні.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (1 762,00 х 3 = 5 286,00).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н. від 27.08.2018р Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 171,60 грн.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 19.09.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" (вул. Заводська, 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543) ;

3 - представнику ОСОБА_1 (вул. Ігорівська, 1/8, оф. 12, м. Київ, 04070)