ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 Справа № 904/8185/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника представник ліквідатора ОСОБА_2 дов. № 08/09 від 23.10.17р.

від Офісу великих платників податків ДФС представник ОСОБА_3 дов. № 11423/9/28-10-10-18 від 15.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 надійшла заява голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 31.08.2017р. (суддя Калиниченко Л.М.) заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.09.17р.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, ) порушено ухвалою господарського суду 07.09.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 14.09.2017р. (суддя Калиниченко Л.М.) визнано ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 14.01.18р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 904/8185/17 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 залишено без задоволення; постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 у справі №904/8185/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.18р. касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 у справі № 904/8185/17 скасовано. Справу № 904/8185/17 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

27.08.18р. справу №904/8185/17 повернуто на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/8185/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) передано на новий розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 27.08.18р. справу № 904/8185/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, ) прийняти в провадження судді Владимиренко І.В. Призначено підсумкове засідання суду на 05.09.2018р. о 12:45 год. Зобовязано голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) - надати суду всі документи відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.18р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод, господарський суд встановив наступне.

Учасниками підприємства боржника 14.06.17р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, ) прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та призначено головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) - директора товариства ОСОБА_5.

Протоколом №12 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро замінено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) на ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Згідно ч.1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі є встановлена під час роботи голови ліквідаційної комісії недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів (ст. 95 Закону).

З ч. 1 ст. 95 Закону вбачається, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною 1 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

На виконання вимог частини першої статті 105 Цивільного кодексу України боржник звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для здійснення реєстраційної дії по внесенню відомостей про припинення юридичної особи, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.08.17р. № НОМЕР_2, в якому містяться дані про внесення 15.06.17р. відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про початок процедури припинення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, .

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відомості про припинення юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б.14-А, шляхом ліквідації розміщено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого встановлено, що публікація рішення про припинення боржника у ЄДР була проведена 15.06.17р.

Згідно ч.1 ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У відповідності до ст.10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка. Об'єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов'язковим згідно з законодавством. Згідно пункту 12 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000р. № 419, проведення інвентаризації обов'язкове у разі ліквідації підприємства.

За результатами розгляду пред'явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов'язань, складено проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро станом на 19.08.17р., який рішенням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, був затверджений 28.08.17р.

Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 93 744 197, 60грн., грошові кошти становлять 16 279, 61грн., товарно-матеріальні цінності, основні засоби (нерухоме майно), матеріальні активи, дебіторська заборгованість відсутня, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 27.08.18р. та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.18р. представником боржника надані наступні документи: копію листа ОВПП ДФС України від 18.12.2017р. № 65389/10/28-10-46-03-07 щодо переліку наявних розрахункових рахунків ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», копії довідок ПАТ КБ «Приватбанк» про закриття розрахункових рахунків ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», копію листа Державної служби України з безпеки на транспорті від 06.03.2018р. № 1907/02/15-18; копію листа Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 29.12.2017р. № 15/19703, копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.08.2017р. № 10/1/04/2412, копію листа головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 03.08.2017р. №6111-20/04, копії актів списання основних засобів від 25.04.2015р., копію листа ТСЦ № 1242 від 27.07.2017р. № 31/4/1242-1012; копію акту списання основних засобів від 29.09.2015р., копію наказу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС № 1980 від 12 вересня 2017р. про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД, копію акту № 112/28-10-46-08-35112619 від 22.09.2017р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД", копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_3 від 22.08.2017р. відповідно до якого ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» є засновником громадської організації Громадська спілка «Міжнародний центр досліджень соціально-економічних проблем модернізації та розвитку кооперації», яка відповідно до п. 1.2. Статуту є недержавною, неприбутковою, непідприємницькою, неполітичною громадською спілкою із міжнародним статусом, копію статуту Громадської спілки «Міжнародний центр досліджень соціально-економічних проблем модернізації та розвитку кооперації» копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 29.08.2017р. відповідно до якої ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» не має відокремлених підрозділів, філій та представництв, копію інформаційної довідки № 95312121 від 22.08.2017р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, відповідно до якого за ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» не зареєстровано право власності на нерухоме майно, копію витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53247581 від 28.08.2017р. за ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» зареєстровані обтяження ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» за договорами застави № 08/41/ДЗ-З від 05.05.2013р. та № 08/41/ДЗ-1 від 28.04.2011р. Однак відповідно до довідки від 22.06.2017р., виданої ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» строк дії зазначених договорів закінчився, заборгованість по тілу та нарахованим відсоткам відсутня.

Також представник боржника зазначив, що після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Офіс великих платників податків ДФС в особі ДУ ОВПП ДВС направив на адресу ліквідатора та господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання кредитором у справі № 904/8185/17 про визнання банкрутом ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» з грошовими вимогами на загальну суму 182 087 868,62 грн.

Головне управління ДФС у Дніпропетровської області направило на адресу ліквідатора та господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання кредитором у справі № 904/8185/17 про визнання банкрутом ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» з грошовими вимогами на загальну суму 8 870 967,39 грн.

Отже, сукупні вимоги податкових органів до ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» складають 190 958 836,01 грн., окрім цього до ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» заявлені вимоги наступних кредиторів: ТОВ «Дистриб'юторська компанія ГУД ФУД» на загальну суму 14 972 912,00 грн., ТОВ «Перша дистриб'юційна компанія» на загальну суму 17 446 481,90 грн., ТОВ «ТД КАРУСЕЛЬ» на загальну суму 53 122 860,00 грн., ТОВ «Бон Буассон Беверідж» на загальну суму 19 865 011,48 грн., дані документи щодо наявності кредиторської заборгованості, в тому числі і копії первинних документів, знаходяться в матеріалах справи.

Щодо здійснення реорганізації ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» представник боржника зазначив наступне, що на момент здійснення реорганізації ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» була відсутня заборгованість по податковим зобов'язанням, по виплаті заробітної плати та будь-яких соціальних платежів.

Внаслідок виділу за рішенням учасників ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» до ТОВ «БУДЕН ЕСТЕЙТ» за розподільчим балансом від 10.02.2017р., затвердженим протоколом загальних зборів учасників №3 від 21.02.2017р. від ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» було передано до ТОВ «БУДЕН ЕСТЕЙТ»: 1.1. активи на загальну суму 10583 тис.грн., із них: нематеріальних активів згідно балансу стр.1000 - 3 тис.грн., в т.ч. стр.1001 -. 1163,00 тис.грн., стр.1002 - 1160,00 тис.грн.; основних засобів згідно балансу стр.1010 на суму 10580,00 тис.грн., в т.ч. стр.1011 -17841,00 тис.грн., стр.1012 - 7 261,00 тис.грн., пасиви на загальну суму 10543,00 тис.грн., що складаються з кредиторської заборгованості за договором купівлі-продажу №23-11/16 від 23.11.2016р. перед ТОВ «ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ ГУД ФУД» та зареєстрований пайовий капітал згідно стр.балансу 1400 - 40 тис.грн.

Внаслідок виділу за рішенням учасників ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО- КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» до ТОВ «ЗКВС» за розподільчим балансом від 18.04.2017р., затвердженим протоколом загальних зборів учасників №7 від 18.04.2017р. від ТОВ «СВКЗ» було передано до ТОВ «ЗКВС»: активи на загальну суму 88215 тис.грн., із них запаси згідно балансу стр. 1100 - 88215,00 тис.грн., в т.ч. стр. 1103 готова продукція 28935,00 тис.грн., стр.1104 товари - 59280,00 тис.грн.; пасиви на загальну суму 88215,00 тис.грн., що складаються з кредиторської заборгованості за договором про переведення боргу №12/08-2 від 12.08.2016р. перед ТОВ «ЛІДЕР» та зареєстрований пайовий капітал згідно стр.балансу 1400 1 тис.грн.

Внаслідок виділу за рішенням учасників ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО- КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» до ТОВ «ВКЛМ» за розподільчим балансом від 13.06.2017р., затвердженим протоколом загальних зборів учасників №9 від 13.06.2017р. від ТОВ «СВКЗ» було передано до ТОВ «ВКЛМ»: активи на загальну суму 83197тис.грн., із них запаси згідно балансу стр. 1100 - 75727,00 тис.грн., в т.ч. стр.1103 готова продукція 10352,00 тис.грн., стр.1104 товари - 65375,00 тис.грн.; поточна дебіторська заборгованість за товари згідно балансу стр. 1125 - 7470,00 тис. грн., пасиви на загальну суму 883 197,00 тис.грн., що складаються з: зареєстрований пайовий капітал згідно стр. балансу 1400 -1 тис.грн.; кредити згідно стр. балансу 1600 - 8687 тис. грн. від ТОВ «Завод безалкогольних напоїв» поточна кредиторська заборгованість згідно стр. балансу 1615 - 91883 тис. грн., в тому числі 73833 тис.грн. за договором про переведення боргу №12/08-2 від 12.08.2016р. перед ТОВ «ЛІДЕР»; 18050 тис.грн. за договором поставки №01-04/2010 від 01.04.2010р. перед ТОВ «Олександрія-Бліг».

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦК виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних юридичних осіб.

Рішення про виділ може прийматися або самим підприємством в особі власників або уповноваженим органом, або, у певних випадках - судом. У будь-якому випадку за таким рішенням повинно слідувати складання і затвердження розподільчого балансу, який встановлює лінії розмежування між первинною і новоутвореною юридичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 ЦК новоутворена юридична особа несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями первинної юридичної особи, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до новоутвореної. Аналогічна відповідальність передбачена і для первинної юридичної особи по відношенню до зобов'язань створеної.

А тому, внаслідок реорганізації ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» шляхом виділу з балансу боржника було передано не тільки активи у вигляді нематеріальних активів, товарів, готової продукції, запасів, а й на таку ж суму кредиторську заборгованість.

Дана позиція зазначена і в інформаційному листі Вищого Господарського суду України від 27.Г0.2014 № 01-06/1666/14 «Про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 № 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів", де в п.11 листа зазначено: «за змістом частини третьої статті 109 ЦК України юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу (постанова від 02.09.2014 № 22/60)». Кредитор не позбавлений можливості захистити свої права при переході за розподільчим балансом частини майна та обов'язків до новоствореної юридичної особи шляхом звернення з позовом до вказаної особи.

Таким чином, ТОВ «ВКЛМ», ТОВ «ЗКВС» і ТОВ «БУДЕН ЕСТЕЙТ» є процесуальними правонаступниками ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» по кредиторським заборгованостям ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» за вказаними вище розподільчими балансами. Вказані правонаступники діють на підставі Статуту товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного суду від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів про визнання установчих документів господарського товариства недійсними господарським судам необхідно розмежовувати правову природу статуту та установчого (засновницького) договору товариства.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК (436-15 ) є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю у - голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства (1576-12)).

У зв'язку з цим при вирішенні спорів щодо визнання статуту недійсним не застосовуються норми, які регламентують недійсність правочинів.

Що стосується припинення застави рухомого майна за записами № 4, 5, 6, 7, представник боржника повідомив, що зняття заборони відчуження відбулось на підставі заміни боржника ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» на боржника ТОВ «БУДЕН ЕСТЕЙТ». Рухоме майно, що було предметом застави, перейшло на підставі розподільчого балансу від ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» до ТОВ «БУДЕН ЕСТЕЙТ».

Також, присутній в судовому засіданні представник Офісу великих платників податків ДФС не заперечував проти визнання ТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» банкрутом та призначення ліквідатором ОСОБА_4

Таким чином, згідно поданих документів господарським судом встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, при цьому до звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було дотримано вимоги цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяці.

Крім того, ліквідатора слід зобов'язати надати для доручення до справи реєстр вимог кредиторів, який буде розглянуто у судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута встановлено наступне.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

31.08.2017р. господарський суд здійснив електронний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України і 31.08.2017р. отримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 1362 від 17.07.13р. для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

В своїй заяві ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) ОСОБА_4 просить призначити його ліквідатором по даній справі.

Крім того, 08.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява з копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1362 від 17.07.13р., в якому повідомляє суд про згоду бути ліквідатором по справі №904/8185/17 та просить суд розглянути справу без його участі.

Згідно із положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Згідно з положеннями частини 1 статті 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 110 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Згідно із положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутню в судовому засіданні представника голови ліквідаційної комісії, суд прийшов до висновку щодо призначення ліквідатором по даній справі голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 1362 від 17.07.13р.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців.

Ліквідатором ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" призначити ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) .

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 відхилити.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після закінчення строку для подання кредиторських вимог, зобов'язати ліквідатора надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів.

- у строк до 15.10.2018р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 30.10.2018 р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обовязковим.

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 20-ти денний строк з дня її підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено - 05.09.18р.

Копію постанови надіслати: боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_6, Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Офісу великих платників податків ДФС.

Суддя ОСОБА_7