ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Справа № 923/854/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області у справі

за первісним позовом Каховської районної ради Херсонської області

до Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Каховська районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання договору припиненим та зобов'язання повернути майно,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря»

до Каховської районної ради Херсонської області

про визнання права користування майном та визнання договору оренди продовженим

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської від 06.11.2017 у справі позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, зобов'язано Комунальне підприємство "Редакція газети "Каховська зоря" повернути Каховській районній раді орендоване майно - частину приміщень загальною площею 311,39 кв. м в будинку № 11 по вул. Соборності у м. Каховка, Херсонської області шляхом підписання акта приймання-передачі, стягнуто з Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" на користь Каховської районної ради 1600 грн. компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 рішення господарського суду Херсонської від 06.11.2017 по справі № 923/854/17 залишено без змін.

12.02.2018 на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 06.11.2017 видано накази.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 29.05.2018 рішення господарського суду Херсонської від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 по справі № 923/854/17 залишено без змін. Поновлено виконання рішення господарського суду Херсонської від 06.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 по справі № 923/854/17, виконання яких було зупинено ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018.

17.08.2018 старший державний виконавець Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, яким просить суд роз'яснити спосіб і порядок виконання резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області у справі № 923/854/17 від 06.11.2017.

Розпорядженням № 273 від 17.08.2018 керівника апарату суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Закуріна М.К., надходженням заяви про роз'яснення судового рішення, справу № 923/854/17 призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.18 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року заяву про роз'яснення рішення суду залишено без руху та встановлено Каховському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше ніж до 10.09.2018, для усунення недоліків заяви про роз'яснення рішення суду, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 881,00 грн. та докази направлення копії заяви іншим учасникам виконавчого провадження (учасникам справи).

Ухвала суду від 20.08.2018 року про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без руху отримана Каховським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Херсонській області 27.08.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вречення поштового відправлення.

Каховським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, у встановлений судом строк (до 10.09.2018), не виконано вимоги ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.08.2018, а саме: не надано доказів сплати судового збору в сумі 881,00 грн. та докази направлення копії заяви іншим учасникам виконавчого провадження (учасникам справи).

Відповідно до частин 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про роз'яснення рішення суду з додатками до неї повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (підписання ухвали).

Додаток: на 4 арк., в т. ч. поштовий конверт.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 10.09.2018

Суддя Ю.В. Гридасов