overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р.          Справа № 922/1233/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Сіверін В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1787) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 27.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Смірновою О.В., у справі №922/1233/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина АС", м. Харків

про визнання дійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина АС", в якому просить:

1. Визнати договір підряду на виконання проектних робіт № 005/16 ДП від 18.10.2016 року, укладений між TOB "Слобожанщині АС" і TOB "Харківський проектний інститут", дійсним;

2. Стягнути з TOB "Слобожанщині АС" на користь TOB "Харківський проектний інститут" заборгованість в сумі 126000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №922/1233/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №922/1233/18.

2. Встановити строк до 20.09.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на 24 вересня 2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа № 917/508/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1772П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 24.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Семчук О.С., у справі №917/508/18

за позовною заявою Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, вул. Київська 10, м. Обухів, Київська область, 08700

до Фізичної особи - підприємця Шихової Валентини Миколаївни, АДРЕСА_1, 36017

про стягнення 136723,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шихової Валентини Миколаївни 136723,00 грн. заборгованості з пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Обухова.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.07.2018 у справі №917/508/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2018 у справі №917/508/18.

2. Встановити строк до 17.09.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на 19 вересня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Барбашова С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1469/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. (суддя І.А.Малярчук, м. Одеса, повний текс ухвали складено та підписано 02.08.2018р.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №916/1469/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 7 820 130 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/1469/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" про стягнення 7 820 130 грн.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1469/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі №916/1469/18.

2.Встановити учасникам провадження строк до 21.09.2018р. з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень до 21.09.2018р. з дня вручення даної ухвали.

4.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р.

у справі №5016/1284/2012(5/45)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №5016/1284/2012(5/45) за апеляційною скаргою Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед».

28.08.2018р. від Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.

30.08.2018р. від Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед» закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №5016/1284/2012(5/45) призначити на 02.10.2018 року об 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №1, тел. 301-426.

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.І. Колоколов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р.           Справа № 917/2016/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін.

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши заяву ТОВ “ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА” про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 по справі 917/2016/17

за позовом ТОВ “ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА”, м. Київ

до ФГ "Грім", смт. Козельщина, Полтавська область

про стягнення 1926910,97 грн. (із врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог)

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 по справі 917/2016/17, виклавши абзац п’ятий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ТОВ “ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА” (вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 4, прим. 84, м. Київ, 03110; ) на користь ФГ "Грім" (вул. Радянська, 223, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100; ) судовий збір у розмірі 12714,63 грн. за подання апеляційної скарги».

В іншій частині заяви ТОВ “ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА” про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 по справі 917/2016/17 відмовити.

Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/271/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018

у справі № 923/271/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс»

до відповідачів:

1. Регіональної філії «Придніпровська залізниця «ПАТ «Українська залізниця»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал»

про: визнання недійсним договору частково

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс» відмовлено.

Не погоджуючись з означеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018 у справі № 923/271/18 скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» в повному обсязі.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс» апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлені.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 923/271/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018 у справі №923/271/18.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України з наданням разом з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.08.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Справа № 917/1788/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Шило А.М..

представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Дробаха А.Е. (посвідчення адвоката №1885 від 17.10.2017 року, свідоцтво серія ПТ №1885 від 17.10.2017 року, довіреність б/н від 12.01.2018 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вх.№1613П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 (суддя Пушко І.І.) у справі

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 року у справі №917/1788/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/931/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018

суддя - Коваль С.М.

Час і місце ухвалення: 12:28:55 год., м. Миколаїв

Дата складання повного тексту 26.07.2018

по справі № 915/931/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

до відповідача Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія України»;

3. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у вигляді 51 722 тис. куб.м. природного газу на суму 503 867,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 915/931/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 у справі № 915/931/17.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 у справі № 915/931/17.

2. Запропонувати Національному університету кораблебудування імені адмірала Макарова, ПАТ «Укртрансгаз», ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ТОВ «Енергія України» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» протягом 3-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Справа №922/970/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Грищенко О.М., за довіреністю б/н від 30.07.2018, посвідчення №3888 від 29.10.2009,

відповідача - Маркевича В.В., посвідчення №1606 від 12.11.2008, ордер серія ХВ №423 000025 від 13.08.2018, свідоцтво №1606 від 12.11.2008,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ СП «Колос» (вх.№1374Х/1-41 від 09.07.2017) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 у справі №922/970/18 (м. Харків, суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 11.06.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос», с. Гоптівка, Дергачівський р-н, Харківська обл.,

про стягнення 176712,13 грн., -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 у справі №922/970/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" вересня 2018 р. Справа №906/309/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя (суддя-доповідач) Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25 червня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг"

про стягнення 48911,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Фортрент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25 червня 2018 року та встановлено сторонам справи строк до 30 серпня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №906/309/18 до розгляду на "13" вересня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.