overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Справа № 917/203/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, свідоцтво №907 від 25.02.11р., ордер серія ПТ №026574 від 21.08.18р., довіреність №49юр-345 від 05.12.17р., ;

відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво серія ПТ №2227 від 26.06.18р., довіреність №01/5144 від 27.06.18р., ;

третя особа не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вх. №1379П1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 червня 2018 року (повний текст складено 11.06.2018, суддя Киричук О.А.) по справі №917/203/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської обл.

до Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, м. Київ

про зобовязання зареєструвати податкові накладні, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05 червня 2018 року у справі №917/203/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" вересня 2018 р. Справа № 903/435/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання Арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/435/16

за заявою приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 липня 2018 року в справі № 903/435/16.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд даної справи було призначено на 26 вересня 2018 року на 16:30 год..

Суд констатує, що 05 вересня 2018 року від Арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити її проведення Господарському суду Івано - Франківської області.

Згідно із частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом не змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи.

Керуючись статями 197, 234 Господарського процесуального кодексу Уукраїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/435/16 - задоволити.

2. Розгляд справи призначити на 26 вересня 2018 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та в приміщенні Господарського суду Івано - Франківської області (76000, м. Івано - Франківськ, вул. Шевченка, 16).

3. Господарському суду Івано - Франківської області, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Господарського суду Івано - Франківської області (76000, м. Івано - Франківськ, вул. Шевченка, 16).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 915/678/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, 50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 223А

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Первомайський спеціалізований карєр, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Гранітна, буд.21

про: стягнення 71 953,26 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Первомайський спеціалізований карєр, про те що 02.10.2018 об 11 год. 03 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/678/18.

Відповідачу у строк до 18.09.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-46/8219-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія",

арбітражний керуючий - Уманець Наталія Олегівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Пантелієнка В.О., Пономаренка Є.Ю.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018

у складі судді Яковенко А.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 арбітражним керуючим Юринцем Арсеном Володимировичем подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у справі № 5011-46/8219-2012, ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі ПАТ "Київенерго" у задоволенні клопотання про усунення керуючого санацією ТОВ "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця А.В. від виконання обов'язків та розподілити судові витрати у відповідності до чинного законодавства України

17.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-46/8219-2012 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.08.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-46/8219-2012 за касаційною скаргою скарги арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 на 28.08.2018 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" вересня 2018 р. Справа №924/340/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

перевіривши матеріали апеляційної скаргою комунального підприємства "Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року у справі

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до комунального підприємства "Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора"

приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 12.03.2015р. про внесення змін до основного Договору №1 від 26.02.2018р., укладеної між Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою Старокостянтинівської міської ради та приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан"

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року та встановлено учасникам спору строк до 03 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

03 вересня 2018 року, на адресу суду від першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов письмовий відзив, в якому прокурор зазначає, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною, просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції - без змін.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №924/340/18 до розгляду на "18" жовтня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа №924/340/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.07.18р. у справі №924/340/18

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) комунального підприємства "Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора"

2)приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 12.03.2015р. про внесення змін до основного Договору №1 від 26.02.2018р., укладеної між Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою Старокостянтинівської міської ради та приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан"

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року і встановлено сторонам справи строк протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/340/18 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

06 серпня 2018 року, на підставі розпорядженям керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, проведено повторний авторозподіл судової справи, у зв'язку перебування у відпустці судді Саврія В.А., яким було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року у справі №924/340/18 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2018 р.Справа № 1/157-09-5588

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь", м. Одеса

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Ліквідатор - Сніткіна І.А. (довіреність);

Від ДПІ у Приморському районі м.Одеси - Захарченко А.О.(довіреність);

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь" призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2018р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь" Дєчевої Ольги Миколаївни, призначено ліквідатором ТОВ „Буддеталь" арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2018р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №2 Тел. (0482) 307-990).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати : ліквідатору, ПАТ „Одесагаз", ТОВ „Юг-Газ", ДПІ у Приморському районі м. Одеси, кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/955/14-г/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Матущак О.І., Мирутенко О.Л.) та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015 (суддя Хома С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"; MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м.Нікосія, Кіпр; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 921/955/14-г/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"; MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м.Нікосія, Кіпр; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення заборгованості та одночасно зупинено провадження у справі, у зв'язку з виконанням процедури, яка передбачена пунктом 4 статті 228 ГПК України.

Враховуючи те, що процесуальна процедура, яка визначена пунктом 4 статті 228 ГПК України була виконана, тобто усунуті обставини, що викликали підстави для зупинення, провадження у справі Господарського суду Тернопільської області № 921/955/14-г/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 921/955/14-г/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/382/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглядаючи касаційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнявської сільської ради Черкаського району до Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Черкаській області про стягнення 42 883, 19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 925/382/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17.

09.08.2018 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 909/976/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.08.2018 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75825021 ).

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 925/382/17.

2. Здійснити перегляд постанови без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є .Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір