ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2018 року м. Дніпро Справа № 912/3770/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Пархоменко Н.В., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року (суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2018 року)

у справі № 912/3770/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія", Кропивницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року у справі № 912/3770/16 відмовлено в задоволенні вимог клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.05.2018 року № 02-46/92 про витребування доказів. Відмовлено в задоволенні вимог кредитора - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, викладених в поясненнях від 16.05.2018 року № 479/17-у щодо клопотання ліквідатора про витребування доказів у ТОВ "Гранекс". Відмовлено в задоволенні вимог кредитора - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, викладених в поясненнях (вимоги, заперечення, аргументи, міркування) щодо письмових пояснень до клопотання ліквідатора про витребування документів від 26.06.2018 року № 615/17-у в частині витребування документів у ТОВ "Гранекс" та визнання незаконною бездіяльності ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року у даній справі, задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "ЄТК" про витребування документів на тролейбус ЗІУ-682В, 1989 року випуску з інвентарним номером 207, заводський № 32181, а також на тролейбус ЗІУ-682Г, 1989 року випуску з інвентарним номером 208, заводський № 32189, задовольнити клопотання конкурсного кредитора - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, що викладені у поясненнях № 479/17/у від 16.05.2018 року та ухвалити постанову про витребування у конкурсного кредитора - ТОВ "Гранекс" усю правовстановлюючу документацію на право власності на тролейбуси, що зазначені у виписці з Журналу реєстрації (перереєстрації) рухомого складу ТОВ "ЄТК" у кількості 29 одиниць.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 року апеляційну скаргу в даній справі було залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. в установленому порядку та розмірі, а також надсилання іншим учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у скаржника відсутні, листом з описом вкладення. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

27.08.2018 року, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків, від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги та доказів надсилання іншим учасникам провадження копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 14:10 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі - протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв та додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ Н.В. Пархоменко

Суддя ___________________ О.В. Чус