overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 920/603/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г. розглянувши матеріали справи № 920/603/18

За позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідромашбуд

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився;

Прокурор: Вортоломей М.Ф.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви заступник прокурора Сумської області в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 343 141,30 грн. та стягнення судового збору в сумі 5147,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 06.09.2018.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали поданий позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав.

Судом встановлено, що відповідач про час та місце судового засідання не повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/603/18 на 27.09.2018 року на 11-45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію даної ухвали направити сторонам, заступнику прокурора.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1214/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018. Рішення набрало законної сили 22.08.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/152/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль, 46010

до відповідача ФОП Спяк Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1, 47720

про стягнення заборгованості в сумі 19965,11 грн.

за участі представників:

Позивача: Стандрет Ольга Сергіївна, довіреність №6 від 12.02.2018

Відповідача: Пономаренко Ігор Анатолійович, адвокат

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця Спяк Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль, код 40473841 - 7490 (сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 52 коп. боргу за поставлений товар, 10623 (десять тисяч шістсот двадцять три) грн. 65 коп. вартості неповернутих кегів; 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 45 коп. пені; 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 14 коп. 3% річних та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. в повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст буде складено 07 вересня 2018 року.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/412/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання Ярославській З.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про відстрочку виконання рішення суду від 06.12.2017 (вх. №16084 від 23.08.2018)

у справі №921/412/17-г/7

за позовом: Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення 18 420 989,43 грн., з яких: 16 474 432,74 грн. - інфляційні нарахування, 1 946 556,69 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

боржника: ОСОБА_2, представниця за довіреністю

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про відстрочку виконання рішення суду від 06.12.2017 у справі №921/412/17-г/7 - відмовити.

2.Повний текст ухвали буде виготовлено 17 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 920/615/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/615/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», Сумська область, м.Конотоп про стягнення 22 973 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання по суті призначено на 13.09.2018.

В вересні 2018 року до суду надійшло клопотання б/н б/д позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, клопотання ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Клопотання б/н б/д ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 13.09.2018 року у справі №920/615/18.

3. Копію ухвали направити заявнику, господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1433/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна охорона", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Охорона і захист", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у справі № 922/1433/18 було оголошено перерву до 25 вересня 2018 року о 12:30 год. на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 06.09.2018.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство "Охорона і захист" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/1433/18 оголошено перерву "25" вересня 2018 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №112).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1433/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2147/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп"

(вул.Саратовська, буд. 2, м. Харків, 61030; код ЄДРПОУ: 39818507),

як відповідача у справі № 922/2147/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп", м.Харків,
про стягнення 23984,05 грн.

про наступне: розгляд справи відкладено на 24 вересня 2018 року о(б) 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.Справа № 922/1249/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОТТОМ", м. Харків

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2018 року по справі № 922/1249/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОТТОМ" про спонукання до вчинення дій, було призначено судову експертизу, проведення якої за клопотанням позивача було доручено експертам Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля.

05.09.2018 р. матеріали справи №922/1249/17 були повернуті на адресу суду разом з листом (вих. № Д-513 від 31.08.2018 р.) Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля, в якому повідомлено, що Інститут не здійснює жодних робіт, повязаних із розробкою та виготовленням вакуумного обладнання, а також його атестації, здійснюючи його експлуатацію виключно як користувачі, тобто співробітники Інституту не можуть виступати в якості експертів щодо вказаного вище позову, не маючи для цього кваліфікації.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі було усунуто і справу повернуто до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою вирішення питання щодо визначення експертної установи для проведення експертизи, та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1249/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2018 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 316), про що повідомити учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1740/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№100), с. Темнівка, про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 25821 від 06.09.2018) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№100), с. Темнівка
про стягнення коштів в розмірі 66171,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2018 по справі № 922/1740/18 позов Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ, до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№100), с. Темнівка про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№100)" (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) - пеню в розмірі 16619,31 грн., 3% річних в розмірі 4889,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 37540,09 грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

06.09.2018 до господарського суду Харківської області від Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№100)" надійшла заява (вх. № 25821) про розстрочку виконання рішення по справі № 922/1740/16.

Відповідно до приписів ст. 331 ГПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити виконання рішення суду. Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вище викладене, а саме звернення Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№100)" з відповідною заявою до суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви боржника до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№100)" про розстрочку виконання рішення по справі № 922/1740/16 (вх. № 25821 від 06.09.2018) призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.09.2018.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1740/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Справа № 923/1297/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38740105, вул. Кірова, 13, м. Каховка Херсонської області,

до: Комунального підприємства "Наш дім", ідентифікаційний код 32179487, вул. Луначарського, 6, м. Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 30.01.2015 року.

Ухвалою від 29 серпня 2018 року господарський суд розглянув заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на його правонаступника.

Ліквідатором 06.09.2018 надіслано на адресу суду заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі від 29.08.2018, заява мотивована тим, що у вступній частині ухвали невірно зазначено ініціюючого кредитора та боржника по справі.

Розгялнувши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість, а тому задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ліквідатора про виправлення описки у вступній частині ухвали господарського суду Херсонської області від 29.08.2018 по справі № 923/1297/14 - задовольнити.

2. Викласти вступну частину ухвали господарського суду Херсонської області від 29.08.2018 по справі № 923/1297/14 в наступній редакції:

"за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38740105, вул. Кірова, 13, м. Каховка Херсонської області,

до: Комунального підприємства "Наш дім", ідентифікаційний код 32179487, вул. Луначарського, 6, м. Каховка Херсонської області,

про банкрутство"

3. Ухвалу надіслати всім учасникам по справі.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2018 року Справа № 921/436/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від "08" серпня 2018 р., яка набрала законної сили "08" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2018 рокуСправа № 921/436/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від "08" серпня 2018 р., яка набрала законної сили "08" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2