ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Херсон справа № 923/693/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" 04071, м. Київ, Код

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські Аграрії" 75600, Херсонська обл., місто Гола Пристань,

Відповідача - 2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агроторг-приморськ"

75600, Херсонська обл., місто Гола Пристань,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 46,0 га кадастровий номер :05:001:0580 від 17.10.2017р.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.08.2018р.

від відповідача-1 - не прибули

від відповіадча-2 - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

встановив:

Позивач подав до Господарського суду Херсонської області позовну заяву про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 46,0 га, кадастровий номер :05:001:0580 від 17.10.2017р., укладений між відповідачами - ТОВ "Херсонські аграрії" та СВК "Агроторг-приморськ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що з 30.01.2018 став власником спірної земельної ділянки та виявив, що укладений між відповідачами договір оренди явно протирічить чинному законодавству і, на його переконання, є недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою від 03.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.08.2018.

Ухвала про відкриття провадження у справі, надіслана судом на адресу відповідача-1, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) - м. Гола Пристань Херсонської області, вул. 1 Травня,15, повернулась до суду з відміткою пошти "за даною адресою не значиться".

Ухвала про відкриття провадження у справі, надіслана судом на адресу відповідача-2, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) - м. Гола Пристань Херсонської області, пров. Енгельса, 9, повернулась до суду з відміткою пошти "за даною адресою фірми немає".

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1 чинної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали надсилались судом за адресами місцезнаходження, які зареєстровані у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою відповідачів та неподанням ними відзивів на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно з відомостями загальнодоступної електронної версії Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) керівником відповідача-2 є ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надіслати дану ухвалу на адресу засновника та керівника відповідача-1 ОСОБА_3, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Гола пристань провулок Торговий, 24А, з метою його виклику в засідання суду.

Також судвважає за необхідне, з метою додаткового повідомлення відповідачів, розмістити оголошення про виклик в засідання суду засновника та керівника відповідача-1 ОСОБА_3 та керівника відповідача-2 ОСОБА_2.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 13 вересня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання керівників або представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідачів до дня засідання надати суду відзиви на позовну заяву з доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ОСОБА_3 та розмістити оголошення про виклик в засідання суду засновника та керівника відповідача-1 ОСОБА_3 та керівника відповідача-2 ОСОБА_2.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна