РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2018 р. Справа № 5019/1317/12

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 у справі № 5019/1317/12 (суддя Церковна Н.Ф., м.Рівне)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.18р. у справі № 5019/1317/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

З урахуванням положень пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, після чого - докази такого надіслання додаються до матеріалів апеляційної скарги.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у справі №5019/1317/12 скаржником до апеляційної скарги не долучено. З додатків до апеляційної скарги встановлено, що скаржником надіслано копії апеляційної скарги та додатків тільки - Сарненському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство "Олеся"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

За таких обставин заявником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скаргу прокурору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 у справі № 5019/1317/12 слід залишити без руху, а скаржнику надати час для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї на адресу третьої особи у справі №5019/1317/12 - ОСОБА_3 та надання доказів такого направлення на адресу суду .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 у справі № 5019/1317/12 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9 та представнику Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"адвокату Тістику Р.Б. за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.