ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 904/2317/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРЕЙДТОН", м. Мінськ

про про стягнення заборгованості у розмірі 78 506,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 052 149,98грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРЕЙДТОН" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 78 506,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 052 149,98грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №ФЛ26/05/2017 від 26.05.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.09.2018 о 14:00 год. (наступне підготовче засідання на 20.09.18 о 14:00).

05.06.18 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області на підставі п.4 ч.1 ст.228 ГПК України судом зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Економічного суду м. Мінська на судове доручення про вручення документів.

17.07.18 до суду надійшла ухвала Економічного суду м. Мінська про неможливість виконання судового доручення у зв'язку з тим, що ухвала про прийняття судового доручення до вручення від 20.06.18 повернулось до Економічного суду м. Мінська з відміткою "за незатребуваність" та документи по справі №904/2317/18.

Враховуючи вищевикладене, відповідач в підготовче засідання явку представника не забезпечив.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу.

Крім того, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРЕЙДТОН" є суб`єктом господарювання Республіки Білорусь, суд дійшов висновку, про необхідність повідомлення іноземного учасника судового процесу (Відповідача) в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція).

Статтею 10 Конвенції 1965 року передбачено, що в разі відсутності заперечень запитуваної Держави, ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

За змістом інформації, яка міститься на інтернет - сторінці https://www.hcch.net/index_en.php?act=authorities.details&a с=278, Республіка Білорусь не заперечує проти застосування ст. 10 (а) Конвенції.

Таким чином, виходячи з вимог статті 10 Конвенції, господарський суд не обмежений у виборі способу передачі судових документів, що підлягають врученню за кордоном, з переліку способів, визначених Конвенцією (у тому числі не обмежений у можливості надсилати судові документи позивачу - нерезиденту у порядку, визначеному у пункті "а" статті 10 Конвенції, а саме надсилати судові документи безпосередньо поштою на адресу Відповідача).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.2018 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в зал судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Надіслати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 ТОВ "ІНТЕРГРЕЙДТОН" безпосередньо поштою на адресу: 220088, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Іванівська, буд.43А, прим. 12.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2