ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення в наказі

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/32/18

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ТОВ "Авіста і К" про виправлення описки в наказі (вх.1888 від 23.08.2018 р.)

за позовом : ТОВ "Авіста і К", м. Дніпропетровськ

до ФОП Кузнецова Сергія Вікторовича, м. Харків

стягнення коштів

За участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2018 р. було стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича м. Харків (61135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА І К" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 17-В, ідентифікаційний код особи 33769816) 3% річних в сумі 80836,22 грн., інфляційні втрати - 903439,01 грн. та 14764,13 грн. судового збору.

07.08.2018 р. судом видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

23.08.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Авіста і К" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 07.08.2018 р. по справі №922/32/18, зазначивши в третьому абзаці тексту наказу, що наказ видається на виконання постанови Апеляційного господарського суду Харківської області від 26 липня 2018 р.

Ухвалою від 28.08.2018 р. судом було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Авіста і К" (вх. №1888 від 23.08.2018 р.) про виправлення описки в наказі господарського суду по справі №922/32/18, розгляд заяви призначено на 03.09.2018 р. о 09:00.

У призначене засідання представники учасників справи не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що 07.08.2018 р. було видано наказ на примусове виконання прийнятого по справі №922/32/18 рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича м. Харків (61135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА І К" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 17-В, ідентифікаційний код особи 33769816) 3% річних в сумі 80836,22 грн., інфляційних втрат - 903439,01 грн. та 14764,13 грн. судового збору.

В третьому абзаці виданого наказу судом було допущено описку при зазначенні суду, на виконання рішення якого видається наказ. А саме, судом було зазначено, що наказ видається «… на виконання постанови господарського суду Харківської області від "26" липня 2018 р. та рішення господарського суду Харківської області від "26" квітня 2018 р.», замість - «… на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "26" липня 2018 р. та рішення господарського суду Харківської області від "26" квітня 2018 р.».

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Авіста і К" (вх. №1888 від 23.08.2018 р.) про виправлення описки в наказі господарського суду по справі №922/32/18.

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 07.08.2018 р. по справі №922/32/18, виклавши третій абзац наказу в наступній редакції: «Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "26" липня 2018 р. та рішення господарського суду Харківської області від "26" квітня 2018 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Лаврова Л.С.