ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1251/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1251/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс” про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні причалом № 11 Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а саме зобов’язання відповідача звільнити залізничні колії №№ 68, 69, 70, 71 та підкранові колії на причалах №№ 11, 12 Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» для проїзду (доступу) до причалу № 11 залізничного транспорту, шляхом демонтажу суднонавантажувальної машини «Telestak» 550. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 4 Закону України «Про морські порти України», вчинення перешкод у користуванні причалом № 11 позивачу, який є портовим оператором та стивідорною компанією в порту „Чорноморськ”, а також вказує на блокування відповідачем нормальної роботи по використанню причалу № 11 для вантажно-розвантажувальних робіт.

Разом з позовною заявою позивачем була подана до господарського суду заява про залучення до участі у справі Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, 25.06.2018 р. позивачем подано до господарського суду заяву про залучення до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2018 р. позов ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1251/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 19.07.2018 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

18.07.2018 р. відповідачем - ТОВ „Транс-Сервіс” була подана до господарського суду заява про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18 (вх.№ 2-3656/18), вказуючи про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

19.07.2018 р. відповідачем - ТОВ „Транс-Сервіс” був наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними та непідтвердженими належними доказами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Петров В.С.) у зв’язку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Петрова В.С. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою ТОВ „Транс-Сервіс” іншим суддею згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №373 від 19.07.2018 р. було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви ТОВ „Транс-Сервіс” (вх.№ 2-3656/18) про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18, за наслідками якого вказану заяву було передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Степанова Л.В.) заяву ТОВ „Транс-Сервіс” про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено, підготовче засідання призначене на 09.08.2018 р.

09.08.2018 р. позивачем надано до господарського суду відповідь на відзив ТОВ „Транс-Сервіс” на позовну заяву.

Між тим 09.08.2018 р. відповідачем - ТОВ „Транс-Сервіс” повторно подана до господарського суду заява про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18 (вх. № 2-4037/18), в якій вказується про наявність обставин, які, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Петров В.С.) у зв’язку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Петрова В.С. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою ТОВ „Транс-Сервіс” іншим суддею згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Лічман Л.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Транс-Сервіс” про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено, підготовче засідання призначене на 05.09.2018 р.

Разом з тим 09.08.2018 р. ТОВ „Транс-Сервіс” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 1787/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні причалом № 11 Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України», а саме зобов’язати ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” звільнити причал № 11 для забезпечення приймання ТОВ „Транс-Сервіс” суден під обробку та виконання ним навантажувальних робіт із подальшим утриманням від вчинення таких дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 повернуто вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні причалом.

31.08.2018 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс” на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п.п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви та необхідністю направлення до Одеського апеляційного господарського суду усіх матеріалів справи № 916/1251/18, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234, п.п.17.10., п.п. 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/1251/18 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров