ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2018 р. Справа № 911/1910/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, б. 11-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 18.02.2015, посвідченим ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 65, а саме: трактор марки CLAAS XERION 380 TRACK, 2011 року випуску, реєстраційний № 00494АІ, заводський № 78101204, двигун JSC 17915; трактор марки CLAAS AXION 850 (850 CIS), 2011 року виписку, реєстраційний № 00495АІ, заводський № А3000777, двигун CD6068L183344; сівалка для посіву технічних культур METRO 24 СП, заводський № 1196728; високопродуктивна пневматична сівалка «Citan» 12000, заводський № СІТ0000443; інтенсивний культиватор «КАРАТ 9КА», заводський № 334890; універсальний агрегат для обробки грунту і передпосівної підготовки «Гігант 10/1000» з системний носієм заводський № 362438, робочими секціями «Система компактор 10м» з заводськими № 362299, № 362300 та робочими секціями система «Смарагд 10м» з заводськими № 361416, № 361415; швидкозахватний розкидувач мінеральних добрив ZG-B 5500 R «Super», заводський № ZGB0009559; швидкозахватний розкидувач мінеральних добрив ZG-B 5500 R «Super», заводський № ZGB0009560; причіпний обприскувач UX00004288; плуг напівначіпний обертовий ВАРИ-ДІАМАНТ 10X, заводський № 365178; глибокорозпушувач навісний ARTIGLI0 400/9, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор», шляхом його реалізації на публічних торгах за початковою ціною 11 437 900 грн, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» за кредитним договором № 73863-20/12-1 від 15.11.2012, яка станом на 20.06.2018 становить 273 522 334,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» зобов'язань за кредитним договором № 73863-20/12-1 від 15.11.2012, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданого в якості забезпечення зобов'язань ТОВ «СПП-Агро» за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про звернення стягнення на предмет застави залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

10.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1910/18.

2. Підготовче засідання призначити на « 28» вересня 2018 року о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 26.09.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 26.09.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншої сторони;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.09.2018.

Суддя П.В.Горбасенко