ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2018 Справа № 905/1496/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. О. Тихого, будинок № 260)

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №13; код ЄДРПОУ - 39767332)

до Новоолександрівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Олександрівської районної ради Донецької області (84010, Донецька область, Олександрівський район, село Новоолександрівка, вулиця Миру, будинок 55; код ЄДРПОУ - 25688925)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лощанське» (84010, Донецька область, Олександрівський район, село Новоолександрівка, вулиця Городоцька, будинок 222; код ЄДРПОУ - 30835676)

про визнання недійсним договору від 12.10.2017 про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення та зобовязання звільнити земельні ділянки, -

за участю представників сторін:

прокурор: Комісар О.О. ( посвідчення №043187 від 06.05.16)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 (довіреність №206 від 30.08.18)

В С Т А Н О В И В

Костянтинівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Новоолександрівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Олександрівської районної ради Донецької області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лощанське» про визнання недійсним договору від 12.10.2017 про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення та зобовязання звільнити земельні ділянки.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірний договір від 12.10.2017 про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення за своєю суттю є удаваним правочином з метою приховання іншого правочину - договору оренди землі, який насправді вчинили сторони, а тому договір підлягає визнанню недійсним з підстав ст. 203, 215 ЦК України. Оскільки недійсний правочин не породжує для його сторін жодних бажаних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, прокурор просив суд зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лощанське» як орендаря за недійсним договором, звільнити займані земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2018 відкрито провадження по справі № 905/1496/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.09.2018.

У судовому засіданні 10.09.2018 представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву, судом вирішено продовжити строк для подання доказів по справі, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.10.2018.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.12, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Оголосити перерву до 04.10.2018 року об 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Відповідачам надати для оляду у судове засіданя оригінали договору від від 12.10.2017 про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення та зобовязання звільнити земельні ділянки

Запропонувати прокурору надати суду належним чином засвідчену читаєму копію договору від 12.10.2017 про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а також письмові пояснення з приводу виконання відповідачами п. 3.1.1 даного договору із наданням відповідних доказів.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора.

Відповідачу1 відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 04.10.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву прокурору та позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідачі у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

Прокурору та позивачу в строк до 04.10.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу 1, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 10.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова