ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2018 Справа № 904/584/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 у справі №904/584/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2433406 грн. 09 коп. за договором поставки від 22.03.2017 №22/03/2017-К

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 у справі №904/584/18 позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" звернулося з апеляційною скаргою від 16.07.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 у справі №904/584/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі 54751,63 грн.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 54751,63 грн. Просить відкрити апеляційне провадження та призупинити виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

В зазначеній апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на неотримання повного тексту рішення на момент подання апеляційної скарги, ознайомлення з його повним текстом 16.07.2018 та подання апеляційної скарги 16.07.2018 в межах 20-ти денного строку з дня вручення повного рішення відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 11.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 21.06.2018, отже з урахуванням положень ч.1 ст.256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є - 11.07.2018. Крім того представник відповідача (апелянт) був присутнім в судовому засіданні 11.06.2018 під час оголошення рішення Господарським судом Дніпропетровської області, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.06.2018 (а.с.106-107 т.2), тобто відповідач був обізнаний з результатом вирішення спору; рішення оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.06.2018. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази надсилання повного тексту оскаржуваного рішення учасникам справи (зокрема і відповідачу) відповідно до вимог ч.3 ст.242 ГПК України, натомість підтверджується, що представник відповідача ознайомився з повним текстом зазначеного рішення 16.07.2018 за поданим клопотанням до суду (а.с.116 т.2).

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються пізнє отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, клопотання ТОВ "Коновалівське" про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки ТОВ "Коновалівське" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 у справі №904/584/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 у справі №904/584/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01.10.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 25.09.2018.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      І.М. Подобєд

Суддя                                                                                          О.Г. Іванов

Суддя                                                                                          І.М. Кощеєв