ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа № 917/282/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Арт-Агро" (вх. №1582 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.06.2018 у справі № 917/282/18 (суддя Гетя Н.Г.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро", м.Полтава,

до Фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1,

про стягнення 719513,40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.06.2018 призначено у справі №917/282/18 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів. Доручено проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №917/282/18 Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000).

Поставлено перед експертами наступні питання:

- Чи виконаний підпис на наступних документах: 1) Договір № дг-0000052 від 29 березня 2017 p.; 2) Товаро-транспортна накладна № від 30.03.2017 p.; 3) Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 440; 4) Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 213 № 5) Видаткова накладна № рн-0000072 від 30.03.2017 p.; 6) Додаток до договору № 1 від 29.03.2017 р. від імені Гремякіна Сергія Миколайовича, Гремякіним Сергієм Миколайовичем або іншою особою?

- Чи виконані підписи у наступних документах: 1) Договір № дг-0000052 від 29 березня 2017 p.; 2) Товаро-транспортна накладна № від 30.03.2017 p.; 3) Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 440; 4) Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 213 № 5) Видаткова накладна № рн-0000072 від 30.03.2017 p.; 6) Додаток до договору № 1 від 29.03.2017. навмисно зміненим почерком?

- Особою якої статі виконано підпис на наступних документах: 1) Договір № дг-0000052 від 29 березня 2017 p.; 2) Товаро-транспортна накладна № від 30.03.2017; 3) Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 440; 4) Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 213 № 5) Видаткова накладна № рн-0000072 від 30.03.2017; 6) Додаток до договору № 1 від 29.03.2017 від імені Гремякіна Сергія Миколайовича?

- Чи являються ідентичними між собою підпис від імені Гремякіна С.М. в Уточнюючому розрахунку, та договорі № ДГ-0000052, видатковій накладної № РН-0000072 від 30.03.17 року, товарно-транспортної накладної № від 30.03.16 р.?

- Чи являються ідентичними між собою підпис в наданому Уточнюючому розрахунку з підписами від імені Гремякіна С.М., які містяться в документах наданих в якості експериментальних та вільних зразків?

- Чи нанесено відтиск печатки в наданих документах печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи нанесено відтиск печатки в наданих документах однією і тією самою печаткою?

Ухвалено з метою проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів надіслати матеріали справи №917/282/18 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000).

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича оплатити проведення комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів у справі №917/282/18 .

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича з'явитися до суду 16.07.2017 об 10 год. 30 хв. з печаткою для відбирання експериментальних відтисків.

Зупинено провадження у справі №917/282/18 на час проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення клопотання відповідача ФОП Гремякіна С.М. та призначення судової почеркознавчої експертизи та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Арт-Агро" (вх. №1582 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.06.2018 у справі № 917/282/18 залишено без руху, враховуючи те, що вказані заявником в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги визнані судом неповажними, апеляційну скаргу підписано заступником директора ТОВ "Арт-Агро" ОСОБА_3, а до скарги не надано доказів на підтвердження повноважень останнього на підписання апеляційної скарги. Ухвалено ТОВ "Арт-Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.09.2018 від ТОВ "Арт-Агро" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6831), до якої додано копію наказу ТОВ "Арт-Агро" №12 від 04.06.2018 про виконання обов'язків директора товариства у період з 22.06.2018 по 16.07.2018 заступником директора ОСОБА_3 та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому апелянт зазначив, що 22.06.2018 було отримано вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали було отримано 02.07.2018.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що оскаржувана ухвала була отримана заявником апеляційної скарги 02.07.2018, апеляційна скарга подана 09.07.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/282/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ "Арт-Агро" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.06.2018 у справі № 917/282/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Арт-Агро" (вх. №1582 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.06.2018 у справі № 917/282/18.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 02.10.2018 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Встановити відповідачу строк до 18.09.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

5. Встановити учасникам справи строк до 18.09.2018 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/282/18.

7. Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.06.2018 у справі № 917/282/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.