УХВАЛА

про відкладення підготовчог засідання

05.09.2018Справа № 910/10728/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" АСМ"

про стягнення 914 219,53 грн,

За участю:

представника позивача: Дьордь В.В. (за довіреністю)

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" АСМ" про стягнення 914 219,53 грн, з яких: 602 236,92 грн - основний борг, 176 930,91 грн - пеня, 17 315,38 грн - 3% річних, 57 512,63 грн - інфляційні втрати,60 223,69 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №14-17 від 27.06.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10728/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2018.

13.08.2018 через автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду (далі - канцелярія суду) Товариством з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та всі банківські рахунки на загальну суму 914 219,53 грн, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК" АСМ" і знаходяться у товариства або інших осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено повністю.

В підготовче засідання 05.09.2018 рибув представник позивача, надав пояснення та подав заяву про виправлення описки в позовній заяві, відповідно до якої повідомляє суду, що під час подачі позовної заяви було невірно вказано назву компанії з якої потрібно стягнути судовий збір та просить читати пункт другий прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК»АСМ» 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд.35-А, код ЄДРПОУ - 39472677, на користь Позивача сплачений судовий збір у розмірі 13 713 (тринадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 29 коп.». Заяву передано до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду для реєстрації.

Відповідач представників в підготовче засідання не направив, ухвалу суду про відкриття провадження у справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджено наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 0. З зазначеного вбачається, що ухвали суду про відкриття провадження у справі та про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.08.2018 вручено уповноваженому представнику відповідача 21.08.2018.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приймає заяву позивача про виправлення описки в позовній заяві, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням зазначеної заяви.

Суд ткож дійшов висновку про необхідність запропонувати відповідачу надати додаткові докази або пояснення щодо їх відсутності.

Відповідно до п.1, 2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов та необхідність надання додаткових доказів та письмових пояснень у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10728/18 на 03.10.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.202 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу:

- надати товарно-транспортні накладні, які були складені в межах виконання Договору поставки №14-77 від 27.06.2017 або письмові пояснення щодо їх відсутності (оригінали надати для огляду суду в підготовчому засіданні, належним чином засвідчені копії подати супровідним листом через канцелярію суду)

- надати письмові пояснення та докази повернення товару в межах виконання Договору поставки №14-77 від 27.06.2017;

- надати суду в строк не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 27.09.2018.

9. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

10. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

12. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/