overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/520/16

За скаргою: Миколаївського обласного благодійного фонду "Регіональний фонд Благочестя", м. Миколаїв

На бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Миколаївського обласного благодійного фонду "Регіональний фонд Благочестя", м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця Пономарьової Анжеліки Валентинівни, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 63 640 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївський обласний благодійний фонд "Регіональний фонд Благочестя" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

В поданій скарзі заявник просить суд визнати дії Металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, щодо винесення останнім 07.08.2018 р. постанови, у виконавчому провадженні № 50910912, про повернення виконавчого документу стягувачеві протиправними; визнати вказану постанову недійсною та поновити виконавче провадження № 50910912 відкрите за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 р. № 904/520/16.

Відповідно до ч. 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у судове засідання на 17.09.2018 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Скаржнику надати:

- докази отримання оскаржуваної постанови 30.08.2018 р.

3. Запропонувати Металургійному відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої заявником скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/12079/16

за позовом Концерну "Південруда" (49027, вул. Івана Акінфієва, 1А, м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок",(49000, вул. І. Акінфієва, 1, м. Дніпро)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок", (49000, вул. І. Акінфієва, 5/14, м. Дніпро)

відповідача-3: ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1

відповідача-4: ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплекс-В", (52542, с. Веселе (Дібровська с/р), Синельниківський район, Дніпропетровська область, вул. Куйбишева, буд. 1/А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (71674, Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, Веселівське шосе 7км)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Панна С.П.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Верховного суду від 15.05.2018р. у справі №904/12079/16 касаційну скаргу Концерну "Південруда" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. у справі №904/12079/16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі №904/12079/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.06.2018р. справу №904/12079/16 (вх. №4-2494/18) передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. було виправлено описку в ухвалі.

При виготовленні ухвали господарського суду від 30.07.2018р про виправлення описки було допущено описку в даті ухвали, а саме вказано дату документа "30.07.2018р" а необхідно "05.09.2018р".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про виправлення описки та вважати дату не 30.07.2018р, а 05.09.2018р.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.09.2018 Справа № 905/1228/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добропільське сортонасінницьке підприємство до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Добропільське сортонасінницьке підприємство звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2018 закрито підготовче провадження у справі № 905/1228/18 та призначено розгляд справи по суті на 13.09.2018.
05.09.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Краматорському міському суду Донецької області.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 13.09.2018 року о 10:30 год. за участю представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/1228/18, призначене на 13.09.2018 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.
4. Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Донецькій області - відповідач.
7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Краматорському міському суду Донецької області.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4599/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018, яка набрала законної сили 08.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2834/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (м. Дніпро)

до приватного підприємства "Вател" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №9 від 27.12.2017

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 34 від 01.01.2018

від відповідача: ОСОБА_3, ордер № 557/000023 від 15.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось з позовом до приватного підприємства "Вател" про:

- вилучення з користування відповідача кавомолки MDX (AMX 6022) 220 MON Black AA 15160-12 та каво-машини Appia Compact Volemetric з Економайзером гор. води 226460;

- стягнення штрафу за порушення договірних зобов'язань у розмірі 88824,78грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору позички № 1/200217 від 20.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 відкрито провадження у справі № 904/2834/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 відкладено підготовче засідання на 06.09.2018.

У судове засідання 06.06.2018 позивач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.09.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу:

- у строк до 20.09.2018 надати до суду та позивачу відповідь на відзив, письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

4. Відповідачу надати інформацію щодо розслідування кримінального провадження № 0002014 від 20.07.2017

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2018р. Справа № 905/593/18
про примусове виконання рішення від 02.05.2018 р.
Ухвала набрала чинності 24.05.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 24.05.2021р. включно.

Суддя господарського суду                       Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.08.2018 Справа № 905/1312/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення заборгованості за кредитним договором №KKLONG.2731.002 від 05.01.2011р. року в сумі 6 430 676,08 грн.
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк розвитку, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Політекс-Строй, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №KKLONG.2731.002 від 05.01.2011р. року в сумі 6430 676,08грн.
29.08.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/1312/18 в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2018р., вирішено відкласти підготовче засідання по справі №905/1312/18 на 04.09.2018р. об 11:45 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. для проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.09.2018 року о 11 год. 45 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1312/18.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2018р. Справа № 905/871/18
про примусове виконання рішення від 13.08.2018 р.
Ухвала набрала чинності 04.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 04.09.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2018 Справа № 905/764/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 2, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, )

про зобовязання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ)

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 довіреність № 21/08/18 від 21.05.18

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 2, ) до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, ) про зобовязання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ) - відмовити.

В судовому засіданні 22.08.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.09.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.09.2018р. Справа № 905/447/18
про примусове виконання рішення від 26.07.2018 р.
Ухвала набрала чинності 17.08.2018р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 17.08.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2018р.                      Справа № 905/1280/18                     Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Колективного виробничо-заготовчого підприємства “Атей” до Приватного підприємства “Панда” про визнання права власності на нерухоме майно, -

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Колективне виробничо-заготовче підприємство “Атей” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Панда” про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1280/18. Підготовче судове засідання призначено на 13.08.2018.

05.09.2018 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на день подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на таке, оскільки позивачем реалізовано право надане йому в силу положень Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів ст.7 Закону України “Про судовий збір” та підстав залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Колективного виробничо-заготовчого підприємства “Атей” до Приватного підприємства “Панда” про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 05.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2018р. Справа № 905/780/18
про примусове виконання рішення від 26.07.2018 р.
Ухвала набрала чинності 17.08.2018р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 17.08.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

05.09.2018р. Справа №905/1111/18

за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-інвест", с.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Донецькоблгаз", м.Краматорськ

про визнання недійсним протоколу засідання комісії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов., ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство АПК-інвест", с.Рівне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, про визнання недійсним протоколу засідання комісії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1111/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2018р. о 14.15 год.

26.06.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло довідка про надання копій документів.

03.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про заміну предмету позову.

05.07.2018р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позову заяву.

06.07.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов лист про надання додаткових документів та відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.07.2018р. було відкладене підготовче засідання на 30.07.18р. об 11:30 год.

17.07.2018р. від позивача до канцелярії суду найшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.07.2018р. було продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/1111/18 на 30 днів та відкладене підготовче засідання на 14.08.2018р. о 12:00 год.

13.08.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення на заяву про зміну (доповнення) предмету позову.

Ухвалою від 14.08.2018р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2018 року о 12:45 год.

03.09.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) предмету та підстав позову.

04.09.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до справи документів.

У підготовче судове засідання від 05.09.2018р. з'явились представники сторін.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.09.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2018 Справа № 5006/27/69б/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за заявою боржника Малого приватного підприємства "Галакс" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/69Б/2012 за заявою боржника Малого приватного підприємства "Галакс" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018 на 15год.05 хв. Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в даті та часі судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 21.08.2018 року у справі №5006/27/69Б/2012.

Вважати вірним наступну дату та час судового засідання - 17.09.2018 на 15 год.05 хв.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов