ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 915/145/18

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 31/1, оф. 15, ).

Ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників учасників провадження:

від кредитора: Болдуреску О.В., довіреність №692/14-29-10-06-06 від 15.03.18 р.,

від боржника: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук А.В.,

cуть спору: про банкрутство,

встановив:

06.07.2018 арбітражним керуючим Безабчук А.В. подано до господарського суду клопотання за вих. №01-34/215 від 06.07.2018 про стягнення з ініціюючого кредитора - ГУ ДФС у Миколаївській області на користь розпорядника майна грошову винагороду в сумі 26061,00 грн. та витрати, понесені при здійсненні повноважень розпорядника майна в сумі 5781,75 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2018 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого призначено на 27.08.2018.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

27.08.2018 арбітражним керуючим Безабчук А.В. подано до господарського суду за вих. №01-34/237 від 23.08.2018 уточнення до клопотання від 06.07.2018, в якому зазначено реквізити для перерахування коштів.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Безабчук А.В. підтримала клопотання від 06.07.2018, з урахуванням уточнення від 23.08.2018, просить суд задовольнити клопотання, стягнути з ініціюючого кредитора грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" в 26061,00 грн. та витрати в сумі 5781,75 грн.

Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 19.03.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" (), визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області до боржника в сумі 18715883,15 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 12.07.2018, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво № 233, видане 20.02.2013).

Пунктом 6 резолютивної частини зазначеної ухвали суду встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

Ухвалою суду від 21.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" на загальну суму 18733503,15 грн., з яких: перша черга: витрати Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 17620,00 грн.; третя черга: вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті основного боргу в сумі 14974409 грн.; шоста черга: вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 3741474,15 грн.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з аналізу наведених норм, законом чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

При цьому, законодавець не ставить обов'язок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Частиною 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Ухвалою суду від 06.07.2018 затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Безабчук А.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/145/18 про банкрутство ТОВ "СІМА-ІНВЕСТ" за період з 20.03.2018 по 03.07.2018 в сумі 26061,00 грн. - грошова винагорода та 5781,75 грн. - витрати.

Ініціюючим кредитором вимоги чинного законодавства щодо авансування грошової винагороди та оплати послуг арбітражного керуючого не виконано.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі №915/145/18 про банкрутство ТОВ "СІМА-ІНВЕСТ" відкрито за заявою ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Миколаївській області, ініціюючим кредитором авансування грошової винагороди та оплати послуг арбітражного керуючого в порядку, передбаченому Законом про банкрутство не здійснено, звіт розпорядником майна схвалено комітетом кредиторів та затверджено судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. та стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Безабчук А.В. заборгованість по грошовій винагороді.

Стосовно вимог арбітражного керуючого Безабчук А.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат розпорядника майна суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Виходячи з аналізу наведених норм, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Отже, вимоги арбітражного керуючого Безабчук А.В. в частині стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна, в сумі 5781,75 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. №01-34/215 від 06.07.2018 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 39394277) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (рахунок НОМЕР_2 в АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" в розмірі 26061,00 грн.

3. В решті вимог арбітражного керуючого Безабчук А.В. - відмовити.

4. Видати наказ.

5. Дану ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя В.О.Ржепецький