КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/17428/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17 (суддя Ковтун С.А., м. Київ, повний текст ухвали складений 16.07.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", м. Київ

про стягнення 1 533 021,45 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4", м. Київ

2) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7'Я", м. Київ

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя", м. Київ

4) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016", м. Київ

про стягнення 779 760,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17 (суддя Ковтун С.А., м. Київ, повний текст ухвали складений 16.07.2018) залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор", треті особи на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7`Я", товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016", про стягнення 779 760,38 грн. ( т. 5, а.с. 20-22).

Не погодившись із прийнятим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (надалі-скаржник) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17 та направити матеріали справи № 910/17428/17 для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/17428/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17- залишено без руху.

30.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" надійшли документи на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/17428/17.

Разом з тим, в апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17. Дану вимогу колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/17428/17, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17428/17.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17 призначити на 25.09.2018 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна