ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.                                                                                             м. Київ

Справа № 911/1504/18

За позовом                    Корпорації “Бікей”

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі – Фуд»

про                              стягнення 106 124,58грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Корпорація “Бікей” звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі – Фуд” про стягнення 106 124,58грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором №09/2016 від 01.09.2016 в частині здійснення оплати за виконані ремонтні роботи з використанням власних матеріалів у листопаді 2016 року (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2018 судом: відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем та відповідачем 30.07.2018, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№400 та №167 (т.1 а.с.274,245).

14.08.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява мотивована тим, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідний для всебічного, повного та об’єктивного розгляду вищевказаної справи, зокрема, з викликом свідків.

Подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до чч. 4, 5 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

При цьому, як визначено ч. 7 вказаної норми, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як визначено ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Вказана позовна заява, подана до суду 06.07.2018 (здана для відправлення 05.07.2018, що підтверджується штемпелем на конверті /а.с.125/).

Станом на 01.01.2018 сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становили 176 200,00грн, що більше ціни позову у даній справі.

За вказаних обставин, дана справа віднесена до категорії малозначних справ, які підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження і не відноситься до справ, які можуть бути визнані малозначними судом (п.2 ч.5 ст.12 ГПК України) та розглядаються в порядку спрощеного провадження за клопотанням одного із учасників.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження суд відмовляє.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду, призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі – Фуд” про розгляд справи №911/1504/18 за правилами загального позовного провадження відмовити.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 07.09.2018 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16)

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова