ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. Справа № 911/1892/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп, м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп до боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 14.09.2015 р. подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 21.09.2015 р. та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.09.2015 р.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 31.07.2015 р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 20895.

До господарського суду Київської області після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон звернулися наступні кредитори: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, Компанія Сіналоа Лімітед, Приватне підприємство СК-Найс, Публічне акціонерне товариство Банк Форум, Публічне акціонерне товариство Марфін Банк, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії, Товариство з обмеженою відповідальністю Вєнта та Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Престиж.

Ухвалами господарського суду Київської області від 31.08.2015 р., від 04.09.2015 р., від 07.09.2015 р., від 14.09.2015 р., від 06.10.2015 р. та від 16.11.2015 р. прийнято заяви вищезазначених кредиторів до розгляду та зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1727 від 30.03.2015, адреса: 61045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

23.11.2015 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон у сумі 234686478,94 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 21.12.2015 р.; зобовязано кредиторів ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 28.12.2015 р.; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 11.01.2016 р.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли клопотання вих. № 02-04/139 від 04.12.2015 р. (вх. № 29092/15 від 04.12.2015 та вх. № 29539/15 від 11.12.2015) про зобовязання боржника надати довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, призначення грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати, зобовязання ТОВ Еффіус Груп сплачувати арбітражному керуючому ОСОБА_4 в останній день кожного календарного місяця грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у призначеному судом розмірі; зобовязання ТОВ Еффіус Груп здійснювати оплату на картковий рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_4 за наступними реквізитами: картковий рахунок № 987766 в ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1).

18.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання № 5432/10/26-57-22-02 від 17.12.2015 р. (вх. № 30164/15 від 18.12.2015) про зупинення провадження у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-04/169 від 04.12.2015 р. (вх. № 256/16 від 11.01.2016) про залучення документів до матеріалів справи, а саме: звіту про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, звіту про проведення комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, звіту про проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон та визначення його вартості, звіту про аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, а також звіту про складання реєстру вимог кредиторів.

11.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Марфін Банк надійшло клопотання б/н від 11.01.2016 р. (вх. № 278/16 від 11.01.2016) про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник не зможе взяти участь у розгляді даної справи через зайнятість в інших судових засіданнях.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві в частині зупинення провадження у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон, розгляд справи відкладено на 28.01.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 4 ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 30.11.2015 у даній справі.

У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № 911/1892/15 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/1892/15 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 р.).

21.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи, а саме: звіт про проведення загальних зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів, аналіз фінансово-господарської діяльності ДП Фуршет Регіон.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон подано клопотання про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Еффіус Груп подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів копії платіжних документів.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Сбербанк подано клопотання про зміну найменування кредитора, так, у вказаній заяві заявник повідомляє про зміну найменування кредитора, а саме: з ПАТ ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ на ПАТ Сбербанк, до вказаної заяви долучено копію виписки зі Статуту, відповідно до якої внесено зміни до Статуту щодо найменування та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Судом враховано зміну найменування кредитора ПАТ ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ на ПАТ Сбербанк та клопотання, яким останній просить припинити провадження у справі про банкрутство в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Сбербанк у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2016 р. розгляд справи, розгляд клопотання ПАТ Сбербанк про припинення провадження в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Сбербанк, розгляд заяви ОСОБА_5 відкладено на 24.02.2016 р.

05.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від Науково-виробничого центру Сігма надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами у розмірі 17070,16 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2016 р. розгляд кредиторських вимог Науково-виробничого центру Сігма призначено на 24.02.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог Науково-виробничого центру Сігма.

22.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Науково-виробничого центру Сігма.

22.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів подано клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ДП Фуршет Регіон.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву про участь у справі про банкрутство ДП Фуршет Регіон у якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. задоволено клопотання ПАТ Сбербанк від 28.01.2016 р. про припинення провадження у справі № 911/1892/15 про банкрутство ДП Фуршет Регіон в частині кредиторських вимог ПАТ Сбербанк у звязку з відсутністю предмету спору, визнано грошові вимоги Науково-виробничого центру Сігма на суму 15999,78 грн., як такі, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та 2756,00 грн. судового збору, які підлягають задоволенню в першу чергу, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь в даній справі відкласти, розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі призначено, розгляд справи у підсумковому засідання відкладено на 23.03.2016.

26.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про проведення загальних зборів кредиторів, пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь в даній справі, розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 20.04.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести поглиблений аналіз фінансового становища ДП Фуршет Регіон, організувати проведення засідання комітету кредиторів боржника, на якому кредиторам розглянути результати поглибленого аналізу фінансового становища боржника і на підставі результатів такого аналізу та встановлених обставин прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

15.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи та звіт про проведення комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон.

10.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника поданий звіт про проведення комітету кредиторів.

13.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон подано клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

13.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у даній справі.

15.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Компанія Сіналоа Лімітед подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь в даній справі, розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 призначено на 13.07.2016 р.

11.07.2016 р. головою ліквідаційної комісії боржника Компанією Сіналоа Лімітед подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_6, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон від 08.07.2016 р., журнал реєстрації учасників засідання комітету кредиторів.

13.07.2016 р. розпорядником майна боржника подано заяву, якою останній, у звязку з прийнятим рішенням комітету кредиторів, а також приймаючи до уваги місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_4 в іншому регіоні України в порівнянні з місцезнаходженням боржника, зайнятість в інших справах про банкрутство, транспортні витрати, що в сукупності ускладнюють участь в процедурі ліквідації ДП Фуршет Регіон, повідомляє суд про відкликання своїх заяв про участь в ліквідаційній процедурі ДП Фуршет Регіон та просить не розглядати його кандидатуру на посаду ліквідатора ДП Фуршет Регіон.

Постановою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. прийнято відмову комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон від розгляду, поданих на виконання їх рішення клопотань в частині призначення ліквідатором ДП Фуршет Регіон арбітражного керуючого ОСОБА_4, в цій частині провадження у даній справі припинено; прийнято відмову арбітражного керуючого ОСОБА_4 від поданих ним заяв про участь у даній справі у якості ліквідатора ДП Фуршет Регіон, в цій частині провадження у даній справі припинено; визнано банкрутом ДП Фуршет Регіон відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ДП Фуршет Регіон арбітражного керуючого ОСОБА_6

23.12.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

20.01.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

22.02.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

21.03.2017р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

21.04.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

17.05.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

13.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців призначено на 25.10.2017 р.

21.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

21.09.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 07.02.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ДП Фуршет Регіон звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

20.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт станом на 13.12.2017 р.

07.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване необхідністю визначення юридичної особи, яка в порядку частини шостої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" буде зобовязана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

07.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Компанії Сіналоа Лімітед подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. розгляд справи відкладено на 16.05.2018 р.; повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ДП Фуршет Регіон звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 30.04.2018 р.; попереджено ліквідатора ДП Фуршет Регіон ОСОБА_6 про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

02.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист із додатками для доручення до матеріалів справи.

15.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Компанії Сіналоа Лімітед подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 15.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2018 р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 04.07.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо дотримання вимог положення частини першої ст. 78 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при укладенні мирової угоди.

31.05.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора банкрута про виконану роботу станом на 01.06.2018 р.

05.06.2018 р. на адресу господарського суду від ПАТ МТБ ОСОБА_3 надійшов лист, в якому кредитор повідомляє про зміну найменування останнього з ПАТ Марфін Банк на ПАТ МТБ ОСОБА_3.

03.07.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. у затвердженні мирової угоди у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон відмовлено, розгляд справи призначено на 05.09.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ДП Фуршет Регіон звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 31.08.2018 р.

17.07.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 911/1892/15 про банкрутство ДП Фуршет Регіон з долученою до неї відповідною мировою угодою та документами передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження мирової угоди у даній справі призначено на 05.09.2018 р.

08.08.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу у справі № 911/1892/15 станом на 02.08.2018 р.

03.09.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу у справі № 911/1892/15 станом на 01.09.2018 р.

05.09.2018 р. через канцелярію суду представником компанії «Сіналоа лімітед» подано клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

05.09.2018 р. через канцелярію суду представником ПАТ «МТБ ОСОБА_3» подано клопотання про витребування судом доказів.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, ліквідатором банкрута подано на затвердження до суду мирову угоду у справі № 911/1892/15 про банкрутство ДП Фуршет Регіон.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор, на вимогу суду щодо надання, необхідних для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, пояснень, заявив, що станом на сьогодні основна грошова винагорода останньому виплачена в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Частиною другою вищезазначеної статті Закону встановлено, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Згідно з приписами частин третьої, четвертої та пятої статті 77 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до частини восьмої статті 77 Закону з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Дослідивши текст мирової угоди від 17.07.2018 р., судом встановлено, що предметом мирової угоди є домовленість сторін, відповідно до статей 77, 78, 79 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про відстрочення погашення заборгованості з урахуванням черговості затвердженої судом та, в подальшому, розстрочення відповідних платежів, так, мирову угоду укладено між сторонами відносно грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів ДП Фуршет Регіон (з урахуваннями відсутності другої, третьої та пятої черг) до четвертої та шостої черг задоволення вимог (п. 2.2.1 та п. 2.2.2. мирової угоди).

Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення та розстрочення виплати заборгованості кредиторам. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди. Джерелами погашення заборгованості ДП Фуршет Регіон перед кредиторами є кошти, що отримані за результатами господарської діяльності. Вимоги кредиторів четвертої черги погашаються пропорційно у повному обсязі відповідно до наступної черговості (графік № 1), шостої черги погашаються пропорційно у повному обсязі відповідно до наступної черговості (графік № 2) (п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.8).

Відповідно до п.п. 3.1.2., 3.1.3. мирової угоди вимоги кредиторів четвертої черги, в сумі 79914040,54 грн., погашаються шляхом відстрочення на пять календарних місяців, з подальшим розстроченням погашення заборгованості на 60 (шістдесят) місяців. Вимоги кредиторів шостої черги в сумі 2811570,93 грн., погашаються шляхом відстрочення на строк задоволення вимог кредиторів четвертої черги з подальшим розстроченням погашення заборгованості на 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, враховуючи приписи частини першої статті 78 Закону, відповідно до яких мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених законом, та на виконання приписів статті 81 Закону, до мирової угоди долучено, крім іншого, зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

Відповідно до долученого до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон від 17.07.2018 р. № 7 комітетом кредиторів прийнято рішення укласти мирову угоду у справі № 911/1892/15 про банкрутство ДП Фуршет Регіон, яка передбачає наступні основні умови: щодо кредиторів 4 (четвертої черги) ДП «Фуршет Регіон» надається відстрочка сплати заборгованості на пять календарних місяців та розстрочка на 60 календарних місяців; щодо кредиторів 6 (шостої черги) ДП Фуршет Регіон надається відстрочка на строк задоволення вимог кредиторів четвертої черги та розстрочка на 12 календарних місяців.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, умови мирової угоди та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі вищевказане протокольне рішення комітету кредиторів ДП Фуршет Регіон, судом встановлено, що під час укладення між сторонами у даній справі мирової угоди, з метою відновлення платоспроможності ДП Фуршет Регіон, було дотримано вимог норм Закону, якими врегульовано дане питання, порядок її укладення не порушено, а її умови не суперечать законодавству.

Разом з тим, як вже зазначалось, ПАТ «МТБ ОСОБА_3» безпосередньо перед судовим засіданням подано клопотання від 05.09.2018 р., в якому останній просить суд винести ухвалу, в якій зобовязати ліквідатора надати відповідь на запит банку від 16.05.2018 р. У даному клопотанні, також зазначено, що враховуючи відсутність відповіді від ліквідатора на запит банку від 16.05.2018 р., який було отримано ліквідатором наручно, відносно реальних джерел за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів в майбутньому, здійснити розгляд мирової угоди не вбачається за можливе. До вказаного клопотання долучено відповідний запит. Так, в запиті, адресованому ліквідатору банкрута банк просить: надати письмову відповідь про наявні джерела походження прибутку для виконання умов мирової угоди, а саме: з яких доходів буде погашатися заборгованість перед кредиторами, зокрема, і перед банком; надати розрахунок, яка саме буде проводитись діяльність ДП «Фуршет Регіон» для погашення заборгованості перед кредиторами; надати документи щодо наявності дебіторської заборгованості та інформації чи буде така дебіторська заборгованість одним з джерел для погашення заборгованості боржником перед кредиторами; направити підтверджуючі документи щодо можливості виконання зобовязань за умовами мирової угоди.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству (ч. 3 ст. 81 Закону). В свою чергу, проаналізувавши вищенаведене клопотання ПАТ «МТБ ОСОБА_3» та долучену до нього копію запиту, здійснивши аналіз матеріалів справи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд зазначає таке:

По-перше: умовами мирової угоди встановлено, що джерелами погашення заборгованості ДП «Фуршет Регіон» перед кредиторами є кошти, що отримані за результатами господарської діяльності ( п. 2.4. мирової угоди); по-друге: ухвалою від 19.07.2018 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження мирової угоди у даній справі було призначено на 05.09.2018 р. та встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.09.2018 р. до 29.08.2018 р. Водночас, вищенаведене клопотання, яке за своєю правовою природою, враховуючи його зміст, є також запереченням на затвердження мирової угоди, ПАТ «МТБ ОСОБА_3» подано безпосередньо перед судовим засіданням, без надання будь-яких пояснень пропущення встановленого ухвалою суду строку; по-третє: в ході дослідження мирової угоди та долучених до неї документів, судом встановлено, що під час її укладення та звернення до суду з метою її затвердження, дотримано вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якими врегульовано порядок укладення та затвердження мирової угоди, в тому числі приписів статті 81 Закону, якою встановлено перелік документів, що додаються до мирової угоди. Крім того, як вбачається з протоколу комітету кредиторів ДП «Фуршет Регіон» від 17.07.2018 р. № 7 ПАТ «МТБ ОСОБА_3» на комітеті кредиторів під час розгляду питання щодо укладення мирової угоди в даній справі не проголосував, а ні «проти», а ні «за», а утримався від голосування. Більше того, питання щодо укладення мирової угоди у даній справі також було розглянуто комітетом кредиторів 11.05.2018 р., разом з тим, на такому засіданні комітету кредиторів ПАТ «МТБ ОСОБА_3» також утримався від голосування щодо даного питання і жодних заперечень щодо укладення мирової угоди не заявив, крім того, до суду протягом тривалого періоду до даного судового засідання заперечення не направляв.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про безпідставність вищенаведеного клопотання ПАТ «МТБ ОСОБА_3» та відсутність підстав для відмови в затвердженні мирової угоди в даній справі.

Статтею 79 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Таким чином, враховуючи, що боржником при укладенні з кредиторами мирової угоди дотримано положень розділу V Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, які регулюють порядок укладення та затвердження мирової угоди у справі про банкрутство, зважаючи на прийняте комітетом кредиторів рішення про укладення мирової угоди, а також те, що умови мирової угоди встановлюють рівні умови для всіх кредиторів боржника та не суперечать чинному законодавству, суд дійшов висновку про доцільність затвердження, укладеної між кредиторами, в особі голови комітету кредиторів та ДП Фуршет Регіон, в особі ліквідатора, який є керівником в розумінні норм Закону, мирової угоди у справі № 911/1892/15 про банкрутство ДП Фуршет Регіон від 17.07.2018 р.

Відповідно до частини восьмої ст. 77 Закону з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Згідно з частинами шостою та сьомою ст. 81 Закону затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 83 Закону господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода у справі № 911/1892/15 про банкрутство ДП Фуршет Регіон підлягає затвердженню, - провадження у справі № 911/1892/15 за заявою ТОВ Еффіус Груп до боржника ДП Фуршет Регіон про банкрутство закриттю.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 17.07.2018 р. між ОСОБА_3 підприємством Фуршет Регіон в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Компанії «Сіналоа лімітед» у наступній редакції:

ОСОБА_7

у справі № 911/1892/15 про банкрутство боржника

ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон

(код ЄДРПО України 37910542), провадження в якій

порушено ухвалою господарського суду Київської області 30.07.2015 року

м. Київ « 17» липня 2018 року

І. Загальні положення.

1.1. Сторони мирової угоди:

1.1.1. Боржник ОСОБА_3 підприємство «Фуршет Регіон» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, будинок 125-Б; код ЄДРПО України 37910542).

1.1.2. Арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_6 (свідоцтво № 167 від 07.02.13 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 02081, Київ, а/с-28).

1.1.3. Кредитори, в особі голови комітету кредиторів - Компанії «Сіналоа Лімітед», в особі представника ОСОБА_8

1.2. Боржник - ОСОБА_3 підприємство «Фуршет Регіон» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, будинок 125-Б; код ЄДРПО України 37910542), в особі ліквідатора, що діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. по справі № 911/1892/15 та кредитори, в особі голови комітету кредиторів - Компанії «Сіналоа Лімітед», в особі представника ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності № б/н від 06.12.2017 р., уклали мирову угоду у справі про банкрутство боржника - ДП «Фуршет Регіон», порушеної господарським судом Київської області за заявою ТОВ «Еффіус Групп», з метою розрахунків з кредиторами та відновленню платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

Погашення вимог кредиторів першої черги та відшкодування витрат.

Боржник зобовязаний відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надати до господарського суду у рамках справи про банкрутство ДП «Фуршет Регіон», зобовязання щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обовязків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у звязку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин, та зобовязання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу.

Боржник зобовязаний протягом 3-ох місяців з дати затвердження ОСОБА_7 угоди господарським судом Київської області у рамках справи № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» провести відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно з п. 1. ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

II. Предмет мирової угоди.

2.1. Кредитори відмовляються від продовження провадження у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» при умові подальшого погашення сум заборгованості в порядку, встановленому цією угодою.

Мирова угода передбачає, що початок терміну сплати кредиторських вимог настає - з дня затвердження мирової угоди господарським судом Київської області у рамках справи № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» у відповідності до строків встановлених мировою угодою.

Мирова угода укладена щодо кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів по справі № 911/1892/15, а саме:

2.2.1. Вимог кредиторів четвертої черги, загалом 79914040,54 грн., в тому числі:

- Компанія «Сіналоа Лімітед» у сумі 66375480,19 грн.

- ПАТ «МТБ БАНК» (ПАТ «МАРФІН БАНК») у сумі 12377624,15 грн.

- ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у сумі 600019,36 грн. ТОВ «Еффіус Групп» у сумі 501973,88 грн.

- ПП «СК-Найс» у сумі 57730,96 грн.

- ПАТ «Банк Форум» у сумі 1212,00 грн.

2.2.2. Вимоги кредиторів шостої черги, загалом 2811570,93 грн., в тому числі: ПАТ «МТБ БАНК» (ПАТ «МАРФІН БАНК») у сумі 2748339,52 грн.

- ТОВ «Вєнта» у сумі 36721,68 грн.

- ТОВ «Торговий Будинок «Престиж» у сумі 10509,95 грн.

- Науково-виробничий центр «Сігма» у сумі 15999,78 грн.

2.3. Метою цієї мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення та розстрочення виплати заборгованості кредиторам. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

2.4. Джерелами погашення заборгованості ДП «Фуршет Регіон» перед кредиторами є кошти, що отримані за результатами господарської діяльності.

2.5. Вимоги кредиторів четвертої черги погашаються пропорційно у повному обсязі відповідно до наступної черговості (графік № 1):

№ з/пНайменування кредитора (у т.ч. ініціюючого)Код ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.Період сплатиСума щомісячного платежу визнаних грошових вимог, грн.
1.23456
1.Компанія «СІНАЛОА ЛІМІТЕД» 66 375 480,1901.11.2018 р. - 31.10.2023 р.1 106 258,00
2.ПАТ «МТБ БАНК» (ПАТ «МАРФІН БАНК») 377 624,1501.11.2018 р. - 31.10.2023 р.206 293,74
3.ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»0 019,3601.11.2018 р. - 31.10.2023 р.10 000,32
4.ТОВ «Еффіус Груп»1 973,8801.11.2018 р. - 31.10.2023 р.8 366,23
5.Приватне підприємство «СК-Найс» 730,9601.11.2018 р. - 31.10.2023 р.962,18
6.ПАТ «Банк Форум»22,0001.11.2018 р. - 31.10.2023 р.20,20
ВСЬОГО 79 914 040,54 1 331 900,67

2.8. Вимоги кредиторів шостої черги погашаються у повному обсязі відповідно до наступної черговості (Графік №2):

№ з/пНайменування кредитора (у т.ч. ініціюючого)Код ЄДРПОУСума визнаних майнових (грошових) вимог, грн.Період сплатиСума щомісячного платежу визнаних грошових вимог, грн.
1.23456
1.ПАТ «МТБ БАНК» (ПАТ «МАРФІН БАНК»)48339,5201.11.2023 р. - 31.10.2024 р.229028,29
2.ТОВ «Вєнта»721,6801.11.2023 р. - 31.10.2024 р.3060,14
3.ТОВ «Торговий будинок «Престиж»509,9501.11.2023 р. - 31.10.2024 р.875,83
4.Науково-виробничий центр «Сігма»999,7801.11.2023 р. - 31.10.2024 р.1333,32
ВСЬОГО 2811570,93 234297,58

III. Порядок і строки виконання зобовязань боржника

3.1. Умови та порядок виконання зобовязань боржника.

3.1.1. Вимоги всіх Кредиторів погашаються Боржником за рахунок господарської діяльності боржника шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора, відповідно до наданих останнім платіжних реквізитів, або іншим способом не забороненим законом, у межах сум, визначених у Графіках № 1, № 2. Платіжні реквізити надаються кредитором не пізніше ніж за 15 днів до початку строку погашення.

3.1.2. Вимоги кредиторів четвертої черги, в сумі 79 914 040,54 грн., погашаються шляхом відстрочення на 5 (пять) календарних місяців, з подальшим розстроченням погашення заборгованості на 60 (шістдесят) місяців.

3.1.3. Вимоги кредиторів шостої черги в сумі 2 811 570, 93 грн., погашаються шляхом відстрочення на строк задоволення вимог кредиторів четвертої черги, з подальшим розстроченням погашення заборгованості на 12 (дванадцять) місяців.

3.1.4. Після повного погашення вимог Кредиторів попередньої черги Боржник має право достроково виконувати зобовязання перед Кредиторами подальшої черги за умови, якщо таке виконання проводиться одночасно відносно всіх Кредиторів цієї черги пропорційно розміру їх грошових вимог.

3.1.6. Боржник і Кредитори зобовязуються в 3-х денний термін повідомляти один одного про зміну своїх платіжних реквізитів, місцезнаходження і інші обставини, здатні вплинути на належне виконання Боржником своїх зобовязань по даній ОСОБА_7 угоді. Кредитори зобовязуються надавати необхідне сприяння Боржнику в здійсненні заходів, направлених на відновлення його платоспроможності і задоволенні вимог Кредиторів.

IV. Прикінцеві положення

4.1. Протягом п'яти днів з дня укладання мирової угоди ліквідатор подає її на затвердження до господарського суду Київської області, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Київської області і є обов'язковою для виконання Боржником та кредиторами.

4.3. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.4. Боржник несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання обовязків за даною ОСОБА_7 угодою відповідно до чинного законодавства України.

4.5. Боржник не має права здійснювати дії, що заподіюють збитки правам і законним інтересам Кредиторів.

4.6. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобовязань дана ОСОБА_7 угода може бути розірвана в порядку, встановленому статтею 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.7. На час дії даної ОСОБА_7 угоди Кредитори, вимоги яких включені до умов даної ОСОБА_7 угоди в частині вимог, які розстроченні та або/відстрочені на умовах цієї ОСОБА_7 угоди, не нараховують пені, штрафи та будь-які інші санкції у тому числі і передбачені ст.625 Цивільного кодексу України.

4.8. Боржник не несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання обовязків за даною ОСОБА_7 угодою, якщо це повязано з дією непереборної сили (форс- мажорні обставини). В даному випадку термін виконання обовязків за даною ОСОБА_7 угодою переноситься на термін дії відповідних обставин.

4.9. Сторона, для якої склалася неможливість виконання обовязків за даною ОСОБА_7 угодою у наслідок форс-мажорних обставин, повинні у 5-ти денний термін повідомити про це іншу сторону. Сертифікати, надані Торгово-промисловою палатою України є достатнім доказом існування форс-мажорних обставин.

4.10. Всі зміни та доповнення до мирової угоди, укладаються сторонам мирової угоди в письмовій формі за попереднім погодженням сторін.

4.11. Мирова угода може бути виконана третьою особою за письмовим погодженням з усіма кредиторами.

4.12. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для Боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду Київської області та ліквідатора. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

4.13. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

Підписи сторін:

Ліквідатор Голова комітету кредиторів

________________/ОСОБА_6В./ _________________/ОСОБА_8М./

2. Зобов'язати ліквідатора ДП Фуршет Регіон - арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника про затвердження судом мирової угоди, у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу, ліквідатор продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

3. Провадження у справі № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп до боржника ОСОБА_1 підприємства Фуршет Регіон (код ЄДРПО України 37910542; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 125-Б) про банкрутство закрити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. у справі № 911/1892/15.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, державній податковій службі за місцем знаходження боржника та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 10.09.2018 р. та може бути предявлено до виконання до 11.09.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін