ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/766/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., за правилами підготовчого провадження в приміщенні господарського суду у засіданні суду розглянув справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205

та державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань», Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної Сотні, 31

до фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 167 803,79 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників:

прокурор: Кожушко Н.В. - прокурор відділу прокуратури області - за посадою;

від позивача: ФДМУ - Кочмар В.К. - за довіреністю;

заповідник - участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Керівник Уманської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» до фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича, в якому просить суд:

- стягнути з ФОП Волошина О.М. заборгованість з орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 24.01.2009р. №715 до державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області в розмірі 56 761,60 грн. та 5 503,93 грн. пені;

- стягнути з ФОП Волошина О.М. заборгованість з орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 24.01.2009р. №715 на розрахунковий рахунок державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» в розмірі 96 395,54 грн. та 9 142,72 грн. пені;

- та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача2 подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відпусткою та виїздом з міста.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в засідання не прибув. Причини неприбуття невідомі. Ухвала суду про час і місце засідання вручена відповідачу 09.08.2018р., про що свідчить його розписка в поштовому повідомленні.

Прокурор просить відкласти підготовче засідання для отримання від відповідача відзиву на позов та надання заперечень на нього.

Представник позивача1 клопотання підтримав.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати документи від сторін, відзив від відповідача та відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Засідання суду провести 02 жовтня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Черкаської області.

До дня засідання учасники мають подати суду:

Прокурор, позивачі: можливі заперечення та спростування на відзив.

Відповідач: мотивований відзив на позов та докази його направлення учасникам. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба