ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1370/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про розірвання додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод", м. Харків (позивач), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (відповідач), в якому, з посиланням на ст. 651 ЦК України, просить суд визнати укладеною угоду про розірвання Додатку № 3.1 від 01.03.2016 до Договору про постачання електричної енергії № 243 від 14.03.2005, в редакції, запропонованій позивачем.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо поставки позивачеві електричної енергії з дозволеною потужністю, зазначеною у Додатках № 3.1 та № 10 в редакції від 19.01.2015, внаслідок чого позивач позбавлений права розраховувати на дозволену до використання потужність, необхідну для забезпечення потреб його електроустановок, що є підставою для розірвання у судовому порядку Додатку № 3.1., в редакції від 01.03.2016.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 18.06.2018 о 12:30 год.

27.06.2018 позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування доказів (вх. № 18669), в якому просить суд витребувати у АТ "Харківобленерго" оригінал додатку № 3.1 від 01.03.2016 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до договору про постачання електричної енергії № 243 від 14.03.2005.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 18669 від 27.06.2018).

Витребувати у АТ "Харківобленерго" оригінал додатку № 3.1 від 01.03.2016 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до договору про постачання електричної енергії № 243 від 14.03.2005.

Зобов'язати АТ "Харківобленерго" в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати витребувані судом документи.

Копію ухвали направити АТ "Харківобленерго" для виконання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.08.2018.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1370/18