ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.09.2018 справа № 905/3375/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від10.10.2017 (повний текст підписано 17.10.2017)
у справі№ 905/3375/15 (головуючий Курило Г.Є., судді Попов О.В., Тарапата С.С.)
за позовом до відповідачів: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь, Донецька область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь, Донецька область 2.Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції м.Маріуполь, Донецька область 3.Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" м.Маріуполь, Донецька область 4.Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область 5.Юридичний департамент Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності стягнення 484 967,79 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності на п'ятий поверх нежитлового приміщення адміністративно-побутового комплексу, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 99, приміщення літ. А-5, загальною площею 137,2кв.м., корисною 122,9кв.м., що складається з: коридору - прим. 1, площею 10,4кв.м.; санвузла прим. 2, площею 4,6кв.м.; окремої кімнати - прим. 3, площею 13,6кв.м.; кабінету - прим. 4, площею 16,5кв.м.; кабінету - прим. 5, площею 17кв.м.; кабінету - прим. 6, площею 10,8кв.м.; кабінету - прим. 7, площею 16,7кв.м.; кабінету - прим. 8, площею 19,0кв.м.; кабінету - прим. 9, площею 14,3кв.м.; сходової клітини І, площею - 14,3кв.м.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь, відповідача 2, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, відповідача 3, Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м. Маріуполь, відповідача 4, Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, відповідача 5, Юридичний департамент Маріупольської міської ради, м. Маріуполь задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017 року по справі №905/3375/15 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017 року по справі №905/3375/15 - залишено без змін.

Не погоджуючись із висновками господарських судів попередніх інстанцій, ТОВ "Пульсар" подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2017 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар" задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 905/3375/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію у складі: Стойка О.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Зубченко І.В.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/3375/15.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/3375/15 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017.

2.Запропонувати учасникам справи до 14.09.18 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 17.09.18 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.з

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко