ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" серпня 2018 р. Cправа № 902/1136/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_2 згідно ордера серія ХС № 69103 від 17.08.2018р.;

відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" заборгованості за Кредитним договором № 12/КЛ/15 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р в розмірі 1 148 121,30 доларів США.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 21.02.2018р.

Ухвалою суду від 21.02.2018р., за клопотанням представників сторін, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30днів, підготовче засідання відкладено на 21.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.03.2018р матеріали справи №902/1136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12/КЛ/15 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р в розмірі 1 148 121,30 доларів США, передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. закрито провадження у справі №908/147/18 у відношенні відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт". Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії від 27.02.2015р. передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018р справу № 902/1136/17 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 17.05.2018р справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.06.2018р.

Підготовче засідання у визначену судом дату (14.06.2018р) не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікуванні.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. підготовче засідання призначено на 10.07.2018р.

10.07.2018р. до суду від позивача надійшла заява №01304/144 від 09.07.2018р. про зміну предмету позову, згідно якої останній просить:

- визнати відповідачем за позовною заявою ПАТ "КБ "Преміум" про стягнення стягнення заборгованості за Кредитним договором №12/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р. , поданою 13.12.2017р. за вих.№01304/542 відповідача2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", та п.2 та п.3 резолютивної частини даної позовної заяви, відповідно викласти в наступній редакції:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" заборгованість за Кредитним договором № 12/КЛ/15 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р в розмірі 1 148 121,30 доларів США

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" судовий збір в сумі 240 000,00грн.

Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв зазначену вище заяву до розгляду, а спір розглядає з урахуванням вказаної заяви.

Ухвалою суду від 10.07.2018р, за клопотанням представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження до 20.07.2018р. При цьому позивача зобов'язано надати суду: обґрунтований (детальний) розрахунок ціни позову, вказавши з чого складається сума заборгованості за кредитним договором №12/КЛ/15 від 27.02.2015р. в розмірі 1 148 121,30 доларів США (борг, проценти, пеня, штраф) (розрахунки провести окремо по всіх вимогах, окремо по кожному спірному періоді із зазначення періоду нарахування, сум на які здійснюються відповідні нарахування, із зазначенням дати фактичної оплати та розміру сплаченої суми з посиланням на первинні документи); письмові пояснення, вказавши з чого складається сума кредиторських вимог до ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" в розмірі 81 031 413,46 грн. (борг, проценти, пеня, штраф, із зазначенням періодів нараховування, окремо по всіх вимогах), яку було визнано Господарським судом Запорізької області, відповідно до ухвали від 10.04.2018р. у справі №908/147/18; копію заяви, на підставі якої Господарським судом Запорізької області 10.04.2018р. винесено ухвалу про визнання ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРЕМІУМ кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 81 031 413,46 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення та 3 524,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

19.07.2018р до суду надійшли пояснення № 01304/156 від 18.07.2018р за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 щодо розрахунку ціни позову в даній справі та суми кредиторських вимог до ТОВ «Тульчинм'ясопродукт».

20.07.2018р до суду надійшла заява б/н від 20.07.2018р за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12/КЛ/15 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р в розмірі 1 148 121,30 доларів США без розгляду. Обґрунтовуючи зазначену заяву представник вказує, що позовна заява підписана та подана до суду особою, яка не має процесуальної дієздатності та не має права підпису, оскільки постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017р, яка залишена в силі судом апеляційної інстанції визнано протиправною та скасовано Постанову Правління Національного банку України від 10.02.2016 № 68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ». Зобов'язано Національний банк України повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» Банківську ліцензію від 03.11.2011 № 236 та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від № 236-3 від 23.03.2015 (з додатками). Визнано протиправним та скасовано Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 № 134 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» та делегування повноважень ліквідатора банку». Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» Свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 189.

Відтак, станом на дату підписання та подання позовної заяви до Господарського суду Вінницької області за вих. № 01304/542 від 13 грудня 2017 року, постанова Правління НБУ № 68/БТ від 10.02.2016 р. та рішення Виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 р. № 134 були не чинними, а в ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» тривала неправомірна ліквідаційна процедура, у зв'язку із чим уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІІРЕМІУМ» ОСОБА_1 не мав право на підписання будь-яких документів, у т.ч. і зазначеної позовної заяви.

При розгляді справи 20.07.2018р судом розглянуто заяву представника відповідача, за результатами якої відмовлено в її задоволенні з тих підстав, що ПАТ «КБ «Преміум» в особі Голови Правління ОСОБА_5 схвалено дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» ОСОБА_1, які були вчинені ним в рамках стягнення солідарно заборгованості з ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" та ТО «Терра Фуд», зокрема подачу позову про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії від 27.02.2015р, що підтверджується довіреністю від 19.03.2018р, копія якої міститься в матеріалах справи. (т.2, а.с. 206) (протокольна ухвала від 20.07.2018р).

В судовому засіданні 20.07.2018р, за обопільним клопотанням представників сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 20.07.2018р. (протокольна ухвала від 20.07.2018р).

При розгляді справи 20.07.2018р. судом оголошено перерву до 20.08.2018р. (протокольна ухвала від 20.07.2018р).

На визначену судом дату з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку в судовому засіданні 20.07.2018р.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 20.08.2018р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви № 01304/542 від 13.12.2017р, заяви про зміну предмету позову № 01304/144 від 09.07.2018р позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на наступне. Відповідно до Кредитного договору № 12/КЛ/15 від 27.02.2015р зі змінами та доповненнями, укладеного між ПАТ «КБ «Преміум» та ТОВ «Тульчинм'ясопродукт», останньому була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія із загальним лімітом в розмірі 1 000 000,00 доларів США 00 центів, із кінцевим терміном остаточного повернення кредиту 27 липня 2017 року включно та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 15% річних в доларах США.

У зв'язку з тим, що ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» свої зобов'язання до Кредитним договором не виконує, кредит своєчасно не повертає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у нього перед Позивачем, станом на 01.12.2017р виникла заборгованість за вказаним Кредитним договором в розмірі 1 148 121,30 доларів США, зокрема: 622 400,00 доларів США сума простроченого кредиту; 212 799,68 У зв'язку з тим, що ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» свої зобов'язання до Кредитним договором не виконує, кредит своєчасно не повертає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у нього перед Позивачем, станом на 01.12.2017р виникла заборгованість за вказаним Кредитним договором в розмірі 1 148 121,30 доларів США, зокрема: 622 400,00 доларів США сума простроченого кредиту; 212 799,68 доларів США сума процентів; 142 921,62 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту; 170 000,00 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору.

Також Позивач вказує, що Поручитель за вказаним Кредитним зобов'язанням ТОВ «Терра Фуд» відповідно до Договору поруки № 12/КЛ/15/П-1 від 07.04.2015р, яким забезпечувалось виконання основного зобов'язання за Кредитним договором, також не виконав своїх зобов'язань перед банком, а тому має нести солідарну відповідальність.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. При розгляді справи представник Відповідача заперечував проти задоволення позову.

Із наявних матеріалів справи судом встановлено, що 27.02.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум» (Банк) та Товариством з обмеженою діяльністю «Тульчинм'ясопродукт» (Позичальник) був укладений договір Кредитний договір № 12/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії (Кредитний договір).

У подальшому до вказаного кредитного договору сторони уклали ряд додаткових угод.

Так, згідно з п. 1.1 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін № 2 від 24.07.2015р), Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі кредит або кредитна лінія) у доларах США з лімітом в сумі 1 000 000,00 доларів США на умовах, передбачених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти в доларах США за користування кредитними коштами в розмірі 15,0%, сплачувати комісії, передбачені умовами цього Договору, в порядку та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до розділу 3 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін № 2 від 24.07.2015р) кредитна лінія відкривається з 27 лютого 2015 року по 27 липня 2017 року включно. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: 27 липня 2017 оку включно, згідно графіку зменшення ліміту кредитування, наведеного в п. 1.3.3. Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, Позичальник за Кредитним договором має сплачувати проценти щомісячно, не пізніше 05 робочого дня місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. Кредитного договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитними кошами у гривні по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п. 1.1. цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами в валюті по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної вставки у розмірі, визначеному п. 1.1. цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, в дату, визначену Банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати надання Кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому надано кредит, включно, та надалі за період з останнього робочого дня місяця , попереднього звітному, по день, що передує останньому робочому дню звітного місяця, а при погашенні кредиту по день, що передує дню погашення кредиту.

Згідно з п. 5.2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний використати кредит відповідно до умов цього Договору і у встановлені п. 1.3. цього Договору строки, повернути кредитні кошти Банку.

Відповідно до п. 5.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених Кредитним договором, а також суми передбаченої Кредитним договором неустойки.

Пунктом 5.2.3. Кредитного договору визначено зобов'язання Позичальника щоквартально, не пізніше 26 числа місяця, наступного за звітним кварталом, а за підсумками року не пізніше 25 лютого року, наступного звітним, надавати Банку інформації про свою фінансово-господарську діяльність.

Пунктом 6.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник, у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, за порушення визначених у Кредитному договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Оплата штрафних санкцій здійснюється у національній валюті України за курсом НБУ на дату оплати.

Згідно з п. 6.5. Кредитного договору, за кожний випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.1.-5.2.16. та п.5.2.18 Кредитного договору Позичальник сплачує штраф у розмірі 0,5% від суми кредитної лінії. Сплата штрафу не звільняє Позичальника від належного виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що Банк на виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, надав Позичальнику грошові кошти в межах ліміту відновлювальної лінії, встановленої Кредитним договором № 12/КЛ/15 від 27.02.2015р, що підтверджується меморіальними ордерами, платіжними дорученнями та банківськими виписками, наявними у матеріалах справи.

Проте, Позичальник - ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» неналежним чином виконав покладені на нього зобов'язання, визначені умовами Кредитного договору, і станом на 01.12.2017р за ним утворилась заборгованість.

: 622 400,00 доларів США сума простроченого кредиту; 212 799,68 грн доларів США сума процентів; 142 921,62 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту; 170 000,00 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору.

Разом з тим, судом встановлено, що 07.04.2015 р. на забезпечення виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором № 12/КЛ/15 від 27.02.2015 р., між ПАТ «КБ «Преміум» (Кредитор, Банк), ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» (Боржник, Позичальник) та ТОВ «Терра Фуд» (Поручитель) був укладений трьохсторонній договір поруки № 12/КЛ/15/П-1 (далі - Договір поруки), відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором та зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником своїх боргових зобов'язань перед Кредитором та Кредитним договором , в повному обсязі таких зобов'язань. Сторони домовились, що зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними та для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим Договором поруки та Кредитним договором, не потребується.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель та Боржник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник, в такому ж порядку та строки, що і Боржник. Банк має право вимагати виконання боргових зобов'язань частково або в повному обсязі як від Боржника та Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Банк у разі одержання виконання боргових зобов'язань Боржником та/або Поручителем не в повному обсязі має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов'язання від Боржника та/або Поручителя. Боржник та Поручитель залишаються зобов'язаними доти, доки боргові зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі.

В подальшому між сторонами внесено зміни до Договору поруки.

Так, відповідно до п. 2.1.1. Договору поруки (в редакції Договору про внесення змін № 2 від 24.07.2015р) Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові суму всіх отриманих Боржником кредитних коштів, наданих у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у розмірі 1 000 000,00 доларів США не пізніше 27 липня 2017 року (включно) з урахуванням графіку погашення кредитної заборгованості (зменшення ліміту кредитування), який визначений умовами Кредитного договору, чи в інші строки, встановлені в Кредитному договорі.

Договором про внесення змін № 2 від 24.07.2015р доповнено п. 2.1.1 ст. 2 Договору поруки підпунктом «г» яким визначено порядок застосування підвищеного розміру процентної ставки.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, в результаті неналежного виконання Позичальником кредитного зобов'язання у нього (ТОВ «Тульчинм'ясопродукт») та у Поручителя (ТОВ «Терра Фуд») - в силу Договору поруки виникла заборгованість в сумі 1 148 121,30 доларів США, з якої: 622 400,00 доларів США сума простроченого кредиту; 212 799,68 доларів США сума процентів; 142 921,62 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту; 170 000,00 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору.

Зазначену суму заборгованості відповідач не спростував, свого контррозрахунку суду не надав.

Також під час розгляду даної справи було встановлено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/147/17 про банкрутство ТОВ «Тульчинм'ясопродукт», провадження у якій було відкрито ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2018 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2018р у вказаній справі (про банкрутство ТОВ «Тульчинм'ясопродукт») заяву Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» задоволено. Визнано Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 81 031 413,46 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення та 3 524,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Отже, наявність кредитної заборгованості у позичальника - ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» перед банком за Кредитним договором № 12/КЛ/15 від 27.02.2015р була встановлена господарським судом у справі № 908/147/18 про банкрутство ТОВ «Тульчинм'ясопродукт», до якої також увійшла сума кредитної заборгованості ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» за Кредитним договором № 12/КЛ/15 від 27.02.2015р. у сумі 81 031 413,46 грн.

З урахуванням таких обставин, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 р. позовне провадження у даній справі було закрите в частині вимог, заявлених до відповідача-1 - ТОВ «Тульчинм'ясопродукт».

Також указаною ухвалою від 02.05.2018 р. судом було визначено межі подальшого розгляду справи, а саме - позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" заборгованості за Кредитним договором № 12/КЛ/15 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р в розмірі 1 148 121,30 доларів США.

Виходячи з наведеного та враховуючи заяву про зміну предмету позову № 01304/144 від 09.07.2018р, предметом розгляду стала вимога Кредитора до Поручителя ТОВ «Терра Фуд» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12/КЛ/15 від 27.02.2015р у сумі 1 148 121,30 доларів США.

Розглядаючи вказані позовні вимоги до ТОВ «Терра Фуд», суд виходив з наступного.

На підставі ч. 4 ст. 75 ГПК України господарським судом вже встановлено, що у ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» існує заборгованість за Кредитним договором № 12/КЛ/15 від 27.02.2015р по основному боргу, пені та штрафу у загальній сумі 81 031 413,46 грн., до якої також входить сума заборгованості, що є предметом розгляду даної справи, а саме у сумі 1 148 121,30 доларів США. Вказана обставина підтверджена представником позивача при розгляді справи (протокол судового засідання від 20.07.2018р)

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки на підставі п. 2 ст. 554 ЦК України.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2018р у справі про банкрутство ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» постановлено: затвердити звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясопродукт» ліквідувати. Провадження у справі закрити. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вказана ухвала, за інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень, набрала законної сили 08.08.2018р.

За змістом ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

З огляду на викладене, зобов'язання за Кредитним договором є припиненим, відтак, порука за Договором поруки є такою, що припинила свою дію з припиненням забезпеченого нею зобов'язання на підставі ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши у сукупності зібрані у справі письмові докази, пояснення представників сторін та встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, а тому в позові про стягнення заборгованості з поручителя ТОВ «Терра Фуд» слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 30 серпня 2018 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу ( вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)