ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.           Справа № 911/1524/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Приватного підприємства “Катрюк” про стягнення 244 661,69 грн у справі №911/1524/18

за позовом Приватного підприємства “Катрюк”

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

про визнання недійсним рішення

встановив:

10.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Катрюк” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про скасування рішення останнього про накладення грошового стягнення в розмірі 244 661,69 грн, оформленого протоколом №006 від 27.06.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем передбаченого законом порядку здійснення перевірки засобу обліку на об’єкті позивача, та надалі порядку розгляду акту про порушення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.09.2018, викликано у підготовче засідання представників учасників справи, а також надано сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, у тому числі - відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, - 31.08.2018.

13.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Приватного підприємства “Катрюк”, відповідно до якого ПрАТ “Київобленерго” просить:

- відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства “Катрюк” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про скасування рішення останнього про накладення грошового стягнення в розмірі 244 661,69 грн, оформленого протоколом №006 від 27.06.2018;

- стягнути з Приватного підприємства “Катрюк” на користь ПрАТ “Київобленерго” 244 661,69 грн нанесених збитків безоблікового споживання електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ, а також 15 490, 80 грн вартості проведених експертних досліджень.

Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” обґрунтовані неналежним виконанням Приватним підприємством “Катрюк” своїх господарських зобов’язань в частині споживання електричної енергії та, як наслідок, відмовою підприємства сплатити розраховані за рішенням, оформленим протоколом №006 від 27.06.2018, вартість необлікованої електроенергії у розмірі 244 661,69 грн.

До того ж, ПрАТ “Київобленерго” зауважило, що в силу приписів Кодексу обліку електричної енергії Приватне підприємство “Катрюк” зобов’язане відшкодувати ПрАТ “Київобленерго” вартість оплаченої ним експертизи у розмірі 15 490,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Приватного підприємства “Катрюк” в частині вимоги про стягнення 15 490,80 грн вартості комплексної електротехнічної та судово-економічної експертизи повернуто заявнику, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Приватного підприємства “Катрюк” в частині вимоги про стягнення 244 661,69 грн нанесених збитків безоблікового споживання електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

10.09.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від ПрАТ “Київобленерго” ПрАТ “Київобленерго”надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких відповідач за первісним позовом на виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.08.2018 надав пояснення стосовно обраного ним способу захисту порушених прав, вказав, що не вживав заходи забезпечення позову або доказів до подання відповідного зустрічного позову, а також вказав осіб, у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відповідні нормативні приписи, оскільки ПрАТ “Київобленерго” усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Приватного підприємства “Катрюк” про стягнення 244 661,69 грн та об’єднання вимог за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства “Катрюк” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання недійсним рішення.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду у справі №911/1524/18 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Приватного підприємства “Катрюк” про стягнення 244 661,69 грн та об’єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства “Катрюк” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання недійсним рішення.

Ухвала підписана 10.09.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема