КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/14066/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар Ігнатюк Г.В.;

за участю представників: позивача - Лаврик С.В.дов. від 03.01.18 р.;

відповідача 1 - Мужик Л.І., дов. від 29.12.17 р.;

відповідача 2 - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року .

у справі № 910/14066/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД»

до 1. публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Оіл»

про визнання права та визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14066/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД» прийнято до провадження у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю. та призначено до розгляду на 09.01.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р. виправлено описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. вірно вказавши дату розгляду апеляційної скарги 16.01.2018 р. о 10 год. 30 хв. замість дати розгляду апеляційної скарги 09.01.2018 р. о 10 год. 30 хв.

У призначене засідання суду представник відповідача 2 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.01.2018 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Оіл» (відповідачу 2).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко