ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018р. № 32/5005/7798/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпро

До: Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 211 246,37 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 885 від 21.05.18 р.) ;

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. № 73/11-14 від 11.05.18 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.12р. у справі № 32/5005/7798/2012 задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача : КП «Дніпроводоканал» ДМР на користь позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»: 206 800, 93 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 2 645, 94 грн. заборгованості по оплаті економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії; 1 784, 51 грн. 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії; 14, 99 грн. 3% річних за прострочення оплати економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії; 4 224, 93 грн. - витрат на сплату судового збору.16.10.12р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

05.06.18р. до канцелярії суду від КП «Дніпроводоканал» ДМР (відповідач) надійшла заява №248/11.3-14 від 04.06.18р. про визнання наказу від 16.10.12р. таким, що не підлягає виконанню , обґрунтована посиланням на наступні обставини : ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.13р. у справі № 904/397/13-г за заявою КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради порушено справу про банкрутство відносно КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

На виконання вимог законодавства в газеті «Урядовий кур'єр» від 09.11.16р. за .№210 було розміщено оголошення про банкрутство КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги позивача, підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 у справі № 34/5005/747/2012, виникли до дня порушення провадження у справі № 904/397/13-г про банкрутство відповідача, а отже позивач є конкурсним кредитором.

За твердженням заявника (відповідача), наявність вказаного судового рішення та виданого на його підставі наказу про стягнення з відповідача заборгованості не звільняє позивача від обов'язку подати до господарського суду письмову заяву у справі про банкрутство з відповідною вимогою до відповідача.

Заявник зазначає, що ПАТ «ЕК» Дніпрообленерго» з відповідною заявою про визнання його конкурсних безспірних грошових вимог справі № 904/397/13-г про банкрутство відповідача не звернулось. Дана обставина підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.18р. у справі № 904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал», якою був затверджений реєстр вимог кредиторів відповідача, у складі яких відсутній позивач. В цій ухвалі суд визначив, що вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів відповідача , не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 провадження у справі № 904/397/ 13-г про банкрутство відповідача припинено, затверджено мирову угоду від 06.04.18 р.

Таким чином, вимоги ПАТ «ЕК» Дніпрообленерго» щодо суми 3% річних за прострочення оплати економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної у розмірі 14,99 грн., 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 1784,51 грн., заборгованість по оплаті економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії у розмірі 2645,94, судовий збір у розмірі 4224,93 грн., підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 у справі № 32/5005/7798/2012, є в силу закону погашеними 29.03.18 р.

( Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїх постановах у справах №28/55/10, №4/532-18/74, № 09/49-02; № 2/398 , №36/191, №23/221, №8/950; № 32/207 та № 2/3/2016. Також, з вказаною позицією погоджується Верховний Суд України у своїх постановах від 19.08.2008 у справі № 12/111; у постанові від 19.08.2008 у справі № 3/321; у постанові від 20.05.2008 у справі № 31/169; у постанові від 02.10.2007 у справі № 6/73.

Ухвалою суду від 28.08.18р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 06.09.18р.

Під час судового засідання 06.09.18р. представник відповідача наполягав на задоволенні його заяви з вищенаведених підстав ; представник позивача проти задоволення заяви заперечував , вказуючи , що він з відповідною заявою про визнання його конкурсних безспірних грошових вимог у справі № 904/397/13-г про банкрутство відповідача не звернувся своєчасно з поважних причин .

Згідно до приписів ст. 328 ГПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у повному обсязі. Одночасно,заперечення представника позивача суд оцінює критично.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської ї міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольни у повному обсязі.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ по справі №32/5005/7798/2012, виданий господарським судом Дніпропетровської області 16.10.12 р. про стягнення з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (49001, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А; ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; ): 206 800, 93 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 2 645, 94 грн. заборгованості по оплаті економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії; 1 784, 51 грн. - 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії та 14, 99 грн. 3% річних за прострочення оплати економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії; 4 224, 93 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018р.

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

заявник: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

боржник: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 211 246,37 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Представники:

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -____ .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3