ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.2018м. ХарківСправа № 922/1467/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Гнатенко К.А.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький масло-жировий комбінат", смт. Нова Водолага
про стягнення 243131,48 грн.
за участю :

представника позивача - Гиров К.А., за довіреністю № б/н від 03.08.18р.

представника відповідача - Матвєєв С.І., за довіреністю від 02.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-водолажський масло-жировий комбінат" про стягнення заборгованості за договором постачання № 110216/02 від 11.02.2016 року в розмірі 243132,48 грн., з яких 230994,36 грн. основна заборгованість, 9178,89 грн. пені, 3% річних в сумі 2959,23 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 23.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2018 року підготовче засідання по справі було відкладено на 22.08.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.08.2018 року представник позивача надав клопотання (вх. № 23658) про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 230994,36 грн.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.08.2018 року представник позивача надав заяву (вх. № 23659) про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та 95000,00 грн. на послуги адвоката та просив суд закрити провадження в цій частині.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.08.2018 року підтримав заяву про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат 9178,89 грн., 3% річних 2959,23 грн. та 95000,00 грн. на послуги адвоката та просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 230994,36 грн. за відсутності предмету спору.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 16.08.2018 року просив суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву позивача про часткову відмову від позову та заяву про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» (позивач) та ТОВ «Ново-водолажський масло-жировий комбінат» (відповідач) було укладено Договір постачання №110216/02 від 11.02.2016р. з додатковими угодами до нього.

Відповідно до видаткової накладної №280201 від 28 лютого 2018 року, відповідачем було отримано товар на загальну суму 380 994,36 грн.

Проте відповідач, в порушення умов, укладеного між сторонами договору, не здійснив оплату товару, поставленого згідно видаткової накладної №280201 від 28 лютого 2018 року до 30.03.2018 року в повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідач утворився борг, який станом на 18.05.2018 року складає 230994,36 грн.

В ході розгляду справи, відповідачем було сплачено наявну у останнього заборгованість в повному обсязі в сумі 230994,36 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

Від 18.06.2018 року № 3890 на суму 100000,00 грн.

Від 21.06.2018 року № 3922 на суму 32000,00 грн.

Від 03.07.2018 року № 4000 на суму 30000,00 грн.

Від 05.07.2018 року № 4028 на суму 68994,06 грн.

Від 08.05.2018 року № 3719 на суму 50000,00 грн.

Від 25.04.2018 року № 3645 на суму 50000,00 грн.

Від 19.04.2018 року № 3623 на суму 50000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку, частину заборгованості відповідачем було сплачено після залишення позовної заяви без руху та до відкриття провадження у справі.

Проте відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, то позовна заява вважається поданою 04.06.2018 року (тобто у день первинного її подання до господарського суду).

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем було сплачено основну заборгованість в розмірі 230994,36 грн. після подачі позовної заяви до суду, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо стягнення з відповідача 2959,23 грн. 3% річних, інфляційних втрат в сумі 9178,89 грн. та 95000,00 грн. адвокатських послуг, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2018 року представником позивача було подано до суду заяву, в якій останній відмовився від позову в частині стягнення 2959,23 грн. 3% річних, інфляційних втрат в сумі 9178,89 грн. та 95000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 2959,23 грн. 3% річних, інфляційних втрат в сумі 9178,89 грн. та 95000,00 грн. витрат на правову допомогу та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, приймаючи до уваги часткову відмову позивача від позову, судові витрати в розмірі 182,07 грн. залишаються за позивачем. В частині судових витрат у розмірі 3464,92 грн., суд покладає їх на відповідача, оскільки підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу, слугувала сплата відповідачем заборгованості після подачі позову та позивачем в свою чергу було подано заяву про стягнення з відповідача судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46,129,231,233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 9178,89 грн. інфляційних втрат, 2959,23 грн. 3% річних та 95000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Провадження у справі № 922/1467/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ", м. Дніпро () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький масло-жировий комбінат", смт. Нова Водолага () закрити в частині стягнення 9178,89 грн. інфляційних втрат, 2959,23 грн. 3% річних та 95000,00 грн. витрат на правову допомогу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Провадження у справі № 922/1467/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ", м. Дніпро () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький масло-жировий комбінат", смт. Нова Водолага () закрити в частині стягнення основного боргу в розмірі 230994,36 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький масло-жировий комбінат" (63202, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Пушкіна, буд. 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (49008, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 6, ) 3464,92 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 27.08.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/1467/18