ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/3009/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 по справі

за позовом ТОВ "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків
до ТОВ "Новакорм", м. Харків , Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ"
про стягнення 7137747,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3009/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 02 листопада 2017 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" штраф за порушення умов поставки за договором поставки № НОМЕР_1 від 05.05.2017 р. в розмірі 300 685,00 грн.; суму основного боргу в розмірі 4 069 803,92 грн., що виник за договором поставки № 28/04 від 28.04.2017 р. та був відступлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" за договором № 03/08К про відступлення права вимоги від 03.08.2017 р.; пеню в розмірі 407 208,60 грн.; 3% річних у розмірі 48 709,11 грн. та судові витрати зі сплати судового у розмірі 72 396,10 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" штраф на підставі договору поруки від 05.06.2017 р. в розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати зі сплати судового в розмірі 150,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2017 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

23.08.18р. Публічне акціонерне товариство "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 якій просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Харківської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 08.08.18р. в рамках виконавчого провадження №56707671;

- скасувати постанову приватного виконавця Харківської області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 08.08.18р. в рамках виконавчого провадження №56707671;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 зняти арешт з коштів боржника.

23.08.18р. Публічне акціонерне товариство "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.18р.

27.07.18р. матеріали справи №922/3009/17 разом з апеляційною скаргою направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень ст. 339, 340 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки матеріали справи №922/3009/17 разом з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.18р. направлено до Харківського апеляційного господарського суду, то у суду першої інстанції відсутня можливість розгляду даної скарги до повернення матеріалів справи №922/3009/17 до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, ст.254, ст. 255, 339, 340, 342, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №922/3009/17 до господарського суду Харківської області.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_2