ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

29.08.2018 р. Справа № 914/2204/17

м.Львів

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»

про поворот виконання рішення

у справі №914/2204/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

про стягнення 147649,76 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Дунас О.М. - представник (довіреність №21 від 10.01.2018р.);

від позивача: не з'явився

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2204/17 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 147649,76грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2204/17 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» 46349,88грн. - інфляційних втрат, 15702,10 грн. - 3% річних, 6000,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 930,78 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

16.01.2018р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р., яке набрало законної сили 29.12.2017р. видано судовий наказ про стягнення з відповідача вищезазначених сум.

15.08.2018р. за вх.№2149/18 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», у якій заявник просить суд в порядку повороту виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2204/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» 46349,88 грн. інфляційних втрат, 15702,10 грн. - 3% річних, 6000,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 930,78 грн. судового збору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою суду від 16.08.2018р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

21.08.2018р. за вх.№31020/18 в документообігу суду зареєстровано подану заявником (відповідачем) заяву про надання для ознайомлення матеріалів справи №914/2204/17, яка судом задоволена, що підтверджується відміткою про ознайомлення на вказаній заяві проставленою представником відповідача.

22.08.2018р. за вх.№31350/18 в документообігу суду зареєстровано подану заявником (відповідачем) заяву про долучення до матеріалів справи доказів скерування заяви про поворот виконання рішення з додатками на адресу позивача.

29.08.2018р. за вх.№32037/18 в документообігу суду зареєстровано подану заявником (відповідачем) заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження перерахування коштів позивачу та не отримання їх від нього.

Позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання 29.08.2018р. з'явився, надав усні пояснення по суті заяви, просив суд її задоволити.

Суд звертає увагу на те, що в силу приписів ч.10 ст.333 ГПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

В ході судового засідання з розгляду заяви про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р., судом встановлено таке:

З наданих в судовому засіданні представником заявника пояснень та з матеріалів справи вбачається, що після набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р., на примусове виконання якого, 16.01.2018р. видано відповідний наказ, приватним виконавцем ОСОБА_3 стягнуто з ПрАТ «Львівський холодокомбінат» на користь ТзОВ «Торговий дім «Схід Меркурія» заборгованість в сумі 68982,76грн., 6898,27грн. - основної винагороди приватного виконавця та 51,00грн. витрат виконавчого провадження, всього на загальну суму 75932,03грн., що підтверджується платіжним дорученням №378 від 17.01.2018р.

Проте, 21.03.2018р. ПрАТ «Львівський холодокомбінат» зверталось до Господарського суду Львівської області із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду даної заяви, рішенням господарського суду Львівської області (суддя Гоменюк З.П.) від 23.04.2018р., скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2204/17 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» 46349,88 грн. інфляційних втрат, 15702,10 грн. - 3% річних, 6000,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 930,78 грн. судового збору та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/2204/17 набрало законної сили.

Відтак, заявник (відповідач) просить господарський суд Львівської області в поворот виконання скасованого рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» 46349,88грн. інфляційних втрат, 15702,10 грн. - 3% річних, 6000,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 930,78 грн. судового збору, кошти що були стягнуті з відповідача згідно наказу від 16.01.2018р. (№049171).

В ході розгляду заяви відповідача, останнім було долучено до матеріалів справи завірену копію платіжного доручення в підтвердження списання коштів з рахунку відповідача на загальну суму 75932,03грн. (в т.ч. із витратами виконавчого провадження) на депозитний рахунок приватного виконавця ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження №55565199, відкритого з примусового виконання наказу №914/2204/17 від 16.01.2018р.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.9,10 ст.333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Так, згідно ч.3 ст.333 цього Кодексу, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд констатує, що господарський суд Львівської області (суддя Гоменюк З.П.) під час перегляду судового рішення від 11.12.2017р. за нововиявленими обставинами у даній справі, не вирішив питання про поворот виконання рішення, а тому заявник у відповідності до норм ст.333 ГПК України правомірно звернувся до суду першої інстанції із даною заявою.

Крім того, як було встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. згідно наказу №914/2204/17 від 16.01.2018р., приватним виконавцем ОСОБА_3 списано з рахунку відповідача кошти на загальну суму 75932,03грн., про що свідчить копія платіжного доручення №378 від 17.01.2018р. та підтверджується постановою приватного виконавця від 18.01.2018р. ВП №55565199 про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку з виконанням рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р., яке було скасовано рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2018р., стягнуті кошти в розмірі 46349,88грн. інфляційних втрат, 15702,10 грн. - 3% річних, 6000,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 930,78 грн. судового збору підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат».

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.327, 234, 235 Господарсько-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» від 13.08.2018р. (вх.№2149/18 від 15.08.2018р.) про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2204/17 - задоволити.

2. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2204/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» (79024, м.Львів, вул.Промислова, 50/52, ідентифікаційний код 31729389) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вул.Повітряна, 2, ідентифікаційний код 01553706) 46349,88грн. інфляційних втрат, 15702,10 грн. - 3% річних, 6000,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 930,78 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.08.2018.

Суддя Кітаєва С.Б.