overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1355/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1355/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІ. ЕМ. АЙ. ЛІМІТЕД» (14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 147, офіс 3, );

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАСТЕР» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 23, );

про стягнення 216140,40грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 11.09.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2018р. о 09:50, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "18" вересня 2018 р. о 09:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Симоненка Олега Петровича, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор арбітражного керуючого Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталії Василівни, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуд Г.І.

У судовому засіданні від 11.09.2018р. ліквідатором заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного на майно фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2015р.

За приписами ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право скасувати заходи щодо забезпечення.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора та заслухавши його пояснення, суд дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим, відповідає вимогам Закону, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 18, 40, 41,42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2015р. на майно фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни а саме: об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №1; об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №2; об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №3; об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №4

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Симоненка Олега Петровича, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталії Василівни, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуд Г.І.

У судовому засіданні від 11.09.2018р. ліквідатором надані пояснення про хід ліквідаційної процедури.

З метою захисту майна, що перебуває в складі ліквідаційної маси, 11.09.2018р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №1; об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №2; об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №3; об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №4.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що вказане майно перебуває у чужому незаконному володінні третіх осіб та станом на теперішній час ліквідатором вживаються заходи щодо його повернення.

Таким чином, щоб уникнути незаконних дій по відчуженню майна та його захисту, а також недопущення порушення прав кредиторів необхідно вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги, що заява ліквідатора є обґрунтованою, відповідає вимогам Закону, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 18, 40, 41,42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про накладання арешту на майно.

2. Забезпечити вимоги кредиторів шляхом накладання арешту на майно, а саме:

- об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №1;

- об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №2;

- об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №3;

- об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, квартиру №4.

3. Призначити розгляд справи на "30" жовтня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

4. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1926/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І.,
розглянувши заяву (вх.ГСОО№ 2081/18 від 10.09.2018р.) Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТ БАНК про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Глобал Хорека,-
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 714 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення
Стосовно вимог стягувача про стягнення з боржника судового збору, суд зазначає наступне.
З урахуванням вимог п.п 2-1 п. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 176,20 гривень.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір суд
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк предявлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Гуляк Галина Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/10/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/10/18

за позовом: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9, )

до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” (67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 57В, ) 2. Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, )

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/10/18 за позовом Фонду державного майна України до Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” та Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017р. № 357 та визнання недійсним Договір купівлі – продажу земельної ділянки від 08.06.2017р.

Ухвалою суду від 07.09.2018р. провадження у справі №916/10/18 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Погребної К.Ф. від розгляду справи №916/10/18 за заявою Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт”.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у справі №916/10/18, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/10/18 поновити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1209/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1209/18

за позовом Приватного акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат (50066, м. Кривий Ріг, код - 00190977)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця (код 40075815, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії „Одеська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця (код 40081200, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19)

про стягнення 119704,50 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору

за явкою представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність;

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/1209/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 20.09.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНТЕХНОЛОГІЇ», що здійснює управління активами Пайового венчурного фонду «ФЕНІКС» не диверсифікованого виду закритого типу (код за ЄДРІСІ 233796), 50002, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, ідентифікаційний номер 33874456.

Боржник: Публічне акціонерне товариство Чорноморський суднобудівний завод, 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса офісу: 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 2д, адреса для листування: 54001, АДРЕСА_1.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 2435000,0 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Постановою суду від 03.07.2018р. боржника публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

04.07.2018р. за №52578 на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

03.09.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТЕХНОЛОГІЇ» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 2435000,0 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. 23, 24, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 25» вересня 2018 року о 17 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1902/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №2055/18

за позовом: Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" (вул.Пішонівська, 22/1, м.Одеса, 65029; )

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" (вул.Пішонівська, 22/1, м.Одеса, 65029; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство (далі-ПП) "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" про стягнення заборгованості у розмірі 31 419 грн. 86 коп., пені у розмірі 13 773 грн. 90 коп. за договором №01 постачання теплової енергії від 01.11.2017р.; заборгованості у розмірі 317 620 грн. 55 коп., пені у розмірі 56 523 грн. 66 коп. за договором №01 постачання теплової енергії від 01.01.2018р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення з фіскальним чеком, згідно якого на адресу відповідача направлено позовну заяву з доданими документами на 40 аркушах. Але, з зазначеного опису, не вбачається, які саме додатки було направлено на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ПП "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" не виконано вимог п.п.1,2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 28.09.2018р. надати до суду: докази у підтвердження направлення на адресу відповідача додатків, доданих до позову.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання відповідних доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2879/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/2879/17

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція" (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Перемоги, 3)

про визнання недійсними рішення товариства

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглядається справа №916/2879/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1 - ОСОБА_3 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція" за участю ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція", які оформлені протоколом позачергових загальних зборів товариства від 18.08.2015р.

У судове засідання, призначене на 11.09.2018 року представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У судовому засіданні від 11.09.2018 року було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2018 року об 11 год.30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 про відкладення підготовчого засідання по справі №916/2879/17 на "18" вересня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська