ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши скаргу (вх. № 23168) ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В. по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків (первісний кредитор ПФ "Знак")
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків
про за участю: стягнення 151816,91 грн.
стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

представника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2015 р. по справі № 922/2910/15 позов було задоволено повністю, стягнута з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" сума інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн., сума 3% річних в розмірі 2646,33 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

На виконання рішення по справі від 17.06.2015 р. господарським судом Харківської області 03.07.2015 р. був виданий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" суми інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн., суми 3% річних в розмірі 2646,33 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49961437 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/2910/15 на підставі наказу від 03.07.2015р. №922/2910/15. Замінено сторону - первісного стягувача Приватну фірму «Знак», на нового стягувача - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 49961437 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/2910/15 на підставі наказу від 03.07.2015р. №922/2910/15.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.08.2018 року від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 23168) на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В., в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В. при винесенні постанови по виконавчому провадженню № 49961437 від 21.02.2018 року про повернення виконавчого документу та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків скарги.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.08.2018 року скаржник надав заяву (вх. № 24250) на виконання ухвали про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду на 05.09.2018 року.

В судовому засіданні 05.09.2018 року було оголошено перерву до 05.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.09.2018 року скаржник надав заяву про відмову від скарги (вх. № 25794/18).

Скаржник (стягувач) в судове засідання 06.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання 06.09.2018 року не з`явився.

Представник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання 06.09.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву скаржника про відмову від скарги, зазначає наступне.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Частинами 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд приймає заяву ОСОБА_1 про відмову від скарги, у зв'язку із чим провадження у справі з розгляду скарги стягувача на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В. та скасування постанови про повернення виконавчого документа підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 191, 231, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги (вх.№ 23168 від 10.08.2018 року) на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 (вх.№ 23168 від 10.08.2018 року) по справі №922/2910/15 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В. та скасування постанови про повернення виконавчого документа на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 06.09.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2910/15