overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/39/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрон-Умань"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії (далі - ПАТ "Укртелеком") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/39/18, подана 20.07.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги ПАТ "Укртелеком" додало заяву про зупинення виконання оскарженого рішення, наголошуючи, що таке виконання призведе до позбавлення надання телекомунікаційних послуг 210 абонентам міста Умань, не додаючи при цьому жодних доказів неможливості повороту виконання цього рішення.

Оскільки зазначене клопотання належним чином не обґрунтовано, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/39/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04.09.2018 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Електрон-Умань" до 27.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії у задоволенні заяви про зупинення виконання оскарженого рішення.

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/289/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Півчук Т.В.,

відповідача - Гапона В.С.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1- не з'явився,

- 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "Сбербанк",

про відвід суддів Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В.

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Квазар",

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вертеповська Олена Володимирівна,

про визнання виконавчого напису № 5704 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

акціонерне товариство "Сбербанк" подало заяву про відвід суддів Верховного Суду Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В.

Заяву мотивовано тим, що вказаною колегією суддів 22.08.2018 було безпідставно, з посиланням на ст. ст. 202, 216 ГПК України, відмовлено представнику АТ "Сбербанк" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду цієї справи з метою надання новому представнику відповідача можливості для ознайомлення з матеріалами справи № 910/289/18.

Зазначене, на думку представника АТ "Сбербанк", є обставинами, які свідчать про упередженість суддів Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В. та є підставою для їх відводу згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого відводу суддям Стратієнко Л.В., Вронській Г.О., Ткачу І.В., прийшла до висновку про зупинення провадження у справі № 910/289/18 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/289/18 до вирішення питання про відвід суддів Стратієнко Л.В., Вронської Г.О., Ткача І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/155/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Ткач І.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.08.2018

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Палєєва Сергія Васильовича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

від 23.05.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Палєєва Сергія Васильовича

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

про стягнення 1 040 360, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Палєєва Сергія Васильовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №913/155/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

У судовому засіданні 21.08.2018 Судом було оголошено перерву у даній справі з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Палєєва Сергія Васильовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 до 28 серпня 2018 року об 10 год. 40 хв.

Однак при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 21.08.2018, в її резолютивній частині, було допущено технічну описку щодо часу судового засідання, а саме, замість "об 10 год. 40 хв." зазначено "об 11 год. 20 хв.".

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 21.08.2018 у справі №913/155/17 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 21.08.2018 у справі №913/155/17 та замість "об 11 год. 20 хв." читати "об 10 год. 40 хв.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1161/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плаза"

про стягнення 257 480,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 Сумська міська рада звернулася із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 920/1161/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 920/1161/17.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради та здійснити перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 920/1161/17 у письмовому провадженні.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 11.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/97-ПН-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 про закриття апеляційного провадження (у складі колегії суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Будішевська Л.О., Таран С.В.)

у справі № 9/97-ПН-07

за позовом Закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" (Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс")

до Херсонської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Херсонського державного бюро технічної інвентаризації,

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" (далі - ТОВ "Еліта Дніпра") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 9/97-ПН-07.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 касаційну скаргу ТОВ "Еліта Дніпра" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 20.08.2018.

Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу ТОВ "Еліта Дніпра" оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 9/97-ПН-07.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 9/97-ПН-07 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 вересня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/565/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангар-Агробуд"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

про стягнення 327 874,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 915/565/14.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 915/565/14.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 915/565/14 у письмовому провадженні.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 12.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/206/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 (суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/206/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 Приватне акціонерне товариство "Енергомашінвест" (далі - ПрАТ "Енергомашінвест") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 у справі № 909/206/17.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2018 касаційну скаргу ПрАТ "Енергомашінвест" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 13.08.2018.

Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу ПрАТ "Енергомашінвест" оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/206/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/206/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 вересня 2018 року.

4. Витребувати матеріали справи № 909/206/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" про витребування майна з чужого володіння, з Господарського суду Івано-Франківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2636/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" (далі - Товариство)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018

за позовом Товариства

до концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення 539 729,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 зі справи № 908/2636/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Студенець В.І. передано справу № 908/2636/17.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства, в останній відсутній підпис представника Товариства - адвоката Котелевського К.В., що підтверджується актом Верховного Суду від 06.08.2018 №200.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 зі справи № 908/2636/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Студенець