ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2647/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №2189/01 від 16.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-14", м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості 105 337, 43 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг звернулось з позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-14", м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості у розмірі 105337,43 грн. із яких: 96138,27 грн. - основна заборгованість, 104,53 грн. - інфляційні втрати, 288,56 грн. - 3% річних, 3270, 29 грн. - пеня, 5535,78 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді №564 від 08.10.2013 року, в частині своєчасної оплати теплової енергії у встановлений договором термін.

Ухвалою Господарського суду від 17.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Поштова кореспонденція направлялась відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення. Невручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем та повернення її до суду з поміткою «повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомлений про відкриття провадження у справі та призначені судові засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність. Тому судове засідання проводиться за відсутності його повноважного представника і причини неявки цього представника у засідання судом не визнаються поважними.

23.08.2018 року позивач надав акт звірки взаєморозрахунків та платіжні доручення, які свідчать про часткову сплату заборгованості відповідачем після порушення провадження по справі.

У судовому засіданні 23.08.2018 оголошувалась перерва до 23.08.2018 до 12:55 год.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 23.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-14"(далі - відповідач, споживач) укладено договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді №564 від 08.10.2013 року (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу-Покупцю в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду; гаряче водопостачання - протягом року.

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку, у разі їх відсутності - розрахунковим способом.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем-Покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п'ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується Споживачем-Покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від Покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії (п.п. 6.1 - 6.3 Договору).

Як вбачається з п. 10.1 -10.3 Договору, Цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 07.10.2014 року. Договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку, на який він був укладений, взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

На виконання умов договору, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, які містяться в матеріалах справи (а.с. 15-17).

В порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 96138,27 грн.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідач після порушення провадження по справі частково розрахувався з позивачем, сплативши заборгованість в розмірі 75 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №КТЦ0001302 від 19.06.2018 року, №КТЦ00013070 від 02.07.2018 року, №КТЦ0001446 від 17.07.2018 року.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 75 000,00 грн. основного боргу підлягає закриттю за відсутністю предмета спору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі в сумі 21 138,27 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2.7. договору за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3270,29грн. за період з 21.03.2018 року по 30.05.2018 року, 7% штрафу у розмірі 5535,78грн. за період з 21.03.2018 року по 30.05.2018 року.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 7% штрафу, судом встановлено, що вказані нарахування проведено у відповідності до вимог чинного законодавства, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 288,56 грн. та інфляційні втрати в розмірі 104,53грн., які підлягаю стягненню.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що вказані нарахування проведено у відповідності до вимог чинного законодавства, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 288,56 грн. - 3% річних за період прострочення 21.03.2018 по 30.05.2018 та інфляційні втрати у сумі 104,53 грн. за період прострочення 01.04.2018 по 01.05.2018 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з присудженням до стягнення з відповідача 21 138,27 грн. - основного боргу, 3270,29 грн. - пені, 288,56 грн. - 3% річних, 104,53 грн. - інфляційних втрат, 5535,78 грн. - 7% штрафу. Провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 75000,00 грн. підлягає закриттю.

Спір виник через несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому судом відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-14" (50085, м. Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, буд. 29, ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 105 337, 43 грн. за Договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді №564 від 08.10.2013- задовольнити частково.

В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу за Договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді №564 від 08.10.2013 у сумі 75 000, 00 грн. - закрити провадження.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-14" (50085, м. Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, буд. 29, ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) - 21 138, 27 грн. - основного боргу, 3270,29 грн. - пені, 288,56 грн. - 3% річних, 104,53 грн. - інфляційних втрат, 5 535, 78 грн. - 7% штрафу, та 1762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 28.08.2018.

Суддя ОСОБА_2