ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3032/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", м. Бахмут Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення трьох відсотків річних та пені за порушення строків оплати в сумі 423 436,31 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник - довіреність №б/н від 02.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, представник - довіреність №14/11298 від 12.12.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) про стягнення трьох відсотків річних та пені за порушення строків оплати в сумі 423 436,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляду справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.07.2018.

24.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою відзиву на позов, оскільки ухвала про відкриття провадження ним була отримана лише 23.07.2018.

25.07.2018 від позивача надійшла заява про розгляд справи 25.07.2018 без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 відкладено підготовче засідання на 15.08.2018.

13.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, до якого долучено докази направлення відзиву позивачу 07.08.2018.

15.08.2018 у судовому засіданні повноважний представник позивача повідомив, що станом на 15.08.2018 відзив на позов ним не отримано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 відкладено підготовче судове засідання на 06.09.2018.

20.08.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні 06.09.2018 з'явилися представники позивача та відповідача, які повідомили про відсутність додаткових клопотань по справі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повідомленням представниками сторін про відсутність додаткових клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135,177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.10.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018.

Суддя ОСОБА_3