Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/606/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (с.Чудин, Радомишльський район, Житомирська область)

про стягнення 1701875,28 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (с.Чудин, Радомишльський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" (м.Київ)

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 31.01.2018р до договору поставки №01-П від 29.01.2018р,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Півторак Т.О., представник за довіреністю від 16.02.2018р,

від відповідача за первісним позовом: Дементьєв Я.Т., адвокат, ордер серії КС №296578 від 01.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" про стягнення 1701875,28грн, з яких 1350602,70грн сума повернення грошових коштів за товар неналежної якості, 149397,30грн попередньої оплати за непоставлений товар, 201875,28грн відшкодування транспортних витрат та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №01-П від 29.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.09.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 09.08.2018р від ТОВ "Благодійний Союз" відзив від 07.08.2018р на позовну заяву з додатками;

- 09.08.2018р зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" від 07.08.2018р до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 31.01.2018р до договору поставки №01-П від 29.01.2018р;

- 27.08.2018р від ТОВ "Благодійний Союз" заява про витребування доказів від 07.08.2018р;

- 27.08.2018р від ТОВ "Благодійний Союз" заява про проведення експертизи від 07.08.2018р;

- 06.09.2018р від ТОВ "Сідрейл" на виконання вимог ухвали суду подано заяву від 06.09.2018р з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.09.2018р прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 31.01.2018р до договору поставки №01-П від 29.01.2018р; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, вказав, що відзиву ТОВ "Благодійний союз" на позов та зустрічного позову не отримав, а тому просив надати час для ознайомлення із вимогами зустрічної позовної заяви, а також з метою надання доказів по справі.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання про витребування у ТОВ "Сідрейл" оригіналу додаткової угоди №1 до договору поставки №01-П від 29.01.2018р, укладеної між сторонами у зв'язку з відсутністю такого оригіналу у ТОВ "Благодійний Союз" та клопотання про проведення експертизи з посиланням на те, що з боку ТОВ "Благодійний Союз" додаткова угода №1 до договору поставки №01-П від 29.01.2018р не підписувалась.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження у зв'язку з подачею зустрічного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 182, 183, ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "27" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204.

2. Позивачу за первісним позовом подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" про проведення експертизи.

3. Сторонам за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доданих до них документів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.).