overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 серпня 2018 року Справа № 926/1394/18

За позовом Чернівецького обласного гуртово-роздрібного торговельного обєднання облспоживспілки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрінкс»

про стягнення заборгованості 41202,09 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Токарюк Н.Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність від 07.08.2018 року)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьке обласне гуртово-роздрібне торговельне обєднання облспоживспілки звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрінкс» про стягнення заборгованості у сумі 41202,09 грн.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач свої зобовязання за укладеним між сторонами договором № 9/17 від 04.09.2017 року належним чином не виконував, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 32574,00 грн., а також нарахована пеня у сумі 8628,09 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.08.2018 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 27.08.2018 року.

Однак, 27.08.2018 року відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив та не виконав вимоги суду.

При цьому, слід зазначити, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали від 08.08.2018 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1 (кабінет № 4).

2. Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.08.2018 року.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Учасникам справи всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Додатково направити відповідачу копію ухвали за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, 6 та м. Вінниця, вул. Пирогова, 25, оф. 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/348/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., за участю секретаря судового засідання Рослого В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-2008, АДРЕСА_1, 16500

до Бахмацької районної ради Чернігівської області, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про припинення права колективної власності на землю, скасування державного акту в частині та запису про реєстрацію

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача - Бахмацьку районну раду Чернігівської області, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про закриття підготовчого провадження у справі №927/348/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2018, о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обовязковою.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

справа № 927/398/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., за участю секретаря судового засідання Рослого В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Житлоінвест», вул. Мстиславська, 9, офіс 210, м. Чернігів,

про зобов?язання прийняти у комунальну власність зовнішні позамайданчикові інженерні мережі

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача - Остерську міську раду Козелецького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04.09.2018, 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов’язковою.

Суддя М.О. Демидова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

27.08.2018 справа № 908/209/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №285 від 13.02.2018р. ОСОБА_5, довіреність №18-74 від 02.05.2018р. ОСОБА_6, довіреність №18-62 від 02.05.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі24.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) №908/209/18 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
доАкціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
простягнення 273381970,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.) розгляд справи №908/209/18 призначено на 27.08.2018р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_7, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

27.08.2018р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання сторонам строку для погодження умов мирової угоди.

В судовому засідання представники відповідача підтримали клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання строку для погодження умов мирової угоди. Представник позивача не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою надання сторонам строку для погодження умов мирової угоди, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №908/209/18 перерву до 10.09.2018р. о 14:00год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/456/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали

за позовом:           Центральної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва,

проспект Перемоги, 25А, м. Київ, 03056,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель"

вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, 14027,

про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки за договором підряду та стягнення штрафу у розмірі 3985,92 грн

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель", що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до “07” вересня 2018 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018р. справа №905/1/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:ОСОБА_5, в.о.директора
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі відокремленого підрозділу Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від17.04.2018р.
у справі№905/1/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомКомунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр Донецької області
до Комунального підприємства Бахмут-Вода, м.Бахмут Донецької області
простягнення 726868,55грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі відокремленого підрозділу Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. у справі №905/1/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. у справі №905/1/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018р. справа №908/376/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №484 від 14.03.2018р.
від відповідача:ОСОБА_6, директор ОСОБА_7, довіреність б/н від 22.03.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ
на додаткове рішення господарського суду Запорізької області
від23.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.)
у справі№908/376/18 (суддя Топчій О.А.)
за позовомДочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіасталь-Сервіс, м.Запоріжжя
простягнення 233010,42грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) у справі №908/376/18 - залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2018р. (повний текст підписано 30.05.2018р.) у справі №908/376/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2018р. справа №905/3084/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Стойка О.В. Голембо І.В.
за участю представників:
від позивача:Сутковий А.М., довіреність №4719 від 19.12.2017р.
від відповідача:Овчаренко Є.В., довіреність №258 від 10.07.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігора Вячеславовича, м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від19.04.2018р. (повний текст підписано 24.04.2018р.)
у справі№905/3084/17 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Пономаренка Ігора Вячеславовича, м.Слов'янськ Донецької області
до Національного природного парку "Святі гори", м.Слов'янськ, м.Святогірськ Донецької області
провизнання укладеною Додаткової угоди №6 до угоди про рекреаційну діяльність №25 від 01.03.2013р.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігора Вячеславовича, м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2018р. (повний текст підписано 24.04.2018р.) у справі №905/3084/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2018р. (повний текст підписано 24.04.2018р.) у справі №905/3084/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

О.В. Стойка
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2018р. справа №5006/7/28/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №01/44-1042Д від 21.12.2017р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.06.2018р.
у справі№5006/7/28/2012 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомДержавного підприємства Енергоринок, м.Київ
до проПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області стягнення 255004962,16грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. у справі №5006/7/28/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. у справі №5006/7/28/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018р. справа №908/376/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №484 від 14.03.2018р.
від відповідача:ОСОБА_6, директор ОСОБА_7, довіреність б/н від 22.03.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.)
у справі№908/376/18 (суддя Топчій О.А.)
за позовомДочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіасталь-Сервіс, м.Запоріжжя
простягнення 233010,42грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт Державного підприємства Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес, м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) у справі №908/376/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) у справі №908/376/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2018р. справа №913/42/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:ОСОБА_5 адвокат відповідно до посвідчення, довіреність б/н від 06.08.2018р.
від відповідача: не з»явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт» м.Київ

на рішення господарського судуЛуганської області
від02.05.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 07.05.2018 року у м. Харкові)
у справі№913/42/18 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт» м.Київ Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення грошових коштів у сумі 3 505 060,21грн.
Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт» м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 02.05.2018 року у справі №913/42/18 залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 02.05.2018 року у справі №913/42/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 31 серпня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

28.08.2018 справа № 905/2300/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №14-120 від 08.06.2018р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від03.04.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.)
у справі№905/2300/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 1887444,81грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 24.07.2018р. під час розгляду справи №905/2300/17 оголошено перерву, про що свідчить ухвала Донецького апеляційного господарського суду (головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) до 28.08.2018р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

У судовому засіданні 28.08.2018р. представник Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що в ній викладені. Представник Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №905/2300/17 перерву до 04.09.2018р. о 12:30год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС