overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1756/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 і рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Селянського фермерського господарства "Криниця"

про стягнення 678 580,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018) і рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 у справі № 917/1756/16 подана 03.08.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" і здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 і рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 у справі № 917/1756/16 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Селянському фермерському господарству "Криниця" до 18.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2279/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське

підприємство "Ягідне" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 922/2279/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 922/2279/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 922/2279/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.09.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2279/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. Справа № 917/675/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивач не зявився

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ Гадячсир (вх. №1634П1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24 липня 2018 року по справі №917/675/16, суддя Бунякіна Г.І. за заявою ТОВ Гадячсир про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Герафак, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч

про стягнення 622 583,84 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ТОВ Гадячсир задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 24 липня 2018 року по справі №917/675/16 скасувати.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 по справі №917/675/16 на 12 місяців.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/644/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

(головуючий - Пономаренкоа Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2018

(суддя Довгань К.І.)

у справі № 925/644/17

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України,

2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 у справі №925/644/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/644/17 за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 27.09.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/32456/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 (у складі колегії суддів: Хрипун О.О. (головуючий), Корсакова Г.В., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/32456/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна"

про стягнення 626 280,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2018 зупинено провадження у справі № 910/32456/15 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/9072/17.

З огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/9072/17, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи №910/32456/15.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/32456/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 903/493/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою №46088 від 14.08.2018р. (вх. №01-80/16/18) Першого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про роз'яснення рішення господарського суду Волинської області від 01.08.2017р.

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

про усунення перешкод у користуванні державним майном

в с т а н о в и л а:

14.08.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява №46088 від 14.08.2018 року (вх. №01-80/16/18) Першого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про роз'яснення рішення господарського суду Волинської області від 01.08.2017 року по справі № 903/493/16, на примусове виконання якого 01.08.2017 року видано наказ №903/493/16-2, в частині виселення Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 33, ) з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна - будівлі готелю "Світязь" загальною площею 7 885 кв.м., що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Набережна,4.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року заяву №46088 від 14.08.2018 року (вх. №01-80/16/18) Першого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про роз'яснення рішення господарського суду Волинської області від 01.08.2017р. залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 15.08.2018 року 27.08.2018 року заявником подано всі необхідні документи для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.09.2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.09.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 вересня 2018 р. Справа № 19/64/2012/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2018 р. у справі №19/64/2012/5003, яка набрала законної сили 03 вересня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" вересня 2018 р. Справа № 903/300/18

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Войціховського В.А., Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/300/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", м. Луцьк

до виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про стягнення 301735 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 27.07.2018 року підготовче провадження у справі № 903/300/18 колегією суддів у складі головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Дем'як В.М., Войціховського В.А. було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.08.2018 року.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 21.08.2018 року судове засідання, призначене на 22.08.2018 року, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Войціховського В.А. у відпустці.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Дем'як В.М. з 03.09.2018р. по 16.09.2018р. перебуватиме у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року суддю Дем'як В.М. замінено на суддю Костюк С.В.

Враховуючи наведене, справу № 903/300/18 слід прийняти до провадження в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018 року на 15 год. 20 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.09.2018 року.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.А. Войціховський

С.В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" вересня 2018 р. Cправа № 902/107/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" (вул. Шмідта, буд. 36, кв. 44, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 973 897,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення 973 897,31 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року клопотання представника відповідача б/н. від 22.05.2018р про призначення комплексної судової економічно-бухгалтерської та науково-правової експертизи Договору невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008р. задоволено частково, призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.08.2018р. до суду надійшов лист №3103/18-21/918 від 21.08.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження строків проведення судово-економічної експертизи з клопотанням про оплату експертизи, до якого долучено клопотання судового експерта Гребінної Г.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку №13979 від 07.06.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/107/17 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (вул. Шмідта, буд. 36, кв. 44, м. Вінниця, 21000)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" вересня 2018 р.
№_903/433/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року у справі № 903/433/18.
Рішення набрало законної сили "03" вересня 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут".

Боржник: Вищий навчальний заклад Приватне акціонерне товариство "Волинський інститут економіки та менеджменту" .

Стягнути з Вищого навчального закладу Приватного акціонерного товариства "Волинський інститут економіки та менеджменту" (43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Електроапаратна, 3 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ) 14631,89 грн., з них 13442,46 грн. основного боргу, 985,35 грн. пені, 86,73 грн. – 3 % річних, 117,35 грн. інфляційних, а також 1656,06 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 вересня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2018 р. Справа № 903/510/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго", смт.Любешів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свища Ігоря Васильовича, село Великий Курінь Любешівського району

про стягнення 10 382,95 грн.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

Викласти резолютивну частину рішення у такій редакції:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Свища Ігоря Васильовича (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПрАТ "Волиньобленерго" (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 2а, р/р 7902 в Філії - Волинське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 303398, код ЗКПО 00131512) 10 382,95 грн. заборгованості (вартості спожитої та необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Свища Ігоря Васильовича (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПрАТ "Волиньобленерго" (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 2а, р/р 7902 в Філії - Волинське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 303398, код ЗКПО 00131512) 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

4. Накази на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. А. Войціховський