ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2446/18

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 310, м. Дніпро

до Дніпропетровських міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Волнянська О.А., дов. № 1 від 03.09.18 р., представник;

від позивача: Волнянська Л.А., дов. № 2 від 03.09.18 р., представник;

від відповідача: Локотков Б.О., дов. № 831 від 21.05.18 р., провідний юрисконсульт департаменту з правового забезпечення продажів.

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив № 310 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення комісії Дніпровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", оформленого протоколом № 5-1 від 03.05.2018р., прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 118825 від 24.04.2018р.

Ухвалою від 10.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2446/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2018 р. об 11:50 год.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником останнього подано в підготовчому засіданні, - 03.09.2018 р.

07.08.2018 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останній посилаючись на Витяг з Єдиного державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.06.2018 р. зазначає, що Дніпропетровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки останнє не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Представник позивача в підготовчому засіданні 03.09.2018 р. підтримав вказану вище заяву та просив здійснити заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладені обставини та наявні у справі докази, господарський суд розцінює уточнену позовну заяву позивача як заяву про заміну неналежного відповідача та вважає необхідним замінити Дніпропетровські міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на належного відповідача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

03.09.2018 р. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 48, ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 904/2446/18 первісного відповідача - Дніпропетровські міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на належного відповідача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, шосу Запорізьке, 22, ).

2. Відкласти підготовче засідання до 25.09.2018 р. об 11 год. 30 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко