ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018р. Справа № 904/3492/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Північний гірнично-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця", м. Дніпро

Про: стягнення 8 346, 90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (позивач) звернувся до ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (відповідач) з позовом про стягнення 8 346, 90 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Ухвалою від 20.08.2018р. було відкрите провадження у справі №904/3492/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

10.09.18р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заявлене клопотання, мотивовано тим, що позивач не має можливості надати в рамках положень ст. 166 ГПК України відповідь на відзив в якому викладає свої пояснення, міркування та аргументи стосовно позиції відповідача, а тому для дотримання принципів рівності перед законом та верховенства права просить розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно приписів ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Сукупний аналіз наведених положень ГПК України, дає підстави для висновку, що однією з умов, яка є підставою для розгляду справи спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є характер спірних правовідносин та предмет доказування, які виключають можливість встановлення обставин справи на підставі доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, та вимагає заслуховування усних пояснень учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 8 346, 90 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмету доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що відповідно виключає необхідність проведення судового засідання.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, клопотання позивача про розгляд справи № 904/3492/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1