ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. Справа № 911/1247/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект»

до Головного управління національної поліції у Київській області

про скасування арешту майна

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дог. б/н від 03.06.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 634/109/01/26-18 від 05.04.2018).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1247/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект» до Головного управління національної поліції у Київській області про скасування арешту майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 07.09.2018.

05.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 05.09.2018 (вх. № 18239/18), згідно якого представник позивача просить суд замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції у Київській області належним відповідачем Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, у звязку із тим, що арешт, який є предметом даного позову, було накладено слідчим СВ Васильківського МВ, яке на даний час перебуває в стані припинення, а його повноваження залишаються за ліквідаційною комісією ГУ МВС України.

У судовому засіданні 07.09.2018 представник позивача підтримав подане ним клопотання про заміну первісного відповідача на належного, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 07.09.2018, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції у Київській області належним відповідачем Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 48, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Головне управління національної поліції у Київській області на належного відповідача Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01025, м Київ, вул. Володимирська, 15).

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні призначити на « 28» вересня 2018 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 26.09.2018:

- докази направлення на адресу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області копії позовної заяви з додатками;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

4. Запропонувати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області надати суду у письмовій формі у строк до 26.09.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2018.

Суддя П.В.Горбасенко