КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2018 р. Справа№ 925/1161/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Ярмак О.В.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 24.04.2018.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2018

у справі № 925/1161/17 (суддя Грачов В.М.)

За позовом заступника керівника Черкаської районної місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації

До 1) Софіївської сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

про визнання правочину удаваним і зобов'язання звільнити землю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор - заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся в господарський суд з позовом до Софіївської сільської ради (далі - відповідач-1) і товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (далі - відповідач-2), в якому просив суд:

визнати договір про відшкодування плати за землю № 2 від 16.02.2017 року, укладений між Софіївською сільською радою () та товариством з обмеженою відповідальністю "Паномар" () про передачу в користування земельної ділянки загальною площею 112,0897 га ріллі не успадкованих земельних ділянок паїв в кількості 79,5 одиниць в адміністративних межах Софіївської сільської ради Черкаського району - удаваним правочином;

зобов'язати звільнити земельні ділянки загальною площею 112,0897 га ріллі не успадкованих земельних ділянок паїв в кількості 79,5 одиниць з нормативно-грошовою оцінкою 3 734 293,87 грн., розташованих в адміністративних межах в адміністративних межах Софіївської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, які перебувають у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "Паномар" () без правовстановлюючих документів, повернувши їх у користування Черкаської районної державної адміністрації () до моменту встановлення правонаступників на земельні частки (паї);

відшкодувати понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 3200 грн.

Позов мотивований тим, що відповідачами, Софіївською сільською радою і товариством з обмеженою відповідальністю "Пономар", договір про відшкодування плати за землю №2 укладений із порушенням вимог земельного законодавства, під час його укладення сторони намагалися приховати зміст та наслідки іншого правочину - договору оренди земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2018, повний текст якого підписаний 28.02.2018, у справі № 925/1161/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано удаваним правочином договір про відшкодування плати за землю № 2, укладений 16.02.2017 року Софіївською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паномар" про передачу в користування земельної ділянки загальною площею 112,0897 га ріллі в адміністративних межах Софіївської сільської ради Черкаського району.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Паномар" звільнити земельні ділянки, отримані у користування на підставі договору про відшкодування плати за землю № 2, укладеного 16.02.2017 року Софіївською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паномар".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар", на користь прокуратури Черкаської області, судові витрати у розмірі 3 200,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2018 у справі № 925/1161/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго ТОВ "Пономар" та призначено справу до розгляду на 24.04.2018.

В судове засідання, призначене на 24.04.2018, представники позивача та відповідача 1 не з'явилися.

В судовому засіданні 24.04.2018 постало питання про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ "Пономар", у зв'язку із неявкою уповноважених представників позивача та відповідача 1.

Прокурор та представник ТОВ "Пономар" не заперечували проти відкладення розгляду апеляційних скарг.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 4, 202, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/1161/17 відкласти на 22.05.2018 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська