УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/1051/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" про стягнення 196197 грн. 44 коп., за участю представників позивача - Півень Д.О., довіреність № від 01.03.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

17.04.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі комплексної експертизи для встановлення правильності нарахувань заборгованості за фактичну спожиту електричну енергію.

08.08.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі комплексної експертизи для встановлення обсягу фактично спожитої електроенергії відповідачем і окремо - субспоживачами, а також правильності нарахувань заборгованості за фактичну спожиту електричну енергію.

30.08.2018 року позивачем через канцелярію суду надано перелік питань, з яких на його думку має бути проведена експертиза.

Приписами частини 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Суд вважає за доцільне призначити судову експертизу для встановлення обсягу і вартості фактично спожитої електроенергії відповідачем для визначення розміру заборгованості відповідача перед позивачем і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 99, 100, 228, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який обсяг активної електричної енергії був спожитий відповідачем за період з 01.12.2016 року по 01.01.2018 року на підставі договору №63381 від 07.12.2016 року?

2) Яка вартість спожитої відповідачем за період з 01.12.2016 року по 01.01.2018 року на підставі договору №63381 від 07.12.2016 року?

3) Який розмір заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2016 року по 01.01.2018 року на підставі договору №63381 від 07.12.2016 року?

Зупинити провадження у справі № 910/1051/18 до отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11-А, код 40466237).

Зобов'язати відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" забезпечити оплату експертизи.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників судового процесу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна