ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2018                      Справа №905/1379/18

за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Урзуфської сільської ради (Ідентифікаційний код 04342878; адреса: 87455, Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64),

до відповідача: Комунального курортного підприємства Урзуфської сільської ради (Ідентифікаційний код 30937104; адреса: 87455, Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64),

про: повернення приміщення, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Урзуфської сільської ради, з позовом про зобов’язання Комунального курортного підприємства Урзуфської сільської ради звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 37,9 кв.м., вартістю 18661,55 грн., розташовані за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64А, Урзуфській сільській раді Мангушського району Донецької області шляхом підписання акту прийому - передачі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що договір оренди нерухомого комунального майна б/н від 12.02.2018, підписаний між Урзуфською сільською радою та Комунальним курортним підприємством Урзуфської сільської ради, є неукладеним в силу норм ч.2 ст.793 та ст.794 Цивільного кодексу України, оскільки цей договір нотаріально не посвідчений, а також не здійснено його державну реєстрацію, а тому відповідач має звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 37,9 кв.м., вартістю 18661,55 грн., розташовані за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64 А, за актом приймання-передачі.

Ухвалою від 30.07.2018 відкрито провадження у справі №905/1379/18; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.08.2018; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву, відповіді на відзив, доказів та ін.); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 23.08.2018 закрито провадження у справі №905/1379/18 за відсутністю предмету спору.

28.08.2018 до канцелярії суду від Маріупольської місцевої прокуратури №1 надійшла заява №69– 10655вих18 від 20.08.2018, в якій заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 просить провадження у справі №905/1379/18 закрити за відсутністю предмету спору; повернути прокуратурі Донецької області з державного бюджету сплачену суму судового збору.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом про зобов’язання Комунального курортного підприємства Урзуфської сільської ради звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 37,9 кв.м., вартістю 18661,55 грн., розташовані за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64А, Урзуфській сільській раді Мангушського району Донецької області шляхом підписання акту прийому - передачі, прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за платіжним дорученням №1708 від 20.06.2018.

Враховуючи наявність заяви Маріупольської місцевої прокуратури №1, зважаючи на приписи п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви Маріупольської місцевої прокуратури №1 №69 – 10655 вих 18 від 20.08.2018 в частині повернення прокуратурі Донецької області з державного бюджету сплаченої суми судового збору.

Щодо вимоги про закриття провадження у справі №905/1379/18 за відсутністю предмету спору суд зазначає, що ухвалою суду від 23.08.2018 вже було вчинено означену процесуальну дію, а тому дана вимога на час розгляду заяви №69– 10655вих18 від 20.08.2018 не є актуальною.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської місцевої прокуратури №1 №69 – 10655 вих 18 від 20.08.2018 в частині повернення прокуратурі Донецької області з державного бюджету сплаченої суми судового збору, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Донецької області (Ідентифікаційний код 25707002, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, платіжні реквізити: р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач – прокуратура Донецької області) судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання – 03.09.2018.

Суддя Н.В. Величко