ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2018м. ХарківСправа № 922/2480/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

заявник ТОВ "Леруа Мерлен Україна", м. Київ
боржник ТОВ "Укр Лайт", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося ТОВ «Леруа Мерлен Україна» із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ТОВ «Укр Лайт» на користь заявника заборгованості в розмірі 149413,35 грн. за Договором поставки №031315 від 01.01.2015 р.

Дослідивши подану заяву суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на несплату ТОВ «Укр Лайт» грошових коштів у сумі 149413,35 грн. в рахунок вартості повернутого товару. Товар було повернуто за наступними товарними накладними на повернення:

- №355 від 16.01.2015 р. на суму 18964,43 грн.,

- №390 від 27.02.2015 р. на суму 28087,62 грн.,

- №391 від 27.02.2015 р. на суму 30112,16 грн.,

- №589 від 10.08.2015 р. на суму 18805,61 грн.,

- №591 від 10.08.2015 р. на суму 3656,59 грн.,

- №502 від 10.08.2015 р. на суму 49787,04 грн.

Згідно п. 6.24 укладеного сторонами договору, у випадку повернення товару, постачальник протягом 10 робочих днів зобов'язаний здійснити оплату за повернутий товар шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок покупця.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації (ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України).

Таким чином, з моменту виникнення права вимоги зі здійснення оплати за повернутий товар по вказаним заявником накладним на повернення пройшло більше 3 років, що у відповідності до ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за вказаними накладними.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147, 148, п.5 ч.1 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Леруа Мерлен Україна» про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.С. Лаврова