УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6736/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Енергопромбуд",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018

у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Дармін М.О., Вечірко І.О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд"

про стягнення 332 862,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" 185 136,68 грн - боргу, 146 125 грн - інфляційних втрат, 16 007,98 грн - 3 % річних, 5 209,04 грн - судового збору, про що видано наказ.

11.06.2018 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 у справі № 904/6736/16 скасовано, прийнято нове рішення, у позові відмовлено.

02.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 - скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 у справі № 904/6736/16 - залишити без змін.

04.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Мачульського Г.М.

16.07.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 904/6736/16 залишено без руху, з наданням скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати суду докази сплати судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно зазначених реквізитів рахунку, як до Верховного Суду.

30.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду оригінал платіжного доручення від 24.07.2018 № 270 про сплату судового збору у сумі 10 418,08 грн.

У зв'язку з відпусткою судді Мачульського Г.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/6736/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2018.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

При цьому, предметом позову у даній справі є стягнення 332 862,70 грн оплати за виконані роботи.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись частиною тринадцять статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/6736/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6736/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" про стягнення 332 862,70 грн.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.10.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк