Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 11/1042

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (Житомир)

про стягнення 6938810,91 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління № 13 "Електро" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог ,

за участю представників сторін:

- від позивача: Новиков О.Є - представник за дов. № 143 від 22.05.2018

- від відповідача: Слуцька Н.С. - представник за дов. № 1/3 від 23.07.2018

- від третьої особи: Грабович С.М. - представник за дов. № 1 від 01.12.2017

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВТБ Банк звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а. с. 64 - 67 у т. 2), про стягнення 6938810,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: комплексу будівель і споруд (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, 5), шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою від 12.08.2014 господарський суд призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа" (м. Київ).

15.04.2015 до суду повернулись матеріали справи з висновком експерта №1160 від 27.03.2015 (а. с. 166 - 188 у т. 6).

Ухвалою від 18.06.2016 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив вказаній експертній установі.

22.01.2016 до суду надійшов Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1575 від 19.01.2016, в якому зазначено, зокрема, що вартість предмета іпотеки на час проведення експертизи становить 37124109,00 грн. (а. с. 31 - 53 у т. 7).

10.06.2016 до суду позивачем надано клопотання про припинення провадження у справі, з підстав, у ньому викладених (а. с. 101 - 110 у т. 7).

05.07.2016 до суду від ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" надійшла заява від 04.07.2016 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (а. с. 125 - 133 у т. 7), яку господарський суд ухвалою від 05.07.2016 прийняв до спільного розгляду з первісним позовом (а. с. 135 - 137 у т. 7).

02.09.2016 до суду позивачем надано копію звіту про оцінку майна №03/04-16/РД1, виконаного ТОВ "Ако Експерт", щодо спірного майна, в якому зазначено, що станом на 07.04.2016 ринкова вартість об'єкта оцінки становить 6340381,02 грн. (а. с. 15-111 у т. 8).

Ухвалою від 22.11.2017 господарський суд зупинив провадження у справі до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/20142/17 (а. с. 180,181 у т. 9).

03.07.2018 до суду від третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із винесенням 12.06.2018 Київським апеляційним господарським судом постанови у справі №910/20142/17.

Ухвалою від 04.07.2018 господарський суд, провадження у справі поновив, визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження, стадію розгляду справи - підготовче провадження; призначив підготовче засідання суду.

В судовому засіданні 21.08.2018 оголошено перерву до 14:30 29.08.2018.

29.08.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик в засідання суду судового експерта Бойка М.В. для надання пояснень з метою детального аналізу висновку судової будівельно-технічної експертизи №1575 від 19.01.2016 (а. с. 1 у т. 10).

В засіданні суду 29.08.2018 було оголошено перерву до 14:30 31.08.2018.

31.08.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 30.08.2018 з переліком питань, які підлягають з'ясуванню у судового експерта Бойка М.В.

За ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання позивача про виклик судового експерта Бойка М.В. в судове засідання; направити судовому експерту копію клопотання позивача з відповідним переліком питань.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. №11444 від 29.08.2018) про виклик судового експерта Бойка М.В. в судове засідання.

2. Викликати судового експерта Бойка М.В. для надання пояснень щодо Висновку експерта №1575 від 19.01.2016 в засідання суду, яке відбудеться "11" вересня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Направити судовому експерту Бойку М.В. копію клопотання представника позивача від 30.08.2018 з переліком питань, які підлягають з'ясуванню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.08.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа". (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21) з копією клопотання від 30.08.2018 (реком. з повідомл.) та на електронну адресу: