КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/17270/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі: Ярмак О.В.

за участю представників:

від позивача : Роспотнюк В.О. - представник

відповідача -1: Кондрасій О.А. - представник

відповідача -2: не з'явився

відповідача -3: Агафонов А.В. - адвокат

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2017 (повне рішення складено 21.12.2017)

у справі №910/17270/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

3. Товариства з обмеженою відповідальності "Юніверсал Консалтінг Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору №22062017нж-17 від 23.06.2017 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Консалтінг Плюс" про визнання договору № 22062017нж-17 від 23.06.2017 року недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/17270/17 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 06.02.2018 р.

В судове засідання представники відповідача-2 та третьої особи не з»явились, про причини неявки суд не повідомлено, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача підтримав клопотання, подане через відділ забезпечення автоматизованого забезпечення, контролю та моніторингу виконання документів клопотання про зупинення провадження у справі № 910/17270/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/17526/17 за позовом Товариства з обмеженою відпвоідальністю "Архітекьурна майстерня Пашенько" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо укладення договору (договорів) про передачу частини активів та зобов"язань неплатоспроможного Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на користь приймаючого банку Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" від 23 червня 2017 року.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Вислухавши заявлене клопотання, колегія приходить до висновку про витребування у представника позивача копії позовної заяви у справі № 826/17526/17.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.02.2018 р. о 15:00 год.

Представнику позивача надати в судове засідання копію позовної заяви у справі № 826/17526/17 за позовом Товариства з обмеженою відпвоідальністю "Архітекьурна майстерня Пашенько" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо укладення договору (договорів) про передачу частини активів та зобов"язань неплатоспроможного Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на користь приймаючого банку Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" від 23 червня 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська