Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 5/51"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження у справі, заяву Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/51"Б" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі".

Розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

06.09.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 06.09.2018 №173/2018, у зв'язку з перебуванням судді Гнисюка С.Д. у щорічній відпустці з 06.08.2018 по 14.09.2018, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 розподілено судді Макаревичу В.А.

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ст. 12 ГПК України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подану позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в межах справи про банкрутство та відкриття провадження щодо розгляду даної заяви.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 прийняти до свого провадження; заяву Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі.

Крім того слід зазначити про те, що згідно ст. 1 Закону про банкрутство, учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 49 Закону про банкрутство, суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Розгляд заяв про визнання таких угод (правочинів) недійсними повинен здійснюватись з дотриманням загальних засад господарського судочинства та правил судового провадження, передбачених ГПК України, та з врахуванням особливостей Закону про банкрутство, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, права та обов'язків яких стосується ця угода (правочин).

Згідно матеріалів справи:

- організатором аукціону є Житомирська товарна агропромислова біржа;

- переможцем аукціону є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва, приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчено право власності переможця аукціону на нерухоме майно.

Враховуючи, що рішення суду щодо розгляду даної заяви може вплинути на права та обов'язки організатора аукціону та його переможця, суд вважає за необхідне залучити Житомирську товарну агропромислову біржу, ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі у справі №5/51"Б" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" в якості учасників провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018.

Керуючись статтями 12, 20, 120, 139, 165, 166, 177, 178, 179, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 10, 40, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018, прийняти до свого провадження.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "27" вересня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області каб. №404.

4. Залучити до участі у справі №5/51"Б" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі", в якості учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 -Житомирську товарну агропромислову біржу (10001, м.Житомир, вул. Ватутіна, 91/1; ідентифікаційний код 30736919).

5. Залучити до участі у справі №5/51"Б" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі", в якості учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 -ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Залучити до участі у справі №5/51"Б" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі", в якості учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 - приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А).

7. Встановити Публічному акціонерному товариству "Бердичівмеблі" та ліквідатору ОСОБА_3 строк для подання відзиву на заяву Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.09.2018.

8. Встановити Приватному акціонерному товариству "Хмільникмеблі" строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 27.09.2018.

9. Ліквідатору ОСОБА_4 надати суду:

- належними чином засвідчені документально підтверджені копії усіх доказів реалізації на аукціоні майна банкрута 25.05.2018.

10. Житомирській товарній агропромисловій біржі, ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати до господарського суду в наступне судове засідання письмові нормативно-обґрунтовані відзиви на заяву Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018.

11. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення з урахуванням ст. 168, 179 ГПК України до 27.09.2018.

12. Викликати учасників провадження у справі у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Макаревич В.А.

:

Відомість розсилки

1 - до справи

2, 3

- ПА "Хмільникмеблі" (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, 2-й пров. Леніна, 10)- рек. з пов.

- ПрАТ "Хмільникмеблі" (Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Станційна, буд.2) - рек. з пов.

4 - ліквідатору- Ярмола О.Ю. (10002, вул. Жуйка, 43, офіс 7, м. Житомир)-рек. з пов.

5 - Бердичівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького, 24а)-рек. з пов.

6 - Бердичівське УПФУ в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Л. Карастаянової, 29)-рек.з пов.

7 - ДК НАК "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-рек. з пов.

8 - Управління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області ( м. Житомир, Бульвар Новий, 5)-рек. з пов.

9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (01054, м. Київ, ОСОБА_5, 65-б)-рек. з пов.

10 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8-рек. з пов.

11 - ПАТ "Укртрансгаз" філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Бердичівського ЛВУМГ, 13307, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100-рек. з пов.

12 - В ФДМУ по Житомирській області - рек. з пов.

13- Житомирська товарна агропромислова біржа (10001, м.Житомир, вул. Ватутіна, 91/1) рек.з пов.

14-Волтарніст ОСОБА_6 (10003, АДРЕСА_1) рек. з пов.

15- ОСОБА_2 (13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А) рек. з пов.