ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1295/18

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши клопотання Кодимського районного споживчого товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/1295/18 за позовом ОСОБА_1 до Кодимського районного споживчого товариства та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кодимського районного споживчого товариства про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення „Універмаг" загальною площею 1355,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 24.01.2018 р. між Кодимським районним споживчим товариством та ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелею Анатоліївною.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем - Кодимським районним споживчим товариством було здійснено продаж спірного нежитлового приміщення „Універмаг" загальною площею 1355,6 кв.м без згоди загальних зборів, чим порушені права пайовиків Товариства, до яких відноситься позивач. Наразі позивач вказує, що ним не отримувались повідомлення про проведення загальних зборів з питання щодо продажу спірного приміщення від відповідача, тому заявник вважає, що такі збори взагалі не проводились.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.07.2018 р. від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачами визначено Кодимське районне споживче товариство та ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, а також вказано невірний адрес реєстрації вказаної особи. Так, вказаною ухвалою суду встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.07.2018 р. від ОСОБА_1 до господарського суду надійшов лист про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій відповідачем значиться ОСОБА_2, місце реєстрації якої значиться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2018 р. позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1295/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 16.08.2018 р.

14.08.2018 р. відповідачем - ОСОБА_2 була подана до господарського суду заява про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1295/18 (вх. № 2-4148/18), вказуючи про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2018 р. у справі № 916/1295/18 (суддя Петров В.С.) у зв'язку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Петрова В.С. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою ОСОБА_2 іншим суддею згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 414 від 16.08.2018 р. було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви ОСОБА_2 (вх.№ 2-4148/18) про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1295/18, за наслідками якого вказану заяву було передано на розгляд судді Волкову Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. у справі № 916/1295/18 (суддя Волков Р.В.) заяву ОСОБА_2 про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1295/18 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. провадження у справі № 916/1295/18 поновлено, підготовче засідання призначене на 17.09.2018 р.

05.09.2018 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Кодимського районного споживчого товариства про участь у судовому засіданні по справі № 916/1295/18, призначеного на 17.09.2018 р., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Кодимському районному суді Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача - Кодимського районного споживчого товариства про проведення підготовчого засідання у даній справі, що призначене на 17.09.2018 р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кодимського районного споживчого товариства про участь у судовому засіданні по справі № 916/1295/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Кодимському районному суді Одеської області (66000, Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовче засідання по справі № 916/1295/18 за позовом ОСОБА_1 до Кодимського районного споживчого товариства та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке призначене на 17 вересня 2018 р. о 12 год. 30 хв. згідно ухвали господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Кодимського районного споживчого товариства.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 07.09.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров