ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Справа № 918/466/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви від 02.07.2018 року №6286/11

за позовом: Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

про стягнення в сумі 6 047,31 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення 6 047,31 грн. збитків, спричинених внаслідок подання недостовірних даних, які значаться у довідці про заробітну плату від 30.03.2006 року за №06/778.

Рішенням від 21.08.2018 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" на користь Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області майнову шкоду (збитки) в сумі - 6 047 грн. 31 коп., 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Через канцелярію суду 31.08.2018 р. від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 21.08.2018 р., а саме зазначає, що судом помилково не вказано розрахунковий рахунок стягувача, на який необхідно перерахувати у процесі виконання рішення кошти, які присуджені до стягнення. Тому заявник просить зазначити у резолютивній частині рішення номер розрахункового рахунку стягувача.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відносно поданої заяви позивача слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.238 ГПК України рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

За умовами частин 5 та 6 статті 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про:

1) порядок і строк виконання рішення;

2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення;

3) забезпечення виконання рішення;

4) повернення судового збору;

5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат;

6) дата складення повного судового рішення.

Отже, у наведеній статті викладено вимоги до резолютивної частини судового рішення, та відомості, що у ній повинні вказуватися. При цьому, у ст.238 ГПК України відсутня вказівка на необхідність зазначення будь-яких номерів банківських рахунків сторін, чи інших банківських реквізитів стягувача та боржника.

Відтак, відомості, які викладені у резолютивній частині рішення у справі №918/466/18 від 21.08.2018 р. відповідають приписам ст.238 ГПК України. А відображення у рішенні банківських реквізитів сторін не є обов'язковим.

Проаналізувавши зміст заяви позивача про виправлення описки у рішенні від 21.08.2018 р. у даній справі, суд прийшов до висновку, що заявник просить фактично не виправити описку, допущену у рішенні, а внести у резолютивну частину згаданого рішення додаткові відомості (банківські реквізити стягувача).

Однак, відображення таких відомостей саме у резолютивній частині рішення не вимагається нормами ГПК України.

Проаналізувавши усе викладене у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у рішенні від 21.08.2018 р. - задоволенню не підлягає.

Одночасно суд роз'яснює заявнику Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області, що банківські реквізити стягувача та боржника у даній справі будуть вказані у виконавчому документі - наказі господарського суду, який видається на виконання відповідного рішення.

Відтак, після набрання законної сили рішенням у справі №918/466/18 від 21.08.2018 р. судом буде видано стягувачу - Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області - відповідний наказ із відображенням у ньому усіх відомостей, які необхідні для пред'явлення у органи Державної виконавчої служби, у тому числі і банківських реквізитів сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 21.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 31.08.2018 р. та підлягає оскарженню у порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.