overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 р. Справа № 914/2392/17

За позовною заявою: Приватного підприємця Муль Романа Миколайовича, м.Дрогобич

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл.

про стягнення грошових коштів в розмірі 196 473,03 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Львівської області №914/2392/17 від 22.11.2017р. позовну заяву Приватного підприємця Муль Романа Миколайовича, передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017р. позовну заяву з документами повернуто позивачу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області № 913/336/18 від 11.07.2018р. позовну заяву Приватного підприємця Муль Романа Миколайовича, залишено без руху на підставі того, що судовий збір сплачено за реквізитами Господарського суду Львівської області. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2018р. позовну заяву з документами повернуто позивачу.

13.08.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області у справі №914/2392/17 поступила Заява Приватного підприємця Муль Романа Миколайовича (вх.№2127/18) про повернення судового збору за подання позовної заяви Приватного підприємця Муль Романа Миколайовича, м.Дрогобич, до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл.,про стягнення грошових коштів в розмірі 196 473,03 грн.

До заяви представник позивача долучив платіжне доручення №765 від 28.09.2017р. про сплату судового збору в розмірі 2947,09грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд прийшов до висновку її задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У зв'язку з тим, що судовий збір в сумі 2947 грн. 09 коп. сплачено за реквізитами: Господарського суду Львівської області Одержувач: УДК у Личаківському районі, Код одержувача: 38007620; Банк одержувача УДК у Львівській області; Код банку: 825014; № рах.: 3006; враховуючи, що ухвала Господарського суду Луганської області №913/336/18 від 30.07.2018р. (відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень) набрала законної сили 30.07.2018р. та оскаржена не була, суд прийшов до висновку повернути позивачу сплачений судовий збір, згідно вищевказаних документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємцю Муль Роману Миколайовичу (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №765 від 28.09.2017р. в розмірі 2947,09грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2018 року                                                             Справа № 913/381/18

Провадження №34/913/381/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Ленд”, м. Голубівка Луганської області

до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13 998 635 грн. 17 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області від 20.08.2018 у справі №913/381/18 у п.3 резолютивної частини допущено описку щодо дати підготовчого засідання, а саме зазначено: «Підготовче засідання призначити на 19.09.2018 о 14 год. 30 хв.», тоді як потрібно було зазначити: «Підготовче засідання призначити на 18.09.2018 о 14 год. 30 хв.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 по справі №913/298/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яку допущено у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 20.08.2018 у справі №913/381/18, та викласти п. 3 резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Підготовче засідання призначити на 18.09.2018 о 14 год. 30 хв.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.09.2018 та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                          А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 920/522/18

За заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до Приватна фірма «Валентина» (08132, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30845993)

про банкрутство

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі заявник, ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до Господарського суду Сумської області у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі боржник, ПФ «Валентина») у звязку із нездатністю останньої у повному обсязі розрахуватися із ПАТ «Альфа-Бакнк».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2018 на підставі ст.ст. 30-31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява ПАТ Альфа-Банк була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 13.08.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 27.08.2018.

За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 27.08.2018, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство РФ «Валентина»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПФ «Валентина»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та вирішено інші процедурні питання по справі.

Як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку - у резолютивній частині у п. 14 невірно зазначено дату проведення попереднього засідання, а саме, замість « 22.10.2018 о 11:00год.» зазначено « 15.10.2018 о 10:00год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 27.08.2018 у справі №920/522/18, а саме: у п. 14 ухвали після слів: «попереднє засідання суду призначити на» замість « 15.10.2018 о 10:00год», слід читати: « 22.10.2018 о 11:00год»;

2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали суду у справі №920/522/18 від 27.08.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.09.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.09.2018 р. Справа №914/1359/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом Приватного підприємства « Компанія" Інтер-Трейд», м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коханської Тетяни Вікторівни, с. Гавришівка, Віннницька область

про стягнення заборгованості в розмірі 414 094,56 грн.

про те, що

1. У підготовчому судовому засіданні розгляд справи відкласти на 24.09.18 р. о 10:30 год.

2. Участь в судовому засіданні представників сторін є обов'язковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 р. Справа № 914/1401/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал", м. Трускавець, Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 151 830,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 1246 від 14.03.18р.)

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунальним підприємством "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал", м. Трускавець, Львівської області стягнення заборгованості в розмірі 151 830,82 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.09.2018 року.

Позивач у підготовче судове засідання явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

29.08.2018 року за вх. № 32047/18 в канцелярію суду позивачем подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справми документів.

Відповідач у підготовче засідання явку повноважного представника не забезпечив.

31.08.2018 року за вх. № 32262/18 в канцелярію суду відповідачем подано супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справми документів.

Відтак, заслухавши думку представника позивача дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.8 ст.80, ст.ст.177,181-183, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1401/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.09.18 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адр есою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №5.

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2018 р. справа №914/1640/18

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівська область

до відповідача: Бориславської міської ради, м. Борислав Львівська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради

про: спонукання до укладення угоди

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька міська рада Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Бориславської міської ради Львівської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради про спонукання до укладення угоди про передачу видатків на виконання повноважень між місцевими бюджетами Львівської області м. Борислава та м. Дрогобича.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1640/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шкільна, 7, )

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25.09.18 р. о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Відповідачу:

- До 20.09.2018р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього до 20.09.2018р., докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

6. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

7. Третій особі:

- До 20.09.2018р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копію пояснень направити сторонам по справі.

8. До початку першого підготовчого засідання сторонам подати заяви про витрати повязані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

9. Звернути увагу сторін на права та обовязки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 р. Справа № 914/848/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем , м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рим-Лав, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській області (вул. Січових Стрільців, 3, м.Львів, 79000)

про стягнення заборгованості в розмірі 251 429,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача: ОСОБА_3- представник

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано Державним підприємством "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Рим-Лав, м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 323 152,15 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 04.06.2018 року. Ухвалою суду у підготовчому засіданні 04.06.18р. розгляд справи відкладався на 09.07.18р. У зв»язку з перебуванням судді Горецької З.В., у відрядженні судове засідання призначене на 09.07.18р. не відбулося. Ухвалою суду від 16.07.18р. розгляд справи призначено на 30.07.18р.

Ухвалою суду від 30.07.18р. закрито підготовче провадження у справі № 914/848/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.08.18р. В судовому засіданні 08.08.18р. розгляд справи відкладався на 04.09.18р.

В судове засідання 04.09.2018 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, _

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.09.18 р. о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.09.2018 року визнається обов"язковою.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 р.            Справа №914/1010/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок» як відповідача

у справі № 914/1010/18

за позовом: Галицької державної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок”, м. Львів

про демонтаж вентиляційної труби

в підготовче засідання на 17.09.18 р. о 11:45 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1930/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 845 330 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.09.18 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.09.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

04.09.2018 р.            Справа №914/1381/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Прогрестехбуд” - як відповідача №2 у справі № 914/1381/18

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів,

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Прогрестехбуд”, м.Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 801 969,51грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 24.09.2018 р. об 12:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Прогрестехбуд” є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.