Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/724/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирської області)

до 1. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

3. Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика "Вайдманн" (м. Малин, Житомирської області)

про зняття арешту з коштів на банківському рахунку,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирської області) до відповідачів 1. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) 3. Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика "Вайдманн" (м. Малин, Житомирської області), треті особи на стороні відповідачів: Управління державної виконавчої служби, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, про зняття арешту з коштів на банківському рахунку.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, натомість подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому останній посилається на те, що не має можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з накладенням арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним (ухвала ВС від 17.08.2018р. у справі № 910/15450/17). При цьому, приписами цієї статті визначено суб'єктів щодо яких можна здійснити відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, якими є фізичні особи (органи та інші особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах фізичних осіб), та не можуть бути фізичні особи-підприємці та юридичні особи (ухвала ВС від 15.05.2018р. у справі № 908/3528/16; ухвала ВС від 18.06.2018р. у справі № 922/4461/16).

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

За таких обставин, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Позовна вимога зняти арешт з коштів на банківському рахунку є немайновою та оплачується в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирської області) за №20 від 22.08.18р. про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відхилити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Комунальному підприємству "Малинтеплоенерго" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що надіслати відповідні докази.

4. Роз'яснити Комунальному підприємству "Малинтеплоенерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Комунальне підприємство "Малинтеплоенерго" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 29.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1- у наряд , 2- позивачу КП "Малинтеплоенерго" (рек. з повідомл.)