overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1702/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С»

до Фізичної особи-підприємця Мусатової Вікторії Миколаївни

про стягнення 58 714,55 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: Василенко О.О.

Відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Мусатової Вікторії Миколаївни (надалі - відповідач) про стягнення 58 714,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1702/18, підготовче засідання призначено на 28.08.2018 року.

У підготовчому засіданні 28.08.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 28.08.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 28.08.2018 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1702/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2018 року на 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1869/18

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЦЕНТР-КОМПЛЕКТ», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЦЕНТР МУЛЬТИБРЕНД», Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

прo стягнення 61 909,59 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЦЕНТР-КОМПЛЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЦЕНТР МУЛЬТИБРЕНД» прo стягнення 61 909,59 грн.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 17.09.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.08.2018 року та подати до суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 911/1390/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом державного підприємства водних шляхів Укрводшлях

(04070 м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд.12, код 03150102)

до приватного акціонерного товариства Київгідромонтаж

( 07300 м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4, код 13705021)

про стягнення 594157,80 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/5377/15

За позовом ОСОБА_1, Житомирська обл., Попілянський р-н., с. Відродження

до Селянського фермерського господарства Фортуна, Київська обл., Ставищенський р-н., с Красилівка

про виділення майна

Головуючий Рябцева О.О.

Судді: Бацуца В.М.

ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 13.06.2018 р.); ОСОБА_4 (дов. б/н від 13.06.2018 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/5377/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Фортуна про виділення майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2018 р. закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 30.08.2018 р.; зобовязано позивача надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1495,36 грн.

Представник позивача у судове засідання 30.08.2018 р. не зявився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.08.2018 р. не виконав, докази доплати судового збору у розмірі 1495,36 грн. до суду не надав, проте 30.08.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату у звязку з тим, що представник позивача зайнятий у кримінальній справі, слухання якої призначено Дніпровським районним судом м. Києва на 30.08.2018 р. на 12:00 год.

Представники відповідача у судовому засіданні 30.08.2018 р. проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2018 р. на 11:50.

2. Повторно зобовязати позивача надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1495,36 грн.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді: В.М. Бацуца

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

29.08.2018 р.            Справа №914/1152/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

як позивача у справі № 914/1152/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор”, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса,

предмет позову: стягнення 76 454,27 грн.,

підстава позову: заподіяння залізниці збитків і витрат,

в підготовче засідання, відкладене на 19.09.18 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, визнається обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання позивача передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 910/6154/18

У справі за позовом Корпорації «Укрінмаш»

до Фізичної особи-підприємця Туржанської Тетяни Володимирівни

про стягнення 111 600,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: Прусов В.М.

Відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Корпорації «Укрінмаш» (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Туржанської Тетяни Володимирівни (надалі - відповідач) про стягнення 111 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі № 910/6154/18, підготовче засідання призначено на 28.08.2018 року.

У підготовчому засіданні 28.08.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 28.08.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 28.08.2018 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6154/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.2018 року на 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" серпня 2018 р. м. Київ            Справа №911/1036/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до           товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МРІЯ"

про стягнення заборгованості у сумі 1 885 289,80 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МРІЯ" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 885 289,80 грн.

07 червня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником державного підприємства "Український державний центр радіочастот" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МРІЯ".

У задоволенні вищевказаної заяви судом відмовлено, про що постановлено ухвалу 11 червня 2018 року.

23 червня 2018 року від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018 року в справі №911/467/18.

Із супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/1036/18 від 02.07.2018 року до Київського апеляційного господарського суду направлено матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2018 року в справі №911/1036/18 для розгляду вищевказаної скарги.

30 серпня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла ухвала Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 року в справі №911/1036/18, якою витребувано у Господарського суду Київської області оригінал справи №911/1036/18.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, провадження у справі №911/1036/18 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2018 року про відмову в забезпеченні позову в порядку апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. зупинити провадження у справі №911/1036/18 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2018 року про відмову в забезпеченні позову в порядку апеляційного провадження;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.08.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р.                                                                                  м. Київ

Справа № 911/382/18

За позовом                     Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до                               Акціонерного товариства “Авіаційна транспортна компанія ”Ямал”

про                                        стягнення 10 679,40грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

встановив:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства “Авіаційна транспортна компанія ”Ямал” про стягнення 10 679,40 пені, нарахованої за прострочення сплати рахунків від 14.10.2014 №2632/144164/9, 12.12.2014 №2632/145016/11.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачу виставлені рахунки на оплату послуг аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України, наданих у вересні та листопаді 2014 року Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, які відповідачем не оплачено у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2018 відкрито провадження за поданим позовом, вирішено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій та зупинено провадження у даній справі, у зв’язку з необхідністю звернення з судовим дорученням до іноземного суду.

28.08.2018 від Арбітражного суду Ямало-Ненецького автономного округу надійшли документи, що підтверджують вручення 19.06.2018 відповідачу копії ухвали від 21.03.2018 та позовної заяви, за якою відрито провадження у даній справі.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.2 ст.230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що доручення про надання правової допомоги у даній справі виконано, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у даній справі.

2.Ухвалу направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 31.08.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Справа № 910/7789/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 683 350,64 гривень

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №1-22-3188 від 06.07.2018)

встановив:

У спрощеному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/7789/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 683 350,64 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018, зокрема, призначено судове засідання на 31.08.2018.

30.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" бути присутнім в судовому засіданні. До того ж, у відповідному клопотанні позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік" не отримувало відзиву на позовну заяву, а відтак не мало змоги надати відповідь на відзив.

Згідно приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи наведене, а також клопотання позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.09.2018 об 11:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати сторін повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

5. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.08.2018.

Суддя В.А. Ярема