КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/3775/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 28.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4033/18 від 04.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018

у справі №910/3775/18 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерогоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто»

про стягнення 115 404,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерогоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто» про стягнення 115 404,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» пеню в сумі 58 514 грн. 98 коп. за порушення терміну постачання товару та штраф у сумі 56 889 грн. 57 коп. за прострочення постачання понад 30 календарних днів та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросто», 28.06.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 28.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4033/18 від 04.07.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/3775/18 скасувати повністю та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, зменшити розмір штрафних санкцій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу б/н від 28.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4033/18 від 04.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/3775/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Надано заявникові 10 (десять) днів для усунення встановлених недоліків, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також даною ухвалою роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

27.07.2018 апелянт подав до Київського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, що призвели до залишення апеляційної скарги без руху, додавши докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн (платіжне доручення №70759 від 28.06.2018).

У зв'язку з перебування вищевказаної колегії суддів у відпустці, дане клопотання прийнято до розгляду 27.08.2018.

29.08.2018 апелянт повторно подав до Київського апеляційного господарського суду вищевказане клопотання.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 28.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4033/18 від 04.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросто» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/3775/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко