УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 913/228/18

Провадження №34/913/228/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.

розглянувши матеріали справи №913/228/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат, м. Сорокине Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність 18-0011/61123 від 05.09.17;

від відповідача представник не прибув

від третьої особи представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом № 12-0007/26299 від 11.05.2018 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат, в якій просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Банк Фінанси та Кредит за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 перед Національним банком України в загальній сумі 18 645 904 грн. 11 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ Інтерпрокат, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області 14.12.2007 за реєстровим №4174 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон, пр-т 60 років СРСР, 8а, згідно наданого позивачем переліку.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 3 654 800 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 17.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 17.05.2018 №913/228/18 позовну заяву Національного банку України залишено без руху, зобовязано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: письмову заяву із зазначенням юридичної адреси третьої особи ПАТ Банк Фінанси та Кредит; докази направлення на юридичну адресу третьої особи позовної заяви та доданих до неї документів; вказати засоби офіційного звязку з відповідачем ТОВ Інтерпрокат.

Ухвалою від 04.06.2018 №913/228/18 Господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучив Публічне акціонерне товариства Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 18.07.2018 №913/228/18 Господарський суд Луганської області відклав підготовче засідання на 01.08.2018, зобовязав Національний банк України подати відомості щодо вартості нерухомого майна, переданого в іпотеку за Іпотечним договором б/н від 29.09.2009, станом на день подання позову до суду відповідно до п. 26 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року за №1891.

Ухвалою від 01.08.2018 №913/228/18 Господарський суд Луганської області продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 03.09.2018, вдруге зобовязав Національний банк України подати відомості щодо вартості нерухомого майна, переданого в іпотеку за Іпотечним договором б/н від 29.09.2009, станом на день подання позову до суду відповідно до п. 26 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року за №1891.

31.08.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду надійшли письмові пояснення №27-17377/18 від 28.08.2018, за якими третя особа зазначає, що на підставі постанови правління НБУ №612 від 17.09.2015 було запроваджено процедуру виведення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ринку. Суд вказані пояснення оглянув та долучив до справи.

Після початку судового засідання на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення №12-0007/46801 від 29.08.2018, які суд оглянув та долучив до справи.

Представник позивача в судовому засідання надав усні пояснення по суті заявлених вимог. Позов підтримує повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 03.10.2018 о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов