ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2239/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОММЕТ", с.Вільне

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 62 123,37 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОММЕТ" про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу та його вартості в розмірі 59 372,29 грн. та 2751,08 грн. вартості проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильнику.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2018.

20.06.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі недоведеності фактів порушень зазначених у Акті про порушення №475 від 05.02.2018.

У судовому засіданні 20.06.2018 оголошувалась перерва до 12.07.2018 о 12:00.

02.07.2018 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначає, що факти зазначені в протоколі №1479 від 06.02.2018, в повному обсязі підтверджено експертизою.

06.07.2018 представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення, за змістом якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

У зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області 12 липня 2018 з 11:30 судові засідання не відбувалися до 13:00, у зв'язку з чим була відсутня об'єктивна можливість провести судове засідання по даній справі в призначений час, а саме о 12:00 год. та встановити явку сторін.

Після того як співробітниками поліції завершена перевірка на наявність в приміщенні суду вибухових пристроїв, Господарський суд Дніпропетровської області відновив роботу та розгляд даної справи було розпочато в 13:45 год.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились.

Ухвалою Господарського суду від 12.07.2018 відкладено судове засідання на 23.08.2018.

09.08.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виклик свідків та заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 23.08.2018 підтримав заявлені заяви.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2239/18 за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 13.09.2018 об 14:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили - 23.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3