ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа № 914/1036/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд - 2», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Бурого Юрія Володимировича

про: стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 751 198, 00 грн, пеню - 9 840,69 грн, інфляційні збитки - 57 369,67 грн та 3 % річних - 14 879,89 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Перунов В.В. - ордер серія ЛВ №099452 від 27.08.2018 р.;

відповідача: Деревецький В.В. - довіреність від 14.12.2017 р. №1980/18;

третя особа: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1036/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд - 2» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 751 198, 00 грн, пеню - 9 840,69 грн, інфляційні збитки - 57 369,67 грн та 3 % річних - 14 879,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1036/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2018 р.

Ухвалами суду від 02.07.2018 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Бурого Юрія Володимировича. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1036/18 на 30 днів з 11.08.2018 р. та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд - 2» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, ) оригінал платіжного доручення та/або іншого документа на підтвердження перерахування покупцем коштів за автозапчастини куплені Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд - 2» у ОСОБА_4 за договором купівлі - продажу від 03.12.2017 р. В судовому засіданні 02.07.2018 р. оголошено перерву до 27.08.2018 р.

В судове засідання 27.08.2018 р. представник позивача з'явився. На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2018 р., через канцелярію суду, подав до суду копії квитанцій та видаткових накладних, що підтверджують придбання деталей, необхідних для ремонту автомобіля, які були передані ТзОВ «Інтерміськбуд - 2» відповідно до договору купівлі - продажу та акту прийому передачі до нього. Через канцелярію суду, подав: відповідь на відзив від 20.08.2018 р. б/н, в якому просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі; письмове пояснення від 23.08.2018 б/н щодо клопотання відповідача про переведення справи до Господарського суду м. Києва, в якому зазначає, що клопотання про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню; письмове пояснення від 23.08.2018 р. б/н з приводу висновку експерта №257/18, в якому просить суд не брати до уваги долучений до доповнень до відзиву висновок експерта.

В судове засідання 27.08.2018 р. представник відповідача з'явився. На виконання вимог ухвали суду від 16.06.2018 р., через канцелярію суду, подав: відзив на позовну заяву від 25.06.2018 р. б/н, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.; заперечення проти позову від 22.08.2018 р. б/н. Через канцелярію суду, представником відповідача подано клопотання: про витребування судом доказів у ФОП Бойко Н.М. від 22.08.2018 р. б/н, про витребування судом доказів у ФОП Горбаля Б.Б. від 22.08.2018 р. б/н; про витребування судом доказів у ФОП Хомяк З.М. від 22.08.2018 р. б/н; про витребування судом доказів у ФОП Сергеєва О.Г. від 22.08.2018 р. б/н; про витребування судом доказів у ФОП Кочергіна Д.Л. від 22.08.2018 р. б/н. До поданих клопотань долучено адвокатські запити адвоката Шишлова О.Є. до вказаних фізичних осіб - підприємців.

Судом відкладено розгляд клопотань відповідача про витребування доказів.

В судове засідання 27.08.2018 р. третя особа та (або) представник третьої особи не з'явився. Через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2018 р., подав пояснення щодо позову від 20.08.2018 р. б/н. Провадження в даній справі просить здійснювати без його участі.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. В судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.18 р. о 10:40 год.

2. Зобов'язати позивача та відповідача: повідомити суд, до 06.09.2018 р., про результати розгляду запитів адвоката Шишлова О.Є. до ФОП Бойко Н.М., до ФОП Горбаля Б.Б., до ФОП Хомяк З.М., до ФОП Сергеєва О.Г., до ФОП Кочергіна Д.Л.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.