overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/958/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018

(головуючий -Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Стойка О.В.)

та рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016

(судді: Голенко І.П., Корнієнко В.В., Смола С.В.)

у справі №913/958/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

про стягнення 333 144 619,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (повний текст постанови складено та підписано 20.07.2018) та рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі №913/958/16.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №913/958/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27.09.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Луганської області справу № 913/958/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення 333 144 619,06 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Луганської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20271/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

у справі № 910/20271/17

за позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської державної адміністрації,

про стягнення 131 764,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20271/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 952,94 грн.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/20271/17.

До заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 06.06.2018 № на суму 3 952,94 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/20271/17, задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 952,94 грн (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні дев'яносто чотири копійки), сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.06.2018 № .

3. Оригінал платіжного доручення від 06.06.2018 № на суму 3 952,94 грн повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/973/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018

(головуючий суддя Єфіменко В.В.,судді - Спаських Н.М., Дорошенко М.В.)

у справі № 925/973/17

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України,

2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року акціонер Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 у справі №925/973/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/973/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 27.09.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5133/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект",

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зеленіна В.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017

у складі судді Усатенко І.В.

у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 910/5133/16 Господарського суду міста Києва, розгляд справи № 910/5133/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 призначено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 07.08.2018 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання 07.08.2018 у справі № 910/5133/16 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. (доповідача у справі) з 01.08.2018 по 22.08.2018 на лікарняному.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомлення учасників судової справи.

Керуючись статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/5133/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 11.09.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 54/239

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Селіваненко В.П., Студенець В.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

у справі №54/239 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Півострів Пілот"

про стягнення 4 031 961,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №54/239.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №54/239 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Півострів Пілот" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 12.09.2018.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №54/239 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Півострів Пілот" про стягнення 4 031 961,64 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді В. Селіваненко

В. Студенець
УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1297/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 (у складі колегії суддів: Сгара Е.В.(головуючий), Будко Н.В., Дучал Н.М.)

у справі № 908/1297/17

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Бердянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовальянс Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Бердянської міської ради - Міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі в частині визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 зупинено провадження у справі № 908/1297/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/2598/16.

З огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/2598/16, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи №908/1297/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1297/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1968/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Купянскспецпереробка"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

(у складі колегії суддів: Сіверін В.І. (головуючий), Терещенко О.І., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2017 (суддя Гула Д.В.)

у справі № 922/1968/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купянскспецпереробка"

про стягнення 58 290,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 зупинено провадження у справі № 922/1968/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 904/5743/16.

З огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №904/5743/16, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи №922/1968/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/1968/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купянскспецпереробка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2017.

2. Здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/361/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи"

про стягнення 194 265,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" (далі - ТОВ "Марсєл Енерджі Україна") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 (повний текст складено 25.06.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/361/18, подана 21.08.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою 15.07.2018 - ТОВ "Марсєл Енерджі Україна" касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/361/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа є малозначною, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 08.08.2018 ТДВ "РГМ" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/361/18.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами на 54 (п'ятдесяти чотирьох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 09.07.2018 № 2831 на суму 5 827,98 грн на 1 (одному аркуші).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/528/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 (у складі колегії суддів: Пушай В.І. (головуючий), Барбашов С.В., Істоміна О.А.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2017 (у складі колегії суддів: Калініченко Н.В. (головуючий), Аюпова Р.М., Чистякова І.О.)

у справі № 922/528/14

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту земельних відносин Харківської міської ради,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 зупинено провадження у справі № 922/528/14 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/2598/16.

З огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/2598/16, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи №922/528/14.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/528/14 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий