ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2018            Справа № 905/1920/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 495 258,81грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 517 139 грн. 92 коп.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати наданих в січні-лютому 2017 року транспортно-експедиторських послуг згідно договору транспортно-експедиторського обслуговування № Э-04/02/2014-1 від 04 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.09.2017р.

15.09.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” про внесення змін до договору транспортно-експедиційного обслуговування № Э-04/02/2014-1 від 04.02.2014р.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ про внесення змін до договору транспортно-експедиційного обслуговування № Э-04/02/2014-1 від 04.02.2014р. повернуто без розгляду.

18.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ, Донецька область надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2017р. у справі № 905/1920/17.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. господарським судом Донецької області провадження у справі №905/1920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 517 139 грн. 92 коп., було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1920/17 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 05.10.2017р. у зв’язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду. провадження у справі №905/1920/17 було поновлено

Ухвалою від 13.10.2017 провадження у справі, у зв’язку із надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” зупинене до повернення справи №905/1920/17 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.18р. поновлено провадження у справі;

Також, у зв’язку з набранням 15.12.2017р. чинності редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 – VIII від 03.10.2017р.:

- вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі;

- підготовче засідання призначене на 31.05.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/269 від 29.05.18 у зв’язку із закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1920/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.05.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/3596/15 у складі судді – Матюхіна В.І.

Ухвалою від 04.06.2018 розгляд справи призначено на 21.06.2018 об 11:20год.

Ухвалою від 21.06.2018 вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.08.2018 включно.

Позивач в засіданні 31.07.2018 заявив про зменшення позовних вимог, про що подав відповідну заяву і наполягає на стягненні з відповідача заборгованості у сумі 495 285,81грн.

Заявою від 10.08.2018 позивач з посиланням на допущену математичну помилку в розрахунках вдруге зменшення позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача заборгованості у сумі 495 258,81грн.

Згідно пояснень, зазначених у заяві, «на початок спірного періоду, а саме станом на 01.01.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 241 060,40 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків за грудень 2016 року, підписаним представниками позивача та відповідача без зауважень. За період січень-лютий 2018 року позивачем надано відповідачу послуг з організації перевезень на загальну суму 659 404,46 грн. Загальна сума наданих позивачем послуг за договором за січень-лютий 2017 року з урахуванням кінцевого сальдо на 31.12.2016 року склала 900 464,86 грн. За період січень - лютий 2018 року відповідачем було сплачено за послуги з організації перевезень на загальну суму 405 206,05 грн. Тож, сума позовних вимог складає 495 258,81 грн., а не як помилково зазначене у заяві № 184 від 30.07.2018 р. 496 287,81 грн. Судовий збір, який підлягає стягнення з відповідача складає 7 428,88 грн. відповідно».

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв’язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою від 16.08.2018 підготовче провадження було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 27.08.2018 року об 11:40 год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

04.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс» в особі генерального директора (експедитор) та Публічним акціонерним товариством «Ясинівський коксохімічний завод» в особі головного інженера (клієнт) був укладений договір транспортно-експедиторського обслуговування № Э-04/02/2014-1.

Укладений між сторонами договір є договором транспортно-експедиторського обслуговування, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 65 Цивільного кодексу України, глави 32 Господарського кодексу України.

Згідно ст.316 Господарського кодексу, яка кореспондується зі ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'я зується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати ви конання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно п.7.1 даний Договір вступає в силу з 25.02.2014 р. та діє до 31 грудня 2014 року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну даного Договору на протязі одного місяця до закінчення строку його дії, він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік та на тих ж самих умовах, які передбачені Договором та додатковими угодами до нього.

Будь яких доказів надсилання сторонами заяви про припинення або зміну даного Договору до суду не надходило, у зв’язку з чим договір вважається винним на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п.1.1 договору в порядку і на умовах, обумовлених цим договором експедитор за плату і рахунок клієнта зобов’язується організувати у відповідності до замовлень клієнта виконання транспортно-експедиційних послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів у вагонах державних вагонних компаній України, залізничному рухомому складі експедитора, а також у вагонах будь-чиєї власності.

У відповідності до п.1.2. Договору Клієнт зобов’язується прийняти надані Експедитором на підставі заявок Клієнта послуги, сплатити Експедитору вартість організації перевезення вантажів, відшкодувати усі документально підтверджені витрати, пов’язані з організацією перевезення вантажів, а також сплатити винагороду за надані послуги.

Згідно п.1.3. Договору факт надання послуг Експедитором Клієнту підтверджується Актом виконаних робіт, який підписується повноваженими представниками Сторін.

Відповідно до п.2.3.5. Договору до обов’язків Клієнта відноситься у тому числі здійснювати оплату наданих Експедитором послуг в порядку, передбаченому даним Договором.

Згідно ст.931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно п.3.1 Договору Клієнт для організації перевезення вантажів та для відшкодування витрат Експедитора здійснює авансові платежі. Авансові платежі повинні бути здійсненні не менш чим за 5 днів до початку здійснення перевезень. Розмір авансових платежів визначається виходячи з очікуваного (запланованого) об’єму перевезень, інших послуг та витрат Експедитора, які плануються на протязі надання послуг. За згодою з Експедитором можлива оплата послуг (їх частини) з організації перевезень вантажів по факту їх виконання на протязі 1-го банківського дня з моменту надання Експедитором рахунку та акту наданих послуг (виконаних робіт).

У відповідності до п.3.4 Договору за організацію перевезення вантажів, передбачених даним договором, по території України, країн СНД та Балтії, інших держав, Клієнт виплачує Експедитору винагороду в розмірі, узгодженому в додаткових угодах до даного договору, по кожному узгодженому між сторонами маршруту перевезення, розрахованому від вартості організації наданих Експедитором послуг. Винагорода Експедитора Клієнт сплачує на протязі 1-го банківського дня після здійснення перевезень на підставі рахунку Експедитора. Сплата винагороди та відшкодування витрат, понесених Експедитором в інтересах Клієнта, здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Клієнта на розрахунковий рахунок Експедитора. Якщо при здійсненні платежу Клієнт не виділяє суму винагороди та не оплачує окремим платіжним дорученням, то Експедитор залишає за собою право утримувати суму винагороди Експедитора самостійно з авансових платежів Клієнта та закривати виставлені рахунки в хронологічному порядку.

Згідно п.3.5. Договору зобов’язання Клієнта по сплаті винагороди та відшкодуванню витрат Експедитора, понесених в інтересах Клієнта, вважаються виконаними належним чином з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Експедитора.

Сторонами неодноразово вносились зміни до Договору шляхом укладання додаткових угод до нього, зокрема, в частині вартості послуг Експедитора.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір транспортно-експедиторського обслуговування № Э-04/02/2014-1 вважається укладеним у відповідності до ст.638 Цивільного кодексу України та ст.180 Господарського кодексу України.

На виконання своїх зобов’язань за Договором Позивачем були надані Відповідачу послуги з організації перевезень вантажів, що підтверджується актами надання експедиторських послуг:

-          №33 за січень 2017 від 11.01.2017 на суму 150 336,60грн.;

-          №51 за січень 2017 від 21.01.2017 на суму 85 904,76грн.;

-          №99 за січень 2017 від 31.01.2017 на суму 23 997,96грн.;

-          №99/1 за січень 2017 від 31.01.2017 на суму 49 259,00грн.;

-          №137 за січень 2017 від 31.01.2017 на суму 9 284,95грн.;

-          №29 за лютий 2017 від 11.02.2017 на суму 224 379,00грн.;

-          №55 за лютий 2017 від 21.02.2017 на суму 24 393,60грн.;

-          55/1 за лютий 2017 від 21.02.2017 на суму 81 927,58грн.;

-          №104 за лютий 2017 від 28.02.2017 на суму 9 921,01грн..

Загальна сума наданих транспортно-експедиторських послуг становить 659 404,46грн.

Для оплати наданих послуг, позивачем були виставлені рахунки-накладні №№:

-          33 від 11.01.2017 на суму 150 336,60грн.;

-          51 від 21.01.2017 на суму 85 904,76грн.;

-          99 від 31.01.2017 на суму 73 256,96грн.;

-          137 від 31.01.2017 на суму 9 284,95грн.;

-          29 від 11.02.2017 на суму 224 379,00грн.;

-          55 від 21.02.2017 на суму 106 321,18грн.;

-          104 від 28.02.2017 на суму 9 921,01грн.

З урахуванням кінцевого сальдо 241 060,40 грн. станом на 31.12.2016 року (станом на 01.01.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані у грудні 2016 року транспортно-експедиторські послуги становила 241 060,40 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків, підписаним представниками позивача та відповідача без зауважень) у спірному періоді відповідач мав сплатити позивачеві 900 464,86 грн.

Відповідачем надані послуги були оплачені частково, в сумі 405 206,05грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№:

-          14595 від 16.01.2017 на суму 152 968,21грн.;

-          15054 від 31.01.2017 на суму 52 237,84грн.;

-          15100 від 10.02.2017 на суму 200 000,00грн.

Таким чином, неоплаченою залишилась сума 495 258,81 грн., яка і становить суму позову.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що відповідачем на виконання умов п.3.1 договору платежі повинні були бути здійсненні не менш ніж за 5 днів до початку здійснення перевезень, оплата послуг з організації перевезень вантажів по факту їх виконання між сторонами не погоджувалась, відповідач у повному обсязі оплату наданих позивачем транспортно-експедиційних послуг (з урахуванням кінцевого сальдо 241 060,40 грн. станом на 31.12.2016 року) у спірному періоді не здійснив, господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у розмірі 495 258,81 грн.

Згідно ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у сумі 495 258,81 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод» (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, б.106А, код ЄДРЮОФОПГФ 00191035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код ЄДРЮОФОПГФ 32382179) 495 258,81 грн. – заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги, 7 428,88грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 29.08.2018р.

Суддя В.І. Матюхін