КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2018 р. Справа№ 904/10577/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Гаврин Д.В. - адвокат

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд»

на рішення Господарського суду Черкаської області, ухваленого 12.07.2018, повний текст якого складений 23.07.2018,

у справі № 904/10577/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Промпобутуніверсал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Ойл Груп»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС.ТОРГ» кошти в сумі 508 557,26 грн., які становлять вартість оплаченої, але не поставленої продукції за договором поставки № 13 від 11.11.2016 з Додатковою угодою №1 від 11.11.2016, та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» - пеню за несвоєчасне виконання господарського зобов'язання у розмірі 70 055,47 грн.

Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС.ТОРГ» ґрунтувались на умовах укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАС.ТОРГ» договору поруки № 1 від 16.11.2016.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС.ТОРГ» (а.с. 182 т. 1), яку ухвалою суду від 21.05 2018 прийнято та закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС.ТОРГ».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2018, повний текст якого складений 23.07.2018, у справі № 904/10577/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 10.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 21.08.2018:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2018 у справі № 904/10577/17.

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30.08.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- справу призначено до розгляду на 04.09.2018 о 10:30;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

04.09.2018 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач, з посиланням на неможливість забезпечення явки представника з огляду на його хворобу та на відсутність у керівника достатнього рівня знань для забезпечення кваліфікованого представництва інтересів відповідача у цій судовій справи та відсутність інших представників, просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час. У вказаному клопотанні відповідач зазначає про те, що належні докази хвороби представника будуть надані суду після відповідного їх оформлення.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин неможливості направити представника відповідача у судове засідання, в зв'язку з чим подане клопотання слід задовольняється та розгляд справи відкладається на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 904/10577/17 відкласти до 17.10.2018 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло