ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року справа № 923/560/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області

до: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 2152281 грн. 23 коп.

та за зустрічним позовом :Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка, Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка, Херсонської області

про визнання договору удаваним, стягнення збитків, зарахування зустрічних однорідних вимог

За участю представників сторін:

від позивач: Шагірманов Д. О. - представник, довіреність у справі (відповідач за зустрічним позовом)

від відповідача: Кияшко О.О. - адвокат (позивач за зустрічним позовом)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (позивач за первісним позовом) звернулося з позовною заявою, в якій просить господарський суд стягнути з Приватного підприємства "Шато" (відповідач за первісним позовом) 2 152 281 грн. 23 коп., у тому числі: 1 050 000 грн. основного боргу за оренду тари для зберігання сільськогосподарської продукції згідно укладеного між сторонами договору оренди № 260816ОТ від 26.08.2016, 170 538 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості оренди, 18 769 грн. 26 коп. річних за прострочення боржником зобов'язання, а також 912 973 грн. 07 коп. штрафу за прострочку виконання грошового зобов'язання більш ніж на 15 календарних днів.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості оренди.

04.08.2017 відповідач за первісним позовом, з посиланням на положення ст. 60 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті, подав до позивача зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить визнати укладений між сторонами договір оренди тари для зберігання сільгосппродукції № 260816ОТ від 26.08.2016 удаваним з одночасним визнанням того, що між сторонами фактично відбувся договір зберігання; зарахувати зустрічну однорідну вимогу в сумі 987 887 грн. 48 коп. за первісним позовом; стягнути завдані неналежним зберіганням сільгосппродукції збитки в сумі 6 492 487 грн. 76 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.08.2017 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Шато" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання договору удаваним, стягнення збитків та зарахування зустрічних однорідних вимог для сумісного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 зустрічний позов задоволено частково. Визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" та Приватним підприємством "Шато" договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції удаваним та встановлено, що фактично між сторонами вчинено договір зберігання (товарного складу). З Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на користь Приватного підприємства "Шато" стягнуто 6 490 374 грн. 70 коп. збитків та 989 55 грн. 62 коп. витрат по оплаті судового збору. В позові про стягнення 2 113 грн. 06 коп. збитків відмовлено.

Припинено зобов'язання Приватного підприємства "Шато", за первісним позовом, в частині стягнення 990 000 грн. основного боргу шляхом зарахуванням зустрічної однорідної вимоги. В задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено.

З Приватного підприємства "Шато" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" стягнуто 14 850 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 скасувано та прийнято нове рішення, яким:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» до Приватного підприємства «ШАТО» про стягнення 2152281,23 грн. задоволено частково.

З Приватного підприємства «ШАТО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» основний борг в сумі 990 000, 00 грн., пеню в сумі 170538,90 грн., 3% річних в сумі - 18769,26 грн., штраф в сумі 912973,07 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 32284,23 грн.

Провадження у справі № 923/560/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» до Приватного підприємства «ШАТО» про стягнення основного боргу в сумі 60000,00грн. припинено.

В задоволені зустрічного позову Приватного підприємства «ШАТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» визнання договору удаваним, стягнення збитків в сумі 6492487,76 грн., зарахування зустрічних однорідних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 у справі № 923/560/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні даного спору суди першої та апеляційної інстанцій не дотримались вимог статей 43, 47, 24, 65, 43, 84, 99, 101, 105 ГПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення відповідних судових рішень) щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Справа надійшла до Господарського суду Херсонської області 13.08.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 229 від 13.08.2018, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018, справа була розподілена судді Литвиновій В.В.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.08.2018 Суддею Литвиновою В. В. прийнято справу № 923/560/17 до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.09.2018.

В призначений час в судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

23.08.2018 від відповідача за основним позовом, позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Подане клопотання та додані до нього докази, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

27.08.2018 представником відповідача за основним позовом, позивача за зустрічним позовом подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд касаційної скарги ПП "Шато" у дані справі в сумі 41463,05 грн. Подане клопотання та додані до нього докази, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

27.08.2018 представником відповідача за основним позовом, позивача за зустрічним позовом подано клопотання про об'єднання справ №923/560/17 та 923/559/17 в одне провадження з посиланням на те, що позовні вимоги у даних справах пов"язані між собою підставою виникнення основних та похідних вимог, поданими доказами та складом учасників судового процесу. Подане клопотання та додані до нього докази, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

03.09.2018 представником відповідача за основним позовом, позивача за зустрічним позовом подано заяву про збільшення та уточнення зустрічного позову з гідно з якою відповідач просить суд6 визнати договір з назвою "оренда тари для зберігання сільськогосподарської продукції №260816ОТ у кладений між ТОВ "Грін Тім" та ПП "Шато" 26.08.2016 - удаваним, визнати даний договір договором зберігання - Товарного складу з урахуванням вимог ст. 235ЦК України, стягнути з ТОВ Грін Тім" збитки у сумі 7480375,24 грн.; На підставі вимог ст. 216ЦК України застосувати наслідки недійсності шляхом приведення сторін у первісний стан; На підставі вимог ст. 333 ГПК України, здійняти поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №923/560/17 від 15.11.2017 року.; Відмовити позивачу за первісним позовом ТОВ "Грін Тім" у повному обсязі.; Судові витрати віднести за рахунок ТОВ "Грін Тім". Подана заява, судом прийнята до розгляду та залучена до матеріалів справи.

04.09.2018 представником відповідача за основним позовом, позивача за зустрічним позовом подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат з гідно з якого, витрати на правову допомогу складають 80778 грн. Подані документи, судом прийнято до розгляду та залучені до матеріалів справи.

В ході підготовчого судового засідання 04.09.2018 представником відповідача за основним позовом, позивача за зустрічним подані заяви та клопотання підтримані у повному обсязі.

04.09.2018 представником позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним позовом подано клопотання про залишення зустрічних позовних вимог про визнання договору укладеним без розгляду, з посиланням на існування ще одного провадження стосовно один і тих же підстав предмету позову між одними і тими ж сторонами у справі №9231121/17 та надання їм юридичної оцінки у рішенні Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

04.09.2018 представником позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним позовом подано клопотання про зупинення провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про стягнення збитків в сумі 6492487,76 грн та зарахування зустрічних однорідних вимог. В поданому клопотанні представник позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним позовом просить суд зупинити провадження в частині зустрічних позовних вимог про стягнення збитків в сумі 6492487,76 грн та зарахування зустрічних однорідних вимог до набарання законної сили рішенням у справі №923/1121/17. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

04.09.2018 представником позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним позовом подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Клопотання обґрунтоване необхідністю ознайомлення із змістом поданих ПП "Шато" заяв та клопотань та підготовки власних міркувань контраргументів та доказів. В підготовчому судовому засіданні 04.09.2018 представник позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним позовом підтримав подане клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та пояснив, що лише 30.08.2018 його підприємством отримано вищенаведені заяви та клопотання, які подані ПП "Шато". Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача за основним позовом, позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні 04.09.2018 заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, з посиланням на зловживання представником позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним позовом своїми процесуальними правами та подальшими діями спрямованими на банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірн Тім".

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При здійсненні правосуддя суд, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним позовом, про відкладення підготовчого судового засідання, та відтермінувати вирішення усіх поданих учасниками судового процесу заяв та клопотань до наступного судового засідання для надання часу представникам сторін для підготовки та викладення своєї позиції з приводу поданих ними заяв та клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" надіслати (надати) до суду: відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вказівок викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду № 923/560/17 від 04.07.2018 (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду); письмові пояснення у справі з урахуванням поданих ПП "Шато" заяв та клопотань (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи пояснення та додані до них документи, а відповідні докази представити суду), - , але не пізніше 17.09.2018.

6.Запропонувати Приватного підприємства "ШАТО" надіслати (надати) до суду: відзив на первісну позовну заяву з урахуванням вказівок викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду № 923/560/17 від 04.07.2018 (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду); письмові пояснення у справі з урахуванням поданих ТОВ "Гірн Тім" заяв та клопотань (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи пояснення та додані документи, а відповідні докази представити суду), - , але не пізніше 17.09.2018.

7. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 17.09.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, а також досягнення сторонами мирової угоди, - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 17.09.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкладення підготовчого засідання оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 06.09.2018.

Суддя В.В.Литвинова