Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Житомир Справа № 906/566/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (м. Херсон) до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 722 418,34 грн.,

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 13.02.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №01-26/27 від 17.08.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" подано позов до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 722418,34грн. заборгованості за договором постачання №375 від 02.10.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору постачання №375 від 02.10.2017 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати отриманої продукції.

Ухвалою суду від 05.07.2018 справу призначено до розгляду на 24.07.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

24.07.2018 позивачам подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.07.2018 клопотання позивача щодо участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

30.08.2018 на адресу суду від позивача електронним зв'язком надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 30.08.2018 було оглянуто матеріали справи №906/198/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1241580,02грн., з якої зроблено та долучено до матеріалів даної справи копії документів, а саме: рахунки №0000032 від 30.01.2018 та №0000031 від 30.01.2018; платіжні доручення №1755 від 22.03.2018, №1948 від 03.04.2018, №1951 від 04.04.2018, №1952 від 04.04.2018, №14620 від 14.03.2018, №1621 від 14.03.2018.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв'язку з чим просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив. Разом з тим, просив суд надати можливість в подальшому подати додаткові докази.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/566/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам