ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 Справа № 917/600/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/600/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" ОСОБА_1 , вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Лакрас", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область,39630

про стягнення 16 613 371,49 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від заявника : ОСОБА_3, дов. № 15 від 27.08.2018 року

Обставини справи: 13.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/600/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 року визначено головуючого суддю: Тимощенко О.М.

Суд ухвалою від 17.08.2018 року прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/600/15.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання 28.08.2018 року не з'явились, про місце, дату та час його проведення повідомлялися судом належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні 28.08.2018 року виклав зміст заяви та наполягав на її задоволенні.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 28.08.2018 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину хвали.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 року у справі №917/600/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Лакрас" на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" заборгованість за Договором про кредитну лінію №11 від 30.03.2010р. у розмірі 16613371,49 грн. в тому числі строкова заборгованість за кредитом 12571215,00 грн., поточних процентів за кредитом 188568,23 грн., прострочених процентів за кредитом в розмірі 3 017091,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 393388,69 грн., 3% річних в розмірі 37 780,55 грн., витрати від інфляції в розмірі 405327,40 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 332 267,42 грн.

15.06.2015 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 21.05.2015 року по справі №917/600/15 видано відповідні накази.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №2018/3-К, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та іпотекодавців зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами про кредитну лінію, іпотечним договором та договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Згідно підписаного між Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №2018/3-К до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" перейшло право вимоги за договором про кредитну лінію №11 від 30.03.2010 року та додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" (вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 36410581) стало новим стягувачем за договором про кредитну лінію №11 від 30.03.2010 року та додатковими угодами до нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/600/15 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/600/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" (вул. Київська, 8, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 20046323) у виконавчому провадженні №ВП 48763569 відкритому відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.06.2015 року по справі №917/600/15, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" (вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 36410581).

Ухвала підписана 29.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.