У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/951/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали заяви Анімаккорд ЛТД від 20.08.2018 №б/н про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом: Анімаккорд ЛТД, резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, ОСОБА_1, 2 поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ244451

адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11, м. Київ, 03150, ОСОБА_2 (адвокат)

до відповідача: Комунального підприємства «Будинок книги» Чернігівської міської ради, , проспект Миру, буд. 45, м. Чернігів, 14013

про захист авторського права 96000,00грн

представник стягувача: ОСОБА_3, боржника: ОСОБА_4, від органу ДВС: не зявився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Стягувачем Анімаккорд Лтд подану заяву, у якому він просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, а саме стягувача Компанію Анімаккорд ЛТД на правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р 8 в АТ ОСОБА_6 ОСОБА_3, , МФО 380805).

Подана заява обґрунтована тим, що 02.07.2018 між Компанією Анімаккорд ЛТД (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор прийняв право вимоги на отримання грошової суми, що належить Первісному кредитору за відповідним рішенням господарського суду, і стає кредитором за зобовязанням Боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2018 заяву Анімаккорд ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято судом до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.08.2018.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

До початку судового засідання від Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшов електронний лист-клопотання про розгляд заяви без участі представника в судовому засіданні, який долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідачем (боржником) подано письмове заперечення проти поданої заяви позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у якій боржник зазначає, що договір про відступлення права вимоги між Анімаккорд та ФОП ОСОБА_5 та додаткова угода до нього підписані не уповноваженою на те особою, укладання такого договору на думку боржника є намаганням вивести активи Анімаккорд з-під арешту в рамках відкритих проти останнього виконавчих проваджень. Окремо боржник звертає увагу суду на те, що повідомлень про укладання договору про відступлення права вимоги боржник не отримував, а грошові кошти в повному обсязі перераховані платіжним дорученням № 2662 від 31.07.2018 на розрахунковий рахунок, визначений Центральним відділом ДВС міста Чернігова, а відтак просить суд в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Заперечення прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд встановив наступне.

Анімаккорд Лтд подано позов до Комунального підприємства «Будинок Книги» Чернігівської міської ради про захист авторського права шляхом стягнення компенсації за протиправне використання відповідачем об'єктів авторського права позивача у розмірі 96000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Будинок Книги» Чернігівської міської ради на користь Анімаккорд Лтд 96000,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 10000,00 грн витрат на оплату послуг адвоката та 1600,00 грн судового збору.

Вказане рішення суду від 05.12.2017 оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядках.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 частково скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та прийнято нове рішення, яким позовну заяву задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства «Будинок Книги» Чернігівської міської ради на користь Анімаккорд Лтд 16000,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 4166,67 грн витрат на оплату послуг адвоката та 266,67 грн судового збору; стягнуто з Анімаккорд Лтд на користь Комунального підприємства «Будинок Книги» Чернігівської міської ради 8333,33 грн витрат на оплату послуг адвоката та 1466,67 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 Господарським судом Чернігівської області видано накази про примусове виконання рішення, у тому числі наказ від 27.02.2018 про стягнення з Комунального підприємства «Будинок Книги» Чернігівської міської ради на користь Анімаккорд Лтд 16000,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 4166,67 грн витрат на оплату послуг адвоката та 266,67 грн судового збору (далі - Наказ).

Постановою Верховного суду від 30.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 залишено без змін.

Головним державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 02.07.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання Наказу.

Надаючи пояснення у справі боржник зауважив, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2018 Анімаккорд ЛТД вже було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвала суду від 10.08.2018 про відмову у задоволенні заяви Анімаккорд ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивована неподанням стягувачем доказів направлення такої заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, проте зазначено, що така відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення заявником допущених порушень.

Таким чином, заявник, усунувши недоліки та подавши заяву від 20.08.2018 №б/н скористався наданим йому правом на повторне звернення до господарського суду з відповідними вимогами.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018, укладеного між Компанією Анімаккорд ЛТД та Фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_5, а також Додаткової угоди № 3 від 27.07.2018, компанія Анімаккорд ЛТД (первісний кредитор) відступив, а Фізична особапідприємець ОСОБА_5 (новий кредитор) прийняв право вимоги на отримання грошової суми, що належить первісному кредиторові за відповідним рішенням господарського суду, і став кредитором за зобовязаннями боржника.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 3 первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги для отримання грошової суми на підставі наказу про примусове виконання рішення суду, виданого Господарським судом Чернігівської області від 27.02.2018 у справі № 927/951/17 за позовом Компанії Анімаккорд ЛТД до Комунального підприємства «Будинок книги» Чернігівської міської ради про стягнення компенсації за порушення авторського права, яке набрало законної сили, відповідно до якого з Боржника стягнуто грошові кошти у загальній сумі 20433,34 грн.

Як договір про відступлення права вимоги від 02.07.2018, так і додаткова угода №3 від 27.07.2018 від імені Анімаккорд ЛТД підписані представником за довіреністю ОСОБА_7.

Як вбачається з Спеціальної довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.03.2018, доданої стягувачем до матеріалів справи, ОСОБА_7 уповноважений довірителем бути діючим та законним представником компанії в Україні, яка надає йому права та повноваження від її імені, в її інтересах та за дорученням здійснювати та вчиняти усі та будь-які наступні дії в межах чинного законодавства України в тому числі представляти інтереси компанії на території України та у Європейському суді з прав людини з метою захисту її законних інтересів та прав на інтелектуальну власність включаючи, але не обмежуючись, авторських прав, прав на товарні знаки, імена та графічні зображення персонажів, кадри, назви серій та інших елементів (в цілому або частково) аудіо-візуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», аудіо-візуального твору мультиплікаційного серіалу «Машины сказки», аудіо-візуального твору мультиплікаційного серіалу «Машкины страшилки», що належать компанїї. У разі успішного припинення будь-якого несанкціонованого використання прав інтелектуальної власності, що належить компанії, укладати та підписувати від імені компанії та в інтересах компанії запропоновані угоди щодо врегулювання претензій, які можуть знадобитися при захисті прав інтелектуальної власності компанії та у звязку з твором, за умови, що такі угоди відповідають інтересам компанії.

Оскільки укладення договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018, так і додаткової угоди №3 від 27.07.2018 відповідає інтересам Анімаккорд ЛТД, суд доходить висновку про наявність у ОСОБА_7 достатнього обсягу повноважень для їх підписання від імені стягувача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд відхиляє доводи боржника про намагання стягувача вивести активи з-під арешту в рамках відкритих проти останнього виконавчих проваджень, оскільки доказів накладення арешту на активи Анімаккорд ЛТД суду не надано.

Суд не приймає заперечень боржника, які полягають у безпідставності заміни стягувача через погашення заборгованості боржником , оскільки, грошові кошти в сумі 22626,67 грн перераховані платіжним дорученням № 2662 від 31.07.2018 не стягувачу, а на рахунок Державної казначейської служби України, отримувач - Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ та на час розгляду заяви стягувачем не отримані. Таким чином виконавчі дії не завершені і знаходяться на стадії розподілу грошових коштів.

Крім того, згідно з поданими стягувачем доказами на даний час виконавче провадження зупинене у звязку з в вирішенням питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повідомлення стягувачем боржника про укладення договору відступлення права вимоги шляхом направлення останньому копії заяви та доданих до неї документів після того, як боржник перерахував кошти на депозитний рахунок виконавчої служби, не може бути підставою для відмови у заміні сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і згідно приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява Анімаккорд ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Анімаккорд ЛТД від 20.08.2018 №б/н про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП№56681447, відкритого 02.07.2018 Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 у справі 927/951/17 ?? Компанію Анімаккорд ЛТД (резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, ОСОБА_8, 2 поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ 244451) на його правонаступника Фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р 8 в АТ ОСОБА_6 ОСОБА_3 , МФО 380805).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Центральному відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Повний текст ухвали складено 31.08.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В.Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.