РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" серпня 2018 р. Справа № 906/987/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 11.07.2018р., повний текст складено 18.07.2018р., у справі № 906/987/17

за позовом Фізична особа-підприємець Кукса Ганна Федорівна

до Коростишівська міська рада

про визнання недійсним договору оренди № 217 від 07.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі № 906/987/17, позов Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору оренди № 217 від 07.11.2013 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №217 від 07.11.2013, укладений між Коростишівською міською радою та громадянкою Куксою Ганною Федорівною, щодо земельної ділянки площею 0,1207 га, кадастровий номер :01:014:0652.

Позивач Фізична особа-підприємець Кукса Ганна Федорівна, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі № 906/987/17 скасувати в частині і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07.11.2013 року № 217, укладений між ФОП Кукса Г.Ф. та Коростишівською міською радою, також за другою позовною вимогою: внаслідок помилки.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 02.08.2018р., що підтверджується копією книги для запису рекомендованих поштових відкправлень і повідомлень відділення Укрпошти.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі № 906/987/17, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.ст.262, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Кукси Г.Ф. та про можливість призначення справи № 906/987/17 до розгляду.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі № 906/987/17 та призначено справу № 906/987/17 до розгляду на "26" вересня 2018 р. об 11:00 год.

Тобто розгляд скарги ФОП Кукси Г.Ф. вбачається доцільним призначити також на 26.09.2018р.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Куксі Ганні Федорівні строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі № 906/987/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2018р. у справі № 906/987/17.

3. Призначити справу № 906/987/17 до розгляду на "26" вересня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу Коростишівській міській раді надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

підписано "29" серпня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.