ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/2216/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Василівське", 28511, Кіровоградська область, Долинський район, с. Василівка, вул. Центральна, 181

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області № [12-88]5514вих-18 від 17.08.2018, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить вимоги до Приватне сільськогосподарське підприємство "Василівське" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення площею 11,80 га з кадастровим номером :02:000:9021, вартістю 373067,27 грн, розташованої за межами населеного пункту на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та повернути вказану земельну ділянку шляхом складення акту прийому-передачі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, Прокурором зазначених вимог не виконано.

Так, на підтвердження направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано до суду лише фіскальні чеки від 20.08.2018 та не надано опису вкладення.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення позивачу та відповідачу примірників позовної заяви з додатками іншим шляхом, позивачем до суду не надані.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами статті 164 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та додані до позову документи, а зі змісту фіскальних чеків неможливо встановити, які саме документи направлялись учасникам справи.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що Прокурором не надано до суду належних доказів відправлення позивачеві та відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів пункту 1 частини 1 статті 164, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Василівське" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху.

2. Заступнику керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів позивачу відповідачу (описи вкладення).

3. Роз'яснити Заступнику керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копії ухвали надіслати Заступнику керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; Приватному сільськогосподарському підприємству "Василівське" за адресою: 28511, Кіровоградська область, Долинський район, с. Василівка, вул. Центральна, 181, а також Прокуратурі Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.08.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська