УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23976/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.11.2017

(суддя - Маринченко Я.В.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Агрикова О.В., судді: Дикунська С.Я., Чорногуз М.Г.)

від 19.04.2018

у справі № 910/23976/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання договору

за участю представників учасників справи:

позивача - Єгорова Н.М.

відповідача - Горпинченко Л.В.

третьої особи - Кустова Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Мамалуя О.О., Ткача І.В. від 06.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/23976/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 03.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. здійснено його заміну на суддю Вронську Г.О.

Ухвалами Верховного Суду від 03.07.2018 та 14.08.2018 у розгляді касаційної скарги оголошувалася перерва.

Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" 28.08.2018 через загальний відділ Верховного Суду подано заяву про відвід зазначеної колегії суддів від розгляду справи № 910/23976/16.

Заява про відвід мотивована тим, що судді сформували свою правову позицію у справі № 910/4892/17, де предметом позову є розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі, а також у зв'язку з порушенням порядку прийняття касаційної скарги, що викликає у заявника сумнів у неупередженості та об'єктивності вказаних суддів у розгляді даної справи № 910/23976/16.

В судовому засіданні 28.08.2018 уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" підтримав доводи заяви про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Студенця В.І., Вронської Г.О., Ткача І.В.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Такою обставиною заявник вважає розгляд вказаною колегією суддів іншої господарської справи № 910/4892/17.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Заслухавши доповідь судді Студенця В.І., думку уповноважених представників учасників справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід колегії суддів, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" відвід суддям: Студенцю В.І., Вронській Г.О., Ткачу І.В. є необґрунтованим.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, встановивши необґрунтованість заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 910/23976/16 в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/23976/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/23976/16 до вирішення питання про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І., Вронської Г.О., Ткача І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач