ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"11" вересня 2018 р. Справа № 918/385/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фірми "Інтер Трейд" (Firma InterTrade)

до фізичної особи-підприємця Краски Олександра Фотійовича

про стягнення заборгованості в сумі 17 700,00 євро, що за курсом НБУ становить 548 346,00 грн,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Панікар Є.В., довіреність № 846 від 12.06.18 р.,

Панікар Л.О., довіреність № 846 від 12.06.18 р.,

Власик В.Я., ордер серія РН-694 № 022 від 31.07.18 р.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Фірма "Інтер Трейд" (Firma InterTrade) звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Краски Олександра Фотійовича про стягнення заборгованості в сумі 17 700,00 євро, що за курсом НБУ становить 548 346,00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 31.07.2018 року.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та відкладено розгляд справи на 15.08.2018 року.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 11.09.2018 року.

В судове засідання 11.09.2018 року представник позивача не з'явився, натомість через відділ канцелярії та документообігу суду подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п.5.ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Фірми "Інтер Трейд" (Firma InterTrade) про залишення позову без розгляду підписана представником позивача за довіреністю Кондратюк В.В.

Судом не встановлено обмежень представника на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, ст.ст. 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Фірми "Інтер Трейд" (Firma InterTrade) до фізичної особи-підприємця Краски Олександра Фотійовича про стягнення заборгованості в сумі 17 700,00 євро, що за курсом НБУ становить 548 346,00 грн залишити без розгляду.

Дата підписання тексту ухвали 11.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.