УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018Справа № 5011-37/9103-2012

За заявоюАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№5011-37/9103-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енд Бі Соларс»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
простягнення 1 633 125,27 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енд Бі Соларс» про стягнення 1 633 125,27 грн. заборгованості за кредитним договором №012/06-11/067 від 26.12.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енд Бі Соларс» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 204 332,22 долари США заборгованості за кредитним договором №012/06-11/067 від 26.12.2006, що за офіційним курсом Національного банку України на 18.06.2012 становить 1 633 125,27 грн. (з яких: заборгованість за кредитом - еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2012 - 1 431 024,12 грн.; заборгованість за процентами -еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2012 - 150 515,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2012 - 42 604,58 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2012 - 8 221,88 грн.); штраф за несвоєчасне внесення змін до договору іпотеки -еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2012 - 759,29 грн.) та 32 662,51 грн. витрат на оплату судового збору.

09.10.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

31.08.2018 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2018 вказано заяву передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1599 від 31.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-37/9103-2012, у зв'язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 справу №5011-37/9103-2012, для розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні, передано для розгляду судді Босому В.П.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №5011-37/9103-2012, для розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви на 10.09.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий