ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/10924/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився.

від боржника: ліквідатор не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.18р. заяву ліквідатора № 149 від 29.05.18р. про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (свідоцтво № 6045, адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 4, прим.111, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р. задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (свідоцтво № 6045, адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 4, прим.111, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р., клопотання ліквідатора від 19.06.18р. про продовження ліквідаційної процедури задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" та повноваження ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 3 місяці.

Ухвалою суду від 21.06.18р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора № 346 від 12.12.2017р. та клопотання № 9 від 09.01.2018р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень ліквідатора на 05.09.2018р. о 10:00 год.

16.07.18р. до суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшов лист № 203/01-16 від 06.07.18р. на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 року по справі № 904/10924/16. Судом лист № 203/01-16 від 06.07.18р. прийнято до відома.

05.09.18р. до суду від ліквідатора надійшла заява № 246 від 03.09.18р. про витребування копій документів. Судом заява № 246 від 03.09.18р. прийнята до розгляду.

В судове засідання 05.09.18р. ліквідатор та представник кредитора не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 05.09.18р. наявні матеріали по справі, заяву ліквідатора № 246 від 03.09.18р. про витребування копій документів, господарським судом встановлено, що під час здійснення ліквідаційної процедури боржника ліквідатором було встановлено, що боржнику належало нерухоме майно: будівлі та споруди бази матеріально - технічного забезпечення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, опис об'єкта: Опис: А-1 "Адміністративна будівля", загальною площею 317,8 кв.м.; Б-1 "Будівля побутових приміщень", загальною площею 171,1 кв.м.; Д "Склад хімії", загальною площею 509,2 кв.м.; Е "Склад хімії", загальною площею 173,3 кв.м.; К "Склад автопокришек", загальною площею 320,1 кв.м.; Л "Склад-магазин", загальною площею 460,1 кв.м.; З "Склад ГТВ", загальною площею 639,6 кв.м.; Ж "Склад хімії", загальною площею 1033,1 кв.м.; Г "Гараж для автопогрузчиків", загальною площею 193,3 кв.м.; за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, будинок 163.

Також встановлено, що 20.11.2014р. за № 14645558 Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області зареєструвала податкову заставу на майно платника податків відносно Боржника, термін дії: 20.11.2019 року.

03.02.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 було перереєстроване право власності на вищенаведене нерухоме майно з боржника на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016 року.

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 203/01-16 від 06.07.18 року документи, на підставі яких 03.02.2016 року було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", були передані нею до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ).

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобовязання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобовязання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобовязання для забезпечення виконання грошових вимог. У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобовязаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобовязання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ліквідатора № 246 від 03.09.18р. про витребування копій документів задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, 21а, м. Дніпро, 49000) копії документів, на підставі яких 03.02.2016 року було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", і які були надіслані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 супровідним листом № 28/01-30 від 09.02.2016 року до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ).

Також, враховуючи вищенаведене та неявку учасників провадження по справі про банкрутство, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 09.10.2018р. о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора № 246 від 03.09.18р. про витребування копій документів задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, 21а, м. Дніпро, 49000) копії документів, на підставі яких 03.02.2016 року було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", і які були надіслані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 супровідним листом № 28/01-30 від 09.02.2016 року до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ).

Відкласти судове засідання на 09.10.2018р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Управлінню державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, 21а, м. Дніпро, 49000).

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 05.09.2018р.

Суддя ОСОБА_1