ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 рокуСправа № 912/2049/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Волошиної О.С. розглянув у підготовчому засіданні справу № 912/2049/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІТЕКС", м. Кропивницький

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін в засіданні суду участі не брали.

В підготовчому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІТЕКС" (далі - ТОВ "ДЖІТЕКС", позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна (далі - ПСП імені Ватутіна, відповідач) з такими вимогами

- в рахунок погашення наявної станом на 06.08.2018 заборгованості за договором поставки № 0105-1 від 03.05.2018 у розмірі 940 000,00 грн звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави № 1 від 20.07.2018, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІТЕКС" та Приватним сільськогосподарським підприємством імені Ватутіна, а саме майбутній урожай насіння соняшника врожаю 2018 року, в кількості не менше 135 тон, який буде вирощений на земельній ділянці загальною площею 54,17 га, кадастровий номер :02:000:9010, урожайність 25ц/га, із періодом збору врожаю вересень-жовтень 2018;

- визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача майбутній урожай насіння соняшника врожаю 2018 року, в кількості не менше 135 тон, який буде вирощений на земельній ділянці загальною площею 54,17 га, кадастровий номер :02:000:9010, урожайність 25ц/га, із періодом збору врожаю вересень-жовтень 2018, що належить ПСП імені Ватутіна;

- покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 0105-1 від 03.05.2018 в частині оплати товару, що відповідно до умов договору застави майбутнього врожаю № 1 від 20.07.2018 року є підставою для звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 13.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2049/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.09.2018.

31.08.2018 до господарського суду надійшла заява відповідача № 44/18 від 31.08.2018, у якій останній позовні вимоги визнає, підтримує та погоджується з доводами та обставинами, які зазначені у позові.

В підготовчому засіданні 07.09.2018 представники сторін участі не брали, про дату час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене та з огляду на відсутність підстав для відкладення чи оголошення перерви, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, господарський суд вважає за можливе розглянути справу по суті з ухваленням рішення суду за результатами підготовчого провадження в підготовчому засіданні 07.09.2018.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.2008 року між ТОВ "ДЖІТЕКС" (постачальник) та ПСП ім. Ватутіна (покупець) укладено договір поставки товару №0105-1 (далі - Договір, а.с. 11-13), предметом якого є зобов'язання постачальника передати у власність покупця товар згідно п.1.2 Договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього грошову суму, визначену в п.1.3. Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, постачальник постачає покупцю білково-вуглеводну суху суміш у кількості 470 кілограмів за ціною 2 000,00 грн за один кілограм на загальну суму 940 000,00грн без ПДВ.

Постачальник постачає товар згідно поданих покупцем заявок та відповідно до специфікацій/додаткових угод до договору, на умовах ЕХW (правил Інкотермс 2010) склад постачальника: вул. Преображенська, буд.28-а в м. Кропивницькому, або на умовах DDP (поставка до місця призначення за рахунок постачальника) за вибором покупця, про що зазначається в додатковій угоді до цього договору, який є невід'ємною його частиною (п. 2.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.08.2018, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п. 10.1. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 07.06.18 (а.с. 14), до договору поставки, сторонами визначений строк поставки 08.06.2018. Умови поставки - склад постачальника: вул. Преображенська, буд.28а у м. Кропивницькому. Строк оплати за отриманий товар сторони визначили до 20.07.2018 (а.с. 14).

08.06.2018 згідно видаткової накладної №34 позивач поставив ПСП імені Ватутіна товар на загальну суму 940 000,00 грн.

20.07.2018 покупець звернувся до постачальника з листом, в якому зазначив що наразі не може виконати зобов'язання по оплаті за отриманий товар, просив відтермінувати строк оплати до 27.07.2018, про що укласти додаткову угоду, і в якості забезпечення виконання зобов'язання за договором поставки передати в заставу ТОВ "ДЖІТЕКС" майбутній врожай посівів сільськогосподарської культури - соняшник, який належить ПСП ім. Ватутіна і посіяний на площі 54,17га (а.с.18).

20.07.2018 між ТОВ "ДЖІТЕКС" та ПСП ім. Ватутіна укладено договір застави майбутнього врожаю № 1 (далі - Договір застави, а.с. 22-26), відповідно до умов якого сторонами погоджено, що заставодавець (ПСП ім. Ватутіна), з метою забезпечення належного виконання боржником (ПСП ім. Ватутіна) зобов'язання, що випливає з договору поставки сухої білково-вуглеводної суміші №0105-1 від 03.05.2018, передає в заставу, а заставодержатель (ТОВ "ДЖІТЕКС") цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Договір застави забезпечує виконання у повному обсязі зобов'язання по сплаті 940 000,00 грн, а також додатково відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет застави (п.3.1.5 Договору застави).

Предметом застави є майбутній урожай насіння соняшнику, який посіяний заставодавцем на земельній ділянці, що належить заставодавцеві на підставі договору суборенди земельної ділянки від 26.09.2012 (посвідчений приватним нотаріусом), має кадастровий номер :02:9010 загальною площею 54,17 га, у тому числі 54,17 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із вільних земель державної власності сільськогосподарського призначення віднесених до запасу, яка знаходиться на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3.1.5 Договору застави заставодержатель має право у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором задовольнити свої грошові вимоги за рахунок предмету застави.

Пункт 1.4. Договору застави сторони оцінили Предмет застави у розмірі 1 485 000,00 грн в т.ч. ПДВ.

Заставодержатель залишає за собою право звернути стягнення на предмет застави за цим договором у разі невиконання боржником умов основного договору (п.4.2. Договору застави).

Договір застави набирає чинності з моменту його укладення, підписання сторонами і діє до повного виконання заставодавцем своїх зобов'язань за договором поставки (п. 7.1. Договору застави).

Договір застави підписано сторонами та скріплено печатками.

26.07.2018 на виконання п. 1.6. Договору застави та у відповідності до Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004р. №830 заставодержатель вніс запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватне обтяження - застава рухомого майна на підставі договору застави №1 від 20.07.18, номер запису 17002950 (а.с. 27).

ПСП ім. Ватутіна, в порушення умов договору поставки від 03.05.2018р. №0105-1 та додаткової угоди №2 до цього договору розрахунок за отриманий товар на суму 940 000,00грн., у строк до 27.07.2018, не здійснило, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на вказану суму, яку не сплачено, що і стало підставою звернення на предмет застави посівів майбутнього врожаю 2018року та звернення з даним позовом до суду.

Розглядаючи позов по суті господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 1 Закону України "Про заставу" застава це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 572 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст. 574 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу" Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

В даному спорі забезпечене заставою зобов'язання виникло у відповідача з Договору поставки перед позивачем - оплатити поставлений товар, а похідним зобов'язанням відповідача перед позивачем - забезпечити виконання первісного зобов'язання за рахунок майбутнього врожаю відповідача.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 19 Закону України "Про заставу" передбачає, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Абз. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (абз. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (надалі - Закон) до забезпечувальних обтяжень, зокрема, належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору.

Статтею 24 вказаного закону передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, на виконання вказаної вище норми Закону та пункту 4.4 Договору застави ТОВ "ДЖІТЕКС" 03.08.2018, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на Предмет застави (а.с. 27).

Також, на виконання п.4.4 Договору застави позивач 27.07.2018 направив на адресу відповідача Вимогу про усунення порушення зобов'язання (а.с. 28), яка залишена відповідачем без виконання.

Отже, у відповідності до вимог чинного законодавства України та згідно з умовами укладеного між позивачем та відповідачем Договору застави, враховуючи наявність факту невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених Договором поставки, вимоги позивача про звернення стягнення на Предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості за невиконання зобов'язання є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 26 вказаного закону, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери;

5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У відповідності до п.4.5 Договору застави, звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно Законодавства та цього Договору.

Пунктами 4.6 Договору застави встановлено, що Заставодержатель має право на власний розсуд визначити позасудовий спосіб звернення стягнення на Предмет застави, а саме: отримання Предмета застави Заставодержателем у власність в порядку, визначеному цим Договором та Законодавством, або продаж Предмета застави від імені Заставодавця шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, в тому числі у відповідності до Застереження про задоволення вимог Заставодержателя або укладання Договору про задоволення вимог Заставодержателя в порядку, встановленому Законодавством.

З огляду на приписи ст.ст. 25,26 Закону та враховуючи, що умовами Договору застави сторони погодили можливість застосування позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом передачі рухомого майна у власність обтяжувача, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження із застосуванням способу - передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача ТОВ "ДЖІТЕКС", є правомірними та підлягають задоволенню.

Враховуючи умови Договорів поставки та застави, укладених між сторонами, вимоги чинного законодавства України, наявність факту невиконання ПСП ім.Ватутіна взятих на себе обов'язків та недотримання умов з оплати отриманого товару, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом прийняття рішення про звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави № 1 від 20.07.2018, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІТЕКС" та Приватним сільськогосподарським підприємством імені Ватутіна, а саме майбутній урожай насіння соняшника врожаю 2018 року, в кількості не менше 135 тон, який буде вирощений на земельній ділянці загальною площею 54,17 га, кадастровий номер :02:000:9010, урожайність 25ц/га, із періодом збору врожаю вересень-жовтень 2018, установивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом передачі у власність позивача майбутнього урожай насіння соняшника врожаю 2018 року, в кількості не менше 135 тон, який буде вирощений на земельній ділянці загальною площею 54,17 га, кадастровий номер :02:000:9010, урожайність 25ц/га, із періодом збору врожаю вересень-жовтень 2018, що належить відповідачу - в рахунок погашення наявної перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІТЕКС" станом на 06.08.2018 заборгованості за договором поставки № 0105-1 від 03.05.2018 у розмірі 940 000,00 грн.

Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за його клопотанням.

При поданні позовної заяви до господарського суду ТОВ "ДЖІТЕКС" сплачено судовий збір у розмірі 14 100,00 грн. Отже, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір за клопотанням останнього у розмірі 7 050,00 грн, сплачений згідно квитанції № 121СЕ6190Е від 03.08.2018, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 7 050,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 130, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення наявної перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІТЕКС" станом на 06.08.2018 заборгованості за договором поставки № 0105-1 від 03.05.2018 у розмірі 940 000,00 грн звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави № 1 від 20.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІТЕКС" (вул. Преображенська, буд. 28-а, оф. 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 42017540) та Приватним сільськогосподарським підприємством імені Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607, ідентифікаційний код 13756231), а саме майбутній урожай насіння соняшника врожаю 2018 року, в кількості не менше 135 тон, який буде вирощений на земельній ділянці загальною площею 54,17 га, кадастровий номер :02:000:9010, урожайність 25ц/га, із періодом збору врожаю вересень-жовтень 2018 року.

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖІТЕКС" (вул. Преображенська, буд. 28-а, оф. 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 42017540) майбутній урожай насіння соняшника врожаю 2018 року, в кількості не менше 135 тон, який буде вирощений на земельній ділянці загальною площею 54,17 га, кадастровий номер :02:000:9010, урожайність 25ц/га, із періодом збору врожаю вересень-жовтень 2018, що належить Приватному сільськогосподарському підприємству імені Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607, ідентифікаційний код 13756231).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607, ідентифікаційний код 13756231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІТЕКС" (вул. Преображенська, буд. 28-а, оф. 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 42017540) 7 050,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.09.2018.

Суддя В.Г. Кабакова