Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/397/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Голюк Л.А.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" (м.Шепетівка, Хмельницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с.Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 263064,69 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серії РН-710 №024 від 12.06.2018р на надання правової допомоги,

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 03.07.2018р.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м.Києва.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 263064,69грн, з яких: 178244,35грн основного боргу, 59177,12грн пені, 20779,36грн інфляційних витрат, 4863,86грн 3% річних, а також судові витрати та витрати на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.07.2018р. Дане судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Кравець С.Г. 03.07.2018р у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2018р підготовче засідання призначено на 16.07.2018р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.07.2018р продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 03.09.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області від відповідача надійшли:

- 19.07.2018р відзив від 16.07.2018р на позовну заяву з додатками;

- 27.08.2018р клопотання від 23.08.2018р про витребування оригіналів письмових доказів, а саме: договору №10/06-16/Ц від 10.06.2016р із змінами та доповненнями; платіжних доручень №714 від 10.06.2016р, №733 від 13.06.2016р, №762 від 17.06.2016р, №764 від 17.06.2016р, №776 від 22.06.2016р, №808 від 30.06.2016р, №810 від 01.07.2016р, №843 від 07.07.2016р, № 883 від 14.07.2016р, №932 від 20.07.2016р, №1034 від 29.07.2016р, №1132 від 04.08.2016р, №1135 від 04.08.2016р, №1161 від 10.08.2016р, №1166 від 11.08.2016р, №1183 від 15.08.2016р, №1192 від 17.08.2016р, №1221 від 19.08.2016р, №1275 від 23.08.2016р, №1307 від 26.08.2016р, №1396 від 02.09.2016р, № 1429 від 08.09.2016р, №1496 від 16.09.2016р, №1499 від 16.09.2016р, №1517 від 19.09.2016р, №1543 від 20.09.2016р, №1579 від 21.09.2016р, №1582 від 21.09.2016р, №2348 від 13.12.2016р, №2404 від 20.12.2016р, №130 від 30.01.2017р, №913 від 15.06.2017р, №2732 від 16.11.2016р, №66 від 30.01.2017р; та правовстановлюючих документів ТОВ "Торгагро Сольюшн", а саме статуту та положення про виконавчий орган, що підтверджують повноваження осіб, що підписали вищенаведені документи від імені Заявника;

- 27.08.2018р заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача від 23.08.2018р з додатками, відповідно до якої ТОВ "Цефей-Груп" просить залучити до участі в справі №906/397/18 третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, Староконстянтинівське шосе, 31, ).

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо витребування правовстановлюючих документів та щодо залучення до участі у справі третьої особи. Водночас, подав суду для огляду оригінал договору позики №10/06-16/Ц від 10.06.2016р. та для долучення до матеріалів справи платіжні доручення, які відповідач просив витребувати згідно клопотання від 23.08.2018р. Також, представник подав для долучення до матеріалів справи відповідь на відзив (вих.№23/2-2018 від 23.07.2018).

Судом оглянуто оригінал договору позики №10/06-16/Ц від 10.06.2016р. та долучено до матеріалів справи подані платіжні доручення та відповідь на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання від 23.08.2018р про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяви усне клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору поставки та договору про відступлення права вимоги з відповідними підтверджуючими документами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про залучення третьої особи, також розглянувши клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналів документів, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи надання представником позивача в засіданні суду оригіналу договору позики №10/06-16/Ц від 10.06.2016р. та оригіналів платіжних доручень, суд дійшов висновку, що клопотання позивача від 23.08.2018р про витребування оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню в частині витребування правовстановлюючих документів ТОВ "Торгагро Сольюшн", а саме статуту та положення про виконавчий орган, що підтверджують повноваження осіб, що підписали договір від імені ТОВ "Торгагро Сольюшн".

Щодо клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналів документів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у відповідача договору №4-ЦГ від 23.05.2018р про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" та ОСОБА_3 виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та документів на виконання передачі права вимоги.

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи необхідність залучення ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" відповідач посилається на те, що 23.05.2018р між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" та ОСОБА_3 виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" було укладено Договір № 4-ЦГ про відступлення права вимоги (цесії). Вказує, що за умовами даного договору СВК "Перший національний виробничий кооператив" - первинний кредитор передає відповідачу - новому кредиторові, право вимоги до позивача на загальну суму 20000000,00грн. зазначає, що 23.05.2018р ОСОБА_3 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив", керуючись ч.2 ст.516 Цивільного кодексу України, повідомив позивача про укладення договору цесії та заміну кредитора шляхом направлення відповідного листа вих. №23/05/2018.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Слід зазначити, що ч.3 ст.177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України. У випадках, коли кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 81, 116, 168, 169, 177, 181, 182, 234, 236 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, Староконстянтинівське шосе, 31, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти. Призначити наступне засідання суду на "18" вересня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- завчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду;

- відповідно до ст.81 ГПК України, надати суду Статут та положення про виконавчий орган, що підтверджують повноваження осіб, які підписали від імені заявника договір №10/06-16/Ц від 10.06.2016р.

4. Зобовязати відповідача:

- завчасно направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву про що суду надати відповіді докази;

- надати оригінали платіжних документів на підтвердження погашення позики за договором позики №10/06-16/Ц від 10.06.2016р;

- надати для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідчені копії в справу) договору №4-ЦГ від 23.05.2018р про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" та ОСОБА_3 виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та документи на підтвердження виконання передачі права вимоги.

5. Третій особі за три робочі дні до судового засідання надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати сторонам у справі, докази такого направлення надати суду.

6. Учасникам по справі за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

7. Викликати у підготовче засідання представників сторін, третьої особи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.з пов.),

3 - відповідачу (рек.з повід.),

3 - Третій особі - ОСОБА_3 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, Староконстянтинівське шосе, 31 (рек.з пов.)