УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Харків Справа №913/294/18

Провадження №14/913/294/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Терра» б/н від 22.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс», м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «Терра», м. Луганськ

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія», м. Луганськ

про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Терра» та Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія», в якій просить суд визнати право власності ТОВ «Туристична компанія «Корекс» на об'єкт нерухомого майна - торговельний центр загальною площею 17343,9 кв.м. за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, вулиця Совєтская, будинок 56 (реєстраційний номер майна 17696898).

У звязку з несплатою позивачем судового збору, ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс» до Приватного підприємства «Терра» та Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» про визнання права власності на нерухоме майно було залишено без руху.

05.07.2018 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс» надійшла заява №2018/07-02/1 від 02.07.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2018 відкрито провадження у справі №913/294/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2018 о 10 годині 15 хвилин.

Ухвалою від 06.07.2018 у справі №913/294/18 відкладено підготовче засідання на 27.08.2018 об 11 год. 20 хв.

Клопотанням б/н від 20.08.2018 позивач зменшив розмір позовних вимог і просив суд визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс» на об'єкт нерухомого майна частину торгівельного центру загальною площею 10,1 кв.м. за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, вулиця Совєтская, будинок 56 та визначити ціну позову в розмірі 1761 грн. 14 коп.

Вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс» судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 27.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс» до Приватного підприємства «Терра» та Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» про визнання права власності на нерухоме майно на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Також, вказаною ухвалою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс» з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 43600 грн. 93 коп.

До канцелярії Господарського суду Луганської області 28.08.2018 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 22.08.2018 Приватного підприємства «Терра», в якій відповідач-1 просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.12.2015, укладений між ТОВ «Авіс Фінанс» () та ТОВ «Туристична компанія «Корекс» (), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №3484.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.12.2015, укладений між ТОВ «Авіс Фінанс» () та ТОВ «Туристична компанія «Корекс» (), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №3485.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, ухвалою від 06.07.2018 Господарським судом Луганської області було встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 23.08.2018. Згідно поштового конверту, Приватне підприємство «Терра» направило зустрічну позовну заяву б/н від 22.08.2018 саме 23.08.2018, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Крім того, враховуючи те, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс» до Приватного підприємства «Терра» та Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» про визнання права власності на нерухоме майно ухвалою суду від 27.08.2018 залишено без розгляду, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Терра» слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву б/н від 22.08.2018 Приватного підприємства «Терра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоме Асістент» про визнання недійсними договорів -повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): на «22» аркушах в тому числі оригінал квитанції від 03.08.2018 про сплату судового збору в сумі 3524 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано - 31.08.2018.

Суддя Є.А. Лісовицький