overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 915/291/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18 (),

в інтересах держави до

відповідача-1: Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 23, кім. 93 а, б (),

відповідача-2: приватного підприємства Укрбудсервіс і Ко, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19-В, кім. 16 (),

про: визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на суму 13092600,96 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор відділу ОСОБА_1, службове посвідчення №040764 видане 26.01.2016 року дійсне до 26.01.2021 року;

від відповідача - Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради: представник не з'явився;

від відповідача приватного підприємства Укрбудсервіс і Ко: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчать підписи уповноважених осіб на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

10.09.2018 року до суду від представника відповідача 1 факсимільним зв'язком надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

10.09.2018 року на електрону адресу суду від представника відповідача 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника.

Прокурор заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

З'ясувавши питання зазначені в ст.182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.10.2018 року о 10 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 09.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1975/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС 500»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Техно-Груп»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксері Люкс»

про стягнення 231489,51грн на підставі ст. 1212 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС 500» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Техно-Груп» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксері Люкс» про стягнення 231489,51грн на підставі ст. 1212 ЦК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно п. п. 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС 500» залишити без руху.

2.          Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-           надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

-          надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.          Роз’яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4.          Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.09.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1510/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

про стягнення 3 416 104,01 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №43/18 від 06.09.2018)

від відповідача: не зявився

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1510/18 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про стягнення 3 416 104,01 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018, зокрема, призначено підготовче засідання на 10.09.2018 та викликано представників сторін.

У підготовче засідання 10.09.2018 представник відповідача не зявився, хоча про дату, час та місце підготовчого провадження Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №331.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2018 року о 10:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.09.2018.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/747/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокурати №2

за вх.№2-4276/18 від 21.08.2018р. про повернення судового збору

у справі №916/747/18

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокурати №2

до відповідачів 1) Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№74)"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди державного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. позовну заяву повернуто Заступнику керівника Одеської місцевої прокурати №2.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. ухвалу господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. у справі №916/747/18 залишено без змін.

21.08.2018р. за вх.№2-4276/18 господарський суд одержав заяву, в якій заступник керівника Одеської місцевої прокурати №2 просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору на користь прокуратури Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ухвалою від 02.05.2018р. позовну заяву повернуто Заступнику керівника Одеської місцевої прокурати №2, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1762 грн., сплаченого прокуратурою Одеської області за платіжним дорученням №664 від 17.04.2018р.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокурати №2 за вх.№2-4276/18 від 21.08.2018р. задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рахунок 3034) на користь прокуратури Одеської області (код за , рахунок отримувача: 0564, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., який сплачений за платіжним дорученням №664 від 17.04.2018р.

Ухвала набирає чинності 10.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 915/1296/17

м.Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс", (вул.7-а Поперечна, 3/4, м.Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 33853841)

Кредитори:

1. Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області, вул.Маршала Василевського, 63, м.Миколаїв, 54003

2. Головне управління ДФС у Миколаївській області, (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Д.", (вул.7-а Поперечна, 3, м.Миколаїв, 54021)

4. Веселинівський районний центр зайнятості, (вул.Мозолевського, 14, смт.Веселинове, Миколаївська область, 57001)

Ліквідатор: Шестопалова Ольга Дмитрівна (АДРЕСА_1)

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "Дизель Плюс"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс".

06 вересня 2018 року від ліквідатора банкрута Шестопалової О.Д. надійшло клопотання від 05.09.2018 № 02-9/с про скасування обтяжень.

Клопотання мотивоване тим, що перебування майна банкрута, яке входить до ліквідаційної маси, під арештами та обтяженнями суперечить ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Відповідно до вимог ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

На підставі викладеного, вказане клопотання слід призначити до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 22.10.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

Явку ліквідатора банкрута в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 915/973/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2018 року у справі № 915/973/18

за позовом: акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: державної установи “Ольшанська виправна колонія № 53”, 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт Ольшанське, вул. Промислова, 1 (),

про стягнення 546004,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до державної установи “Ольшанська виправна колонія № 53” про стягнення 546004,29 грн., з яких:

- 497202,44 грн. – заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з березня по серпень 2018 року,

- 44882,32 грн. – пеня,

- 3919,53 грн. – 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 38/1001-б від 30.01.2018 року щодо своєчасної оплати рахунків.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання помилково призначено на 11.09.2018 року.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, виправити допущену в ухвалі суду від 11.09.2018 року у справі № 915/973/18 описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2018 року у справі № 915/973/18 читати як:

“3. Призначити підготовче засідання у справі на 11 жовтня 2018 року, на 12 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).”

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3730/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи № 916/3730/15

За позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 916/3730/15 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05.09.2018р. ПАТ "Одеський коровай" до канцелярії суду було подано заяву, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/3730/15.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. визнано заявлений Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" відвід необґрунтованим, провадження у справі №916/3730/15 зупинено до вирішення питання про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/3730/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №460 від 05.09.2018р. відповідно до ч.3 ст.39 ГПК України призначений повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого вищевказану заяву розподілено судді Гуляк Г.І.

Ухвалою суду (суддя Гуляк Г.І.) від 06.09.2018р. заяву Публічного акціонерного товариства “Одеський коровай” про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/3730/15 залишено без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі слід поновити із призначенням судового засідання на раніше визначені дату та час.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3730/15 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду в засіданні суду на раніше визначені дату та час, а саме 10.09.2018р. о 15год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482)307-950.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1325/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
розглядаючи справу №916/1325/18
про стягнення 114 155,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою приватного підприємства СТЕНЦОВСЬКЕ про стягнення 114 155,03 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018р., позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
З підстав перебування судді Господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. у відпустці з 20.08.2018р. по 14.09.2018р., розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 №456 від 04.09.2018р., справу 916/1325/18 було призначено до повторного автоматичного розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р., справу №916/1325/18 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.
З врахуванням зазначеного, справа №916/1325/18 приймається до провадження суддею Господарського суду Одеської області Цісельським О.В. та призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №916/1325/18 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи №916/1325/18 по суті призначити в судовому засіданні на 27 вересня 2018р. о 12 год. 00 хв.
4. Примірник ухвали надіслати:
Суддя О.В. Цісельський