РІШЕННЯ

30 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/306/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича, АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області , вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 3078,44 грн заборгованості

За участі представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третя особа: Федишин О.С. , довіреність №38 від 12.07.2018

Суть справи:

02.08.2018 Державне підприємство "Укрриба", м. Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича, с. Горинка, Кременецький район, Тернопільська область про стягнення 3078,44 грн заборгованості , з яких: 1 542, 41 грн боргу, 5, 98 грн річних, 69, 78 грн пені, 154, 24 грн штрафу, 1292, 85 грн сума завдатку та 13, 18 грн річних від суми завдатку.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1276 від 16.03.2018, щодо повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.08.2018 о 11:30 год.

21.08.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15922 від 21.08.2018) , у якій він просить у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості по договору (включно по червень 2018 року) в сумі 3078,44 грн після одержання ним позовної заяви зменшити суму позовних вимог і стягнути з фізичної особи - підприємця Слободян Василя Васильовича 436, 10 грн. заборгованості по договору оренди № 1276 від 16.03.2018 за липень 2018, а також 0, 42 грн. пені та 3% річних у сумі 0,04 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

На підтвердження сплати відповідачем заборгованості позивачем подано копію платіжного доручення №ps27489038 від 30.07.2018 на суму 3078,44грн.

Водночас, розглянувши клопотання про зменшення розміру позовних вимог суд встановив, що за своєю правовою природою вказане клопотання є клопотанням про збільшення позовних вимог в частині нарахованої заборгованості за липень 2018 в розмірі 436, 10 грн. заборгованості по договору оренди № 1276 від 16.03.2018, 0, 42 грн. пені та 3% річних у сумі 0,04 грн, оскільки, звертаючись із позовною заявою, розрахунок суми позову здійснювався позивачем за період з 30.04.2018 по 30.06.2018.

З огляду на викладене, та враховуючи, що сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позовної заяви, становить мінімальну ставку судового збору визначену Законом України "Про судовий збір" (1762 грн), і з урахуванням збільшених позовних вимог доплаті не підлягає, а також факт надіслання копії клопотання іншій стороні, суд розцінює клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15922 від 21.08.2018), як клопотання про збільшення суми позовних вимог і прийняв його як таке, що подане у відповідності до п. 2 ст. 46 ГПК України, а відтак позов розглядається з його (клопотання) врахуванням.

22.08.2018 позивачем подано клопотання № 11-09/116 від 20.08.2018 (вх. № 16017 від 22.08.2018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

Ухвалою від 23.08.2018 за результатами розгляду вказаного клопотання залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008)

У судове засідання, що відбулось 23.08.2018 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також підтримав подані клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення ФДМУ по Тернопільській області в судовому засіданні 30.08.2008 просив суд задоволити позовні вимоги ДП «Укрриба» в повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з"являвся, причин неявки суду не повідомляв, відзиву на позов не подав, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак своїми процесуальними правами товариство не скористалось.

Тому, застосовуючи принципи змагальності, диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, що закріплені в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13-15 ГПК України, та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

В ході розгляду справи учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 42, 46, 50, 222, 224 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ27VF25D8132871B1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника третьої особи, господарським судом встановлено наступне:

- Згідно з Положенням "Про управління майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі", затвердженим наказом Фонду держаного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.99 № 908/68, одним із способів управління державним майном є передача майна в управління центральних та місцевих органів виконавчої влади в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.98. За змістом пункту 2.4.1 цього Положення такий спосіб управління державним майном, як передача його в управління центральних та місцевих органів виконавчої влади, передусім застосовується у випадках, за яких майно не підлягає приватизації та не може передаватися в оренду.

Спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.03 №126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд" до сфери управління Мінагрополітики України та на баланс Державного підприємства Укрриба" були передані гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та інше майно, які під час приватизації не увійшли до статутних фондів господарських товариств. Зазначені гідроспоруди є державним майном, що знаходиться у сфері управління Міністерства аграрної політики України та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Отже, згідно з планом приватизації, спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України від 06.05.03 № 126/752 Про передачу гідротехнічних споруд", гідротехнічні споруди, які є предметом оспорюваних договорів, були передані до сфери управління Міністерства аграрної політики України, а в подальшому передані на баланс Державного підприємства Укрриба".

Наказом Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України від 25.07.2003 № 192, на виконання п. 11 «Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482 «Про передачу об'єктів права державної і комунальної власності» та спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України за № 126/752 «Про передачу гідротехнічних споруд», затверджено «Акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ «Тернопільський облрибокомбінат», на баланс позивача та закріплено вказане в акті майно за позивачем на праві повного господарського відання.

16.03.2018 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області (надалі - Орендодавець) та фізичною особою підприємцем Слободяном Василем Володимировичем (надалі - Орендар) укладено договір оренди № 1276 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності (надалі - Договір).

Згідно з п. 1 договору, орендодавець передає, а відповідач приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно: гідротехнічні споруди ставу Підгайці 1 (інв. № 0259, реєстровий №25592421.71.ААЕЖАЖ476), а саме: роздільну дамбу, водовипуск, верховину, паводковий водовипуск, водонапуск, водонапуск, які розташовані за адресою: Тернопільська обл., Шумський р-н, в межах земель Підгаєцької сільської ради, за межами с. Підгайці, що перебувають на балансі позивача.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 за № 786 і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (лютий 2018 року) - 161,90 грн.Згідно з п. 3.2. договору, нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 3.7. договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та позивачу у визначеному п. 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати. Нарахування та стягнення пені здійснюється за весь термін прострочення відповідачем виконання зобов'язання щодо перерахування орендної плати в терміни, встановлені п. 3.6. договору.

Згідно пункту 3.6 договору оренди, орендна плата перераховується Орендарем щомісячно в термін не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 відсотків від суми орендної плати до державного бюджету, а 30 відсотків від суми орендної плати на рахунок Балансоутримувача.

Також у пункті 3.7 Договору оренди сторони дійшли згоди про те, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та Балансоутримувачу в визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

В пункті 5.3 договору оренди обов'язком Орендаря визначено своєчасне і в повному обсязі сплачування орендної плати до державного бюджету та Балансоутримувача, а пункт 9.1 передбачає, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України;

Крім того, п. 3.8. договору встановлено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, відповідач також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

У пункті 10.1. договору сторонами визначено, що цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 16.03.2018 до 15.02.2021 включно.

Актом приймання-передачі від 16.03.2018 року , Орендодавець - Регіональне відділення ФДМУ по Тернопільській області та Балансоутримувач - Державне підприємство «Укрриба» передали, а Орендар - фізична особа-підприємець Слободян В.В. прийняв в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно - гідротехнічні споруди ставів, а саме: роздільну дамбу, водовипуск, верховину, паводковий водовипуск, водонапуск, водонапуск, які розташовані за адресою: Тернопільська обл., Шумський р-н, в межах земель Підгаєцької сільської ради, за межами с. Підгайці, що перебувають на балансі позивача.

Позивач стверджує, що фізична особа-підприємець Слободян В.В. взяті на себе згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1276 від 16.03.2018 зобов'язання в частині сплати орендної плати не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1977,51 грн за період з 30.04.2018 по 30.07.2018 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1276 від 16.03.2018.

У відповідності до ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.7 Договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України із врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з наданим господарському суду розрахунком (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 3.7. Договору було нараховано відповідачу: 6,02 грн 3% річних та 70,02 грн пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

Також відповідно до п. 3.8. Договору позивачем нараховано 154,24 грн штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості.

Крім того, п. 3.10 Договору визначено, що зобов'язання Орендаря щодо сплати орендної плати забезпечується у вигляді завдатку у розмірі трьохмісячної орендної плати (в сумі 2585,70 грн.), який вноситься в рахунок орендної плати за останні три місяці оренди. Пунктом 5.2. договору визначено, що орендар зобов'язаний протягом п'яти банківських днів після підписання договору внести завдаток передбачений цим договором. Завдаток стягується до державного бюджету і балансоутримувачу (позивачу) у співвідношенні, визначеному у пункті 3.6 цього договору. З огляду на вказані положення Договору, ДП «Укрриба» здійснило розрахунок суми завдатку, що підлягає стягненню з відповідача і становить 1292, 85 грн. І оскільки останнім днем сплати завдатку згідно з Договором є 21.03.2018, тому позивачем за період з 22.003.2018 по 23.07.2018 здійснено розрахунок 3% річних на суму завдатку, що складає 13 грн 18 коп.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань , передбачених нормами чинного законодавства та Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1276 від 16.03.2018, суд вважає їх арифметично вірними.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В процесі розгляду даної справи позивач повідомив суд (клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15922 від 21.08.2018) про те, що відповідачем заборгованість в сумі 3078,44грн (що включає в себе : 1 542, 41 грн боргу, 5, 98 грн річних, 69, 78 грн пені, 154, 24 грн штрафу, 1292, 85 грн сума завдатку та 13, 18 грн річних від суми завдатку), нараховану позивачем за період з 30.04.2018 по 30.06.2018, сплачено у добровільному порядку, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №ps27489038 від 30.07.2018.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що предмет спору в частині стягнення з відповідача 3078,44грн заборгованості на день розгляду даної справи є відсутнім, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Заявлені ж позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1276 від 16.03.2018 за липень 2018, підлягають задоволенню в сумі 436,56 грн, з яких : 436, 10 грн. боргу, 0, 42 грн. пені та 3% річних у сумі 0,04 грн .

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на нього.

Керуючись п. п. 73, 74, 76-79, 91, 129, п.2 ч.1 ст.231, 238, 240-241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська,82-А, м.Київ, - 436 (чотириста тридцять шість) грн 10 коп. боргу по договору оренди № 1276 від 16.03.2018, 0,42 (сорок дві копійки) грн. пені, 0,04 (чотири копійки) грн 3% річних та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову провадження у справі закрити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Господарський суд Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 31.08.2018

Суддя Н.М. Бурда