ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа № 974/14/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» № 02/3-73 від 23.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2539/18 від 27.08.2018 р.)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 17.08.2018 р. (третейський суддя Кудінова В.В.)

у справі № 11/2018,

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», м. Пологи Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», с. Осипенко Бердянський район Запорізької області

про стягнення заборгованості,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» № 02/3-73 від 23.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2539/18 від 27.08.2018 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 17.08.2018 р. у справі № 11/2018.

Разом з тим, до заяви додано: копію наказу № 73-П від 01.04.2016 року про призначення директора «Бізон-Імпорт»; копію протоколу № 30/3/16 від 30.03.2016 року; копію довідки АА № 810095 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 112379; оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 17.08.2018 р. у справі № 11/2018; копію договору поставки № АА-035/2016 від 29.06.2016 року; оригінал платіжного доручення № 24299 від 23 серпня 2018 року на суму 176,20 грн.; копію довіреності № 40/1/1 від 26.12.2016 року; опис документів та докази надсилання заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення та фіскальний чек).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена вище заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу VІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 353 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Відповідно до частини 4 пункту 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З додатків до заяви № 02/3-73 від 23.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2539/18 від 27.08.2018 р.) вбачається, що до останньої додано платіжне доручення № 24299 від 23 серпня 2018 року про сплату судового збору в сумі 176,20 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до підпункту 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 р. прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн. Відповідно 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 881,00 грн.

Отже, при поданні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розмір судового збору повинен становити 881,00 грн.

Оскільки до матеріалів заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додано платіжне доручення № 24299 від 23.08.2018 року про сплату судового збору в сумі 176,20 грн., то недоплачена сума судового збору складає 704,80 грн.

Відповідно до положень частини 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» № 02/3-73 від 23.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2539/18 від 27.08.2018 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 17.08.2018 р. у справі № 11/2018 залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 704,80 грн. за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Данко