УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/7223/18

За позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 921 100,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Сінцов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - відповідач, ПАТ "КБ "ПриватБанк") про стягнення 881 100,00 грн., з яких: 800 000,00 грн. - вартість поставлених цінних паперів публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 27 000,00 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати поставлених цінних паперів публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 27 000,00 грн. - інфляційні витрати та 27 100,00 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

25.06.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду представник позивача подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7223/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.

20.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заява про збільшення розміру позовних вимог до 921 100,00 грн., з яких: 810 000,00 грн. - вартість поставлених цінних паперів ПАТ "КБ "ПриватБанк", 37 000,00 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати поставлених цінних паперів ПАТ "КБ "ПриватБанк", 37 000,00 грн. - інфляційні витрати, 37 100,00 грн. - пеня, а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не підпадає від визначення малозначної або справи незначної складності відповідно до ч.ч. 3-7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.08.2018.

02.08.2018 від позивача надійшли уточнення до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

16.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт" та компанії "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD).

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, оскільки вони брали безпосередню участь у правовідносинах, що склалися між позивачем та відповідачем при укладенні та виконанні договору, що є підставою позовних вимог про стягнення коштів на користь позивача.

Представник позивача в підготовче засіданні 16.08.2018 не з'явився, через загальний відділ діловодства суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відкладено розгляд справи на 06.09.2018, а також відкладено розгляд клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

04.09.2018 від позивача надійшли письмові пояснення щодо залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

06.09.2018 від відповідача надійшли клопотання про витребування оригіналів доказів, долучених до позову, клопотання про витребування доказів, а також клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі відзиву, клопотань, заяв, пояснень та продовження строку підготовчого засідання.

У судовому засіданні 06.09.2018 судом оголошено перерву до 11.09.2018.

10.09.2018 від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів та щодо клопотання про поновлення процесуальних строків.

11.09.2018 відповідачем подані додаткові пояснення до заяви про залучення третіх осіб, до клопотання про поновлення процесуальних строків та до клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 11.09.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

Відповідач підтримав клопотання про поновлення строків на подачу клопотання про витребування доказів та просив витребувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку поновити відповідачу строк на подачу клопотання про витребування доказів.

У той же час, розглянувши у судовому засіданні 11.09.2018 клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Так, у клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати оригінали письмових та електронних доказів, а саме:

- від ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНС ЛТД - договір комісії № БК 01-14А від 17.02.2014, укладений між відповідачем та ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНС ЛТД; договір покупки простих іменних акції ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНС ЛТД; докази перерахування грошових коштів за покупку простих іменних акцій у кількості 61280 шт.;

- від ОСОБА_1 - договір або інший документ, що підтверджує набуття ОСОБА_1 простих іменних акцій у кількості 61280 шт.; виписки з рахунків цінних паперах відносно ОСОБА_1; договори № 113-БВ та № 508-Б;

- від ТОВ «Капітал-Стандарт» - виписки з рахунків цінних паперах відносно ОСОБА_1; договори № 113-БВ та № 508-Б; договір або інший документ, що підтверджує набуття ОСОБА_1 простих іменних акцій у кількості 61280 шт.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що відповідачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України та не вжито заходів для отримання доказів самостійно, не зазначено причин неможливості отримання цих доказів самостійно, суд відмовляє публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Також, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт" та компанії "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD), з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при укладенні договору купівлі-продажу пайових цінних паперів № 105-БВТ; БВК26-01-14А від 06.03.2016 бради участь ТОВ "Капітал-Стандарт" та компанія "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD), як комісіонери, а тому за висновком суду рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та компанію "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судом встановлено, що третя особа - та компанія "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD) (Оміру, 3 Агіос Ніколас, П.С. 3095, Лімасол, Кіпр) є нерезидентом, який не має своїх представництв на території України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (із заявами та застереженнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або; b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Частиною 1 ст. 10 Конвенції визначено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує, зокрема, можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

З огляду на те, що Республіка Кіпр не заперечила про застосування для вручення документів, способів, передбачених ст. 10 Конвенції, то суд вважає за доцільне направляти судові документи безпосередньо на адресу компанії "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD) (Оміру, 3 Агіос Ніколас, П.С. 3095, Лімасол, Кіпр).

Враховуючи необхідність вручення процесуальних документів "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD), суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача забезпечити подання нотаріально посвідчених перекладів на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2018, від 24.07.2018, від 11.09.2018 та позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 51, 81, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подачу клопотання про витребування доказів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 38, ідентифікаційний код 32510396).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанію "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD) (Оміру, 3 Агіос Ніколас, П.С. 3095, Лімасол, Кіпр, реєстраційний номер 193150).

5. Зобов'язати позивача направити третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт" копію позовної заяви з додатками до неї на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати відповідача до 14.09.2018 надати суду нотаріально посвідчені переклади на англійську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 25.06.2018, 24.07.2018, 11.09.2018 та позовної заяви у двох примірниках.

7. Відкласти підготовче засідання на 25.09.18 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

8. Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.