overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.                                                             Справа № 924/833/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства „Комбінат благоустрою”, м. Кам’янець – Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс підлога”, м. Кам’янець – Подільський

про стягнення 312563, 40 грн.

з підстав порушення умов договору від 03.02.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 01.10.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.09.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (32307, м. Кам’янець – Подільський, вул. Привокзальна, 27)

3 - відповідачу (32300, м. Кам’янець – Подільський, вул. Соборна, 14)

Всім рекомендованим з повідомленням
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2018р. справа №908/1518/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В. (доповідач), Геза Т.Д., Попков Д.О. Голембо І.В.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача: від третьої особи:не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.12.2017р. (повний текст підписано 27.12.2017р.)
у справі№ 908/1518/17 (головуючий Азізбекян Т.А., судді Дроздова С.С., Проскуряков К.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Проммет Груп", м.Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш", м.Бердянськ Запорізької області
прозобов'язання повернути державне нерухоме майно по акту приймання-передавання та стягнення заборгованості з орендної плати, пені, штрафу та неустойки

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. (повний текст підписано 27.12.2017р.) у справі №908/1518/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. (повний текст підписано 27.12.2017р.) у справі №908/1518/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.Д. Геза

Д.О. Попков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/2841/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львіська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018

у справі № 910/2841/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Добропільська ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львіська залізниця"

про стягнення 27493,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Михальська Ю.Б., Хрипуна А.І. перебувала справа № 910/2841/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Добропільська ЦЗФ", до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львіська залізниця", про стягнення 27493,80 грн.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/2715/18 від 04.09.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2841/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львіська залізниця" у справі № 910/2841/18 у визначеному складі.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2018 року м. Дніпро Справа № 971/19/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 24.02.2017 у справі 14/115К-16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авдіївський завод "Буддеталь", м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 13877,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2018 року, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Широбокової Л.П., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєва І.М. ( доповідач).

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 971/19/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Справа № 10/1305

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ТОВ «РЕД ХІЛЛ» від 23.08.2018 року про заміну сторони (кредитора) її правонаступником

у справі №10/1305

за заявою комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім»

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «РЕД ХІЛЛ» надійшла заява від 23.08.2018 року, в якій просить суд замінити кредитора Смілянське комунальне виробниче підприємство «Комунальник» його правонаступником ТОВ «РЕД ХІЛЛ» у зв'язку із переходом до останнього прав вимог первісного кредитора КЖВП «Наш дім» в розмірі 177 081,06 грн. на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 04.07.2016 року.

Заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1145 годину 04 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання представника ТОВ «РЕД ХІЛЛ», ліквідатора СКВП «Комунальник», ліквідатора банкрута.

3.Запропонувати ліквідатору банкрута надати суду відзив на подану заяву.

Суддя С.С.Боровик
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2018 року справа №905/368/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача від ДВС Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М., Єлфімовій Ю.О. Ручка О.А. (адвокат) - на підставі ордеру КВ №288810 від 10.09.2018 року; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від21.06.2018 року
у справі№ 905/368/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
про за скаргою на бездіяльністьстягнення заборгованості в сумі 489664,61 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017 по справі №905/368/17

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/368/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 року у справі №905/368/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1999/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-пілприємця Соболева Валерія Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/1999/18

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Соболева Валерія Олександровича, м. Харків
про стягнення 15 430,78 грн

про наступне: відкладення судового засідання на 21 вересня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2018 року справа № 925/752/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

представники сторін:

від позивача: Поліщук М.А., Поліщук О.А. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський інститут права та оцінки", Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейське будівельне об'єднання", м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський інститут права та оцінки" посилаючись на ст.ст.526, 530,549, 550, 612, 625, 762 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 231, 283 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейське будівельне об'єднання" 19468,59 грн. боргу за договором оренди від 24.05.2016; 4688,92 грн. пені; 1760,68 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахунках по договору оренди нежитлового приміщення від 24.05.2016 № 01/2016/211, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03.08.2018 призначено підготовче засідання на 11 год. 00хв. 29 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 29.08.2018 відкладено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 10.09.2018.

Згідно з відомостями веб - сторінки ПАТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення із ухвалою від 29.08.2018, судом встановлено, що відповідач не отримав ухвалу від 29.08.2018.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлений.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 182-183, 202, 231-234ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.

Суд повторно пропонує Відповідачу надати в суд:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу, а докази надсилання надати до суду.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Розмістити оголошення про виклик представника Відповідача на веб-сторінці "Судова влада України".

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 924/827/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", м.Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича, м.Славута

про стягнення 28280,74 грн. основного боргу, тридцять процентів річних 6233,54 грн., 1357,04 грн. інфляційних втрат, 4693,94 грн. пені, 5656,14 грн. штрафу, 1027,37 грн. курсової різниці

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:00 "02" жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 28 вересня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (вул.Залізнична, 9-А, м.Івано-Франківськ, 76018),

3 - відповідачу (30005, Хмельницька область, м.Славута, проспект Шевченка, 10).

Всім рекомендованим з повідомленням.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2018 року справа №913/1378/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання За участю представників сторін: від апелянта від боржника керуючий санацією від інших кредиторів Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. не з'явились; не з'явились; арбітражний керуючий Лобода В.О. - за посвідченням №1132 від 12.07.2013 року; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від18.06.2018 року
у справі за заявою боржника керуючий санацією про№913/1378/16 (суддя Палей О.С.) Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області Лобода В.О., м. Новодружеськ Луганської області банкрутство
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс", м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 року у справі №913/1378/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 року у справі №913/1378/16 - змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині (резолютивній) ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 року у справі №913/1378/16 - залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 7а , ідентифікаційний код 00292824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" (02160, м. Київ, пр.-т. Соборності, буд. 15/17, оф. 318-3, ідентифікаційний код 41372124) судовий збір за подання апеляційної скарги 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Доручити Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

10.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1700/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство" 63513, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58, 00993069

як відповідача у справі № 922/1700/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, )
до Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство" (63513, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58, код 00993069)
про стягнення 312539,86 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 24 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2018 року справа №913/887/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Геза Т.Д. Єлфімовій Ю.О. Бут Д.В. (адвокат) - за довіреністю б/н від 02.07.2018 року; Горболис О.А. (адвокат) - за довіреністю №2 від 19.12.2017 року;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від21.05.2018 року
у справі№913/887/16 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит, Луганська область Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Cєвєродонецьк, Луганська область
прозобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 року у справі №913/887/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 року у справі №913/887/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).