ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018р. права № 917/475/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, )

до 1. Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гаєвого, 30, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСТОР" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, )

про заміну неякісної продукції та стягнення штрафних санкцій у сумі 21 116,16 грн.,

Суддя Ореховська О.О.

Учасники у справі в судове засідання не з"явились.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (відповідач (1)) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСТОР", м. Запоріжжя (відповідач (2)) про заміну неякісної продукції та стягнення штрафних санкцій у сумі 21 116,16 грн.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 01.06.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2018р.

26.06.2018р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, у зв"язку з чим судом визначено нові дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 917/475/18 - 30.08.2018р. та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, про що постановлено ухвалу від 17.07.2018р.

Позивач та відповідач (1) явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 17.07.2018р.

Відповідач (2) відзив на позов не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала господарського суду Полтавської області від 17.07.2018р., яка направлялась відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернута підприємством зв"язку до господарського суду з відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання".

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКСТОР" зареєстрований за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, що співпадає з його місцезнаходженням, зазначеним у позовній заяві.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 17.07.2018р. вважається врученою відповідачу.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8053 від 30.08.2018р.) про продовження строку підготовчого засідання для надання необхідних доказів та надання обґрунтованої відповіді на відзив Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод". Також позивач просить суд надати йому можливість надати копії всіх документів, що стосуються виробника спірної продукції безпосередньо до судового засідання при розгляді справи по суті після їх отримання з Генеральної прокуратури України.

Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження, встановлений Господарським процесуальним кодексом, вже продовжувався за ініціативою суду, клопотання позивача (вх. № 8053 від 30.08.2018р.) судом відхиляється.

Також суд зауважує, що у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України всі документи у справі, на підтвердження заявлених вимог та заперечень, сторонами по справі подаються до початку розгляду справи про суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача (вх. № 8053 від 30.08.2018р.) про продовження строку підготовчого провадження.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/475/18.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 20.09.2018 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 05.09.2018 р.

Суддя О.О. Ореховська