overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 р. Справа№ 914/1676/18

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б. при секретарі Кірі О.С. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Партика Василя Степановича, м. Львів,

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 18942,01грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018р. до Господарського суду Львівської області звернулася із позовною заявою від 27.08.2018р. б/н Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Партика Василя Степановича про стягнення заборгованості; ціна позову: 18942,01грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; задовольнити клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.10.2018р. о 10:00 год.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме в пункті 4 резолютивної частини замість запису «на 09.10.2018р.» вказано запис « 10.09.2018р.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. у даній справі описку, а саме замість запису: « 10.09.2018р.» вказати запис: « 09.10.2018р.».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р. Справа № 914/1113/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експрес Технобуд", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг", м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 10 500,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експрес Технобуд", м.Київ, до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг", м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 10 500,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 16.07.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 16.07.18р. розгляд справи відкладався на 30.07.18р., 30.07.18р. на 10.09.18р.

В призначене на 10.09.2018р. підготовче судове засідання представники сторін не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 914/1113/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.09.18 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.09.2018р. визнається судом обов»язковою.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

11.09.2018 р.            Справа №5015/2915/12

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «К.І.К.-Л»,

що є відповідачем у справі

за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “К.І.К.-Л.”, м. Львів

про стягнення 720 472, 50 грн.

в судове засідання на 02.10.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р.                                                              Справа № 914/1066/18

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1066/18 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса» про демонтаж тимчасової споруди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1066/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2018 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Львівську міську раду. Ухвалою суду від 02.07.2018 р. розгляд справи відкладено на 16.07.2018 р. Ухвалою від 16.07.2018 р. строк підготовчого провадження у справі №914/1066/18 продовжено на 30 днів. В судовому засіданні 16.07.2018 р. оголошено перерву до 03.09.2018 р. Ухвалою суду від 03.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 10.09.2018 р.

Через канцелярію суду представник відповідача 07.09.2018 р., подав заяву, просить суд закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання 10.09.2018 р. представник позивача не з’явився.

В судове засідання 10.09.2018 р. представник відповідача не з’явився.

В судове засідання 10.09.2018 р. представник третьої особи не з’явився.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.18 р. о 10:20 год.

2. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2018 р.

3.Довести до відома - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

11.09.2018 р.            Справа №914/1432/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство обмеженою відповідальністю «УніВент»

що є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАБУД ЛЬВІВ», м. Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УніВент», м. Львів

про стягнення 150 838, 12 грн.

в судове засідання на 02.10.18 р. о 11:45 год. . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2018 року Справа № 915/968/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 29, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 р. Справа № 914/589/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області

про видачу дублікату наказу у справі №914/589/18

у справі за позовом: ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області

про стягнення середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 71 497,04 грн.

Суть спору.

На розгляд господарського суду Львівської області 10.09.2018р. надійшла заява від ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області про видачу дублікату наказу у справі №914/589/18.

Розглянувши матеріали, подані заявником, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Л/о від 16.05.2018 р. у справі №914/589/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81700; ідентифікаційний код 00278801) на користь ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середню заробітну плату за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 71 497,04 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81700; ідентифікаційний код 00278801) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів: УДК Личаківського району м. Львова, , р/р 3006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) 1 762,00- судового збору. На виконання вказаного рішення судом 13.06.18р. видано наказ.

10.09.18 р. стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 13.06.18 р. у справі №914/589/18 у зв'язку з його втратою.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у справі №914/589/18 від 13.06.18 р. із дотриманням строків і порядку, передбаченому вимогами ГПК України, суд дійшов висновку задоволити подану заяву та видати дублікат наказу у справі №914/589/18.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 10.09.18 р. за вх.№235/18 про видачу дублікату наказу у справі №914/589/18 задоволити.

2. Видати дублікат наказу у справі №914/589/18 для примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2018 р. у справі №914/589/18.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-ГАММА», 50002, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, кім.14, .

Боржник: Публічне акціонерне товариство Чорноморський суднобудівний завод, 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса офісу: 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 2д, адреса для листування: 54001, АДРЕСА_1.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 9800000,0 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Постановою суду від 03.07.2018р. боржника публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

04.07.2018р. за №52578 на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

03.09.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 9800000,0 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. 23, 24, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 25» вересня 2018 року о 17 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" вересня 2018 р.                                 Справа № 911/1148/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альберт-Київгума ЛТД»

до «New Next» SRL

про стягнення 17 110,03 доларів США

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Альберт-Київгума ЛТД» з позовом до «New Next» SRL про стягнення 17 110,03 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 10.09.2018.

Зазначеною ухвалою вирішено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдова через Міністерство юстиції України з метою належного повідомлення відповідача – «New Next» SRL, який є юридичною особою іноземної держави, про розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2018 та необхідність з’ясування питання щодо виконання судового доручення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1751/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго"

в особі Трипільської теплової електростанції

до фізичної особи-підприємця Никоненко Вікторії Вікторівни

про стягнення 51 523,48 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Желінська Т.М.- предст. за дов. № 312/22 від 11.12.2017;

відповідач: не з'явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанції з позовом до фізичної особи-підприємця Никоненко Вікторії Вікторівни про стягнення 51 523,48 грн., з яких: 28 763,10 грн. основної заборгованості, 14 624,83 грн. інфляційних нарахувань, 2 994,96 грн. 3% річних та 5 140,59 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 10.09.2018.

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2018 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на те, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконав, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 10.09.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.09.18 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази сплати заборгованості за поставлений товар.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р. Справа № 914/1159/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1159/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1159/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2018 р. Ухвалою суду від 27.08.2018 р. розгляд справи відкласти на 10.09.2018 р.

В судове засідання 10.09.2018 р. представник позивача не з'явився. Вимог ухвали суду від 16.07.2018 р. не виконав. До канцелярії суду 10.09.2018 р., від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

В судове засідання від 10.09.2018 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 16.07.2018 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.18 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2018 р.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.