overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2915/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про стягнення 19 229,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (повний текст складено 09.08.2018) у справі № 910/2915/18, подана 17.08.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" і здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 910/2915/18 в письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" до 18.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/2915/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення 19 229,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа №18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.18 у справі №18/1544-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Рускус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

Селянське фермерське господарство "Краєвид"

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

На перегляді у Рівненському апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга ТОВ "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року у справі №18/1544-10 за позовом ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" до ТОВ "Еколінія", за участю третіх осіб без самостійних вимог: ПП "Рускус", ТОВ "Подільський бройлер", СФГ "Краєвид", про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу.

23 серпня 2018 року, у зв'язку із задоволенням заяви головуючого судді Філіпової Т.Л. про самовідвід, було проведено повторний авторозподіл справи, яким визначено нову колегію суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Василишин А.Р., Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа №924/267/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А. , суддя Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медовий" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.07.18р. у справі № 924/267/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медовий"

до Хмельницьої міської ради,

Приватного Підприємства "Поділля Житлобудінвест"

про визнання припиненим приватному підприємству “Поділля Житлобудінвест” права оренди земельної ділянки площею 2000 кв.м. по вул. Кам’янецька, 145 А в м. Хмельницькому, наданої на підставі договору оренди землі №1116/01 від 19.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року, господарським судом Хмельницької області відмовлено у позові об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Медовий” до Хмельницької міської ради та ПП “Поділля Житлобудінвест” про визнання припиненим ПП “Поділля Житлобудінвест” права оренди земельної ділянки площею 2000 кв.м. по вул. Кам’янецька, 145а в м. Хмельницькому, наданої на підставі Договору оренди землі №1116/01 від 19 квітня 2016 року.

27 серпня 2018 року, не погоджуючись із постановленим рішенням об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медовий" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медовий" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року у справі №924/267/18.

Встановити сторонам справи строк до 12 вересня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/734/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя - Паляниця Ю.О.)

від 10.07.2017

у справі №905/734/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трас-Сервіс-1"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 2 645 205,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трас-Сервіс-1" про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат на ? частини.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 у справі №905/734/17 Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/734/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/734/17.

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" повторно подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 у справі №905/734/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/734/17, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтею 234 та частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/734/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1674/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крячок Валентина Миколайовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 925/1674/17

за позовом Приватного підприємства "Світло-технічні системи"

до Фізичної особи-підприємця Крячок Валентина Миколайовича

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Крячок В.М. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 925/1674/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями скаргу у справі № 925/1674/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 касаційну скаргу ФОП Крячок В.М. залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.08.2018.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

відмова у задоволенні клопотання ФОП Крячок В.М. про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав;

несплата скаржником судового збору за подання касаційної скарги.

Скаржникові роз'яснено право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, сплативши при цьому судовий збір у визначеному законом розмірі.

Зазначену ухвалу суду скаржником отримано 26.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 20.08.2018, при цьому станом на 03.09.2018 недоліки усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1674/17.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1674/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крячок Валентина Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 17 аркушах надіслати скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2014/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Попкова Д.О., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 (суддя Дроздова С.С.)

у справі № 908/2014/17

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Вільнянської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради,

про зобов'язання прийняти майно,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 у справі № 908/2014/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/2014/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/2014/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2014/17 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 жовтня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2005/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Желєзна С.П.)

від 27.04.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Таран С.В., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.)

від 24.07.2018

у справі № 916/2005/17

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін"

Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

за участю: Військогового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 у справі №916/2005/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 у справі №916/2005/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №916/2005/17 Міністерство оборони України подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №916/2005/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №916/2005/17 на 09 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

І.Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/1861/18

Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі за позовом : Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ 3-я особа ОСОБА_1 с. Малинівка, Харківська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків

про стягнення 9725,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2018 призначено справу № 922/1861/18 до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2018 р. об 11:00 год.

При виготовленні повного тексту зазначеної ухвали, допущено описку в даті проведення судового засідання (абзац 1 резолютивної частини), а саме, замість: "05 вересня 2018 року о(б) 11:00 год." зазначено "06 вересня 2018 року о(б) 11:00 год."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до 1-го абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2018 по справі № 922/1861/18 щодо дати проведення судового засідання.

Замість "06 вересня 2018 року о(б) 11:00 год." вважати вірною дату проведення судового засідання у справі № 922/1861/18 - "05 вересня 2018 року о(б) 11:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.Справа № 922/1659/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Сигма-ЛК", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сигма-ЛК", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2018 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма-ЛК" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Сигма-ЛК" - ОСОБА_1.

16 липня 2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09 серпня 2018 року до суду від ТОВ "МАРІО-Т" надійшла заява (вх. № 23035) з грошовими вимогами до боржника на суму 121524,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "МАРІО-Т" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23035 від 09.08.2018 р.).

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "МАРІО-Т" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23035 від 09.08.2018 р.) на "04" вересня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив на вказану заяву.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий