ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року, м. Черкаси справа № 14/657

Вх.суду № 22477/18 від 01.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

ОСОБА_1 (від Товарної біржі "Регіональна товарна біржа", особисто, директор),

ОСОБА_2 (особисто, за паспортом),

у судове засідання не з'явились:

арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., представники від ПАТ "Український інноваційний банк", ДПІ у Черкаському районі, ПАТ "ВТБ Банк", Фізичної особи-підприємця Моклюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.07.2018 №31/07/2

заявника, Товарної біржі "Регіональна товарна біржа",

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у Черкаському

районі,

до боржника, Приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси",

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

УСТАНОВИВ:

Заявник, Товарна біржа "Регіональна товарна біржа", подав заяву від 31.07.2018 №31/07/2 з вимогами: замінити стягувача за виконавчим документом, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2010 №2 у справі №14/657, Товарну біржу "Регіональна товарна біржа", на нового стягувача, фізічну особу-підприємця Моклюк Андрія Павловича.

У заяві від 31.07.2018 №31/07/2 (а.с.196 т.12) та у судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав повністю і пояснив,

що ухвалою суду від 18.02.2010 №2 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси", арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., визнано недійсним договір від 19.11.2007 №1/1, укладений між підприємством-боржником та ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси" кошти у сумі 306578,13 грн.;

що зазначена ухвала є виконавчим документом;

що у подальшому ухвалою суду від 22.09.2015 у цій справі здійснено заміну первісного кредитора, Приватне підприємство "Укрресурси-Черкаси", на його правонаступника, Товарну біржу "Регіональна товарна біржа";

що на цей час ухвала суду від 18.02.2010 №2 не виконана, борг не погашено;

що 18.07.2018 між Товарною біржею "Регіональна товарна біржа" та фізичною особою-підприємцем Моклюк А.П. укладено договір про заміну кредитора у зобов'язанні, згідно з яким Моклюк А.П., як новий кредитор, набув право вимоги до ОСОБА_2 щодо сплати коштів на суму 306578,13 грн. (відповідно до ухвали суду від 18.02.2010 №2 /з урахуванням ухвали від 22.09.2015 про заміну первісного кредитора, Приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси", на правонаступника - Товарну біржу "Регіональна товарна біржа"/), про що сторонами складено відповідний акт від 18.07.2018;

що 08.09.2017 на адресу Товарної біржі "Регіональна товарна біржа" надійшла постанова Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 29.08.2017 (ВП №54292989), видана на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів майна належного боржнику на праві власності, не виявлено,

що на сьогоднішній день нове виконавче провадження не відкривалось.

Присутній у засіданні ОСОБА_2 проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Фізична особа-підприємець Моклюк А.П. у направлених суду письмових поясненнях від 20.08.2018 (вх.суду №24725/18 від 21.08.2018) пояснив, що метою процесуальної заміни є набуття у порядку, встановленому законодавством, процесуальних прав кредитора (стягувача) по відношенню до ОСОБА_2 та отримання присуджених по рішенню суду коштів, що підтримує вимоги заявника.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., представники від ПАТ "Український інноваційний банк", ДПІ у Черкаському районі, ПАТ "ВТБ Банк", фізичної особи-підприємця Моклюк А.П. у судове засідання не з'явились.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В., ДПІ у Черкаському районі, фізичній особі-підприємцю Моклюк А.П.

Повідомлення про вручення ухвали ПАТ "Український інноваційний банк", ПАТ "ВТБ Банк" від пошти не надійшло. Ухвала суду про час і місце судового засідання була направлена за адресами місцезнаходження вказаних осіб, наявними у матеріалах справи, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси.

Фізична особа-підприємець Моклюк А.П. заявив клопотання від 20.08.2018 (вх.суду №24725/18 від 21.08.2018) про розгляд справи без його участі через неможливість явки у зв'язку з віддаленістю його місця проживання від м.Черкаси та за станом здоров'я.

Решта учасників справи, представники яких не з'явились у судове засідання, про причини їх неявки до суд не повідомили.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ПАТ "Український інноваційний банк", ПАТ "ВТБ Банк" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси".

Постановою суду від 06.10.2009 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В..

Ухвалою суду від 18.02.2010 №2 (а.с.118 т.3) визнано недійсним договір від 19.11.2007 №1/11, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Укрресурси-Черкаси"; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси" одержані на виконання договору від 19.11.2007 №1/11 кошти у сумі 306578,13 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2015 здійснено заміну первісного кредитора, Приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси", на правонаступника, Товарну біржу "Регіональна товарна біржа".

18.07.2018 між Товарною біржею "Регіональна товарна біржа" (сторона-1) та фізичною особою-підприємцем Моклюк А.П. (сторона-2) укладено договір про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.512-519 ЦК України (а.с.207 т.12), за яким сторона-1 відступає стороні-2 право вимоги до ОСОБА_2, яке виникло на підставі ухвали суду від 18.02.2010 №2 у цій справі, щодо сплати коштів у сумі 306578,13 грн..

Постановою заступника начальника відділу Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 29.08.2018 у виконавчому провадженні №54292989 (а.с.206 т.12) виконавчий документ (ухвалу суду від 18.02.2010 №14/657 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товарна біржа "Регіональна товарна біржа" боргу у сумі 306578,13 грн.) повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів майна, належного боржнику на праві власності, не виявлено.

З огляду на викладене, та враховуючи, що станом на дату подання Товарною біржею "Регіональна товарна біржа" заяви до суду ухвала від 18.02.2010 №2 у даній справі Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не виконана; що відповідно до ч.1 і ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд здійснює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд вважає, що заява Товарної біржі "Регіональна товарна біржа" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товарної біржі "Регіональна товарна біржа" від 31.07.2018 №31/07/2 задовольнити повністю.

Замінити Товарну біржу "Регіональна товарна біржа" (18021, м.Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 42/1, офіс 56, ідентифікаційний код 32339867), який є стороною виконавчого провадження №54292989 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2010 №2 у справі №14/657 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товарної біржі "Регіональна товарна біржа" боргу у сумі 306578,13 грн., на його правонаступника, фізічну особу-підприємця Моклюка Андрія Павловича (20500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала суду набрала законної сили 21.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.08.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику (18016, м.Черкаси, вул.Героїв Сталінграда,42/1, оф.56), арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В., членам комітету кредиторів (ПАТ "Український інноваційний банк", ДПІ у Черкаському районі, ПАТ "ВТБ Банк"), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), фізичній особі-підприємцю Моклюк А.П. (20500, АДРЕСА_2), до відома - Черкаському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

Суддя Ю.А. Хабазня

9