ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2018 року                                                  Справа № 912/1334/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1334/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ" (далі – ТОВ "Континент ТВ"), 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "ВЕСЕЛКА" (далі - ПрАТ "ТРК "ВЕСЕЛКА"), 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18,

про стягнення 168 350,88 грн

представники сторін:

від позивача: не брав участі;

від відповідача: не брав участі.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Континент ТВ", з вимогами стягнути з відповідача:

- суму основного боргу неоплаченої суми винагороди позивачу за отримані невиключні права на ретрансляцію програм: "Еврокино", "Дача", "Дача HD", "EPOQUE (ЕПОХА)", "Наука", "Трофей", "Терра", "Фауна", у розмірі 79 651,60 грн;

- суму пені за несвоєчасну виплату відповідачем позивачу винагороди за отримані невиключні права на ретрансляцію програм у розмірі 73 376,55 грн;

- суму штрафу за ненадання письмових звітів у розмірі 13 000,00 грн;

- суму судового збору за подання позову, у розмірі - 2 490,42 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач послався на порушення відповідачем прийнятого на себе зобов’язання і наявність заборгованості по оплаті винагороди за отримані невиключні права на ретрансляцію програм.

Ухвалою від 18.06.2018 господарський суд у складі судді Коваленко Н.М. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1334/18, клопотання позивача задовольнив, ухвалив справу № 912/1334/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 15:00 16.07.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 16.08.2018.

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/1334/18, в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 195 від 27.07.2018, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені статтею 195 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 211 від 13.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1334/18, за результатами якого справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 14.08.2018 суддею Колодій С.Б. прийнято справу до свого провадження.

Також господарським судом було враховано, що 08.08.2018 від позивача надійшла заява про збільшення ціни позову.

Ухвалою від 29.08.2018 господарським судом постановлено прийняти до розгляду заяву про збільшення ціни позову № 40/08 від 06.08.2018, подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням ціни позову 168 350,88 грн, з яких: 79 651,60 грн винагороди за невиключні права, 74 669,28 грн пені та 14 000 грн штрафу.

06.09.2018 до господарського суду від позивача надійшли документи, а саме додаток до позовної заяви, у якому повідомляється, що у зв'язку із ненаданням до матеріалів справи договору надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Дача HD" №ДHD-1107 від 01.10.2016 надаються документи, які підтверджують правовідносини між ТОВ "Континент" та ПрАТ "Телерадіокомпанія "Веселка". Так позивачем надана копія Договору надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Дача HD" №ДHD-1107 від 01.10.2016 на 3 арк., при цьому на першій сторінці договору міститься дата - 01.10.2016, а на третій - 30.10.2017, також господарський суд зауважує, що до поданого договору не додано додатків, на які міститься посилання у Договорі. Також господарському суду не надано копії договору надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Дача HD" №ДHD-11107 від 30.10.2017 з додатками, на який також посилається позивач у своєму позові.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки у суду є сумніви щодо існування оригіналів доказів: Договору надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Дача HD" №ДHD-1107 від 01.10.2016 з додатками та Договору надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Дача HD" №ДHD-11107 від 30.10.2017 з додатками, то на підставі вказаної процесуальної норми господарський суд вважає за необхідне витребувати такі докази у позивача.

Господарський суд враховує, що справа № 912/1334/18 розглядається у спрощеному провадженні, проте у зв'язку із необхідністю витребування оригіналів доказів, господарський суд відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перша вимога стосовно ціни позову виконується у даній справі, проте друга вимога щодо незначної складності не виконується, оскільки позивачем подано не у повному обсязі докази, незважаючи на тривалий розгляд даної справи позивач так і не надав всіх доказів, на яких ґрунтується його позов, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір.

У зв'язку з викладеним господарський суд дійшов висновку, що дана справа не є такою, що підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження і можливо на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України здійснити перехід на загальну процедуру - розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вказаної ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 81, 91, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/1334/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.2018 о 12:00.

4.          Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

5. Зобов'язати позивача до 01.10.2018 надати господарському суду оригінали доказів: Договору надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Дача HD" №ДHD-1107 від 01.10.2016 з додатками та Договору надання невиключного права на ретрансляцію Програми "Дача HD" №ДHD-11107 від 30.10.2017 з додатками - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

6. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин третьою - шостою ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ст. 165 частин третьою - шостою ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копії ухвали направити ТОВ "Континент ТВ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24), ПрАТ "ТРК "ВЕСЕЛКА" (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18).

Суддя                                                                        С.Б. Колодій