УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/8735/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агенція реструктуризації боргів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"

про стягнення 2 774 243,94 грн.

Представники:

від позивача: Дороженко М.О. - представник за довіреність № б/н від 07.09.2018 р.;

від відповідача: Пилип В.М. - представник за довіреністю № 4/07 від 04.07.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агенція реструктуризації боргів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" про стягнення 2 774 243,94 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №23/12 про надання юридичних послуг від 23.12.2016 року належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

25.07.2018 до канцелярії суду позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви та приєднання документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.07.2018 р. відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.09.2018 р.

20.08.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2018 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 10.09.2018 р. представник позивача підтримав дану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду від 10.09.2018 р. підписана директором Яровим О.М.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , станом на 04.07.2018 р. керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агенція реструктуризації боргів" є Яровий Олексій Миколайович.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав у Ярового Олексія Миколайовича для подачі вищезазначеної заяви.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агенція реструктуризації боргів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" про стягнення 2 774 243,94 грн. залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий