ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2018 р.Справа № 922/2157/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця Константинової Марини Миколаївни, м.Ізюм Харківської області,
до 1) Приватного підприємства "АТП АМО", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк", м.Кременчук Полтавської області , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр високих технологій 2010", м.Кам'янське Дніпропетровської області , 4) Дочірнього підприємства "Ружин-молоко", смт.Ружин Житомирської області , 5) Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс", м.Кременчук Полтавської області,
про визнання недійсним договору та стягнення 109000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Константинова Марина Миколаївна, м.Ізюм Харківської області, 21.06.2018 звернулась до господарського суду з позовною заявою до 1) Приватного підприємства "АТП АМО", м.Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк", м.Кременчук Полтавської області, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр високих технологій 2010", м.Кам'янське Дніпропетровської області, 4) Дочірнього підприємства "Ружин-молоко", смт.Ружин Житомирської області, 5) Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс", м.Кременчук Полтавської області, про визнання недійсним Договору- заявки № 25/09/17-1 транспортного експедитування від 25.09.2017, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Константиновою Мариною Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креммілк" та стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача моральної компенсації на суму 109000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв'язку зі сплатою судового збору у неповному розмірі в порушення приписів Закону України "Про судовий збір" та відсутністю у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, та позивачеві надано строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк (з урахуванням поштового перебігу) не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичній особі - підприємцю Константиновій Марині Миколаївні.

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 25 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).