ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.08.2018 м.Дніпро Справа № Б15/101-08

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 року (суддя Камша Н.М.) у справі № Б15/101-08

за заявою № 02-16/650 від 18.12.17р. ліквідатора Величка В.Ю. про стягнення з Гальченка Є.А. безпідставно списаних грошових коштів банкрута

у справі:

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 року у справі № Б15/101-08 заяву ліквідатора банкрута Величка В.Ю. про стягнення, зокрема, з Гальченка Є.А. на користь банкрута безпідставно списаних грошових коштів у сумі 994285,34 грн. - задоволено частково. Стягнуто з арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 52601, АДРЕСА_1, адреса здійснення діяльності арбітражного керуючого: 49027, АДРЕСА_2) на користь Державної організації "971 Управління начальника робіт" (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11, ліквідаційний рахунок 6557 в ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 305299) грошові кошти в сумі 53 673 грн. В решті вимог - відхилено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018р. у справі №Б15/101-08.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами ч. 1 ст. 3 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Відповідно до підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» №2246-VІІІ від 07.12.2017 встановлено станом на 01.01.2018р. прожитковий мінімум на одну працездатну особу 1762,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі справляється судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга арбітражного керуючого Гальченка Є.А. м. Дніпро підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд попереджає арбітражного керуючого Гальченка Є.А., що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, підп. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI «Про судовий збір», Дніпропетровський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 року у справі № Б15/101-08 - залишити без руху.

Надати арбітражному керуючому Гальченко Є.А. строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої має бути оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. на реквізити:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Номер рахунку: 2003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Гальченко Є.А., м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька