РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа № 918/361/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Філіпова Т.Л.,

Суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.18р. у справі № 918/361/18 (Вх№. 2010/18 від 29.08.2018) (суддя Войтюк В.Р. м.Рівне)

за позовом Національного банку України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх№. 2010/18 від 29.08.2018) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.18р. у справі № 918/361/18 за позовом Національного банку України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис", за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №918/361/18.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Разом з тим стаття 255 ГПК України не містить прямої заборони на оскарження ухвали про відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій щодо встановлення чи зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вказані висновки Конституційного Суду України, колегія суддів у справі №918/361/18 дійшла висновку про те, що відсутність у переліку частини першої статті 255 ГПК України ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, не позбавляє особу права оскаржити в апеляційному порядку відповідну ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/361/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2011/18 від 29.08.2018) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.2018.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 року у справі №918/361/18 за апеляційною скаргою (вх.№2011/18 від 29.08.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на "19" вересня 2018 р. о 11:30 год.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про об'єднання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№2010/18 від 29.08.2018) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№2011/18 від 29.08.2018) для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 918/361/18.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Вх№. 2010/18 від 29.08.2018) на рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.18р. у справі №918/361/18.

2. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№2010/18 від 29.08.2018) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№2011/18 від 29.08.2018) для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 918/361/18..

3. Встановити строк Національному банку України, Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "ПриватБанк" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приватофис" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 12.09.2018 включно.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" вересня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.