ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Справа № 923/432/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

до Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 1 096 533,93 грн. за послуги водопостачання та водовідведення

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, представник за довіреністю № 02/08-08/1413 від 21.08.2017 року;

від відповідача: не прибув.

21.05.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 01-18-08/419 від 18.05.2018 року від Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (позивач) до Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 096 533,93 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, статей 4, 20, 162, 171, 172 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.05.2018 року, відкрито провадження у справі № 923/432/18. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.06.2018 року підготовче засідання у справі відкладено. Продовжено строк підготовчого провадження до 22.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті на 14.08.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника не звернувся. Ухвали суду від 22.05.2018 року та 05.06.2018 року отримав 29.05.2018 року та 12.06.2018 року відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи № 923/432/18 (а.с. 119, 124).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який прибув в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов договору про подачу холодної води та послуги каналізації №9170 від 18.08.2008 року (надалі - договір), Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (надалі - Позивач) надає Комунальному підприємству "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (надалі - Відповідач) комунальні послуги - послуги з водопостачання та водовідведення.

Послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до пункту 1 частини 3 статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги віднесено до комунальних послуг.

Згідно зі статтею 1 цього ж Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Факт отримання споживачем послуг з водопостачання та водовідведення фіксується щомісячно в актах-рахунках, складених сторонами відповідно до вимог чинного законодавства і Договору. Часткова оплата Відповідачем цих актів-рахунків є підтвердженням факту їх надання.

Відповідно до вимог ст.ст.22, 23 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання та водовідведення», п.3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року за №190, зареєстрованих Міністерством юстиції України 07.10.2008 року, пункту 2.2.1 договору №9170, Відповідач зобовязаний своєчасно та самостійно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на підставі виписаних та пред'явлених Позивачем рахунків, не пізніше 5-ти банківських днів з моменту вручення рахунку.

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідачу щомісячно надавались рахунки за єдиним реєстраційним номером №9170 для сплати нарахованої суми за комунальні послуги, однак Відповідач допустив систематичне порушення договірних зобовязань, не повністю та несвоєчасно сплачуючи рахунки за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Станом на 11.05.2018 року заборгованість Відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року включно складає 637993,28 грн.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином та відповідно до закону, інших нормативно правових актів та умов договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України боржник, в силу взятого зобовязання, повинен сплатити кредитору суму боргу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання зобовязання.

На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який строчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд погоджується з думкою позивача, що відповідач, відповідно до ст.625 ЦК України, зобов'язаний сплатити - 3% річних в розмірі 4 397,95 грн. та втрати від інфляції по заборгованості в розмірі 12 048,90 грн.

Відповідно до п.5.6 договору №9170 за несвоєчасну оплату наданих послуг Відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу, згідно Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 442 093,80 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.129, 232-241 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчий комітет Херсонської міської ради (, 73000, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94, р/р 1792 в Херсонському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457) на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (, 73000, м. Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9, р/р 0113 в ПАТ ОВ «Промінвестбанк» МФО 300012) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1 096 533,93 гривні, яка складається з основного боргу в розмірі - 637 993,28 гривні; пені в розмірі - 442 093,80 гривні; втрат від інфляції в розмірі -12 048,90 гривень; 3% річних в розмірі - 4 397,95 гривень та судовий збір в сумі 16448,01 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення підписано 17.08.2018 року

Суддя В.В.Литвинова