УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018Справа № 15/132-б

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест"

Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

про припинення дій, що порушують право

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"

про зобов'язання укласти договір про відшкодування експлуатаційних витрат на суму 5 793 грн. 06 коп.

В межах справи № 15/132-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом) Курьят С.В. - представник, Мазурокевич М.А. - представник

Від відповідача 1 (за первісним позовом) Вакулюк М.С. - представник

Від відповідача 2 (за первісним позовом) Терещук О.В. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про припинення дій, що порушують право, а саме зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" припинити дії, що порушують право Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" на безперешкодний проїзд/виїзд через центральні ворота Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24 службового та вантажного транспорту товариства та його постачальників до належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" на праві власності приміщень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про припинення дій, що порушують право до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" та призначено розгляд на 23.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 відкладено розгляд справи на 20.08.2018.

20.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про зобов'язання укласти договір про відшкодування експлуатаційних витрат на суму 5 793 грн. 06 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про зобов'язання укласти договір про відшкодування експлуатаційних витрат на суму 5 793 грн. 06 коп. для спільного розгляду з первісним позовом в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 20.08.2018.

14.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів та про зупинення розгляду зустрічного позову до вирішення первісного.

У судовому засіданні 20.08.2018 розглядалось клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

У вказаному клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" належним чином засвідчені копії договору охорони території за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат "Відрадний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест", а також копію ліцензії, виданої останньому, на здійснення охоронної діяльності.

Крім того, у поданому клопотанні позивач також просить суд витребувати у відповідача 2 належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу воріт металевих із електроприводом та хвірткою, огорожі з набірних декоративних елементів та контрольно-пропускного пункту - прохідної, протоколу про продаж даного майна на аукціоні, а також довідку про те, що придбане майно обліковувалось у бухгалтерській документації Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Представники відповідачів щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" належним чином засвідчені копії:

- договору охорони території за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат "Відрадний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест";

- ліцензії, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" на здійснення охоронної діяльності;

- договору купівлі-продажу воріт металевих із електроприводом та хвірткою, огорожі з набірних декоративних елементів та контрольно-пропускного пункту - прохідної, за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24;

- протоколу продажу на аукціоні майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", а саме: воріт металевих із електроприводом та хвірткою, огорожі з набірних декоративних елементів та контрольно-пропускного пункту - прохідної, за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24;

- довідку про те, що наведене вище майно обліковувалось у бухгалтерській документації Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

3. Відкласти підготовче засідання на 19.09.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідачів.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк