ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1224/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про надання права на зняття адвокатською діяльністю № ЧК 000712 від 16.01.2017;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 32-20-0.14-7/62-18 від 10.01.2018.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Михайлівське", с. Комуніст
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Михайлівське, с. Комуніст, звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, в якому просить суд: визнати за Селянським (фермерським) господарством «МИХАЙЛІВСЬКЕ» право постійного користування земельною ділянкою площею 47,84 гектарів в межах згідно з планом, розташованою на території Роганської селищної ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім'я ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії IV - ХР №000324, на підставі Розпорядження Харківської райдержадміністрації 07.09.2000.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2018 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 24 серпня 2018 року.

23.07.2018 позивач звернувся до господарського суду із уточненою позовною заявою (вх. № 21146), відповідно до якої просить суд:

1) Визнати за Селянським (фермерським) господарством МИХАЙЛІВСЬКЕ, , (юридична адреса: 62103, Харківська обл., Богодухівський район, м. Богодухів, пров. Шпильки, 6.15) право постійного користування земельною ділянкою площею 4 9,84 гектарів в межах згідно з планом, розташованою на території Роганської селищної ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім'я ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії IV - ХР №000324, на підставі Розпорядження Харківської райдержадміністрації №37 3 від 07.09.2000.

2) Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №13102-СГ від ЗО червня 2017 року "Про припинення права користування земельною ділянкою".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

В даному випадку, заявником доповнено позов додатковою вимогою, яка не була заявлена позивачем при подачі позову.

Однак, суд зауважує, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Враховуючи вищевикладене та те, що збільшено може бути майнові вимоги, в той час, як позов містить лише вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим позивачем у своїй заяві заявлено додаткові вимоги, що фактично є поданням ще одного позову, у зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про повернення відповідної заяви позивача без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що повернення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог не перешкоджає зверненню до суду з окремим позовом стосовно заявленої вимоги.

Керуючись статтями 46, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Михайлівське" про уточнення позовних вимог (вх. № 21146 від 23.07.2018) - повернути заявнику.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 23.08.2018.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/1224/18