КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/6229/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунська С.Я.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

"Лізинг інформаційних технологій"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2018

у справі № 910/6229/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

(далі - ПАТ "Київенерго")

до Приватного акціонерного товариства

"Лізинг інформаційних технологій"

(далі - ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій")

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником

грошового зобов'язання, ціна позову 83 414,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/6229/18 позов ПАТ "Київенерго" задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" на користь ПАТ "Київенерго" 30 640,29 грн. боргу, 19 081,57 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3 288,99 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1 119,76 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" оскаржило його в апеляційному порядку, просило змінити, а саме задовольнити вимоги ПАТ "Київенерго" в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 5 261, 20 грн. боргу, 1 717, 60 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 426, 81 грн. три проценти річних з простроченої суми (всього 7 405, 61 грн.)

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6229/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунської С.Я., суддів Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (18.05.2018) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який з 01.01.2018 становив 1 762, 00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій", зокрема, її прохальної частини вбачається, що останній просив змінити рішення господарського суду, задовольнивши вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 7 405, 61 грн.

Як вище згадувалось, судовий збір згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" на рішення суду становить 2 643 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 7 405, 61).

Всупереч наведеному та в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 та ч. 2 ст. 260 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/6229/18 підлягає залишенню без руху до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги - подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/6229/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 04.09.2018.

Попередити Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій", що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, згадану апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець