УХВАЛА

31 серпня 2018 року Справа № 913/168/17

Провадження №19/913/168/17

Розглянувши заяву №1015123/18 від 15.08.2018 Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) про поновлення строку предявлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 у справі №913/168/17

за позовом Львівського міського центру зайнятості (вул. Княгині Ольги, 122, м. Львів, 79060)

до Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (вул. Патона, 2/75, м. Львів, 79000)

про стягнення 780 грн 91 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника представник не прибув;

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від 3-ї особи представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 позов Львівського міського центру зайнятості до Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено повністю; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь Львівського міського центру зайнятості кошти в сумі 780 грн 91 коп.; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Луганській області в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп.

28.03.2017 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідні накази.

21.08.2018 від Державної судової адміністрації України через канцелярію суду надійшла заява №1015123/18 від 15.08.2018, в якій заявник просить:

- змінити строк предявлення наказу до виконання з 3 років на 3 місяці;

- поновити строк предявлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 у справі №913/168/17;

- заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу розглядати без участі представника заявника.

Заява обґрунтована тим, що в наказі Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 у справі №913/168/17 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 34941884 в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у сумі 1600 грн 00 коп., вказано строк предявлення наказу до 2020 року, тоді як відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» має бути до 29.06.2017. Зазначив, що ним пропущено строк для предявлення наказу до виконання через велику завантаженість та стислі строки предявлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою суду від 23.08.2018 призначено розгляд заяви на 31.08.2018.

Клопотання заявника, викладене у заяві №1015123/18 від 15.08.2018, про розгляд заяви без участі його представника розглянуто та задоволено судом.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

При оформленні наказу Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 у справі №913/168/17 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 34941884 в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у сумі 1600 грн 00 коп. була допущена помилка, а саме невірно вказано строк предявлення наказу до виконання по 30 березня 2020 року, у той час як слід було зазначити по 29 червня 2017 року включно.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строк предявлення наказу №913/168/17 від 28.03.2017 до виконання, з урахуванням цієї ухвали, по 29.06.2017 включно.

Відповідно до ч.ч.1, 3 5 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже допущену помилку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту наказу Господарського суду Луганської області №913/168/17 від 28.03.2017.

Згідно зі ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На момент звернення Державної судової адміністрації України до суду з заявою №1015123/18 від 15.08.2018 про поновлення строку предявлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 у справі №913/168/17, строк його предявлення до виконання закінчився 30.06.2017.

Ураховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення наказу №913/168/17 від 28.03.2017 до виконання поважними і поновлює пропущений строк.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №1015123/18 від 15.08.2018 Державної судової адміністрації України про поновлення строку предявлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 у справі №913/168/17.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328, 239 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №1015123/18 від 15.08.2018 Державної судової адміністрації України про поновлення строку предявлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 у справі №913/168/17 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 28.03.2017 у справі №913/168/17, вважати належним строком предявлення наказу до виконання по 29 червня 2017 року включно.

3. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/168/17 від 28.03.2017.

4. Рішення Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 у справі №913/168/17 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко