ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1651/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" (вх. № 21500 від 25.07.2018) про передачу за підсудністю справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл", м.Луцьк,
про за участю представників: стягнення 119887,67 грн.
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.06.2018);

ОСОБА_2, керівника;

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 30 від 15.01.2018) -

в режимі відеоконференції;

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.06.2018) - в режимі відеоконференції;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1651/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл", м.Луцьк, про стягнення пені, три відсотка річних та інфляційних у загальному розмірі 94819,31 грн., а також невиплаченого авансу за Договором № 22/17 від 23.03.2017 у розмірі 13400,00 грн.; а також зобов'язання відповідача надати йому всю необхідну інформацію і документацію, а так само інші дані, необхідні для виконання робіт по Договору № 22/17.

У судовому засіданні 31.08.2018 було розглянуто клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області, яке було подано до суду 25.07.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що Додатком № 2 Договору № 22/17 передбачене Технічне завдання по виконанню робіт із переліком джерел викидів, які розташовані у 19-ти областях України. Вибір позивачем підсудності у цій справі, на думку відповідача, суперечить загальним правилам частини 1 статті 27 ГПК України, згідно якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд визнав за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Дійсно, як вказує відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, статтею 29 ГПК України визначено підсудність справ, яка може визначатися за вибором позивача. Зокрема, згідно ч. 5. вказаної статті, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як зазначає позивач, розробка нормативно-технічної документації здійснюється за допомогою програмного забезпечення XML Generator 2008 Light та "Автоматизированная система расчета рассеивания выбросов вредных веществ ЭОЛ 2000[h]", яке прив'язане до МАС адреси та IP адреси. Тобто виконання технічного завдання, передбаченого Договорами можливо тільки за місцезнаходженням виконавця. Над технічним завданням працює цілий штат інженерів-екологів, які не можуть діяти не використовуючи програмне забезпечення і працюють в офісі, де знаходиться база даних, необхідна для виконання роботи. Свої доводи позивач підтвердив відповідними доказами, які були долучені до матеріалів справи.

Таким чином, вбачається, що обов'язки за договором через їх особливість можна виконати тільки в певному місці. Відтак, даний спір повинен розглядатися за місцем виконання цього договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" (вх. № 21500 від 25.07.2018) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.09.2018.

Суддя ОСОБА_5