ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/511/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018

у справі № 915/511/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

про: стягнення 3211393,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018 (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна» стягнуто заборгованість за договором поставки №ТВУ-38-17 у загальному розмірі 3200123,96 грн., з яких: 2229002,13 грн. - сума основного боргу, 111316,09 грн. - 5% річних, 234128,12 грн. - інфляційні, 625677,62 грн. - пеня; в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Імперія-Агро» заборгованості за договором поставки №ТВУ-38-17 від 28.02.2017 у розмірі 1132,60 грн. - 5% річних, 5667,90 грн. інфляційних та 4469,24 грн. пені - відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з означеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» 30.08.2018 подало апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду 06.09.2018 та зареєстрована за вх. № 2765/18.

Згідно прохальної частини скарги, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018 у справі №915/511/18 повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом надано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» та описи вкладень у цінний лист, адресатами в яких значаться: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна».

За визначенням ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у справі № 915/511/18 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна», місцезнаходження юридичної особи, згідно відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є - 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 7.

Як вбачається з представлених апелянтом доказів, копія апеляційної скарги на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна» направлена за адресою: « 03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, 145, офіс 165».

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна», за адресою представника Товариства, позначеної як для листування, не звільняє апелянта від обов'язку виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України щодо її направлення всім учасникам справи за їх належною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 3 211 393,70 грн.

Відтак, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивач за подання позовної заяви повинен був сплатити 48 170,91 грн. (3211393,70* 1,5% / 100%).

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, у відповідності до встановленого частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» порядку сплати судового збору, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна» задоволено частково, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» заборгованості за договором поставки №ТВУ-38-17 у загальному розмірі 3200123,96 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018 у справі №915/511/18 складає 72002,79 грн. (48170,91 грн. (розмір судового збору виходячи з оспорюваної суми (3200123,96 грн. (сума задоволених вимог) * 48170,91 грн. (судовий збір) / 3211393,70грн. (сума заявлених вимог) * 150% / 100%).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом №06-12/695-3485 від 06.06.2018 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повідомлено реквізити рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Одеським апеляційним господарським судом:

- Рахунок: 2017;

- Отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101,

- Код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923;

- Код банку: 899998;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підтвердження доказів сплати судового збору скаржником до матеріалів апеляційної скарги додане платіжне доручення № 319 від 29.08.2018 на суму 72002,78 грн., за яким судовий збір було перераховано на рахунок « 22017», замість « 2017», що також підтверджується довідкою суду від 07.09.2018, доказів зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» відповідно до ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018 у справі № 915/511/18 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів: направлення апеляційної скарги з додатками позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна» листом з описом вкладення; сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 72002,78грн. - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: рахунок: 2017; отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923; код банку: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) або зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.09.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевської