ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа № 914/837/18

м.Львів

За позовною заявою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15 А, прим. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, буд.7-А), Товариства з обмеженою відповідальністю МУН РЕКОРДС (03087, м.Київ, вул.Іскрівська/Міцкевича, буд. 9/9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Т-СТИЛЬ (29000, місто Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6)

про виплату компенсації в сумі 240 000,00 грн., у звязку із порушенням майнових прав субєктів авторського права,-

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №10/01/18/1 від 10.01.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 26.06.2018р.)

Суть спору: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, Товариства з обмеженою відповідальністю МУН РЕКОРДС звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Т-СТИЛЬ про стягнення компенсації 240 000,00 грн., у звязку із порушенням майнових прав субєктів авторського права.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів.

На виконання вимог ухвали суду від 11.05.2018р. від позивача поступило клопотання від 18.05.2018р. (вх.№18460/18 від 23.05.2018р.) про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 29.05.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018. на 11:00 год. У звязку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. 25.06.21018р. у відрядженні, ухвалою суду від 04.06.2018р. суд вважав за необхідне призначити підготовче засідання на 26.06.2018 о 11:00 год. Ухвалою суду від 26.06.2018р. строк підготовчого провадження продовжено та підготовче засідання відкладено на 08.08.2018р. Ухвалою суду від 08.08.2018р. підготовче засідання відкладено на 27.08.2018р. з підстав викладених в ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

17.08.2018р. за вх.№30759/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву (додаткові пояснення) щодо стягнення компенсації.

Представник позивача в підготовче засідання 27.08.2018р. зявився, подав заяву (в подальшому була зареєстрована в канцелярії суду за вх.№2227/18 від 27.08.2018р.) про часткову відмову від позовних вимог, а саме: позивач відмовляється від позовних вимог (п.п.5,6 прохальної частини позовної заяви) щодо стягнення з відповідача на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах ТзОВ «МУН РЕКОРДС» 96000,00грн. за порушення майнових авторських прав за використані без дозволу обєкта правового захисту музичні твори «Пробач» та «Двічі в одну річку не війдеш».

Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.08.2018р. зявився, проти заяви позивача про часткову відмову від позовних вимог не заперечив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що за своєю природою заява про часткову відмову від позовних вимог (стягнення 96000,00грн.), є фактично заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Так, згідно приписів п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частини третьої або четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Так, всупереч вимог п.5 ст.46 ГПК України, позивач доказів направлення копії даної заяви іншим учасникам справи не надав.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд не приймає до розгляду заяву позивача (вх.№2227/18 від 27.08.2018р.) про часткову відмову від позову та повертає її заявнику.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано до суду всі докази на які він посилається у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовчому засіданні також повідомив, що ним у поданому раніше відзиві, повідомлено про всі обставини справи відомій йому.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши представників сторін, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.46, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позивачу без розгляду заяву (вх.№2227/18 від 27.08.18р.) про часткову відмову від позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/837/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 12.09.18 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.