ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2018 року справа № 923/704/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон

до: Любимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, с. Любімівка

про стягнення заборгованості в сумі 75314,94 грн. за поставлений природний газ

за участю: представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Бондаренко І. В.;

від відповідача: уповноважений представник Вічна І. М., Лигун Г. В. - директор школи.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 180807/ю/01 від 07.08.2018 до Любимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 196,66 грн. за договором на постачання природного газу № 3-5388Б-РГ від 09.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.08.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін. Судове засідання у справі призначено на 28.08.2018.

В судове засідання 28.08.2018 прибули уповноважені представники обох сторін.

14.08.2018 від позивача у справі через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшла заява (Вх. №7968 від 14.08.2018) про виправлення технічної помилки у прохальній частині позовної заяви. З поданої заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений природний газ на загальну суму 75314,94 грн., яка складається з 54118,28 грн., основного боргу, 13638,47 грн. пеня, 2562,32 грн. інфляційні втрати, 1207,59 грн. 3% річних та штраф у розмірі 3788,28 грн. Подана заява судом прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання позивача про виправлення технічної помилки у прохальній частині позовної заяви, що зумовила невірно зазначену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09.08.2018 суму заборгованості заявлену позивачем до стягнення з відповідача, суд, виправляє описку зроблену позивачем та визначає ціну позову у розмірі 75314,94 грн.

28.08.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на необхідність надання додаткового часу для подання відзиву на позов та додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції. Подане клопотання судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою надання відповідачу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.2 ст.2 ГПК України, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 18 вересня 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3.У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив.

6.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018

Суддя В.В.Литвинова