Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/516/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

за участі секретаря судового засідання: Шахової Я.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємства "Авіс" (м. Вінниця)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с. Скаківка Бердичівський район Житомирська область)

про стягнення 1481740,20 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: Волошенюк О.В. - представник за дов. від 02.05.2018 (в засіданні суду 04.09.2018)

- від відповідача: Захарченко В.П. - представник за дов. від 15.01.2018 (в засіданні суду 04.09.2018)

В засіданні суду 04.09.2018 оголошувалась перерва до 12:00 06.09.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ - Підприємство "Авіс" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до СТОВ "Урожай" про стягнення за договором контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-35 від 22.03.2017 штрафних санкцій на загальну суму 1481740,20 грн., з яких, 1320000,00 грн. штрафу за недопоставку соняшника до 01.05.2018; 161740,20 грн. штрафу за нецільове використання посівного матеріалу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором щодо поставки та цільового використання посівного матеріалу (соняшнику).

Ухвалою від 19.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 10.07.2018 о 12:00; витребував від сторін документи.

Ухвалою від 10.07.2018 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні; призначив засідання суду на 16.08.2018 о 11:30; зобов'язав сторін надати необхідні документи та докази врегулювання спору (за наявності).

20.07.2018 до суду від сторін надійшла заява від 19.07.2018 про затвердження мирової угоди від 19.07.2018 із зазначенням, що сторони розуміють наслідки її затвердження та що права третіх осіб не будуть порушені у зв'язку з її виконанням.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2018 вказану заяву сторін призначено до розгляду засіданні суду на 16.08.2018 о 11:30; направлено сторонам копії цієї ухвали.

В засіданні суду 16.08.2018 представник відповідача подав заяву про врахування описок, які є в тексті мирової угоди, а саме, вважати: другий пункт 3 пунктом 3.1; суму боргу, вказану в пункті 3.1 - в розмірі 1481740,20 грн. та правильною вул. Остальського, зазначену в розділі мирової угоди "Місцезнаходження та реквізити сторін" зі сторони СТОВ "Урожай" (а. с. 64).

Ухвалою від 16.08.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 16.09.2018; призначив засідання суду для розгляду справи та мирової угоди між сторонами на 04.09.2018 о 10:30; викликав в засідання суду повноважних представників сторін.

В засіданні суду представники сторін підтримали заяву від 19.07.2018 про затвердження мирової угоди; крім того, представник позивача підтвердила наявність описок у тексті мирової угоди та просила затвердити її текст з врахуванням заяви відповідача від 16.08.2018.

В засіданні суду 04.09.2018 оголошувалась перерва до 12:00 06.09.2018 для надання сторонами засвідченої копії нотаріально посвідченого Договору про часткове переведення боргу №К-27 від 19.07.2018.

Після перерви, 05.09.2018 до суду від відповідача надійшла заява від 05.09.2018 із засвідченою копією Договору про часткове переведення боргу №К-27 від 19.07.2018.

Щодо мирової угоди, укладеної між сторонами, слід зазначити таке.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч. 7 ст. 46 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні судом роз'яснено представникам сторін наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Згідно з ч 4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 19.07.2018 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.07.2018 у справі № 906/516/18, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю - Підприємства "Авіс" (м. Вінниця) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с. Скаківка Бердичівський район Житомирська область) та має такий зміст:

" Мирова угода

м. Вінниця 19 липня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС" (, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150), надалі іменується "Позивач", в особі Генерального директора Зотова Сергія Арсенійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" (, місцезнаходження: 13326, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скаківка, вул. Остальського, буд.20), надалі іменується "Відповідач", в особі директора Олянюка Віктора Андрійовича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів Учасників СТОВ "Урожай" №2 від "18" липня 2018 р., з другої сторони, які є Сторонами Договору контрактації сільськогосподарської продукції № ДА - 35 від 22 березня 2017р. (надалі іменується "Договір") та справи № 906/516/18 за позовом ТОВ - підприємство "АВІС" до СТОВ "Урожай" про стягнення штрафу у розмірі 1481740,20 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спірних відносин та пошуку вирішення спору на взаємовигідних умовах, шляхом досягнення взаємних поступок та спрямування спільних зусиль для врегулювання спору, за допомогою правових заходів, що передбачені чинним в Україні законодавством, Сторони дійшли згоди про укладення даної Мирової угоди у процесі розгляду справи на таких умовах:

1. Оскільки принцип свободи договору є одним з основних принципів зобов'язальних правовідносин, сторони вправі припинити існуюче між ними зобов'язання за домовленістю. Укласти договір про припинення зобов'язання сторони можуть як до початку виконання зобов'язання, так і в процесі його виконання. Предметом домовленості може бути будь-яка діяльність сторін. Одним із способів припинення зобов'язання за домовленістю сторін є новація зобов'язання або заміна первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами.

Статтею 604 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Новацію характеризують наступні ознаки: наявність взаємної згоди сторін щодо припинення дії попереднього зобов'язання та щодо умов нового зобов'язання; наявність умови про припинення попереднього зобов'язання; припинення всіх додаткових зобов'язань; виникнення між тими ж особами нового зобов'язання, яке містить умову про інший предмет чи спосіб виконання.

2. Сторони домовились, що за новим зобов'язанням Відповідач зобов'язується належним чином виконати умови Договору про часткове переведення боргу № К-27 від 19 липня 2018 року, в якому він виступає як Новий боржник, а Позивач як Кредитор, який укладений Сторонами у нотаріальній формі.

За умовами Договору про часткове переведення боргу № К-27 від 19 липня 2018р. Відповідач зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р 3499 в AT «ОТП Банк» у м. Київ, МФО 300528 кошти у розмірі 1713883,35 (один мільйон сімсот тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 35 коп.) грн. у такому порядку:

650000,00 (вісімсот п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн. до 15 грудня 2018р.;

1063883,35 (один мільйон шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 35 коп.) грн. до 10 липня 2019р.

3. Відповідач зобов'язаний протягом трьох банківських днів від дати ухвалення судом даної Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р 3499 в AT «ОТП Банк» у м. Київ, МФО 300528:

- 11113,05 (одинадцять тисяч сто тринадцять грн. 05 коп.) грн. судового збору, який був сплачений Позивачем за розгляд позовної заяви;

- 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

3. 1. Укладанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує припинення зобов'язання Відповідача сплатити штраф у розмірі 1481740,20 грн. за не поставку соняшника до 01 травня 2018р. за Договором контрактації сільськогосподарської продукції № ДА - 35 від 22 березня 2017р. й виникнення нового зобов'язання Відповідача, узгодженого Сторонами у п. 2 даної Мирової угоди.

4. У разі невиконання Відповідачем умов пункту 2 даної Мирової угоди, він зобов'язаний до 15 липня 2019р. перерахувати на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р 3499 в AT «ОТП Банк» у м. Київ, МФО 300528, 1481740,20 (один мільйон чотириста вісімсот одна тисяча сімсот сорок грн. 20 коп.) грн.

5. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 906/516/18 є виконавчим документом згідно Закону України

"Про виконавче провадження".

8. У разі порушення Стороною умов цієї Мирової угоди, інша Сторона має право направити Ухвалу Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 906/516/18 до виконавчої служби для примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Мирова угода складена українською мовою на трьох сторінках, підписана уповноваженими представниками Сторін у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Житомирської області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

ТОВ-підприємство "Авіс"

21037, м. Вінниця, вул. Пирогова,150.

;

п/р 3499 в АТ "ОТП Банк" у м.

Київ, МФО 300528;

Св-во пл. ПДВ № 01846641;

ІПН 89

тел./факс: (0432) 67-02-19

Е-МАІL:

Генеральний директор (підпис) Зотов С. А.

М. П.

ВІДПОВІДАЧ

СТОВ "Урожай"

13326, Житомирська область, Бердичівський

район, с. Скаківка, вул. Остальського, буд.20

;

п/р _________ в АТ ____________________

______________________, МФО _________;

ІПН _________________________________;

Св-во пл. ПДВ № _____________________ ;

Директор (підпис) Олянюк В. А.

М. П."

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємства "Авіс" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150, ).

Боржником за даною ухвалою є: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Скаківка, вул. Остальського, буд. 20, ).

4. Провадження у справі № 906/516/18 закрити.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.09.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Відрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)