overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018

Справа № 801/106/13-а

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Консалт-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справах №2-а-10662/09/6/0170, №2-а-9587/12/0170/18 та №801/106/13-а, заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Приватне підприємство «Силікон Трейд Плюс», без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У період з 2012 по 2014 року Окружним адміністративним судом Автономної республіки Крим були видані виконавчі листи у справах №2-а-10662/09/6/0170, №2-а-9587/12/0170/18 та №801/106/13-а.

28.08.2018 року Дочірнє підприємство «Консалт-Сервіс» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вищевказаних виконавчих листах.

Згідно п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Враховуючи, що виконавчі листи у справах №2-а-10662/09/6/0170, №2-а-9587/12/0170/18 та №801/106/13-а були видані Окружним адміністративним судом Автономної республіки Крим заява про заміну сторони виконавчого провадження у справах №2-а-10662/09/6/0170, №2-а-9587/12/0170/18 та №801/106/13-а підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству «Консалт-Сервіс» у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справах №2-а-10662/09/6/0170, №2-а-9587/12/0170/18 та №801/106/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.08.2018Справа № 910/7814/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 50г);

2. Товарної біржі "КМФБ" (01133, м. Київ, вул. Димитрова, 5б);

3. Товариства з додатковою відповідальністю "Аграмак" (02140, м. Київ, вул. Вишнякіська, б. 13, офіс 1)

4. Товариства з додатковою відповідальністю "Рент Дим Компані" (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28а)

про визнання незаконним та скасування протоколу про результати аукціону, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, витребування нежитлової будівлі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товарну біржу "КМФБ" (01133, м. Київ, вул. Димитрова, 5б), як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 24.09.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018

Справа № 910/29596/14

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою

Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»

на бездіяльність та рішення

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

№ 910/29596/14

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс»

про

стягнення 11 884 450,46 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс»

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у судове засідання для розгляду скарги на бездіяльність та рішення державного виконавця при виконанні судового рішення у справі № 910/29596/14

на 17.09.2018 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29.08.2018 р.

Справа № 910/4457/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4457/18

За позовом          Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в                                         інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-                              експлуатаційного відділу м. Рівне

до          Рівненської обласної державної адміністрації

про          визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

1) Міністерство оборони України (03168,м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6);

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

(33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8);

- як позивачів у справі

та Рівненську обласну державну адміністрацію (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1), - як відповідача у справі

у судове засідання 05.09.18 р. о 13:55 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи у судове засідання обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018

Справа № 910/8850/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Філдей-Груп "

про стягнення 278 389,91 грн

викликає

товариства з обмеженою відповідальністю "Філдей-Груп "

як відповідача у справі

у підготовче судове засіданні на 25.09.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018

Справа № 910/10652/18

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до

Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про

стягнення 49490,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 49490,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.08.2015 позивач перерахував відповідачу кошти у розмірі 49490,00 грн згідно платіжного доручення №44843 від 13.08.2015. Проте, відповідач не мав права на отримання страхового відшкодування відповідно до положень п.п. 37.1.4 п. 37.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв’язку з пропуском річного строку на звернення з відповідною заявою, а тому з посиланням на ст.ст. 1212, 1213 Господарського процесуального кодексу України позивач вказує на наявність підстав для повернення на його користь вказаної суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10652/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, а також наявних доказів по справі, суд вважає, що повне та всебічне з’ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 252, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.09.18 о 15:25. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та визнати їх явку обов’язковою.

3. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача – про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018Справа № 910/16202/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/16202/16
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»
до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 41 979,27 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/16202/16 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму страхового відшкодування у розмірі 41979,27 грн та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

11.11.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» та замінено сторону виконавчого провадження ВП №53237279 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2016, а саме, стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

28.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні №53237279 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.09.18 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1608/18

За позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техкомплект

про стягнення штрафних санкцій та процентів за користування грошовими коштами у загальному розмірі 5292000,00 грн. за непоставлений товар за договором № 21-5/22 від 22.12.2017 р. про закупівлю ДК 021:2015 код 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (аварійно-рятувальна техніка спеціального призначення екскаватори-планувальники на автомобільному шасі),

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-11114/08 від 20.07.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю Техкомплект про стягнення штрафних санкцій та процентів за користування грошовими коштами у загальному розмірі 5292000,00 грн. за непоставлений товар за договором № 21-5/22 від 22.12.2017 р. про закупівлю ДК 021:2015 код 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (аварійно-рятувальна техніка спеціального призначення екскаватори-планувальники на автомобільному шасі).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 27.08.2018 р.

У судовому засіданні 27.08.2018 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 вересня 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2018Справа № 910/7809/18

За позовомКиївської міської клінічної лікарні № 6
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг»
пророзірвання договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСорокопуд О.П., довіреність № 1758 від 24.04.18;
від відповідачаЛисенко М.В., довіреність № б/н від 23.08.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська клінічна лікарня № 6 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг» про розірвання договору поставки №5-18 від 12.03.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товар поставлявся відповідачем із порушенням умов договору та умов тендерної пропозиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7809/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/7809/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.08.2018.

У підготовчому засіданні 23.08.2018 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки останнє є виробником (імпортером) продукції, яка постачалась за спірним договором і рішення у справі, на думку відповідача, може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Альбакор».

Суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг» у задоволенні заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки відповідно до норм ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, відповідачем не наведено, а судом не встановлено обставин, за яких рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор».

За таких обставин та керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг» у задоволенні заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова