УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3696/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Магніт +"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018

(головуючий суддя - Тихий П.В., судді Сіверін В.І., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017

(суддя Буракова А.М.)

у справі №922/3696/17

за позовом SC AETOS-BORDEI SRL, Республіка Молдова, м. Кишинів

до Приватного підприємства "Магніт +", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Магніт +" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 з викладеним у ній клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Магніт +" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу Приватного підприємства "Магніт +" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі № 922/3696/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір та не було надано суду доказів на підтвердження обставин, якими скаржник обґрунтовував клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Цією ухвалою також повідомлено скаржника, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 11.06.2018 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.06.2018.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Разом з тим, 03.08.2018 до Верховного Суду повернулася ухвала Верховного Суду від 11.06.2018, яка була направлена на адресу скаржника, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Приватне підприємство "Магніт +" не повідомляло суд про зміну місця знаходження, копія ухвали від 11.06.2018 про залишення касаційної скарги без руху надсилалась за адресою, зазначеною заявником в касаційній скарзі, проте вимоги ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 заявником не виконано.

Станом на 29 серпня 2018 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

При цьому колегія суддів враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно із якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, скаржник у розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження за його касаційною скаргою.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого судом строку, а також станом на дату винесення даної ухвали, Приватне підприємство "Магніт +" недоліків поданої ним касаційної скарги щодо сплати судового збору та подання доказів на підтвердження обставин, якими скаржник обґрунтовував клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не усунуло, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Магніт +" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Магніт +" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3696/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець