ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/10508/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7)

до закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РТХ-Логистик», 115432, Російської Федерації, м. Москва, проспект Андропова, буд. 18, корп. 1, кімната 41)

про стягнення 3 572 786,16 рублів,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (далі – Компанія) до закритого акціонерного товариства «РТХ-Логистик» (далі – Товариство) про стягнення 3 572 786,16 рублів пені, яка була нарахована у зв’язку із невиконанням договору від 10.11.2016 № 536-ТЭО на надання транспортно-експедиційних послуг (далі - Договір).

Компанія обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 10.11.2016 Компанією (клієнт) і Товариством (експедитор) укладено Договір, за умовами якого експедитор зобов’язується за винагороду та за рахунок клієнта надати транспортно-експедиторські послуги, пов’язані з перевезенням вантажу клієнта;

- відповідно до Договору Компанія порахувала Товариству передплату у сумі 9 055 020,40 руб.;

- відповідачем надано послуги на суму 6 728 987,74 руб., що підтверджується актами наданих послуг: від 31.12.2016 №1 у сумі 3 526 102,40 руб. та від 31.01.2017 №2 – 3 202 885,34 руб.;

- розмір невикористаних авансових платежів складав 2 326 032,66 руб.;

- згідно з умовами Договору Компанія направила на адресу Товариства листи-вимоги: від 01.03.2017 №117; від 27.03.2017 №155; від 14.04.2017 №169 та 24.04.2017 №178, з вимогою повернути невикористані авансові платежі, які залишилися без відповіді.

- рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 зі справи № 910/8792/17, яке набрало законної сили, було стягнуто з Товариства на користь Компанії 2 326 032,66 руб. невикористаних авансових платежів;

- Товариство зазначає, що вказане рішення на даний час не виконано, а тому ним нараховано у порядку пункту 6.7 Договору пеню у сумі 3 527 786,16 руб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.08.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 3 572 786,16 руб. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду немає.

Слід зазначити, що на вимогу суду позивачем були подані пояснення щодо підсудності даного спору саме Господарському суду міста Києва, враховуючи те, що Товариство перебуває у процедурі банкрутства.

У поясненнях Компанія наполягала на розгляді даного спору саме Господарським судом міста Києва.

Оскільки, Товариство є нерезидентом, то про розгляд даної справи відповідача слід повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами статті 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

19.12.1992 Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності»; далі - Угода).

Угода регулює також порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації.

Так, згідно зі статтею 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, для належного повідомлення Товариства (115432, Російська Федерація, м. Москва, просп. Андропова, буд. 18, корп. 1, кімн.41, прим. XV) про час і місце розгляду даної справи, вказаній юридичній особі необхідно вручити копію даної ухвали з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову, і матеріалів позовної заяви через компетентний суд Російської Федерації.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність звернення до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення Товариству ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви, приймаючи до уваги положення статті 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 228, 234, 235, 240 та 368 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити учасників справи про час і місце підготовчого засідання.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали надати через канцелярію Господарського суду міста Києва три примірники нотаріально засвідченого перекладу російською мовою позовної заяви від 14.08.2018 № 465 та даної ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/10508/18.

6. Надіслати копію ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 про відкриття провадження у справі №910/10508/18 з нотаріально засвідченим перекладом російською мовою та позовну заяву для вручення відповідачу у порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 №2889-XII «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності»), через Арбітражний суд міста Москви (115191, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

7. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення); документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Зобов'язати Відповідача в строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі повідомити суд про правову позицію щодо підсудності даного спору Господарському суду міста Києва.

9. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

11. Зупинити провадження у справі №910/10508/18 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

13. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити учасників справи про таке: відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук