У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Справа № 913/399/18

Провадження №18/913/399/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпобутгаз» (вул. Совєтская, б. 42, м. Луганськ)

про застосування наслідків нікчемності договору в порядку реституції

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про застосування наслідків нікчемності договору відступлення права вимоги № 1-2013 від 24.10.2013, шляхом визнання в порядку реституції за ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» права вимоги за кредитним договором № 07Ф-148 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-148-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-148 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3; кредитним договором № 07Ф-146 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_4 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-146-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-146 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3; кредитним договором № 07Ф-138 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_5 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-138-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-138 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3; кредитним договором № 07Ф-140 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_6 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-140-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-140 від перейшов до ОСОБА_3; кредитним договором № 07Ф-147 від укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_7 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-147-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-147 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3; кредитним договором № 08Ф-189 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_8; кредитним договором № 07Ф-141 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_9 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-141-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-141 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_10; кредитним договором № 07Ф-144 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_11 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-144-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_11та ОСОБА_10, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-144 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_10; кредитним договором № 07Ф-145 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_12 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-145-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_10, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-145 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_10; кредитним договором № 07Ф-151 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_13 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-151-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_10, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-151 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_10; кредитним договором № 07Ф-155 від 22.08.2008 укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_14 з урахуванням договору про переведення боргу № 07Ф-155-8 від 22.12.2008 укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_10, на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань по кредитному договору 07Ф-155 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_10

При розгляді питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що згідно даних з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 91022, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 42, тел. .

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 05.02.2016, розміщеній на офіційному сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), у зв'язку з проведенням АТО пересилання пошти у місто Луганськ тимчасово не здійснюється.

Господарський суд намагався повідомити відповідача про порушення провадження у справі за телефоном , який значаться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, вказаний номер не може прийняти дзвінок, про що свідчить відповідна довідка.

Враховуючи зазначене, з метою належного повідомлення відповідача у справі, суд вважає за необхідне розмістити повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 вересня 2018 року, об 11 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Позивачу: подати в строк до 17.09.2018 відповідь на відзив відповідача (у разі одержання відзиву), його копію надіслати учасникам справи, докази надіслання подати суду; письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини; подати належну копію (розбірливу та читаєму) договору відступлення права вимоги від 24.10.2013 № 1-2013, укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Луганськпобутгаз».

6. Відповідачу: в строк до 14.09.2018 подати суду відзив на позовну заяву, його копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК), докази надіслання подати суду.

7. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ .

Участь сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко