УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/6988/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Установа "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 24967480)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022).

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Кив, вул. Хрещатик, 32-А)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" (08130, Київська область, Києва-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; ідентифікаційний код 34536374)

про визнання недійсним рішення та визнання недійсною угод

Представники сторін:

від позивача: Яценко Й.В.- представник

від відповідача: Перепеліцин К.М. - представник

від третьої особи-1: Сорока А.В. - представник

від третьої особи-2: не з'явився

від ТОВ "Бориспільміськбуд": Сєтов М.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Установа "28 Управління начальника робіт" з позовом до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 24.11.2005 № 473/2934 "Про передачу Установі "28 Управління начальника робіт" земельних ділянок для будівництва житлового комплексу з підземним паркінгом на вул. Поліській у Дарницькому районі м. Києва" та визнання недійсною та скасування Угоди про поновлення договору оренди земельних ділянок від 16.02.2016 з підстав їх невідповідності законодавству України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 у справі № 910/6988/18 позовну заяву Установи "28 Управління начальника робіт" залишено без руху, встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі; доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів та власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21.06.2018 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2018 від позивача надійшли докази сплати судового збору у встановленому розмірі, докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів та власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6988/18, підготовче засідання призначено на 01.08.2018.

Також судом у даній ухвалі зазначено про те, що питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі буде вирішуватися у підготовчому засіданні у порядку п. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли від позивача письмові пояснення щодо залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Міністерство Оборони України.

01.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати строки позовної давності та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третю особу та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради. Підготовче засідання відкладено на 05.09.2018.

03.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копій технічної документації та копії проекту відведення земельних ділянок позивачу.

04.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" про вступ у справу даного товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заява про застосування позовної давності у справі № 910/6988/18.

05.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України з яких вбачається, що останні підтримують позовні вимоги, вважаючи, що наявні правові підстави для визнання угоди про поновлення договору оренди земельних ділянок від 16.02.2016 недійсною, а рішення Київської міської ради від 24.11.2005 № 473/2934 щодо припинення права користування земельною ділянкою площею 5,59 га державної форми власності (земель оборони) та віднесення її до земель комунальної власності, таким, що не відповідає законності як і передача земельної ділянки в оренду Установі "28 Управління начальника робіт".

У підготовчому засіданні 05.09.2018 розглядалась заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" про вступ у справу у якості третьої особи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" надав пояснення по суті поданої заяви та просив суд її задовольнити.

Представники позивача та третьої осоюи-1 заперечували щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд".

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача мотивована тим, що 12.08.2016 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" укладено договір про будівництво житлового комплексу по вул. Поліській у Дарницькому районі м. Києва.

Об'єктом зазначеного договору є "Житловий комплекс", будівництво якого планується на земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Поліська у Дарницькому районі м. Києва.

Із клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" зазначає, вбачається, що на підставі договору про будівництво житлового комплексу по вул. Поліській у Дарницькому районі м. Києва від 12.08.2016, позивачем делеговано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" частину функцій замовника будівництва.

За умовами договору саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" покладається обов'язок з фінансування будівництва об'єкта будівництва на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Поліська у Дарницькому районі м. Києва, розміром 0, 8628 га кадастровий номер :63:389:0025 та частини земельної ділянки з кадастровим номером :63:389:0004 розміром 3,5095 га.

З огляду на викладене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" зазначає, що оскільки предметом справи № 910/6988/18 є вимоги про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 24.11.2005 № 473/2934 та угоди про поновлення договору оренди земельних ділянок від 16.02.2018, укладеної між позивачем та відповідачем, а тому рішення по даній справі має безпосередній вплив на можливість реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" договору про будівництво житлового комплексу на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Поліська у Дарницькому районі м. Києва, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд".

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" у зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, а саме на реалізацію даним товариством свої обов'язків за договором про будівництво житлового комплексу по вул. Поліській у Дарницькому районі м. Києва від 12.08.2016.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справу третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" (08130, Київська область, Києва-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; ідентифікаційний код 34536374).

3. Підготовче засідання відкласти на 14.09.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Установі "28 Управління начальника робіт" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" у п'ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

10. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.