УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1199/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича

про стягнення 263 329,99 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Мачеуса Василя Васильовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018) і рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17, подана 15.08.2018 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом первісного позову є стягнення 263 329,99 грн, тобто 1 майнова вимога. Предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору - одна немайнова вимога.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга була подана до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано у 2017 році. Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 914/1199/17 необхідно сплатити 200% * (1,5 % * 263 329,99 грн + 1 600,00 грн) = 11 099,90 грн.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Заявник касаційної скарги посилаючись на цю норму зазначає, що він звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, додаючи при цьому копію пенсійного посвідчення від 07.10.2015 № НОМЕР_1, термін дії якого минув 01.09.2017.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ФОП Мачеусу В.В. необхідно надати суду документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, або сплатити та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11 099,90 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17 залишити без руху до 24.09.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова