ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018

Справа № 910/10980/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сфера» (22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 45, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баклажан" (01014, м.Київ, Бастіонна, 10, ) 5044,89 грн. заборгованості за Договором поставки № 169 від 01.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сфера» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баклажан" 5044,89 грн. заборгованості за Договором поставки № 169 від 01.12.2011 року.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

При цьому пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Як встановлено судом, заява ТОВ "Еко-Сфера" про видачу судового наказу обґрунтована наявністю заборгованості боржника за поставлений за укладеним між ТОВ “Еко-Сфера” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Баклажан” Договором поставки № 169 від 01.12.2011 року. Зокрема, заявником пред’явлено до стягнення 5044,89 грн. боргу за поставлений згідно видаткових накладних № КСЕ0004992 від 08.05.2017 року, № КСЕ0005214 від 15.05.2017 року, № КСЕ0005570 від 22.05.2017 року, № КСЕ0005571 від 22.05.2017 року, № КСЕ0006128 від 06.06.2017 року, № КСЕ0006200 від 07.06.2017 року товар та вимоги мотивовано нездійсненням відповідачем оплати товару за вказаними видатковими накладними, в т.ч. в сумі 284,91 грн. за видатковою накладною № КСЕ0004992 від 08.05.2017 року.

При цьому в обґрунтування своїх вимог заявник посилається, в тому числі, на здійснення боржником часткової оплати в сумі 871,05 грн. за видатковою накладною № КСЕ0004992 від 08.05.2017 року.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Разом з тим, зазначаючи про наявність заборгованості боржника в сумі 5044,89 грн. на підставі зазначених в позовній заяві видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах заяви, ТОВ "Еко-Сфера" додані до заяви про видачу судового наказу виписки банку щодо здійснених ТОВ" Баклажан" за Договором поставки № 169 від 01.11.2011 року оплат за період з 11.04.2012 року та на суму, що значно перевищує заявлену до стягнення заборгованість, проте не надано доказів на підтвердження здійснених заявником поставок, в оплату яких було зараховано сплачені боржником грошові кошти.

Таким чином, за висновками суду заявлена до стягнення сума у розмірі 5044,89 грн. є непідтвердженою, оскільки з матеріалів заяви не вбачається наявності обставин неоплати грошових коштів саме на суму 5044,89 грн., в т.ч. в сумі 284,91 грн. за видатковою накладною № КСЕ0004992 від 08.05.2017 року, позаяк виходячи зі змісту наданих доказів суд позбавлений можливості визначити суму залишку несплаченої боржником заборгованості.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували відсутність спору про право, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Сфера” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баклажан" заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки № 169 від 01.12.2011 року товару в сумі 5044,89 грн. задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Тобто, заявник має право повторно звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баклажан" 5044,89 грн. заборгованості за Договором поставки № 169 від 01.12.2011 року.

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, п.п. 1, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Сфера» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баклажан" 5044,89 грн. заборгованості за Договором поставки № 169 від 01.12.2011 року.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя                                                                                            М.М.Якименко