ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 904/257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору №160816 від 16.08.16 та стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №160816 від 16.08.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21";

- стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 913434,86 грн., пеня у розмірі 37 431,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 481,97 грн., несвоєчасно освоєні кошти у розмірі 600 000,00 грн.

Заявлені вимоги, мотивовані тим, що за укладеним сторонами договором № 160816 від 16.08.2016 року Позивач (Генпідрядник) доручив, а Відповідач (Субпідрядник) зобовязався забезпечити відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції.

Ухвалою суду від 24.05.2018 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Крім того, зобов'язано сторони - ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та ПП "Спецбудмонтаж-21" в рівних частинах здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку з вищевикладеним Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та ПП "Спецбудмонтаж-21" направлено рахунки на оплату попередньої вартості висновку комплексної економічної експертизи (рахунки №561 та №562 від 25.06.18) та будівельно-технічної експертизи (рахунки №596 та №597 від 03.07.18).

На адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання щодо забезпечення оплати попередньої вартості експертизи (в частині економічного та будівельно - технічного дослідження), яке, відповідно до ухвали суду від 24.05.2018 покладено на сторони в рівних частинах.

16.07.18 ухвалою суду зобов'язано ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та ПП "Спецбудмонтаж-21" здійснити попередню оплату вартості експертизи по 7 722,00 грн. з кожного, докази сплати надати суду та експертній установі.

20.07.2018 ухвалою суду зобов'язано ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та ПП "Спецбудмонтаж-21" здійснити оплату витрат пов'язаних з призначенням експертизи в рівних частинах, по 6 864,00грн. з кожного, докази оплати надати суду.

Сторонами не надано суду доказів попередньої оплати вартості експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи 904/257/18 до суду без висновку експерта.

Відповідно до приписів ст. 125 ГПК України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, сторони в рівних частках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та ПП "Спецбудмонтаж-21" оплатити витрати пов'язані з проведенням судової експертизи та надати докази необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 73, 99, 102, 125, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та ПП "Спецбудмонтаж-21" здійснити оплату витрат пов'язаних з проведенням експертизи в рівних частинах, по 14 586,00грн. з кожного, протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали, докази оплати надати суду.

Сторонам надати суду докази необхідні для проведення судової експертизи, протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали, а саме:

1. Договір №160816 від 16.08.2016 із додатками до нього (в т.ч. протокол погодження договірної ціни, календарний план, кошторис та ін.), укладений між ТОВ Спеціалізована пересувна механізована колона 788» та ПП «Спецбудмонтаж-21».

2. Відомості аналітичного обліку ТОВ Спеціалізована пересувна механізована колона 788» (м. Дніпро) та ПП «Спецбудмонтаж-21» розрахунків за договором №160816 від 16.08.2016 із первинними документами (рахунки, акти прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт), платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери та ін.) за період з 16.08.2016 по 31.12.2017.

3. Документи ПП «Спецбудмонтаж-21», які підтверджують використання отриманих за договором №160816 від 16.08.2016 авансових платежів за період березень 2017р.-грудень2017р. (в т.ч. на придбання матеріалів, конструкцій, виробів та ін.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1