ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2643/17

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Волкова Р.В., розглянувши справу №916/2643/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі, Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа,1);

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ (65026, м. Одеса, Митна площа,1);

про стягнення 688436,29грн.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2643/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ про стягнення 688436,29грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди рухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р.

21.08.2018р. за вх.суду№1900/18 ОСОБА_2, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору у справі №916/2643/17 17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" про стягнення 688436,29грн., звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" в якому просить:

- визнати недійсним укладений в усній формі договір про внесення змін до договору №КД-7786 від 01.09.2005р., на виконання якого 28.03.2016 між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 (правонаступником якого є ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ) підписано акт приймання-передачі з підстав недотримання сторонами вимог закону (ч.5 ст.203 в порядку ч.1 ст.215 ЦК України), оскільки він не спрямований на реальне настання правових наслідків, шо обумовлені ним;

- застосувати до укладеного в усній формі договору про внесення змін до договору №КД-7786 від 01.09.2005р., на виконання якого 28.03.2016 між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА- 2009 (правонаступником якого є ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ) підписано акт приймання-передачі, наслідки недійсності нікчемного правочину в порядку передбаченому статтею 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р. у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" про визнання недійсним укладеного в усній формі договору про внесення змін до договору №КД-7786 від 01.09.2005р., на виконання якого 28.03.2016 між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 (правонаступником якого є ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ) підписано акт приймання-передачі з підстав недотримання сторонами вимог закону (ч.5 ст.203 в порядку ч.1 ст.215 ЦК України), оскільки він не спрямований на реальне настання правових наслідків, шо обумовлені ним та застосування до укладеного в усній формі договору про внесення змін до договору №КД-7786 від 01.09.2005р., на виконання якого 28.03.2016 між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА- 2009 (правонаступником якого є ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ) підписано акт приймання-передачі, наслідки недійсності нікчемного правочину в порядку передбаченому статтею 1213 Цивільного кодексу України відмовлено.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

При цьому, згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29.08.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п.7.10 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/2643/17 до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/2643/17 зупинити до розгляду судом апеляційної інстанції скарги ТОВ МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Р.В. Волков