ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

27.08.2018

Справа № 910/4913/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 122 513 967,77 грн.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" до Київської міської ради про стягнення 122 513 967,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача обов’язку повернути грошові кошти в розмірі 55 880 145,00 грн, отримані останнім від позивача на виконання умов Договору № 1534 від 31.05.2007, що визнаний недійсним у судовому порядку, а також сплатити 66 633 822,77 грн процентів за користування цими коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/4913/17 позов задоволено частково; стягнуто з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" 55 880 145,00 грн. коштів, сплачених на виконання недійсного правочину, та 109 466,99 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та прийнято в цій частині нове рішення – про часткове задоволення позову. Викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції, згідно з якою позов ПАТ "СК "Укренергополіс" до Київської міської ради про стягнення 122 513 967, 77 грн задоволено частково, стягнуто з Київської міської ради на користь ПАТ "СК "Укренергополіс" 55 880 145 грн коштів, сплачених на виконання недійсного правочину, 30 752 777, 57 грн процентів за користування чужими грошовими коштами. У задоволенні решти вимог відмовлено.

24.11.2017 на виконання вказаних судових рішень у справі № 910/4913/17 були видані накази.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/4913/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/4913/17 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 справу № 910/4913/17 прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 04.07.2018.

18.06.2018 через канцелярію суду від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення по справі.

25.06.2018 через канцелярію суду від третьої особи-2 надійшли пояснення по справі.

02.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі з врахуванням Постанови Верховного Суду та заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 04.07.2018 з’явились учасники справи, Суд заслухавши представників сторін ухвалив оголосити перерву до 18.07.2018.

09.07.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

17.07.2018 через канцелярію суду від третьої особи-1 надійшли заперечення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 18.07.2018 учасники справи з’явились, відповідач подав заяву про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2018.

В підготовче засідання 27.08.2018 з’явилися представники сторін та третіх осіб.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, Суд зазначає таке.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем у її прохальній частині викладено вимоги про стягнення 143 680 602,31 грн, з яких: 55 880 145,00 грн – основної суми боргу, 77 677 730,77 грн – інфляційне збільшення суми боргу, 10 122 726,54 грн – 3% річних.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що первісно заявленими в позовній заяві були вимоги про стягнення з відповідача 122 513 967,77 грн., з яких: 55 880 145,00 грн – основний борг, 66 633 822,77 грн – проценти за користування чужими коштами.

Відповідно до частин 3, 4 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Суд звертає увагу, що у заяві позивача про збільшення розміру позовних вимог заявлено вимоги про стягнення інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 77 677 730,77 грн, які при поданні позову не заявлялися.

Таким чином, Суд доходить висновку про те, що в заяві про збільшення позовних вимог в частині інфляційних втрат фактично йдеться про заявлення нового позову, що є недопустимим.

У зв’язку з викладеним, заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" про збільшення розміру позовних вимог в частині інфляційного збільшення суми боргу не приймається Судом до розгляду.

Що стосується заявлення 3% річних у розмірі 10 122 726,54 грн з посиланням на ст. 625 ЦК України, Суд зазначає таке.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 вказаного Кодексу, а також статтею 20 Господарського кодексу України.

Разом з цим, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що не вважається зміною підстав позову, зокрема, зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Відтак, Суд зазначає, що посилання позивача у заяві про збільшення позовних вимог на норми ст. 625 ЦК України при обґрунтуванні вимог про стягнення процентів річних за користування грошовими коштами Суд вважає правомірним та таким, що не свідчить про зміну предмета позову.

За наведених обставин Суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" про збільшення розміру позовних вимог в частині 3% річних.

Що стосується суми основного боргу в розмірі 55 880 145,00 грн, то в цій частині позовні вимоги збільшено позивачем не було.

Керуючись ст.ст. 46, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" про збільшення розміру позовних вимог в частині 3% річних.

2.          Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" про збільшення розміру позовних вимог в частині інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвала набирає чинності негайно після оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          Т.Ю. Трофименко