ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2018                                          № 905/1058/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (юридична адреса: 49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок № 14, адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №32; код ЄДРПОУ - 33546549)

до Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок № 9; код ЄДРПОУ - 00032106)

про визнання недійсним Іпотечного договору№63 від 24.03.2009

у справі за позовом Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок № 9; код ЄДРПОУ - 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (юридична адреса: 49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок № 14, адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №32; код ЄДРПОУ - 33546549)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, адреса для листування: а/с 1800, місто Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ – 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В

Національний банк України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не сплачена заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009, що є підставою для звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку згідно Договору іпотеки №63 від 24.03.2009, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Леніна, будинок №15, та належать на праві приватної власності відповідачу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2018 відкрито провадження по справі №905/1058/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018. Вказаною ухвалою встановлено строк на подання документів.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін для підготування додаткових пояснень та заперечень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні 05.09.2018 оголошено перерву до 10.09.2018.

07.09.2018 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору №63 від 24.03.2009.

За змістом ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У ст.113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання відповідачем відзиву встановлений господарським судом в ухвалі суду від 11.06.2018 – до 30.06.2018.

Ухвала суду від 11.06.2018 отримана ТОВ «Приватофис» 19.06.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

У судовому засіданні 03.07.2018 представник відповідача повідомив, що не встиг підготувати відзив по справі, просив надати додатковий час для його підготування. Господарським судом оголошено перерву до 24.07.2018, встановлено додатковий час на подання заяв та клопотань по суті спору до наступного судового засідання.

04.07.2018 господарським судом отримано відзив на позовну заяву.

Виходячи з дати подання до суду зустрічної позовної заяви, товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» пропущений встановлений законом строк для подання до суду зустрічного позову.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи те, що зустрічний позов поданий з пропуском встановленого ч.1 ст.180 ГПК України строку, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

Керуючись ст. ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору №63 від 24.03.2009 - повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 10.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                      С.М. Фурсова