УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

04.09.2018Справа № 922/1220/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Царьової Людмили Анатоліївни

до 1. Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській Області

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області

3. Державної казначейської служби України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про стягнення 2 043 000,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Царьова Людмила Анатоліївна, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича (відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (відповідач-2) про стягнення з Держави на користь позивача збитків у розмірі 2 043 000,00 грн. та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області відшкодувати з рахунка Державного бюджету України на користь Царьової Людмили Анатоліївни завдані збитки в сумі 2 043 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.04.2014р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренко A.I. було прийнято рішення №12359652 про відмову позивачу у державній реєстрації права власності на реконструйовані нежитлові приміщення 4-го поверху, № 1,2, 4-16, загальною площею 186,80 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-4" по вул. Пушкінській,79/1 у м. Харкові, нездійсненням державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення 4-го поверху, № 1,2, 4-16, загальною площею 186,80 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-4" по вул. Пушкінській,79/1 у м. Харкові призвело до невиконання позивачем умов попереднього договору від 19.03.2014р. та укладення основного договору купівлі-продажу зазначених нежитлових приміщень, унеможливило продаж власних приміщень, чим завдало позивачу шкоду у вигляді: сплаченого контрагенту за попереднім договором, штрафу в сумі - 283000,00 грн.; не отриманого доходу, які позивач міг би реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) - 1710000,0 (один мільйон сімсот десять тисяч); моральна (не майнова шкода) - 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі № 922/1220/17 залучено до участі у справі іншого відповідача - Державну казначейську службу України; направлено матеріали справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року по справі № 922/1220/17 скасовано в частині направлення матеріалів даної справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, іншій частині ухвалу залишено без змін.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 05.04.2018 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі № 922/1220/17 скасовано, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року залишено в силі.

27 квітня 2018 року матеріали справи № 922/1220/17 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 року справу № 922/1220/17 передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 року справу № 922/1220/17 прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи № 922/1220/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 03.07.2018 року замінено неналежного відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича на належного відповідача - Державу Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській Області, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича, підготовче засідання відкладено на 26.07.2018 року.

16.07.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому позивач просить суд: стягнути з Держави на користь Царьової Людмили Анатоліївни шкоду в сумі - 333000,00 грн., яка складається із сплаченого штрафу в сумі - 283 000,00 грн. та моральної (не майнової) шкоди в сумі - 50 000,00 грн.; зобов'язати Державну казначейську службу України відшкодувати, з відповідного рахунку Державного бюджету України, на користь Царьової Людмили Анатоліївни завдану шкоду в сумі - 333 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року ухвалено розгляд справи почати спочатку, прийнято клопотання про зменшення позовних вимог до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.08.18 о 12:50 та залучено до участі у справі №922/1220/17 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3.

06.08.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 03.08.2018 року «Про роз'яснення ухвали суду від 26.07.2018р.». В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 посилається на те, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року не міститься жодного посилання або вказівки на які саме права та обов'язки може вплинути рішення суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 року заяву б/н від 03.08.2018 року «Про роз'яснення ухвали суду від 26.07.2018р.» ОСОБА_3 у справі № 922/1220/17 залишено без руху, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо).

17.08.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 15.08.2018 року «Про долучення доказу».

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву б/н від 03.08.2018 року «Про роз'яснення ухвали суду від 26.07.2018р.» ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н від 03.08.2018 року «Про роз'яснення ухвали суду від 26.07.2018р.» ОСОБА_3 призначити на 13.09.18 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати письмові пояснення щодо заяви б/н від 03.08.2018 року «Про роз'яснення ухвали суду від 26.07.2018р.» ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков