УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/456/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобування",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 02.07.2018

у складі колегії суддів: Терещенко О.І. - головуючий, Сіверін В.І., Россолов В.В.,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",

про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", (далі - ПАТ "Сумське НВО", заявник) 31.07.2018, через Харківський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 про відмову у задоволенні заяви щодо прийняття додаткового рішення, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/456/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Дроботова Т.Б., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ПАТ "Сумське НВО" зазначило, що повний текст оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 було отримано засобами поштового зв'язку лише 09.07.2018.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 920/456/17 господарського суду Сумської області за касаційною скаргою ПАТ "Сумське НВО" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 920/456/17.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" строк на касаційне оскарження.

3.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до провадження та здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 920/456/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Т.Б. Дроботова

С.В. Жуков