У Х В А Л А

06 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/582/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А. , розглянувши заяву б/н від 31.08.2018 та додані до неї документи по справі № 927/582/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ФІКСАТОР»

вул. Бориспільська, 19, м. Київ, 02093

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕВІТЕК»

пр-т Перемоги, 119, офіс 17, м. Чернігів, 14013

про витребування майна

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ФІКСАТОР» подано заяву про приведення наказу у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» наказу від 23.06.2016 по справі № 927/582/16 про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Чернігівської області, а саме в резолютивній частині рішення зазначити заходи примусового виконання рішень.

В обґрунтування поданої заяви зазначено про винесення 18.12.2017 державним виконавцем Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, інших мотивів та обґрунтувань заява не містить.

В підтвердження такого обґрунтування заявником надано фотокопію Повідомлення від 18.12.2017 , яке міститься відмітку про скасування. В той же час до заяви надана фотокопія Постанови державного виконавця від 18.12.2017 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу від 23.06.2016 по справі № 927/582/16 про примусове виконання рішення та отриманий заявником лист ЦВ ДВС м. Чернігів від 18.12.2017 про направлення заявнику як стягувачу до відома Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ФІКСАТОР» заява не містить правових підстав згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, обґрунтована скасованим документом.

Зі змісту поданої заяви не вбачається чіткого формулювання, яким саме процесуальним правом, передбаченим процесуальним законодавством, має намір скористатись заявник.

А тому, наявність у заявника інформації про відкриття виконавчого провадження, наявність відомостей про скасування Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, свідчить про завідому безпідставність поданої заяви та визнається судом як зловживання процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ФІКСАТОР» з доданими матеріалами заявникові.

Керуючись ст. 43 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ФІКСАТОР» заяву б/н від 31.08.2018 про приведення наказу у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з доданими матеріалами.

2. Роз’яснити заявнику про наявність процесуальних прав передбачених ст. 243,328,339 ГПК України.

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 8 арк.

Ухвала підписана 06 вересня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова