overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2018 року                     Справа № 925/931/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Рейл Лоджистік”,

м. Київ

до публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси

про стягнення 2 887 924 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Рейл Лоджистік” до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення з відповідача 2 887 924 грн. 64 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди залізодорожнього рухомого складу №217-421 від 25 квітня 2018 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 02 жовтня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
Господарський суд Рівненської області
"11" вересня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа №918/522/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 серпня 2018 р., яке набрало законної сили 11 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.09.2018 справа № 905/777/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від у справі24.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018 р.) № 905/777/18 (суддя - С.С. Тарапата)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Даса Трейд", м. Слов'янськ, Донецька область
ліквідатор Шатало С.І.
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 року поновлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ пропущений строк, встановлений на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області 24.05.2018р. у справі №905/777/18.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою без номеру та без дати Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області 24.05.2018р. у справі №905/777/18.

Встановлено учасникам справи №905/777/18 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/777/18 від 10.09.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Враховуючи, що встановлений учасникам справи № 905/777/18 процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу закінчився, судом проведені підготовчі дії, справа призначається до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/777/18 до розгляду на 02.10.2018 о 12:45 год. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.09.2018 Справа № 920/464/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.08.2018 по справі № 920/464/18, яке набрало законної сили 28 серпня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 920/395/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2018 по справі № 920/395/18, яке набрало законної сили 11 вересня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваймекс» (майдан Незалежності, 3, м. Суми, код 40760433)
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року                     Cправа № 925/934/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна

компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж

"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 189 427 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 189 427 грн. 00 коп., а саме: 110 200 грн. 67 коп. пені, 19 036 грн. 65 коп. 3% річних та 60 189 грн. 68 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1968/14-ТЕ-36 від 25 грудня 2013 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:20 09 жовтня 2018 року

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 04 жовтня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 920/618/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/618/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м.Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2018 призначено підготовче засідання у справі № 920/618/18 на 13.09.2018 об 11 год. 00 хв.

Від позивача електронною поштою 06.09.2018 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.09.2018 та подальших судових засідань в режимі відеоконференції, просить визначити господарський суд Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 690000) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку» та встановлено, що в призначений до розгляду час 13.09.2018 господарським судом Запорізької області вже заброньовано ефірний час для проведення відео конференції в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в клопотанні позивача в частині забезпечення проведення судового засідання 13.09.2018 у справі №920/618/18 в режимі відеоконфереції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про участь у судовому засіданні 13.09.2018 в режимі відеоконференції у справі № 920/618/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.09.2018 Справа № 920/702/18
про видачу судового наказу про стягнення з
13 720 грн. 06 коп. заборгованості за договором Б/Н від 01.03.2011,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/6244/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018

у справі № 910/6244/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар України"

про стягнення 223 635,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Скрипки І.М., Хрипуна О.О. перебуває справа № 910/6244/18 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар України" про стягнення 223 635,30 грн.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/2758/18 від 06.09.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6244/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України у справі № 911/6244/18 у визначеному складі.

2. Призначити справу до розгляду на 25.09.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду. з

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко