УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21040/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд)

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преслайн",

до: публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал";

товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія";

приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд;

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/21040/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо", призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/21040/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал", призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11.09.2018.

01.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фонд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 зі справи № 910/21040/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім того, в касаційній скарзі Фонд просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги та відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до першого судового засідання суду касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2018: клопотання Фонду про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 зі справи № 910/21040/17 відхилено; касаційну скаргу Фонду на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 зі справи № 910/21040/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 6 400 грн.

31.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду подано документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків касаційної скарги від 23.08.2018, а саме: платіжне доручення від 29.08.2018 № 3114 на сплату судового збору у сумі 6 400 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Звертаючись з касаційною скаргою, Фонд просив поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/21040/17 з огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови ним було отримано 18.07.2018.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 03.07.2018, дата складання повного тексту постанови не зазначена, відправлено постанову сторонам 13.07.2018, скаржником отримало постанову 18.07.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21040/17 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий