УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/244/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І.,Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бєляновський В.В., Величко Т.А., Поліщук Л.В.

від 03.07.2018

за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №923/244/18.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2018 касаційну скаргу Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснено Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

21 серпня 2018 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №923/244/18. До зазначеної заяви скаржником додано належним чином засвідчену копію довіреності.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 27.08.2018 №2103 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Херсонської області №923/244/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 27.08.2018 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І.,Ткач І.В.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 09.08.2018, оскільки до заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі №923/244/18 не додано докази на підтвердження того, що представник ОСОБА_7 здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За вимогами пункту 3 статті 1312 Конституції України, який набрав чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 09.08.2018, касаційна скарга Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №923/244/18 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач