ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Справа № 923/529/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Фінарової О.Л., у підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Олімп" про заміну відповідача-1 належним відповідачем, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Олімп" (м. Херсон)

до відповідача-1 Антонівської селищної ради м. Херсону (м. Херсон),

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" (смт. Антонівка, м. Херсон),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 (м. Херсон),

про визнання недійсним рішення та визнання права власності,

за участю представників

позивача: Долгополов О.В., представник, дов. від 27.12.17р.;

відповідача-1: Хмілевська С.Г., представник, дов. від 10.01.18р.;

відповідача-2: Мінаєва В.В., адвокат, ордер ХС №68932 від 15.08.18р.;

третьої особи: не прибув.

07.06.18 позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Антонівської селищної ради № 48 від 09.06.1993 року;

- визнати за ТОВ "АК "Олімп" право власності на об'єкт незавершеного будівництва (готовність 58%) - причал по переробці та перевезенню вантажів, ворота № 2, залізничну дорогу № 3, мостіння № 1, готовність 58%, що знаходяться за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, пров. Янтарний, 34.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.06.18 справу розподіленно судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 08.06.18 вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.06.18, у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 19 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

У зв'язку з неявкою відповідачів та третьої особи в підготовче засідання, яке відбулось 19.07.18, протокольною ухвалою було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.08.2018 року о 14 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні 16.08.18 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача-1 додаткових письмових доказів.

Третя особа на стороні відповідача-1 в підготовче засідання 16.08.18 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Протокольними ухвалами від 16.08.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 20.09.18, та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 15.00 години 06.09.18.

У підготовчому засіданні 06.09.18 представником позивача заявлено усне клопотання про заміну відповідача-1 належним відповідачем, яке підлягає задоволенню, оскільки одна з позовних вимог заявлена до виконавчого комітету Антонівської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 234, 235, 255 - 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну відповідача-1 належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити відповідача-1 - Антонівську селищну раду належним відповідачем-1 - Виконвчим комітетом Антонівської селищної ради.

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. ст. 255 - 257 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 06.09.2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов