ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1841/17

У справі за первісним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт»

за участю третіх осіб: Міністерство молоді та спорту України, Міністерство оборони України

про зобов'язання повернути нерухоме майно

За зустрічним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про визнання договору оренди продовженим

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Костенок А.М. та Толмачова О.Ю.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Коломієць В.А.

Третьої особи за первісним позовом1: Щербина С.А.

Третьої особи за первісним позовом2: Комар А.Ю.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області згідно з постановою Верховного суду України від 12.04.2018 року у справі № 911/1841/17 передано на новий розгляд справу № 911/1841/17.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2017 року у справі № 911/1841/17 первісний позов задоволено. Зобов'язано Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко № 201: інв. № 150 площею 261 кв. м., інв.. № 153 площею 106 кв. м., інв. № 152 площею 87 кв. м., інв. №№ 144, 154 площею 32 кв. м., інв. № 151 площею 8 кв. м., інв. №№ 155, 158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв. м., інв. №№ 161, 162, 164 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв. м., інв. №№ 165, 173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв. м. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 01.02.2018 року у справі № 911/1841/17 апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 року у справі № 911/1841/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 року у справі № 911/1841/17 залишено без змін змінивши його мотивувальну частину.

Постановою Верховного суду від 12.04.2018 року у справі № 911/1841/17 касаційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 року у справі № 911/1841/17 та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 01.02.2018 року у справі № 911/1841/17 скасовано, справу № 911/1841/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1841/17 визначено суддю Кошика А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2018 року прийнято справу № 911/1841/17 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.08.2018 року.

У судовому засіданні 09.08.2018 року оголошувалась перерва на 16.08.2018 року.

У судовому засіданні 16.08.2018 року оголошувалась перерва на 23.08.2018 року, у зв'язку з усним клопотанням представника позивача за первісним позовом про надання можливості надати додаткові пояснення.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.08.2018 року представником позивача за первісним позовом подано письмові пояснення № 303/25-5084 від 21.08.2018 року.

Згідно зі ст. 217 Господарського процесуального кодексу України про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

У судовому засіданні 23.08.2018 року суд закінчив з'ясування обставин та перевірку їх доказами та оголосив про перехід до судових дебатів.

Згідно з ч. 2-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з закінченням з'ясування обставин та перевірки їх доказами та переходом до судових дебатів, в судовому засіданні 23.08.2018 року судом оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2-3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 04.09.2018 року на 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик