ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" вересня 2018 р. Справа№914/2607/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Костів Т.С. Матущак О.І.
при секретарі судового засідання Шкребій А.В.
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл б/н від 12.06.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1764/18 від 12.06.2018) та товариства з обмеженою відповідальністю Укртауер за вих. № 121-18 від 12.06.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1794/18 від 14.06.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складений 24.05.2018)
у справі № 914/2607/17
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі
1). Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ,
2). Санаторію Прикордонник-Немирів (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Укртауер, м. Київ,
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація в особі департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку, м. Львів
про зобов`язання ТзОВ УКРТАУЕР усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном земельною ділянкою шляхом демонтажу рухомого телекомунікаційного майна з лініями електропередач; зобов`язання ТзОВ Лайфселл усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном земельною ділянкою шляхом демонтажу базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв`язку.
за участю учасників справи:
від прокуратури: Гальчинський С.О. прокурор (службове посвідчення № 036378)
від позивача-1: Дюк З.М. - представник (довіреність № 14/70 від 24.01.2018)
від позивача-2: не з`явився
від відповідача-1: Курячий А.М. представник (договір б/н від 05.06.2018)
від відповідача-2: Курячий А.М. представник (договір б/н від 01.06.2018), Пелешак Б.В. представник (довіреність № 45/18 від 16.05.2018)
від третьої особи: не з`явився
Суть спору викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укртауер та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2018.
06.08.2018 відповідач-1 на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2018 на поштову адресу надіслав письмові пояснення щодо апеляційної скарги поданої відповідачем-2 (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4610/18 від 06.08.2018).
Відповідач-2 на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2018 на поштову адресу також надіслав письмові пояснення щодо апеляційної скарги поданої відповідачем-1 (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4704/18 від 13.08.2018)
Представники скаржників в судовому засіданні 05.09.2018 доводи апеляційних скарг підтримали в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти доводів скаржників заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційні скарги (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4554/18 від 02.08.2018), рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим.
Представник позивача-1 в судовому засіданні 05.09.2018 проти доводів скаржників заперечив з підстав, викладених у відзивах на апеляційні скарги (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 01-04/4548/18 від 01.08.2018 та за вх. № 01-04/4549/18 від 01.08.2018), рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим.
Позивач-2 через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу відповідача-1 (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4712/18 від 13.08.2018) та відзив на апеляційну скаргу відповідача-2 (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/4713/18 від 13.08.2018), участі уповноваженого представника в судове засідання 05.09.2018 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача участі уповноваженого представника в судове засідання 05.09.2018 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 у справі №914/2607/17 оскаржується в апеляційній інстанції товариством з обмеженою відповідальністю Укртауер та товариством з обмеженою відповідальністю Лайфселл, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом вирішено об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Об`єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Укртауер та товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 у справі №914/2607/17 в одне апеляційне провадження.
2. Відкласти розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Укртауер та товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл на 11 год. 15 хв. 26 вересня 2018 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Т.С. Костів
О.І. Матущак