ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2889/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради ( м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 67761,54грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 2782 від 12.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1536 від 08.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про стягнення 67761,54грн, з яких: 55060,81грн - інфляційні втрати, 12700,73грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі № 904/7417/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 24.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 прийнято перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.09.2018.

В судове засідання 06.09.2018 відповідач не надав витребувані судом докази.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про витребування розрахунку тарифу за надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" станом на 2016 рік.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, що у клопотанні повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач в обґрунтування заяви зазначає, що розрахунок тарифу на телекомунікаційні послуги станом на 2016 рік необхідний для визначення інфляційних втрат у собівартості тарифу ПАТ "Укртелеком".

Суд зазначає, що підстави для витребування доказів відсутні, оскільки основний борг вже стягнутий рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.09.2018 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3