overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/476/18
На виконання постанови господарського суду Черкаської області від 08.08.2018
Стягнути з Головного управління ДФС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик,235, код 39392109) на користь арбітражного керуючого Алексюка М.І. (АДРЕСА_1, свідоцтво №1752 від 28.03.2016 року, код НОМЕР_1) 18 215,62 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 62 коп.) грошової винагороди та витрат за виконання обов'язків розпорядника майна у справі №925/476/18 про банкрутство ТОВ "Брілюкс".
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик,235
Постанова вступила в законну силу: 08.08.2018

Дата видачі наказу: 17.08.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 17.08.2021

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.09.2018 справа № 905/2964/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 02.04.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.)
у справі №905/2964/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 125145521,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. у справі №905/2964/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 03.09.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 03.09.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

03.09.2018р. від Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області (в межах визначеного апеляційним судом строку) надійшов відзив на апеляційну скаргу №15/1 - 2380 від 29.08.2018р.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Черноти Л.Ф. у відпустці , її у складі колегії було замінено на суддю Стойку О.В.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 26.09.2018р. об 14:35, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим. 1 Позивачу ; 2. Відповідачу; 3. у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.                                                             Справа № 924/808/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець - Подільський в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0107 з незаконного володіння

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,173,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:40 год. 01.10.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.09.2018р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Об'єднати справу №924/808/18 зі справою 924/768/18 - в одне провадження справу 924/768/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)

3 - відповідачу (04212, м. Київ, Оболонський р-н., вул. Маршала Малиновського, 12)

4 - прокуратурі області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

5 - Кам'янець - Подільській місцевій прокуратурі (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2018 р.

Справа № 924/754/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Тепловик"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Тепловик" про стягнення 20837,19 грн. основного боргу, 5829,72 грн. пені, 1657,43 грн. 3% річних, 9736,60 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 3168/15-КП-34 від 12.12.2014р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:40 год. "02" жовтня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 24 вересня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6); 3 - відповідачу (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт. Теофіполь, вул. Щорса, буд. 25).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"03" вересня 2018 р. № 926/1020/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 30 липня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2018 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тимчука Олега Федоровича (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, код 39584988) заборгованість в сумі 30 746,57 грн., пеню в сумі 17 995,83 грн., 3 % річних в розмірі 1 643,26 грн., інфляційні втрати в сумі 7175,48 грн., а також 2 708,67 грн. судового збору на банківські реквізити: р/р 2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/812/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 205

до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКО ІМПЕКС», АДРЕСА_1

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКО ІМПЕКС», в якому просить суд розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.09.2014 №1442 9 (зі змінами), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКО ІМПЕКС».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду спору. Суду не поверталась ухвала з відмуткою пошти про неможливість вручення. Відповідач вимоги не заперечив.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 04 жовтня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Докази належного виконання умов договору. Мотивований письмовий відзив на позов та докази направлення позивачу. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/771/13

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє ОСОБА_1 міський РЕМ до комунального підприємства "Черкасиводоканал" ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про стягнення 5373909,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 22.07.2013 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. На виконання рішення видані накази.

Ухвалою від 04.02.2014 року затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення та розстрочене виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22 липня 2013 по справі № 925/771/13 на 9 місяців.

29.08.2018 року від директора комунального підприємства "Черкасиводоканал" ОСОБА_1 міської ради надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322, тел.канцелярії 31-21-49.

До дня судового засідання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду письмове заперечення на скаргу у разі його наявності та виконавче провадження ВП№41373988 згідно якого комунальне підприємство "Черкасиводоканал" ОСОБА_1 міської ради є боржником.

У судове засідання викликати представників скаржника, стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.09.2018 справа № 913/206/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі06.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) №913/206/18 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомПриватного підприємства «Свердловський машинобудівний завод», м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 1998660,86грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) у справі №913/206/18 за позовом Приватного підприємства «Свердловський машинобудівний завод», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 1998660,86грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №913/206/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/206/18.

2.Зобовязати позивача до 24.09.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.09.2018 справа № 908/1865/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі13.06.2018р. (повний текст підписано 22.06.2018р.) №908/1865/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомФізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича, м.Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2018р. (повний текст підписано 22.06.2018р.) у справі №908/1865/17 та зобов'язано відповідача до 13.08.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді - члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/1865/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/1865/17 на 18.09.2018р. о 12:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

О.В. Стойка

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2018 р.
№ 926/1163/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 07 серпня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 31 серпня 2018 року.

НАКАЗУЮ: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації, 60100, , смт. Кельменці, пл. Центральна, 4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 01601, , м. Київ, Бульвар Шевченка, 18 заборгованість по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 48 460,70 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О.Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.09.2018 справа № 905/305/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 19.06.2018р. (повний текст підписано 27.06.2018р.)
у справі №905/305/18 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Красний Лиман Донецької області
про стягнення 118996221,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. у справі №905/305/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 23.08.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 23.08.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Черноти Л.Ф. у відпустці , її у складі колегії було замінено на суддю Стойку О.В.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 19.09.2018р. об 14:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.