РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа № 19/64/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.07.18р. у справі №19/64/2012/5003 (суддя Банасько О.О.), винесену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" вих.№05-1/07 від 05.07.2018р. на дії та бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

у справі №19/64/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ

до Фермерського господарства "Ніколас І.Д.", с. Комсомольське, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення 24 823,75 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.07.18р. у справі №19/64/2012/5003 (суддя Банасько О.О.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на дії та бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих.№05-1/07 від 05.07.2018р. задоволено частково. Визнано дії Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у виконавчому провадженні №52182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012р. у справі №19/54/2012/5003 щодо винесення постанови від 21.06.2018р. про повернення наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012р. по справі №19/64/2012/5003 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" неправомірними. Визнано недійсною постанову Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 03.10.2017 р. про повернення наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. по справі № 19/64/2012/5003 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження. У решті вимог скаргу відхилено.

Стягнуто з Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 2720,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2018р. апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.07.2018р. у справі №19/64/2012/5003 залишено без руху та запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. та надати докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адреси сторін у справі - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28.08.2018р. (вх.№27312/18) на електронну адресу, а згодом - 31.08.2018р. на поштову адресу, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

До заяви додано докази сплати судового збору - платіжне доручення №819 від 13.08.2018р. на суму 1762,00 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси сторін у справі - копії квитанцій ПАТ "Укрпошта".

З огляду на додані скаржником докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.07.18р. у справі №19/64/2012/5003.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.07.2018р. у справі №19/64/2012/5003.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2018р. об 10:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Зобов"язати Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області подати суду у строк до 17.09.2018р. довідку Казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення №819 від 13.08.2018р. на суму 1762,00 грн., а також оригінали квитанцій з описами вкладення до листів, в яких направлялись копії апеляційних скарг на адреси сторін у справі.

4. Роз'яснити позивачу про його право до 21.09.2018р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду в строк до 21.09.2018р. заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.