номер провадження справи 22/77/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2018 Справа № 908/1721/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Ілліча, 54, блок 4)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» (71100, Запорізька обл. м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і)

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 28.08.2018) Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» до Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» про визнання договору поставки № 15001219 від 05.08.2015 недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Також до позовної заяви позивачем додано клопотання у порядку ст. 81 ГПК України про витребування у відповідача оригіналів або належним чином засвідчені копії договору № 15001219 від 05.08.2015, додаткової угоди №1 та специфікації № 6 до договору, укладеного між ПрАТ «Єнакіївський металургійний завод» та ПАТ «Азовкабель». Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно надати суду докази, оскільки вони втрачені у зв’язку з захопленням 15.03.2017 року території заводу представниками «Донецької народної республіки», а можливість витребування оригіналів таких доказів у відповідача відсутня також через відсутність процедури такого витребування.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати у ПАТ «Азовкабель» оригінали договору № 15001219 від 05.08.2015, додаткової угоди №1 та специфікації № 6 до договору – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1721/18. Присвоїти справі номер провадження 22/77/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.2018 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Витребувати у ПАТ «Азовкабель» оригінали договору № 15001219 від 05.08.2015, додаткової угоди №1 та специфікації № 6 до договору – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

6. Запропонувати позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов’язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.09.2018.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко