overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 920/573/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/573/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ"

(вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000),

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Сумській області

(вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000),

про стягнення 14301 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 було винесено рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2018 по справі № 920/573/18, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул.. Береста, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; код 39586236) 11754 грн. 35 коп. основного боргу, 329 грн. 12 коп. інфляційних збитків, 181 грн. 70 коп. 3% річних, 1832 грн. 32 коп. пені; 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 15.08.2018, а саме: невірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ боржника (відповідача).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 15.08.2018, а саме: зазначити правильний код ЄДРПОУ відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області « 40108777» та адресу «вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23. м. Суми, 40000».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивній частині рішення від15.08.2018 у справі №920/573/18 виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; код 39586236) 11754 грн. 35 коп. основного боргу, 329 грн. 12 коп. інфляційних збитків, 181 грн. 70 коп. 3% річних, 1832 грн. 32 коп. пені; 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 920/214/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/214/18

за позовом: Приватне підприємство "Родник"

(вул. Заозерна, 12-А, с. Миронівка, Шосткинський район, 41130)

до відповідача: Миронівської сільської ради, (вул. Заозерна, 2 -а, с. Миронівка,

Шосткинський район, Сумська область, 41130),

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Родник» звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі № 920/214/18.

Відповідно до частини третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, заява про внесення виправлень до судового рішення розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під час надходження до господарського суду Сумської області заяви про виправлення описки - 27.08.2018, суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, після виходу з відпустки 10.09.2018 суддею Заєць С.В. розглянуто матеріали заяву про виправлення описки

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 13.09.2018 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2018 р.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2018 м. ХарківСправа № 922/688/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Краснокутську районну державну адміністрацію Харківської області (ідентифікаційний код 23912844)

- Приватне підприємство "Явір-АПК" (ідентифікаційний код 39475348)

учасників провадження у справі № 922/688/18

за позовом Приватного підприємства "Явір-АПК", с. Мурафа Краснокутського району Харківської області
до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, Харківська область, Богодухівський район, смт Шарівка; 2. ОСОБА_2, Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, 3. ОСОБА_3, Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконеве, 4. ОСОБА_4, м. Харків, 5. ОСОБА_5, м. Харків, 6. ОСОБА_6, м. Харків, 7. ОСОБА_7, Харківська обдасть, Краснокутський район, с. Мурафа, 8. ОСОБА_8, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 9. ОСОБА_9, м.Харків, 10. ОСОБА_10 , м.Харків, 11. ОСОБА_11, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 12. ОСОБА_12, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Ганжівка, 13. ОСОБА_13, м.Харків, 14. ОСОБА_14, м. Харків, 15. ОСОБА_15, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 16. ОСОБА_16, Харківська область, Краснокутський район, село Мирне, 17. ОСОБА_17, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 18. ОСОБА_18, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, 19. ОСОБА_19, м. Харків
про визнання недійсними договорів

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 вересня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 917/350/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

про зобов’язати виконати роботи на суму 853046,78 грн. та стягнення 1526873,26 грн. санкцій

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" заявив письмове клопотання від 05.09.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В судовому засіданні від 14.08.2018р. у розгляді справи № 917/350/18 оголошено перерву на 11.09.2018 року на 13-30год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді міста Києва відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.09.2018р. об 13-30 год.

Крім того, за ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" подано клопотання (вхід. №8359 від07.09.2018р.), менше ніж за 5 днів до судового засідання.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                               Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2018 Справа № 920/685/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали від 05.09.2018 вх. № 1916

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський-9», м. Суми

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії №1613346 від 12.07.2018, виклавши спірні: пункти 4.2.5, підпункт 3 пункту 6.1.3 Договору, додатки 1, 3.2, 10.2, 10.3, 12 до Договору в редакції ПАТ «Сумиобленерго», зазначеній в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, а також покласти на відповідача судові витрати.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст.174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/685/18.

2. Призначити підготовче засідання на 09.10.2018, о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 30.09.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 09.10.2018.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 920/680/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/680/18 за заявою
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред’явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред’явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2239/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енліль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Богодухівський комбікормовий завод" с. Губарівка
про стягнення 123381,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енліль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою Спільного підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості в розмірі 123381,60 грн. за договором зберігання від 10.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 10.09.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 922/4129/17 відкласти на "24" вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 20.09.2018 року та попередити позивача, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 10.09.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2239/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

06.09.2018 м. ХарківСправа № 5023/9139/11

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 5023/9139/11

за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків
до ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.09.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.09.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ "Еллакс",

- кредиторів: ТОВ "Онтаріум", ФО ОСОБА_1., ДПІ у Московському районі м. Харкова, ДПІ у Київському районі м. Харкова, КП "Харківські теплові мережі", ОСОБА_2., ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 25 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1999/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, )

як позивача у справі № 922/1999/18

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Соболева Валерія Олександровича, м. Харків
про стягнення 15 430,78 грн

про наступне: відкладення судового засідання на 21 вересня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2018 р.            № 918/933/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "09" серпня 2018 р. , яка набрала чинності "09" серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "31" серпня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
Справа № 920/1179/17
рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2018

№ 920/1179/17 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" (36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4А, ) з державного бюджету м. Суми (р/р 3002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач – УДКС у м. Суми, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 807,60 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 242 від 30.11.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набрало законної сили 10 вересня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 10 вересня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко