КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/9131/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року

у справі № 910/9131/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-

імпортний банк України"

до 1. Приватного акціонерного товариства „Креатив"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Протеїн-Продакшн"

про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 01.07.2015 року до Договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2014 року

в межах справи № 910/9131/16

за заявою Приватного акціонерного товариства „Креатив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року у справі №910/9131/16 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" до ПрАТ „Креатив" та ТОВ „Протеїн-Продакшн" про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 01.07.2015 року до Договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2014 року в межах справи № 910/9131/16.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Укрексімбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ПАТ „Укрексімбанк" в цілому та визнати недійсним Додаткову угоду № 1 від 01.07.2015 року до Договору купівлі-продажу обладнання № 01-02-2014 від 01.02.2014 року, укладену між ПрАТ „Креатив" та ТОВ „Протеїн-Продакшн".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року у справі № 910/9131/16.

2. Розгляд справи № 910/9131/16 призначити на 20.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.09.2018 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець