КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р.            Справа№ 910/10558/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 41/16

за позовом           Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”

до                     Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет”

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”

про                     стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 41/16 позов ПАТ “Сбербанк” задоволено, присуджено до стягнення з ПАТ “Укрвторчормет” на користь ПАТ “Сбербанк” заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 року та на підставі Договору поруки № 1 від 25.05.2015 року, що станом на 03.06.2016 року склала 41 615 675 доларів США 59 центів та 140 404 812,46 грн.

У червні 2017 року ПАТ “Укрвторчормет” звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 41/16.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року судом прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року, зупинено провадження у справі № 910/10558/17 до розгляду пов’язаної з нею справи № 910/10541/17 та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

20.07.2018 року ПАТ “Сбербанк” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 року справу № 910/10558/17 за заявою ПАТ “Укрвторчормет” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 41/16 передано для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року прийнято до розгляду заяву ПАТ “Укрвторчормет” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 41/16 та призначено її до розгляду на 30.08.2018 року.

29.08.2018 року через відділ документального забезпечення від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2018 року надійшли витребувані документи по справі, а також відповідь про неможливість надати матеріали третейської справи № 41/16 у зв’язку із витребуванням цих матеріалів Господарським судом міста Києва у справі № 910/10089/17 та неповернення їх до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” станом на 28.08.2018 року.

30.08.2018 року від представника заявника на виконанням вимог ухвали суду від 13.08.2018 року надійшли документи по справі, а також клопотання про витребування матеріалів третейської справи № 41/16 з Господарського суду міста Києва.

Представник ПАТ “Укрвторчормет” в судовому засіданні 30.08.2018 року подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ “Сбербанк” проти задоволення заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання про витребування матеріалів третейської справи № 41/16 з Господарського суду міста Києва та заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Так, однією із підстав для оскарження Рішення № 41/16 є невідповідність складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам статей 16-19 Закону України “Про третейські суди”, що у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 51 наведеного Закону є підставою для скасування рішення третейського суду. Аналогічні положення містить п. 4 ч. 2 ст. 122-5 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року) та п. 4 ч. 2 ст. 350 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017 року).

Таким чином, для встановлення обставин відповідності складу Постійно діючого третейського суду при ВГО “Союз інвесторів України”, яким було прийнято Рішення № 41/16, вимогам статей 16-19 Закону України “Про третейські суди”, необхідним є дослідження матеріалів третейської справи №41/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року у справі № 910/10558/17 судом зобов’язано Постійно діючий третейський суд при ВГО “Союз інвесторів України” протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду від 25.05.2017 року у справі № 41/16 терміново надати суду третейську справу № 41/16 за позовом ПАТ “Сбербанк” до ПАТ “Укрвторчормет”, третя особа - ТОВ “Інтер-ГТВ” про стягнення заборгованості.

Натомість, як було зазначено вище, 29.08.2018 року від Постійно діючого третейського суду при ВГО “Союз інвесторів України” надійшла відповідь про неможливість надання матеріалів третейської справи №41/16 у зв’язку із витребуванням цих матеріалів Господарським судом міста Києва у справі №910/10089/17 та неповерненням їх до Постійно діючого третейського суду при ВГО “Союз інвесторів України” станом на 28.08.2018 року.

Таким чином, враховуючи необхідність дослідження судом обставин відповідності складу суду, що приймав Рішення № 41/16, вимогам статей 16-19 Закону України “Про третейські суди”, розгляд заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО “Союз інвесторів України” від 25.05.2017 року у третейській справі № 41/16 без матеріалів третейської справи є неможливим.

У відповідності до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про витребування з Господарського суду міста Києва (справа № 910/10089/17, суддя Літвінова М.Є.) матеріалів третейської справи Постійно діючого третейського суду при ВГО “Союз інвесторів України” № 41/16 за позовом ПАТ “Сбербанк” до ПАТ “Укрвторчормет”, третя особа - ТОВ “Інтер-ГТВ” про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 30.08.2018 року представники сторін надали пояснення по суті спору.

Суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку із задоволенням клопотання заявника про витребування матеріалів третейської справи, а відтак з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 348, 349 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет” про витребування матеріалів третейської справи № 41/16 задовольнити.

2.Витребувати з Господарського суду міста Києва (справа №910/10089/17, суддя Літвінова М.Є.) матеріали третейської справи Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” № 41/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” до Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет”, третя особа - ТОВ “Інтер-ГТВ” про стягнення заборгованості.

3.Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” надати суду письмові пояснення щодо процедури формування складу третейського суду, про яку йдеться у ч. 3 ст. 14 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України”, а саме: яким чином та за якими критеріями Голова третейського суду або його заступник призначає суддю або склад судової колегії, що розглядатиме справу, зокрема надати пояснення щодо призначення судді Лагренн С.С. у справі № 41/16.

4.Розгляд заяви відкласти на 20.09.2018 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5.Викликати для участі у судовому засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 150-А, офіс 25).

Суддя                                                                                          О.М. Остапенко