УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23246/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пількова К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач"

про стягнення 2 847 216,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 2 240 532, 49 грн заборгованості по договору про розробку проектної документації на нове будівництво № 25.1/07/2013 від 05.08.2013, 111 752,00 грн 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання зобов'язання, 494 931,76 грн інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 у справі №910/23246/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 (повний текст складено 27.07.2018) у справі №910/23246/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мегалайн Капітал Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 у справі №910/23246/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Київхімпостач" на користь ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" 2 240 532,49 грн - заборгованість, 111 752,00 грн - 3% річних, 494 931,76 грн - інфляційних втрат, 42 708 грн - судовий збір за подачу позовної заяви та 64 062,37 грн - судовий збір за подачу апеляційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва.

14.08.2018 ПрАТ "Київхімпостач" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №910/23246/17, в якій просить суд оскаржувану постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Пількова К.М., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ПрАТ "Київхімпостач" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 у справі №910/23246/17 до закінчення його перегляду в порядку касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ "Київхімпостач" про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/23246/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" на 11 жовтня 2018 року о 12 год 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 у справі №910/23246/17 - відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/23246/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" до Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" про стягнення 2 847 216,25 грн.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Пільков

В.Я. Погребняк