overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2018 м.Дніпро Справа № 912/1247/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 року (повний текст ухвали складено 10.08.2018 року) у справі 912/1247/18 (суддя Коваленко Н.М.)

за позовом: ОСОБА_1, м. Кропивницький

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький

про визнання недійсними рішень

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 року у справі 912/1247/18 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.10.2018 року на 12:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 28.09.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач заперечення у строк до 03.10.2018року.

Учасники справи у строк до 03.10.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/549/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району,

, вул. Ювілейна, 3, сел. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Предмет спору: про стягнення 2541549,75 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подано позов до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2541549,75 грн, з яких 2259256,00 грн заборгованості за поставлений природний газ, 173462,78 грн пені, 33321,37 грн – 3% річних та 75509,60 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором постачання природного газу №4248/17-ТЕ(Т)-39 від 28.09.2017.

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 21.08.2018.

Ухвалою суду від 10.08.2018 перенесено проведення повторного підготовчого засідання з 21.08.2018 на 29.08.2018.

Ухвалою суду від 29.08.2018 призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 06.09.2018.

У зв’язку з тим, що суддя Шморгун В.В. 06.09.2018 буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне перенести проведення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, ніж зазначену в ухвалі суду від 29.08.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою та повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести проведення судового засідання з розгляду справи по суті з 06.09.2018 на 13.09.2018 о 09:20.

2. Викликати у судове засіданняз розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.09.2018 о 09:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача-Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

3. Повідомити відповідача – Остерську квартирно-експлуатаційну частину району про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13.09.2018 о 09:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/640/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився , відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом кооперативного підприємства "Універмаг Жашківського районного споживчого товариства" до фізичної особи - підприємця Цимбал Тетяни Миколаївни про стягнення 53515,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 53515,88 гривень заборгованості по договору суборенди об'єкта нерухомості №46 від 01.02.2017р.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача до початку підготовчого засідання подав суду клопотання в якому позовні вимоги просив задовольнити та провести засідання без участі їхнього представника.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвали від 20.06.2018. та 13.07.2018. Проте, вказані ухвали були повернуті до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти :,,повернуто за закінченням встановленого строку зберігання,,.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик фізичній особі - підприємцю Цимбал Тетяни Миколаївни - за останньою відомою господарському суду адресою її місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 і розмістити інформацію про її виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2018 м. Дніпро Справа № 912/1298/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. - доповідач, Білецької Л.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області: Карпушев Д.О., довіреність № 777 від 21.12.2017, представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Островського Вадима Анатолійовича та Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2018 у справі № 912/1298/18 (суддя Коваленко Н.М.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника - Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", м. Олександрія, Кіровоградської області

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 об'єднано апеляційні скарги Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Островського Вадима Анатолійовича та Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 у справі № 912/1298/18 та призначено до спільного розгляду в судовому засіданні на 04.09.2018 об 11:00 год.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Островського Вадима Анатолійовича та Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

04.09.2018 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи голова ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Островський Вадим Анатолійович у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники справи явку своїх представників для участі в розгляді справи не забезпечили.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2018 - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Участь у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

О.В. Чус
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2018р. справа №905/405/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Попков Д.О., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голембо І.В. не з'явився не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16.05.2018р. (повний текст підписано 22.05.2018р.)
у справі№905/405/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Горелік Вікторії Вікторівни, м.Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області
простягнення 186659,32грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2018р. (повний текст підписано 22.05.2018р.) у справі №905/405/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2018р. (повний текст підписано 22.05.2018р.) у справі №905/405/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

О.О. Радіонова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/379/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

судді: Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/10-114 від 17.01.2018 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія ДП №01/000021 від 03.09.2018 р., договір про надання правової допомоги №б/н від 25.06.2018 р., адвокат;

від третьої особи представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року (повний тест рішення складено 11.06.2018 року) у справі № 904/379/18 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним в редакції позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

У судове засідання 04.09.2018 року представник Департамента економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.09.2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

04.09.2018 справа № 908/83/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О., Радіонова О.О.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився Железняк О.В., ордер серія ЗП №018578 від 06.08.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.05.2018р. (повний текст підписано 11.05.2018р.)
у справі№908/83/18 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця Нікогосяна Андраніка Альбертовича, м.Запоріжжя
простягнення 776010,73грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) розгляд справи №908/83/18 призначено на 04.09.2018р.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції від Фізичної особи - підприємця Нікогосяна Андраніка Альбертовича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Черноти Л.Ф., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

В судовому засіданні 04.09.2018р. представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги. Представник позивача судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №908/83/18 перерву до 02.10.2018р. о 12:00год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/593/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шевченка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №925/593/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Індастрі"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Шевченка І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.07.2018 року підготовче засідання із розгляду заяви Головного управління ДФС у Черкаській області призначено на 06.09.2018 року, явку учасників судового процесу в судове засідання визнано обов'язковою, що в силу частини 1 статті 197 ГПК України унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шевченка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2018 року м. Дніпро Справа № 912/976/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2018р. (суддя: Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст рішення підписано 18.06.2018р.) у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства "Сількомунгосп", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці,

про стягнення 33804,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2018р. по справі № 912/976/18 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2018р., у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіной Е.В. та Широбоковой Л.П. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/976/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Кощеєва І.М., суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2018р. по справі № 912/976/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                                      О.Г. Іванов

Суддя                                                                      І.М. Подобєд