УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018Справа № 910/7058/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД»
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Компас Х»
про присудження до виконання обов'язку в натурі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаПетраш С.А., довіреність № б/н від 27.10.17;
від відповідачаЛісовський С.В., довіреність № 387 від 19.03.18;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та просить суд присудити до виконання відповідачу обов'язку в натурі, а саме: передати позивачу оригінали кредитного договору №4К14363И від 04.12.2015 та усіх інших документів, що підтверджують перехід до ТОВ «Софа ЛТД» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Х» за вищезазначеним кредитним договором (платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки №4К14363И/П від 25.10.2016).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 10 Договору поруки №4К14363И/П від 25.10.2016 та ст. 556 Цивільного кодексу України в частині передачі позивачу оригіналів документів, які засвідчують обов'язок боржника за Кредитним договором № 4К14363И від 04.12.2015 та документів, які засвідчують обов'язок боржника щодо повернення кредиту та якими забезпечувалось їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7058/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас Х» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів та у клопотанні про залучення Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07.08.2018.

12.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну.

31.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2018.

Третя особа у підготовче засідання 27.08.2018 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень по справі не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 27.08.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.09.2018 об 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова