ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 908/1757/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» (04107, м. Київ, вул.Багговутівська, буд. 17-21)

до відповідача: ОСОБА_1 (69120, м, Запоріжжя, АДРЕСА_1)

про: 1) визнання недійсним пункту 1.4 договору дарування акцій від 19 грудня 2006 року, укладеного між ТОВ «Ріелті Сіті» та ОСОБА_1;

2) здійснення тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006, укладеного між ТОВ «Ріелті Сіті» та ОСОБА_1, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ «Ріелті Сіті» на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", що є предметом договору;

3) визнання станом на 27 жовтня 2010 року права власності ТОВ «Ріелті Сіті» на 1315 акцій ЗАТ «Гвідон», придбаних за договором дарування акцій від 19.12.2006;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.09.2018 надійшла позовна заява на семи аркушах (без номеру, без дати, вхід. № 1897/08-07/18) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» до відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 1.4 договору дарування акцій від 19 грудня 2006 року; тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006р., в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", що є предметом договору дарування; визнання станом на 27 жовтня 2010 року права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", придбаних ТОВ "Ріелті Сіті" за договором дарування акцій від 19.12.2006.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.09.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1757/18 та визначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Суддею Федоровою О.В. на підставі ст. 39 ГПК України заявлено самовідвід у справі № 908/1757/18, який задоволено ухвалою від 05.09.2018. Справу № 908/1757/18 передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 06.09.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1757/18 між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши вищезазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 164, 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви в обов'язковому порядку додаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вищевказаної позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» доказів направлення відповідачу копії позовної заяви не додано.

Під час перевірки додатків до позовної заяви виявлено відсутність документів, зазначених в п. 2 додатку, а саме: доказів направлення копії позовної заяви. Фактично надано накладну, фіскальний чек та опис вкладення про направлення документів (додатків) до позовної заяви без самої позовної заяви, про що відповідальними працівниками суду складно відповідний акт від 04.09.2018.

Так, в підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав поштову накладну 425 від 31.08.2018, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 31.08.2018, згідно із яким в графі найменувань відправлених предметів значаться документи, що є додатками до даної позовної заяви, копія самої позовної заяви в переліку направлених за цим описом документів, відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До позовної заяви ТОВ «Ріелті Сіті» додано копії документів (доказів), засвідчення яких не відповідає вищезазначеним вимогам. Так, на копіях документів міститься відмітка «Згідно з оригіналом» та підпис особи, прізвище якої не вказано, відсутня дата засвідчення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 25.09.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (без додатків) листом з описом вкладення; належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» (без номеру, без дати, вхід.№ 1897/08-07/18), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 25.09.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (без додатків) листом з описом вкладення;

- належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви.

Суд звертає увагу, що 25.09.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 11.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва