overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/8285/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Максимир”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс”

Треті особи,

про

які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство “Дельта банк”

Національний банк України

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кемпленд”

визнання договору недійсним

Суддя Спичак О.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимир» (проспект Академіка Палладіна, 13, м. Київ, 03179), як позивача по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс” (вул. Шовковична, 42-44, оф.13-в, м. Київ, 01601), як відповідача по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кемпленд”(08120, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

Національний банк України(01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(0453, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 24.09.18 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка учасників судового процесу у судове засідання є не обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод", м. Вишневе

про банкрутство

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

заявник - Ніколенко О.В.;

арбітражний керуючий - не з'явився.;

ТБ «Міжрегіональний біржовий центр» - Понько Р.В.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» Микитьона В.В.

17.08.2018 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Представник заявника просить суд відкласти розгляд скарги для ознайомлення з поданою заявою.

Представник ТБ «Міжрегіональний біржовий центр» покладається на розсуд суду.

Арбітражні керуючі Микитьон В.В. та Реверук П.К. в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.09.18 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати заянику, ТБ «Міжрегіональний біржовий центр» та арбітражним керуючим Микитьону В.В., Реверуку П.К та Венській О.О.

3. Явка в засідання суду заявника та арбітражних керуючих обов'язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.                                                    Справа № 911/1890/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР»

(02125, м. Київ, вул. Старосільська, б. 1, код 38013854)

до товариства з обмеженою відповідальністю «БЗВК»

(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 4, код 41638471)

про стягнення 51310,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 27.09.2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                               Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" серпня 2018 р. м. Київ Справа №911/1738/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Бориспільський"

про стягнення заборгованості в сумі 119 152,90 грн.,

за участю представника:

позивача: Лосінця Д.Ф. (довіреність №12-34-21 від 05.01.2016 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Бориспільської міської ради Київської області (далі - позивач) до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Бориспільський" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 119 152,90 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 29 серпня 2018 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "17" жовтня 2018 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.09.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1826/18
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 910/9091/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56 літ. А, код 19123231)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" (адреса: 08112, Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, буд. 1В , код 35121911)

про стягнення 31155,00 гривень

за участю представників:

позивача - Барішевський О.В.

відповідача - не з'явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" про стягнення 31155,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018.

22.08.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засіданні 30.08.2018 представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

В підготовчому судовому засіданні 30.08.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 20.09.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та надання часу представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 165, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.09.2018 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/2483/17
Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом позивача-1 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Солом`янський район, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЭДРПОУ 00034022) та позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1, код ЭДРПОУ 08167863) до Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, пл. Соборна, буд. 1, код ЭДРПОУ 34446857) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення Фастівської міської ради від 25.10.2001 року №5/1-ХХУІІІ-ІІІ Про вилучення земельної ділянки із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за участю представників:
позивача-1: Ковальчук Д.В. (дов. №220/479/д від 22.12.2017)
позивача-2: Ковальчук Д.В. (дов. №1304/1 від 22.12.2017)

вiдповiдача: Заграничний Д.А. (дов. №06-23/444 від 31.01.2018)
третьої особи: не з`явились
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 27.08.2018 суд задовольнив клопотання відповідача б/н від 27.08.2018 про відкладення розгляду справи.

Виходячи з цього, суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановляє ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2018 на 15:45.
На підставі викладеного ст.ст., 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти проведення підготовчого засідання на 24.09.2018 на 15:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 03.09.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" серпня 2018 р. м. Київ Справа №910/8895/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛИЙ ДІМ УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості в сумі 197 525,31 грн.,

за участю представника:

позивача: Мірошниченко О.В. (довіреність №11-01/18 від 16.01.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛИЙ ДІМ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 197 525,31 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 29 серпня 2018 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "17" жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.09.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.                                                     Справа № 911/1897/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Российская самолетостроительная корпорація «МиГ» (Російська Федерація, 125284, м.Москва, 1-й Боткинський проїзд, б. 7, код 844)

до Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР»

(08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1,

код 14311175)

про стягнення 51310,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 27.09.2018 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                               Т.Д. Лилак