ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 Справа № 917/1021/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА-НОРТІ" м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФКОНТРОЛЬ" м. Київ,

про стягнення 111395,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА-НОРТІ" м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФКОНТРОЛЬ" м. Київ, про стягнення 111395,45 грн.

Визначаючи підсудність вищевказаного спору позивач у позові посилається на те, що місцем виконання робіт є м. Полтава. Тому, на думку позивача, справу належить розглядати в господарському суді Полтавської області згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, позивачем не враховано наступне.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В доданому до позову договорі поставки № 61 від 16.04.2015 р. не визначено місце виконання. Також доданими до позовної заяви документами не підтверджується, що позивачем подано позов у спорі, що виник з договору, в якому визначено місце виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в місті Полтаві.

Сам по собі факт передачі товару відповідно до експрес-накладної «Нова Пошта» № 5489 від 21.12.17 р. у м. Розсошенці, Полтавської області, на що посилається позивач у позовній заяві, не може бути підставою для визначення підсудності відповідно до частини 5 ст. 29 ГПК України та розгляду справи господарським судом Полтавської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві місцезнаходженням юридичної особи відповідача визначено наступну адресу 040050, м. Київ, вул.. Мельникова, будинок 18-А, офіс 5, яка відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФКОНТРОЛЬ" (відповідача).

Таким чином, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ, а позивачем не доведено, що ним подано позов у спорі, що виник з договору, в якому визначено місце виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Полтавської області, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/1021/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА-НОРТІ" м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФКОНТРОЛЬ" м. Київ, про стягнення 111395,45 грн. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

2. Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.08.2018р.

Суддя Киричук О.А.