ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1989/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСТРОЙІНВЕСТ КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, м. Дніпро в особі Територіального сервісу центру 1243, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнанна недійсним договору купівлі-продажу майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року, яким позов задоволено частково. Визнано дійсним договір купівлі-продажу майна, проданого з аукціону від 18.12.2013 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ КР» () та Товариством з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємством "Термоізоляція" №45 (). В решті позову відмовлено. Судові витрати у справі покладено на Позивача.

21.08.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що при виготовленні тексту рішення суду від 12.07.2018 року у резолютивній частині відсутня інформація, необхідна для подальшого використання рішення з метою реєстрації транспортного засобу, у зв'язку з чим заявник просить суд викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу (марка ПАЗ, модель 32053 СПГ, УШ:Х1М3205С080001915, рік випуску 2008, тип ТЗ АВТОБУС-Б, колір БЕЖЕНИЙ.) від 18.12.2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙШВЕСТ КР» () та Товариством з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємством "Термоізоляція" №45 ()".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи зі змісту позовної заяви Позивача, судом частково задоволено позовні вимоги відповідно до прохальної частини змісту позовної заяви. Таким чином, резолютивна частина рішення суду відповідає вимозі прохальної частини позовної заяви, а саме:

"Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна, проданого з аукціону від 18.12.2013 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ КР» () та Товариством з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємством "Термоізоляція" №45 ()".

Отже приймаючи рішення, суд не допустив описку, що є підставною для відмови в задоволення заяви позивача.

Крім того, необхідно зауважити, що інформація щодо транспортного засобу міститься в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 12.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2