overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/195/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.

розглядаючи справу №916/195/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 11, , e-mail: )

до відповідача: фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 773 006,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі знаходиться справа №916/195/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" до фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 2 773 006,24 грн.

29.08.2018р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" про забезпечення позову (вх.№2-4357/18).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2018р., заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" про забезпечення позову (вх.№2-4357/18) було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що заява позивача про забезпечення позову не містить належного обґрунтування для вжиття заходів до забезпечення позову та не підтверджена доказами на користь цього, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" про забезпечення позову (вх.№2-4357/18) у справі №916/1006/18 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення позову (2-4357/18) на "06" вересня 2018р. о 11 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 11);

- фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018 р. Справа № 917/347/18

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Буць Василя Петровича АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання відмови щодо поновлення договору оренди землі протиправною згідно Закону України "Про оренду землі"

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Касумов О.О, дов. в протоколі

Керуючись ст. 169, п.10, п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава.

2. Запропонувати сторонам:

Позивачу:

- до 25.09.2018р. надати суду заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі;

до 20.09.2018р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Відповідачу: до 10.09.2018р. надати суду заперечення чи міркування на заяву позивача щодо збільшення позовних вимог.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

27.08.2018 р. Справа № 917/308/18

м. Полтава

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємеця Пономаренко Вадима Олексійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 107 164,80 грн. збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хоружа Н.В., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 107 164,80 грн. збитків, завданих державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" про пошук поштових відправлень від 27.08.2018р. про отримання ним ухвали від 06.08.2018р. по справі № 917/308/18, яка була направлена судом за адресою: АДРЕСА_1, з зазначенням: "відправлення вручено особисто 08.08.2018р."

Адреса відповідача, вказана у позові співпадає з адресою, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.08.2018 р.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-184, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/308/18 до судового розгляду по суті на 02.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2018 Справа № 917/600/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/600/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" ОСОБА_1 , вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Лакрас", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область,39630

про стягнення 16 613 371,49 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від заявника : ОСОБА_3, дов. № 15 від 27.08.2018 року

Керуючись ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/600/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" (вул. Київська, 8, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 20046323) у виконавчому провадженні №ВП 48763569 відкритому відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.06.2015 року по справі №917/600/15, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" (вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 36410581).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018 р. Справа № 917/308/18

м. Полтава

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємеця Пономаренко Вадим Олексійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 107 164,80 грн. збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хоружа Н.В., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 182-184, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/308/18 до судового розгляду по суті на 02.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28.08.2018 Справа № 917/574/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магнитторг" пр - т. ОСОБА_3 101, м. Кременчук, Полтавська область,39602

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж", вул. Троїцька, буд.33, офіс 4, м. Кременчук, Полтавська область,39605

про стягнення 527 739,91 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ордер №335570 від 28.01.2018 року, ОСОБА_4, директор

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" (вул. Троїцька, буд.33, офіс 4, м. Кременчук, Полтавська область,39605 , ідентифікаційний код 38364349) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магнитторг" (пр - т. ОСОБА_3 101, м. Кременчук, Полтавська область,39602, ідентифікаційний код 37468852) стягнення 508 768,73 грн. основного боргу, 18 971,18 грн. пені, 14 800 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 7 916,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2018 Справа № 917/1037/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область,36008

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондарь Ліни Дмитрівни АДРЕСА_1

про стягнення 43 645,34 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондарь Ліни Дмитрівни про стягнення 43645,34 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
20.08.2018 р. Справа № 917/118/18
про стягнення 52 398,35 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.2015 р. №20150526
Суддя Солодюк О.В.
секретар судового засідання - Олійник Н.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі; після перерви не з"явився
від відповідача: ОСОБА_3, ордер в протоколі; після перерви не з"явився
Керуючись ст.ст. 129,232,233, 236-241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті вимог відмовити.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено 30 серпня 2018 року.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018р. Справа № 917/50/13-г

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 917/50/13-г, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом,

та заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника,

встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2013р. у справі № 917/50/13-г відхилено клопотання ТОВ "Грінліс" про участь у справі у якості інвестора, припинено процедуру санації ПАТ "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, ) та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано банкрутом ПАТ "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, ), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.08.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 15.08.2018р. за № 17661/10/16-31-10-03-04 (вх. № 1162/18 від 23.08.2018р.) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної фіскальної служби у Полтавській області від 15.08.2018р. за № 17661/10/16-31-10-03-04 (вх. № 1162/18 від 23.08.2018р.) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

2. Призначити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 15.08.2018р. за № 17661/10/16-31-10-03-04 (вх. № 1162/18 від 23.08.2018р.) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2018р. на 11 год. 30хв.

3. Заявнику - Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області надати суду:

- оригінали доданих до заяви документів ( для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду вищевказаної заяви кредитора.

5. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.08.2018р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 918/387/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар’єр"

про стягнення штрафу в сумі 50 220,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар’єр" про стягнення штрафу в сумі 50 220, 00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 01.08.2018 року.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року закрито провадження у справі № 918/387/18 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

29 серпня 2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 59 від 06.06.2018 року, наявним в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 762,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 948624 від 04.06.2018 року, підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, керуючись ст. 231, 234 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра 7, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 948624 від 04.06.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Суддя Церковна Н.Ф.