ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/1184/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс", м. Дніпро

про стягнення 8837188,70грн. заборгованості за кредитом; 2596254,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3037333,80грн. винагороди, нарахованої згідно з пунктом 4.7 договору

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №5220-К-О від 10.03.2017р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №1408-18 від 14.08.2018

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" про стягнення 8837188,70грн. заборгованості за кредитом; 2596254,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3037333,80грн. винагороди, нарахованої згідно з пунктом 4.7 договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №DNHSLKІ03016 від 04.01.2013р. у частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018р. справу №904/1184/18 було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку з перебуванням судді Петренка І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. прийнято справу №904/1184/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2018р. о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від Дніпропетровського обласного вузлу спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку (49000, м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 11-Б) інформацію щодо факту отримання/неотримання пакету РВ 4163, реєстр №541 від 02.08.2017р., ТОВ "Новий горизонт плюс" за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 28.

31.08.2018р. на адресу суду надійшло повідомлення Дніпропетровського обласного вузлу спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку про неможливість виконати хвалу суду.

У вказаному повідомленні зазначено, що 11.07.2018р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" вже зверталось до Дніпропетровського обласного вузлу спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку із заявою про надання письмової інформації щодо факту отримання/неотримання пакету РВ 4163, реєстр №541 від 02.08.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс".

Згідно п. 122 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 відправник має право протягом 6 місяців з дня подання відправлення до пересилання звернутися у встановленому законодавством порядку для отримання відповідної інформації.

Оскільки Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" було перевищено строки для звернення до Державного підприємства спеціального зв'язку з відповідною заявою, вказана заява була залишена без розгляду.

31.08.2018р. позивач надав на адресу суду відповідь на відзив у якій Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" наполягає на тому. що позивачем було дотримано порядок розірвання договору №DNHSLKІ03016 від 04.01.2013р.

Також позивачем надані до матеріалів справи письмові заперечення проти клопотання відповідача про призначення у справі №904/1184/18 судово-економічної експертизи. Позивач наполягає на відсутності необхідності у спеціальних знаннях та можливість суду самостійно зясувати обставини справи.

Відповідач 04.09.2018р. надав на адресу суду клопотання про витребування доказів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду у судовому засіданні кредитної документації (справи) клієнта ТОВ "Новий горизонт плюс" по кредитному договору №DNHSLKІ03016 від 04.01.2013р.

Відповідач наполягає на тому, що даний документ забезпечить реальну можливість встановити порядок (алгоритм) визначення і реальну кількість днів в історії кредитного договору ("і") в формулі розрахунку винагороди за користування кредитом, а також значення інших елементів формули розрахунку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку з поданням такого клопотання за межами процесуальних строків, враховуючи приписи ст. 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, зі свого боку, заявив клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" письмових роз'яснень та розшифрування долученого до відзиву на позов розрахунку винагороди за п. 4.7 кредитного договору №DNHSLKІ03016 від 04.01.2013р. з зазначенням які математичні дії здійснювало ТОВ "Новий горизонт плюс" при складанні даного розрахунку.

Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання відповідача №15/08-2018 від 15.08.2018р. про зобов'язання позивача надати суду відповіді в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у частині зобов'язання позивача надати відповіді:

- чи підписано лист ПАТ КБ "Приватбанк" №Э.Upr 1/3-157143 від 13.12.2017р. про одностороннє розірвання договору, направлений ТОВ "Новий горизонт плюс", власноручно ОСОБА_3?

- якими документами (доказами) підтверджується наявність у ОСОБА_3 повноважень на вчинення пропозиції, викладеної в листі ПАТ КБ "Приватбанк" №Э.Upr 1/3-157143 від 13.12.2017р.?

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 90, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Зобов'язати позивача надати суду відповіді в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України:

- чи підписано лист ПАТ КБ "Приватбанк" №Э.Upr 1/3-157143 від 13.12.2017р. про одностороннє розірвання договору, направлений ТОВ "Новий горизонт плюс", власноручно ОСОБА_3?

- якими документами (доказами) підтверджується наявність у ОСОБА_3 повноважень на вчинення пропозиції, викладеної в листі ПАТ КБ "Приватбанк" №Э.Upr 1/3-157143 від 13.12.2017р.?

3. Залишити без задоволення клопотання відповідача про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" кредитної документації (справи) клієнта ТОВ "Новий горизонт плюс" по кредитному договору №DNHSLKІ03016 від 04.01.2013р.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" розшифровки долученого до відзиву на позов розрахунку винагороди за п. 4.7 кредитного договору №DNHSLKІ03016 від 04.01.2013р. з зазначенням математичних дій, що здійснені ТОВ "Новий горизонт плюс" при складанні даного розрахунку.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 09.10.2018р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 09.10.2018р. о 15:30 год.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

9. Повний текст підписаний 07.09.2018р.

Суддя ОСОБА_4