ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.08.2018р. Справа № 917/804/18

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши після виходу з відпустки матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 ( 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців , 60, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (36000, м. Полтава, м-н Незалежності, 16, )

про визнання недійсним одностороннього правочину , оформленого заявою ТОВ "Футбольний клуб "Ворскла " про зарахування зустрічних однорідних вимог № 546 від 24.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 896/18 від 02.07.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого заявою ТОВ "Футбольний клуб "Ворскла " про зарахування зустрічних однорідних вимог № 546 від 24.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2018р. суд залишив вищевказану позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що перелік документів наведений позивачем в тексті додатків до позовної заяви не відповідає документам фактично доданим позивачем до позову. Зокрема, позивачем в тексті позовної заяви ( вх. № 896/18 від 02.07.2018 р.) перелічені додаток № 10 - копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 546 від 24.12.2015 р. ( як вказує позивач - спірний односторонній правочин, який є предметом спору) та додаток №11 - копія листа ТОВ "ФК "Ворскла" від 18.02.2016 р. № 48 . При цьому вказані додатки позивачем до позовної заяви фактично не додано.

Відповідно до п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 17.07.2018р. суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: долучити до позовної заяви ( вх. № 896/18 від 02.07.2018 р.) додаток № 10 - копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 546 від 24.12.2015 р. та додаток №11 - копію листа ТОВ "ФК "Ворскла" від 18.02.2016 р. № 48.

03.08.2018р. від позивача надійшло клопотання (вх. № 7222) про усунення недоліків позовної заяви, яке свідчить про виконання позивачем вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 17.07.2018р. у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У позові позивач зазначає про залучення до участі у справі у якості третіх осіб - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд залучає останніх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174 (ч. 3), 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , 17, )

5. Призначити підготовче засідання у справі на 25.09.2018р. на 11 год. 20 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

6. Викликати представників сторін та третіх осіб у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України надати суду оригінал листа від 18.02.2016р. № 47, оригінал листа від 18.02.2016р. № 48 (для огляду в судовому засіданні).

8. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України копії листів відповідача від 18.02.2016р. № 47, оригінал листа від 18.02.2016р. № 48 (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

9. Третім особам відповідно до ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України надати суду (не пізніше 15 днів з моменту отримання ухвали) письмові пояснення щодо суті спору.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

11. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 27.08.2018р.

Суддя О.О. Ореховська