УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1827/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" (далі - ТОВ "Техно-Промкомплекс"),

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017

у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2017

у складі судді Швидкіна А.О.

у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до ТОВ "Техно-Промкомплекс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області клопотання арбітражного керуючого Степаненка М.М. (від 19.09.2017 вх. № 30226) задоволено частково, затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Техно-Промкомплекс" арбітражного керуючого Степаненка М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, та здійснені витрати в процедурі розпорядження майном ТОВ "Техно-Промкомплекс", стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/1827/17 про банкрутство ТОВ "Техно-Промкомплекс" за період з 19.06.2017 по 12.09.2017 в розмірі 17 813,33 грн, в решті клопотання арбітражного керуючого Степаненка М.М. (від 19.09.2017 вх. № 30226) відмовлено.

15.02.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі №922/1827/17 залишено без змін.

02.04.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі № 922/1827/17 повернуто скаржнику.

25.05.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області повторно подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі № 922/1827/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень.

25.06.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

05.07.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі № 922/1827/17 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

20.07.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримало ухвалу Верховного Суду від 05.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 30.07.2018.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 23.08.2018 скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги поданої вдруге, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та ухвали Господарського суду Харківської області від 04.10.2017 іншим сторонам у справі № 922/1827/17, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі № 922/1827/17 скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі № 922/1827/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк