overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/324/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ловка Тетяни Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018

у справі №910/324/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ловка Тетяни Миколаївни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ловка Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ловка Т.М. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 було поновлено Фізичній особі-підприємцю Ловка Т.М. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/324/18, відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв, клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше 03.09.2018.

30.08.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення.

Станом на 03.09.2018 інших документів від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/324/18 призначити на 24.09.2018 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/839/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. (повний текст складено 05.07.2018)

по справі № 910/839/18 (суддя -Курдельчук І.Д.)

за позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет"

про стягнення 311 238,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р по справі №910/839/18 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.10.2018 року о 12:00 год.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено " Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2018 року о 12:00 год ", замість правильного "Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2018 року о 12:00 год".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі №910/839/18.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі №910/839/18 у пункті 2 резолютивної частини слід читати "Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2018 року о 12:00 год."

3.Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/80/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р.

по справі № 916/80/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина" м. Одеса

до боржника Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ

за участю кредиторів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна долина";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ОЛІР РЕЗОРЗІРС";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ";

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олір" ЛТД;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна долина Плюс";

7) Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК".

за участю інших учасників провадження у справі про банкрутство:

1) Національний Банк України;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України

за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна: Струць Миколи Петровича

про банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 р. поновлено провадження по справі № 916/80/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2016 р. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ закінчені, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 916/80/16 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" м. Чорноморськ на 20 вересня 2018 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

Т.А. Величко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2018 р. Справа №914/2/18
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Гриців В.М.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 сХаб» б/н від 16.07.2018 та публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції б/н від 11.07.2018
на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 14.06.2018, м. Львів)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 сХаб», м.Львів
до відповідача публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів,
про стягнення 195 930,43 грн. та виконання зобовязання, передбаченого п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595,
ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 сХаб» б/н від 16.07.2018 та публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції б/н від 11.07.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі №914/2/18.

У звязку зі звільненням головуючого судді Давид Л.Л. розпорядженням керівник апарату №70 від 30.08.2018 здійснено автоматизований розподіл судової справи №914/2/18 за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Бойко С.М.

Внаслідок зміни складу суду апеляційний господарський суд вирішив призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на нову дату.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу №914/2/18 до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2018 об 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 03.09.2018.
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Cправа №921/158/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область б/н від 17.08.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область

про визнання незаконними (протиправними) дій Теребовлянської міської ради по незатвердженню Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП Мисліцькій Г.І. в оренду терміном на п'ять років для обслуговування нежитлової будівлі кладової в межах населеного пункту м. Теребовля по вул. Шевченка 5А; визнання укладеним в редакції позивача договору оренди від 16.03.2018 земельної ділянки площею 0,0051 га по вул. Шевченка, 5А в м. Теребовля Тернопільської області, для обслуговування нежитлової будівлі кладової.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2018 у справі №921/158/18 провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання незаконними (протиправними) дій Теребовлянської міської ради по незатвердженню Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП Мисліцькій Г.І. в оренду терміном на п'ять років для обслуговування нежитлової будівлі кладової в межах населеного пункту м. Теребовля по вул. Шевченка 5А закрито, оскільки спір в цій частині не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. В задоволенні позову в частині позовної вимоги про визнання укладеним в редакції позивача договору оренди від 16.03.2018 земельної ділянки площею 0,0051 га по вул. Шевченка, 5А в м. Теребовля Тернопільської області, для обслуговування нежитлової будівлі кладової відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 17.08.2018 на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область б/н від 17.08.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2018 у справі №921/158/18.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.09.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" вересня 2018 р. Справа№ 925/1641/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018р.(повний текст складено 11.07.2018р.)

по справі № 925/1641/17 (суддя -Скиба Г.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ"

про стягнення 614 830,61 грн. пені, інфляційних та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 року по справі №925/1641/17 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.10.2018 року о 12-15 год.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено" Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2018 року о 12:15 год", замість правильного "Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2018 року о 12:15 год".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі №925/1641/17.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі №925/1641/17 у пункті 2 резолютивної частини слід читати "Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2018 року о 12:15 год."

3.Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1401/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 року

по справі №915/1401/17

за позовом Дочірнього підприємства «Маліцький Агро»

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання договорів оренди поновленими, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 року по справі №915/1401/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №915/1401/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 08.10.2018 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/14477/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018

у справі №910/14477/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелс»

2) Національний банк України

3) Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «Фініті-Компані» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 було відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв, клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше 03.09.2018.

Станом на 03.09.2018 відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/14477/17 призначити на 17.09.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк