ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Херсон Справа № 923/713/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, м. Генічеськ Херсонської області, пр. Миру, 48, в інтересах держави в особі

Позивача-1 - Херсонської обласної державної адміністрації, , м.Херсон пл. Свободи, 1

Позивача-2- Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, код ЄДРОПОУ 04060045, м. Генічеськ Херсонської області, вул. Центральна, 5

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність", , с. Павлівка Генічеського району Херсонської області, вул. Шевченка 145Б

про розірвання договору оренди водного об'єкта, вилучення водного об'єкта та земельної ділянки

за участю: прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 040721 від 22.01.2016р.;

від позивача-1: ОСОБА_2, дов. б/н від 22.08.2018р.

від позивача-2 - не прибули

від відповідача - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

встановив:

Керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Позивача-1 - Херсонської обласної державної адміністрації, Позивача-2- Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність", про розірвання договору оренди водного об'єкта місцевого значення від 05.12.2012, вилучення водного об'єкта та земельної ділянки та повернення їх до володіння Херсонської обласної державної адміністрації.

Прокурор зазначає, що в порушення умов зазначеного договору, ст.ст. 4, 51 ВК України та ст.ст. 59, 116, 125, 126 ЗК України відповідач використовує водний об'єкт без укладення договору оренди земельної ділянки під водним об'єктом.

Ухвалою від 15.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

На виконання вимог суду прокурор подав до матеріалів справи лист від 03.09.2018 №96/1922-18, яким повідомив, що позови про відшкодування шкоди за безпідставне (самовільне) користування ТОВ "Агро-Співдружність" земельною ділянкою, що є предметом спору, не заявлялись.

Позивач-1 подав до суду письмову позицію (з доказами направлення іншим учасникам справи), в якій він зазначає про те, що підтримує позовні вимоги.

Позивач-2 в засідання суду не прибув, витребуваних судом доказів не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач в засідання суду не прибув, витребуваних судом доказів не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) с. Павлівка Генічеського району Херсонської області, вул. Шевченка, 145-Б.

Враховуючи неявку відповідача та позивача-2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 18 вересня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Встановити учасникам провадження строк для надіслання (надання) до суду відзиву, відповідь на відзив та заперечення відповідно до вимог ст.ст. 165 - 167 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2018 та не підлягає скарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна