РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" серпня 2018 р. Справа № 918/362/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.07.2018 року у справі № 918/362/16, повний текст ухвали складено 30.07.2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2018 року клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі задоволено. Визнано учасником провадження у справі № 918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" організатора аукціону - Рівненську товарну біржу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про визнання учасником провадження у справі № 918/362/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" організатора аукціону - Рівненської товарної біржі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.07.2018 року у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 06.08.2018 року, про що свідчить вхідний штамп на її першій сторінці.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.07.2018 року у справі № 918/362/16 апелянтом був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/362/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.07.2018 року у справі № 918/362/16.

3. Призначити справу №918/362/16 до розгляду на "09" жовтня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, органу ДВС.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам провадження у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.