ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. Справа № 924/369/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго", с. Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області

до Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка, Хмельницької області

про зобов'язання виконати умови договору від 04.09.1998р. про дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30, в м. Шепетівка, (п.2.2 та п. 2.5 ), а саме: передати у власність позивача дві 3-х кімнатні квартири в 40-квартирному житловому будинку по вул. Старокостянтинівське шосе,30, м. Шепетівка

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 - за довіреністю №12/05-14-1805/2018 від 23.07.2018р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго, с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка, Хмельницької області про зобов'язання виконати умови договору від 04.09.1998р. про дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30, в м. Шепетівка, (п.2.2 та п. 2.5 ), а саме: передати у власність позивача дві 3-х кімнатні квартири в 40-квартирному житловому будинку по вул. Старокостянтинівське шосе,30, м. Шепетівка.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018р. відкрито провадження у справі № 924/369/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2018р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті та визнано явку учасників справи в судове засідання обовязковою. Вказана ухвала направлялася на адресу позивача та відповідача.

У судове засідання 07.09.2018р. по справі № 924/369/18, явка до якого була визнана судом обовязковою, представник ТОВ „Шепетівське райагропроменерго не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт незявлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обовязковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача не з'являвся в судові засідання, причини неявки суду не повідомив, позиції стосовно предмету розгляду спору не висловив, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго", с. Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області до Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка, Хмельницької області про зобов'язання виконати умови договору від 04.09.1998р. про дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30, в м. Шепетівка, (п.2.2 та п. 2.5 ), а саме: передати у власність позивача дві 3-х кімнатні квартири в 40-квартирному житловому будинку по вул. Старокостянтинівське шосе,30, м. Шепетівка залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2018р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30421, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Плесна, вул. Шепетівська, буд.2), (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, 47)(реком. з повід.)