ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1301/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідачів:

1) Naviship Corporation (Навишип Корпорейшн, Панама) не зявився,

2) ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» не зявився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кара-Марін до Naviship Corporation (Навишип Корпорейшн, Панама) та Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ про витребування майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кара-Марін звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Naviship Corporation (Навишип Корпорейшн) та Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ про:

- витребування з чужого незаконного володіння Naviship Corporaton (Навишип Корпорейшин, Панама) 697 т пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом, згідно коносаменту №1 від 10.11.2017 р., сертифікатів №№ НОМЕР_1 - НОМЕР_2 від 13.11.2017 р., що були вивантажені за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова, 4).

- усунення перешкод у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю Кара-Марін права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобовязання державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть Товариству з обмеженою відповідальністю Кара-Марін у здійсненні ним вивантаження та вивозу 697 т пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом, згідно коносаменту №1 від 10.11.2017 р., сертифікатів №№ НОМЕР_1 - НОМЕР_2 від 13.11.2017 р., що були вивантажені за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова, 4).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спірний вантаж перебуває у володінні компанії Naviship Corporation (Навишип Корпорейшн) без правових підстав, який вивантажено за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова, 4).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. позовну заяву ТОВ Кара-Марін прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1301/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 25.07.2018 р.

У підготовчому засіданні 25.07.2018 р. судом оголошено перерву до 30.07.2018 р. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Наразі 30.07.2018 р. від відповідача - ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 р. у справі № 916/1301/18 підготовче засідання відкладено на 16.08.2018 р.

У підготовчому засіданні 16.08.2018 р. судом оголошено перерву до 17.08.2018 р. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

У підготовчому засіданні 17.08.2018 р. судом оголошено перерву до 03.09.2018 р. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України з огляду на необхідність здійснення позивачем перекладу позову з додатками для направлення їх відповідачу - Naviship Corporation (Навишип Корпорейшн, Панама) з метою повідомлення його про розгляд справи.

В підготовче засідання 03.09.2018 р. представники відповідачів не зявились.

При цьому у підготовчому засіданні 03.09.2018 р. представник позивача пояснив, що ним замовлено переклад позовної заяви з доданими документами, про що свідчить надана ним квитанція про оплату послуг за переклад. У звязку з цим представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку підготовчого провадження на один місяць з огляду на необхідність додаткового часу для підготовки вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на неявку представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/1301/18 продовжити на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 17 вересня 2018 р. о 16 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Повідомити представника відповідача Naviship Corporation (Навишип Корпорейшн, Панама) ОСОБА_2, який є повіреною особою, про те, що розгляд справи № 916/1301/18 відбудеться 17 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров