ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2018 м. Дніпро Справа № 916/167/18

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Олюха В.Г., ордер ДП №2281/003 від 23.08.2018 р., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №916/167/18 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 08.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення предоплати у розмірі 2088450грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у даній справі №916/167/18 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно - логістична компанія України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" суму передоплати - 2088450,00 грн та витрати зі сплати судового збору - 31326, 75 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність судового рішення, просив його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ним фактично були надані послуги з організації вантажів, на підтвердження чого він надав документи щодо розрахунків з ПАТ "Укрзалізниця".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. у справі № 916/167/18 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Широбокова Л.П., Кощєев І.М., Орєшкіна Е.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.08.2018р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Орешкіної Е.В., Кощеєва І.М.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.08.2018р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Широбокова Л.П. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

У судовому засіданні 27.08.2018 повноважний представник скаржника апеляційну скаргу підтримав, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив, в якому проти доводів апелянта заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, посилається на те, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами виконання умов договору з організації перевезень.

Для продовження дослідження обставин справи та перевірки їх доказами суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ч. 6-9 ст. 81, ст. ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні по справі № 916/167/18 оголосити перерву до 10.10.2018 - 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Відповідачу в строк до 01.10.2018 надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні докази з переліком номерів вагонів та залізничних накладних (копії яких долучити до справи) щодо надання послуг за договором та їх вартості, з доказами оплати спірних сум залізниці, тощо.

- вказані пояснення завчасно надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Позивач має право при отриманні таких пояснень надати на них відповідь в п'ятиденний термін.

4. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік