ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1322/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 за ордером, відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" до підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 178 533 грн. 36 коп. та за зустрічним позовом підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" про стягнення 75582,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення збитків в сумі 178 533 грн. 36 коп. за договором №ВС-084 на переробку давальницької сировини від 03.03.2014року.

Відповідачем подано, зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ", в якому він просив стягнути 75582,30 грн. за надані послуги по переробці давальницької сировини по договору №ВС від 03.03.2014р.

Після прийняття до розгляду 03 квітня 2018 року спільно з первісним позовом, позивач за зустрічним позовом подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість в сумі 699 351 грн. 52 коп.

14.08.2018 року представник відповідача за первісним позовом подала суду заяву про врегулювання спору за участі судді.

В засіданні представник відповідача за первісним позовом заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом в засіданні заперечував проти задоволення такої заяви.

Відповідно до ст. 186 Господарського суду України регулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, представник позивача заперечував проти такої заяви, то суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про врегулювання спору за участю судді.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про врегулювання спору за участю судді.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань