УХВАЛА

про відкладення підготовчого засіданя

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/10743/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання недійсним протоколу вибору переможця допорогової закупівлі

За участю:

представників позивача: Кашлюка А.О., Полонської Ю.А.(за довіреностями)

представника відповідача: Малярчука Ю.Б.(за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання протоколу вибору переможця допорогової закупівлі №18Т-460 від 24.07.2018 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на його думку, конкурсна процедура №18Т-460 Електродвигуни вибухозахищені, за номером (ідентифікатором закупівлі) UA-2018-06-20-000551-a (Допорогові закупівлі) була проведена з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", з огляду на те, що тендерна пропозиція переможця закупівель не відповідала умовам тендерної документації, тому підлягаю відхиленню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10743/18 для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2018 та запропоновано сторонам надати пояснення, відзиви та докази.

05.09.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Акціонерне товариство "Укргазвидобування" проти задоволення позову заперечує, а також заява про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес".

В судовому засіданні 05.09.2018 представник відповідача підтримав вказану заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки переможцем закупівель за спірною конкурсною процедурою №18Т-460 Електродвигуни вибухозахищені, за номером (ідентифікатором закупівлі) UA-2018-06-20-000551-a (Допорогові закупівлі) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес", враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути безпосередньо на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 8, офіс 199, ідентифікаційний код 37502259) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 910/10743/18 на 26.09.18 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати Позивача:

- направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 21.09.2018;

6. Запропонувати Позивачу:

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати Третій особі:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення щодо позову.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторін та третю особу, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 21.09.2018.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ