ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Справа № 915/349/17
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень в.о. керівника апарату №874 від 19.07.2018р. та №1113 від 03.09.2018р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018р. та від 03.09.2018р.)

Розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року

у справі №915/349/17

за позовом Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН»

до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Тетяна Євгенівна

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018р. відмовлено у задоволенні позову Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Тетяна Євгенівна про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Не погодившись з рішенням суду від 12.04.2018р., МПП фірма «ЕРІДОН звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018р. (головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП фірми «ЕРІДОН»; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.05.2018р. призначено справу до розгляду на 05.07.2018р. із повідомленням (викликом сторін).

05.06.2018р. ПАТ «Дельта Банк» подало суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

13.06.2018р. скаржник подав суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою суду від 25.06.2018р.

У судовому засіданні 05.07.2018р. оголошено перерву до 19.07.2018р.

16.07.2018р. третя особа надіслала суду апеляційної інстанції письмові пояснення.

У зв'язку із відпусткою з 19.07.2018р. по 20.07.2018р. головуючого судді Бєляновського В.В. та судді Поліщук Л.В. з 16.07.2018р. по 03.08.2018р., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №874 від 19.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/349/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. Ухвалою від 23.07.2018р. прийнято справу №915/349/17 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду; запропоновано Малому приватному підприємству фірмі «ЕРІДОН» у строк до 15.08.2018 надати суду пояснення з урахуванням доводів, викладених ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у відзиві на апеляційну скаргу, та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при його призначенні ухвалою суду; роз'яснено учасникам справи їх право в строк до 15.08.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом, встановлений судом, у вигляді залишення їх без розгляду.

27.07.2018р. МПП Фірма «Ерідон» надіслало суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо обставин справи.

Інших заяв або клопотань не надходило.

У зв'язку із перебуванням судді Будішевської Л.О. з 06.08.2018р. по 07.09.2018р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1113 від 03.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/349/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» проведені, у зв'язку із чим колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №915/349/17 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження, розпочати апеляційний розгляд справи спочатку згідно ч.14 ст.32 ГПК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.09.2018р. з повідомленням учасників справи.

Питання про призначення справи до розгляду вирішується колегією суддів 04.09.2018р., оскільки з 06.08.2018р. по 02.09.2018р. головуючий суддя Мишкіна М.А. перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст.32, 232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №915/349/17 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи №915/349/17 розпочати спочатку.

3. Призначити справу до розгляду на 18.09.2018р. о 12.00год.

4. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 18.09.2018р. о 12.00год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.

Суддя Поліщук Л.В.