overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/137/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2018 року

по справі №915/137/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Балихіної Ганни Петрівни, м.Миколаїв

до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

про скасування п.п. 5-8, 11 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.01.2018 №75, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2018 року по справі №915/137/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2018 року по справі №915/137/18 залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляціного господарського суду від 14.08.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №915/137/18 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2018 року

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 24.09.2018 року о 14-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3229/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Величко Т.А., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД “МАЯК”

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018, головуючий суддя в І інстанції Цісельський О.В., судді Петренко Н.Д., Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 15.05.2018 в м. Одесі

у справі № 916/3229/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД “МАЯК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІН-ТРАНС”,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД”

про стягнення 811 294,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД “МАЯК” на рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 по справі № 916/3229/17.

27.08.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства “ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД “МАЯК” закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3229/17 до розгляду на 26.09.2018 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                                     Богатир К.В.

Суддя                                                                                                     Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/369/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18 червня 2018 року

у справі № 916/369/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „УКРНАФТОАГРОПРОМ" (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Миколаївська, 22, ),

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 18 червня 2018 року у справі №916/369/18.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

29.08.2018 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „УКРНАФТОАГРОПРОМ".

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу №916/369/18 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/369/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 18 червня 2018 року призначити в судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 14-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 906/404/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на ухвалу Гсподарського суду Житомирської області від 09.07.2018 року у справі № 906/404/18, повний текст ухвали складено 10.07.2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" від 12.06.2018р. (вх. г/с №553 від 14.06.2018р.)

про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ "СК Бужок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 121075,00 грн. за Договором поворотної фінансової допомоги № 27/02-2017-ЦГ від 27 лютого 2017р. за процедурою про визнання його таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.08.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/404/18. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на ухвалу Гсподарського суду Житомирської області від 09.07.2018 року у справі № 906/404/18 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29 серпня 2018 року Справа №918/916/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Рункевич І.В (довіреність №048709 від 22.11.17);

позивача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі №918/916/17

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Рівненське регіональне управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК"

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 242 978,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

02, 16, 18 липня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду, в складі колегії ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рівненський МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року і призначено справу до розгляду на 29 серпня 2018 року.

29 серпня 2018 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк В.В., проведено повторнмй авторозподіл справи, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

29 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Рівненський МЖК" було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів та для забезпечення сторонами явки своїх представників в судовому засіданні, слід відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" вересня 2018 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам і третій особі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19381/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.)

від 06.07.2017

у справі № 910/19381/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича

третя особа: Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 910/19381/16

та призначено до розгляду касаційну скаргу у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Стратієнко Л.В. від 12.06.2018 зупинено провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі №910/19381/16 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/8117/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 у зв'язку з відпусткою суддів Баранця О.М. та Стратієнко Л.В., їх замінено на суддів Вронську Г.О. та Мамалуя О.О.

Колегією суддів встановлено, що об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 910/8117/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №910/19381/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 910/19381/16 на 02 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

О.Мамалуй
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2018 (суддя Чернова О.В.)

у справі № 905/147/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105"

про стягнення 13 442 851,54 грн, з яких: 3 327 339,54 грн - завдані збитки, 6 553 712,00 грн - пеня та 3 561 800,00 грн - штраф,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (далі - ТОВ "Шахтарськтранс") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2018 у справі № 905/147/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/147/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "Шахтарськтранс" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/147/18.

Клопотання ТОВ "Шахтарськтранс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 (повний текст складено 16.07.2018) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/147/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 жовтня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 906/156/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит фактор" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 червня 2018 року у справі № 906/156/18 (суддя - Маріщенко Л.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Біо мед скло"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 6 178 422 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року у справі №906/156/18 повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 25 червня 2018 року в справі № 906/156/18 - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит фактор".

При здійсненні комп'ютерного набору тексту, у вступній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище та ініціали судді - члена колегії, замість "ОСОБА_1Л." помилково вказано "ОСОБА_2Б". Разом з тим, вказана ухвала підписана суддею Філіпова Т.Л., і у резолютивній частині ухвали склад колегії суддів зазначено без помилок.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевказане, суд вирішив виправити вищевказану описку.

керуючись, ст. 34,234, 243 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року в справі №906/156/18 : замість помилково вказаного прізвища та ініціалів судді "ОСОБА_2Б.", вказати вірні - "ОСОБА_1Л.".

2. В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року в справі №906/156/18 - залишити без змін.

3. Ухвалу про винесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися (надсилалися) відповідні судові ухвали (рішення), а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.