overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2018 Справа № 905/1189/18

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростек», м. Павлоград Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», м. Маріуполь Донецької області

про витребування у відповідача та повернення позивачу у схоронності прес гідравлічний марки ОРВАК 3100, заводський номер 79380 разом з технічним паспортом та транспортним візком шляхом надання доступу до приміщення місця зберігання обладнання, -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.05.2018р.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростек», м. Павлоград Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», м. Маріуполь Донецької області про витребування у відповідача та повернення позивачу у схоронності прес гідравлічний марки ОРВАК 3100, заводський номер 79380 разом з технічним паспортом та транспортним візком шляхом надання доступу до приміщення місця зберігання обладнання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1189/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.07.2018р.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2018 року о 12:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростек», м. Павлоград Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 27.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2906/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018р., яке набрало законної сили 28.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2688/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/717/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 19591,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про відшкодування заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільгової категорії осіб на суму 19 591, 32 грн.

В якості фактичних підстав позову позивач посилається на невиконання відповідачем вимог чинного законодавства, пов'язаного з соціальним захистом населення та зобов'язань, які випливають з нього; в якості правових підстав позову позивач визначив ст. ст. 48, 91 Бюджетного кодексу України.

Позовну заяву №36/20 від 20.08.18р., як у ній вказано, підписано представником за довіреністю ОСОБА_2.

Разом з тим, додаток до позовної заяви п. 9 "копія довіреності (для суду)" до матеріалів позовної заяви не подано.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) , у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (п. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2018р. та підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в наряд (+ копія позовної заяви з додатками)

2 - ЖФ "Укртелеком" (рек. з повідомл.) + акт про відсутність додатку
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3596/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ"

про стягнення 105 731 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Селіванова О.В. дов. №46 від 04.06.2018р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" 105 731 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018р. на 16:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 11.09.18 сторонам надати до суду:

позивачу - докази направлення листа від 30.05.18р., докладний розрахунок позовних вимог, конкретизація видів та вартості невиконаних робіт;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/489/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця Рішко Михайла Івановича, с.Драгово, Хустський район

про стягнення суми 8251,90 грн. вартості необлікованої електричної енергії згідно договору про постачання енергії №15-0955 від 11.07.2005 р., відповідно до ст.ст.509, 525,526,610, 612, 617, 625 ЦК України та ст.193,275 ГК України

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Боднар А.М. - юрисконсульт сектору управління юридичного відділу (дов. № 244 від 13.06.18), Пеняк І.В., адвокат (дог.пр.доп.№38 від 30.01.2018 р.)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 8251,90 грн. вартості необлікованої електричної енергії згідно договору про постачання енергії №15-0955 від 11.07.2005 р., відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 617, 625 ЦК України та ст.193,275 ГК України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, та на виконання вимог ухвали суду від 09.08.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не подав.

Присутні представники позивача усно не заперечили проти відкладення судового засідання.

У зв'язку з наведеним, необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи по суті та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 20 вересня 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України - не пізніше 20.09.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165, 166 ГПК України - не пізніше 20.09.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2230/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 119 354,84 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14 червня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №12 від 03 січня 2018 року, представник

В засіданні брали участь: ОСОБА_3, паспорт серія №АН663165 виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області, свідок

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у розмірі 119 354,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №1 від 12 жовтня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги (роботи).

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що якість наданих послуг за договором про надання послуг №1 від 12 жовтня 2017 року є незадовільною, позивачем суттєво порушені та не виконані вимоги договору, послуги фактично надані іншим суб'єктом підприємницької діяльності, позивачем проігноровані обов'язки щодо перевірки якості надання послуг та прохання прибути до ТОВ "Омега" для з'ясування всіх обставин справи щодо підписання чек листів та Актів виконаних робіт

У судовому засіданні 28 серпня 2018 року свідком - ОСОБА_3 були надані усні пояснення.

У судовому засіданні 28 серпня 2018 року представники сторін надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Заслухавши у підготовчому засіданні 28.08.2018 представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 05.09.2018 о 14:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 905/937/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 07.08.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 905/1136/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2018 р.
Рішення набрало чинності 22.08.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018р. Справа № 905/2460/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 04.06.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 905/2965/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018 у справі № 905/2965/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2018 (повний текст рішення складено та підписано 12.07.2018) по справі № 905/2965/17 набрало законної сили 02.08.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Суддя:                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя:                                                    Лариса Вікторівна Ніколаєва

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 910/4472/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 08.08.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.08.2018 Справа № 908/2273/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 р. у справі № 908/2273/17.
Рішення та постанова набрали законної сили 16.07.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2018 Справа № 905/1348/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом Акціонерного товариства ""ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Автотранспортне підприємство", м. Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 484685,33 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №570 від 25.05.2018р.,

від відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ""ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Автотранспортне підприємство", м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 484685,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1348/18, підготовче засідання призначено на 27.08.2018р.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2018 року о 12:40 год.

Повідомити Акціонерне товариство ""ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство", м. Селидове Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 27.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2018 Справа № 908/1230/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 23 серпня 2018 р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 23 серпня 2021 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 28 серпня 2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018р. Справа № 905/1194/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2018 р.
Рішення набрало чинності 21.08.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова