КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 925/185/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.05.2018 (повний текст рішення складено 17.05.2018)

у справі № 925/185/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк"

(далі - ТОВ "Клондайк")

до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

(далі - ПрАТ "Украгро НПК")

про стягнення 75 тон аміачної селітри

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі № 925/185/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Украгро НПК" на користь ТОВ "Клондайк" - аміачну селітру в кількості 75 тон, 14 790,00 грн. пені, 7 616,86 грн. витрат зі сплати судового збору та 13 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПрАТ "Украгро НПК" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 75 тон аміачної селітри.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПрАТ "Украгро НПК" у справі № 925/185/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу ПрАТ "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі № 925/185/18 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 25.05.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ПрАТ "Украгро НПК" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі № 925/185/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі № 925/185/18 призначено на 21.08.2018.

17.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли заяви ТОВ "Клондайк" та ПрАТ "Украгро НПК" про визнання мирової угоди у справі № 925/185/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

За приписами п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з перебуванням суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. у відпустках, розпорядженням № 09.1-08/2382/18 від 20.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/185/18 та проведено заміну згаданих суддів й згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

З огляду на наведене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до свого провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 270 та Розділом ХІ Перехідних положень ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі № 925/185/18 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай