КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/22354/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою "Ітонс Холдинг ГмбХ"

("ITONS Holding GmbH" (республіка Австрія)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.03.2016 (суддя - Бондарчук В.В.) у справі № 910/22354/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

(далі - ТОВ "Карпатигаз")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ"

(далі - ТОВ "УКРІСТГАЗ")

про стягнення 164 470 763, 82 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 ТОВ "Карпатигаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Укрістгаз" про стягнення 164 470 763, 82 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2016, в тому числі: 111 600 000,00 грн. основного боргу, 3 934 163,82 грн. 3 % річних та 48 936 600,00 грн.інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу № 15-58/ПСГ від 18.11.2014.

02.03.2016 до Господарського суду міста Києва подано заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено частково, затверджено мирову угоду в редакції, яка викладена в ухвалі суду, а також припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, "Ітонс Холдинг ГмбХ" ("Itons Holding GmbH") звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі скасувати та справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Ітонс Холдинг ГмбХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/22354/15. Розгляд справи призначено на 05.02.2018. Запропоновано сторонам у справі подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 залучено "Ітонс Холдинг ГмбХ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, апеляційну скаргу "Ітонс Холдинг ГмбХ" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із згаданою постановою, ТОВ "Карпатигаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/22354/15, ухвалу Господарського суду міста Києва 21.03.2016 у цій справі залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 910/22354/15 касаційну скаргу ТОВ "Карпатигаз" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 скасовано. Справу № 910/22354/15 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу № 910/22354/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 розгляд апеляційної скарги "Ітонс Холдинг ГмбХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/22354/15 призначено на 17.07.2018.

16.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання "Ітонс Холдинг ГмбХ" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 910/22354/15.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 17.07.2018 у відпустці за сімейними обставинами, розгляд справи № 910/22354/15 за апеляційною скаргою "Ітонс Холдинг ГмбХ" 17.07.2018 не відбувся.

З огляду на вихід головуючого судді Дикунської С.Я. з відпустки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 розгляд апеляційної скарги "Ітонс Холдинг ГмбХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/22354/15 призначено на 21.08.2018, а також задоволено клопотання "Ітонс Холдинг ГмбХ" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 910/22354/15, дію згаданої ухвали зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

За приписами п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. в зв'язку з перебуванням суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. у відпустках, розпорядженням № 09.1-08/2378/18 від 20.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22354/15 та проведено заміну згаданих суддів - згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

З огляду на наведене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до свого провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 270 та Розділом ХІ Перехідних положень ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу "Ітонс Холдинг ГмбХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/22354/15 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна