ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа № 917/336/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі", с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область (вх. № 1709 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 по справі № 917/336/18 (суддя Гетя Н.Г.; повний текст рішення складено 18.07.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі", с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення 42000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 по справі № 917/336/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі", с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область про стягнення 42000,00 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в порядку регресу в розмірі 42000,00 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 по справі № 917/336/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 21000,00 грн., а судові витрати розподілити згідно вимог ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Токарі», с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 по справі № 917/336/18 залишено без руху у зв'язку з тим, скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі), а скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку. Даною ухвалою Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Токарі» встановлено 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Ухала суду від 27.08.2018 отримана скаржником 31.08.2018. Отже строк на усунення недоліків спливає 10.09.2018.

07.09.2018, тобто у встановлені судом строки, від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі" надійшла заява (вх. №6980), в якій скаржник на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції надав опис вкладення до цінного листа на ім'я та належну адресу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ, де зазначено найменування апеляційної скарги з додатками. Також скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, посилаючись на не отримання ним копії повного тексту судового рішення, що підтверджується матеріалами справи. При цьому скаржник зазначає, що апеляційна скарга подається ним протягом 20-ти днів з моменту оприлюднення рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 по справі № 917/336/18 в Єдиному реєстрі судових рішень та обізнаності скаржника з його змістом.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Токарі" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк пропущено скаржником з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення скаржником у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу колегія суддів визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 по справі №917/336/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі" с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

2. Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Токарі" с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 по справі №917/336/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/336/18.

4. Позивачу у строк до 24.09.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 по справі №917/336/18 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.