Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/343/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Заліської Ольги Василівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

- Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області.

про визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудик В.Р. - посвідчення №033462 від 18.05.2015;

від відповідача1: Рибак К.С. - довіреність № б/н від 13.08.2018;

від відповідача2: Горлатий О.В. - ордер КВ№433636 від 10.07.2018;

третя особа1: не прибув;

третя особа2: Григорусь К.А. - довіреність № 26-16-18-18/12707 від 29.12.2017;

третя особа3: Коберник Л.С. - довіреність № 07-08/3155 від 07.11.2016.

У підготовчому засіданні 13.08.2018 оголошувалася перерва до 12:00 год. 27.08.2018,

27.08.2018 до 14:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця Заліської Ольги Василівни з такими вимогами:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №24, яким визнано переможцем закупівлі ФОП Заліську Ольгу Василівну;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017, укладеного між комунальним підприємством «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради та ФОП Заліською Ольгою Василівною на загальну суму 2593000,00 гривень;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 1844/2018/801713 від 26.01.2018, укладений між комунальним підприємством «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради та ФОП Заліською Ольгою Василівною на загальну суму 2593000,00 гривень;

- зобов'язати комунальне підприємство «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради повернути ФОП Заліській Ользі Василівні транспортний засіб марки «Iveco Marcopolo» з ідентифікаційним номером ZGA690M000E000447, отриманий на виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017.

- зобов'язати ФОП Заліську Ольгу Василівну повернути комунальному підприємству «Футбольний клуб «Полісся» Житомирської міської ради 2593000,00 гривень, отриманих на виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу №19/12 від 19.12.2017, шляхом їх перерахування на поточний рахунок 5485 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

27.08.2018 на адресу суду повернулась копія ухвали від 13.08.2018, яка направлялась відповідачу1, з поштовою відміткою "інші причини, які не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

27.08.2018 через діловодну службу суду від відповідача1 надійшли:

- клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи від 27.08.2018;

- відзив від 27.08.2018.

27.08.2018 через канцелярію суду від представника відповідача2 надійшов відзив від 27.08.2018.

Судом долучено вказані документи до матеріалів справи.

Прокурор в підготовчому засіданні зазначив, що на дату засідання відзиву від відповідача1 не отримав та заперечив щодо задоволення клопотання про проведення експертизи в частині визначеного відповідачем1 розподілу витрат на її проведення.

Суд в усному порядку ознайомив учасників справи з відзивом відповідача1.

Представник відповідача1 надала в засіданні суду примірники відзиву учасникам справи та наголосила на необхідності проведення авто товарознавчої експертизи.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання КП "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради" від 27.08.2018 про призначення авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні судом здійснено всі необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, враховуючи встановлені ст. 177ГПК України строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" вересня 2018 р. о 16:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників процесу.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - Житомирська місцева прокуратура ( м.Житомир, 10014, вул. Леха Качинського,2) - простою;

3 - відповідачу1 - Комунальному підприємству "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради (10014,м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 3/14) ) - простою;

4 - відповідачу 2 - ФОП Заліська О.В. (11709 , АДРЕСА_1) - рек. з пов.;

5 -7- третім особам:

- Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2) - рек. з пов.;

- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,12) - простою;

- Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 12/5) - простою;

8 - Прокуратурі Житомирської області - рек. пов.