ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2997/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

про визнання договору оренди нерухомого майна №457 від 01.06.2015р. продовженим на той самий строк на тих самих умовах

Представники:

Від позивача: Кім Г.В., дов. №б/н від 03.07.2018р.

Від відповідача: Мироненко І.О., дов. №01-Д-31 від 30.07.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" м. Дніпро звернулось до Обласного комунального підприємства "Фармація" м. Дніпро з позовом про визнання договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад №457 від 01.06.2015р., укладеного між сторонами, продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2роки 10місяців та 29днів, до 31.03.2021р. включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" м. Дніпро залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018р. у зв'язку з усуненням позивачем недоліків у встановлений строк та відповідністю позовної заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України, було відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.08.2018р.

У судовому засіданні від 08.08.2018р. представник відповідача подав заяву про відвід судді Новікової Р.Г. у справі №904/2997/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018р. зупинено у справі до вирішення питання про відвід судді Новікової Р.Г. від розгляду справи №904/2997/18 та передачу заяви Обласного комунального підприємства «Фармація» про відвід судді Новікової Р.Г. для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. (суддя Манько Г.В.) в задоволенні заяви Обласного комунального підприємства "Фармація" про відвід судді Новікової Р.Г. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. провадження у справі №904/2997/18 поновлено.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" про відкладення судового засідання для надання позивачу можливості підготувати відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018р. про відкриття провадження у справі було встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - 10 днів з дня одержання відзиву.

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення, яким було надіслано на адресу позивача відзив на позовну заяву, останнім отримано не було. 28.08.2018р. позивач ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з відзивом відповідача.

Строк, встановлений позивачу судом, для надання відповіді на відзив обліковується з дня одержання відзиву. Як зазначалось вище, позивач був ознайомлений з текстом відзиву відповідача 28.08.2018р. Тобто строк для надання позивачем відповіді на відзив сплаває 07.09.2018р.

З метою дотримання прав обох сторін спору та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, суд задовольняє дане клопотання та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що позивачем не доведено наявність між сторонами спору щодо продовження дії договору оренди.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.09.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 12.09.2018р. о 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 29.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 03.09.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова