ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.08.2018р. справа № 905/2134/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: суддів Радіонової О.О. Дучал Н.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від27.06.2018р. (повний текст ухвали складено та підписано у м.Харкові)
у справі№905/2134/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2018 року повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк з доданими до неї документами позивачу.

01.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк та скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. по справі №905/2134/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн., надання доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи оголошення публікації на інформаційному веб-порталі «Судова влада України» від 13.08.2018р., яке свідчить про обізнаність апелянта щодо вищевказаної ухвали суду 13.08.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2018р.

Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад судової колегії головуючий суддя Радіонова О.О., судді Дучал Н.М., Стойка О.В.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. у справі № 905/2134/16 повернути без розгляду, а справу №905/2134/16- господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Н.М.Дучал

О.В.Стойка

Надруковано: 2 екз.: 1- апелянту 1.позивачу 1. відповідачу