ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

по залишення позову без руху

03 вересня 2018 року Справа № 915/954/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”,

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,

вул. Студентська, 5-7в, м. Київ, 04050,

до товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВАГРО-Н”,

вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, комісії та пені за невиконання договірних зобов’язань щодо сплати кредиту і відсотків, а всього грошових коштів у сумі 54241 грн. 26 коп. за договором від 27.02.2017 № АО871340 про надання овердрафту, –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” (далі – Банк), звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МИКОЛАЇВАГРО-Н” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 54241 грн. 26 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за укладеним між ними договором від 27.02.2017 № АО871340 про надання овердрафту, а саме, зобов’язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісії Банку, у зв’язку з чим утворилися відповідні заборгованості, на суми яких позивачем нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

1) Так, із змісту позовної заяви випливає, що позивач просить суд про стягнення з ТОВ “МИКОЛАЇВАГРО-Н” заборгованості: з повернення кредитних коштів; зі сплати відсотків за користування кредитом; зі сплати комісії, а також пені, нарахованої на суми указаних заборгованостей, проте резолютивна частина позову не містить виокремлення відповідних сум заборгованостей та на них нарахувань, натомість у ній Банк просить про стягнення загальної суми 54241 грн. 26 коп.

2) Згідно поданого Банком розрахунку суми позову, на березень 2018 року основний борг ТОВ “МИКОЛАЇВАГРО-Н” складає 39484 грн. 11 коп., а заборгованість із сплати відсотків за користування кредитними коштами – 7996 грн. 89 коп., проте позивачем не зазначено періоди виникнення цих заборгованостей, дату отримання відповідачем кредитних коштів; періоди нарахування відсотків за користування кредитом (із зазначенням у них кількості днів), відсоткової ставки, застосованої при здійсненні розрахунків; сум відсотків, нарахованих за кожний окремий період прострочення.

Крім того, згідно поданої Банком виписки про рух коштів по рахунку товариства, останнім у період 28.02.2017-25.01.2018 здійснювалися погашення заборгованостей за договором, проте розрахунок заборгованості не містить відображення таких погашень.

3) Згідно мотивувальної частини позову, Банк просить про стягнення з відповідача 236 грн. 92 коп. – “простроченої суми по сплаті комісії”, без зазначення виду та підстав її нарахування. В розрахунку суми позову зазначено про нарахування “комісії за адміністрування кредиту” за період квітень-липень 2018 року по 59 грн. 23 коп. у кожному з місяців цього періоду. Позовна заява та доданий до неї договір не містять визначення терміну “адміністрування кредиту”, і, знову ж таки, Банком не наведено правових підстав нарахування такої комісії, з посиланнями на відповідні договірні умови.

До того ж, суми указаної комісії в розрахунку суми позову не збігаються з її ж сумами, на які Банком нараховано пеню. Так, згідно розрахунку суми позову, за період квітень-липень 2018 року Банком щомісячно нараховувалася ТОВ “МИКОЛАЇВАГРО-Н” комісія по 59 грн. 23 коп. у кожному з місяців цього періоду, а у розрахунку пені нарахування за період 02.04-01.05.2018 здійснено на суму 153 грн. 26 коп.; нарахування за період 02.05-31.05.2018 здійснено на суму 271 грн. 72 коп.; нарахування за період 01.06-01.07.2018 здійснено на суму 390 грн. 18 коп.; нарахування за період 02.07-31.07.2018 здійснено на суму 508 грн. 64 коп.; нарахування за період 01-09.08.2018 здійснено на суму 627 грн. 10 коп. Пояснень щодо таких розбіжностей Банком не надано.

4) Крім того, Банком не викладено обставин щодо періодів прострочення, за які здійснено нарахування пені, з посиланням на відповідні договірні умови та приписи законодавства.

5) До позовної заяви додано виписки про рух коштів по рахунку відповідача лише за період 28.02.2017-10.08.2018, зі змісту яких неможливо визначити наявність або відсутність погашень заборгованості станом на час звернення Банку до суду з даним позовом (28.08.2018); до того ж, з урахуванням у цих виписках великої кількості транзакцій грошових коштів, Банком не визначено конкретні періоди (дити), які підлягають дослідженню судом.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Банку підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М.Коваль.