ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018

Справа № 910/11565/16

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

про стягнення 246 338,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Також відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 6-1 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених нормами Закону України "Про виконавче провадження". Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, заявником не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 року заяву залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 30.08.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмові заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення поданої заяви в порядку ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 174, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова