ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 911/1473/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про стягнення 116 157,06грн

Суддя С.І. Чонгова

За участю представників сторін:

від позивача: Горбайчук Л.В. (довіреність №09/01-2 від 09.01.2018) ;

від відповідача: Грабовий О.С. (довіреність №103 від 08.06.2018).

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення 116 157,06грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем отримано грошові кошти від позивача в розмірі 116 157,6грн за спожиту активну електроенергію на підставі договору №117 від 14.10.2008, однак в подальшому в судовому порядку при розгляді господарської справи №910/1137/16 судами всіх інстанцій встановлена відсутність власного споживання активної електроенергії з боку позивача за період з вересня 2013 року до грудня 2015 року включно, а тому правова підстава для отримання відповідачем коштів за період з жовтня 2013 року до квітня 2014 року відсутня.

Відповідач у справі - Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" у своєму відзиві зазначає, що кошти в розмірі 116 157,06грн були сплачені добровільно позивачем на виконання вимог дійсного договору і в даному випадку підстав для стягнення даних коштів з відповідача на користь позивача відсутні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 розгляд справи ухвалено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.08.2018.

У судовому засіданні 30.08.2018 представники сторін були присутні.

30.08.2018 представником позивача на підтвердження відсутності власного споживання активної електроенергії з боку позивача додано висновки Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №9164/16-45/9165/16-46 від 24.02.2017.

30.08.2018 відповідачем подано клопотання про застосування строків позовної давності.

Позивач стверджує, що з вимогами щодо стягнення безпідставно отриманих коштів за спожиту активну електроенергію на підставі договору №117 від 14.10.2008 він міг звернутися лише після встановлення в судовому порядку відсутності власного споживання активної електроенергії з боку позивача за період з вересня 2013 року до грудня 2015 року включно. Отже, ним не було порушено строку позовної давності.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач може надати додаткові докази, проте не в даному судовому засіданні.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

У зв'язку з недостатністю наявних у справі доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 17 вересня 2018 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова