РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" серпня 2018 р. Справа № 906/73/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.05.2018р., повний текст складено 10.05.2018р.

у справі № 906/73/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "M Service Plus S.R.O", м.Прага 2, Чеська Республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод", м.Малин Житомирської області

про стягнення 39611,60 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.05.2018р. у справі № 906/73/18 позов Товариство з обмеженою відповідальністю "M Service Plus S.R.O" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про стягнення 39611,60 євро задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "M SERVICE PLUS S.R.O." 26408,00 євро попередньої оплати; 396,12 євро судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018р. у справі № 906/73/18 скасувати в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "M SERVICE PLUS S.R.O." та ухвалити в цій частині нове рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 02.08.2018р., для розгляду справи № 906/73/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2018р. у справі № 906/73/18, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018р., у справі № 906/73/18 - залишено без руху.

Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

22.08.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на виконання вимог ухвали від 03.08.2018р. подано квитанції від 19.08.2018р. про сплату 16378,04 грн. судового збору.

На підставі розпорядження від 20.08.2018р. № 01-03/704 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/73/18 Павлюк І.Ю. у період з 06.08.2018р. по 31.08.2018р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/73/18 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

На підставі розпорядження від 22.08.2018р. № 01-03/729 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії по справі № 906/73/18 Савченка Г.І. та Демидюк О.О. у період з 06.08.2018р. по 31.08.2018р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/73/18 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018р., у справі № 906/73/18, в обгрунтування якого зазначено, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. було повернуто апеляційну скаргу товариства з підстав відсутності доказів сплати судового збору та недостатності доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану підприємства. 18.07.2018р. ТОВ "Малинський ливарний завод" повторно подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018р. у справі № 906/73/18, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/73/18 та зупинення дії оскаржуваного рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018р. у справі № 906/73/18 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод".

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 906/73/18 до розгляду.

Керуючись ч.ч.9, 10 ст.32, ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/73/18 до свого провадження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018р. у справі № 906/73/18 .

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018р. у справі № 906/73/18 .

4. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 04.05.2018р. у справі № 906/73/18 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод".

5. Призначити справу № 906/73/18 до розгляду на "17" жовтня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити:

позивачу на дві адреси:

1) ТОВ "M SERVICE PLUS S.R.O." - вул.Лондинська, 730/59, міська частина Віногради, м.Прага 2, 12000, Чеська Республіка;

2) на поштову адресу представника позивача Григор'єва Михайла Ігоровича - АДРЕСА_1, 51922;

відповідачу ТОВ "Малинський ливарний завод" - вул.Огієнка, буд.55, м.Малин, Житомирська обл., 11603.

підписано "27" серпня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.