ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" серпня 2018 р. Справа № 924/305/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Нестеруку М.П., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

за участю представників учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Клюка І.В. - за довіреністю від 11.04.2018р.;

третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 - за ордером від 27.08.2018р.

У судовому засіданні 27.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" № 5 від 13.10.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням № 5 приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» від 13.10.2016р. за участю одного засновника ОСОБА_2 було вирішено визначити та затвердити розмір вартості майна, що є власністю приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» станом на 16.09.2016р. в розмірі 2637933,04 грн. По третьому питанню про визначення вартості частки майна, що належить ОСОБА_2 та порядок її використання станом на 16.09.2016р., та затвердження змісту договору про виплату частки, було прийнято рішення виплатити ОСОБА_2, як учаснику та власнику підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» вартість частки в розмірі 1200000 грн., починаючи з 01.11.2016р. по 01.11.201р., затвердивши договір про проведення виплат частки.

Однак, ознайомившись з вказаним вище рішенням, про яке, як стверджує позивач, вона дізналась під час розгляду судових справ, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Зокрема, посилаючись на зміст п.5.4. Статуту, позивач зазначив, що обрання (призначення) та відкликання виконавчого органу (директора) підприємства належить до виключної компетенції зборів. Згідно із п. 5.5 Статуту рішення зборів приймаються лише за згодою всіх власників. Відповідно до п. 5.7. Статуту збори вважаються правомочними за умови присутності всіх власників.

Позивач, посилаючись на порушення вказаних положень статуту та окремі судові рішення, відзначила, що у рішенні № 5 вказана недійсна інформація відносно нестачі, яка виникла на підставі акта інвентаризації, оскільки у клопотанні судового експерта ОСОБА_5 вказано те, що відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014р. № 879 р. ІІ п. 14 наданий на дослідження (в рамках кримінальної справи) акт інвентаризації майна ПП «УТФ «Україна» станом на 01.10.2016р. не відповідає вимогам вказаного вище положення.

Таким чином, виходячи з усього наведеного вище, позивач відповідно до статуту є власником приватного підприємства із часткою 50% статутного капіталу (з врахуванням того, що рішення загальних зборів від 16.09.2016р., оформлене протоколом №3, визнано недійсним).

Також, всі реєстраційні дії, які були проведені ОСОБА_2 на сьогоднішній день є скасовані, а ОСОБА_1 є засновником (власником) підприємства з розміром частки 50%, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ станом на 21.03.2018р.

Крім того, позивач зауважила, що рішенням загальних зборів приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", оформленого протоколом загальних зборів № 3 від 16.09.2016р., ОСОБА_1 виключено зі складу засновників, вирішено внести зміни до статутного фонду, та звільнити ОСОБА_1 з посади директора, чим позбавлено ОСОБА_1 корпоративних прав у приватному підприємстві "Універсальна торгова фірма "Україна", належних їй як власнику та засновнику підприємства.

Судами також встановлено, що позивач не була присутня на зборах, відсутні докази делегування повноважень в порядку, визначеному п.5.1 статуту, що є порушенням положень п.п.5.1, 5.5, 5.7 та розділу 7 статуту приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна». В порушення положень п.п. 5.5. та 5.7. статуту, згідно яких рішення зборів приймаються лише за згодою всіх власників та вважаються правомочними за умови присутності всіх власників на загальних зборах, оскаржуване рішення прийнято одноособово ОСОБА_2

Отже, за відсутності позивача загальні збори 13.10.2016р. не були повноважними розглядати питання вказані в порядку денному. Разом з тим, рішення загальних зборів приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна», оформлене протоколом загальних зборів №5 від 13.10.2016p., безпосередньо впливає на права та обов'язки ОСОБА_1 як власника підприємства.

При цьому, як вказує позивач, права учасника юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону як при скликанні, так і при проведенні загальних зборів, якщо учасник не брав участі у зборах, не зміг належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного та зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи зазначене, також з урахуванням рішення суду про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна», оформленого протоколом № 3 від 16.09.2016р. по справі № 924/874/17, загальні збори власників відповідача могли бути правомочними лише за присутності всіх власників підприємства, а рішення в даному випадку, в силу положень п. 5.5. Статуту, приймається лише за згодою всіх власників.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні 27.08.2018р. та у відзиві представник відповідача позов визнає в повному обсязі; ОСОБА_2 (третя особа) та її представник проти позову заперечують, ввжаючи його безпідставним.

Розглядом наявних матеріалів справи, а також при розгляді справ № 924/874/17, № 686/19110/16-а встановлено таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.09.2017р. приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна" зареєстровано за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1, ідентифікаційний код 14169926. Засновниками (учасниками) юридичної особи є ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), розмір внеску до статутного фонду - 30000,00 грн.; кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), розмір внеску до статутного фонду - 60000,00 грн.; ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), розмір внеску до статутного фонду - 10000,00 грн. Орган управління юридичної особи - загальні збори. ОСОБА_7, 19.10.2016р. - керівник.

14.06.2004р. власником приватного підприємства Універсальна торгова фірма „Україна" ОСОБА_1 видано наказ № 1, яким у зв'язку із виробничою необхідністю прийнято до складу власників підприємства ОСОБА_2 згідно з поданою заявою; встановлено розмір статутного капіталу в сумі 11000,34 грн. та розподілено його серед власників підприємства в рівних долях, а також затверджено нову редакцію статуту підприємства.

14.06.2004р. власниками приватного підприємства Універсальна торгова фірма „Україна" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано наказ № 2, яким призначено директором підприємства ОСОБА_1, а головним бухгалтером - ОСОБА_2

Згідно повідомлення від 07.09.2016р. власника ПП "Універсальна торгова фірма "Україна", останній просить не виконувати жодних наказів, розпоряджень, вказівок ОСОБА_1 у якості директора підприємства до моменту надання нею протоколу зборів власників ПП "Універсальна торгова фірма "Україна" про призначення її на посаду.

13.09.2016р. директором приватного підприємства Універсальна торгова фірма „Україна" ОСОБА_1 видано наказ № 357, яким наказано провести інвентаризацію запасів в аптеці № 1 "Арніка", що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1 з перевіркою їх наявності.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.09.2016р. приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна" зареєстровано за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1, ідентифікаційний код 14169926. Засновниками (учасниками) юридичної особи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із розміром внеску до статутного фонду - 5500,32 кожна. Кінцевими бенефіціарними власниками підприємства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням № 5 від 13.10.2016р. приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" вирішено, зокрема, визначити та затвердити розмір вартості майна підприємства станом на 16.09.2016р. в розмірі 2637933,04 грн., припинити виплату частки ОСОБА_1 в розмірі 1318966,52 грн. до повернення нею на рахунок підприємства суми розтрати, а саме 3675904,21 грн., виплатити ОСОБА_2, як учаснику та власнику підприємства вартість частки в розмірі 1200000,00 грн., затвердити статут приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" в новій редакції.

Згідно Статуту приватного підприємства „Універсальна торгова фірма „Україна" в новій редакції, зареєстрованого за № 3094 від 18.06.2004 року (далі - статут), приватне підприємство Універсальна торгова фірма „Україна" створена шляхом перейменування Універсальної торгової фірми „Україна" та є правонаступником усіх її майнових та немайнових прав та обов'язків. Підприємство здійснює свою діяльність у відповідності з Цивільним кодексом, Господарським кодексом та іншими законами України (п. 1.1. статуту).

Власниками підприємства, відповідно до п. 1.2. статуту, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Підприємство має право від свого імені укладати угоди, набувати майнових і особистих немайнових та виконувати обов'язки, пов'язані з його діяльністю, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді і третейському суді. Підприємство має право здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яка не суперечить законодавству України і відповідає цілям, передбаченим цим Статутом (п. 1.3. статуту).

Майно товариства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності і фінансові ресурси, вартість яких відображена в самостійному балансі підприємства. Майно підприємства формується за рахунок вкладів власників, продукції, виробленої підприємством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів та інших джерел, не заборонених законом (п. 4.1. статуту).

Підприємство має статутний капітал в розмірі 11000,64 грн. Статутний капітал розподіляється на частки, пропорційно вкладам власників, розмір яких становить: ОСОБА_1 - 5500,32 грн., що складає 50% статутного капіталу; ОСОБА_2 - 5500,32 грн., що складає 50% статутного капіталу (п. 4.2. статуту).

Статутний капітал підприємства формується за рахунок вкладів власників. Вкладами власників до статутного капіталу підприємства можуть бути: гроші, майно, цінні папери, інші речі або майнові або інші відчужувані права, що мають грошову оцінку. Види вкладів до статутного капіталу підприємства, порядок та терміни їх внесення, а також оцінка вкладів, що повинні бути здійснені у негрошовій формі, встановлюються за рішенням власників, прийнятим відповідно до цього статуту. При прийнятті рішень щодо здійснення вкладів до статутного капіталу підприємства власники зобов'язані дотримуватись принципів вартісної паритетності вкладів та одночасності їх здійснення (п. 4.3. статуту).

В силу положень п. 5.1 статуту, вищим органом підприємства є загальні збори власників. Один із власників може делегувати свої повноваження на зборах іншій особі (представникові) лише за згодою іншого власника.

На зборах власники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі підприємства (п. 5.2. статуту).

Збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності підприємства, у тому числі і з тих, що передані зборами до компетенції виконавчого органу (п. 5.3. статуту).

До компетенції зборів належить: визначення основних напрямів діяльності підприємства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту підприємства; визначення видів, порядку та термінів внесення, а також оцінка вкладів до статутного капіталу підприємства; обрання (призначення) та відкликання виконавчого органу (директора) підприємства; визначення форм контролю за діяльністю директора; затвердження річних наслідків діяльності підприємства, включаючи його дочірні підприємства, порядку розподілу прибутку, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб підприємства; затвердження правил, процедур та інших внутрішніх документів підприємства, визначення його організаційної структури; погодження запропонованих директором кандидатур на посади його заступника (заступників), головного бухгалтера та керівників структурних підрозділів підприємства; встановлення розміру, форми і порядку внесення власниками додаткових вкладів до статутного капіталу підприємства; визначення умов оплати праці посадових осіб підприємства, його філій та представництв, дочірніх підприємств; прийняття рішень про вступ підприємства в асоціації або інші об'єднання підприємств та організацій, а також участь у господарських товариствах; надання дозволу директору підприємства на придбання і відчуження основних засобів підприємства, надання майна в оренду, передача його в заставу, укладення договорів, термін дії яких перевищує шість місяців, укладення договорів поруки та видача гарантів, а також укладення будь-яких договорів, сума яких перевищує 10000,00 грн.; надання дозволу власнику на передачу належної йому частки (її частини) в статутному капіталі підприємства третім особам; прийняття рішень про припинення діяльності підприємства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. До компетенції зборів підприємства може бути віднесене вирішення інших питань (п. 5.4. статуту).

Згідно п. 5.5. статуту, рішення зборів приймаються лише за згодою всіх власників.

Збори вважаються правомочними за умови присутності всіх власників (п. 5.7. статуту).

Будь-хто з власників, а також директор підприємства мають право скликати позачергові збори з будь-якого приводу та вимагати розгляд усіх питань, що стосуються діяльності підприємства (п. 5.8 статуту).

Про проведення зборів власників сповіщають у спосіб, визначений за їх згодою (п. 5.9 статуту).

Керівництво поточною діяльністю підприємства здійснює його виконавчий орган - директор підприємства. Директор самостійно вирішує всі питання діяльності підприємства, крім тих, що належать до виключної компетенції зборів. Збори мають право винести рішення про передачу частини належних їх прав у компетенцію директора. Директор не має права приймати рішення, обов'язкові для власників. Директор підзвітний зборам учасників і організовує виконання їх рішень (п. 5.10. статуту).

Відповідно до п. 7.1 статуту власники мають право: брати участь в управлінні підприємством в порядку. визначеному цим статутом; мати постійне місце роботи на підприємстві; одержувати інформацію про діяльність підприємства, знайомитись з річними балансами, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією підприємства; брати участь в розподілі прибутку підприємства і одержувати його частку. Власники мають переважне право на одержання продукції (робіт, послуг), що виробляються підприємством.

Директор може бути звільнений за письмовою вимогою одного із власників підприємства (п. 7.2. договору).

Власники зобов'язані: дотримуватись умов цього статуту, виконувати рішення зборів; виконувати свої зобов'язання перед підприємством, у тому числі, пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку і способом, передбаченим рішенням зборів; не розголошувати комерційну таємницю і зберігати конфіденційність інформації про діяльність підприємства (обсяг інформації, яка не підлягає розголошенню, визначається власниками); виконувати прийняті на себе в установленому порядку зобов'язання щодо підприємства; активно сприяти підприємству в його діяльності; нести інші обов'язки, передбачені чинним законодавством та рішенням зборів (п. 7.3. статуту).

Вказаний статут підписано учасниками та 17.06.2004 року нотаріально посвідчено.

ОСОБА_2 як власником приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» було прийнято рішення № 5 від 13.10.2016р., запрошені: член інвентаризаційної комісії «УТФ «Україна» ОСОБА_8 та бухгалтер підприємства - ОСОБА_9

По першому питанню про визначення вартості майна, що є власністю підприємства станом на 16.09.2016р. за результатами проведеної інвентаризації виявлено нестачу, а саме: лікарських засобів і товарів медичного призначення на суму по аптеці № 1 - 3228743,38 грн. та лікарських засобів і товарів медичного призначення на суму по аптеці № 2 - 447160,83 грн.; документації, вказаної у цьому протоколі.

Також, як зазначено у протоколі внаслідок нестачі, товарно-матеріальні цінності на суму 3675904,21 грн. вибули з підприємства під час перебування на посаді директора підприємства ОСОБА_1, яка одночасно являлась співвласником підприємства та несла персональну відповідальність за збереження товарних цінностей і коштів підприємства. Вибуття зазначених грошових коштів із власності підприємства не здійснювалось відповідно до рішень засновників, видаткові документи на такі операції відсутні. В результаті роботи комісії був складений та затверджений відповідний акт про проведення інвентаризації, зазначено у протоколі.

При цьому вирішено: визначити та затвердити розмір вартості майна, що є власністю приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» станом на 16.09.2016р. в розмірі 2637933,04 грн.

По питанню другому вирішено: притримати виплату частки ОСОБА_1 в розмірі 1318966,52 грн. до повернення нею на рахунок підприємства суми розтрати, а саме 3675904,21 грн.

По питанню третьому вирішено: виплатити ОСОБА_2 як учаснику та власнику підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» вартість частки в розмірі 1200000 грн., починаючи з 01.11.2016р. по 01.11.2017р., затвердивши договір про проведення виплат частки.

По питанню четвертому вирішено: збільшити розмір статутного капіталу підприємства до 100000 грн.

По питанню п'ятому вирішено: затвердити статут приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» в новій редакції.

По питанню шостому вирішено: покласти обов'язок вчинити дії про внесення змін до відомостей про юридичну особі шляхом подання даного протоколу до Статуту підприємства для проведення державної реєстрації та до органів нотаріату на себе - ОСОБА_2.

При розгляді справи № 924/874/17 господарського суду Хмельницької області, зокрема, встановлено, що, як вбачається із протоколу № 3 загальних зборів приватного підприємства „Універсальна торгова фірма „Україна" від 16.09.2016р., зборами за присутності власників підприємства ОСОБА_1, яка володіє 50% статутного капіталу приватного підприємства, у грошовому виразі 5500,32 грн., ОСОБА_2, яка володіє 50% статутного капіталу приватного підприємства, у грошовому виразі 5500,32 грн., запрошеної ОСОБА_7, вирішено: вибрати головою загальних зборів власників - ОСОБА_2, секретарем - Таланкіну Катерину Вікторівну; виключити з складу власників підприємства ОСОБА_1 на підставі рішення про примусове виключення зі складу власників від 16.09.2016р. за систематичне та грубе порушення обов'язків власника, завдання збитків підприємству, дестабілізації його роботи та як наслідок зниження ділової репутації підприємства; в зв'язку із виключенням зі складу учасників ОСОБА_1 зменшити статутний капітал підприємства на 5500,32 грн. до розміру 5500,32 грн.; перерозподілити частки в статутному капіталі підприємства наступним чином: ОСОБА_2 є власником 100% статутного капіталу підприємства у розмірі 5500,32 грн.; затвердити статут підприємства в новій редакції; звільнити ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства Універсальна торгова фірма „Україна" на підставі п. 7.2. Статуту підприємства; призначити на посаду директора приватного підприємства Універсальна торгова фірма „Україна" з 17.09.2016р. ОСОБА_2 шляхом переведення з посади головного бухгалтера.

За наслідками розгляду справи № 924/874/17, враховуючи специфіку організації управління приватного підприємства, зокрема, те, що така організація визначається безпосередньо власниками та закріплюється в установчих документах підприємства, а власниками у статуті безпосередньо визначено, що рішення загальних зборів приймаються лише за згодою всіх власників, що унеможливлює одностороннє управління підприємством лише одним власником без згоди іншого, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача та задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", оформлене протоколом № 3 від 16.09.2016 р., як такого, що суперечить нормам законодавства та положенням статуту; рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2017р. вирішено визнати недійсним вищенаведене рішення загальних зборів приватного підприємства „Універсальна торгова фірма „Україна", оформлене протоколом № 3 від 16.09.2016р.

Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову від 06.02.2018р. по справі № 924/874/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна», оформленого протоколом № 3 від 16.09.2016р., відповідно до якої вирішено апеляційну скаргу приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову від 26.05.2017р. по справі № 686/18110/16-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватне підприємство «Універсальна торгова фірма «Україна», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування внесення змін щодо відомостей про юридичну особу, відповідно до якої адміністративний позов задоволено. Вирішено: визнати протиправними та скасувати внесені зміни державним реєстратором комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" ОСОБА_10 23.09.2016 року №100 0823 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відомостей про приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна" щодо зміни керівника юридичної особи; визнати протиправними та скасувати внесені зміни державним реєстратором комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" ОСОБА_10 23.09.2016р. №9000823 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відомостей про приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна" щодо зміни статутного та складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.03.2018р. приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна" зареєстровано за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1, ідентифікаційний код 14169926. Засновниками (учасниками) юридичної особи є ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду - 5500,32 грн.; ОСОБА_2, розмір внеску до статутного фонду - 5500,32 грн., кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_1; кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_11. Розмір статутного капіталу складає 11000,64 грн. Орган управління юридичної особи - загальні збори. ОСОБА_1 - підписант, ОСОБА_2 - підписант, ОСОБА_1 - керівник.

У матеріалах справи також наявні копії: судових рішень, клопотання судового експерта, інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.03.2018р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, або інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Однією із таких форм, відмінною від товариств, п.1 ч.1 ст. 63 ГК України визначає приватне підприємство.

Згідно зі ст.113 ГК України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ЦК України визначено, що приватне підприємство діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи). Згідно ч.ч.1,3 ст.191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГК України, власник майна має право одноосібно або спільно з іншими власниками на основі належного йому (їм) майна засновувати господарські організації, на свій розсуд визначаючи мету і предмет, структуру утвореного ним суб'єкта господарювання, склад і компетенцію його органів управління, порядок використання майна, інші питання управління діяльністю суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.87 ЦК України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Згідно із ч.3 ст.62 ГК України підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту або модельного статуту.

Згідно з ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 275 Цивільного кодексу України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення. Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як встановлено судом, при розгляді справи № 924/874/17 господарського суду Хмельницької області, зокрема, встановлено, що, як вбачається із протоколу № 3 загальних зборів приватного підприємства „Універсальна торгова фірма „Україна" від 16.09.2016р., зборами за присутності власників підприємства ОСОБА_1, яка володіє 50% статутного капіталу приватного підприємства, у грошовому виразі 5500,32 грн., ОСОБА_2, яка володіє 50% статутного капіталу приватного підприємства, у грошовому виразі 5500,32 грн., запрошеної ОСОБА_7, вирішено: вибрати головою загальних зборів власників - ОСОБА_2, секретарем - Таланкіну Катерину Вікторівну; виключити з складу власників підприємства ОСОБА_1 на підставі рішення про примусове виключення зі складу власників від 16.09.2016р. за систематичне та грубе порушення обов'язків власника, завдання збитків підприємству, дестабілізації його роботи та як наслідок зниження ділової репутації підприємства; в зв'язку із виключенням зі складу учасників ОСОБА_1 зменшити статутний капітал підприємства на 5500,32 грн. до розміру 5500,32 грн.; перерозподілити частки в статутному капіталі підприємства наступним чином: ОСОБА_2 є власником 100% статутного капіталу підприємства у розмірі 5500,32 грн.; затвердити статут підприємства в новій редакції; звільнити ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства Універсальна торгова фірма „Україна" на підставі п. 7.2. Статуту підприємства; призначити на посаду директора приватного підприємства Універсальна торгова фірма „Україна" з 17.09.2016р. ОСОБА_2 шляхом переведення з посади головного бухгалтера.

За наслідками розгляду справи № 924/874/17, враховуючи специфіку організації управління приватного підприємства, зокрема, те, що така організація визначається безпосередньо власниками та закріплюється в установчих документах підприємства, а власниками у статуті безпосередньо визначено, що рішення загальних зборів приймаються лише за згодою всіх власників, що унеможливлює одностороннє управління підприємством лише одним власником без згоди іншого, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача та задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", оформлене протоколом № 3 від 16.09.2016 р., як такого, що суперечить нормам законодавства та положенням статуту; рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2017р. вирішено визнати недійсним вищенаведене рішення загальних зборів приватного підприємства „Універсальна торгова фірма „Україна", оформлене протоколом № 3 від 16.09.2016р.

Крім того, судом береться до уваги, що Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову від 26.05.2017р. по справі № 686/18110/16-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватне підприємство «Універсальна торгова фірма «Україна», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування внесення змін щодо відомостей про юридичну особу, відповідно до якої адміністративний позов задоволено. Вирішено: визнати протиправними та скасувати внесені зміни державним реєстратором комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" ОСОБА_10 23.09.2016 року №100 0823 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відомостей про приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна" щодо зміни керівника юридичної особи; визнати протиправними та скасувати внесені зміни державним реєстратором комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" ОСОБА_10 23.09.2016р. №9000823 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відомостей про приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна" щодо зміни статутного та складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судами факти та зміст позовних вимог, враховуючи, що статутний капітал приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" розподіляється на частки, пропорційно вкладам власників, розмір яких становить: ОСОБА_1 - 50% статутного капіталу; ОСОБА_2 - 50% статутного капіталу (п. 4.2. статуту), з огляду також на те, що згідно з п. 5.5. статуту ПП „Універсальна торгова фірма "Україна" рішення зборів приймаються лише за згодою всіх власників, а збори вважаються правомочними за умови присутності всіх власників (п. 5.7. статуту), оскільки оспорюване рішення одноосібно прийняте за відсутності волевиявлення одного з власників - ОСОБА_1, суд (незалежно від змісту доводів позивача щодо змісту клопотання судового експерта у кримінальному провадженні) дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" про визнання недійсним рішення приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" № 5 від 13.10.2016р.

При вирішенні спору судом також взято до уваги, що згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому позов слід задовольнити.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" № 5 від 13.10.2016р.

Стягнути з приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" (м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1, ідентифікаційний код 14169926) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1762 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 06.09.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, АДРЕСА_4); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1); 4 - третій особі (ОСОБА_2, 29000, АДРЕСА_5).