overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/37/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Студенець В.І., Суховий В.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018

(головуючий суддя Кузнецова І.Л., судді: Подобєд І.М., Широбокова Л.П.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018

(суддя Воронько В.Д.)

у справі №904/37/18

за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс"

про визнання договору іпотеки №ДІ-198Д від 17.07.2007 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 (повний текст складено 03.08.2018) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/37/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/37/18 за касаційною скаргою Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Комекс" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 17.09.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/37/18 за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", про визнання договору іпотеки №ДІ-198Д від 17.07.2007 недійсним.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді В. Студенець

В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р.            Справа №914/1333/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає приватне підприємство «Терра-Захід» - як відповідача,

у справі:

№914/1333/18,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель-Груп-Капітал»,

с. Зимна Вода, Львівська область,

до відповідача:

приватне підприємство «Терра-Захід», м. Львів,

про:

стягнення 432309,03 грн.

в підготовче засідання на 10.09.18 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватне підприємство «Терра-Захід» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа №914/1346/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає державну установу «Інститут регіональних досліджень імені ОСОБА_1 Національної академії наук України» - як позивача,

у справі:№914/1346/18,
за позовом: державної установи «Інститут регіональних досліджень імені ОСОБА_1 Національної академії наук України», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку Карпат», м. Львів,
про: стягнення 154247,26 грн. (з яких: 125101,32 грн. заборгованість, 2144,72 грн. штраф, 6184,08 грн. пеня, 3918,92 грн. три проценти річних та 16898,22 грн. інфляційні втрати).
в підготовче засідання на 10.09.18 р. о 14:45 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника державної установи «Інститут регіональних досліджень імені ОСОБА_1 Національної академії наук України» є обовязковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р.            Справа №914/1385/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» - як відповідача,

у справі:

№914/1385/18,

за позовом:

публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ, в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс»,

м. Мостиська,

про:

стягнення 1500926,54 грн. (з яких: 1343433,74 грн. – пеня, 157492,80 грн. – штраф).

в підготовче засідання на 10.09.18 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа № 914/1362/17

За Поданням Приватного виконавця, ОСОБА_1, Виконавчого округу Львівської області, м. Львів,

про звернення стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Диференціал-4, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

у справі 914/1362/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Надійне обладнання та свердловинний сервіс , м. Полтава,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Диференціал-4, м. Львів,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Оксі Банк, м. Львів,

про: стягнення коштів у сумі 4049015,12грн.

Суддя: Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання: Кравець О.І.

Представник:

Приватний виконавець: не зявився;

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано подання приватного виконавця ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, у справі №914/1362/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надійне обладнання та свердловинний сервіс» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4» та відповідача 2: приватного акціонерного товариства «Оксі Банк» про стягнення 4049015,12 грн.

У судове засідання з розгляду подання, приватний виконавець не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність участі приватного виконавця у розгляді подання, що передбачено нормою ч.11 ст.336 ГПК України, наявні підстави для відкладення розгляду подання.

Враховуючи наведене та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд подання на 03.09.18 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання приватного виконавця.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа №914/999/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Яворівську районну державну адміністрацію - як відповідача 2,

у справі:№914/999/17,
за позовом:Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі,
позивача:Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,
до відповідача 1:фізичної особи-підприємця Криницького Володимира Михайловича, смт. Брюховичі,
до відповідача 2:Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів,
про: визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку.
для розгляду справи по суті на 05.09.18 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Яворівської районної державної адміністрації є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа №914/1347/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає державну установу «Інститут регіональних досліджень імені ОСОБА_1 Національної академії наук України» - як позивача,

у справі:№914/1347/18,
за позовом: державної установи «Інститут регіональних досліджень імені ОСОБА_1 Національної академії наук України», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку Карпат», м. Львів,
про: стягнення 19421,77 грн.
в підготовче засідання на 10.09.18 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника державної установи «Інститут регіональних досліджень імені ОСОБА_1 Національної академії наук України» є обовязковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа №914/1354/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша Приватна Броварня «ОСОБА_1 Як для себе!» - як відповідача,

у справі:№914/1354/18,
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «БІР Імпекс», м.Київ
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша Приватна Броварня «ОСОБА_1 Як для себе!», м.Львів
про: стягнення 1480000,72
в підготовче засідання на 10.09.18 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша Приватна Броварня «ОСОБА_1 Як для себе!» є обовязковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р.            Справа №914/1388/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» - як відповідача,

у справі:

№914/1388/18,

за позовом:

публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ, в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс»,

м. Мостиська,

про:

стягнення 1322645,46 грн. (з яких: 1168645,62 грн. – пеня, 153999,84 грн. – штраф).

в підготовче засідання на 10.09.18 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 серпня 2018 р. Справа №902/208/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 р. у справі №902/208/18, яка набрала законної сили 23 серпня 2018 р., керуючись ст.ст. 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2018 р. Справа № 902/149/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 29.08.2018 року у справі № 902/149/18, яка набрала законної сили 29.08.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 903/351/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Транс-Сервіс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КМТ Транс-Логістик

про стягнення 13798 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 15.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 директор

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Камаз-Транс-Сервіс просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КМТ Транс-Логістик 13798 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань в частині оплати за надані позивачем послуги по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. розгляд справи по суті відкладено на 27.08.2018р.

27.08.2018р. від позивача надійшла заява з додатками, а саме із витребуваними ухвалою суду від 14.08.2018р. документами.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 18.09.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Зобовязати відповідача подати суду: копію наказу про призначеня відповідачльної особи, яка здійснювала приймання робіт по ремонту транспортних засобів (оригінал подати в судове засідання для огляду), пояснення причин непідписання актів виконаних робіт.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/352/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25 липня 2018 року у справі № 903/352/18.
Рішення набрало законної сили "27" серпня 2018 р..

Стягувач: Служба зовнішньої розвідки України (04107, вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (43010, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (43010, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область, ) на користь Служби зовнішньої розвідки України (04107, вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, ) 206 191 грн. 39 коп. пені, 185 043 грн. 56 коп. штрафу, 5 868 грн. 52 коп. судового збору, а всього 397 103 грн. 47 коп. (триста дев'яносто сім тисяч сто три грн. 47 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 листопада 2018 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/345/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.07.2018р. у справі № 903/345/18.
Рішення набрало законної сили 28.08.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (43025, вул. І.Франка, 12, м. Луцьк, код 39589216).

Боржник: Головне управління Національної поліції у Волинській області (43000, вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, ).

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області (43000, вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (43025, вул. І.Франка, 12, м. Луцьк, код 39589216) 559 574 грн. 20 коп. основного боргу, 2 073 грн. 53 коп. пені, 1 829 грн. 58 коп. річних, 3 823 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 8 789 грн. 44 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 576 090 грн. 37 коп. (п'ятсот сімдесят шість тисяч дев'яносто грн. 37 коп.).

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 29.08.2021р.

Cуддя                                                                                   Якушева І. О.