ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 915/851/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" б/н від 12.06.2017 (вхід.№8355/17 від 12.06.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 11.10.2016 у справі № 915/851/16

за позовом: ОСОБА_1 (54018, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" (54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.156-А);

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

про: - визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", яке оформлене протоколом від 02.06.2016 №16/06-1;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" у новій редакції, який був затверджений рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформленим протоколом від 02.06.2016 № 16/06-1, державну реєстрацію якого проведено 02.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Михайлом Борисовичем (запис № 4010089), -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" до Господарського суду Миколаївської області подано заяву б/н від 12.06.2017 (вхід.№8355/17 від 12.06.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 11.10.2016 у справі №915/851/16, яким визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", оформлене протоколом від 02.06.2016 №16/06-1 та статут ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" у новій редакції, затверджений вищевказаним рішенням загальних зборів відповідача.

Заяву обґрунтовано існуванням на момент прийняття Господарським судом Миколаївської області рішення від 11.10.2016 у даній справі істотних обставин, які могли мати значення для вирішення спору, проте на той момент не були відомі відповідачу (заявнику), а саме, що між засновником ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2, якого скасованими рішеннями відповідача введено до складу учасників товариства, був укладений договір від 02.06.2016 купівлі-продажу корпоративних прав на частку ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", із змісту якого випливає, що позивач був обізнаний про скликання 02.06.2016 загальних зборів, був на них присутній та прийняв на них рішення про відчуження належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" на користь громадянина ОСОБА_2 Про існування зазначеного договору, за твердженнями заявника, йому стало відомо 30.05.2017 з листа громадянина ОСОБА_2 від 17.04.2017, що підтверджується відбитком відповідної печатки товариства з зазначенням дати та номеру вхідного документа на вищевказаному листі.

Судом під головуванням судді Коваля Ю.М. ухвалою від 04.05.2018 відкрито провадження в даній справі за нововиявленими обставинами, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2, а ухвалою від 20.06.2018, за клопотанням ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" призначено у справі комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу документа: договору від 02.06.2016 продажу ОСОБА_1 корпоративних прав на частку ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", у зв'язку з невизнанням ОСОБА_1 підписання цього договору.

Ухвалу суду від 20.06.2018 постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 скасовано, і справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Ураховуючи, що у скасованій ухвалі висловлену думку щодо нововиявлених обставин, яка не узгоджується з позицією, викладеною в судовому рішенні апеляційної інстанції, суддя Коваль Ю.М. вважав за неможливе продовження розгляду даної справи судом під його головуванням, а тому суддею Ковалем Ю.М. заявлено самовідвід, який було задоволено ухвалою від 17.08.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, - справу №915/851/16 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи вищевикладене, справу №915/851/16 в частині розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до свого провадження та розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/851/16 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 20.09.2018 о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва