ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Справа № 915/619/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 915/619/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барні Хауз",

1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ - Одеса, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Ритейл Д",

просп. Миру, 40, м. Миколаїв, 54056,

поштова адреса: вул. Космонавтів, 83А, м. Миколаїв, 54031,

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 23014 грн. 76 коп., за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Барні Хауз" пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Союз Ритейл Д" грошових коштів у загальній сумі 23014 грн. 76 коп., із яких: 19628 грн. 88 коп. - основний борг; 1873 грн. 27 коп. - пеня; 1104 грн. 86 коп. - 20 % річних; 407 грн. 75 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 01.05.2017 № 1466, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано, у відповідності до пп. 27.6 договору, пеню, а на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, - 20 % річних та індекс інфляції.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ "Союз Ритейл Д" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 20.06.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не явилися, при цьому від ТОВ "Барні Хауз" до суду надійшла заява від 20.08.2018 про проведення судового засідання без участі його представника.

Ураховуючи викладене, що судом не викликано сторін у судове засідання, що у підготовчому засіданні 06.08.2018 представник відповідача підтвердив наявність заборгованості у спірній сумі, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір поставки від 01.05.2017 № 1466, з урахуванням до нього протоколу узгодження розбіжностей (далі - договір), за умовами якого ТОВ "Барні Хауз" (постачальник) зобов'язалося в порядку та на умовах, визначених договором, за замовленнями ТОВ "Союз Ритейл Д" (покупця) передати у власність останнього товар для подальшого продажу його у власній мережі покупця окремими партіями на умовах "DDP" згідно з офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "ІНКОТЕРМС 2000", а покупець - прийняти товар та оплатити його вартість (п.п. 2.1, 2.2, 4, 13.1, 14.1, 15.1 договору).

Поставка вважається виконаною з моменту передачі товару у власність покупця і надання повного та відповідного пакету документів покупцю; дата отримання товару покупцем указується в первинному документі, підписаному сторонами; у випадку наявності розбіжностей між датою виписки первинного документа, наданого постачальником, і відміткою покупця про фактичну дату поставки датою поставки вважається дата фактичної поставки, зазначена покупцем у первинному документі; покупець зобов'язаний підписати видаткові накладні та повернути їх у момент отримання товару (п.п. 16.5-16.7 договору, 16.8 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей).

Приймання товару по кількості здійснюється в місці поставки на підставі первинного документа, підтвердженого до виконання замовлення, інформації, нанесеної та тарі/упаковці та/або товарі, відповідно до "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6 з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п.п. 17.1-17.2 договору).

Кількість товару на кожну окрему поставку вказується в замовленні та погоджується сторонами з урахуванням меж допуску визначених у додатку № 2 "Порядок електронного документообігу" (пп. 18.1 договору).

Ціна договору дорівнює вартості товару, поставленого покупцю постачальником (п. 23.1 договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на підставі видаткових накладних, протягом строку, встановленого п. 3.1 спеціальної частини договору - з відстрочкою платежу на 45 календарних днів з моменту передачі товару у власність покупця і надання постачальником повного та відповідного пакету документів, передбачених договором (п. 24.2 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей, п. 24.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2018 (п.п. 1.3, 30.1 договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено ТОВ "Союз Ритейл Д" товари загальною вартістю 22122 грн. 12 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними: 1) від 27.12.2017 № № 0020957, 0020958 на суми 3409 грн. 80 коп. та 3870 грн. 72 коп. відповідно зі строком оплати до 10.02.2018; 2) від 25.01.2018 №№ 0021364, 01021365 на суми 12414 грн. 84 коп. та 1449 грн. 36 коп. відповідно зі строком оплати до 11.03.2018; 3) від 01.02.2018 №№ 0021634, 0021636 на суми 286 грн. 20 коп. та 691 грн. 20 коп. відповідно зі строком оплати до 18.03.2018, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін (а.с. 30-36).

За твердженнями позивача, та згідно складеного позивачем акта звірки взаємних розрахунків сторін за період 27.12.2017-15.06.2018, отримання якого підтверджено представником відповідача в підготовчому засіданні, ТОВ "Союз Ритейл Д" оплачено товар частково в сумі 2493 грн. 24 коп., і на даний час за відповідачем обліковується заборгованість за поставлений по договору товар у сумі 19628 грн. 88 коп.

Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги ТОВ "Барні Хауз" про стягнення з відповідача основного боргу у загальній сумі 19628 грн. 88 коп. є обґрунтованими.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пені в порядку пп. 27.6 договору.

Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Сторонами погоджено, що у випадку порушення строку оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості отриманого товару за кожен день прострочення, а також, згідно ст. 625 ЦК України, - 20 % річних (пп. 27.6 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей). Тобто, сторонами в договорі встановлено інший, ніж визначено ч. 2 ст. 625 ЦК України, розмір процентів річних, а саме, 20%.

Суд погоджується з поданими позивачем розрахунками пені в сумі 1873 грн. 27 коп. та 20 % річних у сумі 1104 грн. 86 коп., нарахованих за період прострочення 11.02-15.06.2018, та суми 407 грн. 75 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції у період лютий-травень 2018 року, і зазначені суми підлягають стягненню з ТОВ "Союз Ритейл Д".

Отже, позов ТОВ "Барні Хауз" підлягає задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову на відповідача (ст. 129 ГПК України).

З урахуванням викладеного, здійсненні ТОВ "Барні Хауз" витрати за платіжним дорученням від 15.06.2018 № 288 на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1762 грн., що відповідає розміру встановленого Законом України "Про судовий збір", належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Барні Хауз" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Ритейл Д", просп. Миру, 40, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 39393873, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барні Хауз", 1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ - Одеса, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663, ідентифікаційний код 40296823, грошові кошти у загальній сумі 23014 (двадцять три тисячі чотирнадцять) грн. 76 коп., із яких: 19628 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 88 коп. - основний борг; 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 27 коп. - пеня; 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 86 коп. - 20 % річних; 407 (чотириста сім) грн. 75 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 10.09.2018.

Суддя Ю.М. Коваль.