ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 922/2998/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вх. №1686 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" липня 2018 року у справі № 922/2998/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018 (суддя Яризько В.О.) відхилено вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника ТОВ "Прано Інвест" на загальну суму 120762,12 грн. Повний текст ухвали складено 17.07.2018.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 02.08.2018 (тобто з пропущенням встановленого ч.1 ст.256 ГПК України десятиденного строку оскарження ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поточних грошових вимог кредитора на суму 120762,12 грн. Також заявник просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 23.07.2018.

Для розгляду даної апеляційної скарги системою автоматизованого розподілу було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав: заявником недоплачено судовий збір в сумі 5268,38 грн.; додатки до апеляційної скарги - а саме, договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, докази отримання банком оскаржуваної ухвали - надані у незасвідчених ксерокопіях; апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору, Головному управлінню ДФС у м.Києві. Для усунення вказаних недоліків судом було надано заявникові строк - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 16.08.2018 отримано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 21.08.2018 - отже, відповідний десятиденний строк усунення недоліків закінчився 31.08.2018.

04.09.2018 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Станом на 05.09.2018 до суду не надійшло жодних заяв (клопотань) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 16.08.2018.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Вказаною нормою визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вищевказані процесуальні наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги заявника було попереджено ухвалою від від 16.08.2018.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про поверення апеляційної скарги у відповідності до ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у зв'язку з чим клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги судом не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вх. №1686 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" липня 2018 року у справі № 922/2998/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 24 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.