ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/465/16-г/5

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул.Артема, 60, м.Київ, 04050

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" вул.Фабрична, 24а, м.Тернопіль, Тернопільська область,46010

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль" вул..Фабрична, буд. 24а, м.Тернопіль, 46010

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 28 жовтня 2011р. та Іпотечного договору від 01 березня 2013р.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність №181 від 27.06.2018;

Відповідача : ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.06.2018;

Третя особа: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.12.2017.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль", з врахуванням заяви про зміну предмету позову №3-243000/5040 від 22.06.18 (вх..13088 від 26.06.2018), яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 30.07.2018, про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 28 жовтня 2011 та Іпотечного договору від 01 березня 2013 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 підприємства «АРІОЛ-Тернопіль» (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24а, ) перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) за Кредитним договором №2-01-11 від 28 жовтня 2011р., яка станом на 22.06.2016р. становить - 49 206 335,39 грн. та за Кредитним договором №20-01-13 від 01 березня 2013р., яка станом на 22.06.2016р. становить - 11 201 324, 55 грн:

- будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, 24а (двадцять чотири «а»), а саме:

· Приміщення контори (А) площею 556,9кв.м.;

· Склади (Б) площею 3 363,7кв.м.;

· Гуртожиток (Б) площею 2012,2кв.м.;

·Прохідна (В) площею 10,4кв.м.;

· Трансформаторна (Г) б/пл.;

· Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл.;

· Приміщення гаражів (Е) пл. 682,9кв.м.;

· Огорожа (1);

· Вимощення (1)

- земельну ділянку загальною площею 2,354139 га з земель житлової та громадської забудови (іншої комерційної діяльності), яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, 24а, кадастровий номер :03:006:0031,

що належить ОСОБА_1 підприємству «Тернопільська фірма «Меблі» (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Фабрична, буд. 24А, ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну в розмірі не менше 13 394 750 (тринадцять мільйонів триста девяносто чотири тисячі сімсот пятдесят гривень) 00грн, (без ПДВ), але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій..

Ухвалою суду від 04.10.2016 у складі судді Андрушків Г.З. порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль".

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі № 921/733/17-г/7 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4С та відповідача 2: ОСОБА_1 підприємства "АРІОЛ-ТЕРНОПІЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору №475 від 01.03.2013.

У звязку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 матеріали даної справи для розгляду зазначеної скарги направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

19 лютого 2018 року у зв'язку з тим, що суддя Господарського суду Тернопільської області Андрушків Г.З., яка розглядала дану справу, на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 282/0/15-18 від 01.02.2018 згідно наказу Господарського суду Тернопільської області № 15-к від 19.02.2018 року звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області у звязку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/465/16-г/5, за результатами якого визначено суддю Чопка Ю.О.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 у даній справі скасовано, справу передано до господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті та 04.06.2018 супровідним листом від 11.05.2018 матеріали справи №921/465/16-г/5 повернуто.

Ухвалою суду від 07.06.2018 прийнято матеріали справи №921/465/16-г/5 до свого провадження, поновлено провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 липня 2018 на 14:30 год., яке в подальшому відкладалось з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє на 03.09.2018 на 14:30 год.

Відповідач звернувся з клопотанням №380 від 03.09.2018 (вх..16535), яке підтримав його уповноважений представник у судовому засіданні, згідно якого просить суд призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість, станом на час проведення експертизи, нерухомого майна, а саме будівель за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, 24а за РПВН №236274452, а саме: Приміщення контори (А) площею 556,9кв.м.; Склади (Б) площею 3 363,7кв.м.; Прохідна (В) площею 10,4кв.м.; Трансформаторна (Г) б/пл.; Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл.; Огорожа (1); Вимощення (1); Гуртожиток (Б) площею 2012,2кв.м., а також земельної ділянки загальною площею 2,354139 га з земель житлової та громадської забудови (іншої комерційної діяльності), яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, 24а, кадастровий номер :03:006:0031? Вважає, що вирішення даного питання, щодо вартості майна є істотним та від нього залежить, яку суму коштів буде зараховано в погашення боргу, так як із наданих позивачем документів, дійсну вартість комплексу будівель та земельної ділянку переданих і іпотеку встановити неможливо.

Представник позивача проти даного клопотання відповідача заперечив, зазначивши при цьому, що відповідач вправі відповідно до ГПК України надати свої доводи, які будуть підтверджуватись належними та допустимими доказами про те, що вартість майна відрізняється від тої, яка встановлена експертом згідно звіту про вартість нерухомого майна, який був наданий суду із подачею даного позову. Однак, як вбачається із наданого клопотання відповідача, ним не спростовано вартість зазначеного майна. Разом з тим, посилаючись на позицію ОСОБА_6 Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №235/3619/15ц провадження №14-11цс18, така вартість майна жодним чином не впливає на рішення у даній справі, оскільки суд лише вирішує питання суми заборгованості в рахунок якої, банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а вартість майна буде встановлена державним виконавцем, який буде залучати відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» експерта оцінювача, і тоді сторона вправі оскаржити таку оцінку, що передбачена ст.57 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи відхилив його.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають.

Представники сторін зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/465/16-г/5 до судового розгляду по суті на 24 вересня 2018 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/465/16-г/5 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко