ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р.                              Справа № 922/718/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Ритейл” (вх.№1692Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі №922/718/18 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 17.07.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Ритейл”, м.Луцьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту”, м.Харків,

про стягнення 272202,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі №922/1718/18 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі №922/718/18 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 суд визнав поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ТОВ “Вог Ритейл”” на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у даній справі залишено без руху. Установлено ТОВ “Вог Ритейл” десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

04.09.2018 від ТОВ «Вог Ритейл» до суду надійшла заява (вх.№6867), в якій зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2018 надає докази оплати судового збору у розмірі 6779,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом усунені недоліки при поданні апеляційної скарги, а також відсутні заперечення інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ “Вог Ритейл” строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі №922/718/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вог Ритейл» (вх.№1692Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі №922/718/18.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 16.10.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Установити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.О.Крестьянінов