ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 903/473/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов. від 03.10.2017р.)

від третьої особи: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль", м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства "Лімекс Інвест", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд", м. Боярка

про стягнення 300 000,00 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль" звернулось до господарського суду з позовом від 27.06.2018р. про стягнення з Приватного підприємства "Лімекс Інвест" 300 000,00 грн. суми попередньої оплати, здійсненої позивачем на рахунок відповідача на підставі виставленого ПП "Лімекс Інвест" рахунку на оплату №СФ-00000041 від 01.09.2017р. згідно платіжних доручень №376 від 01.09.2017р на суму 100 000,00грн., №378 від 04.09.2017р. на суму 100 000,00грн., №380 від 05.09.2017р. на суму 100 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на здійснення ТОВ "Ужконтроль" на рахунок ПП "Лімекс Інвест" попередньої оплати в розмірі 300 000,00 грн. за товар на підставі виставленого ПП "Лімекс Інвест" рахунку на оплату №СФ-00000041 від 01.09.2017р., надіслання позивачем на адресу відповідача вимоги про поставку товару на суму 300 000,00 грн. та непоставку відповідачем, визначеного у рахунку №СФ-00000041 від 01.09.2017р. товару, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 300 000,00 грн. суми попередньої оплати.

Ухвалою суду від 04.07.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 30.07.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

12 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-55/7263/18 було зареєстровано заперечення ПП "Лімекс Інвест" від 12.07.2018р. №707 щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

25 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано відзив ПП "Лімекс Інвест" від 23.07.2018р. №719 на позовну заяву ТОВ "Ужконтроль" та описом вмісту цінного листа від 23.07.2018р. в підтвердження направлення відповідних матеріалів на адресу позивача.

30 липня 2018 року до початку проведення судового засідання на адресу господарського суду від ПП "Лімекс Інвест" надійшла заява від 30.07.2018р. про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Волинь Трейд" ().

Ухвалою суду від 30.07.2018р. було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням; розгляд справи постановлено здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 03.09.2018р.; залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кооперативна, 11, ); повторно зобовязано ТОВ "Ужконтроль" надати суду рахунок №СФ-00000041 від 01.09.2017р., зазначений позивачем у позовній заяві; зобовязано позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Волинь Трейд" позовну заяву від 27.06.2018р. із доданими документами, докази направлення надати суду; зобовязано відповідача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Волинь Трейд" відзив від 23.07.2018р. №719 на позовну заяву із доданими документами, докази направлення надати суду; запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

30.08.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.08.2018р. з доказами в підтвердження направлення копій матеріалів позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, в якому він повідомив, що рахунок №СФ-00000041 від 01.09.2017р. позивач отримав від відповідача в електронному вигляді Excel файлу, роздруківку якого було надано суду, оригінал даного рахунку знаходиться у відповідача, в звязку з чим просив суд витребувати у відповідача оригінал рахунку №СФ-00000041 від 01.09.2017р.

Крім того, засвідчив, що позивач не отримав відзиву на позовну заяву відповідача, в звязку з чим просив суд надати позивачу можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти у звязку з цим розгляд справи в підготовчому засіданні.

В судове засідання 03.09.2018р. зявився лише представник відповідача, який в засіданні суду звернувся до суду з клопотанням від 03.09.2018р. про приєднання до матеріалів справи доказів в підтвердження направлення на адресу третьої особи відзиву відповідача на позовну заяву.

Водночас, клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи в підготовчому засіданні відніс на розсуд суду. При цьому, зауважив, що відповідачем надано суду докази в підтвердження направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання позивача щодо витребування у Приватного підприємства "Лімекс Інвест" оригіналу рахунку №СФ-00000041 від 01.09.2017р., суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

В силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Судом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям ОСОБА_2 Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_2 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного підприємства "Лімекс Інвест" для огляду в судовому засіданні оригінал рахунку №СФ-00000041 від 01.09.2017р.

В даному аспекті судом не приймаються до уваги пояснення позивача стосовно долучення до матеріалів справи копії рахунку №СФ-00000041 від 01.09.2017р. При цьому суд засвідчує, що при надходженні до суду позовної заяви ТОВ "Ужконтроль" від 27.06.2018р. господарським судом Волинської області було складено акт від 03.07.2018р., в якому було засвідчено на відсутності копії рахунку №СФ-00000041 від 01.09.2017р., що стало підставою для подальшого витребування судом даного рахунку від позивача.

Щодо посилання позивача на неотримання ним відзиву відповідача на позовну заяву суд засвідчує, що, як це вже було засвідчено, в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази направлення останнього на адресу позивача.

Водночас суд зауважує, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, враховуючи необхідність надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи та подати суду відповідь на відзив відповідача з документами та матеріалами в обґрунтування останньої, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 20.09.2018р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Повторно зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужконтроль" надати суду рахунок №СФ-00000041 від 01.09.2017р., зазначений позивачем у позовній заяві.

3. Зобовязати відповідача надати суду рахунок №СФ-00000041 від 01.09.2017р., зазначений позивачем у позовній заяві (оригінал рахунку для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчену його копію для подальшого приєднання до матеріалів справи).

4. Повторно запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в термін до 14.09.2018р. надати суду пояснення (за наявності) щодо позову, а також надати суду належним чином посвідчену копію договору №01/09/17-4П від 01.09.2017р., укладеного з Приватним підприємством "Лімекс Інвест".

5. Повторно запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду відповідь на відзив відповідача та пояснення третьої особи, але не пізніше 14.09.2018р., копії відповідей та доданих до них документів надіслати відповідачу та третій особі до 14.09.2018р., докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу, в порядку ст. 167 ГПК України, в термін до 19.09.2018р. надати суду заперечення (за наявності) щодо відповіді на відзив позивача і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; копію заперечень та доданих до них документів надіслати позивачу та третій особі до 19.09.2018р., докази чого надати суду, а також надати суду належним чином посвідчену копію договору №01/09/17-4П від 01.09.2017р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд".

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визначити обовязковою. Явку представника третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст. ст. 131-135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 04.09.2018р.

Суддя В. А. Войціховський