overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2018 р. Справа№926/4739-б/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання Петрик К.О.
з участю арбітражного керуючого ОСОБА_4, представників ОСОБА_5, ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні розглянув справу №926/4739-б/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року
Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16. А ухвалою від 10 травня 2018 року суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16.
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Давид Л.Л., Мирутенко О.Л. розгляд справи призначив на 29 серпня 2018 року.
У звязку із відставкою судді Давид Л.Л. проведено автоматичну заміну судді та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. головуючий суддя, судді Матущак О.І., Мирутенко О.Л.
Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, кредитора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та керуючись ст.ст. 120, 216, 281 ГПК України
1. Оголосити перерву у судовому засіданні.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 06 вересня 2018 року о 12:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Зал судових засідань №6.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя В.М. Гриців
суддя О.І.Матущак
суддя О.Л.Мирутенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

28 серпня 2018 року Справа №906/167/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №1 від 24.07.18)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у справі №906/167/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Лугинське лісове господарство"

про стягнення 496 146,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" було призначено на 28 серпня 2018 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Щодо неявки представника позивача, то судом встановлено, що згідно інформації з сайту ПАТ "Укрпошта", поштове відправлення, яким було направлено позивачу копію ухвали від 20 серпня 2018 року, не було вручене на даний час.

Згідно п.1 ч.2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для забезпечення явки своїх представників в судовому засіданні, слід відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" вересня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа №918/916/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі №918/916/17

за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництвудержави в особі ОСОБА_1 міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК"

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 242 978,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

02,16 липня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду в складі колегії: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "ОСОБА_1 МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року та призначено справу до розгляду на 02 серпня 2018 року.

29 серпня 2018 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., був проведений повторний авторозподіл судової справи, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_4 ОСОБА_5

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі №918/916/17 до свого провадження.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2018 р. Справа № 914/3461/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, Київська обл,м.Біла Церква
про виправлення помилки у виконавчому документі
у справі №914/3461/14
за заявою Приватного підприємства Діоленд, м. Вінниця
Суддя Морозюк А.Я.
06.03.2018 р. на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 06.03.2018 р. видано наказ у справі №914/3461/14.
На адресу господарського суду Львівської області 20.03.2018 р. надійшла заява від 19.03.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна у справі №914/3461/14 про виправлення помилки в виконавчому документі, в якій заявник просив: виправити помилку в наказі про примусове виконання судового рішення від 06.03.2018 року у справі №914/3461/14; розглянути дану заяву без участі ТОВ ОСОБА_1 Україна.
14.03.2018 р. на адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2018 р., яку супровідним листом господарського суду Львівської області №914/3461/14/4/18 від 16.03.2018 р., разом з матеріалами справи №914/3461/14 у двох томах направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи відсутність в господарському суді Львівської області матеріалів справи по розгляду скарги ТзОВ ОСОБА_1 Україна на неправомірні дії ліквідатора від 04.01.2018 р., ухвалою суду від 22.03.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви від 19.03.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна про виправлення помилки у виконавчому документі, до повернення до господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/3461/14 по розгляду скарги ТзОВ ОСОБА_1 Україна на неправомірні дії ліквідатора від 04.01.2018 р.
28.08.2018 р. на адресу господарського суду Львівської області повернулися матеріали справи №914/3461/14 по розгляду скарги ТзОВ ОСОБА_1 Україна на неправомірні дії ліквідатора від 04.01.2018 р., разом з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 р., якою ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2018 р. у справі №914/3461/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми арбітражного керуючого ОСОБА_2 без задоволення.
Розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 19.03.2018 р., суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву від 19.03.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна у справі №914/3461/14 про виправлення помилки в виконавчому документі до розгляду.
3. Явка в судове засідання представника ТзОВ ОСОБА_1 Україна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми арбітражного керуючого ОСОБА_2 не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 р. Справа № 914/1282/18

За позовом Дочірнього підприємства Інженерно-виробничий центр ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сокме, смт. Жвирка, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 75 645,94 грн. за договором на виготовлення і монтаж систем вентиляції та кондиціонування повітря готелю в м. Червоноград по вул. Б. Хмельницького (мікрорайон Монастирський) №17 від 13.11.2013р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №129302 від 03.07.18р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Інженерно-виробничий центр ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сокме, смт. Жвирка, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 75 645,94 грн. за договором на виготовлення і монтаж систем вентиляції та кондиціонування повітря готелю в м. Червоноград по вул. Б. Хмельницького (мікрорайон Монастирський) №17 від 13.11.2013р.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2018р.

27.08.2018р. за вх.№31759/18 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовженням строку для подання відзиву на позовну заяву у звязку з перебуванням юрисконсульта ТзОВ «Сокме» у щорічній основній відпустці.

28.08.2018р. за вх.№31850/18 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів виконаних робіт за період дії Договору №17 на виготовлення і монтаж системи вентиляції та кондиціонування повітря готелю в м. Червоноград вул. Б.Хмельницького.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив клопотання представника відповідача задоволити та відповідно до ст.ст. 183 ГПК України, підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву задоволити.

2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 07.09.2018р.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 13.09.18 р. о 10:30 год.

4. Зобовязати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 р. Справа № 914/1274/18

За позовом Іноземного підприємства СЖС УКРАЇНА, м. Одеса

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕНТКОМ, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 49 768,90 грн. за договором про надання послуг №AGRI/18-2014 від 19.03.2014р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М.Я.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №б/н від 28.12.17р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №б/н від 18.06.18р.), ОСОБА_4 представник (Довіреність №б/н від 18.06.18р.)

Розглядається справа за позовом Іноземного підприємства СЖС УКРАЇНА, м. Одеса, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕНТКОМ, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 49 768,90 грн. за договором про надання послуг №AGRI/18-2014 від 19.03.2014р.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2018р.

20.08.2018р. за вх.№30968/18 від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що відповідно до умов договору №AGRI/18-2014 від 19.03.2014р. та додатку №1 до договору, позивачем надано відповідачу послуги із проведенням аудиту на відповідність вимогам сертифікації ISCC DB (із залученням компанії нерезидента SGS Germany GmbH для здійснення аудита й видачі сертифіката). В Додатку №1 до Договору від 19.03.2014р. також зазначено, що будь які додаткові послуги мають бути попередньо погоджені сторонами в кожному окремому випадку, у звязку із тим просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити, зазначив, що ним будуть подані суду додаткові докази по справі.

Представники відповідача в судове засідання зявились, надали суду усні пояснення, проти позову заперечили, вказали, що у товариства відсутні первинні документи по спірному правочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, відповідно до ст. 183 ГПК України, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 13.09.18 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати позивача - надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви; письмове заперечення на відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/414/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07 серпня 2018 року у справі № 903/414/18.
Рішення набрало законної сили "30" серпня 2018 р..

Стягувач: Державне підприємство «Укрветсанзавод» (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка,1, ).

Боржник: Фермерське господарство "Ай -Ев" (45271, Волинська область, Ківерцівський район, с.Вишнів, вул.Комсомольців,64, ).

Стягнути з Фермерського господарства "Ай -Ев" (45271, Волинська область, Ківерцівський район, с.Вишнів, вул.Комсомольців,64, ) на користь Державного підприємства «Укрветсанзавод» (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка,1, ) 5074,98 грн., з них 2940,00 грн. основний борг, 1059,58 грн. інфляційних, 267,02 грн. – 3 % річних, 808,38 грн. - пені, а також 1762,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 серпня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2018 р. Справа № 902/934/17
про виконання додаткового рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2018 р. у справі №902/934/17, яке набрало законної сили 31 серпня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Справа № 7/105-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора

по справі № 7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ""та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл""порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.02.2016 р. призначено ліквідатором ТзОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

18.01.2011р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

30.08.2018р. на адресу суду надійшла заява від кредитора справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТзОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва .

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.09.2018р. о 09:50 год.

3. Арбітражному керуючому, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" Михайловському С.В та кредиторам по справі надати суду (за наявності): пояснення щодо заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2747/18
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3561/18

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТЕПЛОМЕРЕЖІ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТРАМВАЙ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, № 00.01.0237 від 18.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТРАМВАЙ" про стягнення 2 785 352, 03 грн. - основного боргу, 164 953, 44 грн. - пені, 137 731, 87 грн. - 3% річних, 512 072, 60 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів про закупівлю пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води (відпуск теплової енергії) за державні кошти № 238т/15 від 18.02.2015р., № 238т/16 від 04.02.2016р. та № 238т/17 від 17.01.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Ухвалою суду від 16.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018 о 12:30год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.09.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 30.08.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2