ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2201/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома"

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка,

2) Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1), Мельник Д.М. (посвідчення адвоката № 4562 від 03.10.2012);

відповідача 1 - Бартман Ю.Д. (довіреність від 04.01.2018);

відповідача 2 - не з'явився;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" та Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 9 від 10.10.2006 та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агропромислова фірма "Агрома".

Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2017 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома", оформлене протоколом №9 від 10.10.2006, зобов'язано Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома", здійснену на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома", оформленого протоколом № 9 від 10.10.2006.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" на рішення господарського суду Київської області від 18.10.2017 у справі № 911/2201/17 задоволено, рішення господарського суду Київської області від 18.10.2017 у справі № 911/2201/17 скасовано та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та рішення господарського суду Київської області від 18.10.2017 у справі № 911/2201/17 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 (вх. № 2026/17) справу розподілено на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 суддею Саванчук С.О. прийнято справу № 911/2201/17 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018 відкладено підготовче засідання до 07.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2018 повідомлено Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про проведення підготовчого засідання 21.08.2018.

У судове засідання 21.08.2018 з'явились представники позивача та відповідача 1, представник відповідача 2 не з'явився.

У судовому засіданні 21.08.2018 представником позивача надано усне клопотання про відкладення даного судового засідання для сформування своєї позиції з приводу врегулювання спору мирним чином.

Крім того, у судовому засіданні 21.08.2018 встановлено, що строк підготовчого провадження закінчується 25.08.2018.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом враховані доводи представника позивача та необхідність надання судом учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та задоволення клопотання представника позивача про відкладення даного судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання позивачем подання додаткових доказів у справі та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2201/17 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2201/17 на 06.09.18 о 10:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 06.09.2018 о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук