КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа№ 925/136/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р. (повний текст складено 12.06.2018р.)

у справі №925/136/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Фізична особа-підприємець Яровий Pоман Mихайлович

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореол Пром"

4) Фізична особа-підприємець Петров В'ячеслав Миколайович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір-Агро"

7) Фізична особа-підприємець Пойдун Людмила Миколаївна

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АО Інжиніринг"

9) ОСОБА_7

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

11) Фізична особа-підприємець Чупрін Денис Олексійович

12) ОСОБА_9

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ"

14) Фізична особа-підприємець Алтабаєва Ярослава Олегівна

про стягнення 250 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа №925/136/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Черкаської області залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 23.08.2018р.

20.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшли пояснення по справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 22.08.2018р., у зв'язку із перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Смірнової Л.Г. у відпустках, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В.(головуючий), судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018р. розгляд справи вікладено на 20.09.2018р.

27.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Господарському суду Черкаської області. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначав, що Товариство перебуває в процедурі банкрутства, а відрядження до Київського апеляційного господарського суду вимагатиме додаткових витрат, тоді як кошти на рахунках підприємства в установах банків відсутні.

Приписами частин 1, 2, 4, 7, 8 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В., колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Розгляд справи №927/136/18 відбудеться 20.09.2018р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 4 (І поверх).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка,307).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна