ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/129/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-1),

- Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-2),

- Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-3)

до товариства з обмеженою відповідальністю Кадуцей-7, м. Ужгород

про стягнення 265096,55грн. боргу та припинення договору оренди земельної ділянки, укладеного 30.05.2012, шляхом розірвання

представники:

прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

позивачів-1, 2 ОСОБА_2, представник за довіреністю

позивач-3 - не з"явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивачів-1, 2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягають на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, повторно участі у ньому уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав. Кореспонденція суду у даній справі (ухвали суду від 10.07.2018, від 09.08.2018 року про відкладення підготовчого засідання) надіслана відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві 88000, м. Ужгород, вул. Щедріна, 146, - яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням повернута на адресу суду без вручення адресату із зазначеннням причини невручення - закінчення строку зберігання.

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, оскільки вважається, що відповідач належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки подання відзиву на позов є правом відповідача, яким він не скористався, не дивлячись на надані судом можливості для цього, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 04 жовтня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.