ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/580/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року

у справі №915/580/18 (суддя Мавродієва М.В., ухвалене у м. Миколаїв, повний текст 06.08.18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нуфарм Україна

( юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.Миколи Грінченка, буд.4;

адреса представника ОСОБА_1: 03049, м.Київ, вул.Богданівська, буд.10),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро

(юридична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143),

про: стягнення заборгованості в розмірі 11946538,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.08.18 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року у справі №915/580/18.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 11 946 538,08 грн. збитків, отже, у відповідності до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» вірно сплачено за подання позовної заяви 179 198,08 грн.. що становить 1,5 відсотка ціни позову.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір у новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 268 797,12 грн. (179 198,08*150%).

Натомість, в порушення наведених норм, скаржником до апеляційної скарги взагалі додано платіжне доручення №260 від 20.08.2018 року, відповідно до якого сплачено судовий збір у розмірі 179178,08 грн., тобто сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, а саме відсутність доказів сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

При цьому, суд розяснює апелянту, що у разі якщо апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

При невиконанні вимог даної ухвали в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

В звязку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, п.2, 3 ч.3 ст.258, 260 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року у справі №915/580/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, що при невиконанні вимог даної ухвали в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2