overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018

Справа № 910/5834/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (07400, Київська область,м.Бровари, вул.Щолківська 17,оф. 24, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС-ПОЛІМЕР" (03148, м.Київ, вул.Комісара Рикова 2А оф.4, )

про стягнення 4 467 991,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 4 467 991,75 грн. боргу, з яких: 3760772, 74 грн. основного боргу, який виник у відповідача перед позивачем за договором поставки № 16ПП16 від 20.05.2016 та за договором про переведення боргу № 29/09-17 від 29.09.2017, за яким відповідач виступив новим боржником, а також 478381,52 грн. пені, 49357,00 грн. 3% річних, 219480,49 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

02.07.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.07.2018 відкладено підготовче провадження на 31.07.2018.

Ухвалою суду від 31.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2018.

Представники сторін участь своїх представників у засіданні суду 28.08.2018 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду по суті відповідно до ст. 202 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст.ст. 194-196, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.09.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/7815/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Керівника місцевої прокуратури № 9 (03124, м.Київ, вул. Г.Севастополя, 3-А) в інтересах держави

до 1) Київської міської ради (01044,м.Київ. Хрещатик, 36. код ЄДРПОу 22883141),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" (01033. м.Київ,вул.Жилянська буд.72-А, )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та відсутнім права користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Колодяжна А.В. за посвід.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Терепіща Ю.В.за дов., Каганець А.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Керівник місцевої прокуратури № 9 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" про: 1) визнання незаконним та скасування рішення постійної комісії Київської міської ради від 27.10.2016, 2)визнання недійсною угоди № 321 від 05.10.2017, 3) визнання відсутнім у ТОВ "ФОК-СІГМА" права користування земельною ділянкою, площею 0,1456 га (кадастровий номер :69:006:0030) по вул.Гарматній, 35/2 у Солом'янському районі м.Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2018.

16.07.2018 через канцелярію суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 17.07.2018 оголошено перерву до 28.08.2018.

17.08.2018 через канцелярію суду відповідачем-2 подано клопотання про долучення доказів.

23.08.2018 через канцелярію суду прокуратурою подано відповідь на відзив.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.09.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Копію ухвали надіслати Київській міській раді.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
27.08.2018Справа № 910/6201/18
За заявою: Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А)
про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2018 у справі №910/6201/18
За позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8-а) в інтересах держави в особі:
Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10);
Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9 а);
Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А)
про стягнення 10 260 160,15 грн.

Суддя Мандичев Д.В.
При секретареві судового засідання Хілько М.Є
Представники сторін:
Від прокуратури-Спора Г.І ., дов.№034726 від 05.08.2015
Від позивача Саіян Н.Г., дов. №18/10/5-420 від 22.03.2018
Від відповідача Чубар С.В., дов №1477/81 від 14.06.2018
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2018 у справі №910/6201/18 відмовити.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа № 911/1888/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Сад» (08635, Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул Колгоспна, буд. 10, ідентифікаційний код - 30610048),

ОСОБА_3 (08606, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Сад» та до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

27.08.2018 складено акт відсутності додатків №07-13/160/2018, а саме, встановлена відсутність доказів направлення копії позовної заяви на адреси відповідачів (чеки та описи-вкладення у цінний лист)

Тобто, позивачами не виконано вимоги частини 1 ст. 172 ГПК України та пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити позивачам, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.08.2018.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/8903/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст.526, ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________________.
7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання_______________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя                                 Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку,встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" серпня 2018 р.                                Справа № 911/1177/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства “Херсонобленерго”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Валок”

про стягнення 431 246,57 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не з’явився;

відповідач: не з’явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства “Херсонобленерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Валок” про стягнення 431 246,57 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ТОВ “Валок” Правил користування електричною енергією, що зафіксовано в Акті про порушення № 00130642 від 03.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.08.2018.

20.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання, згідно якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні, яке задоволене судом.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2018 не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на те, що сторони не направили в підготовче засідання своїх уповноважених представників, а також вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.18 о 12:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідача подати до суду відзив на позов. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/759/18
Видано суддею господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення господарського суду Київської області від 12 липня 2018 року у справі № 911/759/18 (повний текст рішення складено 06 серпня 2018 року), яке набрало законної сили 28 серпня 2018 року.
Наказ дійсний для пред’явлення до 28 серпня 2021 року.
Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1728/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Намортранс”, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бровари-Пластмас”, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 136 200 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.09.18 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.09.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"27" серпня 2018 р. Справа № 911/1224/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ СТРОЙ

до товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД

про стягнення 208 335,67 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - предст. дов. від 27.11.2017;

відповідач: ОСОБА_2 - предст. дов. від 27.08.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ СТРОЙ до товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД про стягнення 208 335,67 грн., з яких: 17 376,33 грн. заборгованості за Договором підряду № 07/10-2015 від 07.10.2015 та 2,33 грн. штрафних санкцій; 166 547,97 грн. заборгованості за Договором підряду №20/04-2016 від 20.04.2016, 18087,46 грн. пені, 4 706,58 грн. інфляційних втрат та 1 615,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2018 відкладено підготовче засідання на 27.08.2018.

27.08.2018 через канцелярію суду подано клопотання, в якому відповідач повідомляє, що між позивачем та відповідачем тривають переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом, на підтвердження чого останнім надано копії платіжних доручень зі сплати суми основного боргу, у звязку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та врахувавши відсутність заперечень з боку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Окрім того, враховуючи, що ухвалою суду від 13.08.2018 строк підготовчого провадження продовжувався на вісімнадцять днів з тридцяти, передбачених частиною третьою статті 177 ГПК України, суд вирішив з власної ініціативи додатково продовжити цей строк до 10.09.2018.

Разом з тим, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні в порядку частини пятої статті 183 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 10.09.2018.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.09.18 о 09:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов.

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2018 р.                                 Справа № 911/1846/18
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз’яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя                                 О.В. Щоткін