ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства «Сіам-М», правонаступником якого є ТОВ «Прайм Фінексперт» - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою ПП «Сіам-М», правонаступником якого є ТОВ «Прайм Фінексперт» та ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд» про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 за загальною процедурою в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 визнано банкрутом ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Завору О.І.; вирішено інші процедурні питання у справі.

27.02.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 23.02.2018 б/№ (вх. № 4136/18) про скасування арешту нерухомого майна Банкрута.

Крім цього, 28.02.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 4269/18), згідно якого ліквідатор Банкрута просить суд встановити, що згідно ч. 3 ст. 40 та ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» арбітражний керуючий Завора О.І. виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у справі № 925/960/16 в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи Банкрута.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ГУ ДФС у Київській області на ухвалу суду від 14.11.2017 у даній справі, провадження у справі № 925/960/16 було зупинено в порядку п. 17.12. Перехідних положень ГПК України до перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, а матеріали справи № 925/960/16 скеровано до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 06.03.2018, отже вказані клопотання ліквідатора Банкрута судом не розглядались.

Після повернення матеріалів справи № 925/960/16 до місцевого господарського суду ухвалою суду від 21.05.2018 поновлено провадження у справі; призначено на 12.06.2018 судове засідання щодо розгляду зазначених клопотань ліквідатора.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ГУ ДФС у Київській області на ухвалу суду від 14.11.2017 у даній справі, ухвалою суду від 25.05.2018 провадження у справі № 925/960/16 було зупинено в порядку п. 17.12. Перехідних положень ГПК України до перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, а матеріали справи № 925/960/16 скеровано до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 29.05.2018, отже судові засідання у даній справі, що були призначені на 12.06.2018, не відбулись та вказані клопотання ліквідатора Банкрута залишились нерозглянутими.

Після повернення матеріалів справи № 925/960/16 до місцевого господарського суду ухвалою суду від 30.07.2018 поновлено провадження у справі; призначено на 04.09.2018 судове засідання щодо розгляду клопотань ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про скасування арешту нерухомого майна Банкрута та щодо визначення строку повноважень ліквідатора.

04.09.2018 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута про скасування арешту нерухомого майна ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд скасувати обтяження, накладене на нерухоме майно Банкрута ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» та вилучити запис про таке обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: обтяження майна ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.05.2014 за № 5853806 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13457479 від 30.05.2014).

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута зазначає, що вказане обтяження майна Банкрута має бути скасоване в силу приписів ст. 38 Закону про банкрутство.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Так, постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 у даній справі скасовано арешти, накладені на майно ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» ().

В той же час, як вбачається з наданої ліквідатором Банкрута Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 18.02.2018, в державному реєстрі наявний відповідний запис про обтяження майна Банкрута.

Згідно з ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. в частині скасування обтяження нерухомого майна Банкрута в силу ст. 38 Закону про банкрутство підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Отже питання щодо безпосередньо вилучення записів з реєстрів відноситься до компетенції держателів або реєстраторів державних реєстрів, а не суду.

Таким чином подане ліквідатором Банкрута клопотання задовольняється судом частково, зокрема суд скасовує вказане обтяження, накладене на нерухоме майно ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» та скасовує запис про таке обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В частині вимоги про вилучення записів суд відмовляє.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. щодо визначення строку повноважень ліквідатора суд зазначає таке.

В клопотанні ліквідатор просить суд встановити, що згідно з приписами ч. 3 ст. 40 та ч. 7 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» арбітражний керуючий Завора О.І. виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому Законом про банкрутство не передбачено можливості продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 37 Закону.

В той же час, згідно з приписами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а також відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Таким чином на підставі вказаних приписів ч. 3 ст. 40 та ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство судом встановлено, що ліквідатор ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» арбітражний керуючий Завора О.І. виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 4269/18) підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 38, 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута від 23.02.2018 б/№ (вх. № 4136/18) про скасування арешту нерухомого майна задовольнити частково.

2. Скасувати обтяження, накладене на нерухоме майно Боржника згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема запис: обтяження майна ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.05.2014 за № 5853806 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13457479 від 30.05.2014). В іншій частині клопотання відмовити.

3. Клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 4269/18) задовольнити.

4. Встановити, що згідно з приписами ч. 3 ст. 40 та ч. 7 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» арбітражний керуючий Завора О.І. виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата набрання чинності ухвалою - 04 вересня 2018 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 04 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний