ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 917/2044/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх.№1659П/1-41 від 13.08.2018) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.07.2018 у справі №917/2044/16 (місто Полтава, суддя Гетя Н.Г., повний текст ухвали складено 23.07.2018),

за скаргою Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів»,

на незаконні дії начальника Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1О, щодо опису та арешту майна боржника від 22.06.2018 по виконавчому провадженню №56075852 по справі,

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ,

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава,

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6173325,09 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.07.2018 заяву Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів» на незаконні дії начальника Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1О, щодо опису та арешту майна боржника від 22.06.2018 по виконавчому провадженню №56075852 по справі 917/ 2044/16 - задоволено.

Визнано незаконними дії начальника Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо опису та арешту майна боржника від 22.06.2018, по виконавчому провадженню №56075852.

Скасовано постанову про опис та арешт майна боржника від 22.06.2018 ВП №56075852, з майна за переліком.

Чутівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2018 по справі №917/2044/16; прийняти нове рішення, яким дії начальника Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1О щодо опису та арешту майна боржника від 22.06.2018 по виконавчому провадженню №56075852 по справі №917/2044/16 визнати законними.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 апеляційну скаргу Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишено без руху. Встановлено Чутівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше пятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Розяснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі витягу з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень за індивідуальним штрих-кодом, який долучено до матеріалів справи та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 20.08.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.07.2018 у справі №917/2044/16 заявнику Чутівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 15 арк. та 1 поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий