overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

04.09.2018 Справа № 920/325/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області

заяву Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про розподіл судових витрат у справі № 920/325/18

за позовом Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6; ід. код 24006361)

до Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 28 А; ід. код 00382220)

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

встановив:

Рішенням від 16.08.2018 у справі № 920/325/18 Господарський суд Сумської області у позові відмовив.

22.08.2018 відповідач - Приватне акціонерне товариство «Монделіс Україна» звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат, відповідно до якої просить суд здійснити розподіл судових витрат та покласти судові витрати у розмірі 258846 грн., понесені відповідачем на професійну правничу допомогу у звязку із розглядом справи № 920/325/18 у Господарському суді Сумської області, на Тростянецьку міську раду.

04.09.2018 від заявника - Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» підтримав заяву про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд заяви про розподіл судових витрат по суті не розпочатий, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат - задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.09.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1580/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРЯЦ-Т

про стягнення 720 788,41 грн.

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №б/н від 06.08.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №б/н від 30.07.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРЯЦ-Т про стягнення 720 788,41 грн..

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" вересня 2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Запропонувати позивачу: у строк до 21.09.2018 року надати відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1067/18
Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.

розглядаючи справу №916/1067/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеській бульвар,5)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (01001, М. Київ, вул. Грушевського 1Д, код 14360570) (місцезнаходження : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги,50).

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 18-0014/5283 від 26.01.18);

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № б/н, від 19.06.18);

від третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 426 від 30.07.18);

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ та за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи щодо її складності та обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/1067/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1067/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 05.09.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 05.09.2018р.

Ухвала набрала чинності 05.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2018 року Справа № 921/151/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2018 р., яке набрало законної сили "10" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2018 рокуСправа № 921/151/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2018 р., яке набрало законної сили "10" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.09.2018                                                                                          № 917/317/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 року, яке набрало законної сили 14.08.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.08.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2018 Справа № 917/1060/18
про видачу судового наказу про стягнення 107 961,12 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 05-09-2017 від 01.09.2017р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

05 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/319/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", юридична адреса: вул. Промислова, буд. 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728; поштова адреса: вул. Микулинецька, буд. 76, смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про стягнення заборгованості в загальній сумі 773 690, 53 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2- уповноваженого, довіреність б/н від 03.01.2018

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 год.00 хв. 24.09.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Заяву ТзОВ "Енергогазрезерв" за вих. №31/08-18 від 31.08.2018 (вх. №16527(е) від 03.09.2018) про розгляд справи №921/319/18 в підготовчому засіданні 24.09.2018 в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області, бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18000.

5. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул. Гоголя 137, оф. 15, м. Черкаси).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду Черкаської області, бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18000 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/526/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "ВКЗ-Дебют"

про стягнення заборгованості в сумі 57 444, 10 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: директор ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 ;

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 серпня 2018 року Справа № 11/Б-1042(377/7-10)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "27" вересня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 серпня 2018 рокуСправа № 11/Б-1042(377/7-10)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "27" вересня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2018 року Справа № 921/245/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2018 р., яке набрало законної сили "14" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2018 рокуСправа № 921/245/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2018 р., яке набрало законної сили "14" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2018 Справа № 917/1027/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Роненко Олени Євгеніївни АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-3000" вул. Шевченка, 100, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 3 465 659,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Роненко Олени Євгеніївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-3000" про стягнення 3 465 659,00 грн. збитків.

Ухвалою від 29.08.2018 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Роненко Олени Євгеніївни було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення даної ухвали.

05.09.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява від представника Фізичної особи - підприємця Роненко Олени Євгеніївни про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заяву про відкликання позовної заяви було подано до відкриття провадження у справі, а тому це є підставою для повернення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Роненко Олени Євгеніївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-3000" про стягнення 3 465 659,00 грн. збитків в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи зазначені в ній як додатки.

Ухвала підписана 05.09.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/235/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 6 511 199 грн. та судового збору в сумі 97 667,10 грн.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №06-4/785 від 15.06.2018.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 06-2/812 від 16.05.2018

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 6 511 199 грн. та судового збору в сумі 97 667,10 грн.

Ухвалою від 06.07.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено у справі підготовче засідання на 25.07.2018.

25.07.2018 відкладено підготовче засідання на 05.09.2018.

Представник позивача у підготовче засідання прибув. Попередньо від нього надійшла заява про зменшення позовних вимог №06-2/985 від 01.08.2018, згідно якої заборгованість відповідача за виконані роботи становить 5 541 654 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що остання подана в порядку та спосіб, що передбачений чинним процесуальним законодавством. Відтак, вказана заява приймається судом до розгляду і надалі даний спір буде вирішуватися із її врахуванням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зменшення позовних вимог, згідно з якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області 5 541 654, 00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко