overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.09.2018 Справа № 920/564/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року по справі № 920/564/18, яке набрало законної сили 06 вересня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"10" вересня 2018 р. Справа № 916/1169/18
Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1169/18 за позовом Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області (68720, Одеська область, Болградський район, с.Кубей, вул. Успенська, 16-а) до Фізичної особи - підприємця Бальжик Юлії Валеріївни (АДРЕСА_1) про стягнення 38643,90грн., заяви про усунення недоліків від 13.07.2018р. за вх.№14098/18,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.09.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні на 13.09.2018р. о 12год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 10.09.2018р. представник відповідача, суд вважає за необхідне викликати представника відповідача у наступне судове засідання, яке відбудеться 13.09.2018р. о 12год.00хв.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати представника ФОП Бальжик Ю.В. у судове засідання, в якому оголошено протокольну перерву до 13.09.2018р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.09.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1261/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1261/18

за позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1, )

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Григорчук Владислава Борисовича (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) ; 2. Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олександра Олеговича (65012, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)

за учать третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про стягнення 190 157,50грн.

Представники сторін:

Від позивача: Штоля А.О. за довіреністю №45/вих.-мр від 20.02.2018р.

Від відповідачів: 1. Григорчук В.Б. за паспортом; Боброва В.М. за ордером серії ОД №350709 від 03.09.2018р.

2. не з'явився;

Від третьої особи: Марченко В.О. за довіреністю №01-36/25 від 12.07.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа № №916/1261/18 за позовом Одеської міської ради до Фізичної особи - підприємця Григорчук Владислава Борисовича та до Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олександра Олеговича за учать третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 190 157,50грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20 вересня 2018 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в поряду ст.. 166 ГПК україни в строк до 17.09.2018р.

3. Запропонувати відповідачу-1 надати заперечення на відповідь на відзив в поряду ст.. 167 ГПК україни в строк до 20.09.2018р.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 10.09.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.09.2018 Справа № 920/563/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року по справі № 920/563/18, яке набрало законної сили 06 вересня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 920/696/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.09.2018 року Командитного товариства «Гайрок Сейлс» (HAYROCK SALES L.P.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандеон» про стягнення 1 349 690,78 грн.

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява Командитного товариства «Гайрок Сейлс» (HAYROCK SALES L.P.) про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандеон» 1 349 690,78 грн. матеріальної шкоди та судового збору.

Відповідно до п.п. 9, 10, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено відсутність розрахунку суми судових витрат та відсутність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву від 06.09.2018 року Командитного товариства «Гайрок Сейлс» (HAYROCK SALES L.P.) - залишити без руху.

2. Командитному товариству «Гайрок Сейлс» (HAYROCK SALES L.P.) протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Командитному товариству «Гайрок Сейлс» (HAYROCK SALES L.P.) надати суду підтвердження (довідку) про те, що недоліки позовної заяви усунуто в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

4. Роз'яснити Командитному товариству «Гайрок Сейлс» (HAYROCK SALES L.P.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2018 року Справа № 921/154/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2018 рокуСправа № 921/154/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2018 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 917/889/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ім. Довженка" (вул. Козацький шлях, буд. 29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030)

про стягнення 2883,14 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ім. Довженка" про стягнення 2883,14 грн., у тому числі 1622,76 - пені, 255,67 грн. - 3% річних, 1004,71 грн. - інфляційних, згідно договору № 2019/14-ТЕ-24 купівлі - продажу природного газу від 26.12.2013 року .

За ухвалою суду від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі № 917/889/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідач у відзиві (вхід. №7489 від 13.08.2018р.) проти позову заперечує, посилаючись на те, що посилаючись на те, що природний газ за договором використовувався для виробництва теплової енергії для надання послуг населенню з опалення; 30.11.2016р. набрав чинності Закон України "Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачання та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", відповідно до ч.3 ст.7 даного Закону в разі погашення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до набрання чинності цим Законом, штрафні санкції не нараховуються. Відповідачем сплачено заборгованість до 30.11.2016р., а тому штрафні санкції підлягають списанню (а.с.52-56).

При цьому відповідач не надав доказів в підтвердження викладених у відзиві обставин того, що він є виробником теплової енергії.

Керуючись ст.ст. 74 (ч.4), 80 (ч.10), 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відповідачу надати суду докази докази того, що він протягом 2014 року мав статус теплопостачальної чи теплогенеруючої організації, та відповідні ліцензії (в копіях).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 920/1082/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

До суду надійшла заява № 02-14/216 від 06.09.2018 арбітражного керуючого Верченка Д.В.(вх.6580) про скасування арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви № 02-14/216 від 06.09.2018 арбітражного керуючого Верченка Д.В.(вх.6580) про скасування арешту в судове засідання 18.09.2018 року на 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Відділу примусового виконання рішень управління УДВС ГТУЮ у Сумській області надати відзив на подану заяву.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1014/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Гуляк Г.І.

розглянувши справу №916/1014/18

за позовом: Акціонерного товариства “Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Бродського, 28Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДДА ЛТД” (04080, м. Київ, вул.. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 5, )

про стягнення 1 998 445,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1014/18 за позовом Акціонерного товариства “Одесаобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДДА ЛТД” про стягнення 1 998 445,42грн.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. провадження у справі №916/1014/18 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Погребної К.Ф. від розгляду справи №916/1014/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДДА ЛТД”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2018р. провадження по справі було поновлено та справу №916/1014/18 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.09.2018р. справу №916/1014/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Гуляк Г.І

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/1014/18 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Гуляк Г.І. із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1014/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Гуляк Г.І

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на "03" жовтня 2018 р. о 11:00. асідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №2 (1-й поверх) тел. 0(482)307- 952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/899/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкова Ю.В.

за участю представників:

позивача: Ворожбянов А.М., довіреність від 04.01.2018 р.

відповідача: Захаров П.В., довіреність від 20.04.2018 р.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання відповідача, фізичної особи-підприємця Костюшко Ніни Олегівни, в порядку ст. 50 ГПК України, у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до фізичної особи підприємця Костюшко Ніни Олегівни, м. Харків, про стягнення 26 901,51 грн. безпідставно збережених коштів

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/899/18

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/899/18 за позовом Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця Костюшко Ніни Олегівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 26 901,51 грн.

Суд, розглянувши в межах підготовчого провадження заяву відповідача про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час підготовчого засідання в межах підготовчого провадження 03 вересня 2018 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, що є підставою для відмови в задоволені клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача, фізичної особи-підприємця Костюшко Ніни Олегівни, про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
про визнання банкрутом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

На даний час Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" перебуває в стадії розпорядження майном.

31.10.2017 розпорядником майна був поданий на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника, який призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.08.2018 відкладено розгляд справи на 06.09.2018, про що ухвалою-повідомленням від 07.08.2018 було повідомлено сторони належним чином.

Учасники судового процесу в призначене попереднє судове засідання не з'явились.

05.09.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України", в якому останній просить суд відкласти розгляд справи до завершення розгляду касаційної скарги Компанії Касаційним господарським судом у складі Верховного суду.

06.09.2018 від боржника до суду надійшло клопотання, в якому боржник просить суд відкласти розгляд справи до вирішення справи Верховним Судом про визнання недійсними договорів про переведення боргу від 13.10.2017 № 35/10/17, № 36/10/17, № 37/10/17, № 38/10/17, № 39/10/17, № 40/10/17, № 41/10/17, № 42/10/17, № 43/10/17, № 44/10/17, № 45/10/17, № 46/10/17, № 47/10/17, укладених між НАК "Нафтогаз України", Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" та Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр".

Враховуючи неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2018 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Розпоряднику майна уточнити реєстр вимог кредиторів, якщо з 31.10.2017 (дати подачі реєстру на затвердження суду) відбулись зміни в внесених до реєстру відомостях.

Кредиторам надати обґрунтування своєї позиції стосовно затвердження наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.