ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Справа № 912/1172/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1172/18

за позовом: Фермерського господарства "Жорновий", 26206, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Паліївка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78

- ОСОБА_1 міської об'єднаної територіальної громади, в особі ОСОБА_1 міської ради, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

про визнання договору поновленим

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 183 від 30.05.2017;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 0-11-0.62-62/62-18 від 15.03.18;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Жорновий" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11.02.2008, державну реєстрацію якого проведено в Маловисківському районному відділі КРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.04.2008 за №160, на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач відповіді не надав.

Ухвалою від 18.05.2018 відкрито провадження у справі № 912/1172/18; постановлено справу № 912/1172/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.06.2018 о 15:00.

Однак, підготовче засідання 15.06.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1172/18 на лікарняному.

Поряд з тим, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1172/18, з 19.06.2018 знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку та не може продовжувати розгляд справи № 912/1172/18, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1172/18, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 20.06.2018 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження; підготовче засідання призначено на 19.07.2018.

14.06.2018 на адресу господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та прав власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

Позивачем 09.07.2018 подано заяву аналогічного змісту, однак, згідно заяви від 11.07.2018 відкликано заяву про зупинення провадження у справі.

19.07.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

Господарський суд ухвалою від 19.07.2018 продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1172/18 на тридцять днів. Підготовче засідання у справі № 912/1172/18 відклав на 17.08.2018 о 14:00 год.

Крім того, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 19.07.2018 господарським судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та ОСОБА_1 міську об'єднану територіальну громаду, в особі ОСОБА_1 міської ради.

17.08.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження.

31.07.2018 до господарського суд надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.07.2018 № 01-25/77/1, відповідно до яких, районна державна адміністрація вважає, що прийняте рішення не вплине на їх права та обов'язки, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тому вирішення справи по суті залишили на розсуд суду.

07.08.2018 до господарського суду надійшли письмові пояснення від 06.07.2018 № б/н представника позивача, щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до яких Фермерське господарство "Жорновий" просить відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення провадження у даній справі № 912/1172/18 до перегляду у касаційному порядку Верховним судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 920/739/17.

14.08.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив від 13.08.2018 № б/н на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Поданий відповідачем відзив від 13.08.2018 № б/н надійшов до суду 14.08.2018, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву та без обґрунтування поважності пропуску встановленого строку.

Господарський суд ухвалою від 17.08.2018 продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.08.2018 включно та прийняти відзив Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до розгляду. Підготовче засідання у справі № 912/1172/18 відклав на 04.09.2018 на 09:30 год.

03.09.2018 на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 міської ради від 31.08.2018 № 1863, згідно яких міська рада залишає вирішення справи по суті на розсуд суду та повідомляє, що спірна земельна ділянка знаходиться поза межами населеного пункту. Розпорядником вказаної землі не є ОСОБА_1 міська рада. передачу земельних ділянок у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення здійснює Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.

03.09.2018 до господарського суду надійшли письмові пояснення від 03.09.2018 № б/н представника позивача, щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до яких Фермерське господарство "Жорновий" просить відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення провадження у даній справі № 912/1172/18 до перегляду у касаційному порядку Верховним судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 920/739/17.

04.09.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 04.09.2018 приймали участь представник позивача та відповідача.

Представники третіх осіб в підготовче засідання 04.09.2018 не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача в підготовчому засіданні відкликано свої письмові заперечення проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, та не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 04.09.2018 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

При розгляді вказаного клопотання господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спір, що виник між сторонами по справі стосується питання поновлення договору оренди землі.

Зокрема позивач у своєму позові посилається на положення ст. 33 Закону України "Про оренду землі", зазначаючи про необхідність їх застосування як матеріально-правової підстави позову.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України , учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Тобто, у даному випадку висновки Верховного суду за результатами розгляду справи № 920/739/17 будуть мати значення при вирішенні справи № 912/1172/18 і також підлягають застосуванню у даному спорі, який виник з подібних правовідносин.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/1172/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 14.06.2018 № б/н про зупинення провадження у справі № 912/1172/18 задовольнити.

Провадження у справі № 912/1172/18 за позовом Фермерського господарства "Жорновий" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_1 міської об'єднаної територіальної громади, в особі ОСОБА_1 міської ради про визнання договору поновленим, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1172/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Жорновий" за адресою: 26206, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Паліївка та Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26; ОСОБА_1 районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78 та ОСОБА_1 міській об'єднаній територіальній громаді, в особі ОСОБА_1 міської ради за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.