ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"03" вересня 2018 р. Cправа № 902/492/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за зустрічним позовом: Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (вул.Соборна, 64, м.Вінниця, 21050)

про застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" до Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, б/н, укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. 04.10.2007 та зареєстрованого в реєстрі за №10403, про повернення сторін у первинний стан, а також стягнення 1 342 170, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р, вказану позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/492/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.08.2018 р.

За заявою судді Тісецького С.С. від 20.08.2018р № 902/492/18/1064/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/492/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/492/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 23.08.2018р справу прийнято справу до провадження, розпочато розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання на 29.08.2018р.

За результатами судового засідання 29.08.2018р підготовче засідання відкладено на 11.10.2018р.

30.08.2018р до суду надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 27.082018р Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти б/н, укладеного між Виробничо-комерційним підприємством "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. 04.10.2007р та зареєстрованого в реєстру за № 10403 та повернути сторін у первинний стан. Визнання за Виробничо-комерційним підприємством "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0009, для комерційних потреб, площею 13,1323 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, б/н.

Дослідивши матеріали зустрічної № б/н від 27.08.2018р., суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю підписана ОСОБА_2, як представником позивача.

За вимогами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем в підтвердження повноваження представника надано довіреність б/н від 27.08.2018р, видану керівником Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3.

За вказаною довіреністю представнику ОСОБА_2 надано право: засвідчувати копії документів, знати про дату, час та місце судового засідання, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, збільшувати чи зменшувати розмір позовних вимог, відмовитися від позову, змінювати предмет чи підставу позову, укладати мирову угоду, підписувати, подавати та отримувати документи у всіх організаціях, установах та підприємствах усіх форм власності, в тому числі заяви, клопотання, письмові пояснення, скарги, довідки, знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, брати участь у провадженні виконавчих дій, сплачувати та повертати судовий збір, користуватися усіма процесуальними правами, що надані законом позивачеві, відповідачеві, третім особам, стягувачу, боржнику.

Суд зазначає, що позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

В той же час, заявами в розумінні Господарського процесуального кодексу України є: заява про залучення третіх осіб, заява про вжиття запобіжних заходів, заява про відновлення та продовження процесуальних строків, заява про забезпечення позову, заява про відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, про затвердження мирової угоди, заява про винесення додаткового рішення, ухвали, заява про роз'яснення, виправлення рішення, ухвали, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, заява про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заява про видачу дубліката наказу, заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, заява про поворот виконання рішення, постанови.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що довіреністю б/н. від 27.08.2018р представнику надано право, зокрема, підписувати заяви, втім відсутнє право підписувати позовні заяви, суд вважає, що позивачем не доведена суду підставність права підпису "Представника позивача" ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 27.08.2018р.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин зустрічна позовна заява Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю підписана особою, право на підпис якої не підтверджено належними доказами .

За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічний позов Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю у даній справі поданий з порушенням вимог статті 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Повернення зустрічного позову не позбавляє Виробничо-комерційне підприємство "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю права звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку шляхом подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву № б/н. від 27.08.2018р. Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю на 3 аркушах разом з матеріалами на 10 аркушах (в т.ч. квитанцію № 0.0..1 від 27.08.2018р) та конверт повернути заявнику.

2. Копію зустрічної позовної заяви № б/н. від 27.08.2018р. Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю та довіреності № б/н від 27.08.2018р долучити до матеріалів справи № 902/492/18.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Диженю Плаза", вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050;

3 - представнику ТОВ "Диженю Плаза" - Кишені В.С., АДРЕСА_1;

4 - ВКП "Мотор" ЛТД у формі ТОВ, вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21100.