ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2749/18

за позовом Комунального підприємства "Голопристанська центральна районна лікарня", м.Гола Пристань

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА-СТК", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором № 456 від 26.11.2016 року в сумі 141 653, 00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Голопристанська центральна районна лікарня" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА-СТК", у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА-СТК" на користь Комунального підприємства "Голопристанська центральна районна лікарня" заборгованость за договором № 456 від 26.11.2016 року в розмірі 141 653,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 124,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 року позовну заяву залишено без руху.

06.07.2018 року Комунальне підприємство "Голопристанська центральна районна лікарня" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області заяву вих. № 01-02/406 від 06.07.2018 року про усунення недоліків зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням № 402 від 12.07.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл , у зв'язку з відпусткою судді Мельниченко І.Ф.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року було визначено суддю Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 01.08.2018 року о 12:30 год.

31.07.2018 року від Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області електронною поштою надійшло клопотання вих. № 15-21-25-15-17/2659 від 31.07.2018 року про залучення його у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

01.08.2018 року від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих. № 01-02/472 від 01.08.2018 року про відкладення підготовчого судового засідання.

01.08.2018 року від відповідача електронною поштою надійшло клопотання вих. № б/н про відкладення підготовчого судового засідання.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання 01.08.2018 року не з'явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладений до 06.09.2018 року о 12:30 год.

06.08.2018 року від Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області електронною поштою до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 15-21-25-15-17/2659 від 31.07.2018 року про залучення його у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

27.08.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 22.08.2018 року.

30.08.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання вих. № б/н від 28.08.2018 року.

06.09.2018 року представники сторін у підготовче судове засідання не з'явились.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 12.10.2018 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 01.10.2018 року о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 01.10.2018 року (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

- обгрунтовані пояснення щодо необхідності залучення третьої особи;

- акти контрольного обміру виконаних робіт у Додатку № 6, що проводився вибірковим методом по видам робіт представником "Замовника" - інженера будівельника КП "Голопристанська ЦРЛ» Куляса А.Д., представником "Підрядника"- головнимінженером ТОВ «Нікопольська СТК" Смиковим О.А., та яким встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, внесеними в акти приймання будівельних робіт форми КБ-2в, що в порушення п.6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму141 653,00 грн.;

- докладний розрахунок суми завищенної вартості виконаних робіт;

відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 27.08.2018 року (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

сторонам:

- надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

- обгрунтовані пояснення щодо необхідності залучення третьої особи;

- акти виконаних робіт форми КБ-2в щодо предмету спору;

Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області:

- письмові пояснення, яких прав та обов'язків стосується рішення по цій справі.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік