ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1299/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Гнатенко К.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків
до Відділу освіти Ізюмської районної держадміністрації, м. Ізюм
про стягнення 217480,54 грн.
за участю :

представника позивача - ОСОБА_2М.є за довіреністю б/н від 01.05.2018/ року;

представника відповідача не з`явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Харківгаз" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Ізюмською районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів в розмірі 217480,54 грн. за неналежне виконання умов договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів С/113-17 від 09.02.2017 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів С/113-17 від 09.02.2017 року щодо оплати спожитого природного газу, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 217480,54 грн., з яких вартість понадлімітно спожитого природного газу 202013,85 грн., пеня за невиконання грошового зобов`язання 14198,76 грн., 3% річних в розмірі 1267,93 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 року було прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 11.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківгаз" та відкладено підготовче засідання на 16.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 13.08.2018 року.

13.08.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.08.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.08.2018 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, посилаючись на понадлімітне споживання відповідачем природного газу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Харківгаз" в судове засіданнія 28.08.2018 року не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом було належним чином повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку відповідача в судове засідання обов'язковою, суд дійшов висновку про те, що його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

09.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (позивач, постачальник) та Відділом освіти Ізюмської районної державної адміністрації (відповідач, споживач) було укладено договір про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів С/113-17, у відповідності до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність споживача у 2017 році природний газ (код за ДК 021:2015-09123000-7 природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно з п. 2.9.2. Договору, на підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператору ГРМ Постачальник протягом трьох робочих днів готує два акта примірники приймання-передачі газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником Постачальника.

Відповідно до п. 2.9.3. Договору, споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобовязується повернути Постачальнику один примірник оригіналу, акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Пунктом 2.9.4 Договору визначено, що у випадку відмови від підписання приймання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника.

Згідно з п. 2.9.5. Договору, у випадку не повернення Споживачем підписаного акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Пунктом 3.2 договору, встановлено ціну газу, яка на час укладання Договору становить 6 291,6646 грн. за 1000 куб. м, крім того ПДВ 1 258,333 грн., всього з ПДВ 7549,9976 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору, ціна зазначена, в п. 3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Відповідно до п.4.2.3. остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

В межах Договору, Сторони уклали:

- Додаткову угоду № 13 від 30.12.2017 року, що до продовження строку дії договору на період достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року до 31 березня 2018 року, а в частині невиконаних зобовязань - до їх повного виконання.

- Додаткову угоду № 14 від 22.01.2018 року, про збільшення обсягів закупівлі обсягу природного газу за Договором №С/113-17 від 09.02.17р., на 20 відсотків суми, визначеної в Договорі, укладеному в попередньому році, а саме на 422 055,60грн.;

- Додаткову угоду №15 від 22.01.18р, про збільшення ціни природного газу з 1 січня 2018 року на суму 10 560,00грн з ПДВ за 1 тис. м. куб. газу.

Як зазначає позивач, на виконання умов, вищезазначеного договору, постачальником було виділено в січні 2018 року природний газ в обємі 39.967 тис. м. куб на загальну суму, але фактичне споживання склало 57,358 тис м. куб. газу, що підтверджується листом від ПАТ «Харківгаз» № Кh03.2.ЛВ-5348-0318 від 19.03.2018року, тобто понадлімітно Відділом освіти Ізюмської РДА спожито 17,391 тис м. куб. газу.

Споживач сплатив за спожитий газ в об'ємі 39,967 тис. м. куб. на суму 422 051,52 грн., що підтверджується Випискою з Акціонерного банку Південний за 21.02.2018р.

За розрахунком позивача, з урахуванням компенсації за понадлімітне споживача, з відповідача підлягає до стягнення 202013,85 грн., які складаються з 183648,96 грн. понадлімітно спожитого відповідачем газу та 18364,89 грн. компенсації за понадлімітне споживача.

На виконання умов Договору та п.п. 2 пункту 3 Розділу VI «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, позивачем було направлено на адресу відповідача акт-претензію №02/041 від 02.04.2018 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с. 20-21).

У зв'язку з тим, що відповідачем було залишено поза увагою вищезазначену претензію та не сплачено відповідні кошти, позивач звернувся до суду з відповідним позовом щодо стягнення з відповідача 202013,85 грн., які складаються з 183648,96 грн. понадлімітно спожитого відповідачем газу та 18364,89 грн. компенсації за понадлімітне споживача, пені в сумі 14198,76 грн. та 3% річних в сумі 1267,93 грн.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень зазначив про те, позивачем не було повідомлено відповідача про закінчення лімітів у січні 2018 року, про надмірне споживання газу, або про можливість відключення, проте з урахуванням листа ПАТ "Харківгаз" від 19.03.2018 року № Kh 03-2-ЛВ-5348-0318, відповідач допускає існування боргу у сумі 183648,96 грн., проте заперечує проти нарахування комісійних збитків за надмірно спожитий газ - 183634,89 грн., пені в сумі 14198,76 грн., 3% річних в сумі 1267,93 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дані правовідносини регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 та Цивільним кодексом України.

Відповідно до вищезазначених Правил постачання природного газу, споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи з боку постачальника, передбачені цим розділом та розділом VI цих Правил, у тому числі примусове обмеження (припинення) газопостачання.

Обсяг споживання природного газу споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі ± 5 % від підтвердженого обсягу природного газу.

У разі перевищення споживачем планових/договірних обсягів споживання постачальник має право вимагати від споживача компенсації збитків що розраховуються у відповідності до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, що розраховується за формулою:

В = (Уф -Vn) х Ц х К,

де, Vф - обєм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за договором на постачання природного газу;

Vn - підтверджений обсяг природного газу на розрахунковий період;

Ц - ціна природного газу за договором постачання природного газу;

К - коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,1 (згідно договору № С/113-17 від 09.02.2017 року п. 6.2.3.).

Як вже було зазначено вище, відповідачу були встановлено ліміти споживання газу в розмірі 39,967 тис. м. куб., в той час як фактичне споживання склало 57,358 тис. м. куб., що підтверджується листом ПАТ "Харківгаз" від 19.03.2018 року № Kh 03-2-ЛВ-5348-0318.

Отже вартість понадлімітно спожитого природного газу склала 183648,96 грн..

З урахуванням п. 10 та розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496, позивачем було нараховано відповідачу компенсації збитків за перевищення споживачем планових/договірних обсягів споживача (57,358 - 39,967) х 10 560 х 0,1 = 18 364,89 грн.

На підставі наведеного, позивачем було направлено відповідачу акт-претензію від 02.04.2018 року про сплату заборгованості на протязі 20 днів з моменту отримання претензії, проте відповідач не здійснив оплату в сумі 202013,85 грн., у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Крім того відповідачем в відзиві на позовну заяву зазначено, що останній допускає існування боргу в сумі 183648,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості понадлімітно спожитого природного газу в розмірі 202013,85 грн. (з яких 183648,96 грн. вартість понадлімітно спожитого природного газу та 18364,89 грн. компенсації за понадлімітне споживання) обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача, нарахованих позивачем 1267,93 грн. 3% річних та 14198,76 грн. пені, суд зазначає наступне.

Як вбачається, відповідач заперечує проти нарахування 3% річних та пені та надає в обґрунтування заперечень акти приймання-передачі та копії платіжних доручень.

Судом досліджено відповідні докази та встановлено, що вони не стосуються даного предмета спору, оскільки останні не стосуються спірного періоду (січень 2018 року) нарахування позивачем вартості надлімітно спожитого природного газу. Відповідні акти складені в період з лютого 2017 року по січень 2018 року та платіжні доручення з квітня 2017 року по лютий 2018 року. Крім того акт за січень 2018 року та платіжне доручення за лютий 2018 року підтверджує лише оплату за договірне споживання природного газу за січень 2018 року.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, щодо оплати вартості надлімітно спожитого природного газу вимога про стягнення 3% річних в сумі 1267,93 грн. заявлена позивачем обґрунтовано, доведена матеріалами справи, вірно нарахована та підлягає задоволенню.

Крім того пунктом 6.2.1. Договору визначено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на вищевикладене, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості щодо вартості надлімітно спожитого природного газу у розмірі 14198,76 грн. розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства, тому суд приходить до висновку щодо її задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача в розмірі 3262,22 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 526, 549, 611, 612, 623-629 Цивільного кодексу України; ч. 1 ст. 174, ст. 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 73, 74, 86, 129, 183, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» () до Відділу освіти Ізюмською районної державної адміністрації () задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Ізюмською районної державної адміністрації (м. Ізюм, Харківська область, 64309, пл. Джона Леннона, буд. 8, , р/р 1987 ГУДКСУ в Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (м. Черкаси, 18002, вул. Гоголя, 137, оф. 15, , ) 202013,85 грн. вартості понадлімітно спожитого газу, 14198,76 грн. пені, 1267,93 грн. 3% річних та 3262,22 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено 31.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_3

922/1299/18