ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа № 914/1425/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ БУД Л, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м. Городок, Львівська область

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 157 894, 41 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ БУД Л до Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 157 894, 41 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1425/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.08.2018.

Представник позивача у судове засідання 27.08.2018 зявився, через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на грошові кошти відповідача, які перебувають на його рахунках відкритих в установах банків або надійдуть на ці рахунки у майбутньому, в межах суми 157 894, 41 грн.

Представник відповідача у судове засідання 27.08.2018 не зявився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобовязання відповідача вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, для належної оцінки адекватності заходу до забезпечення позову та врахування співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобовязання відповідача вчиняти певні дії, суд вбачає за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання в яке викликати сторони для надання пояснень.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи клопотання відповідача та необхідність відкладення розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 140, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 202, 216 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.18 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; направити відповідачу копію заяви про забезпечення позову з долученими до неї документами, докази направлення надати суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву та пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази сплати заборгованості; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.