overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 р. Справа № 914/1430/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Юкрейн, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м. Львів

про стягнення 49 065, 72 грн

Суддя П. Манюк

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет про стягнення 49 065, 72 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1430/18 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 27.08.2018.

Представник позивача 27.08.2018 в судове засідання не зявився, однак, через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку із добровільним виконанням зобовязань відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2018 не зявився.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно заяви про залишення позову без розгляду, позивач просить повернути з державного бюджету суму судового збору в розмірі 1 762, 00 грн, сплачену позивачем за подання даного позову до суду.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає без розгляду даний позов на підставі заяви позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет про стягнення 49 065, 72 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2018 року Справа № 915/1054/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип”,

вул. Гвардійська, 19, смт. Чорноморське, Лиманський (Комінтернівський район), Одеська область, 67570,

до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України,

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту),

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,

про стягнення грошових коштів у сумі 1036432 грн. 38 коп.,–

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Краншип” пред’явлено позов до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (далі – Адміністрація) про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 1036432 грн. 38 коп., з яких: 1028222 грн. 74 коп. – основний борг; 1026 грн. 17 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 7183 грн. 47 коп. – 3% річних, з посиланням на неналежне виконання Адміністрацією умов укладеного між ними договору від 10.02.2016 № 30-П-АМПУ-16 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України, а саме приписів п. 3.12 зазначеного договору щодо повернення залишку переплат по попереднім рахункам по портовим зборам за заходи на зовнішній рейд порту та виходи із зовнішнього рейду порту в січні 2016 року – квітні 2017 року буксирів позивача “Даймонд-Н”, “Топаз-Н”, “Торнадо”, “Туман”, “Юпітер”.

Ухвалою від 31.07.2018 прийнято дану справи до провадження, а ухвалою від 14.08.2018 зупинено провадження у справі до вирішення заяви позивача від 09.08.2018 про відвід головуючого судді у справі.

Ураховуючи, що суддею Господарського суду Миколаївської області розглянуто указану заяву та відмовлено в її задоволенні, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2018 року Справа № 915/397/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип”,

вул. Гвардійська, 19, смт. Чорноморське, Лиманський (Комінтернівський район), Одеська область, 67570,

до державного підприємства “Адміністрація морських портів України,

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту),

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,

про стягнення грошових коштів у сумі 102436 грн. 02 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Краншип” пред’явлено позов до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (далі – Адміністрація) про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 102436 грн. 02 коп. – безпідставно стягнутих із сум передоплати портових зборів, з посиланням на неналежне виконання Адміністрацією умов укладеного між ними договору від 10.02.2016 № 30-П-АМПУ-16 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України, а саме приписів п. 3.12 зазначеного договору щодо повернення залишку переплат по попереднім рахункам по портовим зборам за заходи на зовнішній рейд порту та виходи із зовнішнього рейду порту у травні 2017 року буксирів позивача “Топаз-Н”, “Торнадо”, “Туман”, “Юпітер”.

Ухвалою від 18.07.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 14.08.2018 зупинено провадження у справі до вирішення заяви позивача від 09.08.2018 про відвід головуючого судді у справі.

Ураховуючи, що суддею Господарського суду Миколаївської області розглянуто указану заяву та відмовлено в її задоволенні, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 серпня 2018 року Справа № 915/372/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2018.
Рішення набрало законної сили « 16» серпня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Справа № 915/700/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачів - Відділ освіти Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Товариство з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп в тому, що 27.09.2018 об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/700/18

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18) в інтересах держави,

до відповідача-1: Відділу освіти Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (56301, Миколаївська обл., смт Врадіївка, вул.Незалежності, буд.89; ідент.код 02144816),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп (61145, м.Харків, вул.Космічна, буд.21, офіс 1002; ідент.код 39869593)

про: визнання недійсним та припинення на майбутнє додаткових угод №1 від 25.01.2018, №2 від 29.01.2018, №3 від 30.01.2018 та №4 від 31.01.2018 до договору постачання природного газу №17-287 від 09.01.2018, повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 673769,56 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2018 року Справа № 915/941/18
заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №41/559 від 08.02.2018 (рахунок №41/559/4/1 від 01.05.2018) в сумі 3640,91 грн.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», 54008, м.Миколаїв, вул. Погранична, 161.

Боржник: Публічне акціонерне товариство Чорноморський суднобудівний завод, 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса офісу: 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 2д, адреса для листування: 54001, АДРЕСА_1.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 907407,14 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Постановою суду від 03.07.2018р. боржника публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

04.07.2018р. за №52578 на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

30.07.2018р. на адресу суду від Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 689700,0 грн.

27.08.2018р. від кредитора до суду надійшло клопотання про збільшення розміру заявлених грошових вимог на суму 214489,8 грн. заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. у справі №915/1395/16 та 3218,34 грн. судових витрат у даній справі.

Загальний розмір заявлених кредиторських вимог складає 907407,14 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. 23, 24, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 04» вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 серпня 2018 року Справа № 915/1376/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року.
Рішення набирає законної сили з 16 серпня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2018 року Справа № 915/677/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод"

(79060, м.Львів, вул.Академіка Підстригача, буд.2),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ботнаренка Олега Андрійовича

(54002, АДРЕСА_1),

про: стягнення 13138,56 грн. основного боргу за поставлені ювелірні вироби, 564,96 грн. збитки від інфляції, 790,47 грн. - 12% річних та 2156,88 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог; про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26.09.2018 о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2018 року Справа № 915/775/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія та ІІІ особу - Відокремлений підрозділ Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в тому, що 27.09.2018 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/775/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія (55301, Миколаївська обл., Арбузинський р-н., смт.Арбузинка, вул.Хліборобна, буд.2),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ),

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 34251,31 грн. та розірвання Договору оренди №РОФ-1585 від 15.06.2017.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 серпня 2018 року Справа № 915/733/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 28 серпня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2018 р.Справа № 916/1524/18

За позовом: Приватного підприємства "ЛІКОМ" (пров. Радищева, 3, м. Київ, 03124, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул. Балківська, 124/1, м. Одеса, 65005, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "ЛІКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про про стягнення заборгованості у розмірі 23 487 грн. 49 коп., пені у розмірі 6 909 грн. 33 коп., 3% річних у розмірі 789 грн. 09 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 840 грн. 46 коп. за Договором постачання з відстрочкою платежу №89/17 від 27.02.2017р.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи необхідність надання відповідачу додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи № 916/1524/18 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" вересня 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у строк до 14.09.2018 р. надати до суду та надіслати на адресу відповідача відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем)..

б) відповідачу: у строк до 07.09.2018 р. надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини та надати докази відправки; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухала набирає чинності в порідку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"28" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1576/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1576/18
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору
з підстав порушення положень Закону України „Про публічні закупівлі
В судове засідання зявились:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність;
від відповідача - не зявився,
03.08.2018 року суд відкрив провадження у справі № 916/1576/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
28.08.2018 року у підготовче судове засідання представник відповідача не зявився.
Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 20.09.2018р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
Ухвала набрала чинності 28.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин