ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2018 р.Справа № 922/2087/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного ОСОБА_2 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2" ОСОБА_3 (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т)
до ОСОБА_2 компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд.149)
про спонукання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне ОСОБА_2 товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2" ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 компанії "Харківобленерго" в якій просить суд :

Витребувати у АК «Харківобленерго» та НТПП «Дінас» договір № 066803 від 10.10.2005р. про постачання електроенергії укладений між АК «Харківобленерго» та НТПП «Дінас».

Зобов'язати акціонерну компанію «Харківобленерго» розірвати договір на електропостачання до нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 574,7 кв.м зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців, буд. 106.

Спонукати акціонерну компанію «Харківобленерго» укласти договір на електропостачання до нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 574,7 кв.м зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців -Широнінців, буд. 106.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2018 року позовну заяву Публічного ОСОБА_2 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2" ОСОБА_3 залишено без руху.

Встановлено Публічному ОСОБА_2 товариству "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2" ОСОБА_3 строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Встановлено Публічному ОСОБА_2 товариству "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2" ОСОБА_3 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: письмового пояснення щодо процесуальної необхідності залучення третьої особи до участі у справі та наявності обставин, за яких вирішення заявленої позовної вимоги обґрунтовано вплине на права та обов'язки третьої особи; подання належним чином доказів щодо права підпису позовної заяви в якості доказів по справі.

21.08.2018 року від Публічного ОСОБА_2 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2" ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява(вх.№24047) .

Господарським судом розглянуто вищеозначену заяву, та встановлено наступне .

Позивачем в порушення вимог ст.174 не надано доказів щодо права підпису позовної заяви, а ні ОСОБА_4 (довіреність №99 від 15.03.2018 року , яка долучена до позовної заяви не містить права підпису позовної заяви ОСОБА_4Ю), а ні представником ПАТ " "ВіЕйБі" ОСОБА_2" ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи, взагалі відсутня довіреність щодо права підпису позовною заявою ОСОБА_1

Позивачем також, не виконано вимог ухвали господарського суду від 30.07.2018 року щодо письмового пояснення щодо процесуальної необхідності залучення третьої особи НТПП «Дінас» до участі у справі , більше того в уточненій позовній заяві Науково - технічне приватне підприємство визначено вже другим відповідачем , вищеозначене протирічить вимогам ст.48 ГПК України.

Суд зазначає, що в силу приписів ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд не вправі за власною ініціативою залучати співвідповідача чи замінювати неналежного відповідача належним, оскільки реалізація такого процесуального механізму може мати місце виключно за наявності відповідного клопотання позивача.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк, встановлений судом, позивач не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв'язку з чим суд повертає позовну заяву від 27.07.2018р. за вх.№2087/18 Публічного ОСОБА_2 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2" ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 компанії "Харківобленерго" про спонукання укладення договору.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного ОСОБА_2 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_2" ОСОБА_3 на 30 - ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №45543 від 03.03.2018 року про сплату судового збору в сумі 3524,0грн.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.08.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 07.06.2018 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_5

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).