ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2018р. Справа № 905/2409/14

За заявою кредитора (заявника) Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка ()

ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

боржника: не з'явився

кредиторів: Змєєва К.В. (за довіреністю ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"), Кваскова Є.В. (за довіреністю від Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області )

ліквідатор: не з'явився

інші особи: арбітражний керуючий Скачко А.С. (за свідоцтвом)

Судом оголошена перерва 04.09.2018р. з 12:36год. по 12:47год

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.09.2018р. з 12:50год. до 12:55год

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. (суддя Гурова А.І.) за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 17.08.2014р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Борзова І.Б.

25.04.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №3053 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. (суддя Чорненька І.К.) відновлено втрачену справу №905/2409/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка; визнано кредиторські вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, на суму 511028,66грн. та судового збору 1218,00грн.; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 10.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 10.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.02.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Борзову Інну Борисівну.

03.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №27883 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017р. звільнено арбітражного керуючого Борзову І.Б. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка за її заявою; ліквідатором у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

30.05.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №б/н від 30.05.2017р. з додатками про визнання учасником провадження у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" організатора аукціону з реалізації майна банкрута - Товарну біржу "Донецька універсальна товарна біржа".

Ухвалою господарського суду від 22.08.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №б/н від 30.05.2017р. про визнання учасником провадження у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" організатора аукціону з реалізації майна банкрута - Товарну біржу "Донецька універсальна товарна біржа".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2017р. у справі №905/2409/14 залишено без змін.

24.10.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 18.10.2017р. про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2017р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 18.10.2017р. про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у судовому засіданні на 27.11.2017р.

06.11.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 31.10.2017р. про зобов'язання вчинити певні дії, за яким просить суд зобов'язати ПАТ "Вердум Банк" закрити рахунок банкрута №1312.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 31.10.2017р. про зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 04.12.2017р.

16.11.2017р. у зв'язку з надходженням до Донецького апеляційного господарського суду касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 905/2409/14, матеріали даної справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017р. зупинено провадження у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 905/2409/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

04.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка з Вищого господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018р. поновлено за ініціативою суду провадження у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка.

24.04.2018р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "ТК "Кристал" в особі ліквідатора ОСОБА_2 від 09.04.2018р. про притягнення до солідарної відповідальності засновників боржника та його керівника.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. призначено заяву ТОВ "ТК "Кристал" в особі ліквідатора ОСОБА_2 від 09.04.2018р. про притягнення до солідарної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2018р.

У судовому засіданні 29.05.2018р. від представника ОСОБА_8 суду стало відомо, що дія свідоцтва ліквідатора ОСОБА_2 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого припинена наказом Міністерства юстиції України з 10.04.2018р.

При здійсненні перевірки відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих щодо ліквідатора ОСОБА_2, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 1097/5 від 10.04.2018р. припинено дію свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_2 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №606 від 02.04.2013р.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018р., у зв'язку з припиненням дії свідоцтва ліквідатора ОСОБА_2 на здійснення діяльності арбітражного керуючого та наявності підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у справі, судом призначено до розгляду дані питання на 20.06.2018р.; зобов'язано комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі, за його письмовою згодою; викликано у судове засідання 20.06.2018р. ліквідатора ОСОБА_2 та представників членів комітету кредиторів.

18.06.2018р. до канцелярії суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов лист №905/2409/14/1 від 15.06.2018р. з доданими доказами повідомлення членів комітету кредиторів про організацію проведення зборів комітету кредиторів, що відбулися 19.06.2018р.

20.06.2018р. до канцелярії суду від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання №05-14-10-13-5 від 19.06.2018р. про розгляд справи без участі представника.

20.06.2018р. до канцелярії суду надійшло клопотання комітету кредиторів боржника від 19.06.2018р. з додатками (у тому числі протокол №6 від 19.06.2018р. зборів комітету кредиторів) про призначення ліквідатором по справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка, арбітражного керуючого Скачко А.С.

20.06.2018р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Скачко А.С. надійшла заява №2/0618 від 19.06.2018р. про участь у справі про банкрутство з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.18р. розгляд справи відкладено на 06.08.18р., сторін зобов'язано надати суду додаткові документи, у тому числі належні докази повідомлення усіх членів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка, про організацію проведення зборів комітету кредиторів, що відбулися 19.06.2018р.

В межах справи №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка, розглядається позов заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка, в особі ліквідатора ОСОБА_2; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло", м.Костянтинівка, про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. про відкриття провадження по справі прийнято вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; відкладено підготовче судове засідання на 10.07.2018р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.07.18р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці з 02.07.18р. по 01.08.18р., приймаючи до уваги строки проведення підготовчого судового засідання з розгляду позову заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка, в особі ліквідатора ОСОБА_2; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло", м.Костянтинівка, про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.18р. справу №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка, передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 24.07.18р. клопотання представників комітету кредиторів про призначення ліквідатора банкрута б/н від 19.06.18р. та документи, зазначені в описі вкладення у рекомендоване відправлення від 20.06.18р.;

- 01.08.18р. клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій обл. № 509/9/05-14-10-13-5 від 26.07.18р. про розгляд справи без участі представника ОДПІ;

- 06.08.18р. лист Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 657/09/0746 від 06.08.18р. про проведення судового засідання без участі представника управління (електронною поштою без накладання цифрового підпису).

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018р. суддею Тарапатою С.С. прийнято до провадження справу №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка; відкладено розгляд справи на 04.09.2018р.

07.08.2018р. до господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькі області надійшло клопотання від 06.08.2018р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками), за яким не погоджується з запропонованою комітетом кредиторів боржника кандидатурою арбітражного керуючого Скачко А.С. для призначення ліквідатором у даній справі та просить суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 20.08.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 13.08.2018р. по 14.09.2018р. включно, призначено повторний авторозподіл справи №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка ().

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка (), передана до провадження судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2018р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка.

29.08.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 28.08.2018р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згодно переліку).

03.09.2018р. до господарського суду надійшли письмові пояснення Прокуратури Донецької області №05/2/-432вих.18 від 29.08.2018р., за якими зазначають, що арбітражний керуючий Скачко А.С. має інтерес стосовно боржника та просить суд врахувати дані обставини під час розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

У судове засідання 04.09.2018р. ліквідатор ОСОБА_2 та представник ГУ ДФС у Донецькій області не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 06.08.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 04.09.2018р. розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників кредиторів та арбітражного керуючого Скачко А.С., дослідивши надані до суду документи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 17.08.2014р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Борзова І.Б.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. відновлено втрачену справу №905/2409/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка;

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 10.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Борзову Інну Борисівну.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017р. звільнено арбітражного керуючого Борзову І.Б. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка за її заявою; ліквідатором у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 103 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) арбітражні керуючі діють на підставі виданого уповноваженим органом у порядку, встановленому законом, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно п. 5 ч.3 ст. 114 Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

- припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1097/5 від 10.04.2018р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №606 від 02.04.2013р., видане ОСОБА_2, анульовано.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ліквідатора у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "ТК "Кристал", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Комітетом кредиторів (у складі ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного ПФУ Донецької області) надано суду протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 19.06.2018р.

Відповідно до протоколу, присутніми членами комітету кредиторів (Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - 6347 голосів; Костянтинівсько-Дружківське ОУ ПФУ Донецької області - 7831) прийнято (одноголосно) рішення клопотати перед господарським судом Донецької області про призначення ліквідатором у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "ТК "Кристал" арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича (протокол № 6 від 19.06.2018р.).

Відповідне клопотання комітету кредиторів та заява арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора (з додатками) надійшли до господарського суду 20.08.2018р.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України (клопотання від 06.08.2018р.) та Прокуратурою Донецької області (лист №05/2-432вих.18 від 29.08.2018р.) надані суду заперечення проти кандидатури арбітражного керуючого Скачко А.С. для призначення ліквідатором у даній справі у зв'язку із заінтересованістю щодо боржника та наявністю конфлікту інтересів, за якими зазначають наступне:

- фізична особа ОСОБА_9 згідно даних ЄДРПОУ входить до переліку засновників Товарної біржі «Донецька універсальна товарна біржа», яка була визначена організатором аукціону при реалізації ліквідатором ОСОБА_2 майна ТОВ «ТК «Кристал»;

- фізична особа ОСОБА_9 неодноразово був присутній на зборах комітету кредиторів ТОВ «ТК «Кристал» в якості представника боржника;

- ОСОБА_9 разом з ліквідатором ОСОБА_2 та ОСОБА_10 приймав участь у проведенні перевірки майна, яке розташовано за адресою місцезнаходження ТОВ «ТК «Кристал» та складанні та підписанні акту виявлення майна від 27.10.2016р. та інвентаризаційного опису №1 товарно-матеріальних цінностей станом на 25.04.2017р.;

- ОСОБА_9 та арбітражний керуючий Скачко Артем Сергійович є родичами, що безумовно створює у арбітражного керуючого Скачко А.С. пряму зацікавленість стосовно боржника, а також конфлікт інтересів.

Згідно ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які є:

- заінтересованими у цій справі;

- які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Згідно ст.1 Закону про банкрутство, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника;

Окрім того, ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» визначає наступні поняття:

- потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

- реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до Методичних рекомендацій «З питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб» (затверджених рішенням Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції " 14" липня 2016 року № 2), конфлікт інтересів - це конфлікт між публічно-правовими обов'язками і приватними інтересами державної посадової особи, за якого її приватні інтереси котрі, випливають з її положення як приватної особи, здатні неправомірним чином вплинути на виконання цією державною посадовою особою її офіційних обов'язків або функцій.

Іншими словами, конфлікт інтересів - це ситуація, при якій службова особа, виконуючи свої обов'язки, має приватний інтерес (особисту заінтересованість), який хоча і не обов'язково призводить до прийняття неправомірного рішення або вчинення неправомірного діяння, але здатний до цього призвести.

При цьому, як зазначається у Посібнику ОЕСР, приватний інтерес не обмежується фінансовими чи матеріальними інтересами або тими інтересами, які дають службовій особі пряму особисту вигоду, в тому числі неправомірну.

Це означає, що конфлікт інтересів може бути пов'язаний із цілком правомірними діями службовця як приватної особи, його належністю до громадських організацій, сімейними інтересами тощо, за умови, що ці інтереси здатні з певною вірогідністю реально спричинити неналежний вплив на виконання цією службовою особою своїх службових повноважень.

Суб'єктами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», є особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, приватні виконавці, оцінювачі, а також експерти, арбітражні керуючі, незалежні посередники, члени трудового арбітражу, третейські судді під час виконання ними цих функцій, інші особи, визначені законом) (ст.3 Закону України «Про запобігання корупції»).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ОСОБА_2 у складі членів комісії з проведення інвентаризації в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (наказ №2 від 20.10.2016р.) 25.04.2017р. проведена перевірка майна, яке розташовано за адресою місцезнаходження боржника ТОВ «ТК «Кристал», за результатами якої складений акт виявлення майна б/н від 27.10.2016р., підписаний ОСОБА_9, ОСОБА_10 та скріплений печаткою ТОВ «ТК «Кристал».

Також, ліквідатором ОСОБА_2, в складі членів комісії з проведення інвентаризації в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 25.04.2017р. проведена інвентаризація майна банкрута - ТОВ «ТК «Кристал», за результатами якої складений інвентаризаційний опис №1 товарно-матеріальних цінностей станом на 25.04.2017р.

Даний інвентаризаційний опис містить підписи ліквідатора ОСОБА_2 та членів комісії з проведення інвентаризації ОСОБА_9 та ОСОБА_10, який скріплений печаткою ТОВ «ТК «Кристал».

З метою реалізації майна банкрута, ліквідатором ОСОБА_2 05.05.2017р. прийнято рішення , за яким: обрано спосіб продажу майна банкрута ТОВ «ТК «Кристал» шляхом проведення аукціону, із залученням у якості організатора аукціону юридичної особи, які відповідно до установчих документів має право проводити торги, яка визначається ліквідатором за конкурсом, що проводиться відповідно до визначеного ліквідатором порядку; визначено порядок проведення конкурсу з визначення організатору аукціону в провадженні по справі про банкрутство ТОВ «ТК «Кристал».

За результатами проведення конкурсу, рішенням замовника - ліквідатора ОСОБА_2 (рішення від 24.05.2017р.) визначено організатором аукціону з продажу майна ТОВ «ТК «Кристал» - Товарну біржу «Донецька універсальна товарна біржа» ().

23.08.2017р. ліквідатором ОСОБА_2 проведений другий повторний аукціон з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" (оформлений протоколом №1 від 23.08.2017р.), який проведений організатором аукціону Товарною біржею "Донецька універсальна товарна біржа" ().

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одним із засновників Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" (), є ОСОБА_9.

(83001, АДРЕСА_1; Розмір внеску до статутного фонду 17500.00грн.)

Крім того, згідно наданої суду у судовому засіданні 20.06.2018р. довіреності б/н від 03.01.2018р., ОСОБА_9 уповноважений представляти інтереси боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" в особі ліквідатора ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_9 є засновником Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа", яка проводила аукціон з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" (оформлений протоколом №1 від 23.08.2017р.), приймав участь зі сторони боржника у проведенні інвентаризації та виявленні майна банкрута, а також є уповноваженим ліквідатором ОСОБА_2 представником банкрута (згідно довіреності б/н від 03.01.2018р.).

Згідно висловлених представником банкрута ОСОБА_9 у судовому засіданні 20.06.2018р. пояснень, арбітражний керуючий Скачко Артем Сергійович, кандидатура якого схвалена на зборах комітету кредиторів банкрута 19.06.2018р., є сином ОСОБА_9, засновника Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа", яка проводила аукціон з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" (оформлений протоколом №1 від 23.08.2017р.), який приймав участь у проведенні інвентаризації та виявленні майна банкрута, та є уповноваженим представником банкрута (згідно довіреності б/н від 03.01.2018р.).

Родинні стосунки ОСОБА_9 та арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича також підтверджені арбітражний керуючий Скачко Артемом Сергійовичем у судовому засіданні 04.09.2018р.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Скачко Артем Сергійович, є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", оскільки знаходиться в родинних стосунках зі ОСОБА_9, який приймав участь у проведенні інвентаризації та виявленні майна банкрута, є засновником Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа", яка проводила аукціон з продажу майна банкрута, а також є уповноваженою особою представляти інтереси банкрута (згідно довіреності б/н від 03.01.2018р., виданої ТОВ «ТК «Кристал» в особі ОСОБА_2.), що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття арбітражним керуючим Скачко А.С. рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "ТК "Кристал" арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича, задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи відсутність заяв інших арбітражних керуючих про згоду на участь у справі, господарський суд дійшов висновку відкласти судове засідання для здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" (затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1) для призначення його ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Суд також зазначає, що при оголошенні винесеної господарським судом Донецької області вступної та резолютивної частин ухвали суду від 04.09.2018р., судом була допущена помилка в послідновності оголошення резолютивної частини ухвали.

Вказана помилка відповідно до приписів ч.7 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підлягає застереженню перед підписом судді.

Керуючись ст.ст.1,2,8, 37-40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.1, 3 Закону України "Про запобігання корупції", ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу, враховую приписи "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" (затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1), господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №606 від 02.04.2013р.; АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка ().

Відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича (свідоцтво №1831 від 14.08.2017р.; АДРЕСА_3) ліквідатором у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка ().

Відкласти розгляд справи на 17.09.2018р. об 11:30год., каб. 320.

Повідомити про судове засідання 17.09.2018р. представників членів комітету кредиторів: Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

У судовому засіданні 04.09.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька