ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 серпня 2018 р. Справа № 903/1023/16

за позовом: Приватного підприємства Житлобуд-1

до відповідача: Луцького національного технічного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 991 596, 96 грн.

Cуддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, свідоцтво №550 від 18.04.2007р., ОСОБА_3, ректор ЛНТУ

від ГУ ДКС України у Волинській області: ОСОБА_4, довіреність №13-04/1-5 від 02.01.2018р.

Суть спору: Приватне підприємство Житлобуд-1 звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з Луцького національного технічного університету 991596,96грн., в т.ч. 61416,14 грн. - 3% річних та 930180,82 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду №19/08-244-гв від 30.05.2008р. щодо своєчасної оплати виконаних будівельних робіт по реконструкції учбово-лабораторного корпусу ЛНТУ.

Ухвалою суду від 24.07.2018р. розгляд справи по суті призначено на 07.08.2018р.

В судовому засіданні 07.08.2018р. оголошено перерву до 21.08.2018р.

Представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задоволити.

Представники відповідача просили у задоволенні позову відмовити, з підстав невизначеності дати настання обовязку по оплаті виконаних робіт.

Представник ГУ ДКС України у Волинській області просила у задоволенні позову відмовити, підтримала доводи представників відповідача.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, -

встановив:

30.05.2008р. Приватне підприємство Житлобуд-1 (підрядник, позивач) та Луцький національний технічний університет (замовник, ЛНТУ) уклали договір будівельного підряду №19/08-244-гв (далі - Договір), за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов'язався на свій ризик виконати та здати закінчені загально-будівельні роботи з реконструкції учбово-лабораторного корпусу ЛНТУ відповідно до погодженого кошторису, а замовник надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проект-но-кошторисну та дозвільну документацію, прийняти від підрядника роботи та оплатити їх (пункт 1.1 Договору).

Під роботами, зазначеними у пункті 1.1 Договору, сторони мають на увазі загально-будівельні роботи з реконструкції кафе "Меридіан", разтошованого по вул. Даньшина, 10 у м. Луцьку під учбово-лабораторний корпус ЛНТУ (пункт 1.2 Договору).

Ціна договору становить 3 831 582 грн, у т.ч. ПДВ 20 % та визначається у договірній ціні, яка є невід'ємною частиною Договору (додаток № 2) і може бути змінена лише за згодою сторін у випадках визначених цим Договором (пункт 2.1 Договору).

Фінансування робіт, відповідно до пункту 8.1 Договору здійснюється за кошти державного бюджету.

Протягом 10 банківських днів з дати підписання договору замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 10 % від вартості матеріальних ресурсів визначених у договірній ціні, для організації початку виконаних робіт (пункт 8.2 Договору).

Підрядник зобов'язаний виконати та передати замовнику роботи за актом прийому-передачі робіт до 30.05.2011. Передача робіт підрядником і їх прийняття замовником оформлюється актом приймання-передачі (пункти 4.1, 9.4 Договору).

Згідно з пунктом 10.2.2 Договору замовник зобов'язаний прийняти та оплатити в установленому порядку виконані підрядником роботи. Договором визначено, що оплата виконаних робіт за договором здійснюється у безготівковій формі. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт, їх вартість (пункти 11.1, 11.2 Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Відповідно до погодженої сторонами договірної ціни, локального кошторису № 2-1-1, підсумкової відомості ресурсів, загальновиробничих витрат на реконструкцію учбово-лабораторного корпусу ЛНТУ по вул. Даньшина, 10 у м. Луцьку від 30.05.2008р. договірна ціна робіт становить 3831582 грн.

Додатковою угодою від 21.04.2011 №1 до Договору сторони передбачили, що у зв'язку з відсутністю фінансування і пов'язаного з цим призупинення робіт, сторони обмежили обсяг робіт і пролонгували термін закінчення робіт до 30.12.2015р..

На виконання умов Договору, ПП "Житлобуд-1" виконало роботи на загальну суму 1257962,40 грн., що стверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за березень - липень 2012р. №№1- 5, які підписані представником замовника - ОСОБА_5 та скріплені печаткою адміністративно-господарської частини ЛНТУ, та довідками про вартість виконаних будівельних робіт за березень-липень 2012р., які підписані представником замовника - ОСОБА_5 та скріплені гербовою печаткою університету.

Висновком №8390 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 03.10.2016 встановлено, що роботи за Договором на об'єкті "Реконструкція кафе "Мередіан" під учбово-лабораторний корпус ЛДТУ" зазначені в актах виконаних будівельних робіт за березень - липень 2012р. №№1-5 (типова форма КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт за березень - липень 2012 року (типова форма КБ-3) на загальну суму 1257962,40 грн. є фактично виконаними. Підрядні роботи відображені в актах виконаних робіт (типова форма КБ-2в) та довідках (типова форма КБ-3) відповідають локальному кошторису №2-1-1 до Договору.

Відповідно до "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області та на підставі наказу господарського суду Волинської області від 06.04.2015 протягом 13-18 серпня 2015 року з ЛНТУ було стягнуто 1283121,65 грн. на користь ПП "Житлобуд-1".

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (стаття 875 ЦК).

Обставини щодо виконання робіт за Договором по актах виконаних будівельних робіт за березень - липень 2012 року №№ 1- 5 (типова форма КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт за березень - липень 2012 року (типова форма КБ-3) на загальну суму 1257962,40 грн., проведення експертизи та наявності заборгованості за ЛНТУ встановлені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2018р. у справі №903/113/15 та не підлягають доведенню в силу положення ч.4 ст.75 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вдповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.144 Господарського кодексу України (далі - ГК України), майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відновідно зі ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України та ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (стаття 875 ЦК).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить на підставі ст.625 ЦК України, стягнути з Луцького національного технічного університету 991596,96грн., в т.ч. 61416,14 грн. - 3% річних та 930180,82 грн. інфляційних втрат на прострочення оплати заборгованості в сумі 1257962,40 грн. за період з 27.12.2013р. по 12.08.2015р..

Згідно п.11.3 Договору, документи про вартість та обсяг виконаних робіт складає підрядник у трьох примірниках, та передає їх замовнику. Замовник протягом 10 днів після їх отримання перевіряє правильність поданих документів, та у випадку відсутності зауважень підписує. Після підписання документів замовник зобовязаний протягом 60 календарних днів оплатити виконанні роботи.

Позивач стверджує, що строк оплати по останньому акту прийнятих будівельних робіт сплинув 01.10.2012р.

Проте, суд не приймає вказане твердження позивача, оскільки з огляду на позицію Верховного суду (наведену в постанові від 05.06.2018р. у справі №903/113/15), в якій зазначено про оформлення актів сторонами у пізніший час, яке не спростовує факту виконання будівельних робіт.

Тобто, відповідні акти прийнятих будівельних робіт не були оформлені в дати (періоди, терміни), якими вони датовані. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів протилежного.

За таких обставин, суд приходить висновку, що позивачем не наведено чітких дат з якими повязано настання початку прострочення виконання зобовязання відповідачем, що унеможливлює задоволення його позовних вимог.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та пояснення сторін, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що вимоги позивача не відповідають нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим прийшов висновку, що право чи інтерес позивача не порушені, у звязку з чим відмовляє в позові через безпідставності позовних вимог.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 130, 185, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Повний текст рішення складено

28.08.2018

Суддя М. С. Шум