ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 908/1757/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21)

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

про 1) визнання недійсним пункт 1.4 договору дарування акцій від 19 грудня 2006 року, укладеного між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930;

2) здійснення тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006р., укладеного між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", що є предметом договору дарування;

3) визнання станом на 27 жовтня 2010 року права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", придбаних ТОВ "Ріелті Сіті" за договором дарування акцій від 19.12.2006р., укладеним між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930;

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним пункт 1.4 договору дарування акцій від 19 грудня 2006 року; тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006р., в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", що є предметом договору дарування; визнання станом на 27 жовтня 2010 року права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", придбаних ТОВ "Ріелті Сіті" за договором дарування акцій від 19.12.2006р.

В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що у 2006 році ТОВ "Ріелті Сіті" набуло у власність акції Закритого акціонерного товариства "Гвідон", що підтверджується договором дарування акцій.

Також зазначено, що 12.03.2011р. Установчими зборами учасників товариства було прийнято рішення про створення товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон". Відповідно до передавального акту всі права та обов'язки ЗАТ "Гвідон" перейшли до ТзДВ "Гвідон".

Після припинення провадження у справі №908/253/14 про банкрутство ТзДВ "Гвідон", зазначене товариство було перейменовано у Товариство з додатковою відповідальністю "Фенікс".

Тобто даний спір пов'язаний з власністю (акціями) ТзДВ "Фенікс".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя Федорова О.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/922/17 від 18 жовтня 2017 року, прийнятим колегією суддів у складі головуючого судді Ярешко О.В., суддів Мірошниченка М.В., Федорової О.В., задоволено в повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" до Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про відновлення корпоративного контролю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ТзДВ "Фенікс" задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Ріелті Сіті" до ТзДВ "Фенікс" відмовлено.

19.06.2018р. справа № 908/922/17 надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, і до цього часу її розгляд не завершений.

Під час розгляду зазначеної справи інтереси відповідача (ТзДВ "Фенікс") представляв адвокат ОСОБА_3, договір №366 про надання юридичної допомоги.

Крім того, згідно виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань одним із засновників ТзДВ "Фенікс" є ОСОБА_3, який також є керівником та підписантом даного товариства.

01.06.2018 стосовно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №0000214 за частиною 4 ст.368-3 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні суддю Федорову О.В. було допитано в якості свідка.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні суддею Федоровою О.В. заявляється самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Федорової О.В. у справі № 908/175718.

2. Справу № 908/1757/18 передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова