УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 10/016-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Чорна Л.В., Яковлєва М.Л.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2017 (суддя Грабець С.Ю.)

у справі № 10/016-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продукти"

до Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області,

про визнання права власності,

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продукти", Київської обласної державної адміністрації,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, Бориспільської районної державної адміністрації,

про скасування розпорядження, скасування державного акту на право власності та визнання недійсним договору-купівлі продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 Відкрите акціонерне товариство "Промагробудінвест" (далі - ВАТ "Промагробудінвест") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі № 10/016-08.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2018 касаційну скаргу ВАТ "Промагробудінвест" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу ВАТ "Промагробудінвест" оформлено з дотриманням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №10/016-08.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 10/016-08 за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2017.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 30.11.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 вересня 2018 року.

4. Витребувати матеріали справи № 10/016-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продукти" до Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності, за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продукти", Київської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, Бориспільської районної державної адміністрації, про скасування розпорядження, скасування державного акту на право власності та визнання недійсним договору-купівлі продажу земельної ділянки, з Господарського суду Київської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий