номер провадження справи 17/56/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 Справа № 908/1514/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Осоцькому Д.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1514/18

за позовною заявою: заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а, в інтересах держави

до відповідача 1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67

до відповідача 2: комунального підприємства "Розвиток курортної зони", 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, визнання недійсним інвестиційного договору та повернення земельної ділянки

Представники учасників справи:

від прокуратури: Дядюшева К.Є., посвідчення № 035882

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

06.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 01.08.18 № 05/1-4621-18 заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (надалі Кирилівська СР Якимівського району ЗО, відповідач 1), до комунального підприємства "Розвиток курортної зони" (далі КП "Розвиток курортної зони", відповідач 2) та до фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича (надалі ФОП Ганюкова А.В., відповідач 3) про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, визнання недійсним інвестиційного договору та повернення земельної ділянки.

06.08.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1514/18 за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно № провадження 17/56/18. Підготовче судове засідання призначено на 29.08.18 об 11 год. 00 хв.

29.08.18 через канцелярію господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшли пояснення від 28.08.18 № 05/2-4621-18 на виконання ухвали суду від 08.08.18 про відкриття провадження у справі до яких додано листування між сторонами щодо суті спору.

В судовому засіданні 29.08.18 прокурор за уважив, що, в зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 та відповідача 3, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Представники відповідачів 1, 2 та відповідач 3 в судове засідання 29.08.18 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, запропонованих ухвалою суду про відкриття провадження від 08.08.18 документів до суду не надали.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином, шляхом направлення на юридичні адреси кожної із сторін ухвали суду від 08.08.18 про відкриття провадження у справі.

На адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення уповноваженим представникам відповідачів 1, 2 та відповідачу 3 особисто копій ухвал суду від 08.08.18 про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З'ясувавши правову позицію прокурора у судовому засіданні 29.08.18, з метою прийняття законного та об'єктивного рішення у даній справі по суті спору, суд з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.11.2018 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні 29.08.18 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи неявку представників відповідачів 1, 2 та відповідача 3, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 02.10.18 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.11.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1514/18.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.18 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219, 1 корпус). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун