УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/11090/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІФК", яка діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Антарес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Естейт"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Іванов О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про витребувати з володіння Відповідача квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87,0 кв.м. на користь Позивача. Вимоги позову мотивовані тим, що квартира вибула з власності Позивача протиправно та всупереч його волі.

Ухвалою суду від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/11090/18 за вказаними позовними вимогами, підготовче засідання призначено на 10.09.2018.

У судовому засіданні 10.09.2018 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса КМНО Іванчик Ірини Іванівни інформацію та копії документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу від 23.11.2012 реєстраційний №2850, що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Масюк І.Є., де продавцем був ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК», а покупцем був ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме: копію вищезазначеного договору та всіх додатків до нього. Позивач зазначив, що вказана інформація наявна в «старому реєстрі» - Реєстр права власності на нерухоме майно. Також, позивач просить суд витребувати у КП Новопетрівської сільської ради «Результат» інформацію та документи, що стали підставою для внесення об'єкту нерухомого майна - житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87 кв.м., у статутний капітал ТОВ «Рентал» Естейт», реєстраційна дія відбулась 24.04.2017.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наслідками розгляду клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність його задоволення.

Враховуючи наведене суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірини Іванівни інформацію та копії документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу від 23.11.2012 реєстраційний №2850, що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Масюк І.Є., де продавцем був ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК», а покупцем був ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме: копію вищезазначеного договору та всіх додатків до нього.

Витребувати у Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» інформацію та документи, що стали підставою для внесення об'єкту нерухомого майна - житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87 кв.м., у статутний капітал ТОВ «Рентал» Естейт», реєстраційна дія відбулась 24.04.2017.

Підготовче судове засідання відкласти на 08.10.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Витребувані документи надати суду у строк до 02.10.2018.

Повідомити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірину Іванівну та Комунальне підприємство Новопетрівської сільської ради «Результат» що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати на адресу відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірини Іванівни та Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків