УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/535/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Хачатрян В.С. - головуючий, Гетьман Р.А., Ільїн О.В. від 03 липня 2018 року

за позовом Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 26 липня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд зазначає, що подана скарга встановленим вимогам на відповідає з огляду на таке.

За приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підписана ОСОБА_7, як представником Управління за довіреністю від 07 травня 2018 року № 29/62-18, копію якої додано до матеріалів скарги.

Однак аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності свідчить, що ОСОБА_7 уповноважено представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в місцевих загальних, господарських, адміністративних, апеляційних загальних, апеляційних господарських, апеляційних адміністративних судах України, Вищому адміністративному, Вищому господарському судах України та Верховному суді України.

Водночас повноважень представляти інтереси скаржника у Верховному Суді у підписанта не має.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області без розгляду.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2018 року у справі № 917/535/18 разом з доданими матеріали повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.