РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

30 серпня 2018 року Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явилися;

боржника - не з'явився;

ліквідатора - не з'явився;

апелянта - Баранов О.В. (довіреність №56 від 11.07.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої Ірини Володимирівни №685/16 від 03.03.2018 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року у справі № 902/858/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом (розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів від 04.12.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року у справі №902/858/15 в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № 5039/16 від 04.12.2017 року про вжиття запобіжних заходів у справі № 902/858/15 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області скасувати та накласти арешт на майно, що входить до складу ЦМК банкрута. Крім того, апелянт просить залучити у справу зацікавлену особу ТОВ "Дім Цукру".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 липня 2018 року у справі №902/858/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року у справі №902/858/15; призначено справу №902/858/15 до розгляду на "30" серпня 2018 р. об 14:30 год.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваного ухвалою апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд залучити до участі у справі ТОВ "Дім Цукру", як переможця аукціону та нового власника майна банкрута.

При цьому, представник апелянта посилається на те, що 14 грудня 2017 року відбувся другий повторний аукціон, переможцем на якому визначено ТОВ "Дім Цукру", а відтак вважає, що в разі задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № 5039/16 від 04.12.2017 року про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, що входило до складу Лоту №1 і було реалізовано на аукціоні, що відбувся 14.12.2017, дане рішення може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Дім Цукру", як нового власника даного майна, що підтверджується інформаційними довідками від 07.02.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" про залучення у справу зацікавлену особу - ТОВ "Дім Цукру", колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, особа, яка клопоче про залучення третіх осіб, повинна обґрунтувати: 1) в яких правовідносинах (повязаних зі справою) вона перебуває з особою, про залучення якої клопоче, або які правовідносини за участю третьої особи виникнуть внаслідок судового рішення; 2) як рішення суду може вплинути на ці правовідносини, зокрема які права або обовязки сторони або третьої особи виникнуть, зміняться або припиняться.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Тобто, процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачена можливість залучення такої особи (переможця аукціону) учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ТОВ "Дім Цукру" (ідентифікаційний номер 41628945) у якості учасника провадження у справі про банкрутство ПП "Хілл" в межах розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно банкрута, оскільки рішення щодо розгляду даної заяви може вплинути на його права та обов'язки.

З огляду на це, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" вересня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Залучити ТОВ "Дім Цукру" (21036, м.Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 518, ідентифікаційний номер 41628945) у якості учасника провадження у справі про банкрутство ПП "Хілл" в межах розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно банкрута.

3. Зобов'язати кредиторів і ліквідатора надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.