ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р.          Справа № 922/778/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1731 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене у приміщені вказаного суду 10.07.2018 року суддею Байбаком О.І., повний текст якого складено 18.07.2018 року, у справі № 922/778/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагобудівництва", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків,

про стягнення 78752,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2018 року позовні вимоги Харківської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагобудівництва" 78752,59 грн. грошових коштів у розмірі орендної плати - задоволені.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянт просив поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 24.07.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року клопотання Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагобудівництва" про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу залишено без руху; апелянта зобов’язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз’яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

10.09.2018 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про поновлення розгляду апеляційної скарги, в якій останній просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №2326 від 28.08.2018 року про сплату 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№7029), яка долучена до матеріалів справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Жоффр де ля Прадель проти Франції”) від 16.12.1992 року).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 24.07.2018 року, про що свідчить інформація з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/778/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагобудівництва", м. Харків подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, слід зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/778/18 до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 50, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагобудівництва" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагобудівництва" на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/778/18.

3. Учасникам справи встановити строк до 09.10.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №922/778/18 до розгляду на 16.10.2018 року о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

5. До розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/778/18 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.