КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" вересня 2018 р. Справа№ 911/1106/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Даниленко Т.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.05.2018

у справі №911/1106/18 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля"

про стягнення 1251721,41 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2018 позовну заяву Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" про стягнення 1251721,41 грн. разом з доданими до неї матеріалами вирішено направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Житлово-будівельний кооператив "Буча-Житлобуд №1" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі №911/1106/18 та передати позовну заяву Бучанської міської ради на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Тищенко О.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі №911/1106/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.08.2018 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

01.08.2018 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі №911/1106/18. Встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Роз'яснено учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи. Запропоновано скаржнику надати Київському апеляційному господарському суду письмові пояснення, в яких викласти нормативно-правове обґрунтування щодо впливу вирішення справи №911/1106/18 на права та обов'язки Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Запропоновано позивачу надати Київському апеляційному господарському суду належним чином завірену копію позовної заяви протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2018 не може бути розглянута апеляційним господарським судом та апеляційне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

У відповідності до ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Законом встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Частина 2 статті 4 ГПК України містить перелік суб'єктів, право на звернення яких до господарського суду є обмеженим. Це означає, що право на звернення до господарського суду повинно бути прямо передбачене законодавчими актами України.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу, що законодавством передбачений виключний перелік суб'єктів, які вправі оскаржити в апеляційному порядку рішення (ухвалу) місцевого господарського суду у випадку наявності підстав для цього. Визначаючи коло вказаних суб'єктів, законодавство передбачає попередню участь апелянта у справі з певним процесуальним статусом, за винятком випадків, коли рішення (ухвала) стосується прав та обов'язків скаржника, який не брав участь у справі.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, у своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що вважає себе третьої стороною, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник - Житлово-будівельний кооператив "Буча-Житлобуд №1" не був учасником судового процесу під час розгляду даної справи у суді першої інстанції та місцевим господарськими судом при винесенні оскаржуваної ухвали не було вирішено питання про права та обов'язки Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

З огляду на зазначені вище обставини, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2017 по справі №911/1106/18 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.3 ч.1 264 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити апеляційне провадження у справі № 911/1106/18.

2. Матеріали справи № 911/1106/18 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-290 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2018.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко