ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/532/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за позовом

акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ в особі структурного підрозділу Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральний газопровід «Прикарпаттрансгаз», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного та енергетичного машинобудування», м. Суми

про стягнення 3716293,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.18 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла дана позовна заява, предметом якої є стягнення суми нарахованих пені та штрафу за невиконання умов договору - порушення строків поставки, відповідачем за якою є товариство - юридична особа, що знаходиться в м. Суми.

Позовна заява подана до господарського суду Закарпатської області з посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договору, при цьому позивач виходить з визначеного умовами договору місця поставки товарів з урахуванням рознарядки покупця - відокремленому підрозділу філії – Закарпатському ЛВУМГ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд керується наступним.

За приписами ст. 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно ч. 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ч. 5 цієї норми процесуального закону позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з даної позовної заяви, спір виник з виконання укладеного сторонами договору закупівлі, предметом якого є поставка товарів – насосів та компресорів. Підставою позову є неналежне - невчасне - виконання відповідачем зобов’язань з поставки товарів, а предметом – стягнення грошових коштів нарахованих як санкції за несвоєчасне виконання умов договору.

За наведеного, оскільки спір стосується стягнення грошових коштів і місце поставки товарів визначене договором не є у даному випадку місцем виконання договору за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, відсутні підстави для її застосування.

Місцезнаходження відповідача – м. Суми, тому відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, дана справа підлягає розгляду за його місцезнаходженням.

Приписами ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 ГПК України позовні матеріали належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до господарського суду Сумської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Передати позовні матеріали (вхідний № 02.3.1-12/566/18 від 04.09.2018 року) акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі структурного підрозділу Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральний газопровід «Прикарпаттрансгаз», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного та енергетичного машинобудування», м. Суми про стягнення 3716293,44 грн. за підсудністю до господарського суду Сумської області (40000, м. Суми, пр-т Т. Шевченка, 18/1).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.