ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

28.08.2018 справа № 913/59/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
учасники провадження від позивача (апелянта) від відповідача-1 - від відповідача-2 - від третьої особи - розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від11.04.2018р. (повний текст складено 20.04.2018р.)
у справі№913/59/17 (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Зюбанова Н.М., Шелехіна Р.М.)
за позовом: до відповідачів: третя особа:Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ 1.Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, м. Білгород-Дністровський Одеської області 2.Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Кадіївка Луганської області Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
простягнення 558 163 773 грн. 41 коп. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2018р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до 1- відповідача - Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, 2-відповідача Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод про стягнення 558163773 грн. 41 коп.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) та Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод (, юридична адреса: 94013, Луганська область, м. Кадіївка, проспект Леніна, буд. 67) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) заборгованість в розмірі 80000000 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості з відсотків по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 69285627 грн. 38 коп.; заборгованості з щомісячної комісії по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 60000 грн. 00 коп.; заборгованості по кредиту по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 10654372 грн. 62 коп. Наказ видати позивачу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) заборгованість по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 417671633 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 414983576 грн. 38 коп., пені 2688057 грн. 23 коп.; витрати на сплачений судовий збір в сумі 188097 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

В решті позову відмовлено.

Відстрочено виконання рішення на 9 місяців до 11 січня 2019 року включно.

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2018р. по справі №913/59/17, в якій просило його скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення відсотків в сумі 51780170,13 грн. та пені в сумі 8711969,67 грн. за користування коштами відповідно до умов кредитного договору №1210м-01-07 від 19.11.2007р., та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Апелянт також просив скасувати відстрочення судового рішення на 9 місяців до 11 січня 2019р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018р., у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Склярук О.І., Чернота Л.Ф., у судовому засіданні оголошено перерву до 28.08.2018р.

У звязку з відпусткою суддів-членів колегії ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Дучал Н.М., Зубченко І.В.

У судове засідання апеляційної інстанції 28.08.2018р. представники відповідача-2 та третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою необхідності дослідження матеріалів апеляційної скарги новим складом колегії, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018р., у судовому засіданні 28.08.2018р. оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні 28.08.2018р. у справі №913/59/17 перерву до 27 вересня 2018р. о 14:30 год.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3