ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1746/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської організації «Садове товариство «Сонячний»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії.

Ухвалою від 20.08.2018 року у справі № 911/1746/18 позов Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» залишено без руху та надано позивачу строк до 31.08.2018 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.09.2018 року надійшов супровідний лист позивача б/н від 31.08.2018 року про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 20.08.2018 року у справі № 911/1746/18.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на усунення недоліків, позивач зазначив про неотримання копії ухвали від 20.08.2018 року у справі № 911/1746/18, про існування відповідної ухвали та її зміст позивач дізнався з даних офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет.

Таким чином, позивачем обґрунтовано поважність причин пропуску встановленого в ухвалі від 20.08.2018 року у справі № 911/1746/18 строку, тому подані позивачем докази на усунення недоліків позовної заяви приймаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув визначені судом в ухвалі від 20.08.2018 року у справі № 911/1746/18 недоліки, позовна заява Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Щодо клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених в частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Згідно ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадках, передбачених частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що предметом позову є зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії з Приватним акціонерним товариством «Київобленерго», яке займає монопольне становище на ринку електроенергетики, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 181, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1746/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.2018 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

4. Зобов’язати позивача надати письмові обґрунтування з приводу залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Садівницьке товариство «Мічурінець», із зазначенням того, на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити третю особу.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 24.09.2018 року.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик