ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2018 року справа № 923/703/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Державного агентства рибного господарства України, м. Херсон

до відповідача-1: Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп", м.Херсон

про визнання права власності держави на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: уповноважений представник ОСОБА_2.

встановив:

08.08.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 1 від 01.08.2018 року від Державного агентства рибного господарства України (позивач) до Херсонської міської ради Херсонської області (відповідач-1), до Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" (відповідач-2) у якій просить визнання права власності держави на нерухоме майно (гідротехнічні споруди - причал на сваях (інв. № 10006) та стінка причальна (інв. № 10007), що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:001:1439, біля будівлі під № 5 по вул.Причальна в м.Херсон та обліковуються в реєстрі об'єктів державної власності під №№ 25592421.83.ААЕЖАЖ696, 25592421.83.ААЕЖАЖ740.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.08.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 28.08.2018

В підготовче судове засідання 28.08.2018 прибули уповноважені представники позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-1 у підготовче судове засідання 28.08.2018 не прибув, 28.08.2018 не прибув, 28.08.2018 від відповідача-1 через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання, клопотання обґрунтоване перебуванням представника у щорічній основній відпустці. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

28.08.2018 представником відповідача-2 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подано відзив на позов, згідно з яким, відповідач-2 позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, просить суд, до динних правовідносин застосувати строки позовної давності. У відзиві представник відповідача-2 також, посилається на ту обставину, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.12.2015 власником спірного нерухомого майна є ОСОБА_3. З наданої копії договору, якій додано до відзиву вбачається, що 20.04.2016 між Публічним акціонерним товариством "Херсонрибгосп" та ОСОБА_3 укладено договір кіпвлі-продажу, за умовами якого на користь ОСОБА_3 відчужується 56/100 (п"ятдесят шість сотих) часток комплексу, який розташований за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вул. Причальна будинок п"ять на земельній ділянці площею 0,3332 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1439. До складу відчужуваних 56/100 (п"ятдесят шість сотих) часток комплексу, входять: холодильник літ. А, загальною площею 465,3 кв.м., частина складських приміщень літ. В, а саме: приміщення №3 площею 27,9 кв. м., приміщення №2 площею 6,2 кв.м., приміщення №1 площею 10,8 кв.м., електрощитова літ. Г, туалет літ Д площею 3,9 кв.м., огорожа №1,2,3, ворота №4, причальна стіна №5, причал на сваях №6, частина причалу №І (41 м.) В судовому засіданні представник відповідача-2 також повідомив суд, що в подальшому ОСОБА_3 було придбано у власність решту комплексу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні висловив бажання ознайомитись з даним відзивом та надати відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Червонофлотська, будинок 43-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст.ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Отже, ненадання можливості сторонам подати свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування, може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 7, 13 ГПК України.

З огляду на викладене, у зв"язку з залученням до участі у справі у якості третьої особи, клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого судового засідання, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на іншу дату, встановивши строк для подання доказів у справі до 14.09.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 177, 178, 182, 183, 184, 232 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче судове засідання відкласти.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Червонофлотська, будинок 43-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) .

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Встановити граничний строк для подання доказів - 14.09.2018.

5.Зобов'язати позивача надіслати ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Червонофлотська, будинок 43-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази надсилання.

6.Запропонувати відповідачу-1 надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), надати пояснення у справі з урахуванням відповіді на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду)

7. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду)

8. Запропонувати ОСОБА_3 надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

9.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 14.09.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 14.08.2018, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

10.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018 року.

Суддя В.В.Литвинова