УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20154/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Боедем"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанії "Монторо Менеджмент ГмбХ" та Компанії "Вайлд Роуз-Трі Ко.Лтд."

про визнання договору поновленим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Боедем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" звернулося із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 910/20154/16.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 910/20154/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 27.08.2018.

27.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.08.2018 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 910/20154/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.09.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20154/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Боедем", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанії "Монторо Менеджмент ГмбХ" та Компанії "Вайлд Роуз-Трі Ко.Лтд.", про визнання договору поновленим, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Боедем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак