ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018р. Справа № 23/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників сторін:

від ПАТ "Дельта-Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 31.01.2018р.

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2018р. № 16

від ОКВПВКГ "Миргородводоканал" - ОСОБА_3, довіреність від 05.06.2018р. № 2,

від ліквідатора - ОСОБА_4, довіреність від 09.12.2016р.

від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_5, довіреність від 02.01.2018р. № 05-15/11

Відповідно до ст. ст. 232, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомив, що повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Розглядається справа № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) (далі по тексту - ТОВ "Миргородм'ясопром"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також в межах даної справи розглядаються:

- клопотання ліквідатора ОСОБА_6 від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р. - а.с. 129-135 т. 45);

- заява Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" від 14.04.2017р. за вих. № 23.1/222 (вх. № 739/17 від 21.04.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника , які відбулися 23.02.2017р. та 07.04.2017р. (а.с. 4-48 т. 1 справи № 917/603/17);

- заява Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" від 06.12.2017р. за вих. № 23.1/843 (вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника , який відбувся 30.11.2017р. (а.с. 3-55 т. 48).

Від ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм'ясопром", а також клопотання про їх затвердження (вх. № 7452 від 10.08.2018р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

З 19.08.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" виконує арбітражний ОСОБА_6

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм'ясопром".

Зазначений звіт ліквідатора підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд в даному судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_6 від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р.).

В межах справи про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром" суд здійснює розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017р., 07.04.2017р. та 30.11.2017р. (вх. № 739/17 від 21.04.2017р., вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.).

Публічним акціонерним товариством "Дельта - Банк" одночасно із заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 30.11.2017р. ( вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.) подано до суду клопотання (заява) (а.с. 8-9 т. 48) про забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження майна, а саме комплексу будівель та споруд загальною площею 2780,5м2 , що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 82 та належать ТОВ "Миргородм'ясопром".

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що ліквідатором ТОВ "Миргородм'ясопром" ОСОБА_6 під час проведення аукціону 30.11.2017р. було вчинено ряд порушень норм Закону про банкрутство, про які зазначено в заяві Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону. На даний час, як вказує заявник, існує реальна загроза відчуження майна ліквідатором боржника третім особам, що може призвести до втрати майна, порушення прав заставного кредитора, ускладнення повернення майна в разі визнання результатів аукціону недійсними. З метою збереження майна боржника, реалізованого на аукціоні 30.11.2017р., заявник просить суд вжити заходів у вигляді накладення арешту на реалізоване майно, оскільки, як вказує, невжиття вказаних заходів може призвести до незаконної державної реєстрації права власності на безпідставно придбане нерухоме майно та втрату рухомого майна.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" в судовому засіданні 04.09.2018р. клопотання про забезпечення вимог кредитора шляхом накладання арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника підтримує, на його задоволенні наполягає.

Представники решти учасників у справі, які присутні в судовому засіданні 04.09.2018р., заперечень щодо вищезазначеного клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" не надали.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) , господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про забезпечення вимог кредитора з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

З огляду на приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, що регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка діяла до набрання чинності змінами згідно Закону України від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, за винятком положень, які регулюють процедуру продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, якщо реалізація майна здійснюється після 19.03.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Крім того, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Як вже зазначалося вище, ТОВ "Миргородм'ясопром" перебуває в стадії ліквідації, введеної постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. Повноваження ліквідатора на даний час виконує арбітражний керуючий ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати коштів.

Дія статті 23 Закону про банкрутство розповсюджується також на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Отже, з моменту винесення постанови господарським судом Полтавської області від 05.07.2012р. всі наявні арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника мають бути скасовані.

Враховуючи вищевикладене, клопотання (заява) Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про забезпечення вимог кредитора у вигляді накладення арешту на реалізоване майно боржника не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що під час розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017р., 07.04.2017р. та 30.11.2017р. (вх. № 739/17 від 21.04.2017р., вх. № 2379/17 від 11.12.2017р.) судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, заявлені вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду по суті заяв Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання аукціонів недійсними, суд дійшов висновку про призначення зазначених заяв до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 22- 26 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), п.8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, т. ст. 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута до розгляду в судовому засіданні 16.10 .2018 р. о 10 год. 00 хв.

2. Ліквідатору у строк до 10.10.2018р. надати суду:

- документальні докази направлення текстового звіту ліквідатора всім кредиторам по справі;

- звіт аудитора щодо достовірності відображення у звіті ліквідатора бухгалтерської звітності боржника, обліку, його повноти і відповідності законодавству та встановленим нормативам.

3. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_6 від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р.) на 16.10.2018 р. на 10 год. 00 хв.

5. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про забезпечення вимог кредитора.

6. Закрити підготовче провадження щодо розгляду заяв ПАТ "Дельтатбанк" по визнання недійсними результатів аукціону в межах справи про банкрутство № 23/11.

7. Заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" по визнання недійсними результатів аукціонів призначити до судового розгляду по суті на 16.10 .2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

8. Явка представників учасників у справі в судове засіданні 16.10.2018 року не є обов"язковою.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.10.2018 р.

Суддя О.О. Ореховська