УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 5015/6070/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу"

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства "Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Приватно підприємства "Санні" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 5015/6070/11.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вже зазначалося вище, позивач оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013, якою було зупинено провадження у справі № 5015/6070/11 до набрання законної сили рішення Франківського районного суду в цивільній справі № 2-3554/11 (провадження № 2/465/744/13). Із касаційною скаргою скаржник звернувся 18.07.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження більш ніж чотири з половиною років.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" зазначає про те, що про існування цієї оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 03.07.2018 після ознайомлення з матеріалами справи, а тому відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України ця касаційна скарга є поданою у межах строку на її оскарження.

Розглянувши вказані доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" у поданій касаційній скарзі, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що такі причини є необґрунтованими з огляду на таке.

Як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 5015/6070/11 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Франківського районного суду в цивільній справі № 2-3554/11 (провадження № 2/465/744/13).

10.10.2014 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду було поновлено провадження у цій справі та продовжено розгляд справи, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5015/6070/11, було усунуто.

10.12.2014 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду було повторно зупинено провадження у справі № 5015/6070/11 до прийняття рішення по суті в цивільній справі № 2-3554/11 (провадження № 2/465/744/13) Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Ухвалою 12.03.2015 провадження у справі було поновлено та продовжено розгляд справи.

Отже, колегія суддів зазначає, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013, якою було зупинено провадження у цій справі та про перегляд якої подано касаційну скаргу, фактично вичерпала свою дію.

У судових засіданнях, які були призначені на 26.03.2015 та 23.04.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" був присутній його уповноважений представник за довіреністю б/н від 21.03.2014 ОСОБА_4 У судовому засіданні, яке відбулося 21.05.2015, від позивача був присутній представник ОСОБА_5, який діяв за довіреністю б/н від 21.05.2015. Крім того, представники позивача також брали участь у судових засіданнях до винесення оскаржуваної ухвали, а саме ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 30.01.2013.

Отже, вищезазначене спростовує посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" в касаційній скарзі про те, що про існування цієї оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 03.07.2018 після ознайомлення з матеріалами справи, адже уповноважені представники скаржника брали участь у судових засіданнях як до, так і після винесення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013, що свідчить про їхню обізнаність щодо оскаржуваного судового рішення.

Згідно із частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення непереборної сили.

З огляду на пропуск скаржником строку на касаційне оскарження судового рішення більш як на один рік та недоведення існування обставин, визначених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 на підставі частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5015/6070/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 21 аркуші, в тому числі оригінал квитанції № ПН1908К від 17.07.2018 на суму 1 762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак