УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21406/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Студенець В.І., Чумак Ю.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

(головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Смірнова Л.Г., Буравльов С.І.)

у справі №910/21406/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №910/21406/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, до касаційної скарги скаржник додав заяву про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що виконання рішення суду, а саме повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" автомобіля, може, у разі задоволення касаційної скарги, призвести до ускладнення подальшого використання майна відповідачем, оскільки позивач може продати вказане майно, здати його в оренду іншим особам.

Відповідно до абз. 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подана заява, суд касаційної відхиляє заяву ТОВ "Магістраль-Транс" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №910/21406/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21406/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018, відхилити.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27.09.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді В. Студенець

Ю. Чумак