ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 17/181/08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „11 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду від 03.06.2008 року у справі № 17/181/08 до примусового виконання

у справі № 17/181/08

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВіЕйБі Банк

до Приватного підприємства Центрмет-плюс

про стягнення заборгованості у розмірі 156 342, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленого ст.260 ГПК України.

04.09.2018 від представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року, а саме докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 17/181/08 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року у справі № 17/181/08.

2.Встановити строк для подання учасникам судового процесу області відзиву на апеляційну скаргу до 28.09.2018 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розяснити учасникам справи по їх право до 28.09.2018 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош