КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2018 р. Справа№ 925/1565/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК»

на рішення Господарського суду Черкаської області ухваленого 17.01.2017, повний текст якого складений 06.02.2017

у справі № 925/1565/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД»

до Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

про стягнення 300 895,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 268 872 грн. за поставлений за договором купівлі-продажу № 21/03/2016 від 21.03.2016, але не оплачений товар, пені в сумі 16 779,86 грн., 3 % річних в сумі 1 741 грн. та інфляційних втрат в сумі 13 502,72 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017, повний текст якого складений 06.02.2017, у справі № 925/1565/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК», яке не брало участі у справі, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі № 925/1565/16, та винести нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 925/1565/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При звернення з апеляційною скаргою апелянт просить відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у цій справі, проте жодних обґрунтувань такого клопотання не наводить.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в сумі 6 770,14 грн.

За таких обставин, ухвалою від 01.08.2018:

- відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» про відстрочення сплати судового збору.

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 6 770,14 грн.;

- апелянту роз'яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

02.08.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 03.08.2018 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 01.08.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (18021, м. Черкаси, вул. Припортова буд. 42/1, офіс 56) та відповідно до даних з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 980 07.08.2018 «відправлення не вручене під час доставки: інші причини»,

За таких обставин, днем вручення ухвали від 01.08.2018 вважається 07.08.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 17.08.2018 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Черкаській області цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об'єкту поштового зв'язку складає - 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена 17.08.2018, мала бути доставлена до Київського апеляційного господарського суду не пізніше 22.08.2018.

Станом на 31.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 6 770,14 грн., апеляційна скарга повертається без розгляду.

З огляду на повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі № 925/1565/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 925/1565/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло