ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.09.2018 справа № 913/217/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман", с. Тепле, Станично-Луганський район, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від08.08.2018 (повний текст від 09.08.2018)
у справі№913/217/18 (суддя Іванов А.В.)
за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про ОСОБА_4, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман", с. Тепле, Станично-Луганський район, Луганська область ОСОБА_5, с. Тепле, Станично-Луганський район, Луганська область 2.Станично-Луганської державної адміністрації, смт. Станиця Луганська, Луганська область визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман"
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/217/18 позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, Станично-Луганської державної адміністрації про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман" задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство "Флагман" про звільнення з посади директора та призначення нового, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 23.01.2018; скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.01.2018, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман", що не пов'язані зі змінами в установчих документах; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман" на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 3524 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/217/18 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Разом з цим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у позивача документів, що підтверджують факт повідомлення відповідача про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман" додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" та три описи вкладення, в яких вказано, що відправлення здійснені на ім'я Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман" на рішення Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/217/18 - залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал