УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 22/449

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 22/449
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від стягувачаЦимбал Ю.І., довіреність № 32/1 від 07.06.18;
від боржникаПавличенко С.С., ордер серії КС № 384075 від 24.07.18;
від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 22/449 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006», третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості третьої особи за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008.

01.07.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33319911 по виконанню наказу № 22/449 від 01.07.2011 з Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 замінено сторону виконавчого провадження ВП № 33319911 по виконанню наказу № 22/449 від 01.07.2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД».

31.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» через відділ діловодства суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 у справі № 22/449 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що між стягувачем та боржником укладено договір про розірвання договору іпотеки, у зв'язку з чим зобов'язання сторін договору іпотеки припинилися.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 22/449 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 справу № 22/449 прийнято суддею Смирновою Ю.М. до свого провадження для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; судове засідання для розгляду заяви призначено на 14.08.2018.

Представники стягувача та боржника у судовому засіданні підтримали заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Третя особа у судове засідання 14.08.2018 не з'явилась.

Судом встановлено наступне.

06.06.2008 між ЗАТ «БАНК НРБ», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 04-06-08/ФО за умовами якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 1 600 000 євро, а позичальник зобов'язувався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит банку.

12.09.2008 між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк «Сбербанк Росії» (правонаступником якого є Публічне акціонерного товариство «Сбербанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» було укладено договір іпотеки, посвідчений 12.09.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2863, відповідно до умов якого ТОВ «Бриз-2006» в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008 передало ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» в іпотеку майно, а саме:

- нежилі приміщення в літері А, загальною площею 436, 80 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- семикімнатну квартиру № 8 загальною площею 188, 60 кв. м., житлова площа 147, 90 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задоволені, в рахунок погашення заборгованості третьої особи за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008 вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за вищевказаними іпотечним договором.

27.09.2017 між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» було укладено договір № 28-2_103, відповідно до якого ПАТ «Сбербанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» право вимоги за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» та право вимоги за договором іпотеки, посвідченим 12.09.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 2863.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33319911 по виконанню наказу № 22/449 від 01.07.2011 з Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар».

09.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД» було укладено договір № 3, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» передало ТОВ «Ріелт Інвест ЛТД» право вимоги за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії», та право вимоги за договором іпотеки, посвідченим 12.09.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 2863.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 замінено сторону виконавчого провадження ВП № 33319911 по виконанню наказу № 22/449 від 01.07.2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД».

17.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД» (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» (боржник) укладено договір про розірвання договору іпотеки від 12.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 2863, згідно з п. 2 якого з моменту набрання чинності вказаним договором зобов'язання по договору іпотеки припиняються.

Пунктом 4 договору про розірвання договору іпотеки встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення після підписання сторонами і скріплення печатками.

17.08.2017 договір про розірвання договору іпотеки від 12.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 2863, було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1201.

Таким чином, на даний час зобов'язання ТОВ «Бриз-2006» по договору іпотеки від 12.09.2008 є припиненими.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що за взаємною згодою стягувач і боржник припинили зобов'язання за договором іпотеки від 12.09.2008 шляхом його розірвання, про що уклали відповідний договір від 17.08.2017, жодних претензій щодо виконання договору іпотеки від 12.09.2008 сторони одна до одної не мають, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 у справі № 22/449 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006» на користь Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» частини заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008 в сумі 2 099 007 євро, яка складається з загальної суми заборгованості за кредитом у розмірі 1 599 998, 89 євро (еквівалент станом на 17.06.2011 - 17972894, 73 грн.) та частини заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 499008, 11 євро (еквівалент станом на 17.06.2011 - 5 605 391,53 грн.), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 12.09.2008р., а саме: нежилі приміщення в літері А, загальною площею 436, 80 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;семикімнатну квартиру № 8 загальною площею 188, 60 кв. м., житлова площа 147, 90 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова