ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2119/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська охоронна компанія "Професійний захист" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3-а)
до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121-В) в особі Філії "Кросс-П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (62480, Харківська обл., с. Хроли, вул. Червоноармійська/Миколаївська, буд. 25/2)
про стягнення 60288,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська охоронна компанія "Професійний захист" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. № 23 від 26.07.2018 до відповідача - Філії "Кросс-П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" згідно вимог якої до стягнення заявлено суму заборгованості за надані у відповідності до договору послуги у розмірі 60288,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1762,00 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання охоронних послуг № 220/11/17 ПФ від 20.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська охоронна компанія "Професійний захист" за вих. № 23 від 26.07.18 залишено без руху та надано позивачу строк у п'ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

20.08.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська охоронна компанія "Професійний захист" надійшов лист з виправленими недоліків позовної заяви (за вх. № 23896), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Відповідно до частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 30.01.2018 року є 176200,00 грн.).

У відповідності до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вищезазначених норм ГПК України, в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 60288,00 грн., суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2119/18 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська охоронна компанія "Професійний захист" до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/2119/18.

2. Справу розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Позивачу роз'яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

3-1. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою (які будуть повернуті позивачу після розгляду даної справи).

4. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.