overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/729/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Київ) до Військової частини А1744 (м. Черкаси) про стягнення 81 465,55 грн. шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача - Військової частини А1744, яка є формувачем військової частини А1708, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків в розмірі 81 465,55 грн.

Чергове засідання призначено на 11:30 год. 11 вересня 2018 року.

05.09.2018 по електронній пошті отримано клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", від 04.09.2018 про участь у судовому засіданні 11.09.2018 в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити господарському суду м. Києва.

Чинним ГПК України не передбачено вирішення питання про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Клопотання позивача від 04.09.2018 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки в обраному позивачем господарському суді м Києва на дату і час призначення чергового підготовчого засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншот приєднується до матеріалів справи), то клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу - Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" у задоволенні клопотання від 04.09.2018 про участь у судовому засіданні 11 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа № 924/524/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" м. Хмельницький

до фірми SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія

про стягнення 2036,76 євро, що становить 59 962,21грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'вивися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.06.2017р. порушено провадження справі №924/524/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" м. Хмельницький до фірми SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія про стягнення 2036,76 євро, що становить 59 962,21 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. провадження у справі зупинено на період вручення документів відповідачу у відповідності до Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995р.

Оформлено доручення про вручення документів та надіслано його разом із документами Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області для звернення останнього до компетентного органу Латвійської Республіки із судовими дорученнями про надання правої допомоги щодо вручення зазначених документів відповідачу - фірмі SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія.

Ухвалою суду від 27.11.17 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 5 квітня 2018 року. Провадження у справі зупинено на період вручення документів відповідачу. Оформлено доручення про вручення документів у цивільній справі відповідно до договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23 травня 1995 року.

26 лютого 2018 р. ГТУЮ у Хмельницькій області на адресу суду направлено матеріали відносно виконання доручення суду про вручення судових документів відповідачу, з яких вбачається, що документи відправлені відповідачу поштою. Адресат документи не отримав.

Ухвалами суду від 05.04.18 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 04.09.18. Провадження у справі зупинено на період вручення документів відповідачу.

04.05.18 судом направлено до територіального управління юстиції доручення про вручення документів відповідачу.

За ст. 230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 234, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим -

1 - до справи

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 32)

(відповідачу за спеціальною процедурою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/636/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Перечинське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехноторг" про стягнення 12268,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6700,00 гривень сплаченого авансу по договору купівлі - продажу товару №0072-Т51448/51440 від 05.10.2016р., 4100,48 пені та 1568,49 грн. штрафу, а всього 12268,97 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвали від 20.06.2018. та 13.07.2018. Проте, вказані ухвали були повернуті до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти :,,повернуто за закінченням встановленого строку зберігання,,.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаситехноторг" за останньою відомою господарському суду адресою її місцезнаходження: вул. Сумгаїтська, буд. 10, м. Черкаси, 18000, код 40619421 і розмістити інформацію про її виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю представників:

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

ДАК "Хліб України" ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»: не з'явився,

асоціація «Хлібодар»: не з'явився,

ОСОБА_4: не з'явився,

ФГ "Надія": не з'явився,

ДАК "Хліб України": не з'явився,

АТ «Агро інвест компані»: не з'явився,

ТОВ «Колібрі»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 02.11.2015 року розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу та заяву №16 від 02.11.2016 року директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представників ОСОБА_4, асоціації «Хлібодар», ТОВ «Колібрі», ФГ "Надія", директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор прокуратури Черкаської області Гамова В.М. не заперечує проти відкладення розгляду заяв.

Суд вважає за можливе розгляд зазначених вище заяв відкласти.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 202, 216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви від 02.11.2015 року розпорядника майна боржника Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу та заяви №16 від 02.11.2016 року директора боржника Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу відкласти на 1600 годину 24 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2182/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариствj з обмеженою відповідальністю "ТД Пакс" 62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумських шлях, буд. 163, код 40930807

як відповідача у справі № 922/2182/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалат" (49000, м. Дніпро, вул. Юдіна, букд.11, код 39061081)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Пакс" (62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумських шлях, буд. 163, код 40930807)
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 24 вересня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/644/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до громадської організації "Українські іновації" про стягнення 19586,54 грн. та розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 19586,54 грн., з яких 18658,16 грн. дебіторска заборгованість, 928,38 грн. пеня, та розірвання договору обєкта нерухомості №1950 від 01.12.2015 року.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не зявився.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.

м. Хмельницький

Справа № 924/635/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 482 981,12грн., з яких: 402 636,67грн. - основного боргу, 67 544,56грн. - пені, 9 404,64грн. - 3% річних, 3 395,25грн. - інфляційних втрат

Суть спору. 19.07.2018р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 482 981,12 грн., з яких: 402 636,67грн. - основного боргу, 67 544,56грн. - пені, 9 404,64грн. - 3% річних, 3 395,25грн. - інфляційних втрат. Розгляд справи просив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/635/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2018р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.09.2018р. не з’явився. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 20.09.2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка Хмельницької області про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка Хмельницької області у справі №924/635/18 про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. „20” вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін - на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 03.09.2018р.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 48-Б);

3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова, буд. 1А)(надісл. реком. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2018 р.Справа № 922/2425/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків
про стягнення 17172,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 17172,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 1212 ЦК України та вказує, що грошові кошти у розмірі 17172,79 грн. були перераховані відповідачу помилково, у зв'язку з чим достатньої правової підстави для зберігання цих коштів відповідач не має.

05 вересня 2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури" надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про повернення позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод високовольтної апаратури" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 05.09.2018.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2226/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фермерського господарства "Бригадир" 62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, 1, код 40342209

як відповідача у справі № 922/2226/18

за позовом Фермерського господарства "Бригадир" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, 1, код 40342209)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, АДРЕСА_1, код 35579031)
про розірвання договору та стягнення 215978,81 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 19 вересня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1