ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018

Справа № 910/11808/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 5)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А)

про визнання протиправними та недійсними розрахунків на суму 283 623,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання протиправними та недійсними розрахунків на суму 283 623,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на укладений між ним та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" договір №04236/5-02 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі від 26.04.2004 та попередження №2013/15 від 25.05.2018 про відключення позивача від мережі водопроводу та каналізації, обмеження надання послуг з водопостачання та/або водовідведення у зв'язку з несплатою останнім заборгованості, яка виникла внаслідок застосування штрафних санкцій. За доводами позивача, вимоги договору та чинного законодавства з боку ТОВ "Крок-Авто" жодним чином не порушувались, а відтак, наданий відповідачем розрахунок заборгованості №15/ВУ-Ф-10/083-08-2017 від 09.10.2017 слід визнати протиправним та скасувати.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано ні договору №04236/5-02 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі від 26.04.2004, на який посилається позивач, ні розрахунку заборгованості №15/ВУ-Ф-10/083-08-2017 від 09.10.2017, який позивач просить визнати протиправним та скасувати.

Крім того, суд звертає увагу, що заявлена ТОВ "Крок-Авто" позовна заява не містить обґрунтування вимог з посиланням на норми матеріального права, що також порушує встановлені ст. 162 Господарським процесуальним кодексом України вимоги.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Л.Г. Пукшин