overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Справа №917/1978/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Дробахи А.Е., свідоцтво серія ПТ НОМЕР_1 від 17.10.2017, довіреністю б/н від 22.09.2017, посвідчення НОМЕР_1 від 17.10.2017,

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» (вх.№1191П/1-41 від 15.06.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/1978/17 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено 01.06.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промышленная и бытовая химия», м. Москва, Російська Федерація,

про стягнення 7167270,00 доларів США (еквівалент 191868147,59 грн), -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/1978/17 змінити в частині відшкодування витрат з оплати судового збору, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промышленная и бытовая химия» (вул. Гарбіческого, 8, поверх 1, прим. 1, кімн. 15, оф. 1, м. Москва, Російська Федерація, 125367, основний державний реєстраційний номер 006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-АГРОТОРГ» (вул. Пушкіна, буд.42, оф.106, м. Полтава, 36011; ідентифікаційний код 40163,00 доларів США основного боргу, 120000,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.».

Доповнити рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/1978/17 пунктом 3 наступного змісту:

« 3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІР-АГРОТОРГ» із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 120000,00 грн. згідно платіжного доручення №1428 від 24.10.2017.»

В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/1978/17 залишити без змін.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/46/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018

(головуючий - Малех І.Б., судді: Кордюк Г. Т., Плотніцький Б. Д.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018

(суддя: Ділай У.І.)

у справі № 914/46/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про стягнення 1 411 518,47 грн за векселем №31 від 04.05.2000,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі №914/46/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/46/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03.10.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/27/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

(головуючий - Россолов В.В., судді: Ільїн О.В., Гетьман Р.А.)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2018

(суддя Солодюк О.В.)

у справі № 917/27/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про стягнення 548 708,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2018 у справі №917/27/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/27/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03.10.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/271/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018

у справі № 923/271/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс»

до відповідачів:

1. Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал»

про: визнання недійсним договору частково

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018 у справі № 923/271/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі № 923/271/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс» відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018 у справі № 923/271/18 проведені, у зв'язку з чим Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 923/271/18 до розгляду на 20.09.2018 о 16год.00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.09.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 906/192/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Комунального підприємства "Житомир-міськгаз" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2018р., повний текст якого складено 08.06.2018 року, у справі №906/192/18 (суддя Ти-мошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" м.Київ

до Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської

міської ради м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Акціонерний банк "Південний" м.Одеса

про стягнення 2 605 200 грн. безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №906/192/18, колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/192/18 до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "06" вересня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/606/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

відповідач - Фізична особа-підприємець Герун Ю.Є.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

про повернення судового збору за подання заяви

про перегляд постанови Верховного Суду від 15.05.2018 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є.

про стягнення 188 929,79 грн заборгованості, пені, інфляційних втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про перегляд постанови Верховного Суду від 15.05.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 903/606/17.

26.07.2018 до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про повернення судового збору в розмірі 8 226,63 грн, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 15.05.2018 за нововиявленими обставинами.

26.07.2018 зазначену заяву передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про повернення судового збору в розмірі 8 226,63 грн, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 903/606/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/355/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2018 року, суддя в І інстанції Алексєєв А.П., повний текст якого було складено 25.06.2018 року в м. Миколаєві

у справі № 915/355/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

про: стягнення 383454,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2018 року у справі № 915/355/18.

14.08.2018 року від ТОВ Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" надійшов відзив.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 915/355/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/355/18 до розгляду на 27.09.2018р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", Фізичної особи - підприємця Філь Ніни Сергіївни і Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонду державного майна України і ОСОБА_6

про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 917/154/15, подана 17.08.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" і здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 917/154/15 в письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 24.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа №924/127/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року у справі №924/127/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс"

до Хмельницької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 08 червня 2004 року

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Тимошенко О.М., Саврій В.А. було оголошено перерву у судовому засіданні до 06 вересня 2018 року.

05 вересня 2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено повторний авторозподіл судової справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі..

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Справа №917/126/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Дробах А.Е., свідоцтво серія ПТ№1885 від 17.10.2017 року, довіреність №4 від 21.08.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч (вх.№1705П/1-41 від 17.08.2018 року) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 року у справі №917/126/17 (місто Полтава, суддя Семчук О.С., повний текст ухвали складено 23.07.2018 року),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч,

про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.12.2017 року по справі №917/126/17,

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», с.Скуносове, Путивльський район, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч,

про стягнення 6962225,59 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 року по справі №917/126/17 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року у справі №917/126/17 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року по справі №917/126/17 на 12 місяців.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.