УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018Справа № 910/11819/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деталі-Сервіс»

про визнання договору оренди № 2 недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деталі-Сервіс» про визнання договору оренди № 2 недійсним.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, в якості доказів на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано описи вкладення у цінні листи від 05.09.2018, з яких вбачається, що позивачем було направлено на адресу відповідачів копію позовної заяви від 04.09.2018, іншою датою (раніше), ніж датована позовна заява подана до суду, а саме позовна заява б/н датована 05.09.2018.

Відтак, в порушенням приписів процесуального законодавства, позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви.

Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір оренди № 2 від 14.01.2013, укладений між відповідачами;

- зобов'язати ТОВ «Омега» повернути позивачу частину нежилих приміщень № 4-208, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45, що були предметом Договору оренди № 2 від 14.01.2013, укладеного між відповідачами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 3 524 грн.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №105 від 23.08.2018 на суму 1 762 грн. 00 коп., з огляду на що суд дійшов висновку, що позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 1 762 коп.

Таким чином, до позовної заяви, поданої позивачами до господарського суду міста Києва не додано доказів сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Також, частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір оренди № 2 від 14.01.2013, укладений між відповідачами;

- зобов'язати ТОВ «Омега» повернути позивачу частину нежилих приміщень № 4-208, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45, що були предметом Договору оренди № 2 від 14.01.2013, укладеного між відповідачами.

Однак, у позовної заяви, позивач жодним чином не обґрунтовує вимогу про повернення майна відповідача - 2 з оренди саме на користь позивача, а відтак, позивачем не дотримано приписів п. 4-5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів доплати судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

- подання доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів (оригіналу опису вкладення та розрахункового документу на оплату послуг поштового зв'язку);

- подання заяви, яка буде містити письмові пояснення щодо вимоги про зобов'язання ТОВ «Омега» повернути позивачу частину нежилих приміщень № 4-208, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45, що були предметом Договору оренди № 2 від 14.01.2013, укладеного між відповідачами з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує означену вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правовими підставами вимоги про повернення майна відповідача - 2 з оренди на користь позивача.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 06.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова