КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/3275/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформакс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018

у справі №910/3275/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформакс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформакс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» грошові кошти: основного боргу - 160475,00 грн., збитки від інфляції - 32621,51 грн. та 3% річних за користування чужими коштами - 7262,31 грн. та судовий збір - 3005,38 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення 269971,46 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено в частині стягнення з відповідача 200358,82 грн.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, відповідач має сплатити за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір у розмірі - 4508,07 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Інформакс», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте в переліку додатків до скарги зазначено « 1. Платіжне доручення про оплату судового збору». Також Господарським судом міста Києва складено акт №156/18 від 27.08.2018 про відсутність документа, вказаного у додатку №1, а саме платіжного доручення про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ «Інформакс» без руху. Вказаний недолік апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформакс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/3275/18 залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформакс» має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі - 4508,07 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.09.2018.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформакс», що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк