ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/10535/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 120, офіс 602; ідентифікаційний код 39166846)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Тур" (02139, м. Київ, б-р. Перова, будинок 36; ідентифікаційний код 40941012)

про стягнення 544 817, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Тур" про стягнення 544 817, 22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідно до умов публічного договору по надання послуг забезпечив відповідача всім необхідним для виконання своїх обов’язків.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору виконав взяті на себе зобов’язання, зокрема, здійснив бронювання та оформлення авіаквитків на суму 208 856, 00 грн., автобусних квитків на суму 77 033, 72 грн., залізничних квитків на суму 181 643, 03 грн., а також в один період Товариством з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" було надано всі три види послуг на загальну суму 122 514, 61 грн.

Всього, як вказує позивач заброньовано та оформлено квитків на загальну суму 581 984, 96 грн.

Також, між позивачем та відповідачем відбувалися повернення автобусних, залізничних та авіаквитків, що підтверджується підписаними актами надання (повернення) послуг.

Отже, як стверджує позивач, відповідачем за весь період було повернуто автобусних, залізничних та авіаквитків на загальну суму 8 063, 00 грн., що підтверджується підписаними актами надання (повернення) послуг. Також у період з січня 2017 по липень 2018 відповідач здійснював часткові оплати за отримані послуги, що підтверджується платіжними дорученнями.

Проте, не зважаючи на виконані з боку позивача взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору та заяви у повному обсязі, відповідач у свою чергу не сплатив грошові кошти за отримані послуги.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 428 221, 52 грн., також позивачем здійснено нарахування пені в розмірі 66 960, 13 грн., інфляційних втрат в розмірі 37 520, 70 грн. та 3% річних в розмірі 12 114, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" залишено без руху, позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

21.08.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/10535/18 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 174, 176, 177, 181 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 03.10.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів. Надати для огляду у підготовчому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/