ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3865/17

У справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Гостомельської селищної ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Земінвест»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14, 15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16, 17. ОСОБА_17, 18. ОСОБА_18, 19. Приватне мале підприємство «Міраж», 20. Громадська організація - дачне товариство «Чарівна роса», 21. Обслуговуючий кооператив «Гостомель-1», 22. ОСОБА_19, 23. ОСОБА_20, 24. ОСОБА_21, 25. ОСОБА_22, 26. ОСОБА_23, 27. ОСОБА_24, 28. ОСОБА_25, 29. ОСОБА_26, 30. ОСОБА_27, 31. ОСОБА_28, 32. ОСОБА_29, 33. ОСОБА_30, 34. ОСОБА_31, 35. ОСОБА_32, 36. ОСОБА_33, 37. ОСОБА_34, 38. ОСОБА_35, 39. ОСОБА_36, 40. ОСОБА_37, 41. ОСОБА_38, 42. ОСОБА_39, 43. ОСОБА_40, 44. ОСОБА_41, 45. ОСОБА_42, 46. ОСОБА_43

про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

Прокурор: Івашин О.Є. (посвідчення № 031867 від 02.02.2015 року)

Позивача: не з'явився

Вiдповiдача1: Гусєва Ю.М.

Вiдповiдача2: Старикова В.А.

Третьої особи на стороні позивача: не з'явився

Третьої особи на стороні відповідачів (Дачного товариства - «Чарівна роса»): Сураєва К.Ю.

Третьої особи на стороні відповідачів (Обслуговуючого кооперативу «Гостомель-1»): Громов О.О.

Решти третіх осіб - не з'явились

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду київської області перебуває справа № 911/3865/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Земінвест», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14, 15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16, 17. ОСОБА_17, 18. ОСОБА_18, 19. Приватне мале підприємство «Міраж», 20. Громадська організація - дачне товариство «Чарівна роса», 21. Обслуговуючий кооператив «Гостомель-1», 22. ОСОБА_19, 23. ОСОБА_20, 24. ОСОБА_21, 25. ОСОБА_22, 26. ОСОБА_23, 27. ОСОБА_24, 28. ОСОБА_25, 29. ОСОБА_26, 30. ОСОБА_27, 31. ОСОБА_28, 32. ОСОБА_29, 33. ОСОБА_30, 34. ОСОБА_31, 35. ОСОБА_32, 36. ОСОБА_33, 37. ОСОБА_34, 38. ОСОБА_35, 39. ОСОБА_36, 40. ОСОБА_37, 41. ОСОБА_38, 42. ОСОБА_39, 43. ОСОБА_40, 44. ОСОБА_41, 45. ОСОБА_42, 46. ОСОБА_43 про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2018 року відкрито провадження у справі № 911/3865/17 зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року зустрічну позовну заяву відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Земінвест» у справі № 911/3865/17 повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 911/3865/17 по суті на 10.04.2018 року.

У зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Земінвест» ухвали Господарського суду Київської області від 06.08.2018 року у справі № 911/3865/17 про повернення зустрічної позовної заяви заявнику, матеріали справи надсилались для розгляду апеляційної скарги до Київського апеляційного Господарського суду.

До Господарського суду Київської області 26.07.2018 року повернулись матеріали справи № 911/3865/17, за наслідками розгляду Київським апеляційним Господарським судом апеляційну скаргу відхилено та постановою Київського апеляційного Господарського суду від 23.04.2018 року ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/3865/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2018 року подальший розгляд справи № 911/3865/17 призначено на 28.08.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.08.2018 року третьою особою (Громадською організацією - Дачне товариство "Чарівна роса") подано апеляційну скаргу б/н від 23.08.2018 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/3865/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2018 року апеляційну скаргу Громадської організації - Дачне товариство «Чарівна роса» б/н від 23.08.2018 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2018 року у справі № 911/3865/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті повернуто заявнику без розгляду.

Згідно зі ст. 217 Господарського процесуального кодексу України про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

У судовому засіданні 28.08.2018 року суд закінчив з'ясування обставин та перевірку їх доказами та оголосив про перехід до судових дебатів.

Згідно з ч. 2-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з закінченням з'ясування обставин та перевірки їх доказами та переходом до судових дебатів, в судовому засіданні 28.08.2018 року судом оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2-3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 20.09.2018 року на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик