ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

Справа № 926/1365/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» м.Київ

до 1)Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

2)Управління Державної казначейської служби у Вижницькому районі Чернівецької області

про відшкодування 15665,20 грн. шкоди

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідачів – не з’явилися

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «УМ Факторинг» м.Київ звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби(РВ ДВС) Головного територіального управління(ГТУ) юстиції у Чернівецькій області м.Вижниця Чернівецької області та до Управління Державної казначейської служби у Вижницькому районі м.Вижниця Чернівецької області про стягнення 15665,20грн. шкоди, заподіяної бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою від 03.08.2018р. господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі №926/1365/18 та призначив підготовче засідання на 28.08.2018р.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам справи у строк до дня проведення підготовчого засідання, у т.ч. позивачу - у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду додаткові докази, які підтверджують, що позивач звертався до органів державної виконавчої служби з виконавчим листом від 17.07.2015р. у справі №713/699/15-ц для його примусового виконання; постанову органів державної виконавчої служби про відмову у прийнятті до виконання зазначеного виконавчого листа, інші докази, які позивач вважає такими, що мають значення для справи; першому та другому відповідачам – у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Участь сторін у підготовчому засіданні суд визнав обов’язковою.

Судом встановлено.

Станом на день проведення підготовчого засідання наведені вище вимоги суду позивачем і другим відповідачем(Управління Державної казначейської служби у Вижницькому районі) не виконані.

Зокрема, позивачем не подано витребувані судом додатково докази; Управлінням Державної казначейської служби у Вижницькому районі Чернівецької області не подано відзиву на позов, документів(письмових, електронних) на підтвердження заперечень проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце.

Учасники справи своїх представників в судове засідання, призначене на 28.08.2018р. не направили, будь-яких пояснень щодо причин до суду від учасників справи не надійшло.

За наведених вище обставин, у т.ч. в зв’язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів та у зв’язку з неприбуттям в судове засідання їх повноважних представників, суд позбавлений можливості з’ясувати всі обставини і докази, що мають значення для справи та закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

21.08.2018р. до суду від ТОВ «УМ Факторинг» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення судового засідання у режимі відео конференції з урахуванням обставин, за яких позивач позбавлений можливості направити до суду свого повноважного представника.

У якості відповідального за проведення відеоконференції за містом його знаходження позивач просить визначити Господарский суд м.Києва.

У відповідності до приписів п.1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, зважаючи на клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з причин визначених позивачем у клопотанні, технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також враховуючи необхідність з’ясування всіх доказів і обставин справи, керуючись ст.ст.42, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 12 год. 17 вересня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3 тел. (0372) 52-47-40.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду м.Києва (01030 м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-а) забезпечити в режимі відеоконференції(зал судових засідань №9) проведення судового засідання з розгляду справи №926/1365/18, провадження в якій порушено за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» м.Київ до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області м.Вижниця Чернівецької області та до Управління Державної казначейської служби у Вижницькому районі м.Вижниця Чернівецької області про стягнення 15665,20грн. шкоди, заподіяної бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби.

4.Зобов’язати ТОВ «УМ Факторинг» забезпечити участь свого повноважного представника у відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду м.Києва.

5.Запропонувати позивачу і другому відповідачу – Управлінню Державної казначейської служби у Вижницькому районі Чернівецької області у строк до дня проведення судового засідання виконати вимоги суду, визначені пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 03.08.2018р.

6.Участь відповідачів у підготовчому судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.Копію ухвали направити Господарському суду м.Києва (01030 м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-а).

Ухвала набирає чинності з моменту підписанню її суддею.

Суддя Желік Б.Є.