УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/9776/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали справи

за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31; )

про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва

у справі №910/9776/18 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" (02088, м. Київ, ПРОВ. ІНЖЕНЕРНИЙ, будинок 17/1; )

до

1) Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31; )

2) Громадської організації «Джерело» (02088, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕМИДІВСЬКА, будинок 76; )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничиа фірма «Владислав» (02160, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 11, кімната 608; )

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

Представники учасників справи:

від позивача: Андрієнко С.В. - довіреність № 01-07/18 від 30.07.2018р.; Гайдаш О.В. - керівник;

від відповідача-1: Зубченко Н.Ю. - довіреність №17121301 від 13.12.2017 року;

від відповідача-2: Тропець О.В. - довіреність від 05.02.2018 року;

від відповідача-3: не з'явилися;

присутній представник ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі": Браницький Д.Б. - довіреність № 18031207 від 12.03.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Громадської організації "Джерело" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Владислав" про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 1332/18-16 від 29.08.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що предметом договору купівлі - продажу № 1332/18-16 від 29.08.2016 року, укладеного відповідачами, є майно, яке належить на праві власності ТОВ" Джерело-1", отже вказаний правочин не відповідає вимогам ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України та є таким, що згідно ст. 228 ЦК України порушує публічний порядок, в зв'язку з чим має бути визнаний недійсним в судовому порядку на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.08.2018 року.

28.08.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник ПАТ "Київенерго" подав клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, згідно якої просив суд замінити відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» () його правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ().

В судовому засіданні 28.08.2018 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали клопотання.

Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 про реорганізацію ГІАТ «КИЇВЕНЕРГО» (, пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001), шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 22.12.2017 Приватного акціонерного товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі також - Товариство) про заснування, створено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вуя. Новокостянтинівська, 20, ).

Згідно з даними, що відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) державна реєстрація ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» була проведена 16.02.2018р.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі по тексту - Закон №2019-VIII).

Як зазначено, в п. 4.2. Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» предметом діяльності Товариства є, в тому числі, розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії, що такої відображено в ЄДРПОУ, де в розділі «Види діяльності» Товариства зазначено: Код КВЕД 35.13 Розподілення електроенергії (основний), тобто Товариство є оператором системи розподілу електричної енергії, в розумінні ч. 56 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії».

В ч. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», зазначено, що у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов'язків:

- пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульований тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною! енергією;

- за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж;

- за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж;

- за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства;

- за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами;

- за зобов'язаннями, пов'язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу;

- за зобов'язаннями, пов'язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов'язаннями, пов'язаними з власними або придбаними цінними паперами.

Таким чином, ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині праві і обов'язків, 1 необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та а передачі електричної енергії місцевими (локальними) електронними мережами, в тому числі і в частині і використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Правомірність такого правонаступництва, в тому числі, підтверджується Листом від 21.02.2018 вих. №1683/21.1/7-18 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі також НКРЕКП, Регулятор), що відповідно до норм ч. 72 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є Регулятором ринку електричної енергії, в якому зазначено, що ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ГІАТ «КИЇВЕНЕРГО», в частині майна, прав та обов'язків, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування І електричною енергією та має право провадити діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, на підставі ліцензій, раніше виданих ПАТ «Київенерго».

Нормами ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього гак само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вуя. Новокостянтинівська, 20, ) є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31; ).

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 52 ГПК України здійснити заміну сторони (відповідача-1) Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31; ) на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вуя. Новокостянтинівська, 20, ).

Керуючись ст.ст. 42, 52, 232-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31; ) про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва - задовольнити.

2. Замінити відповідача-1 у справі №910/9776/18 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31; ) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; ).

3. Зобов'язати позивача направити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; ) копію позовної заяви з додатками не пізніше 2-ох (двох) днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк не пізніше 2-ох (днів) з дня такого відправлення.

4. Встановити відповідачу-1 (ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу-1 надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

Попередити відповідача-1, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача-1, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачам відповіді на відзив (відзиви).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2018 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 06.09.2018 року