ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б; поштова адреса: 04050, м. Київ, буд. Дружби Народів, 38),

2) Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція перспективних фінансових технологій" (54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 2, кв. 9),

4) Фізична особа-підприємець Анискевич Владилен Юрійович (57217, АДРЕСА_4,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал" (57217, Миколаївська область, Вітовський район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а),

6) Виробничий кооператив фірма "Спектр" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/6),

7) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" (57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, ідентифікаційний код 20895178).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, 54017, АДРЕСА_2).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника: ОСОБА_5 (54056, АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

За участю представників:

від кредитора 4: Анискевич В.Ю.,

від кредитора 5: ОСОБА_6, директор,

від кредитора 7: ОСОБА_7, за довіреністю,

у засіданні присутній: ОСОБА_5 (уповноважена особа засновників (учасників) боржника на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ АП "Українські ковбаси" № 5 від 01.03.2017),

від банкрута: ліквідатор Костін С.О.,

04.09.2018 - прокурор Жмура Л.С.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси"

15 листопада 2016 року кредитором - ПАТ "Дельта Банк" подано до суду заяву про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута у сумі 70387284,96 грн. (вих. № 18.5/2430 від 09.11.2016) в якій він просить, з урахуванням уточнення від 11.04.2017 № 23.1/210 до вказаної заяви, визнати та включити до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги щодо заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 27.09.2013 по 23.10.2016 у сумі 749688,05 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті складає 19269662,27 грн. (4-а черга). Крім того кредитор просить визнати вимоги щодо сплати судового збору за подання заяви про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 2756,00 грн. (1-а черга) (т. Кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк", а.с. 2-9, 22-30).

13 січня 2017 року ліквідатор банкрута Костін С.О. надав до суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів від 12.01.2017 № 02-02/24 до яких додано відзив від 25.11.2016 № 02-02/393 на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в якому визнає грошові вимоги кредитора частково у сумі 1504504,20 грн., з яких 2756,00 грн. витрат на сплату судового збору (1-а черга), 1501748,20 грн. заборгованості по 3 % річних (4-а черга) (т. 10, а.с. 162-167).

21 березня 2017 від уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 надійшло клопотання від 20.03.2017 б/н в якому просить застосувати строк позовної давності до правовідносин, що виникли в наслідок укладення 16.07.2008 кредитного договору № 02/079/08-КТЛ, іпотечного договору № 1848 та визнати припиненим іпотечний договір та зняти заборону відчуження з предмету іпотеки (т. 11, а.с. 42-46).

Вказане клопотання мотивовано тим, що ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є кредитор ПАТ «Дельта Банк») надіслав до боржника листа «Про надсилання письмового повідомлення - вимоги (претензії) від 10.01.2011 № 104/02.3-б.б-14, зазначивши днем останнього виконання зобов'язання 10.02.2011, тому строк позовної давності, для захисту своїх порушених прав за кредитним договором від 16.07.2008 № 02/079/08-КТЛ та іпотечним договором від 16.07.2008 № 1848 сплив 10.02.2014, оскільки письмовою вимогою ПАТ «Кредитпромбанк» одночасно змінив строк виконання зобов'язання за кредитним та іпотечним договорами.

28 квітня 2017 року від уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 надійшли заперечення від 28.04.2017 б/н на уточнення до заяви ПАТ "Дельта Банк" в яких перший не визнає поточні кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" у зв'язку з їх необґрунтованістю (т. Кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк", а.с. 31-37).

06 грудня 2017 року від ліквідатора банкрута Костіна С.О. надійшов відзив від 04.12.2017 № 02-02/310 на заяву ПАТ "Дельта Банк" в якому він визнає поточні кредиторські вимоги у сумі 19269662,27 грн. (4-а черга) та 2756,00 грн. судового збору (1-а черга) (т. Кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк", а.с. 120-122).

05 квітня 2018 року від кредитора - ПАТ «Дельта Банк» надійшли пояснення від 05.04.2018 б/н до заяви про визнання поточних кредиторських вимог, в яких кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів банкрута поточні вимоги кредитора у сумі 19269662,27 грн. (4-а черга) та 2756,00 грн. судового збору (1-а черга) і вказує, що вимога від 10.01.2011 № 104/023-б.б-14 не є вимогою про дострокове погашення всієї суми заборгованості по кредиту, а лише вимогою здійснити повернення кредиту, сплатити процентів за відповідний період існування строкової заборгованості, а саме станом на 10.01.2011 (включно)(т.13, а.с. 1-3).

06 квітня 2018 року від ліквідатора банкрута Костіна С.О. надійшов відзив від 05.04.2018 № 02-02/73 в якому він просить не враховувати попередні його відзиви, визнає грошові вимоги кредитора частково у сумі 1504504,20 грн., з яких 2756,00 грн. витрати по сплаті судового збору (1-а черга) та 1501748,20 грн. заборгованості щодо 3 % річних (4-а черга). Решту кредиторських вимог не визнає, оскільки кредитор листом вимогою від 10.01.2011 № 104/023-б.б-14 направив банкруту вимогу про дострокове погашення кредиту, тому кредитний договір припинив свою дію та у кредитора відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитними коштами (т.13, а.с. 4-6).

Усі учасники у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, але представник кредитора - ПАТ "Дельта Банк" не скористався правом участі в судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив.

Присутній в судовому засіданні 27.03.2018 представник кредитора - ПАТ "Дельта Банк" підтримав заяву про визнання кредиторських вимог у сумі 19269662,27 грн. (4-а черга) та 2756,00 грн. (1-а черга) у повному обсязі та заперечив проти задоволення клопотання уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 від 20.03.2017 б/н про застосування строку позовної давності до правовідносин, що виникли в наслідок укладення 16.07.2008 кредитного договору № 02/079/08-КТЛ, іпотечного договору № 1848 та про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження з предмету іпотеки.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав свій відзив від 25.11.2016 № 02-02/393 на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута та просить визнати грошові вимоги кредитора частково у сумі 1504504,20 грн., з яких 2756,00 грн. витрат на сплату судового збору (1-а черга), 1501748,20 грн. заборгованості по 3 % річних (4-а черга), а клопотання уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 від 20.03.2017 б/н підтримує тільки в частині зняття заборони відчуження з предмету іпотеки.

Уповноважена особа засновників боржника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання від 20.03.2017 б/н та заперечує проти задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання поточних кредиторських вимог з підстав, вказаних у своїх запереченнях та в клопотанні про застосування строку позовної давності.

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Миколаївобленерго» просить розглянути заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання поточних кредиторських вимог та клопотання уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 від 20.03.2017 б/н на розсуд суду.

Представники кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ТОВ "Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал" підтримують позицію ліквідатора банкрута щодо заяви ПАТ "Дельта Банк" та клопотання уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 від 20.03.2017 б/н.

Прокурор вважає щодо клопотання ОСОБА_5 про застосування строку позовної давності слід вислухати думку представника ПАТ "Дельта Банк".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ АП "Українські ковбаси" з метою санації за ознаками ст. 53 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013).

20 березня 2012 Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось до суду з заявою від 19.03.2012 № 12/246 про визнання грошових вимог на загальну суму 2075734,63 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2012 у сумі 16584912,12 грн), у тому числі: 1039500,00 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2012 становить 8 305 501,05 грн.) сума поточної заборгованості по кредиту; 445500,00 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2012 становить 3559500,45 грн.) - сума простроченої заборгованості по кредиту; 8043,75 дол. США (за офіційним курсом НБУ становить 64 268,76 грн.) - сума поточної заборгованості по процентам; 495692,24 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2012 становить 3960531,43 грн.) - сума простроченої заборгованості по процентам; 29 356,86 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2012 становить 234558,38 грн.) - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; 34 046,09 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2012 становить 272 024,85 грн.) - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 23595,69 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2012 становить 188527,20 грн.) - загальна сума інфляційного збільшення заборгованості (т.Кредиторські вимоги ПАТ «Кредитпромбанк», а.с. 2-35).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ АП "Українські ковбаси" на загальну суму 28 240 392,29 грн. та зупинено провадження у справі в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16 584 912,12 грн. та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у сумі 9360568,64 грн. до вирішення по суті справ № 17/271/09-НР та № 5016/1766/2012(18/36) та повного узгодження вказаних кредиторських вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду 09.01.2013 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області 26.11.2012 в частині зупинення провадження у справі щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 між іншим визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16299080,88 грн., у тому числі: 15889801,69 грн. (1-а черга), 409279,19 грн. (6-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі як правонаступника кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк"; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 скасовано; задоволено клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі як правонаступника кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк"; здійснено заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк"; зобов'язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2016 ТОВ АП "Українські ковбаси" було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

На виконання вимог постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2016, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.10.2016 за № 36684 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

У двомісячний строк з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника банкрутом, 15.11.2016 до суду звернувся кредитор ПАТ "Дельта Банк" з заявою про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута (вих. № 18.5/2430 від 09.11.2016) в якій він просить, з урахуванням уточнення від 11.04.2017 № 23.1/210 до вказаної заяви, визнати та включити до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги у сумі 19269662,27 грн. (грошовий еквівалент заборгованості за простроченими відсотками у сумі 749 688,05 доларів США за період з 27.09.2013 по 23.10.2016) та 2756,00 грн. судового збору за подання вказаної заяви.

Вимоги кредитора гуртуються на умовах кредитного договору № 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 (та додаткових угодах до нього від 17.07.2008 № 1, від 18.07.2008 № 2, від 21.07.2008 № 3, від 04.01.2009 № 4, від 30.10.2009 № 5, від 26.02.2010 № 6, від 28.04.2010 № 7, від 29.07.2010 № 8, від 29.09.2010 № 9), укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого у справі є АТ «Дельта Банк») та ЗАТ «Українські ковбаси» (правонаступником якого є ТОВ АП «Українські ковбаси»).

Так, 16 липня 2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник - ПАТ "Кредитпромбанк") та ЗАТ "Українські ковбаси" (правонаступник - ТОВ АП "Українські ковбаси"), як позичальником, було укладено кредитний договір №02/079/08-КЛТ (далі-кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язався надати товариству "Українські ковбаси" кредит в межах загальної суми 1485000,00 (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч) доларів США на реконструкцію нежитлового об`єкту, що знаходиться за адресою: вул. Зоряна, с-ще Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область (т. Кредиторські вимоги ПАТ «Кредитпромбанк», а.с. 11-13).

Пунктом 1.2 кредитного договору його учасники встановили, що зобов`язання банку щодо надання кредитів та зобов`язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов`язання сторін, передбачені цім договором виникають з моменту укладання сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід`ємною частиною договору, в сумах, визначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої пунктом 1.1 цього договору (1485000 доларів США) та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5 договору.

Згідно з умовами п. 2.3 кредитного договору підставою для надання кредитів та сплати позичальником комісії за наданими кредитами за цим договором є додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін після надання банку письмової заявки позичальника, в якій вказується сума кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду, додаток, рахунок-фактуру).

Боржник, зобов'язався здійснювати погашення кредиту, відповідно до графіку, встановленому п.2.11 кредитного договору (з урахуванням додаткової угоди №9 від 29.09.2010), а саме до 25.11.2010 року погасити заборгованість до суми 1386000,00 дол. США; решту заборгованості у сумі 1386000,00 дол. США - щомісячно, починаючи з грудня 2010 року, протягом 55 місяців до червня 2015 року, на 25 (двадцять п'яте) число кожного місяця позичальник повинен зменшувати ліміт заборгованості на суму 24750,00 дол. США; в останній день повернення заборгованості, що встановлений в п.3.4.4 Кредитного договору, Позичальник повинен погасити 24750,00 дол. США.

Відповідно до додаткової угоди № 9 від 29.09.2010 боржник зобов'язався сплачувати проценти нараховані за період з січня 2009 року по вересень 2009 року в сумі, що залишилась у розмірі 133442,09 дол. США починаючи з жовтня 2009 року по 05.02.2010 року, згідно наступного графіка: жовтень 2009 року - погасити до суми 106753,67 дол. США; листопад 2009 року - погасити до суми 80065,25 дол. США; грудень 2009 року - погасити до суми 53376,83 дол. США; по 31 березня 2010 року включно - погасити до 0,00 дол. США.

Проценти, які нараховані за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 93431,25 дол. США, боржник зобов'язався сплачувати щомісячно, починаючи з 05 липня 2010 року по 25 листопада 2010 року, згідно наступного графіку: до 05 липня 2010 року - погасити до суми 81752,34 дол. США; по 25.11.2010 року включно - погасити до 0,00 дол. США (повне погашення).

Як виняток боржник зобов'язався сплачувати відсотки, що нараховані за березень-серпень 2010 року та тих, що будуть нараховані за вересень-жовтень 2010 року, до 25.11.2010 року включно.

За додатковою угодою №1 від 17 липня 2008 року до наведеного кредитного договору боржнику видано 212000,00 дол. США строком до 15 липня 2015 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 15% річних.

За додатковою угодою №3 від 21 липня 2008 року до наведеного кредитного договору боржнику видано 1273000,00 дол. США строком до 15 липня 2015 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 15% річних.

Боржник зобов'язався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит за відповідно до додаткової угоди до кредитного договору.

Відповідно до п. 2.8.2. кредитного договору та додаткових угод до нього, у разі не погашення заборгованості за кредитом, наданим згідно з відповідною додатковою угодою, у термін, встановлений такою додатковою угодою, останнє нарахування процентів за користування таким кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у додатковій угоді, як кінцевий термін повернення позичальником суми кредиту, в подальшому проценти за користування таким кредитом не нараховуються.

Крім того, 16 липня 2008 року на забезпечення договірних зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Українські ковбаси» було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. №1848, згідно з умовами якого кредитору було передано в іпотеку нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, сщ.Полігон, вул.Зоряна 1-а, який належить ТОВ АП "Українські ковбаси".

Також, 18.07.2008 на забезпечення договірних зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Українські ковбаси» було укладено договір застави № 02/02/79/08-КЛТ/301/08-КЛТ, згідно з умовами якого кредитору було передано в заставу виробниче обладнання, яке належить боржнику.

Ліквідатор банкрута Костін С.О. визнає грошові вимоги кредитора частково у сумі 1504504,20 грн., з яких 2756,00 грн. витрати по сплаті судового збору (1-а черга) та 1501748,20 грн. заборгованості щодо 3 % річних (4-а черга). Решту кредиторських вимог не визнає, оскільки кредитор листом вимогою від 10.01.2011 № 104/023-б.б-14 направив банкруту вимогу про дострокове погашення кредиту, тому кредитний договір припинив свою дію та у кредитора відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Вказана ліквідатором Костіним С.О. заборгованість щодо 3 % річних у сумі 1501748,20 грн. кредитором ПАТ «Дельта Банк» до суду заявлена не була.

10 січня 2011 року кредитором надіслано боржнику лист № 104/02.3-б.б-14 «Про надсилання письмового повідомлення-вимоги (претензії)» (т.13, а.с. 8), в якому кредитор вимагав в термін до 10.02.2011 погасити всю заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.01.2011 складає 1766545,98 дол. США, з якої поточна заборгованість за кредитом у сумі 1361250,00 дол. США, нараховані проценти по 10.01.2011 (включно) у сумі 6187,50 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом у сумі 123750,00 дол. США, прострочена заборгованість за процентами у сумі 250667,24 дол.США, пеня у сумі 24691,24 дол. США.

Згідно з п. 3.1.6 кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору та додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави/іпотеки згідно з договором (договорами) застави/іпотечним договором (іпотечними договорами). За наявності обставин, визначених п. 3.1.6. цього договору, банк рекомендованим листом надсилає на адресу позичальника, зазначену в розділі 8 цього договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів та сплати нарахованих процентів за користування ними. У разі невиконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення сум кредитів та нарахованих процентів, що містяться в письмовому повідомленні-вимозі банку, в термін, визначений таким письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п. 3.4.5. цього договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений банком у письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого позичальник має виконати вимогу банку щодо дострокового повернення кредитів та сплати процентів. При цьому, сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п. 3.4.5. цього договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п. 3.1.6 цього договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього договору.

Зміст п. 3.1.6. кредитного договору кореспондується з приписами ст. 1052 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, термін повного погашення заборгованості за кредитним договором «не пізніше 15 липня 2015 року», визначений в п. 3.4.5 кредитного договору, змінено на 10 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)

Згідно з нормами пункту 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р., № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI), статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Після направлення кредитором банкруту листа «Про надсилання письмового повідомлення - вимоги (претензії) від 10.01.2011 № 104/02.3-б.б-14 з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію, а кредитор втратив можливість нарахування банкруту відсотків за кредитним договором.

Аналогічної правової позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 14.02.2018 у справі № 564/2199/15-ц.

Твердження кредитора, що лист «Про надсилання письмового повідомлення - вимоги (претензії) від 10.01.2011 № 104/023-б.б-14 не є вимогою про дострокове погашення всієї суми заборгованості по кредиту, а лише вимогою здійснити повернення кредиту, сплатити проценти за відповідний період існування строкової заборгованості станом на 10.01.2011 (включно) судом не приймається, оскільки саме в листі «Про надсилання письмового повідомлення - вимоги (претензії) від 10.01.2011 № 104/023-б.б-14 кредитор посилається на п. 3.1.6 кредитного договору, який і передбачає право кредитора вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості за вказаним договором у разі недотримання позичальником умов вказаного договору.

На підставі викладеного, поточні вимоги кредитора ПАТ «Дельта Банк» у сумі 19269662,27 грн. заборгованості за простроченими відсотками та 2756,00 грн. судового збору підлягають відхиленню у повному обсязі.

Клопотання уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 від 20.03.2017 б/н про застосування строку позовної давності до правовідносин, що виникли в наслідок укладення 16.07.2008 кредитного договору № 02/079/08-КТЛ, іпотечного договору № 1848 та визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження з предмету іпотеки, не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк») звернувшись до суду 20.03.2012 з заявою про визнання грошових вимог, що виникли з кредитного договору № 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008, у тому числі які були забезпечені згідно іпотечного договору, реалізувало своє право в межах строку позовної давності.

Ухвалою суду від 30.09.2013 визнано грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у сумі 16299080,88 грн., у тому числі: 15889801,69 грн. (1-а черга), 409279,19 грн. (6-а черга).

Таким чином, твердження уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 щодо спливу строку позовної давності для захисту банком своїх порушених прав спростовуються матеріалами справи.

Також не підлягають задоволенню вимоги уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_5 щодо визнання припиненим іпотечного договору № 1848 від 16.07.2008, оскільки ці вимоги мають похідний характер від основної вимоги.

Крім того, з заявою про застосування строку позовної давності може звернутися відповідно до вимог ст. 267 Цивільного кодексу України сторона у спорі, а сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), але уповноважена особа засновників боржника ОСОБА_5 не є стороною у справі (керівником боржника), тому не має необхідного обсягу дієздатності для заявлення такого клопотання.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині зняття заборони відчуження з предмету іпотеки, оскільки уповноваженою особою засновників боржника ОСОБА_5 в клопотанні не зазначено, яке саме обтяження (його ідентифікаційні дані) необхідно зняти.

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 09.11.2016 № 18.5/2430, з урахуванням уточнення від 11.04.2017 № 23.1/210 - задовольнити частково.

2. Визнати поточні грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" у сумі 1501748,20 грн. (4-а черга) та 2756,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог (1-а черга) та зобов'язати ліквідатора Костіна С.О. включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси".

3. Відхилити поточні грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" у сумі 17767914,07 грн.

4. В задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" ОСОБА_5 від 20.03.2017 б/н - відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2018 і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 10.09.2018.

Суддя Т.М. Давченко