ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1428/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши матеріали справи № 916/1428/18

за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код - 20984091)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (код 32145683, пр-т Гагаріна, 12А, м. Одеса, 65039)

про стягнення штрафу 1700 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору

Представники сторін не зявились

СУТЬ СПОРУ: 13.07.2018 року Регіональне відділення ФДМУ по Одеській області (далі позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Блек сі ріелті груп (далі відповідач) про стягнення штрафу 1700 грн.

16.07.2018 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

20.08.2018 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Позивача про уточнення позовних вимог, яким Позивач повідомив суд про зміну назви Відповідача на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ.

Під час розгляду справи суд оголосив перерву у судовому засіданні до 23.08.2018 року та до 10.09.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

Предметом спору у справі № 916/1428/18 є стягнення штрафу за ненадання звіту про виконання умов Договору купівлі-продажу 1700 грн.

Згідно витягу з ЄДР станом на 10.09.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех перебуває у процесі провадження у справі про банкрутство.

Також з ЄДР судових рішень судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2016 року по справі № 916/1950/16 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Крім того, судом зазначено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом (України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом), та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно частини четвертої статті 10 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Згідно п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Отже, системний аналіз положень Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому спори, повязані з майновими вимогами до боржника повинні розглядатись в межах справи про банкрутство.

Отже, з огляду на викладене, суд закриває провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.п.1 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 916/1428/18 закрити.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин