ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р., м. Черкаси справа № 5026/1357/2012

Вх.суду № 18129/16 від 07.09.2016

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали у справи за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про, визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" (20746, Черкаська область, Смілянський район, с.Березняки, вул.Куценка,91, ідентифікаційний код 21653350) банкрутом.

Ухвалою суду від 12.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка В.М., накладено арешт на усе майно боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.10.2012 визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 388464,04 грн., зобов'язано останнього у 10-ти денний термін опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго".

У газеті "Голос України" від 20.10.2012 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 26.03.2013 (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у кількості трьох кредиторів: Компанії "Муано Трейдінг Лімітед" на суму 393829,04 грн.; ТОВ "Український промисловий банк" на суму 6127894,42 грн..; ПАТ "Дельта Банк" на суму 11026218,75 грн.. У визнанні вимог ПАТ"ОТП Банк" на суму 15709936,59 грн. та ПАТ "Дельта Банк" на суму 23094544,29 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.03.2013 в частині невизнання та не включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ПАТ "ОТП Банк", скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області. Вимоги розглядаються іншим складом суду.

Ухвалою суду від 28.08.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Левченка В.М. як розпорядника майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

07.09.2016 до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк від 02.09.2016 №18.5/2122 з уточненими вимогами на суму 7141853,79 грн. (з яких заставою майна забезпечено 1813100,00 грн.).

Ухвалою суду від 12.09.2017 (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017) у задоволенні вимог заявника відмовлено повністю. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.05.2018 зазначені ухвалу та постанову та скасовано, справу в цій частині передано новий розгляд.

Вищою радою правосуддя 17.07.2018 прийнято рішення про звільнення судді Гури І.І. у відставку.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.

За таких обставин, підлягає призначенню для розгляду по суті у судовому засіданні заява ПАТ "Дельта Банк від 02.09.2016 №18.5/2122.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, керуючись ст. 12, 120, 121, 170, 176, 242 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

Призначити для розгляду по суті заяву ПАТ "Дельта Банк від 02.09.2016 №18.5/2122 у судове засідання на 09 год. 15 хв. 11 вересня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Постоленка В.О. (як розпорядника майна боржника); ПАТ "Дельта Банк" (як заявника).

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Концерн Нафтоенерго" (боржник), Компанію "Муано Трейдінг Лімітед", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", ПАТ "ОТП Банк" (кредитори); Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Агрокомплекс" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору)

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог з доказами їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду:

1) перелік доказів надання кредиту та його погашення по кожному з договорів (із зазначенням дати і номера документа, суми в документі, загальної суми), а також копії цих доказів

2) повний обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу ДСП "Агрокомплекс" станом на 07.09.2016 (доцільно у вигляді таблиці), який повинен містити: зазначення формул розрахунку, арифметичних дій щодо кожної суми; пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які грунтуються на доказах; зазначення строку (періоду) нарахування сум основного боргу, та інших нарахувань на цю суму

3) докази дійсності заставного забезпечення відповідно до відомостей з державних реєстрів обтяжень рухомого майна за договорами застави №10/Zк-08-3 від 28.02.2008 та №10/Zк-08-4 від 28.02.2008.

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, усім кредиторам (3), Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Агрокомплекс".

Суддя Ю.А. Хабазня

8