УХВАЛА

м. Київ

23.08.2018Справа № 910/5417/16

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/5417/16

за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»

до комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»

про стягнення 54 303,16 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5417/16 за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (далі - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», позивач, стягувач) до комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», відповідач, боржник) про стягнення 54 303,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі № 910/5417/16 позов ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» задоволено повністю та стягнуто з КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» 38 292,15 грн. основного боргу, 12 770,47 грн. інфляційних втрат, 1 148,76 грн. 3% річних, 2 091,78 грн. пені, 1 378,00 грн. судового збору.

29.06.2016 на виконання вищевказаного рішення судом виданий відповідний наказ.

15.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві, орган ДВС, заявник) надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 51980125, а саме: боржника - КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на його правонаступника - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1470 від 15.08.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018, у зв'язку з відпусткою судді Борисенко І.І., у провадженні якої перебувала справа № 910/5417/16, вказану справу передано для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2018 розгляд вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 23.08.2018.

У судове засідання 23.08.2018 представники сторін та заявника не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що за приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважав за можливе розглянути відповідну заяву за відсутності представників учасників судового процесу.

Розглянувши заяву ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність її задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2016 головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51980125 з виконання наказу, виданого господарським судом міста Києва 29.06.2016 по справі № 910/5417/16.

28.12.2017 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 51980125 з примусового виконання наказу, виданого господарським судом міста Києва 29.06.2016 по справі № 910/5417/16.

23.07.2015 Київською міською радою було прийнято рішення № 823/1687 «Про припинення комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» шляхом приєднання його до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва» (далі - рішення Київради № 823/1687 від 23.07.2015).

Так, відповідно до п.п. 1, 2 вищевказаного рішення Київради № 823/1687 від 23.07.2015 припинено комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» () шляхом приєднання його до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва () та встановлено, що комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва є правонаступником усіх прав, обов'язків та майна припиненого комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

01.02.2018 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до вказаного Державного реєстру був внесений запис № 6017903 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (боржника).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві та здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні № 51980125 з КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 51980125, а саме боржника - комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г, ідентифікаційний код 38133008) на його правонаступника - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г, ідентифікаційний код 03366612).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2018. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова