КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/20952/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р.

у справі № 910/20952/17 (суддя - О.М. Спичак)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Атон- XXI"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Маршер" звернулося до господарського суду міста Києва до овариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" про зобов'язання останнього звернутись із відповідною заявою до Чернігівської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зняття заборони відчуження транспортних засобів, а саме: ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер АІ 0957 СВ, номер кузова Y6DTF55Y0В0002272; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер АІ 6976 ВН, номер кузова Y6DTF55 Y0В0002245; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер АІ 3686 ВI, номер кузова Y6DTF55 Y0В0002295; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер АІ 2920 CI, номер кузова Y6DTF55 Y0В0002261; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер АІ 4737 АО, номер кузова Y6DTF55Y0В0002213; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер АІ 0229 ВР, номер кузова Y6DTF55Y0В0002189; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер АІ 4991ЕЕ, номер кузова Y6DTF55Y0В0268680; ЗАЗ Lanos, 2011 року випуску, державний номер АІ 5760 ЕЕ, номер кузова Y6DTF55Y0В0268640 та вилучення їх з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. в задоволенні позовних вимог відмолено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Маршер" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. у справі № 910/20952/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер" передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Як унормовано ч. 1. ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. у справі №910/20952/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 19 200, 00 грн.

Як свідчать матеріали справи, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, товариство з обмеженою відповідальністю "Маршер" отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху 26.07.2018 р.

Однак скаржник не звернувся із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. у справі №910/20952/17 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. у справі №910/20952/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи № 910/20952/17 до господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко