УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/51/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест",до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 8 491 478,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 920/51/18.

22.08.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 920/51/18 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.08.2018 на адресу суду надішли доповнення до касаційної скарги у яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" просить скасувати не лише постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 920/51/18, а і додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у цій справі.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №920/51/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку обґрунтоване тим, що оскаржуваною постановою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" 190 900,77 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 920/51/18 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" у задоволені клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 920/51/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.09.2018.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков