ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"04" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1639/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФК Фінанс» (10001, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 85 А, оф. 32; )

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 26, оф. 16; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ТФК Фінанс»: ОСОБА_2;

арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «ТФК Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Грінем» у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1522500,00 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

31.07.2018 в межах 5-денного строку, визначеного ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для прийняття до розгляду або повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, до суду надійшло клопотання заявника ТОВ «ТФК Фінанс» про залучення доказів сплати судового збору.

На запит суду від 01.08.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1639/18 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1185 від 16.07.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2018 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Грінем» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 04.09.2018, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 03.09.2018 надати заяву про згоду на участь або відмову від участі у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; зобовязано Боржника надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

22.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, від 10.08.2018 № 02-34/1, про відмову від участі у справі про банкрутство № 911/1639/18.

23.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 23.08.2018 б/№ (вх. № 17433/18) про участь у цій справі про банкрутство.

30.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 27.08.2018 № 02-1639/354 (вх. № 17782/18) про участь у цій справі про банкрутство.

У судове засідання 04.09.2018 зявилась представник Заявника, подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримала.

Боржник не направив у судове засідання повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 320.

Судом встановлено, що Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2017 у справі № 911/2724/17 вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 1500000,00 грн. заборгованості та 22500,00 грн. судового збору.

На виконання рішення від 21.11.2017 у справі № 911/2724/17 господарським судом Київської області було видано наказ від 20.12.2017.

Постановою Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 24.01.2018 відкрито виконавче провадження № 55630976 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

Як зазначає Заявник, станом на поточну дату вказане рішення суду не виконано.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного вище рішення господарського суду Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ТОВ «ТФК Фінанс») до Боржника (ТОВ «Фінансова компанія «Грінем») складають 1522500,00 грн. (1500000,00 грн. заборгованості + 22500,00 грн. судових витрат), вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2018 визначена на рівні 3723,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 1116900,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ТОВ «Фінансова компанія «Грінем» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом згідно матеріалів справи також встановлено, що заявлені безспірні вимоги ТОВ «ТФК Фінанс» не забезпечені в повному обсязі заставою/іпотекою майна Боржника.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Грінем».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_4 22.08.2018 подано до суду заяву про відмову від участі у цій справі про банкрутство за сімейними обставинами.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на положення вказаної статті та відмову арбітражного керуючого ОСОБА_4 від участі у даній справі суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Як вже вказано вище, станом на дату судового засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про участь у даній справі про банкрутство.

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_3 в заяві зазначає про те, що він мешкає за адресою: 08200, АДРЕСА_1; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до Державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство; має достатній досвід у справах про банкрутство та наявність організаційних та технічних можливостей виконання повноважень у даній справі про банкрутство. До заяви додано копії свідоцтва № 1747 від 05.11.2015, посвідчення арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в заяві зазначає, що він мешкає за адресою: 65023, АДРЕСА_2; має значний досвід роботи арбітражним керуючим; відповідальність арбітражного керуючого застрахована; відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, не заборонено обіймати керівні посади; має право на зайняття адвокатською діяльністю; має достатні організаційні та технічні можливості для виконання повноважень у даній справі; офіс знаходиться в м. Одеса. До заяви додано копії свідоцтва № 284 від 31.05.2013, диплому про освіту, свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, ліцензії Агентства з питань банкрутства, трудової книжки, довідки про відсутність судимості, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтв про підвищення кваліфікації тощо.

Так, дослідивши вказані вище заяви арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство, беручи до уваги територіальність здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого, інформацію про досвід роботи арбітражного керуючого та рівень завантаженості справами суд за результатами проведеного конкурсу дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 є такою, що найбільш підходить для призначення розпорядником майна Боржника у цій справі.

Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим суд призначає розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з викладеним заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1639/18 за заявою ТОВ «ТФК Фінанс» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 26, оф. 16; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ТОВ «ТФК Фінанс» до боржника - ТОВ «Фінансова компанія «Грінем» () у сумі 1522500,00 грн., з яких: 1500000,00 грн. основного боргу та 22500,00 грн. судових витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 26, оф. 16; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 26, оф. 16; ) та призначити розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» () арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ТОВ «ТФК Фінанс» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1639/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 26, оф. 16; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 16.10.2018.

10. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 16.10.2018.

11. Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 16.10.2018.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на «23» жовтня 2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати, понесені ТОВ «ТФК Фінанс» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 17620,00 грн. покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем».

14. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 04 вересня 2018 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 04 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний