overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

06.09.2018Справа № 910/5765/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5765/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсними нікчемних правочинів

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

(03150, м. Київ вулиця ДІЛОВА, будинок 14 Б, ОФІС 9, ідентифікаційний код 30600896)

як відповідача 1

у підготовче судове засідання, що відбудеться 27.09.18 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2018 р. Справа № 910/20746/16
За скаргою Дочірнього підприємства " Агрофірма " Шахтар " Орендного підприємства " Шахта ім. О.Ф. Засядька "

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі №910/20746/16

За позовом Дочірнього підприємства " Агрофірма " Шахтар " Орендного підприємства " Шахта ім. О.Ф. Засядька "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " КОНСУЛ 8 "

про стягнення 1390218,26 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Дочірнє підприємство " Агрофірма " Шахтар " Орендного підприємства " Шахта ім. О.Ф. Засядька " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " КОНСУЛ 8 " заборгованості у сумі 1390218,26 грн., у тому числі: основний борг за передане по договору купівлі-продажу від 05.06.2015 р. нерухоме майно у розмірі 896495, 06 грн., інфляційні втрати у сумі 470659, 94 грн., 3 % річних у розмірі 23063,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2017 р. позов задоволено частково і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " КОНСУЛ 8 " на користь Дочірнього підприємства " Агрофірма " Шахтар " Орендного підприємства " Шахта ім. О.Ф. Засядька " 896495, 06 грн. - заборгованості, 84182,61 грн. інфляційних втрат, 23063,26 грн. 3 % річних та 15056,11 грн. судового збору.

27.01.2017 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 р. залишене без змін.

29.08.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від стягувача - Дочірнього підприємства " Агрофірма " Шахтар " Орендного підприємства " Шахта ім. О.Ф. Засядька " надійшла скарга на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 232, ст. ст. 339-342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 27.09.2018 р. о 14:20

2. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати обґрунтовані заперечення по суті скарги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 27.09.18 о 14:20 год.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018

Справа № 910/10306/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК"

до Київської міської ради

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК" та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви та доказів відправки відповідачу копії позовної заяви, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за всі вимоги (після їх визначення з розміром).

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.08.2018.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК" до Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК" з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2018.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018

Справа № 910/9752/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9752/18.

За позовом

Житлово-будівельний кооператив "Річковик-2"

до

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про

стягнення 771 758,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, 31; ідентифікаційний код 00131305)

про закриття підготовчого провадження у справі №910/9752/18 та призначення розгляду справи по суті на 27.09.18 о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

07.09.2018Справа № 910/11515/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «Альтбанк»

про встановлення ринкової вартості акцій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ПАТ «Альтбанк», у якому просить суд:

- встановити ринкову вартість акцій АТ «Альтабанк»;

- визнати недійсною публічну без відкладну допомогу про придбання акцій в усіх власників акцій Публічного акціонерного товариства «Альтбанк» уповноваженою особою в інтересах групи осіб, які діють спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість, позивачем в одній позовній заяві об'єднано 2 немайнові вимоги, які за своєю суттю не можуть вважатися однорідними, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2018

Справа № 910/6364/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А; ідентифікаційний код 23362711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" (01010, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 10; ідентифікаційний код 32309445)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 24, офіс 23; ідентифікаційний код 30860173)

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" та

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.10.18 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2018

Справа № 910/2401/18

Зая заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна”

про виправлення описки у рішенні та наказі у справі №910/2401/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛВ.ЕКСПЕРТ”

про стягнення 115596,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 07.09.2018 звернувся Позивач із заявою про виправлення описки у рішенні від 19.07.2018 та у наказі від 20.08.2018 у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні відповідну заяву.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна” про виправлення описки у рішенні від 19.07.2018 та наказі від 20.07.2018 у даній справі призначити до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 12.09.18 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018Справа № 910/8893/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8893/18.

За позовомФізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дектрейл Солюшинс"
провідшкодування збитків у розмірі 12 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича (79059, АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дектрейл Солюшинс" (03048, м. Київ, вулиця Федора Ернста, буд. 16 В; ідентифікаційний код 41876531)

про відкладення судового засідання по справі №910/8893/18 на 27.09.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/17595/16
Суддя господарського суду м. Києва Сташків Р.Б. розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Груп" м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшло подання від приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Груп" у зв'язку із виконанням рішення Господасрького суду міста Києва у справі №910/17595/16.

Відповідне подання за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатнім для його прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 337 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Груп" до розгляду.

Подання приватного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/6919/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Хару Наталію Станіславівну

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 24.09.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/