overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3532/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про стягнення 48 861 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1785 від 26.10.2017

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 14-69 юр. від 05.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в розмірі 48 861 грн. 96 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018р. на 15:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 11.09.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення на відзив, направити третій особі позов з додатками;

третій особі - пояснення по суті позову.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3200/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К"

про стягнення 29 966 грн. 08 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 09.08.2018 року, представник

від відповідача ОСОБА_2 виписка з ЄДР від 21.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надали заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" заборгованості за Договором поставки 28 632 грн. 51 коп., пені 1 699 грн.91 коп., суму нарахованих тридцяти відсотків річних 1482 грн. 61 коп., інфляційних втрат 229 грн. 06 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.09.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3532/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 48 861 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1785 від 26.10.2017

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 14-69 юр. від 05.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в розмірі 48 861 грн. 96 коп.

Від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/10572/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; )

про визнання грошових вимог на суму 263 317, 14грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтво №1747 від 05.11.2015 року; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 17.09.2018р. розглянути заяву з грошовими вимогами Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ, повідомити господарський суд та кредитора про результат їх розгляду.

3. Ухвалу господарського суду направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2576/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018, яка набрала законної сили 08.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.08.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3507/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради

про стягнення 3578 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1813 від 26.10.2017

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 1828 від 26.10.2017

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради 3578 грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку пільговій категорії населення за період: з 01.09.2015р. по 31.10.2015р.; з 01.01.2016 року по 31.12.2017р.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.09.2018 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2283/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018р., яке набрало законної сили 28.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2018 Справа № 904/2336/18

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровської району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №34 від 15.11.17, договору про закупівлю послуг зі збирання, зберігання та подальної утилізації відходів №1-12/17 від 01.12.17

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Барчук А.Б. посв. № 048380

прокурор Камлер А.В. посв. № 030284

від позивача не з'явився

від відповідача-1 ОСОБА_1 дов. № 02 від 12.01.2018

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровської району Дніпропетровської області (далі- Позивач) до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - Відповідача - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" (далі - Відповідача - 2) про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №34 від 15.11.17, договору про закупівлю послуг зі збирання, зберігання та подальшої утилізації відходів №1-12/17 від 01.12.17.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.09.2018 о 15:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 Справа № 904/3410/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Стельмах Костянтина Володимировича, м. Кривий Ріг

до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Стельмах Костянтин Володимирович (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору поставки № 188 від 21.05.2018.

Заявлені вимоги обґрунтовані недодержанням Відповідачем положень ЗУ "Про публічні закупівлі" на момент укладення договору поставки № 188 від 21.05.2018, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В засідання представники сторін не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неявку сторін в судове засідання та обсяг доказів, наданих до матеріалів справи, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 м. ДніпроСправа № 910/8562/18

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ПЛЮС"

про стягнення 212 474 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 2495 від 20.06.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 23.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Строй-Маркет плюс" збитки у розмірі 212 474 грн. 60 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 11.09.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення на відзив;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2264/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 27.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.08.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1886/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 Справа № 32/5005/7798/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 211 246,37 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.12р. у справі № 32/5005/7798/2012 задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача : КП «Дніпроводоканал» ДМР на користь позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»: 206 800, 93 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 2 645, 94 грн. заборгованості по оплаті економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії; 1 784, 51 грн. 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії ; 14, 99 грн. 3% річних за прострочення оплати економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії; 4 224, 93 грн. - витрат на сплату судового збору.16.10.12р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

05.06.18р. до канцелярії суду від КП "Дніпроводоканал" ДМР (відповідач) надійшла заява №248/11.3-14 від 04.06.18р. про визнання наказу від 16.10.12р. таким, що не підлягає виконанню.

28.08.18р. справа №32/5005/7798/2012 надійшла з архіву суду.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та призначити розгляд заяви КП "Дніпроводоканал" ДМР про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012 року у справі №32/5005/7798/2012 таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні 06.09.18р. об 10:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. ПАТ «ЕК "Дніпрообленерго» - надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили 28.08.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1