КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Справа№ 910/9529/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів»: Зубко А.О. (ордер серія ДП №1737/000035 від 09.07.2018);

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії Україна»:

не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів"

про забезпечення доказів судом, особа, яка в подальшому може набути статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпані "Україна"

у справі № 910/9529/18 (суддя Чебикіна С.О.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018р. у справі №910/9529/18 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» про забезпечення доказів відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що заявником не надано суду належних доказів того, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів (ефірного відеозапису, журналу реєстрації програм і передач за 24.05.2018; назву і тему передачі; приз віща авторів і ведучих передачі; мову передачі) стане згодом неможливим або утрудненим.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/9529/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів" про забезпечення доказів задовольнити.

В апеляційній скарзі ТОВ "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів" зазначає про те, що з метою з'ясування чи відповідає інформація, поширена 24.05.2018р. на телеканалі «Україна» в телепрограмі «Контролер» (16-й випуск) у сюжеті під заголовком «Пастка для пенсіонерів», який стосується діяльності ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», дійсності та чи не порушує ділову репутацію Центра допомоги. Центр допомоги 01.06.2018р. направило вимогу на адресу ТОВ «Телерадіокомпанія Україна», в якій просило надати заявнику у незмінній формі копію ефірного відеозапису телепрограми "Контролер", яка транслювалась о 23:20 год. 24.05.2018 року на телеканалі "Україна"; надати заявнику копію (витяг) з журналу обліку телепередач (журнал реєстрації програм і передач) за 24.05.2018 року із зазначенням: дати випуску, часу початку і закінчення передачі; назву і тему передачі; прізвища авторів і ведучих передачі; мову передачі. Як зазначає скаржник 06 червня ТОВ «Телерадіокомпанія Україна» за місцезнаходженням доказів було отримано вищевказану вимогу, однак станом на 19 липня 2018 року запитувану інформацію так і не було надано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р. відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 28.08.2018р., встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, письмових пояснень, заяв до 22.08.2018р.

27.08.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпані "Україна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить визнати поважною причину неявки в судове засідання 28.08.2018р., відкласти розгляд справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач (якого представляє адвокат Чемеса В.М.) обґрунтовує відсутністю його на території України з 24.08.2018р. по 01.09.2018р. та тим, що ТОВ «ТРК «Україна» надіслало адвокату Чемесу В.М. заявку з проханням надати правову допомогу у справі №910/9529/18. Про свою неможливість взяти участь в судовому засіданні адвокат завчасно повідомив ТОВ «ТРК «Україна» однак з огляду на те, що адвокат Чемес В.М. вже тривалий час з 2011 р. надає правову допомогу ТОВ «ТРК «Україна» на постійній основі участь іншого адвоката, як представника ТОВ «ТРК «Україна», у даній справі малоймовірна.

Судова колегія, розглянувши клопотання про відкладення, визнає причини, якими обгрунтовується клопотання про відкладення не поважними з огляду на те, що чинне законодавство України не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво інтересів юридичної особи в суді.

Враховуючи викладене судова колегія, з урахуванням думки Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів" щодо можливості розгляд справи у відсутності ТОВ «ТРК «Україна» та того, що явка учасників судового процесу не визнана обов'язковою, що неявка ТОВ «ТРК «Україна» не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, враховуючи обмеженість процесуальними строками розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції, щодо перегляду ухвал місцевого господарського суду, ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності ТОВ «ТРК «Україна».

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, заслухавши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів" судова колегія встановила.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" у незмінній формі копію ефірного відеозапису 16-го випуску телепрограми "Контролер", яка транслювалась о 23:20 год. 24.05.2018 року на телеканалі "Україна", сюжет під заголовком "Пастка для пенсіонерів" та копію (витяг) з журналу обліку телепередач (журнал реєстрації програм і передач) за 24.05.2018 року із зазначенням: дати випуску, часу початку і закінчення передачі; назву і тему передачі; прізвища авторів і ведучих передачі; мову передачі.

Заяву про забезпечення доказів судом заявник обґрунтовує тим, що у нього відсутні докази, які необхідні для подання позову і ТОВ "Телекомпанія "Україна" відмовилась їх надати у зв'язку з чим у заявника немає можливості забезпечити необхідні докази для звернення до суду з позовною заявою про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Судова колегія, розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, доводи апеляційної скарги вважає обгрунтованим висновок місцевого господарського суду про те, що всупереч вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано суду належних доказів того, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів (ефірного відеозапису, журналу реєстрації програм і передач за 24.05.2018; назву і тему передачі; прізвища авторів і ведучих передачі; мову передачі) стане згодом неможливим або утрудненим.

Доводи скаржника в апеляційній скарзі про те, що 06 червня ТОВ «Телерадіокомпанія Україна» за місцезнаходженням доказів було отримано вимогу ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» надати заявнику у незмінній формі копію ефірного відеозапису телепрограми та копію (витяг) з журналу обліку телепередач (журнал реєстрації програм і передач) за 24.05.2018, однак станом на 19 липня 2018 року запитувану інформацію так і не було надано не ґрунтується на наявних в матеріалах справи доказах.

В супереч твердженням позивача в матеріалах справи наявний лист ТОВ «ТРК «Україна» вих.№0546 від 08.06.18р., яким ТОВ «ТРК «Україна» повідомило ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» про те, що враховуючи зміст отриманої заяви, не вбачається можливим вважати її заявою, що містить вимогу спростування, а тому не вбачається законодавчо визначених підстав для її задоволення. У разі усунення недоліків та надіслання нової заяви, заява буде розглянута ТОВ «ТРК «Україна» згідно чинного законодавства.

В даному листі ТОВ «ТРК «Україна» зазначає, що відповідно до положень ч.5 ст.64 Закону України «Про телебачення та радіомовлення» на вимогу заявника телерадіоорганізація зобов'язана надати заявнику можливість безкоштовного прослуховування( перегляду) відповідного фрагменту програми чи передачі або надати копію запису фрагменту з відповідною оплатою.

Зазначений лист, який є відповіддю на вимогу ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» вих..№99/18 від 01.06.18р., отриманий ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» 12.06.2018р. представником за довіреністю «Шевчук», що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).

З отриманих в судовому засіданні пояснень та з наявних матеріалів заяви про забезпечення доказів вбачається що Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» до ТОВ «ТРК «Україна» з належно оформленою заявою та вимогою про надання копії запису передачі та інших документів, як це передбачено Законом України «Про телебачення та радіомовлення», не зверталося.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року у справі № 910/9529/18 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» залишити без задоволення .

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2018р. у справі №910/9529/18 залишити без змін.

3. Матеріали заяви про забезпечення доказів № 910/9529/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови підписано 31.08.2018р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло