ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1509/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення НОМЕР_3 від 04.03.2015р.

від відповідача: Грищенко І.В., посвідчення №0772 від 11.11.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД", м. Дніпро про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м.Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД", м. Дніпро про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 16.04.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за належною адресою.

02.05.2018 позивачем усунуті недоліки позовної заяви, а саме надано належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за належною адресоюАДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.05.2018.

28.05.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебування представника у відрядженні у Берегівському районному судді Закарпатської області (а.с. 53-55).

Представник відповідача у засіданні 29.05.2018 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача - відкладено підготовче засідання відкладено на 19.06.2018.

18.06.2018 до канцелярії господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване участю представника в судовому засіданні господарського суду Донецької області. До даного клопотання відповідачем додано відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву на адресу позивача (а.с. 63-75).

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 05.07.2018.

04.07.2018 до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якого останній вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню (а.с. 86-89).

У судовому засіданні 05.07.2018 оголошувалась перерву до 18.07.2018.

17.07.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване участю представника відповідача в судовому засіданні господарського суду Донецької області. До даного клопотання додано клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 18.07.2018 представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.08.2018.

У судовому засіданні 23.08.2018 оголошувалась перерву до 28.08.2018.

28.08.2018 представником позивача подано до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи, в яких зазначив про відсутність законних підстав для призначення експертизи, а також на думку позивача, подання даного клопотання є способом затягування процесу зі сторони Відповідача та зловживанням своїми процесуальними правами.

Позивач у судовому засіданні 28.08.2018 підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідача у судовому засіданні 28.08.2018 заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив суд відмовити.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" (далі - Відповідач) від 22.11.2013 ОСОБА_1 (далі - Позивач) прийнято до складу учасників ТОВ "АУТСАИД".

За п.п. 1.2., 3.3 Статуту товариства учасниками товариства є громадяни України:

- ОСОБА_4 володіє 60% статутного фонду товариства, що становить 1200,00 грн.;

- ОСОБА_1 володіє 40% статутного фонду товариства, що становить 800,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 167 ГК корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до пунктів 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Статтею 4 Закону України «Про господарські товариства» закріплено, що товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі статуту, який є його установчим документом. Статут товариства повинен містити, зокрема, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України встановлено, що учасник товариства має право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Рішення загальних зборів господарського товариства є за своєю правовою природою актом, оскільки породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно статті 59 Закону України Про господарські товариства виключно до компетенції загальних зборів учасників товариства належить вирішення питання щодо виключення учасника товариства.

У відповідності до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З наведеного випливає, що встановлені Законом вимоги до порядку скликання зборів акціонерів (учасників), реєстрації акціонерів (учасників) та порядку проведення загальних зборів мають завданням забезпечити власникам акцій (учасникам товариства) реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах. Тому недотримання вказаних вище вимог закону є підставою для визнання прийнятих на загальних зборах рішень недійсними, оскільки це істотно вплинуло на здійснення позивачем, як акціонером, своїх корпоративних прав та прийняття зборами рішень, які в силу закону були неправомочними.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч.4 ст.43 Закону України «Про господарські товариства»).

Згідно відомостей із сайту Укрпошти, Позивач 05.12.2017 засобами поштового зв'язку особисто отримав лист - повідомлення про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" (а.с. 26), згідно якого останнього попередили про проведення 29.12.2017 о 17:00 год., за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, будинок 7, поверх 4, кабінет 402 загальних зборів товариства та зазначено наступний порядок денний: 1) обрання Голови та секретаря зборів; 2) вирішення щодо подальшої роботи товариства та його учасників (а.с. 25).

Відповідно протоколу (наданого позивачем) від 29.12.2017 № 6 Загальних зборів учасників ТОВ "АУТСАИД" згідно порядку денного зборів, ними було вирішено такі питання:

- про обрання голови та секретаря зборів;

- про виключення виключення учасника Товариства ОСОБА_1;

- про затвердження нового складу Учасників та перерозподіл їх часток у Статутному капіталі Товариства;

- Про затвердження та викладення Статуту Товариства у новій редакції у зв'язку з вищенаведеними змінами;

- про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Павлоградської філії ТОВ "АУТСАИД";

- про призначення ОСОБА_5 на посаду директора Павлоградської філії ТОВ "АУТСАИД";

- про реєстрацію змін в установленому законодавством порядку та повноваження осіб для здійснення представницьких функцій.

Протокол підписаний головою зборів ОСОБА_4 та секретарем ОСОБА_7

У протоколі наявна відмітка приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнко Н.О., відносно того, що нотаріус засвідчив справжність підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що зроблені в його присутності.

Як визначено п.п. 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Частиною 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Суд, провівши аналіз отриманого Позивачем повідомлення про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" (а.с. 26) та Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "АУТСАИД" від 29.12.2017 №6 (а.с.31) встановив, що повідомлення не містить питань, згідно порядку денного зборів, які були включені та вирішені Протоколом Загальних зборів учасників товариства від 29.12.2017 №6, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення Загальних зборів від 29.12.2017 №6 у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Судом також встановлено, що Відповідачем допущені інші порушення під час скликання та проведення загальних зборів товариства, що також є підставами для визнання недійсним прийнятого рішення, а саме:

- Пунктом 12.3 Статуту ТОВ "АУТСАИД", затвердженого засновниками (учасниками) товариства ( нова редакція - дата реєстрації 26.11.2013), яка діяла станом на час проведення загальних зборів, визначено, що проведення Загальних зборів учасників товариства повідомляються письмово особисто-письмовим повідомленням або поштовим рекомендованим з описом та повідомленням про вручення відправлення, за умови наявності підтвердження, що учасник отримав це поштове повідомлення, яке повинне містити інформацію із зазначеннями дати, часу, місця проведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш, ніж за 30 днів до скликання Загальних зборів.

Позивач 05.12.2017 отримав повідомлення про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" (а.с. 26), згідно якого останнього попередили про проведення 29.12.2017.

Тобто, за 24 дні до скликання загальних зборів, що суперечить ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 12.3 Статуту товариства.

Відповідачем до матеріалів справи не надано доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 29.12.2017 не менш, як за 30 днів до скликання Загальних зборів, як встановлено чинним законодавством та Статутом товариства.

Вищевказані обставини свідчать про порушено право ОСОБА_1 (Позивач по справі), як учасника товариства, бути завчасно повідомленим про проведення Загальних зборів товариства та право вимогами розгляду певних питань на загальних зборах учасників, обов'язковою умовою якого є поставлення питань не пізніше як за 25 днів до початку зборів.

Крім того, статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що кожному з учасників товариства вправі не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як свідчить з матеріалів справи, Позивачем 16.12.2017 направлено на адресу ТОВ "АУТСАИД" лист - вимогу про направлення на адресу позивачу конкретного переліку питань, включених до порядку денного Загальних зборів товариства, проведення яких планується на 29.12.2017, забезпечення не пізніше як за сім днів до скликання зборів ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного та включення до порядку денного Загальних зборів товариства, що планується на 29.12.2017 питань щодо продажу частки ОСОБА_1 своєї частки у статутному капіталі ТОВ "АУТСАИД" (а.с. 27).

Також, Позивач 16.12.2017 звернувся до відповідача з вимогою про надання інформації щодо діяльності товариства, а саме просив у 10- ти денний термін з дня отримання вимоги, надати можливість ознайомитись з річними балансами за період з 22.11.2013 по грудень 2017, документами річної звітності товариства за період з 22.11.2013 по грудень 2017, протоколи загальних зборів та книгу протоколів засідань правління товариства за період з 22.11.2013 по грудень 2017 (а.с. 30).

Вищевказаний листи направлені Позивачем на адресу Відповідача 16.12.2017, що підтверджується описом вкладення до цінного листа (а.с.29) та отримані Відповідачем 18.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового конверту (а.с. 28).

Відповідачем належних доказів про надання Позивачу інформації щодо діяльності товариства у порядку, встановленому установчим документом до суду не надано.

Всі ці обставини свідчать про порушення права позивача, як учасника товариства права на одержання інформації про діяльність товариства, що суперечить вимогам ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, а також п. 5.1 Статуту товариства.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі встановлених вище фактичних обставин та зібраних доказів, суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів ТОВ "АУТСАИД", оформлене Протоколом №6 від 29.12.2017, прийнято з порушенням процедури скликання та проведення загальних зборів. Вказане рішення порушило права позивача взяти участь у Загальних зборах та підготуватись до розгляду питань порядку денного, а також, у зв'язку з його виключенням з учасників товариства, корпоративні права на участь в товаристві.

З підстав викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "АУТСАИД" про визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства, оформленого протоколом від 29.12.2017 №6, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 49126, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" (49000, м. Дніпро, вул. В. Мономаха, буд.7, каб. 402, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства - задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД", оформленого Протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" № 6 від 29.12.2017р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" 49000, м. Дніпро, вул. В. Мономаха, буд.7, каб. 402, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 49126,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1762 грн.00коп. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції Кодексу.

Повне рішення складено 07.09.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин