ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1539/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент", м. Дніпро

до відповідача-1: Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Салін С.В., довіреність від 01 квітня 2018 року, представник; ОСОБА_2, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13 лютого 2017 року, керівник

Від відповідача-1: Борсук Ю.В., довіреність №7/10-108 від 17 січня 2018 року, головний спеціаліст управління захисту інтересів територіальної громади міста

Від відповідача-2: Кізім К.Р., довіреність №77 від 18 травня 2018 року, завідувач юридичного сектора

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №24906/18 від 11.06.2018, а.с.125-129, т.1), просить:

- визнати протиправним та скасувати акт обстеження ангара металевого від 10 лютого 2017 року Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 18 від 17.02.2017 Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про внесення змін до обліку основних засобів комунального майна.

- визнати протиправним та скасувати зміни до обліку основних засобів комунального майна внесених Відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в облікову картку № 9 на підставі наказу № 18 від 17.02.2017;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради VII скликання №26/29 від 31.01.2018 про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара по АДРЕСА_1

- визнати за позивачем право власності на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ.Л, розташований за адресою: м. Дніпро АДРЕСА_1, без реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що є власником об'єкту незавершеного будівництва з будівельною готовністю будівель та споруд 95% від загального об'єму виробничо-технічної бази літ. А-2, А1 -2, А11 -3, загальною площею 1 723,1 кв.м., ТП-літ. В-1, огорожі металеві залізобетонні №1-8. Зазначене майно було внесено до статутного капіталу Товариства 08.09.2016 ОСОБА_5 - частка в розмірі 1/2 об'єкту незавершеного будівництва та 17.02.2017 ОСОБА_6 в розмірі 1/2 об'єкту незавершеного будівництва. На території земельної ділянки, як складова річ об'єкту незавершеного будівництва, знаходиться допоміжна споруда - ангар літ. Б-1, яка має властивості допоміжної речі, фундамент літ. Ф-т, котельня літ. Л. І приналежність, і головна річ є фізично самостійними речами, але головна річ має самостійне значення, а приналежність - допоміжне і слугує найбільш повному і найкращому використанню головної речі. Для завершення будівництва та для виконання будівельно-монтажних робіт і обслуговування працівників будівництва необхідно використання допоміжних складських споруд (пп.3.1.14.1 ДБН Д.1.1-1-2000). Приналежність ангару літ. Б-1, яка має властивості допоміжної речі, фундаменту літ. Ф-т, котельної літ. Л. І до об'єкту незавершеного будівництва підтверджено висновком експерта Харченко В.В. У квітні 2016 року на територію виробничо-технічної бази прийшли представники відповідача-2, які розшукували ангар за адресою вул. Каруни,79. Як виявилось, при проведенні інвентаризації у відповідача-2 робітниками контрольно-ревізійного відділу були встановлені надлишки основних цінностей, які, на підставі Протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 17.07.2001, були зараховані на баланс відповідача-2. Після цього, без дати, була створена інвентарна карта №9 на ангар металевий площею 288кв.м., розміром 24х12 метрів, з інвентарним номером 10300009, за адресою: вул. Каруни у м. Дніпропетровську.

31.01.2018 Дніпровською міською радою VII скликання було прийнято рішення №26/29 про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара по АДРЕСА_1. Зазначене рішення прийнято без урахування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття рішення щодо майна, яке не належить відповідачам. У відповідача-2 відсутні правовстановлювальні документи на спірне майно - на металевий ангар по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі. Рішення суперечить раніше встановленому факту приналежності речі - є складовою частиною виробничо-технічної бази по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент".

28 лютого 2017 року позивач звернувся до Дніпровської міської ради з проханням щодо відведення земельної ділянки площею 0,65 га за адресою АДРЕСА_1. Дніпровська міська рада у відповіді на звернення зазначила, що у ТОВ "Клин Девелопмент" відсутні документи, що підтверджують право власності та/або дозвіл на влаштування металевого ангару на бетонній основі, одноповерхову цегляну будівлю, залізобетонний фундамент.

09 липня 2018 року до господарського суду надійшли доповнення до уточненої позовної заяви (а.с.5-6 т.2), в яких позивач зазначив, що рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів за №39/4 від 11.02.1987 комунгоспу АНД району виділено земельну ділянку площею 1.1га. 03.12.1989 експертизою по проектно-кошторисній документації на будівництво виробничої бази житлово-комунального господарства АНД району м. Дніпропетровська встановлено, що в першу чергу будівництва входять будівля в осях 5-21 та А-Д, трансформаторна підстанція та пересувна блочно-комплексна котельня; між осями 7-21 та А-М розташовані виробничі ділянки та адміністративно-побутові приміщення виробничого кооперативу "Нижньодніпровський". Освоєння ділянки розпочато з січня 1990 року на підставі угоди про спільну діяльність в будівництві та експлуатації промислової бази, укладеною між районним відділом комунального господарства і виробничим кооперативом "Нижньодніпровський". У 1992 році, після рішення виконавчого комітету АНД районної у місті ради народних депутатів м. Дніпропетровська №180 від 20.03.1992, виробничий кооператив за власні кошти придбав ангар з заводським номером 0382 у дослідного заводу №409 Цивільної авіації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова,3, зарахував собі на баланс з інвентарним номером 0039 та змонтував ангар у 1993 році за адресою АДРЕСА_1. В цьому ж році виробничим кооперативом прийнято рішення про необхідність встановлення колії для вагонеток всередині ангару. На підставі рішення №523 від 19.05.1994 "Про завершення будівництва виробничо-технічної бази Амур-Нижньодніпровського району", виконавчий комітет АНД районної ради народних депутатів прийняв рішення №345 від 17.06.1994 про часткову передачу бази у власність виробничого кооперативу "Нижньодніпровський" і фірмі "Даль ЛТД" після відшкодування бюджетних коштів, вкладених в будівництво бази цими підприємствами. Бюджетні кошти у розмірі 191 400 000 крб. сплачені виробничим кооперативом одним платіжним дорученням №180. Згідно акту приймання-передачі незавершеного будівництва відділ житлово-комунального господарства АНД району передає на баланс промислового кооперативу "Нижньдніпровський" першу чергу будівництва промислової бази АНД району в осях 6-20/А-М.

У листопаді 2005 року було створено товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Темп", до статутного капіталу якого виробничим кооперативом "Нижньодніпровський" внесено корпус виробничо-технічної бази літ. А-2, А1 -2, А11 -3, загальною площею 1 723,1 кв.м., ТП літ. В-1, огорожі металеві залізобетонні №1-9, а ОСОБА_9 - ангар (п.5.4. статті 5 Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Темп", а.с.20-24 т.2). У червні 2006 року товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм Темп" прийнято рішення про продаж виробничо - технічної бази, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Зазначені вище обставини, на думку позивача, свідчать про безпідставність створення інвентарної картки №9, протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 11.07.2001 в частині встановлення лишків основних засобів ангару металевого розміром 24х12кв.м.; оціночного акту на основні фонди в частині ангару металевого розміром 24х12 кв.м. від 2001 року.

Наведене і стало підставою звернення з позовом до суду.

Відповідач-1, Дніпровська міська рада, проти позову заперечує та зазначає, що у відповідності до чинного законодавства рішенням Дніпровської міської ради № 26/29 від 31.01.2018 надано згоду на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара по АДРЕСА_1. Позивач не надав належних та допустимих доказів на предмет наявності спору між ним та Дніпровською міською радою, не зазначив, яким чином відповідач-1 порушив його права, адже позивач не надав доказів щодо його права власності на рухоме майно - металевий ангар, загальною площею 328,4 кв.м. по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі, що також відображено у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2016 по справі № 199/3699/16-ц. Окрім того, позивачем не надано статутних документів, що унеможливлює повне дослідження обставин справи.

Дніпровська міська рада звертає увагу суду на те, що позивач звернувся з позовом до господарського суду посилаючись на статті 2,72,77 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб'єктів у сфері управлінської діяльності в Україні створено систему адміністративних судів.

Відповідач-2, Відділ комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, проти позову заперечує (а.с.73-77 т.1), вважає, що посилання позивача на рішення Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі суду від 29.12.2016 у справі № 199/3699/16-ц, яким, за його твердженням, встановлено, що ангар не є самостійною спорудою та згідно технічного паспорта на виробничо-технічну базу наданого ОСОБА_2 до суду є складовою частиною виробничо-технічної бази, є хибним, оскільки технічний паспорт виготовлено не державною установою, а приватною на замовлення заінтересованих у цьому осіб, та не дає ОСОБА_2 або ТОВ "Клин Девелопмент" права на привласнення ангару, що знаходиться на балансі органу місцевого самоврядування з 2001 року. У 2001 році при виявленні ангару металевого неможливо було визначити точну адресу, на той час виробничо-технічної бази позивача ще не існувало, вже згодом, у 2006 році, було зареєстровано право власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 у м. Дніпро. Отже, відповідач-2 вважає, що ТОВ "Клин Девелопмент" відбудувало базу біля ангару та привласнило його шляхом встановлення паркану, чим, наразі, перешкоджає користуванню ангаром відповідачам, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 31 березня 2016 року під час проведення інвентаризації основних засобів відділу комунального господарства, комісією було встановлено, що вищезазначений металевий ангар самовільно займає невідома особа. Головою АНД районної у місті ради було подано заяву до районного відділення поліції, за вищевказаним фактом порушено кримінальну справу за статтею 356 ККУ. Під час оперативно-розшукових заходів проведених АНД відділом поліції було встановлено, що цією особою є громадянин ОСОБА_2. У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до сду із позовом до Відділу комунального господарства АНД районної у місті ради про визнання права власності на металевий ангар за набувальною давністю, одна рішенням суду від 29.12.2016 у справі №199/3699/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.

29 липня 2016 року громадянином ОСОБА_2 надано розписку голові районної у місті ради про звільнення ангару від сторонніх предметів та повернення металевого ангару у строк до 20.12.2016 власнику, однак ангар станом на теперішній час не повернуто. Відповідач-2 зазначає, що в інвентаризаційній картці обліку основних засобів у бюджетних установах у 2001 році було вказано невірна адреса місця знаходження металевого ангару, а саме вул. Каруни,79, проте дана адреса за даними містобудівного кадастру та адресного плану міста офіційно жодному об'єкту не надавалась. У зв'язку з чим у лютому 2017 року відповідачем була створена тимчасова комісія щодо виявлення фактичного місця розташування металевого ангару 24х12м та виготовлення технічного паспорту й оцінки майна. В ході роботи комісії було встановлено, що ангар металевий літ. Б-1 розміром 12,51х26,25м, висотою 5,20м., загальною площею 328,4 кв.м., фактично розташований на території виробничо-технічної бази за адресою: АДРЕСА_1 у м. Дніпро, поруч із виробничим корпусом та трансформаторною підстанцією позивача.

Відповідач-2 наголошує на тому, що у 2001 році виробничої бази позивача взагалі не існувало. У 2006 році було вперше зареєстровано право власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 у м. Дніпро. 31.01.2018 Дніпровська міська рада прийняла рішення №26/29, яким надала згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста тимчасової споруди-металевого ангару по АДРЕСА_1. На підставі цього рішення відповідачем-2 списано з балансу тимчасову споруду - металевий ангар та передано на баланс Комунальному підприємству "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради.

23 травня 2018 року до господарського суду позивачем надано відповідь на відзиви відповідачів (а.с.108-109 т.1), в якій зазначає, що до 2001 року металевий ангар не перебував на обліку відділу комунального господарства АНД районної у місті ради. Жодних правовстановлювальних документів на металевий ангар відповідачами не надано. Відповідач-2 підтверджує розміри ангару металевого (24х12=288кв.м.), в той час коли 31.01.2018 було прийнято Дніпровською міською радою VІІ скликання рішення №26/29 про списання з балансу тимчасової споруди - металевого ангару, загальною площею 328,4 кв.м. по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі. Стосовно порушеної кримінальної справи за ст. 356 КК України позивач посилається на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.07.2016, якою встановлено, що право власності АНД райкомунгоспу не доведене, що відповідно до інвентарної картки ангар знаходиться за адресою вул. Каруни,79, в той час, як ОСОБА_2 використовує ангар, розташований за адресою АДРЕСА_1 у м. Дніпрі. Щодо розписки про повернення ангару ОСОБА_2 пояснив, що розписка написана в кабінеті голови АНД ради ОСОБА_10, в присутності його заступника ОСОБА_11 та шести працівників АНД ради під тиском. Позивач вважає наданий відповідачем-2 технічний паспорт на металевий ангар, виготовлений 10.02.2017, недопустимим доказом, оскільки відповідач-2 та особа, яка здійснювала інвентаризацію, не мали доступу до об'єкту, а документи, які б підтверджували право на цей ангар, у відповідача-2 відсутні.

Посилаючись на положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, позивач зазначає, що спір у даній справі відноситься до юрисдикції господарських судів України.

10 липня 2018 року позивач надав до суду попередній розрахунок суми судових витрат, які складаються з судового збору у сумі - 7048,00грн., витрат, пов'язані з копіюванням документів для сторін у сумі 168,00грн., проведення оцінки у сумі 1 700,00грн., витрати, пов'язані з оплатою послуг за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій у сумі 365,00грн., витрати пов'язані з складанням позовної заяви у сумі 5 000,00грн., поштові витрати у сумі 64,8грн., судовий збір за розгляд заяви про витребування доказів у сумі 898,98грн., в також витрати, пов'язані з представництвом у суді, відшкодування транспортних витрат, пов"язаних з розглядом справи (а.с.52 т.2).

18 липня 2018 року до господарського суду надішли пояснення Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (а.с.147-152 т.2), у яких відповідач-2 підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та зазначає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано до суду жодних документів, які б підтверджували якийсь зв'язок ангару металевого із виробничо-технічною базою: щодо статуту ТОВ "Фарм Темп" та передачі ангару фізичною особою - до статутного капіталу підприємства, то в статуті не зазначено такого майна, акт приймання-передачі майна до статутного фонду не надано також, документів які б свідчили про покупку ангару немає, ангар разом із базою і ВК "Нижньодніпровському" не передавався, на жодному плані та в жодному акті, рішенні, які надані позивачем ангару немає, у правовстановлюючих документах на базу він не описаний. Жодних прав на ангар, розташований на земельній ділянці, яка не знаходиться ані в користуванні, ані у власності позивача, у позивача немає. Твердження позивача про купівлю ангару дослідним заводом № 409 цивільної авіації та продаж ВК "Нижньодніпровському" 1992 році є таким, що жодним чином не підтверджене, оскільки підтверджуючих документів до суду не надано.

Стосовно подання позивачем попереднього розрахунку судових витрат після подання позову, уточнення та доповнення до позову, відповідач - 2 заперечує, оскільки відповідно до ст. 124, 162 ГПК України він поданий із порушенням, а саме попередній розрахунок суми судових витрат повинен бути поданий разом з першою заявою по суті спору. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

19 липня 2018 року до господарського суду від ТОВ "Клин Девелопмент" надійшли доповнення до уточненої позовної заяви, в яких зазначає послідовність переходу права власності на спірний об'єкт від першого власника до позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.05.2018. У судовому засіданні 24.05.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.06.2018, з 18.06.2018 відкладено підготовче засідання на 10.07.2018, при цьому продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого засідання на 30 днів. З 10.07.2018 відкладено підготовче засідання на 18.07.2018, з 18.07.2018 на 20.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2018 задоволено клопотання позивача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" копій документів стосовно ангару виробленого у 1992 році з заводським номером 0382.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.08.2018.

У судовому засіданні 21.08.2018 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів-1,2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2001 року на підставі посвідчення №50 від 21.05.2001 провідним контролером - ревізором контрольно-ревізійного відділу в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_12 проведено перевірку цільового використання бюджетних коштів та дотримання нормативно-законодавчих актів при проведенні робіт по благоустрою району в відділі комунального господарства АНД райвиконкому, про що складено Акт №22 від 23.07.2001 (а.с.189-204 т.1).

При проведенні перевірки та інвентаризації необоротних активів та запасів в райкомунгоспі АНД району встановлені лишки, в тому числі: промислова база по вул. Каруни,79; ангар металевий (24мх12м); вагончик металевий, побутовий; комплекс гаражів (5шт) по вул. Радистів.

Перевіркою встановлено, що:

- рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів за №39/4 від 11.02.1987 комунгоспу АНД району виділено земельну ділянку площею 1.1га по вулиці Каруни зі знесенням індивідуальних домоволодінь №№75, 77,79,81,83,83а,85;

- освоєння ділянки розпочато з січня 1990 року на підставі угоди про спільну діяльність в будівництві та експлуатації промислової бази, укладеною між районним відділом комунального господарства і виробничим кооперативом "Нижньодніпровський";

- на підставі рішення №523 від 19.05.1994 "Про завершення будівництва виробничо-технічної бази Амур-Нижньодніпровського району", виконавчий комітет АНД районної ради народних депутатів прийняв рішення №345 від 17.06.1994 про часткову передачу бази у власність виробничого кооперативу "Нижньодніпровський" і фірмі "Даль ЛТД" після відшкодування бюджетних коштів, вкладених в будівництво бази цими підприємствами.

В матеріалах справи міститься висновок експертизи по проектно-кошторисній документації на будівництво виробничої бази житлово-комунального господарства АНД району м. Дніпропетровська, затверджений начальником управління житлово-комунального господарства облвиконкому 03.12.1989 разом з кресленням (а.с.7-9), яким встановлено, що в першу чергу будівництва входять будівля в осях 5-21 та А-Д, трансформаторна підстанція та пересувна блочно-комплексна котельня; між осями 7-21 та А-М розташовані виробничі ділянки та адміністративно-побутові приміщення виробничого кооперативу "Нижньодніпровський".

Бюджетні кошти у розмірі 191 400 000 крб. сплачені виробничим кооперативом. Згідно акту приймання-передачі незавершеного будівництва відділ житлово-комунального господарства АНД району передає на баланс промислового кооперативу "Нижньдніпровський" першу чергу будівництва промислової бази АНД району в осях 6-20/А-М (а.с.18 т.2).

У 2001 році при проведенні оціночної вартості основних засобів не врахованих у балансі районного відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради, виявлених при перевірці контрольно-ревізійного відділу Амур-Нижньодніпровського району, було виявлено ангар металевий розміром 24x12 м.

Відповідно до розпорядження голови районної у місті ради від 12.07.2001 №95р "Про створення оціночної комісії", вищезазначений ангар був оцінений у 8 000,00 грн. та взятий на баланс Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради. До інвентарної картки № 9 обліку основних засобів у бюджетних установах він занесений під адресою: вул. Каруни, 79.

У листопаді 2005 року було створено товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Темп", до статутного капіталу якого виробничим кооперативом "Нижньодніпровський" внесено корпус виробничо-технічної бази літ. А-2, А1 -2, А11 -3, загальною площею 1 723,1 кв.м., ТП літ. В-1, огорожі металеві залізобетонні №1-9, а ОСОБА_9 - ангар (п.5.4. статті 5 Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Темп", а.с.20-24 т.2). У червні 2006 року товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм Темп" прийнято рішення про продаж виробничо - технічної бази, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

24.10.2006 ТОВ "ВТ-Альянс" продав, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 купили належний ТОВ "ВТ-Альянс" на праві приватної власності незакінченого будівництвом об'єкт 95% виробничо-технічної бази по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі.

В подальшому право власності на незакінчений будівництвом об'єкт 95 % по по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі перейшло ОСОБА_6 та ОСОБА_5, по ? частині кожній.

Позивачем додані до матеріалів справи нотаріально посвідчені заяви громадянина України ОСОБА_15 та громадянки України ОСОБА_16 від 18.07.2018., які підтвердили, що разом з основною будівлею нерухомого майна їм було передано як приналежність тимчасові будівлі - ангар та котельну, збудовані на території виробничо - технічної бази за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 (а.с.194,195, т.2).

08 вересня 2016 року ОСОБА_5 передала до статутного капіталу ТОВ "Клин Девелопмент" одну другу частки об'єкту незавершеного будівництва з будівельною готовністю будівель та споруд 95% від загального об'єму виробничо-технічної бази літ. А-2, А1 -2, А11 -3, загальною площею 1 723,1 кв.м., огорожі металеві залізобетонні №1-8, що розташована за адресою м. Дніпро, АДРЕСА_1, вартістю 1 000 275,00грн., про що складено акт приймання-передачі від 08.09.2016 (а.с.22 т.1).

17 лютого 2017 року ОСОБА_6, як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент", та ТОВ "Клин Девелопмент" підписали акт приймання-передачі майна, право власності на які вноситься до статутного капіталу товариства. За змістом цього акту приймання-передачі ОСОБА_6, передала до статутного капіталу майно на загальну суму 1 045 429,00грн., а саме:

- нежитлову будівлю ТП, літ. В-1, площею 58,1 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, АДРЕСА_1, вартістю 45 154,00грн.;

- одну другу частки об'єкту незавершеного будівництва з будівельною готовністю будівель та споруд 95% від загального об'єму виробничо-технічної бази літ. А-2, А1 -2, А11 -3, загальною площею 1 723,1 кв.м., огорожі металеві залізобетонні №1-8, що розташована за адресою м. Дніпро, АДРЕСА_1, вартістю 1 000 275,00грн. (а.с.17 т.1).

Акт посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_17 21.02.2017, реєстровий номер 241, 242.

23 лютого 2017 року на підставі акту приймання передачі нерухомого майна від 17.02.2017, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Клин Девелопмент" від 17.02.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис про належність ТОВ "Клин Девелопмент" на праві приватної власності вищезазначеного нерухомого майна (а.с.20-21 т.1).

31 березня 2016 року під час проведення інвентаризації основних засобів відділу комунального господарства, комісією було встановлено, що вищезазначений металевий ангар самовільно займає невідома особа.

Головою Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради було подано заяву до районного відділення поліції, за вищевказаним фактом порушено кримінальну справу за ст. 356 КК України "Самоправство" Під час оперативно-розшукових заходів проведених Амур-Нижньодніпровським відділом поліції було встановлено, що цією особою є громадянин України ОСОБА_2 - директор підприємства ТОВ "Клин Девелопмент".

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпропетровську суду із позовом до Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради про визнання права власності на металевий ангар за набувальною давністю.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2016 у справі № 199/3699/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залишені без задоволення.

Вказаним рішенням встановлено, що з 2001 року спірний ангар перебуває на балансі відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради.

10.02.2017 на підставі наказу від 07.02.2017 №15 (а.с.51 т.1) комісією у складі: голови комісії - начальника відділу комунального господарства ОСОБА_18, членів комісії - завідувача відділу бухгалтерського обліку та звітності АНД райради ОСОБА_19, головного спеціаліста-бухгалтера відділу комунального господарства ОСОБА_20, головного спеціаліста відділу комунального господарства ОСОБА_21, спеціаліста першої категорії відділу комунального господарства ОСОБА_22, завідувача юридичного сектору АНД райради Кізім К.Р. проведена інвентаризація основного засобу ангару металевого, за результатами якої складено акт (а.с.40 т.1).

В ході роботи комісії встановлено, що ангар металевий (літ. Б.1) розміром 12,51х26,25м. h-5,20м. загальною площею - 328,4м2, фактично розташований на території виробничо-технічної бази за адресою АДРЕСА_1 м. Дніпро, поруч розташований виробничий корпус та трансформаторна підстанція. Начальника відділу комунального господарства зобов'язано внести зміни до обліку основних засобів комунального господарства.

17.02.2017 відділом комунального господарства прийнято наказ №18, відповідно до якого визначено адресу фактичного розташування ангару металевого: м. Дніпро, АДРЕСА_1. Змінено розміри ангару з 24*12 на 26,25*12,51м. Дооцінено вартість ангару металевого до 863 688,00 грн. згідно звіту незалежної оцінки.

02.03.2017 Амур-Нижньодніпровською районною у місті радою прийнято рішення №12/11-VII "Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 19.07.2016 за №7/8-VII "Про демонтаж металевої конструкції (ангару) по вул. Каруни, 79 в м. Дніпрі", відповідно до п.1 якого доручено відділу комунального господарства демонтувати металеву конструкцію (ангар) розміром 25,25*12,51 метрів, розташовану на території виробничо-технічної бази за адресою: АДРЕСА_1 в м. Дніпро. Здійснити монтаж металевої конструкції (ангару) розміром 25,25*12,51 метрів, розташовану на території виробничо-технічної бази за адресою: пр. Мануйлівський, 31 в м. Дніпрі.

31 січня 2018 Дніпровською міською радою прийнято рішення №26/29 "Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангару по АДРЕСА_1".

Вказаним рішенням надано згоду на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара літ. Б-1, загальною площею 328,4 кв.м, по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі, що перебуває на балансі відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради. Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради доручено списати з балансу тимчасову споруду - металевий ангар (п. 1 цього рішення); передати тимчасову споруду - металевий ангар (п. 1 цього рішення) на баланс Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради. Комунальному підприємству "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради доручено здійснити детальне обстеження тимчасової споруди - металевого ангара (п. 1 цього рішення), визначити технічний стан; прийняти на баланс тимчасову споруду - металевий ангар (п. 1 цього рішення) та внести відповідні зміни до бухгалтерського обліку.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати акт обстеження ангара металевого від 10 лютого 2017 року, наказ № 18 від 17.02.2017 про внесення змін до обліку основних засобів комунального майна, зміни до обліку основних засобів комунального майна внесених Відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в облікову картку № 9 на підставі наказу № 18 від 17.02.2017 та визнати за ним право власності на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ.Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1, без реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, проти чого заперечують відповідачі, що і є причиною виникнення спору.

Відповідачі заперечують право власності позивача на спірні об'єкти, у зв'язку з чим міська рада не надає дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для завершення будівництва по фактичному розміщенню об'єкта.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним; примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише: як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Частиною 6 ст.41 Конституції України передбачено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі і порядку, встановлених законом.

Принцип непорушності права власності закріплено також в статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частини 1, 2 ст.319, частина перша статті 317 Цивільного кодексу України визначають, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частинами 1, 2 ст.321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, право на звернення до суду з позовом про захист речових прав на майно встановлюється за позивачем, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв'язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно. Тобто, у позивача є право власності на певне майно, і має місце факт оспорювання належного позивачу права.

Отже, на підтвердження наявності у позивача суб'єктивного права, на захист якого подано позов, останній повинен надати суду відповідні докази, що підтверджують його право на вказане майно, тобто право власності.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" є власником об'єкту незавершеного будівництва - виробничо-технічної бази по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі. Запис про належність ТОВ "Клин Девелопмент" на праві приватної власності вищезазначеного нерухомого майна зроблено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23 лютого 2017 року на підставі акту приймання передачі нерухомого майна від 17.02.2017, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Клин Девелопмент" від 17.02.2017 (а.с.20-21 т.1).

Згідно технічного паспорту на корпус виробничо-технічної бази від 24.02.2017, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗС "АСКЕНН", на території виробничо-технічної бази по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі розташовані: Корпус - А-2; Прибудова -А1-2; Прибудова -А2-3; тамбур: а-1; а1-1 - надбудова над літ. "А2-3"; тераса-а; ганок - а1 ; ангар ( тим час) -Б-1; трансформаторна підстанція -В-1, котельна (тимчас) -Л; будівля вартового (тимчас) -М; вбиральня (тимчас) -Н; літній душ ( тим час) -О; фундамент - ф-т; огорожі - №1-8 (а.с.25-37 т.1).

Технічний паспорт виготовлений експертом ОСОБА_23 (кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури Серія АЕ №003223, а.с.36 т.1).

Схематичний план земельної ділянки виробничого будинку (а.с.26 т.1) містить відмітку про те, що даний об'єкт підлягає введенню в експлуатацію.

З технічного паспорту на корпус виробничо-технічної бази по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі убачається, що металевий ангар під літ. Б-1 загальною площею 328,4 кв.м, шириною - 12,5 м; довжиною - 26,25 м, висотою - 5,25 м., є тимчасовою спорудою та згідно технічного паспорту не підлягає вводу в експлуатацію. Вказана обставина підтверджується Звітом про оцінку майна, де ангар під літ Б-1 зазначено, як тимчасову споруду загальною площею 328,4 кв.м. та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року у справі №199/3699/16-ц (провадження №2/199/1872/16) (а.с.43-45 т.1).

Тимчасові будівлі та споруди - це виробничі, складські, допоміжні, житлові і суспільні будівлі та споруди, необхідні для виконання будівельно-монтажних робіт і обслуговування працівників будівництва, які спеціально будуються або пристосовуються на період будівництва (пп. 3.1.14.1 ДБН Д.1.1-1-20001).

Вказана вище виробничо-технічна база по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі розташована на земельній ділянці, яка перебуває у власності територіальної громади м. Дніпро.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу Україні учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

24 травня 2018 року ТОВ "Клин Девелопмент" звернулося до судового експерта Харченка В.В. з проханням провести судову будівельно-технічну експертизу. На дослідження експерту було поставлено наступні питання: Чи є ангар літ. Б-1 та котельна літ.Л., які розташовані на території незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро необхідними для завершення будівництва? Чи є ангар літ. Б-1, котельна літ.Л., фундамент літ. Ф-т складовою частиною незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро? Чи є ангар літ. Б-1, котельна літ.Л., фундамент літ. Ф-т та об'єкт незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро - єдиною неподільною річчю?

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №864/05-18 від 06.06.2018 (а.с.166- т.1):

ангар літ. Б-1 та котельна літ.Л., які розташовані на території незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро є необхідними для завершення будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро;

ангар літ. Б-1, котельна літ.Л., фундамент літ. Ф-т є складовою частиною незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро;

ангар літ. Б-1, котельна літ.Л., фундамент літ. Ф-т та об'єкт незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро є єдиною неподільною річчю.

У висновку експерта зазначено, що дослідження проводиться у зв'язку з розглядом господарським судом справи №904/1539/18 та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Наведене узгоджується з частиною 5 статті 181 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, висновком експерта підтверджується, що ангар літ. Б-1, котельна літ.Л., фундамент літ. Ф-т є складовою частиною незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро та у складі об'єкта незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро є єдиною неподільною річчю.

З урахуванням викладеного, право власності на об'єкт незавершеного будівництва корпусу виробничо-технічної бази АДРЕСА_1 у м. Дніпро до складу якого входять ангар літ. Б-1, котельна літ.Л., фундамент літ. Ф-т позивачем набуто правомірно, відповідно, вимога позивача про визнання права власності є такою, що підлягає задоволенню.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради VII скликання №26/29 від 31.01.2018 про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара по АДРЕСА_1.

Підставою прийняття спірного рішення Дніпровської міської ради VII скликання №26/29 від 31.01.2018 є, як зазначено в самому рішенні, Закон України "Про місцеве самоврядування в Україні" та лист управління правового забезпечення Дніпровської міської ради від 31.05.2017 (вх. від 01.06.2017 за.№8/2694) "Про підготовку проекту рішення міської ради".

В листі начальника правового забезпечення від 01.06.2017 зазначено про те, що земельна ділянка за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1 належить до земель комунальної власності, орендна плата та земельний податок на земельну ділянку за цією адресою не сплачується, на обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, як платники плати за землю або орендної плати ніхто не значиться. Відповідно до статей 335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Згідно ст.ст.317,319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. За правилами ст.336, 347 ЦК України особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився, набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею. Як зазначено в листі, міською радою не врегульовано питання щодо порядку прийняття до комунальної власності об'єктів рухомого майна - тимчасових конструкцій.

Відповідно до ч.1. ст. 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Спірним рішенням було надано згоду на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара по АДРЕСА_1, що перебувала на балансі відділу комунального господарства АНД районної у місті ради.

Між тим, перебування спірного майна на балансі підприємства не свідчить про належність цього майна на праві власності ані відділу комунального господарства АНД районної у місті ради, ані АНД районній у місті ради, тому й прохання відповідача-2 адресоване голові міської ради про визначення об'єктом комунальної власності територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара літ. Б-1, загальною площею 328,4кв.м. по вул. Каруни у м. Дніпрі є безпідставним.

Відповідачем-1 наданий до матеріалів справи технічний паспорт на виробничий будинок - ангар літ. Б-1 по АДРЕСА_1 у м. Дніпрі, виготовлений станом на 10.02.2017. Разом з тим, як вбачається з схематичного плану земельної ділянки виробничого будинку, ангар літ. Б-1 знаходиться на території виробничо-технічної бази, огороженої парканом (огорожі 1-8, яка є власністю позивача та не перебувала у власності або на балансі відповідача-2).

Суд вважає безпідставним посилання у листі від 01.06.2017 на положення статті 335 Цивільного кодексу України, як підставу надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста спірного майна.

Згідно ст.ст.317,319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.

Безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність (ст. 335 ЦК України).

Рішення суду про передачу цього майна у комунальну власність до матеріалів справи не надано.

Таким чином, міська рада без належних на те правових підстав надала згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - ангару металевого та передачу цієї споруді на баланс Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради.

За наведеного вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради VII скликання №26/29 від 31.01.2018 про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара по АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" про визнання протиправними та скасування акту обстеження ангара металевого від 10 лютого 2017 року, визнання протиправним та скасування наказу № 18 від 17.02.2017 про внесення змін до обліку основних засобів комунального майна; визнання протиправним та скасування зміни до обліку основних засобів комунального майна внесених Відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в облікову картку № 9 на підставі наказу № 18 від 17.02.2017 задоволенню не підлягають з огляду на те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого порушеного права. Складання відповідачем-2 акту обстеження ангара металевого від 10 лютого 2017 року, прийняття наказу № 18 від 17.02.2017 про внесення змін до обліку основних засобів комунального майна, внесення змін до обліку основних засобів комунального майна внесених Відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в облікову картку № 9 на підставі наказу № 18 від 17.02.2017 не є обов'язковим для виконання позивачем і не тягне за собою жодних наслідків для нього.

При проведенні перевірки контрольно-ревізійним відділом в АНД районі м. Дніпропетровська використання відповідачем-2 бюджетних коштів та дотримання нормативно-законодавчих актів при проведенні робіт по благоустрою району та складанні Акту №22 від 23.07.2001 не було встановлено підстави виникнення лишків в райкомунгоспі АНД району, зокрема промислової бази по вул. Каруни, 79 та ангару металевого (24мх12). В рішенні виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №523 від 19.05.1994 "Про завершення будівництва виробничо-технічної бази АНД району", на яке посилається контрольно-ревізійний відділ при проведенні перевірки, передбачено частку власності виробничого кооперативу "Нижньодніпровський" у розмірі 100% кошторисної вартості І черги бази; частка власності міста у завершеному будівництві складає 20% кошторисної вартості ІІ черги; частка власності фірми "Даль" ЛТД складає 80% кошторисної вартості ІІ черги. Згідно Акту передачі незавершеного будівництва виробничої бази (а.с.18 т.2) на баланс виробничого кооперативу "Нижньодніпровський" передано першу чергу будівництва виробничої бази АНД району в осях 6-20/А-М. Належність на праві власності металевого ангару відповідачу-2 матеріалами справи не підтверджується.

З урахуванням викладеного твердження відповідача-2 про те, що у 2001 році виробничої бази позивача взагалі не існувало, що ТОВ "Клин Девелопмент" відбудувало базу біля ангару та привласнило його шляхом встановлення паркану, чим, наразі, перешкоджає користуванню ангаром відповідачам, є необгрунтовані.

Оскільки спір у даній справі підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області, суд відхиляє доводи відповідача-1 про розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Клин Девелопмент" до Територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради, Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1 у розмірі 1 762,00грн, на відпвоідача-2 у розмірі 2679,4 грн. Суд відмовляє позивачу у відшкодуванні решти заявлених судових витрат, оскільки попередній розрахунок цих витрат був поданий з порушенням вимог статей ст. 124, 162 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради VII скликання №26/29 від 31.01.2018 про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста тимчасової споруди - металевого ангара по АДРЕСА_1.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" право власності на ангар літ.Б-1, фундамент літ. Ф-т, котельня літ.Л, розташовані за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1, без реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" про визнання протиправними та скасування акту обстеження ангара металевого від 10 лютого 2017 року Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради; визнання протиправним та скасування наказу № 18 від 17.02.2017 Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про внесення змін до обліку основних засобів комунального майна; визнання протиправним та скасування зміни до обліку основних засобів комунального майна внесених Відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в облікову картку № 9 на підставі наказу № 18 від 17.02.2017 - відмовити.

Стягнути з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клин Девелопмент" (49000, м. Дніпро, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 40261628) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1762,00грн., про що видати наказ.

Стягнути з Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради (49023, м. Дніпро, проспект Мануйлівський (Воронцова,31), ідентифікаційний код 26005822) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 2 679,4 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.08.2018

Суддя Н.М.Євстигнеєва