КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2018 р. Справа№ 910/1231/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року (повний текст складено 02.07.2018 року)

по справі №910/1231/18 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар"

до Антимонопольного комітету України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новабуд-Інвест"

про скасування рішення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року по справі № 910/1231/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги, судом було виявлено, що апеляційна скарга яка подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар" - Радіонов В.Ю. не містить підпису особи, яка її подає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підписана заявником.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський акумуляторний завод "Владар" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року у справі №910/1231/18 повернути скаржнику без розгляду. 2. Матеріали справи 910/1231/18 повернути Господарському суду міста Києва. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв