УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15936/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Студенця В.І., Вронської Г.О., Ткача І.В.

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат"

у справі №910/15936/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Канат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Міжгірське лісове господарство"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №910/15936/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат" у справі №910/15936/17 передано колегії суддів у складі: головуючого Студенця В.І., суддів: Вронської Г.О., Ткача І.В.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддям Студенцю В.І., Вронській Г.О., Ткачу І.В. - спори щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

У цій справі предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: канату сталевого ГОСТ 2688-80 д. 19,5 у кількості 500 метрів, вартістю 27510,00 грн та канату сталевого ГОСТ 7668-80 д. 20,0 у кількості 500 метрів, вартістю 30960,00 грн.

Тобто, спір у справі пов'язаний з правом власності. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Студенця В.І. (головуючого), Вронської Г.О., Ткача І.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Вронської Г.О., Ткача І.В. про самовідвід у справі № 910/15936/17 задовольнити.

2. Справу № 910/15936/17 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач