ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018р. Справа № 904/2732/18

За позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Дніпровський Національний Університет ім. Олеся Гончара , м. Дніпро (третя особа-2) , Технологічний коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро ( третя особа-3), Дніпропетровська дирекція УДПЗ «Укрпошта» , м. Дніпро ( третя особа-4), Державний Вищий Навчальний Заклад «Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпро ( третя особа-5) , Національна металургійна академія України, м. Дніпро ( третя особа-6) , Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» , м. Дніпро ( третя особа-7) , Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро ( третя особа-8) , Житлово-будівельний кооператив №54 «Трубник», м. Дніпро ( третя особа-9) , Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради , м. Дніпро ( третя особа-10) , Служба будівельно-монтажних робіт Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Дніпро ( третя особа-11), Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради , м. Дніпро ( третя особа-12) ,Обєднання співвласників Багатоквартирного будинку «Колос», смт. Слобожанське ( третя особа-13) та Обслуговуючий кооператив «ЖСК №8 ОСОБА_1», м. Дніпро ( третя особа-14)

Про: стягнення 333 043 473, 81 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 ( дов. №1-12 від 24.05.18р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №007.1Др-2-01 18 від 17.01.18р.);

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: не з`явився;

Від третьої особи-4: не з`явився;

Від третьої особи-5: не з`явився;

Від третьої особи-6: не з`явився ;

Від третьої особи-7: не з`явився ;

Від третьої особи-8: ОСОБА_4 (дов. №178 від 14.05.2018р.);

Від третьої особи-9: не з`явився;

Від третьої особи-10: ОСОБА_5 (дов. №14/11-14 від 02.01.2018р.);

Від третьої особи-11: не з`явився;

Від третьої особи-12: ОСОБА_1 (дов. №2144 від 27.08.18р.);

Від третьої особи-13: не з`явився;

Від третьої особи-14: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Укртрансгаз" (позивач) звернувся з позовом до ПАТ "Дніпрогаз" (відповідач ) про стягнення 333 043 473, 81 грн. ( в т.ч.: 259 856 973, 43 грн. - основний борг; 37 754 023, 16 грн. - пеня; 28 367 465, 79 грн. - інфляційні втрати та 7 065 011, 43 грн. - 3% річних) заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу № від 17.12.15р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати послуг балансування обсягів природного газу за період січень-квітень, червень, листопад, грудень 2016 року та січень-грудень 2017р.

Ухвалою суду від 20.06.18р. було відкрито провадження у справі №904/2732/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 17.07.18р. В подальшому по справі було оголошено перерву з 17.07.18р. по 07.08.18р.

Ухвалою суду від 07.08.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів,

відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.08.2018р. та залучено до участі справі третіх осіб - 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 ,13, 14 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До судового засідання 28.08.18р. з'явилися лише представники сторін та третьої особи-8, 10, 12.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.09.2018р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Третім особам - надати письмові пояснення щодо позову з доданням відповідних доказів.

4. Сторонам та третім особам - надати перелік запитань, які вони вважають за потрібне поставити на вирішення судової-економічної експертизи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_6