УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

м. Київ

29.08.2018Справа № 910/5668/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ЖЖ"
про стягнення 28 021,60 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:Наконечна Н.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Лаган Я.Ю. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб ЖЖ" про стягнення боргу в розмірі 28 021, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в повному обсязі прийнявши товар, не повернув належним чином оформлені видаткові накладні, чим порушив договірні умови, а саме п. 2.5. договору, однак відсутність мотивованої відмови відповідача від підписання видаткових накладних - підтверджує факт виготовлення належним чином продукції позивачем та такою, що прийнята відповідачем.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/5668/18, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

25.05.2018 р. через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого він заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 р. визначено справу № 910/5668/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.08.2018 р.

Судове засідання, призначене на 03.08.2018 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 повідомено сторін про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2018 р.

21.08.2018 р. через загальний відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.08.2018 р. у підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 29.08.2018 р.

27.08.2018 р. через загальний відділ діловодства суду позивач заявив ряд клопотань, а саме: про долучення письмових доказів до матеріалів справи, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позивач просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ЖЖ" та у Державної податкової інспекції Печерського району ГУ ДФС у м. Києві копію податкової декларації з податку на додану вартість з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за вересень місяць 2017 року;

У підготовчому засіданні позивач підтримав вищезазначені клопотання, надав усні пояснення по справі.

Відповідач заперечує проти витребування доказів, надав усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, а також наявні в матеріалах справи документи, заслухавши думку представників сторін, суд виходив з наступного.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України чітко визначені та зазначені вимоги щодо подання вказаного клопотання.

Відповідно до вимог статті 1 Цивільного кодексу України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, до майнових відносин не може бути застосоване податкове законодавство, оскільки суд не встановлює у суб'єктів господарювання податкових зобов'язань. Крім того, учасники господарських відносин здійснюють господарську діяльність на свій ризик із метою отримання прибутку тощо.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про витребування доказів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи від 29.08.2018р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 29.08.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що сторони у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про витребування доказів відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судове засідання у справі № 910/5668/18 призначити на 26.09.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10.

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази виконання своїх зобов'язань за договором підряду на виготовлення друкованої продукції № 21/06/17п-1 від 21.06.2017 відповідно до п.п. 2.5, 4.2. договору, в тому числі рахунок №17-1889 від 07.09.2017 р. за друк журналу в сумі 100 000 грн.

5. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

6.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко