ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" серпня 2018 р. Cправа № 902/289/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ", м.Городок Львівської області

до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 90438,57 грн заборгованості згідно договору поставки №11-П від 15.01.2018

сторони правом участі у судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 06.06.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 2459136,1 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №11-П від 15.01.2018, з яких: 86400,00 грн - основний борг, 1693,44 грн - пеня в розмірі 2% вартості неоплаченого товару, 695,93 грн - три відсотки річних та 1649,20 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 11.06.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/289/18, розгляд справи №902/289/18 здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 02 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 02.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання у справі №902/289/18 до 23.08.2018.

На визначену дату у судове засідання сторони не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Водночас, 15.08.2018 до суду надійшло клопотання №903/02 від 14.08.2018 за підписом голови правління ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" Хардикайнен О.В. "про закриття провадження у справі", мотивоване тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі повністю погашено основний борг згідно договору поставки №11-П від 15.01.2018 на суму 86400,00 грн. В підтвердження вказаного останнім було долучено належним чином завірену копію платіжного доручення №67 від 09.08.2018.

Розглянувши клопотання відповідача №903/02 від 14.08.2018 про закриття провадження у справі, суд зазначає про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем погашено основний борг згідно договору поставки №11-П від 15.01.2018 на суму 86400,00 грн, на підтвердження чого останнім додано належним чином завірену копію платіжного доручення №67 від 09.08.2018.

Враховуючи наведене, предмет спору щодо стягнення з ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" 86400,00 грн основного боргу на даний час відсутній.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім вимоги про стягнення з відповідача основного боргу, позивач також просив стягнути пеню в сумі 1693,44 грн, 3% річних в розмірі 695,93 грн та інфляційні втрати в сумі 1649,20 грн. Проте, заявою від 23.08.2018 позивач відмовляється від позовних вимог в зазначеній частині.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч.5 ст.46 ГПК України). Позивачем дотримано вказаної вимоги, суд не вбачає підстав для неприйняття поданої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог щодо стягнення 1693,44 грн пені, 695,93 грн 3% річних та 1649,20 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відтак, провадження в частині стягнення з відповідача 1693,44 грн пені, 695,93 грн 3% річних та 1649,20 грн інфляційних втрат також підлягає закриттю.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрати з відповідача.

В пункті 2 позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" просить суд судові витрати покласти на відповідача.

При розрахунку розміру судових витрат, що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, судом враховано положення частини 1 статті 130 ГПК України, якою визначено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення закріплено у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року.

З огляду на те, що у даній справі відповідач визнав позов в частині основного боргу в розмірі 86400,00 грн, а позивач відмовився від стягнення 1693,44 грн пені, 695,93 грн 3% річних та 1649,20 грн інфляційних втрат до початку розгляду справи по суті, суд, керуючись ч.1 ст.130 ГПК України, вважає, що поверненню з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881,00 грн.

На підставі викладеного стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 50 відсотків понесених ним у справі витрат на сплату судового збору за вимогами щодо стягнення основного боргу, що становить 841,66 грн.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.п. 2,4 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" від позовних вимог у справі №902/289/18 в частині стягнення 1693,44 грн пені, 695,93 грн 3% річних та 1649,20 грн інфляційних втрат.

2. Закрити провадження у справі №902/289/18.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" (81500 Львівська обл., м.Городок, вул.Комарнівська, 66, к.5; код юридичної особи 41022885) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №73 від 04.06.2018.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" із державного бюджету 881 грн 00 коп. судового збору.

5. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310 Вінницька обл., Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Промислова, 15; код юридичної особи 00282435) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" (81500 Львівська обл., м.Городок, вул.Комарнівська, 66, к.5; код юридичної особи 41022885) 841,66 грн понесених у справі №902/289/18 витрат зі сплати судового збору.

6. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

7. Дана ухвала підписана і набирає законної сили з 28.08.2018.

8. Ухвала суду від 23.08.2018 у справі №902/289/18 підлягає оскарженню в строки, визначені ст.256 ГПК України.

9. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення (товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення №73 від 04.06.2018, копію якої долучити до справи).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "ВМ ТРЕЙДИНГ" (81500, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Промислова, 15).