ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018

Справа № 910/7018/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” у справі за позовом           Національного банку України

до           товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС”

третя особа          на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”

про                     звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2018, на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

10.07.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/7018/18, залучив до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”.

02.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” подало клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/7913/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” та Національним банком України, якими забезпечувалось виконання зобов’язань публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” за кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

Суд, не виходячи до народної кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, про що, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, зазначив у протоколі судового засідання від 02.08.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/7018/18 від 02.08.2018.

Відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі не передбачене статтею 255 Кодексу.

Згідно з п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин суд повертає скаржнику апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/7018/18 від 02.08.2018.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун