УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/9424/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь" (04112, м. Київ, вул. Академіка Грекова, буд. 3)

про стягнення 64 758,70 грн.

за участю представників:

від позивача: Кирищук В.П.

від відповідача: Румянцев В.С

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київрусь» про стягнення 64 758,70 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 08.04.1997 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київрусь» (надалі - відповідач) укладено договір на постачання електричної енергії № 8652, о/р 3408652. За доводами позивача, уповноваженими представниками зафіксовано, що відповідач вчинив порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, у зв'язку з чим складено Акт порушень ПКЕЕ №37027 від 26.04.2016.В подальшому у відповідності до вимог ПКЕЕ 07.06.2016 відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 37027 за присутності відповідача, що оформлено протоколом № 1219, в якому вирішено нарахувати відповідачу спожиту без обліку (договору) електроенергію. За доводами позивача, відповідач не сплатив виставлені рахунки у розмірі 49 241,52, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 64 758,70 грн., з яких: 49 241,52 грн. - основний борг, 3 075,91 грн. - 3% річних, 12 441,27 грн. - інфляційна складова.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 08.08.18.

02.08.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що 29.06.2018 сторони уклали угоду № 81-18-е про реструктуризацію заборгованості терміном на 10 місяців в сумі 4625, 52 грн. щомісячно. Крім цього, із відзиву вбачається, що відповідач вніс перший внесок в сумі 4625,52 грн. 30.07.2018. Також, відповідач звертає увагу, що позов подано до господарського суду 12.07.2018, тобто через 14 днів після укладення угоди про реструктуризацію боргу.

У судовому засіданні, 08.08.2018, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 05.09.2018 року.

У судовому засіданні, яке призначене 05.09.18, з'явився представник позивача, який надав суду усні пояснення та підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Представники відповідача підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі та надав усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості на підставі договору № 8652 від 08.04.1997 у розмірі 64 758,70 грн. за постачання електричної енергії.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторонами 29.06.018 укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за актом порушення ПКЕЕ № 37027.

Відповідно до п. 1 та 2 угоди, сторони погодили, що боржник визнає та підтверджує заборгованість перед кредитором за актом порушення ПКЕЕ № 37027 від 26.04.2016 сумою 46 241,52 грн. та зобов'язується сплачувати зазначену суму протягом 07.2018 - 04.2019 за визначеним в угоді графіком.

Крім цього, відповідачем на користь позивача сплачено заборгованість за активну електроенергію відповідно до акту № 37027 від 26.04.2016 у розмірі 3000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 00993 від 25.06.2018. Також, платіжним доручення № 01185 від 30.07.2018 підтверджується про сплату відповідачем на користь позивача перший внесок у відповідності до угоди № 81-18-е від 29.06.18 у розмірі 4 625,52 грн.

Таким чином, оскільки сторони дійшли домовленості щодо реструктуризації заборгованості 29.06.2018, з врахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості на користь позивача, а також враховуючи, що позивачем подано до Господарського суду м. Києва позовну заяву №3/06/629 від 12.07.2018 - 18.07.2018, що підтверджується вхідним штампом відділу діловодства господарського суду, суд дійшов до висновку про відсутність предмета спору у справі №910/9424/18, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/9424/18.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.09.2018

Суддя Л.Г. Пукшин