ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

29.08.2018 справа № 908/2646/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від боржника ліквідатор від кредиторів Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. не з'явилися; не з'явилися; не з'явився; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від31.05.2018 (повний текст від 06.06.2018)
у справі за заявою боржника ліквідатор про№908/2646/16 (суддя Черкаський В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн", м. Запоріжжя Романов Костянтин Валерійович, м. Дніпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №104/8-01-10-06 від 22.01.2018 (вх.№08-08/1349/18 від 24.01.2018) про визнання грошових вимог залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 02.08.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2018 розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16 призначено на 29.08.2018 об 11 год. 30 хв.

31.07.2018 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мартюхіної Н.О. зазначене клопотання не було завчасно розглянуто.

Розпорядженням керівника апарату суду №1020/2018 від 28.08.2018 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Склярук О.І. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2646/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представники сторін у судове засідання 29.08.2018 не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням зміни складу суду, з метою дотримання права апелянта на участь у судовому засіданні, повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 29.08.2018 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Керуючись статтями 195, 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/2646/18 до 20.09.2018 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Судове засідання призначене на 20.09.2018 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 20.09.2018 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

4.Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надати до Донецького апеляційного господарського суду у строк до 12.09.2018 року:

- розгорнутий та детальний розрахунок нарахованої на суму податкового боргу пені у сумі182645,27 грн., в якому відображено який саме податковий борг по нарахованій пені існував станом на кожен день за період з моменту винесення податкових повідомлень рішень № від 21.05.2014 року, № від 04.11.2014 року від 04.11.2014 року, №000662606 від 22.12.2014 року, до граничної дати її нарахування пені - 10.10.2016 року;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням викладених в них обставин щодо:

а) підстав виникнення зазначеного податкового боргу в умі сумі182645,27 грн. (за яким саме податковим повідомленням-рішенням та яка саме сума податкового боргу нарахована);

б) факт виконання Головним управління ДФС у Запорізькій області вимог п. 101.1. ст. 101 Податкового кодексу України щодо списання безнадійного податкового боргу, у тому числі пені, не погашеної ТОВ "Сатурн" після спливу 1095 денного строку з дня його виникнення;

в) причини несвоєчасного звернення Головного управління ДФС у Запорізькій до Господарського суду Запорізької області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Сатурн" по нарахованій пені, зважаючи на той факт, що боржник перереєстрований з Житомирської області та перебуває на обліку в м. Запоріжжя з травня 2016 року;

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал