УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.09.2018Справа № 910/10047/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ"

(03680, м.Київ, вул.Радищева, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАЙ"

(01004, м.Київ, вул.Басейна, буд.5б, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" (01103, м.Київ, Залізничне Шосе, буд.47, ).

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди,-

представники учасників сторін:

від позивача: Мотузюк Б.М. (довіреність від 01.06.2018)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", 30 липня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАЙ", про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позивних вимог позивачем зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗНАЙ" було розміщено статтю під заголовком "Популярний препарат від отруєння виявився смертельно небезпечним" / "Популярный препарат от отравления оказался смертельно опасным", яка, як зазначає позивач, містить недостовірну інформацію, що порочить ділову репутацію Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ" та формує у споживача оманливе і негативне враження про лікарський засіб "Ентеросгель ЕстраКапс", у зв'язку з чим позивач просить:

1) визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", інформацію про те, що "виявився смертельно небезпечним" / "оказался смертельно опасным" лікарський засіб Ентеросгель екстракапс, капсули по 0,32 г по 7 капсул у блістері у коробці з картону, серії 190318, виробництва Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", який підрозумівається під "популярний препарат від отруєння" / "популярный препарат от отравления" у заголовку статті, яка була поширена на веб сайті http://znaj.ua;

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗНАЙ", як власника веб-сайту http://znaj.ua, спростувати вказану вище недостовірну інформацію шляхом повідомлення на веб-сайті http://znaj.ua про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, у строк не пізніше 10 днів з моменту набрання законної сили рішенням у справі;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАЙ" на користь Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ" відшкодування моральної шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи у розмірі 1 гривня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

16.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ" надійшли докази усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10047/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.09.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" (01103, м.Київ, Залізничне Шосе, буд.47, ).

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" разом із позовною заявою подало клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в якості доказів, які можуть підтвердити, що Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "ЗНАЙ" є належним відповідачем у справі, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" дані про власника веб-сайту https://znaj.ua, оскільки домен "znaj.ua" зареєстровано ними. Розгляд зазначеного клопотання відкладено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання 10.09.2018 з'явився представник позивача, підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 10.09.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні 10.09.2018 клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необхідність його прийняття та задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.81 учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою,яка подає клопотання.

Як вбачається із клопотання Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ" про витребування доказів, достовірною інформацією про власника веб-сайту https://znaj.ua володіє Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ». Та вважає, що оскільки саме ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» реєстрували домен «znaj.ua», вказане було підтверджено ними при спілкуванні по телефону, окрім того, ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» перенаправило власнику веб-сайту https://znaj.ua вимогу позивача про спростування недостовірної інформації за вих. №212 від 16.07.2018, проте відмовились розголошувати інформацію про власника веб-сайту https://znai.ua.

Позивач зазначає, що для додаткового підтвердження того факту, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» (вул. Басейна, буд. 56, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код: 39550833) є власником веб-сайгу https://znai.ua, потрібне витребування вказаних доказів у ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» на підставі Ухвали суду.

Відтак, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ" про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження ,керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.10.18 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку учасників справи визнати обов'язковою.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» дані про власника веб-сайту https://znaj.ua. Витребувані документи надати суду у строк до 28.09.2018.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 28.09.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної негайно після її оголошення.

12. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.