ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/7454/17

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об’єднання "Проект монтаж наладка" про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/7454/17.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об’єднання "Проект монтаж наладка"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 322 783, 36 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне Об'єднання «Проект монтаж наладка» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 322 783, 36 грн., з яких основний борг в сумі 176 995, 62 грн., 3% річних в сумі 13 092, 83 грн. та інфляційні втрати в розмірі 132 694, 91 грн. задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне Об'єднання «Проект монтаж наладка» (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул.Балківська, будинок 84, офіс 205, ) заборгованість в розмірі 176 995, 62 грн., інфляційні втрати в розмірі 132 694, 91 грн., 3% річних в розмірі 13 078, 28 грн., судовий збір в розмірі 4 841, 56 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 10 000, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об’єднання "Проект монтаж наладка" надійшла заява про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/7454/17, в якій заявник (позивач) просить суд виправити допущені у вказаному рішенні описки, а саме у абзаці "У матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 16.06.2016 року, укладений між ТОВ "Стальспецмонтаж 21" та Адвокатським об'єднанням "Гвоздій та Оберкович", відповідні ордери на представництво інтересів позивача в суді, платіжні доручення, звіт про хід та результати виконання доручень" та абзаці "враховуючи викладене та те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, з урахуванням співрозмірності винагороди за послуги надані за договором про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 16.06.2016 року, складність справи, ціну позову, розгляд справи в першій, апеляційній та касаційній судових інстанціях, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 10 000,00 грн." на вірне "У матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 28.03.2017 року, укладений між ТОВ "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка" та Адвокатською компанією "Полонський та партнери", відповідні ордери на представництво інтересів позивача в суді, платіжні доручення, звіт про хід та результати виконання доручень" та абзаці "враховуючи викладене та те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, з урахуванням співрозмірності винагороди за послуги надані за договором про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 28.03.2017 року, складність справи, ціну позову, розгляд справи в першій, апеляційній та касаційній судових інстанціях, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 10 000,00 грн."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши подану заявником заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що у абзацах 1 та 8 сторінки 11 мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/7454/17 судом було допущено описки, а саме неправильно зазначено дату укладення договору про надання правової допомоги де зазначено дату 16.06.2016 року та сторін між якими був укладений договір про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 16.06.2016 року, укладений між ТОВ "Стальспецмонтаж 21" та Адвокатським об'єднанням "Гвоздій та Оберкович" замість правильної дати 28.03.2017 року та правильного зазначення сторін укладення договору про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка" та Адвокатською компанією "Полонський та партнери".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущені у мотивувальній частині рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/7454/17 описки, зазначивши правильну дату укладення договору про надання правової допомоги та сторін між якими він був укладений.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка" про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/7454/17.

2. Виправити допущену описку у абзаці 1 сторінки 11 мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/7454/17, виклавши його у редакції: "У матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 28.03.2017 року, укладений між ТОВ "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка" та Адвокатською компанією "Полонський та партнери", відповідні ордери на представництво інтересів позивача в суді, платіжні доручення, звіт про хід та результати виконання доручень" .

3. Виправити допущену описку у абзаці 8 сторінки 11 мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/7454/17, виклавши його у редакції: "враховуючи викладене та те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, з урахуванням співрозмірності винагороди за послуги надані за договором про надання правової допомоги від 28.03.2017 року, складність справи, ціну позову, розгляд справи в першій, апеляційній та касаційній судових інстанціях, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 10 000,00 грн.

4. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/7454/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2018 року.

Суддя                                                                                          М.Є. Літвінова

.