КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" серпня 2018 р. Справа№ 910/5481/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року (повний текст підписано 13.08.2018 року)

по справі № 910/5481/18 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до 1) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІСА"

про визнання права вимагати сплати боргу та визнання відсутнім права стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року по справі № 910/5481/18 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права вимагати сплати боргу та визнання відсутнім права стягнення заборгованості за кредитним договором.

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 7200,00 грн (4800,00 грн * 150%).

Проте скаржником подано платіжне доручення №378 від 06.08.2018 року на суму 5286,00 грн.

Таким чином, до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не подано.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року у справі №910/5481/18 підлягає залишенню без руху.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі 7200,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року у справі №910/5481/18 залишити без руху.

2.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7200,00 грн.

3.Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв