ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 Справа № 917/921/18

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Синяговського Андрія Сергійовича АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 62281,99 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники:

від позивача: Синяговський А.С.

від відповідача: Дробаха А.Е., дов. № 4 від 21.08.2017 року

Обставини справи: до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Синяговського Андрія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 62281,99 грн. заборгованості за договором № 030113/1 від 03.01.2013 року.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідач відзив на позов у встановлені строки не подав.

30.08.2018 року від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідачу була надана можливість ознайомитись з матеріалами справи до судового засідання.

В судовому засіданні 30.08.2018 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати відзив на позов, оскільки, як стверджував представник, відповідач отримав від позивача копії додатків до позову поганої якості.

Позивач заперечив дане твердження, а також зауважив, що у відповідача в наявності є оригінали документів, що стосуються правовідносин сторін за договором.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, оскільки строки для подання відзиву сплинули ( відповідач отримав ухвалу суду ще 10.0.8.2018 року). Правом на ознайомлення з матеріалами скористався лише в день проведення судового засідання. З моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач мав право та не позбавлений був можливості ознайомитись зі справою, це залежано виключно від волевиявлення самого відповідача та його представників. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що договір, додаткові угоди до нього та накладна на поставку мають бути у відповідача у оригіналах, як сторони за договором.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача обґрунтованих заперечень проти позову не навів, заявив лише, що позов подано передчасно. Просив суд відкласти розгляд справи для укладення мирової угоди щодо предмету спору.

Позивач заперечив можливість укладення такої угоди.

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив коли буде виготовлено повне рішення та роз'яснив порядок оскарження та набрання рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ним та ТОВ «Гадячсир» було укладено Договір поставки № 030113/1, на підставі якого позивач здійснив поставку відповідачу товару на суму 72 282 грн. Отриманий товар відповідач оплатив частково, станом на час звернення до суду сума боргу відповідача перед позивачем становить 62281,99 грн.

Таким чином, з посиланням на ст.ст. 535, 526, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

При вирішенні спору суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать, що 03 січня 2013 між Фізичною особою-підприємцем Синяговським Андрієм Сергійовичем (постачальник, позивач) та ТОВ «Гадячсир» (покупець, відповідач) було укладено Договір поставки № 030113/1 ( арк. справи 11-13).

При укладенні договору сторони, зокрема, узгодили наступне:

- відповідно до пп. 1.1. постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю обладнання (товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених в цьому Договорі.

- у відповідності до пп. 4.1. Договору оплата здійснюється на основі Специфікації у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України.

- згідно з умовами 4.2. Договору покупець зобов'язується оплачувати партію товару у такій послідовності: передплати в розмірі 50% від вартості товару, вказаного у кожному окремому рахунку. Оплата решти 50% від вартості товару здійснюється покупцем на протязі 5-ти днів після отримання товару.

- днем оплати є день списання грошових коштів з поточного рахунку покупця або день їх видачі із каси покупця (пп.4.4 Договору).

25 грудня 2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 030113/1 від 03.01.2013р. у відповідності до якої домовилися погодити наступну редакцію п. 12.2 Договору: «Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2014 року, але будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору. Договір автоматично подовжується на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін за 14 днів до терміну його закінчення письмово не заявить про розірвання Договору».

31 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 030113/1 від 03.01.2013р. у відповідності до якої домовилися внести зміни до п. 12.2 Розділу 12 «Інші умови», виклавши в наступній редакції «Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015 року, але в будь якому разі до виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору».

29 грудня 2015 року сторони уклали Додаткову угоду № б/н до Договору № 030113/1 від 03.01.2013р. у відповідності до якої домовилися внести зміни до п. 12.2 Розділу 12 «Інші умови», виклавши його в наступній редакції «Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору» ( арк. справи 14-16).

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона-постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2015 року позивач виставив ТОВ «Гадячсир рахунок на оплату № 201 щодо оплати регістратора багатоканальний технологічний (бумажний) РМТ 49DM/3rn на суму 72282,00 грн. ( арк. справи 17).

23 липня 2015 року від Покупця була отримана часткова попередня оплата в розмірі 10000,00 грн. згідно рахунку № 201 від 09.07.2015 p., цього ж дня виписано податкову накладну № 24.

14 серпня 2015 року позивач за видатковою накладною № 133 поставив відповідачу товар (арк. справи 19), також було виписано податкову накладну № 8 ( арк. справи 21). Даний товар відповідач отримав через директора ТОВ «Гадячсир» Лисенко Віктора Федоровича за довіреністю № 1167 від 13.08.2015 року ( арк. справи 20).

Згідно пп. 3.2. Договору датою поставки Товару є дата підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу, який був пред'явлений до підпису під час приймання-передачі Товару.

Відповідно до пп. 6.1. приймання-передачі Товару здійснюється в місці поставки повноважними представниками Сторін.

Згідно пп. 6.3 Договору оформлення приймання-передачі Товару здійснюється шляхом підписання представниками Сторін видаткових накладних та інших товаросупроводжувальних документів. Перехід права власності та всіх ризиків на Товар відбувається у момент підписання представником Покупця видаткової накладної (пп. 6.4. Договору).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Отже, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним поставки товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не в повному обсязі оплатив отриманий товар у встановлені у Договорі строки, сума боргу відповідача перед позивачем становить 62281,99 грн.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Таким чином, відповідач є боржником по договору, який прострочив виконання грошового зобов'язання.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не заперечуються та не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 129. ГПК України судовий збір покладається: 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 129. ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України сплата судового збору покладається. на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Фізичної особи-підприємця Синяговського Андрія Сергійовича (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) 62 281,99 грн. боргу, 1762 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення підписано 31.08.2018 року

Суддя Тимощенко О.М.