ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.08.2018 справа № 908/625/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.06.2018р. (повний текст підписано 18.06.2018р.)
у справі№908/625/18 (суддя Федорова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод неформованих вогнетривів, м.Костянтинівка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія, м.Запоріжжя
простягнення 722645,18грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2018р. (повний текст підписано 18.06.2018р.) у справі №908/625/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.07.2018р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.07.2018р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія у справі №908/625/18 залишена без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки.

Крім того, скаржнику розяснено наслідки не усунення недоліків, визначених зазначеною ухвалою.

На поштову адресу суду повернувся конверт з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху. Як вбачається з зазначеного поштового повернення, ухвала суду була направлена на юридичну адресу відповідача і 09.08.2018р. повернуто з посиланням на відмову адресата від отримання поштового відправлення. Отже, апелянт належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.

У звязку перебуванням у відпустці судді члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.08.2018р. Проте, як встановлено судовою колегією, протягом зазначеного строку скаржник не усунув недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2018р. (повний текст підписано 18.06.2018р.) у справі №908/625/18 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №165 від 05.07.2018р. та додані до неї документи усього на 5 арк. - на адресу заявника.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС