ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018

Справа № 910/12776/17

За позовом

Товариства з додаткової відповідальністю “Технотранссервіс”

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра і гарантія”

2. Публічного акціонерного товариства “Златобанк”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про

визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з додаткової відповідальністю “Технотранссервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра і гарантія” та Публічного акціонерного товариства “Златобанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 зупинено провадження у справі № 910/12776/17 до вирішення пов’язаної з нею справи № 910/10985/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Технотранссервіс” до Публічного акціонерного товариства “Златобанк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра і гарантія” про визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 поновлено провадження у справі № 910/12776/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2018 за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 06.08.2018 у складі учасників судового процесу допущено описку, а саме помилково не зазначено відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство “Златобанк”.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/12776/17 допущену описку, а саме: склад учасників судового процесу вважати правильним: “за позовом Товариства з додаткової відповідальністю “Технотранссервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра і гарантія” та Публічного акціонерного товариства “Златобанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним”.

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/12776/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                                В.П. Босий