УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4619/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Жукова С.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Ойл"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Провід Групп"

кредитор - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

кредитор - Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

арбітражний керуючий, ліквідатор - Бакрадзе К.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп",

про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018

у складі колегії суддів: Погребняка В.Я., (головуючий), Катеринчук Л.Й.,

Пєскова В.Г.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Ойл"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" (далі - ТОВ "Провід Групп", заявник) 21.06.2018 звернулось до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 922/4619/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 922/4619/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 23.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. та перебуванням на лікарняному судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 922/4619/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 02.08.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/932/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя -Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018.

03.08.2018 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 03.07.2018, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків заяви про роз'яснення судового рішення та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви про роз'яснення судового рішення - без розгляду.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 922/4619/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Жуков