КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/8665/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від заявника: Гапон В.С. - адвокат

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»: не з'явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»: Саковець І.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

про визнання недійсним договору поруки № 2 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011.

Під час розгляду вказаної справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметал» подано зустрічний позов про визнання недійсним з моменту укладення пункту 6.8 (третейське застереження) договору поруки № 2 від 25.05.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметал».

За результатами розгляду вказаної справи, 28.04.2017 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» винесено рішення у справі № 38/16, яким:

1. первісний позов задоволено в повному обсязі:

1.1 до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» присуджено заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011, що станом на 03.06.2016 склала 41 615 675 (сорок один мільйон шістсот п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) доларів США 59 центів та 140 404 812 (сто сорок мільйонів чотириста чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 46 коп., з яких:

- заборгованість за кредитною лінією - 33 000 000 (тридцять три мільйони) доларів;

- проценти за користування кредитною лінією - 8 615 675 (вісім мільйонів шістсот п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) доларів США 59 центів;

- пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією - 110 553 717 (сто десять мільйонів п'ятсот п'ятдесят три тисячі сімсот сімнадцять) гривень 27 копійок;

- пеня за прострочення сплати заборгованості процентів за користування кредитною лінією - 29 851 095 (двадцять дев'ять мільйонів вісімсот п'ятдесят одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень 19 копійок;

1.2 до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» присуджено витрати по сплаті третейського збору в сумі 42 500 (сорок дві тисячі п'ятсот) гривень;

2. у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16 та покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/8665/17 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16 призначено до розгляду на 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 провадження у справі № 910/8665/17 зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/8961/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 38/16 від 28.04.2017 та набрання ухвали суду у вказаній справі законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/8961/17 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 по справі № 38/16 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 провадження у справі № 910/8665/17 поновлено, справу № 910/8665/17 передано для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» у справі № 910/8665/17 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Калатай Н.Ф.

Ухвалою від 09.08.2018:

- прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16;

- розгляд справи № 910/8665/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16 призначено на 21.08.2018 о 15:00;

- зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

1. чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

2. чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» компетентним судом;

3. чи є в провадженні Київського апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

- зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

20.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» надійшли заперечення на заяву позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду, в яких вказана особа, з посиланням на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 06.08.2018 у справі № 14/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» до Акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання зобов'язань припиненими та припинено зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 у зв'язку з його виконанням належним чином, просить відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16.

Станом на 21.08.2018 учасниками судового процесу інших відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, крім тих, які вже містяться в матеріалах справи, суду не подано.

21.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- від Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» - належним чином засвідчена копія регламенту суду;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»:

1. пояснення на виконання п. 4 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/8665/17;

2. клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить зупинити провадження у справі № 910/8665/17 до набрання законної сили ухвалою у справі № 910/8961/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 38/16 до прийняття постанови Верховного суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/8961/17.

У судовому засіданні 21.08.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» клопотання про зупинення підтримав, представник заявника проти його задоволення заперечив.

В судовому засіданні 21.08.2018 оголошено перерву до 27.08.2018 для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметал» клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає про таке.

До вказаного клопотання заявником додано копії апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/8961/17 та ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2018, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» від 01.08.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/8961/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 38/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про визнання недійсним договору поруки № 2 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8.).

27.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сбербанк» надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заявник зазначив про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим та спрямоване на свідоме затягування розгляду справи № 910/8965/17, що, в свою чергу, є порушенням права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж «розумного строку» незалежним і безстороннім судом і, як наслідок, - права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, що гарантується ст. 6 Європейської конвенції та ст. 129 Конституції України.

За приписами ч. 4 ст. 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 351 ГПК України ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, виходячи з приписів ГПК України, на цей час ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/8961/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 38/16, видача виконавчого документа на виконання якого є предметом розгляду у справі № 910/8665/17, не набрала законної сили, а відтак, провадження у справі № 910/8665/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 910/8961/17, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 38/16.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» про зупинення провадження у справі задовольняється.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 234, 351, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/8665/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 28.04.2017 у справі № 38/16 до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 910/8961/17, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 38/16.

3. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили ухвалою суду у справі № 910/8961/17, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 38/16.

Суддя Н.Ф. Калатай