КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/5274/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прокопчука Дмитра Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р. (повний текст складено 24.07.2018р.)

у справі №910/5274/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопчука Дмитра Олександровича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Промисловий Дім "Цезар"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ Офіс Сервіс"

про стягнення 54 098,70 грн.,-

В С Т А Н ОВ И В:

Фізична особа-підприємець Прокопчук Дмитро Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" про стягнення суми безпідставно отриманих коштів у розмірі 54 098,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р. у справі №910/5274/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Прокопчук Дмитро Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р., яке обґрунтоване отриманням заявником повного тексту рішення 01.08.2018р.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подана (14.08.2018р.) в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення заявнику пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 54 098,70 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог статей 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р. у справі №910/5274/18 та поновити заявнику зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прокопчука Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018р. у справі №910/5274/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна