ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2018 Справа № 908/1595/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства “Бердянськекотранс” Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Земська, буд. 38

до відповідача: комунального підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А”, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129

про стягнення 143 835,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 09.08.18 № 450 за позовом комунального підприємства “Бердянськекотранс” Бердянської міської ради (далі КП “Бердянськекотранс” БМР) до комунального підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А” (надалі - КП БМР “Житлосервіс-2А”) про стягнення 143 835,58 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором від 01.02.17 № 38/17.

14.08.18 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.08.18 судом позовну заяву КП “Бердянськекотранс” БМР за вих. від 09.08.18 № 450 до комунального підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А” про стягнення 143 835,58 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором від 01.02.17 № 38/17 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 593, ухвала суду від 17.08.18 по справі № 908/1595/18 (вих. № 010656 від 17.08.18) отримана представником позивача за довіреністю - 22.08.18.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 17.08.18 по даній справі по 29.08.18 включно.

Станом на 03.09.18 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення недоліків КП “Бердянськекотранс” БМР відповідно до ухвали суду від 17.08.18 (зокрема не надано суду заяви (заяв), в якій:

- зазначено вірний поштовий індекс відповідача;

- повідомлено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не надано доказів направлення копії позову за вих. від 09.08.18 № 450 та копій доданих до нього документів на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 17.08.18 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов’язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства “Бердянськекотранс” Бердянської міської ради від 09.08.18 № 450 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява від 09.08.18 № 450 з додатками (всього на 26 аркушах у т.ч. платіжне доручення від 23.05.18 № 2956 про сплату судового збору в сумі 2 157,54 грн.) – на адресу КП “Бердянськекотранс” БМР.

Суддя В.Л. Корсун