ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 911/915/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

(адреса: м. Київ, вул. Стельмаха, 6-А, код 35175024)

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, 30019801)

в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс публічного акціонерного товариства Укртрансгаз"

(адреса: 08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 49, код 00156127)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720);

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код 37471933);

на стороні позивача:

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"

(адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 літ Б, код 38202867);

за участю прокуратури Київської області

(адреса: 01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2)

про стягнення 90754475,35 грн.

за участю представників:

Прокурор Ющенко М.А.

Представник позивача Рацун Р.О., Корець О.Г.

Представник вiдповiдача Печерний С.Л.

Представник третьої особи-1 Безпалюк О.Л.

Представник третьої особи-2 Бриль П.О.

Представник третьої особи-3 не з'явились.

встановив:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 58 404 941,09 грн.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково; касаційну скаргу прокуратури Київської області задоволено; рішення господарського суду Київської області від 12.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 зі справи № 911/915/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/915/15 було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 було залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Трейд груп стиль". Розгляд справи відкладено на 30.08.2018.

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування додаткових доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні 30.08.2018 суд розглянувши клопотання ТОВ «ТУРБОТРЕЙД» про витребування додаткових доказів у справі та заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне клопотання ТОВ «ТУРБОТРЕЙД» задовольнити частково, витребувати від Державної фіскальної служби України наступну інформацію:

1. Чи відображені в податковому обліку Філії «ВРТП «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» АТ «УКРТРАНСЕАЗ» (ідентифікаційний код 30019801) господарські операції за договором № Т15-140/ від 16.11.2012 на підставі податкових накладних №3 від 13.12.2012 на суму 28 371 526,80 грн., № 2 від 22.02.3013 на суму 5 493 180,00 грн., № 3 від 20.03.2013 р. на суму 11 788 440,00 грн., і чи віднесено до податкового кредиту суми податку за вказаними податковими зобов'язаннями?

2. Чи застосувалися зі сторони органів ДФС України заходи реагування до Філії «ВРТП «УКРЕАЗЕНЕРГОСЕРВІС» АТ «УКРТРАНСГАЗ» (ідентифікаційний код 30019801) за результатами складеної ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області довідки від 22.06.2015 № 209/10-13-22-02-12/00156127?

3. Чи здійснювалося Філією «ВРТП «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» АТ «УКРТРАНСГАЗ» (ідентифікаційний код 30019801) коригування податкового обліку по вищезазначених господарських операціях на підставі Довідки ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 22.06.2015 № 209/10-13-22-02-12/00156127 або на будь-яких інших підставах?

4. Чи здійснювалася податковими органами перевірка діяльності Філії «ВРТП «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» АТ «УКРТРАНСГАЗ» за період з 01.01.2012 по 31.12.2014? Якщо така перевірка здійснювалася - надати результати такої перевірки;

витребувати від АТ «Укртрансгаз» наступну інформацію:

1. Інформацію по рахунку 20 за період з 16.11.2012 по дату надання відповіді про наявність та рух товарів, отриманих згідно умов договору від 16.11.2012 №т15-140/;

2. Яким чином були використані АТ «УКРТРАНСГАЗ» товари, отримані за

договором від 16.11.2012 № Т15-140/?;

3. На який рахунок бухгалтерського обліку АТ «УКРТРАНСГАЗ» перейшли

вказані вище товари після використання їх в господарській діяльності?;

4. На якому рахунку бухгалтерського обліку АТ «УКРТРАНСГАЗ» станом на

дату надання інформації вказані товари обліковуються?

в іншій частині відмовити.

Також, через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про виклик свідків у судове засідання для допиту.

Суд зазначає, що виклик свідка в господарському процесі здійснюється за правилами, встановленими ст.88 ГПК України, відповідно до ч.1 якої свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно до ст. ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В матеріалах справи відсутня заява свідків, у звязку з чим таке клопотання є передчасним та задоволенню судом не підлягає.

Також, у судовому засідання було розглянуто клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 12.07.2016.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково; касаційну скаргу прокуратури Київської області задоволено; рішення господарського суду Київської області від 12.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 зі справи № 911/915/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Отже, враховуючи те, що рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2016 у справі №911/915/15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 зі справи № 911/915/15 скасовано, суд вирішив залишити без розгляду заяву відповідача про відстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, відповідача, третіх осіб та прокурора, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 13.09.2018 у зв'язку з витребуванням нових доказів.

Керуючись ст. ст. 50,81, 165, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.09.2018 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ТУРБОТРЕЙД» про виклик свідків.

3. Заяву ПАТ «Укртрансгаз» про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

4. Витребувати від Державної фіскальної служби України наступну інформацію:

- Чи відображені в податковому обліку Філії «ВРТП «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» АТ «УКРТРАНСЕАЗ» (ідентифікаційний код 30019801) господарські операції за договором № Т15-140/ від 16.11.2012 на підставі податкових накладних №3 від 13.12.2012 на суму 28 371 526,80 грн., № 2 від 22.02.3013 на суму 5 493 180,00 грн., № 3 від 20.03.2013 р. на суму 11 788 440,00 грн., і чи віднесено до податкового кредиту суми податку за вказаними податковими зобов'язаннями?

- Чи застосувалися зі сторони органів ДФС України заходи реагування до Філії «ВРТП «УКРЕАЗЕНЕРГОСЕРВІС» АТ «УКРТРАНСГАЗ» (ідентифікаційний код 30019801) за результатами складеної ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області довідки від 22.06.2015 № 209/10-13-22-02-12/00156127?

- Чи здійснювалося Філією «ВРТП «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» АТ «УКРТРАНСГАЗ» (ідентифікаційний код 30019801) коригування податкового обліку по вищезазначених господарських операціях на підставі Довідки ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 22.06.2015 № 209/10-13-22-02-12/00156127 або на будь-яких інших підставах?

- Чи здійснювалася податковими органами перевірка діяльності Філії «ВРТП «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» АТ «УКРТРАНСГАЗ» за період з 01.01.2012 по 31.12.2014? Якщо така перевірка здійснювалася - надати результати такої перевірки.

5. Витребувати від АТ «Укртрансгаз» наступну інформацію:

- Інформацію по рахунку 20 за період з 16.11.2012 по дату надання відповіді про наявність та рух товарів, отриманих згідно умов договору від 16.11.2012 №т15-140/;

- Яким чином були використані АТ «УКРТРАНСГАЗ» товари, отримані за договором від 16.11.2012 № Т15-140/?;

- На який рахунок бухгалтерського обліку АТ «УКРТРАНСГАЗ» перейшли вказані вище товари після використання їх в господарській діяльності?;

- На якому рахунку бухгалтерського обліку АТ «УКРТРАНСГАЗ» станом на дату надання інформації вказані товари обліковуються?

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак