overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А ()

про визнання грошових вимог на суму 1 329 030, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

04.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №10-11-05087 від 14.08.18р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 1 329 030, 47 грн.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, зобов'язавши:

- кредитора до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області первині докази в підтвердження заявлених вимог;

- ліквідатора ОСОБА_2 до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.10.2018р. на 15:45 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов'язати кредитора до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області первині докази в підтвердження заявлених вимог.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з 04.09.18р. та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3426/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Педорич Наталії Анатоліївни

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 92 545 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Харитонова Л.В. дов. №10/3-04 від 03.07.2018р.

Від відповідача не з'явився.

Від третьої особи не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з фізичної особи - підприємця Педорич Наталії Анатоліївни до міського бюджету загальну сумі заборгованості з орендної плати 92 545 грн. 29 коп. Також просить стягнути судові витрати.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.09.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/6803/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2280/18
за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі № 153 215, 77 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суть спору:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення заборгованості за договором поставки № 11-17/09 від 23.12.2016 у розмірі 153 215,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.06.2018.

Ухвалою суду від 25.06.2018 судове засідання відкладено на 24.07.2018.

Ухвалою суду від 24.07.2018 за ініціативою суду вирішено здійснювати розгляд справа № 904/2280/18 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 31.07.2018.

Ухвалою суду від 31.07.2018 відкласти підготовче засідання на 30.08.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, судове засідання по справі № 904/2280/18 призначене на 30.08.2018, не відбулось.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 18.09.2018 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу надати відповідь на відзив (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3984/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія спорту", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Васіл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 92 750 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія спорту" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 92 750 грн., що складають суму оплати за поставлений товар за договором поставки спортивного тренажерного обладнання № 23/10/17_UA від 23.10.2017 р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в позовній заяві міститься посилання на те, що позивачем здійснено попередню оплату товару на загальну суму 492 608 грн.

Разом з тим, у зв'язку з невідповідністю поставленого товару узгодженому замовленню, ТОВ "Академія спорту" просить повернути попередню оплату лише в сумі 92 750 грн., проте, обґрунтованого розрахунку пред'явленої до стягнення суми подана позовна заява взагалі не містить.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд залишає дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія спорту" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Академія спорту", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2932/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська,б.5; ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпро, пр-т. ОСОБА_1, б.108; )

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, б.76; )

про стягнення штрафу в сумі 33774,50 грн.

Суддя Панна С.П.

Без виклику представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 33 774 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. продовжено підготовче провадження на тридцять днів, тобто до 03.09.2018р., відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв.

При виготовленні ухвали господарського суду від 03.09.2018р. було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо строку продовження підготовчого провадження, зазначено - продовжити підготовче провадження на тридцять днів, тобто до 03.09.2018р., замість продовжити підготовче провадження на тридцять днів, тобто до 07.10.2018р.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. допущено описку, щодо строку продовження підготовчого провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши строк продовження підготовчого провадження до 07.10.2018р., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. у справі № 904/2932/18, вважати за вірне:

Продовжити підготовче провадження на тридцять днів, тобто до 07.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3970/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО", м. Полтава

до Жданівської сільської Ради Магдалинівського району, с. Жданівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 362 340, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Жданівської сільської Ради Магдалинівського району про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 362 340, 00 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/3970/18.

2. Справу № 904/3970/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.10.2018 о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 904/2820/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2820/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдіна Світлана Анатоліївна, свідоцтво №388 від 28.02.13р.

04.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання звіт про проведену роботу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, .

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., свідоцтво № 388 від 28.02.13р. до 11.10.18р.

Призначити судове засідання на 11.10.2018р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання звіт про проведену роботу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, .

Визнати явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.09.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2845/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Кроворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 1 640 191, 79 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Гулієв Ф.В. довіреність №6 від 02.01.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 1204 від 12.02.2016 у розмірі 1 640 191, 79 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2018 позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2845/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 26.07.2018 о 10:45 год.

Ухвалою суду від 26.07.2018 підготовче засідання відкладено на 27.08.2018.

В підготовче засідання 26.07.2018 відповідач не направив уповноваженого представника, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.2018 о 10:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2625/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.08.2018 року, яке набрало законної сили 05.09.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.09.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3449/18

за позовом Публічного акціонерного товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 28 607 грн. 94 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 761 від 21.05.2018

СУТЬ СПРОУ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 28 607 грн. 94 коп.

Позивач надав клопотанням та просить замінити найменування позивача - ОСОБА_2 акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" .

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача.

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3145/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн. за Договором поставки № ЦЗВ-14-04617-01 від 20.10.2017.

Ухвалою суду від 18.07.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2018 підготовче засідання відкладено на 30.08.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, судове засідання по справі № 904/3145/18 призначене на 30.08.2018, не відбулось.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.09.2018 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1