ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 918/226/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобнест" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л. І., в якому останній, у зв'язку із завантаженням експерта та знаходженням на виконанні понад сорока експертиз, просить погодити виконання земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.07.2018 року у справі № 918/226/18, в строк понад 90 днів (початок виконання орієнтовно березень 2019 року та буде виконана в терміни відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду вищезазначеного звернення.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Суд, оцінивши доводи поданого клопотання судового експерта Посікан Л. І., а також зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л. І. задовольнити.

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2018 року у справі № 918/226/18, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.