номер провадження справи 35/3/17-28/68/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 11/226/09-6/133/10

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали справи №11/226/09-6/133/10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одяг-5" (69077, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33)

до відповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватне підприємство "Лєта 1" (69035. м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-А)

про скасування рішення від 27.11.2008 року № 522/43

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 30.04.2009р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Одяг-5" з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення виконкому Запорізької міської ради від 27.11.2008 року за № 522/43.

30.04.2009р. порушено провадження по справі суддею Гончаренко С.А. і справа призначена до розгляду на 01.06.2009р. З метою обєктивного розгляду справи та наданням сторонами додаткових доказів розгляд справи відкладався на 16.06.2009р. потім на 26.06.2016р.

26.06.2009р. рішенням суду по справі позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.11.2008 року за № 522/43 про продовження дії договору оренди № 1453/6 від 08.09.2005р., укладеного з ПП "Лєта 1" строком на три роки.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду по справі від 27.10.2009р. апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Запорізької області по справі № 11/226/09 від 26.06.2009р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 09.02.2010р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2009р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.10.2009р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 29.04.2010р. № 325, враховуючи вищезазначене, матеріали справи передані на новий розгляд судді Місюрі Л.С.

30.04.2010р. суддя Місюра Л.С. прийняла до провадження справу та призначила до розгляду на 27.05.2010р. З метою надання сторонами витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався та, у відповідності до ст. 69 ГПК України, продовжувався.

Ухвалою суду від 22.09.2010р. провадження у справі № 11/226/09-6/133/10 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області зв'язаної з ним справи № 28/201/10 за позовом ТОВ "Одяг-5" (м. Запоріжжя) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (м. Запоріжжя) про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 456/19 від23.10.08 у частині оформлення права комунальної власності на обєкт нерухомості, та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 19.10.2012р. провадження у справі № 11/226/09-6/133/10 поновлено та зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2012 року по справі 2-а/0825/68/2012р. за позовом ТОВ "Одяг-5" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень нечинним.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р. № П-44/17, враховуючи звільнення судді-доповідача ОСОБА_1, для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 11/226/09-6/133/10.

11.01.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. справу №11/226/09-6/133/ прийнято суддею Топчій О.А., провадження в якій зупинено. Справі присвоєно номер провадження 35/3/17. Сторін зобовязано повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2012р. у справі 2-а/0825/68/2012 за позовом ТОВ "Одяг-5" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень нечинним.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2018р. №П-525/18 в звязку з відрядженням судді Топчій О.А. до іншого суду, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №11/226/09-6/133/10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р. справу №11/226/09-6/133/10 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

З 15.12.2017р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, а тому розгляд даної справи суд здійснює відповідно до норм чинного ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи містять лист Хортицького районного суду м. Запоріжжя №0825/2121/2012/9775/2018 від 15.08.2018р., відповідно до якого господарський суд Запорізької області повідомлено, що 20.05.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ТОВ "Одяг-5" на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2012 року по справі №2-а/0825/68/2012 залишено без задоволення. Тому дата набрання законної сили постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2012 року 20 травня 2015 року.

Враховуючи викладене провадження у справі №11/226/09-6/133/10 підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі зупинялося за нормами старої редакції ГПК, а з 15.12.2017р. набула чинності нова редакція ГПК України, тому розгляд даної справи суд здійснює за правилами загального позовного провадження відповідно до норм чинного ГПК України. Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №11/226/09-6/133/10 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 35/3/17-28/68/18.

2. Поновити провадження у справі №11/226/09-6/133/10.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 26.09.2018 р. о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

5. Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

6. Явку позивача, відповідача визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 04.09.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова