overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1384/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства СТС-Опт Груп

18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Луценка, буд. 12,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська

07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна,

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (виписка з ЄДРЮО ФО від 07.11.2017);

відповідача не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 прийнято позовну заяву Приватного підприємства СТС-Опт Груп до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2018.

У судове засідання 14.08.2018 зявився представник позивача, представник відповідача не зявився. У матеріалах справи наявне поштове повідомлення ПАТ Укрпошта про вручення відповідачу поштового відправлення, яким судом направлено ухвалу про призначення справи до розгляду, відтак, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 14.08.2018 представником позивача зазначено про необхідність надання додаткових документів до матеріалів справи у наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 відкладено підготовче судове засідання на 04.09.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 18187/18 від 04.09.2018).

У судове засідання 04.09.2018 зявився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1384/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.09.18 о 16:45. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 25.09.2018 о 16:45 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1776/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділ-Інвест, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл.,

м. Вишневе

про визнання недійсним рішення

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії Ірпінського РП, яке оформлене протоколом № 053 від 01.08.2018.

03.09.2018 р. до загального відділу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для підготовки та надання до суду відповіді на відзив.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.09.18 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати позивача в строк до 17.09.2018 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/252/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу від 09.12.2015 р. у справі № 911/252/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк,

м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний карєр, Київська обл., с. Плисецьке

про стягнення 22 275 850 грн. 01 коп.

Обставини справи:

09.12.2015 р. ухвалою суду затверджено на стадії виконавчого провадження мирову угоду від 05.11.2015 р. у справі № 911/252/15, укладену між стягувачем Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний карєр»

До господарського суду Київської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу від 09.12.2015 р.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу від 09.12.2015 р. у справі № 911/252/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ст. 234, ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу від 09.12.2015 р. у справі № 911/252/15 задовольнити повністю.

2. Видати дублікат виконавчого документу від 09.12.2015 р. у справі № 911/252/15.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1258/18

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Запорожця Ігоря Васильовича, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 36 715 грн. 41 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Радзієвська Н.А.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 36 715 грн. 41 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 09.07.2018 р. не виконав.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.09.18 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.07.2018 р. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів до 17.09.2018 року.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 911/1214/18

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»,

м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УМИГМьюзік, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дикої Валентини Леонідівни, с. Любарці

про стягнення 193 596,00 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами:

Сербуль О.Ю. - довіреність від 15.12.2017;

від позивачів: 1. не з'явився;

2. не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 відкрито провадження у справі № 911/1214/18 та призначено підготовче засідання на 18.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 відкладено підготовче засідання на 20.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 призначено підготовче засідання на 05.09.2018.

У підготовчому засіданні 05.09.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 05.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.07.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1214/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.09.2018 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.09.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 911/1335/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з

обслуговування газових мереж та теплопостачання»,м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Репід Два», м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Вишневе

про стягнення 32 719,19 грн.

Суддя Христенко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1335/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Репід Два» про стягнення 32 719,19 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2018 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1335/18 за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.08.2018 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 призначено підготовче засідання на 05.09.2018.

Проте, при виготовлені ухвали суду про призначення підготовчого засідання було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали було помилково не вказано третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку було залучено до участі у розгляді справи ухвалою господарського суду Київської області від 25 липня 2018 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Виправити описку допущену при оформлені ухвали суду про призначення підготовчого засідання у справі № 911/1335/18 від 20.08.2018.

2. У вступній частині ухвали замість «за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Репід Два» про стягнення 32 719,19 грн»

читати вірно: «за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Репід Два», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 32719,19 грн».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 912/2116/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2116/18

Листопадівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, 26012, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Леніна, буд. 47, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2116/18

про наступне: протокольною ухвалою від 06.09.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2116/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

до 10:00 год. 25.09.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112) та Листопадівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області (26012, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Леніна, буд. 47).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 912/2118/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2118/18

Листопадівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, 26012, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Леніна, буд. 47, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2118/18

про наступне: протокольною ухвалою від 06.09.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2118/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

до 11:00 год. 25.09.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112) та Листопадівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області (26012, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Леніна, буд. 47).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.18 Справа№ 914/2550/17

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Продакшн, м. Львів, Україна

до відповідача: Компанія МіСхR, м. Жеменос, Республіка Франція

про стягнення 26 609,24 євро, що за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 04.12.2017р. складає 855 595,07 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 23.01.2018р. зупинено провадження у справі №914/2550/17 до виконанням судового доручення про вручення судових документів SAS MiCxR (Gиmenos, France) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи призначено на 04.09.2018р. о 10:00 год.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/2550/17.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/2550/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.