ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" серпня 2018 р. Справа №914/393/18
ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Львівської області №05/2-1262вих.18 від 27.08.18 (вх. № ЛАГС 01-05/2579/18 від 30.08.2018)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 (повний текст складено та підписано 21.08.2018),
у справі №914/393/18, суддя Козак І.Б.,
за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства Скоринка Плюс, м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 94 445,36 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, зобовязання ПП Скоринка Плюс звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6380 га по вул. Скрипника-просп. ОСОБА_3 у м. Львові та повернути у розпорядження Львівської міської ради.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 зупинено провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства Скоринка Плюс на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.08.2018р. у справі №914/393/18 про відмову у поновленні процесуального строку на подання доказів.
30 серпня 2018 року на адресу суду поступила апеляційна скарга Прокуратури Львівської області, 05/2-1262вих.18 від 27.08.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2579/18 від 30.08.2018), на вказану ухвалу суду.
При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору.
Разом з тим, в апеляційній скарзі Скаржник посилається на те, що станом на момент її подання Прокуратурою ініційовано питання сплати судового збору перед Державною казначейською службою України у Львівській області.
Однак, суд не може розцінювати ініціювання питання сплати судового збору, як належний доказ підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Положенням ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подання апеляційної скарги), визначено ставку судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції, то скаржнику слід сплатити 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 у справі № 914/393/18.
Як доказ надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу апелянтом долучено список згрупованих відправлень Укрпошта Експрес №05/2-1262вих-18, однак з даного списку неможливо встановити які саме документи було надіслано сторонам, оскільки відсутній опис вкладення.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області №05/2-1262вих.18 від 27.08.18 (вх. № ЛАГС 01-05/2579/18 від 30.08.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 у справі № 914/393/18 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1762, 00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 у справі № 914/393/18, та описи вкладення, як докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.