overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/890/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зеленківської сільської ради Тальнівського району до селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про стягнення 29865,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 29865 гривень заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в адмінмежах Зеленківської сільської ради Тальнівського району (за межами населеного пункту).

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 27 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                          Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 вересня 2018 року Справа № 926/1479/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол"

про стягнення збитків у сумі 610001,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" про стягнення збитків у сумі 610001 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 17 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецьку обласну раду (58000, м. Чернівці, вулиця Грушевського, 1).

5. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Третій особі надати суду: письмові пояснення на позов; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов та доданих документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 03 вересня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - 03 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/909/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича до Департаменту житлово - комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення 430434, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 430434,00 грн. заборгованості по договору надання послуг №181 від 22.02.2016 року.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження вказуючи на те, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно д ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 12:30 "27" вересня 2018 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., розглянувши справу №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаського області від 18.07.2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2018 року.

01.08.2018 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду за вих. №01/5026/1357/2012/7829/2018. Станом на 03.09.2018 року справа до господарського суду Черкаської області не повернулась.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до її повернення з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №01/5026/1357/2012 відкласти до її повернення з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/618/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року, постановлену суддею Панна С.П.

у справі № 904/618/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія", 51933, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 74-А.

до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ", 50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. 10- річчя Жовтня, буд. 37-Б.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 27.08.2018р., у зв'язку із відпусткою судді-доповідача Дарміна М.О., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року визначено для розгляду справи №904/618/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г.(доповідач), судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 904/618/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" з викликом сторін у судовому засіданні на 12.09. 2018 року на 14:20, зал засідань №507.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 924/473/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго",

м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Вікторівни, м.Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 8 505,09 грн.

підготовче засідання

Представники сторін:

від позивача: Прокопова Т.В. - представник за довіреністю № 1308/02 від 30.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

Позивач Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Вікторівни, м.Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 8 505,09 грн., із них 519,44грн. - пені, 47,65грн. - 3% річних та 214,50грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. відкрито провадження у справі №924/473/18. Дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 08.06.2018р., 25.06.18р. та 19.07.2018р. щодо подання відзиву на позов не виконав. Копії ухвал суду від 08.06.18р., від 25.06.18р. та від 19.07.2018р. повернулися із відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи № 924/473/18 відкласти на 09:30 "10" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку сторін в судове засідання визнати на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 03.09.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу - АДРЕСА_2 (реком. з повід)

3- відповідачу - АДРЕСА_1 (реком. з повід)

4- позивачу - м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 924/575/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Дацькової Людмили Петрівни, м. Хмельницький

про стягнення 55 557, 23 грн. збитків

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 21.08.18р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 9год. 30хв. 10 вересня 2018 року. Судом встановлено, що при винесенні ухвали допущено описку та невірно вказано дату підготовчого засідання, зокрема "10 вересня 2018 року" замість "11 вересня 2018 року.".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, допущену в ухвалі суду від 21.08.18р. описку належить виправити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 21.08.18р. описку та вважати правильною дату судового засідання у справі №924/575/18 "11 вересня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею (03.09.18р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.п.17.5 п.17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). Всім з повідомленням про вручення.

Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 924/475/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго",

м. Хмельницький

до Громадської організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 14 312,93 грн.

Представники сторін:

від позивача: Прокопова Т.В. - представник за довіреністю № 1308/02 від 30.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

Позивач Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача Громадської організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль", м. Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 14 312,93 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 08.06.2018р., 26.06.18р. та 19.07.18р. щодо подання відзиву на позов не виконав. Копії ухвал суду від 08.06.18р., від 26.06.18р. та від 19.07.18р. повернулися із відміткою пошти: "організація вибула".

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи №924/475/18 відкласти на 09:45 "10" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку сторін в судове засідання визнати на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 03.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. :

1- до справи

2 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2.

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Соборна, 75.

4- позивачу - м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5;
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03.09.2018 Справа № 971/17/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
про примусове виконання
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.05.2018 у справі №14/42К-17, яка набрала законної сили 21.08.2018.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років до 04.09.2021.
Суддя                                                                                           І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/907/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 30 серпня 2018 приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, адреса м. Черкаси, проспект Хіміків, 76)
до боржника - фізичної особи підприємця Захаревич Людмили Миколаївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються Витягом суду з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.09.2018)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості внаслідок невиконання зобов'язання щодо оплати за поставлену теплову енергію на підставі договору № 688 від 23.09.2013,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Захаревич Людмили Миколаївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, адреса м. Черкаси, проспект Хіміків, 76):
- 38 641,88 грн. ( тридцять вісім тисяч шістсот сорок одна гривня 88 коп.) заборгованості за поставлену теплову енергію, 3 334,18 грн. ( три тисячі триста тридцять чотири гривні 18 коп.) інфляційних втрат та 987,57 грн. (дев'ятсот вісімдесят сім гривень 57 коп.) як 3 % річних на підставі договору № 688 на постачання теплової енергії від 23.09.2013,
- 176,20 грн. на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., розглянувши клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, ПАТ "ОТП Банк", на належного кредитора

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаського області від 18.07.2018 року клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2018 року.

01.08.2018 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду за вих. №01/5026/1357/2012/7829/2018. Станом на 03.09.2018 року справа до господарського суду Черкаської області не повернулась.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд клопотання відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" відкласти до повернення справи №01/5026/1357/2012 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик