ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 903/14/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши справу №903/14/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

2. Малого приватного підприємства ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від 3-х осіб на стороні відповідача: н/з.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ звернулось з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП:

- автозаправочну станцію, а саме: АЗС (літ. А), площею 137,0 кв.м; вбиральня (літ. Б), площею 22,1 кв.м.; замощення (літ. І); розташовані за адресою: Тернопільська область, Борщівський р., с. Окопи, вул. Центральна, буд. 93.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська область, Борщівський р. с. Окопи, вул. Центральна, буд. 93: ТРК SаІzкоttеn #504451; ТРК SаІzкоttеn #504451; Трансформаторна підстанція; ПРК Бахман 2*2; ПРК Бахман 2*2; ПРК Бахман 2*2; ПРК Бахман 2*2; СМДК-50 Совмещен. мех. дихат. клапан; СМДК-50 Совмещен. мех. дихат клапан; СМДК-50 Совмещен. мех. дихат клапан; Електрощит; Електрощит; Ціновий щит (стелла), для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ за Кредитними договорами № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-Кl від 29.03.2013 року в сумі 42 042 325, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016 року становить 1 088 028 255, 51 грн., яка складається з:

Заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 33 163 984,29 доларів США та складається з:

Заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 32 196 663, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 833 228 873, 40 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 310 736, 48 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664. 68грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885 926, 59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208, 73грн.;

Заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013р. яка становить 9 845 662, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 254 799 382, 11 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 707 831,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 251 232 416, 89 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137 830, 53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965, 22грн.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: автозаправочної станції АЗС (літ. А) площею 137,0 кв.м; вбиральня (літ. Б) площею 22,1 кв.м.; замощення (літ І) розташовані за адресою: Тернопільська область, Борщівський р., с. Окопи Центральна, буд. 93; рухомого майна (основних засобів - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язані спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташовані за адресою: Тернопільська область, Борщівський р., с. Окопи, вул. Центральна, буд 93, шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017р. провадження у справі № 903/14/17 було зупинено для проведення судової оціночної-будівельної експертизи. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54) .

Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження у справі було поновлено, в звязку з отриманням висновку експертної установи та призначено підготовче засідання на 27.08.2018р.

27 серпня 2018 року ПАТ "Банк Форум" і ОСОБА_3 "Вест ОСОБА_4" звернулись до суду із клопотаннями за вх. №01-82/123/18, № 01-82/122/18 про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №921/107/15-г/16 за позовом ПАТ "Банк "Форум" до ПАТ "Тернопільнафтопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки у справах №903/14/17 і №921/107/15-г/16 вирішуються спори у подібних правовідносинах щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, до клопотання за вх.№01-82/122/18 від 27.08.2018р. представник позивача не долучив доказів надіслання сторонам по справі .

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через відділ діловодства подав відзив проти позову за вх.№01-55/9038/18 від 27.08.2018р. в якому просить суд відмовити в позові.

Обґрунтовуючи тим, що предметом даного спору є вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, що переданий позивачу (іпотекодержателем) відповідачем (іпотекодавцем) в іпотеку відповідно до іпотечного договору №1-0106/13/23-ІР від 30.03.2013р. посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 883.

Даний іпотечний договір укладено, між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання ОСОБА_3 «Золотий екватор» зобовязань за кредитним договором від 29.03.2013р. №0020/13/30-KL, та зобовязань Малого приватного підприємства «ВК ІМПЕКС» за кредитним договором від 29.03.2013р. № 0021/13/30 KL, що укладені з ПАТ «Банк Форум».

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. у справі №918/1930/14 позов Банку до ОСОБА_3 «Золотий екватор» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013р. №1-0020/13/30-KL задоволено частково.

Рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2015р. у справі №918/1959/14, змінено постановою РАГС від 30.11.2015р. та стягнуто з МПП «ВК Імплекс» на користь ПАТ «Банк Форум» - 9707 831 доларів США 47 центів заборгованості по поверненню кредитних коштів за кредитним договором від 29.03.2013р. №1-0021/13/30- KL, та 297 302 долари США 33 центи простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом еквівалентно 157 774 656,79 грн.

Між тим, вказує, що боржниками ОСОБА_3 «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» здійснюється своєчасне в добровільному порядку погашення заборгованості за кредитними договорами, згідно затверджених судами графіків розстрочки виконання рішення суду у справі №918/1930/14 та №918/1959/14.

А відтак, доводить що звернення ПАТ «Банк Форум» із позовами до суду про стягнення заборгованості з позичальників має наслідок позитивного результату, рішення добровільно виконується, а тому звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасним, та призведе до подвійного стягнення заборгованості, як з позичальників так і з іпотекодавця, що є неприпустимим.

Представник ОСОБА_3 «Золотий екватор» в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав, письмові пояснення за вх.№01-55/9040/18 від 27.08.2018р., в яких просить суд відмовити у позові, оскільки згідно графіку розстрочки платежів ОСОБА_3 «Золотий екватор» зможе в повному обсязі сплатити заборгованість за кредитним договором №0020/13/30-KL від 29.03.2013р., та рішенням господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. по справі № 918/1930/14 до серпня 2021 р.

Також звертає увагу суду на те, що товариством вчасно здійснюються платежі на виконання затвердженої розстрочки рішення суду від 06.10.2015р. по справі №918/1930/14 та вже сплачено грошові кошти на загальну суму 40 200 251,03 грн. в підтвердження долучив копії платіжних доручень.

Представник МПП «ВК Імпекс» в судове засідання не прибув, також через відділ діловодства суду подав, письмові пояснення за вх.№01-55/9039/18 від 27.08.2018р., в яких просить суд відмовити у позові.

Мотивуючи тим, що згідно графіку розстрочки платежів МПП «ВК Імпекс» зможе в повному обсязі сплатити заборгованість за кредитним договором №0021/13/30-KL від 29.03.2013р., та рішенням господарського суду Рівненської області від 09.10.2015р. по справі № 918/1959/14 до лютого 2022р.

Однак, клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд не розглядав в судовому засіданні 20.08.2018р., оскільки представник позивача не долучив до клопотання за вх.№ 01-82/122/18 доказів надіслання сторонам по справі в порушення вимог ст. 80 ГПК України.

Вирішення клопотання сторін про зупинення провадження у справі відкладено на наступне судове засіданні у даній справі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Водночас, у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.10.2018 р. на 10:30год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3.Зобовязати позивача - надіслати сторонам по справі клопотання про зупинення провадження у справі, про що докази подати суду .

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як