ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Cправа №921/74/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Тернопільводоканал від 06.08.2018 №2825/18 (вх. №01-05/2397/18 від 09.08.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018, повний текст складено 20.07.2018,

у справі № 921/74/18 (суддя Чопко Ю.О.)

за позовом: Комунального підприємства Тернопільводоканал, м. Тернопіль

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль

про: врегулювання переддоговірного спору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 у справі № 921/74/18 позов задоволено частково.

Вирішено вважати укладеним договір №65/1 від 09.02.2018 року про закупівлю послуг за державні кошти в наступній редакції пункту 3.10:

3.10. У випадку проведення виконання грошового зобовязання Споживачем не в повному обсязі в першу чергу сума платежу зараховується Виробником на погашення процентів та неустойки (зокрема, пені), після чого кошти зараховуються на погашення суми основного зобовязання вартості наданих послуг з водопостачання. У випадку наявності у Споживача заборгованості за отримані послуги з водопостачання, при сплаті таких послуг, спочатку сплата зараховується на погашення заборгованості попередніх періодів.

Вирішено вважати укладеним договір №65/2 про закупівлю послуг за державні кошти без пункту 3.14 і з пунктом 3.11 в наступній редакції:

3.11. У випадку проведення виконання грошового зобовязання Споживачем не в повному обсязі в першу чергу сума платежу зараховується Виробником на погашення процентів та неустойки (зокрема, пені), після чого кошти зараховуються на погашення суми основного зобовязання вартості наданих послуг з водопостачання. У випадку наявності у Споживача заборгованості за отримані послуги з водопостачання, при сплаті таких послуг, спочатку сплата зараховується на погашення заборгованості попередніх періодів.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 881грн судового збору.

Позивач (КП Тернопільводоканал ) оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати в частині укладення договору №65/2 про закупівлю послуг за державні кошти без п.3.14 та прийняти нове рішення в частині викладення п. 3.14 договору №65/2 в редакції, зазначеній в апеляційній скарзі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 921/74/18 (колегія у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Галушко Н.А., Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду доказів надіслання КЕВ м. Тернопіль доданих до апеляційної скарги додатків листом з описом вкладення та доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на виконання обов'язків директора КП Тернопільводоканал.

На виконання ухвали суду від 13.08.2018 скаржник подав 21.08.2018 клопотання про долучення до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист від 20.08.2018 про надіслання КЕВ м. Тернополя (відповідачу) апеляційної скарги з доданими до неї додатками та наказу директора КП «Тернопільводоканал» від 18.07.2018 №555/ВК про виконання ОСОБА_2 обовязків директора підприємства з 21.07.2018 по 10.08.2018 (вх. суду від 23.08.2018 №01-04/4865/18).

У звязку з перебуванням у відпустці судді Галушко Н.А. розпорядженням керівника апарату від 27.08.2018 №500 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів.

Автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.08.2018) до складу колегії замість судді Галушко Н.А. введено суддю Зварич О.В.

Згідно з частиною 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільводоканал від 06.08.2018 №2825/18 (вх. №01-05/2397/18 від 09.08.2018).

2. Відповідачу подати суду до 11.09.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи №921/74/18.

4.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець