ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2018 Справа № 905/1112/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНН, с. Ганнівка

про стягнення заборгованості у розмірі 958057,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНН, с. Ганнівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKLVU.5779.002 від 08.06.2011 у розмірі 958057,51 грн., що складаються з простроченої заборгованості по тілу кредиту 438993,28 грн., прострочена заборгованість по процентах 519064,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №MKLVU.5779.002 від 08.06.2011.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1112/18; справу №905/1112/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07.08.2018 підготовче засідання відкладено на 28.08.2018 о 10:30год.

Позивач в підготовче засідання не зявився. 21.08.2018 позивач через канцелярію суду надав клопотання б/н від 16.08.2018, в кому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1112/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 13.09.2018 о 10:20 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 13.09.2018 о 10:20 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило