ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 року Справа № 912/2197/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.08.2018 № 139

за позовом: Приватного підприємства "Деметра", 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 12

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103

та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24

про розірвання договору, стягнення 1 992 892,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Деметра" від 15.08.2018 № 139, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про :

- розірвання Договору купівлі-продажу ТТ-07000260 від 22.07.2015, укладений позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" 1 992 892,00 грн вартості посівного комплексу ПКПС-6/5000, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № ТТ-07000260 від 22.07.2015 в частині поставки неякісного товару - посівного комплексу ПКПС-6/500.

При поданні позовної заяви Приватним підприємством "Деметра" заявлено клопотання про проведення огляду в судовому засіданні в порядку ч. 7 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України електронних доказів, а також клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, вказані клопотання позивача будуть розглянуті господарським судом у підготовчому засіданні.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про письмове опитування відповідачів, як свідків в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України з зазначенням 4 запитань Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та 6 запитань Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод".

Так, відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подане позивачем клопотання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити за зобов'язати відповідача надати вичерпну відповідачів окремо на кожне питання по суті.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Деметра", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 82, 90, 120, 162, 164, 165, 166, 167, 176, 182, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2197/18.

2. Справу № 912/2197/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.2018 на 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" надати відповіді на письмове опитування позивача.

Питання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології":

- Чи пропонувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на час звернення Приватного підприємства "Деметра" до суду з цим позовом (серпень 2018 року) до реалізації посівний комплекс ПКПС-6/5000 "Златник" виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"?

- Якщо Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на час звернення Приватного підприємства "Деметра" до суду з цим позовом (серпень 2018 року) пропонувало до реалізації посівний комплекс ПКПС-6/5000 "Златник" виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", то якою була/є вартість зазначеного посівного комплексу у вказаний час?

- Чи належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" веб-сайт за адресою: http://t-i-t.com.ua/lang=ua?

- Якщо веб-сайт за адресою http://t-i-t.com.ua/lang=ua? належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", то чи дійсно на веб-сторінці вказаного веб-сайту за адресою: http://t-i-t.com.ua/posivnij-kompleks-zlatnik/?lang=ua Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" пропонує до реалізації посівний комплекс ПКПС-6/5000 "Златник" виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" і чи відповідає дійсності зазначена на вказаній веб-сторінці ціна реалізації названого посівного комплексу?

Питання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод":

- У зв'язку з виявленням яких саме дефектів та недоліків посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 0914002, який належить Приватному підприємству "Деметра", було прийнято рішення про проведення гарантійного ремонту в умовах виробництва?

- Які саме роботи було виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" під час здійснення гарантійного ремонту в умовах виробництва посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 0914002, який належить Приватному підприємству "Деметра", в період 30.11.2016 року - 24.03.2017 року? Навести вичерпний перелік документально підтверджений перелік робіт, замінених вузлів, складових, деталей під час здійснення гарантійного ремонту в умовах виробництва посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 0914002, їх вартість та сукупну вартість гарантійного ремонту.

- Чи передавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" результати здійснених під час гарантійного ремонту робіт посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 0914002, Приватному підприємству "Деметра" по кількості і вартості?

- З яких причин посівний комплекс ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 091400 не був введений в експлуатацію після закінчення гарантійного ремонту в умовах виробництва і доставки названого комплексу за місцем знаходження Приватного підприємства "Деметра"?

- Які конкретно ремонті роботи та/або пусконалагоджувальні роботи (заміну чи поставку вузлів, складових, деталей, тощо) необхідно було додатково здійснити після завершення гарантійного ремонту в умовах виробництва посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 091400та доставки названого комплексу за місцем знаходження Приватного підприємства "Деметра" задля можливості експлуатації комплексу позивачем згідно функціонального призначення?

- Якою є роздрібна ціна реалізації, тобто вартість для кінцевого споживача, посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" станом на серпень 2018 року?

Зобов'язати відповідачів не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання надати у формі заяви свідка, яка визначена положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України, вичерпні відповіді окремо на кожне питання позивача по суті.

До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

8. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємства "Деметра" за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 12; Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" за адресою: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24.

Суддя В.В.Тимошевська