УХВАЛА

попереднього засідання

03.09.2018Справа № 910/6762/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска,9, офіс 1, ідентифікаційний номер 36470403)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника-не з'явилися

від боржника- Кіфа І.О., дов. №б/н від 11.06.2018

розпорядник майна -не з'явився

від арбітражного керуючого Кравченка Р.М.- Старостенко Т.Я., дов. № б/н від 20.08.18

вільний слухач- ОСОБА_12, дов. № МЕ 291949 від 19.06.03

від ПАТ "Фортуна-Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію- Федорченко А.В., Свистунов А.В., дов. № б/н від 21.12.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 № 910/6762/18 заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.06.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Бєлашова К.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

04.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлашова К.В. про участь у справі.

06.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлашова К.В. про участь у справі з додатками.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска,9, офіс 1, ідентифікаційний номер 36470403) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) в розмірі 1136 800,00грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) за номером 52145 від 15.06.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.07.2013 року №1291). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.08.2018 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.08.2018.

06.08.2018 до Господарського суду м. Києва нідшла заява арбітржаного керуючого Белашова К.В. про досторокове припинення його повноважень розпорядник майна у справі.

06.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів та документи по справі.

16.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М про участь у справі.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" з грошовими вимогами на суму 133 515 833,30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 вказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Зух Олександра Сергійовича.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від запропоновано арбітражному керуючому Зух Олександру Сергійовичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.05.2013 року №1002), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.09.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473).

31.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов від розпорядника майна оновлений реєстр вимог кредиторів боржника та повідомлення про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" з грошовими вимогами на суму 133 515 833,30 грн

03.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.06.2018 за № 52145.

Так, до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника заявились:

- Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" на суму 133 515 833,30грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 03.09.2018р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та встановлено, що розпорядником майна ТОВ "Укрфрут" включено наступні вимоги:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" на суму 1 136 800,00грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" на суму 133 515 833,30грн.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" підлягають :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит"

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" на суму 1 136 800,00грн. досліджено у підготовчому засіданні суду 13.06.2018 та визнано безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 13.06.2018.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "Легіон Щит" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 136 800,00грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 17 620,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 154 420,00грн.

Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"

Заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 133 515 833,30грн. надійшла до суду 09.08.2018, тобто з пропуском тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» умов Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/27/1673/ЮР від 06.03.2013 з усіма змінами та доповнення до нього (далі- Кредитний договір) , із сплатою 16 процентів річних в межах максимальної ліміту заборгованості 68 800 000,00грн з кінцевим терміном повернення кредиту 23.01.2017. (додаткові угоди №64 від 03.10.2016 та №67 від 28.12.2016).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так, за невчасне повернення боржником кредитних коштів, в останнього виникла заборгованість перед ПАТ «Фортуна-Банк» у загальному розмірі 133 515 833,30грн., з яких 68 800 000,00грн.-розмір кредитної заборгованості, 35 122 864,11грн.-заборгованість по процентами, 2 612 515,07грн. -3% річних на суму боргу по кредиту, 1 175 517,54грн.-3% річних на суму боргу по процентам, 6 398 400,00грн.-інфляційні втрати на суму боргу за користування кредитом, 2 554 368,43грн.- інфляційні втрати за несплачені проценти, 11 526 356,16грн.-пеня за порушення строків погашення кредиту, 5 325 811,99грн.-пеня за порушення строків погашення процентів.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням такого.

Судом встановлено, що боржник допустив прострочення виконання зобов'язання з повернення та сплати кредитних коштів, а тому дії боржника є порушенням зобов'язання, і він вважається таким, що прострочив (стаття 612 ЦК України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 611 ЦК України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як уже було встановлено судом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут»

Отже, сума заявлених вимог буде розраховуватись з моменту виникнення (нарахування) зобов'язання до моменту відкриття провадження у справі, тобто по 12.06.2018 включно.

Таким чином, відповідно до розрахунку суду включенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягає:

68 800 000,00грн.-сума по кредиту;

31 805 384,66 -заборгованість по процентами;

2 307 156,16грн. -3% річних на суму боргу по кредиту;

947 415,67грн.-3% річних на суму боргу по процентам;

6 398 400,00грн.-інфляційні втрати на суму боргу за користування кредитом;

2 554 368,43грн.- інфляційні втрати за несплачені проценти;

6 601 030,14грн.-пеня за порушення строків погашення кредиту (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.5.1 Договору);

2 723 697,06грн.-пеня за порушення строків погашення процентів (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.5.2 Договору).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ «Фортуна-Банк» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 122 137 452,12грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 14.07.2018)

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3 524,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 122 140 976,12грн.

Згідно поданих пояснень, заявник зазначає, що 15.06.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковане оголошення № 52145, яке не відповідає нормам матеріального та процесуального права, зокрема, вказане оголошення містить найменування «Оголошення про порушення справи про банкрутство», а відтак, на думку Кредитора, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вірним найменуванням оголошення мало б бути «Оголошення про відкриття справи про банкрутство».

Суд не погоджується з даним твердженням заявника, оскільки вказані обставини жодним чином не могли обмежити чи вплинути на права та обов'язки кредиторів щодо звернення до суду з кредиторськими вимогами до Боржника, безпосередньо у встановлений строк від дати публікації оголошення про відкриття справи про банкрутство Боржника, оскільки всі реквізити Боржника вказано вірно, оголошення опубліковано на офіційному сайті ВГСУ 15.06.2018 з присвоєнням відповідного номеру 52145 в передбаченому чинним законодавством спосіб.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання ПАТ «Фортуна-Банк» про здійснення повторного оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ «Укрфрут», визнання повноважною причиною неподання банком заяви з грошовими вимогами до боржника протягом встановленого для таких заяв строку та поновлення строку для подання заяви про кредиторські вимоги до боржника вважається судом необґрунтованим та таким, що відхиляється у повному

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторів.

Станом на 03.09.2018р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6762/18 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Щит» з грошовими вимогами на суму 1 154 420,00грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 1 136 800,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» з грошовими вимогами на суму 122 140 976,12грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 122 137 452,12грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут».

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут»проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі 910/6762/18 на 17.09.2018р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

8. Відмовити ПАТ «Фортуна-Банк» у визнанні кредитором ТОВ «Укрфрут» на суму 11 378 381,18грн.

9. Відмовити ПАТ «Фортуна-Банк» у задоволенні клопотання про повторне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрфрут» та поновленя строку на подання заяви про грошові вимоги до боржника поновленні

10.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

11. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.09.2018 р.

Суддя Д.В. Мандичев