ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 917/1177/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - Гура О.В. на підставі довіреності №339 від 04.07.2018, свідоцтво серія ЧН №000223 від 27.10.2017,

кредитора ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Заєць П.Л. на підставі довіреності №584 від 27.12.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків, (вх.№1464 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018, постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., час проголошення ухвали - 11:31:02, дата складання повного тексту ухвали - 18.06.2018, у справі № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с. Юсківці, Лохвицький р-н, Полтавська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016 ТОВ "ЛУКСОР-УТР" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Голейну Л.Ю.

На виконання приписів Закону про банкрутство здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (повідомлення № 28604 від 25.02.2016).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.09.2016 виправлено помилку в тексті повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 25.02.2016 та ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.09.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (повідомлення № 35142 від 06.09.2016).

У ході ліквідаційної процедури до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до ТОВ "ЛУКСОР-УТР" звернулись ряд кредиторів.

У зв'язку зі значною кількістю поданих кредиторами заяв, заяви судом першої інстанції призначено до розгляду в окремі дні судових засідань.

До розгляду в судовому засіданні 12.06.2018 призначено кредиторські вимоги ТОВ "АГРОТРЕЙД - ЕКСПОРТ", ТОВ "Луксор-АГРО", ПП "АМАРАНТ-АГРО", ТОВ "ШАЛИГИНСЬКЕ", ПП "Ямпіль Інвест", Лохвицької ОДПІ, ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 визнано грошові вимоги:

1) Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 361 464 953, 81грн (основний борг),

- заявлені вимоги в сумі 15 610 040, 53грн (забезпечені вимоги),

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛИГИНСЬКЕ" в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 2 422 347, 51грн (в тому числі 1 241 002, 00грн - основний борг, 705 633, 74грн - інфляційні втрати, 165 461, 27грн - пеня, 310 250, 50грн - штраф);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

В іншій частині - у визнанні вимог відмовлено.

3) Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" у наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 23 045 610, 08грн (в тому числі 11 841 351, 00грн - основний борг, 6 584 975, 29грн - інфляційні втрати, 1 658 946, 04грн - пеня, 2 960 337, 75грн - штраф);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

В іншій частині - у визнанні вимог відмовити.

Зобов'язано ліквідатора Голейну Л.Ю. включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" відповідно до черговості, визначеної статтею 45 Закону про банкрутство.

Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника ТОВ "АГРОТРЕЙД - ЕКСПОРТ", ТОВ "Луксор-АГРО", ПП "АМАРАНТ-АГРО", Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР" на 31.07.2018.

Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Голейні Л.Ю. у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора у справі.

Місцевий господарський суд встановив, що зокрема кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" підтверджені належними доказами, не заперечуються ліквідатором та визнаються судом у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 12.06.2018, до Харківського апеляційного господарського суду звернулось Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і неповне встановлення обставин справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (пункт 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали) та в цій частині прийняти нове рішення, яким у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" відмовити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції під час розгляду кредиторських вимог ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" не застосував положень частини 4 статті 36 Закону України "Про іпотеку" та не встановив недійсності вимог кредитора, а натомість визнав такі вимоги; суд не дослідив, яким чином та у який спосіб відбувалось часткове погашення боргу за рахунок забезпечення, адже закон пов'язує застосування певних способів звернення стягнення на предмет іпотеки із наступною недійсністю вимог кредитора.

Як вказує апелянт, він є кредитором боржника; вимоги апелянта до банкрута є незабезпеченими. З урахуванням того, що ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" вже звернув стягнення на предмет забезпечувального обтяження до початку ліквідаційної процедури, його вимоги будуть включені до четвертої черги реєстру кредиторів, та будуть погашатися за рахунок реалізації майна боржника пропорційно до вимог інших кредиторів, чиї вимоги не є та не були забезпеченими заставою майна боржника. Це призведе до порушення прав інших кредиторів, у тому числі, апелянта, адже вони недоотримають належних їм грошових коштів, які будуть спрямовані на погашення недійсних вимог ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/1177/15; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 20.08.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів учасникам справи; постановлено апелянту у строк до 20.08.2018 подати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів і вимог щодо його права апеляційного оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 12.06.2018; постановлено Господарському суду Полтавської області у строк до 15.08.2018 надіслати до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1177/15; призначено справу до розгляду на 30.08.2018 об 11:30год.

07.08.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1177/15.

17.08.2018 від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6445), вважає, що апелянт заінтересований у затягуванні ліквідаційної процедури, а доводи апелянта є необґрунтованими.

Від інших учасників провадження у справі про банкрутство відзиви на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Також від Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№6445), просить забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1177/15, яке відбудеться 30.08.2018 о 11:30год., в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду, або Апеляційному суду Дніпропетровської області, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, або господарському суду Дніпропетровської області, в залежності від того, де буде вільним майданчик для проведення відеоконференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.08.2018, у звязку із необхідністю вирішення питання щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та відпусткою судді Лакізи В.В., яка входить до складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1177/15, яке відбудеться 30.08.2018 об 11:30год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

20.08.2018 від апелянта надійшли додаткові пояснення (вх.№6491), зазначає, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 були визнані вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до боржника.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 30.08.2018, яке відбулось у режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом, до Харківського апеляційного господарського суду з'явилась представник апелянта, яка оголосила доводи апеляційної скарги.

Представник ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", який з'явився до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, колегія суддів з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 14:15год. 18.10.2018.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 30.08.2018 представник ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" наполягав на проведенні наступного судового засіданні, що відбудеться о 14:15год. 18.10.2018, у режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник кредитора звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із клопотанням про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом, з метою забезпечення його процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення судового засідання, що відбудеться 18.10.2018 о 14:15год., у режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 32, 197, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:15год. 18.10.2018, яке відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1177/15, яке відбудеться 18.10.2018 о 14:15год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.