Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/375/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича,

АДРЕСА_1

поштова адреса: а/с 7971, м.Львів, 79008;

до відповідача: Приватного підприємства "Приватна багатогалузева виробничо-торгова

компанія "Захід", вул. 9 Травня, буд.22, м.Тлумач, Тлумацький район,

Івано-Франківська область, 78000;

про: витребування майна із чужого незаконного володіння.

за участю:

від позивача: Туліка С.К. - представник, (довіреність №655 від 03.05.2018р.);

від відповідача: не з"явились.

УХВАЛИВ:

Фізична особа-підприємець Канинець Олег Любомирович, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, витребувати у Приватного підприємства "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід" майно: кран баштовий КБ-100.ОМ, в кількості 1 шт., серійний номер 249, ціна 250 000,00грн., переданий за актом прийому-передачі від 07.11.16р. до Договору оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р.; опалубку (стійки-105шт., балки-200м/п, корони-80шт., плити-15шт.), в кількості 1 шт., ціна 90 000,00грн., передану за актом прийому-передачі від 19.12.16р. до Договору оренди обладнання №19/12 від 19.12.16р.; стіл будівельний, в кількості 4шт., ціна 40 000,00грн., переданий за актом прийому - передачі від 20.12.16р. до Договору оренди обладнання №20/12 від 20.12.16р.; риштування, в кількості 300кв.м., ціна 50 000,00грн., передане за актом прийому - передачі від 17.02.17р. до Договору оренди обладнання №17/02-17 від 17.02.17р., розчинно-бетоно мішалку з вертикальним редуктором в комплекті з бад"єю, в кількості 1шт., ціна 100 000,00грн., передану за актом прийому - передачі від 01.07.17р. до Договору оренди обладнання №1/07 від 01.07.17р.; зобов"язати Приватне підприємство "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід" за власний рахунок доставити вказане майно на адресу Фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.18р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

При цьому судом взято до уваги приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р. (набрала чинності для України 11.09.1997р.), якими гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, зокрема, цивільного характеру. Одночасно реалізація "права на суд", передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., відповідно до практики Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого, згідно із ст.32 Конвенції, поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Буланов та Купчик проти України" заяви №№ 7714/06, 23654/08 від 09.12.2010р., "Чуйкіна проти України" № 28924/04 від 13.01.2011р.).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договорів оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р., на виконання умов яких, позивач, згідно актів прийому-передачі від 07.11.16р., від 19.12.16р., від 20.12.16р., від 17.02.17р., від 01.07.17р., передав а відповідач прийняв у тимчасове платне користування будівельне обладнання - кран баштовий КБ-100.ОМ, в кількості 1 шт., серійний номер 249, ціною 250 000,00грн.; опалубку (стійки-105шт., балки-200м/п, корони-80шт., плити-15шт.), в кількості 1 шт., ціною 90 000,00грн.; стіл будівельний, в кількості 4шт., ціною 40 000,00грн; риштування, в кількості 300кв.м., ціною 50 000,00грн; розчинно-бетоно мішалку з вертикальним редуктором в комплекті з бад"єю, в кількості 1шт., ціною 100 000,00грн.;

- неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань, в частині здійснення розрахунків за користування будівельним обладнанням, внаслідок чого неоплаченою залишилась орендна плата з квітня 2017р.;

- звернення до відповідача з вимогою від 23.12.17р. про розірвання Договорів оренди №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р. та повернення будівельного обладнання, яка залишилась без належного реагування відповідачем;

- приписи ст.ст. 386, 387,525, 526, 530, 610, 612, 617, 629, 640, 642, 759 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 22.05.18р., від 22.06.18р., від 26.07.18р., від 31.07.18р. Разом з тим адресував суду відзив на позов б/н від 08.06.18р. (вх№9259/18 від 13.06.18р.), в якому вказує, що Договір оренди обладнання №7/11 укладений між ФО-П Канинець О.Л. та ПП "ПБВТК "Захід" - 03.10.16р., в той час як згідно відомостей з ЄДРЮО, ФО-П та ГФ, Канинець Олег Любомирович зареєстрований як фізична-особа підприємець - 06.10.16р., а отже в силу ст.ст. 50, 55 Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Канинець О.Л. не набув статусу фізичної особи - підприємця та не мав права на укладення Договору №7/11, що в силу ст. 215 Цивільного кодексу України, свідчить про його нікчемність. Крім того звертає увагу суду, що Договори оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р., від імені Орендаря підписані ОСОБА_3, однак ПП "ПБВТК "Захід" не уповноважувало останнього на підписання вказаних Договорів, а згідно п.п.9.6., 9.6.1., 9.6.4. Статуту ПП "ПБВТК "Захід" право на укладення договорів та представництва інтересів підприємства без довіреності має лише директор - ОСОБА_4 Зазначає, що у відповідача відсутні примірники вищезазначених Договорів оренди, будівельне обладнання згідно актів прийому - передачі не отримувалось, а тому воно не може бути повернене. Просить суд в позові відмовити.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми ч.ч.1,3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що відповідач, у відповідності до чинного законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об"єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Між Фізичною особою - підприємцем Канинець Олегом Любомировичем (Орендодавець/позивач) та Приватним підприємством "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід" (Орендар/відповідач) укладено Договори оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р.

Згідно п.п.1.1.,1.2., 1.3. Договорів Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування будівельне обладнання, визначене у Додатках №1 до Договорів. Обладнання, що передається в користування, використовується Орендарем виключно для будівельних робіт. Обладнання, що передається в оренду є власністю Орендодавця.

Пунктом 2.1. Договорів встановлено, що передача та прийом обладнання оформлюється актом прийому-передачі. Обладнання вважається переданим з моменту підписання сторонами акту.

Розмір плати за користування обладнанням складає 20 000,00грн. без ПДВ на місяць (п.1.3. Додатку № 1 до Договору №7/11 від 03.10.16р.), 10 000,00грн. без ПДВ на місяць (п.1.3. Додатку № 1 до Договору №19/12 від 19.12.16р.), 4 000,00грн. без ПДВ на місяць (п.1.3. Додатку № 1 до Договору №20/12 від 20.12.16р.), 10 000,00грн. без ПДВ на місяць (п.1.3. Додатку № 1 до Договору №17/02-17 від 17.02.17р.), 10 000,00грн. без ПДВ на місяць (п.1.3. Додатку № 1 до Договору №1/07 від 01.07.17р.).

Відповідно до п.п.3.4., 3.5. Договорів оплата за користування обладнанням здійснюється в порядку попередньої оплати, першого числа кожного місяця. Оплата за перший місяць оренди здійснюється під час підписання акту прийому передачі обладнання в оренду. Оплата нараховується щомісяця, за кожен день перебування обладнання у Орендаря.

Строк оренди становить до 31.12.17р. з моменту підписання сторонами акту (п.3.1. Додатку № 1 до Договору).

Згідно п.п. 4.2.2., 4.2.7. Договорів Орендар зобов"язується своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Повернути обладнання Орендодавцю по закінченню строку оренди. Обладнання повертається в справному стані з технічною документацією, у стані не гіршому ніж при передачі в оренду. Витрати пов"язані з отриманням дозвільних документів, доставкою, введенням в експлуатацію, утриманням та поверненням (демонтаж, транспортування, монтаж) обладнання несе Орендар. Зазначений обов"язок поширюється на Орендаря також у випадку дострокового розірвання Договору як з ініціативи Орендаря, так і з ініціативи Орендодавця.

Пунктом 6.1. Договорів сторони обумовили, що Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір та вимагати повернення йому обладнання, якщо Орендар не сплачує орендну плату на протязі одного місяця. За вищезазначених обставин, Договір є розірваним через 7 днів після надсилання Орендарю письмового повідомлення від Орендодавця про відмову від Договору. Повідомлення надсилається поштою, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на адресу Орендаря, що зазначена у Договорі.

Дослідженням обставин справи судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування будівельне обладнання - кран баштовий КБ-100.ОМ, в кількості 1 шт., серійний номер 249, ціною 250 000,00грн.; опалубку (стійки-105шт., балки-200м/п, корони-80шт., плити-15шт.), в кількості 1 шт., ціною 90 000,00грн.; стіл будівельний, в кількості 4шт., ціною 40 000,00грн; риштування, в кількості 300кв.м., ціною 50 000,00грн; розчинно-бетоно мішалку з вертикальним редуктором в комплекті з бад"єю, в кількості 1шт., ціною 100 000,00грн. Даний факт підтверджують належним чином оформлені, підписані та скріплені печатками сторін акти прийому-передачі від 07.11.16р., від 19.12.16р., від 20.12.16р., від 17.02.17р., від 01.07.17р. (а.с.18, 24, 30, 36, 41).

Як вбачається з виписок АТ КБ "Приват Банк" за період з 01.01.16р. по 19.12.17р. (а.с. 45-46), ПП "ПБВТК "Захід" перерахував на рахунок ФО-П Канинець О.Л. кошти в сумі 20 000,00грн. - 16.11.16р., 20 000,00грн. - 07.12.16р., 187 000,00грн. - 13.12.16р., 34 000,00грн. - 22.12.16р., 58 000,00грн. - 26.12.16р., 120 000,00грн. - 28.12.16р., 20 000,00грн. - 12.01.17р., 14 000,00грн. - 27.01.17р., 44 000,00грн. - 27.03.17р. Доказів оплати відповідачем орендної плати з квітня 2017р. матеріали справи не містять.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 23.12.17р. (а.с.42-44) про розірвання Договорів оренди №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р. та повернення будівельного обладнання, у зв'язку з несплатою орендної плати з квітня 2017р. Доказів належного реагування відповідачем суду не пред"явлено.

Предметом судового розгляду є вимога позивача про витребування у відповідача будівельного обладнання, обумовленого Договорами оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р., а також виконання відповідачем зобов"язання з доставки вказаного майна на адресу позивача.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.

В силу приписів ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Договори оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р., укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом (ч.ч.1, 6 ст.283 Господарського кодексу України.)

В силу ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.ч.1,5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 782 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

У зв"язку з несплатою відповідачем орендної плати з квітня 2017р., позивач використовуючи своє право надане п. 6.1. Договорів та ст. 782 Цивільного кодексу України, адресував відповідачу з вимогу від 23.12.17р. (а.с.42-44) про розірвання Договорів оренди №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р. та повернення будівельного обладнання. Проте доказів повернення відповідачем позивачу будівельного обладнання суду не пред"явлено.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.18р. у справі №909/284/18, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, встановлено факт невиконання відповідачем умов п.3.4. Договорів оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р., у зв"язку з чим, стягнуто з ПП "ПБВТК "Захід" на користь ФО-П Канинець О.Л. орендну плату в розмірі 520 000,00грн. та 42 612,25грн.- пені.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав своє зобов"язання, обумовлене Договорами та Законом, то вимоги позивача про витребування у відповідача будівельного обладнання та його доставку на адресу позивача, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Заперечення відповідача про те, що Договір оренди обладнання №7/11 є нікчемним, оскільки укладений Канинець О.Л. як фізичною особою - підприємцем - 03.10.16р., в той час як згідно відомостей з ЄДРЮО, ФО-П та ГФ, Канинець О.Л. зареєстрований як фізична-особа підприємець 06.10.16р. - визнається судом помилковим тому, що в силу ч.2 ст.640 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. В даному випадку передача позивачем та отримання відповідачем майна, згідно акту прийому-передачі (а.с.18), відбулось 07.11.16р. Крім того 16.11.16р. ПП "ПБВТК "Захід" перераховано на рахунок ФО-П Канинець О.Л. орендну плату в сумі 20 000,00грн. Не береться судом до уваги і посилання відповідача на те, що Договори оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р. від імені Орендаря підписані ОСОБА_3, однак ПП "ПБВТК "Захід" не уповноважувало останнього на підписання вказаних Договорів, а право на укладення договорів та представництва інтересів підприємства без довіреності має лише директор, оскільки в матеріалах справи наявна належним чином оформлена, нотаріально посвідчена заява свідка №2721 від 22.06.18р. (а.с.92), в якій ОСОБА_3 засвідчив той факт, що працював на керівній посаді ПП "ПБВТК "Захід", а довіреністю вих№76 від 04.07.16р. був уповноважений на укладення Договорів оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р., №19/12 від 19.12.16р., №20/12 від 20.12.16р., №17/02-17 від 17.02.17р., №1/07 від 01.07.17р., предметом яких є оренда будівельного обладнання, що використовується для проведення робіт з будівництва багатоповерхових житлових будинків по вул.Собранецька, 200 в м.Ужгород. Крім того матеріали справи містять довіреність вих№76 від 04.07.16р. (а.с.89, оригінал оглянуто в судовому засіданні), якою директор ПП "ПБВТК "Захід" уповноважив ОСОБА_3 представляти інтереси ПП "ПБВТК "Захід" під час проведення будівельних робіт по вул.Собранецька, 200 в м.Ужгород, в т.ч. на укладення відповідних Договорів; відомості вих№19 від 18.04.16р. про керівництво та інших осіб, уповноважених представляти інтереси ПП "ПБВТК "Захід": ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.90); Договір №251 від 18.10.16р. між ТОВ "Кран-ресурс" (Виконавець) та ПП "ПБВТК "Захід" (Замовник) про монтаж баштового крана КБ-100,0М в м.Ужгород з актом здачі-приймання робіт за Договором №251 від 18.10.16р. (а.с.87-88).

З огляду на вимоги ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України). Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Наведені відповідачем заперечення не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам діючого законодавства та спростовуються вище сказаним.

Отже, позовні вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 626-629, 759, 762, 782 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 283 Господарського кодексу України, ст. ст. 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід", вул. 9 Травня, буд.22, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000 (ідентифікаційний код 31004178) будівельне обладнання: кран баштовий КБ-100.ОМ, в кількості 1 шт., серійний номер 249, ціна 250 000,00грн., переданий за актом прийому-передачі від 07.11.16р. до Договору оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р.; опалубку (стійки-105шт., балки-200м/п, корони-80шт., плити-15шт.), в кількості 1 шт., ціна 90 000,00грн., передану за актом прийому-передачі від 19.12.16р. до Договору оренди обладнання №19/12 від 19.12.16р.; стіл будівельний, в кількості 4шт., ціна 40 000,00грн., переданий за актом прийому - передачі від 20.12.16р. до Договору оренди обладнання №20/12 від 20.12.16р.; риштування, в кількості 300кв.м., ціна 50 000,00грн., передане за актом прийому - передачі від 17.02.17р. до Договору оренди обладнання №17/02-17 від 17.02.17р., розчинно-бетоно мішалку з вертикальним редуктором в комплекті з бад"єю, в кількості 1шт., ціна 100 000,00грн., передану за актом прийому - передачі від 01.07.17р. до Договору оренди обладнання №1/07 від 01.07.17р.

Приватному підприємству "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід", вул. 9 Травня, буд.22, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000 (ідентифікаційний код 31004178) за власний рахунок доставити будівельне обладнання: кран баштовий КБ-100.ОМ, в кількості 1 шт., серійний номер 249, ціна 250 000,00грн., переданий за актом прийому-передачі від 07.11.16р. до Договору оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р.; опалубку (стійки-105шт., балки-200м/п, корони-80шт., плити-15шт.), в кількості 1 шт., ціна 90 000,00грн., передану за актом прийому-передачі від 19.12.16р. до Договору оренди обладнання №19/12 від 19.12.16р.; стіл будівельний, в кількості 4шт., ціна 40 000,00грн., переданий за актом прийому - передачі від 20.12.16р. до Договору оренди обладнання №20/12 від 20.12.16р.; риштування, в кількості 300кв.м., ціна 50 000,00грн., передане за актом прийому - передачі від 17.02.17р. до Договору оренди обладнання №17/02-17 від 17.02.17р., розчинно-бетоно мішалку з вертикальним редуктором в комплекті з бад"єю, в кількості 1шт., ціна 100 000,00грн., передану за актом прийому - передачі від 01.07.17р. до Договору оренди обладнання №1/07 від 01.07.17р., на адресу Фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича, АДРЕСА_2, 81513.

Стягнути з Приватного підприємства "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід", вул. 9 Травня, буд.22, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000 (ідентифікаційний код 31004178) на користь Фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича, АДРЕСА_2, 81513 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 9 712,00грн. (дев"ять тисяч сімсот дванадцять грн. 00коп.) - судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.09.18р.

Суддя С.Кобецька