ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018

Справа № 910/11170/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер» (02098, м. Київ, проспект Павла Тичини, 18-В; ідентифікаційний код 40525700) про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов’язання повернути земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" (відповідач) про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1417,72 кв.м по проспекту Павла Тичини, 18-В в Дніпровському районі м. Києва (код ділянки: 90:137:0178) та повернути її позивачу, привівши у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях (додатки №№ 3 - 7, 11), проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем не зазначено номерів засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зауважено що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем не вказано способу захисту його прав.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, адже, позивачем не подано доказів в підтвердження обставин, на які він посилається, зокрема, доказів направлення вказівки 24.11.17. поштою.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.).

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру – про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, а також позовну вимогу майнового характеру – повернути земельну ділянку позивачу, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

Виходячи з наведеного, за подання до господарського суду наведеної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір: за вимогу немайнового характеру - 1 762,00 грн., а за вимогу майнового характеру – 1,5 відсотка суми грошової оцінки оспорюваної земельної ділянки.

Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду наведеної позовної заяви майнового та немайнового характеру, додав до позову платіжне доручення від 05.02.2018 № 96, відповідно до якого сплатив 3 524,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру із розрахунку 1,5 відсотка суми грошової оцінки оспорюваної земельної ділянки та надати суду докази такої сплати.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Київської міської ради.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (додатки №№ 3 - 7, 11);

- зазначення номерів засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; або зауваження, що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі.

- визначення способу захисту прав позивача;

- подання доказів направлення вказівки 24.11.17. поштою;

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, зокрема, здійснити доплату судового збору за вимогу майнового характеру.

3. Ухвала набрала законної сили 27.08.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко