overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.09.2018 Справа № 917/814/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи I ступеня №15 - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області

про стягнення 25 327,19 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача не з"явився

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (№2451 від 28.08.2018р.) про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи I ступеня №15 - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області (Квартал 278, буд.11, м. Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 39973989) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава; ідентифікаційний код 00131819) 1733грн. 94 коп. - пені, 1762 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 10.09.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2018 року м.ТернопільСправа №921/230/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці», м.Київ

до відповідача: Хоростківської міської ради, м.Хоростків Гусятинський район Тернопільської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М», м.Запоріжжя

про визнання не чинним та скасування рішення

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1071/2-14 від 06.08.2018;

третьої особи: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2018.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 74, 76, 80, 130, 201, ч.4 ст.202, ч.1 п.4 ст.226, ст.ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 40723199) до Хоростківської міської ради (вул.Кн.Володимира, 17, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 21157740) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» (вул.Горького, 1, Олександрівський район м.Запоріжжя, ідентифікаційний код 36145692), про визнання не чинним та скасування рішення Хоростківської міської ради №421 від 14.06.2018 «Про розгляд заяви представника ТОВ «БУД М», - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2112/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715)

як позивача у справі № 922/2112/18

за позовом Комунального підприємтсва "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 вересня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2112/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.09.2018 Справа № 917/1054/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39631, м.Кременчук, вул. Київська, 62

до ФОП Войтюша Олександра Анатолійовича, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 10596,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП Войтюша Олександра Анатолійович про стягнення 10596,60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 609/17 від 18.12.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-252 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

4. Судове засідання у справі призначити на 20.09.2018 - 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

5. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором купівлі-продажу № 609/17 від 18.12.2017р. (ч. 2 ст. 74 ГПК України).

7. Визначити відповідачу строк до 19.09.2018 для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8.Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05.09.2018 Справа № 917/1075/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" (вул. 60 річчя Жовтня, буд.5А, м. Карлівка, Полтавська область, 39500)

до Полтавської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" (вул. Зіньківська, буд. 19, офіс.106, м. Полтава, 36014)

про стягнення 44649,12 грн.

встановив:

Дана позовна заява подана до Полтавської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного кадастру".

Відповідно до ст.45 ГПК України           відповідачами в судовому процесі можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.80 Цивільного кодексу України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.3 ст.95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення.

Отже, позовна заява, в якій відповідачем зазначено філію, не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки філія не може бути стороною у справі. Тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

При цьому суд роз"яснює, що позивач не позбавлений права подати відповідний позов до юридичної особи - ДП "Центр державного земельного кадастру".

Крім того згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1237/18 від 04.09.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 1057 від 20.08.2018р. про сплату 1841,00грн. судового збору; квитанція від 04.09.2018р., поштовий опис вкладення у цінний лист від 04.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

05 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/317/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання громадян "Харчовик", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

про стягнення заборгованості в загальній сумі 832 886,11 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2- уповноваженого, довіреність №09/12/71 від 01.02.2018

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 24.09.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2018р. Справа № 917/137/18
м. Полтава
про визнання поновленим договору оренди
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: не з"явився

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 13.09.2018 р. на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.09.2018 р. на 10 год. 00 хв.
2. Копію ухвали направити відповідачу та Прокуратурі Полтавської області.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1462/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області (61093, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, )

як позивача у справі № 922/1462/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області (61093, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)
до Фізичної особи-підприємця Хмелевської Ірини Борисівни,(61001, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 12 вересня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/1462/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2247/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Мостову Наталію Володимирівну

як позивача у справі № 922/2247/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Мостової Наталії Володимирівни, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК +", м. Харків
про стягнення 120855,59 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 24 вересня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2018 року Справа № 921/370/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" липня 2018 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2018 рокуСправа № 921/370/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" липня 2018 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

04.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1209/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу Жукова Олександра Павловича, АДРЕСА_1

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків 61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях 4, код 33411839

як позивача та відповідача у справі № 922/1209/15

за позовом Фізичної особи Жукова Олександра Павловича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичні особи: ОСОБА_2, м. Харків ОСОБА_3, м. Харків ОСОБА_4, м. Харків ОСОБА_5, м. Харків ОСОБА_6, м. Харків ОСОБА_7, м. Харків
про стягнення 444580,94 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 13 вересня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Ю.В. Светлічний

Суддя М.В. Калантай

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/118/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000), в інтересах держави, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача №1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" (вул. Текстильна, 17, м. Тернопіль, 46010)

відповідача №2 - ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

про визнання недійсним з моменту укладення договору від 26.01.2016, укладеного між відповідачами у справі щодо реконструкції незавершеного будівництва ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації за адресою - вул. Текстильна, 28 у м.Тернополі.

За участю представників сторін:

Прокурор : Осядач Н.А.;

Позивача : уповноважена ОСОБА_2;

Відповідача №1 : не з'явився;

Відповідача №2 : не з'явився.

Суть справи:

У квітні Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн" та ОСОБА_1 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання недійсним з моменту укладення договору від 26.01.2016, укладеного між відповідачами у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/118/18 до судового розгляду по суті на 09.08.2018.

В судовому засіданні 09.08.2018 оголошувалась перерва до 04.09.2018.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Відповідачі по справі участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Враховуючи викладене, з метою дотримання рівності та змагальності сторін при з'ясуванні обставин справи та дослідженні доказів, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 42, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/118/18 по суті на 20 вересня 2018 року 11 на год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський