КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2018 р. Справа№ 910/7027/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2018, повний текст якої складено - 07.08.2018

у справі №910/7027/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, не повернув кредитні кошти в обумовлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/7027/18 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про зупинення провадження у справі № 910/7027/18 задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/7027/18 до вирішення справи № 910/7913/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів та набрання рішенням законної сили. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/7027/18 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" визначено колегію суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тарасенко К.В., Чорної Л.В..

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Овчаренка А.В. від 27.08.2018 № 09.1-08/2499/18, у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у відповідності до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7027/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.08.2018, для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В..

Колегією суддів за результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У прохальній частині апеляційної скарги третя особа просить здійснювати апеляційний перегляд ухвали за участі представника - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк".

Колегія суддів, враховуючи зазначене клопотання, вважає за можливе задовольнити його та здійснити розгляд скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Також, не погодившись з вищезазначеною ухвалою, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Національний банк України, який у скарзі просив, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/7027/18 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 23.08.2018 для розгляду апеляційної скарги Національного банку України визначено колегію суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тарасенко К.В., Чорної Л.В..

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Овчаренка А.В. від 27.08.2018 № 09.1-08/2499/18, у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у відповідності до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7027/18.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 27.08.2018, для розгляду апеляційної скарги Національного банку України визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В..

Колегією суддів за результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга Національного банку України відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та об'єднання апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 234, 255, 258, 262, 263, 268, 271 Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/7027/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/7027/18.

3. Об'єднати апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/7027/18 в одне апеляційне провадження.

4. Призначити справу №910/7027/18 до розгляду на 01.10.2018 року о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко