ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2018 Справа №905/1221/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13),

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія (, адреса: 85670, Донецька обл., м. Вугледар; фактична адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, а/с 97),

про: стягнення 5166335,23грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 5166335,23 грн. (пять мільйонів сто шістдесят шість тисяч триста тридцять пять гривень 23 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач тривалий час не виконує рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2006 у справі №6/255, від 31.05.2007 у справі №6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соло до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення коштів, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Соло до Європейського суду з прав людини. Рішенням Європейського суду з прав людини від 31.07.2014 у справі Філатов та інші проти України за заявою № 12424/06 та 15 інших заяв, у тому числі й Товариства з обмеженою відповідальністю Соло, Європейським судом встановлено порушення державою України норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у звязку з тривалим невиконанням рішень, ухвалених на користь заявників, і присуджено сплатити заявникам по 2000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, а також виплатити залишок заборгованості за рішенням національних судів, які залишились невиконаними та підлягали виконанню.

На виконання рішення Європейського суду з прав людини з Державного бюджету України на рахунок заявника сплачено 39257,25 грн. справедливої сатисфакції та 5127077,98 грн. заборгованості за рішеннями національних судів.

На переконання позивача, у спірних правовідносинах у держави Україна виникло право зворотньої вимоги (регресу) на відшкодування відповідачем збитків, що понесені з Державного бюджету України на виконання рішення ЄСПЛ, на підставі ст.ст. 22, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1221/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.08.2018; визначено відповідачу строк до 02.08.2018 для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 09.08.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Ухвалою суду від 09.08.2018 підготовче засідання відкладено на 06.09.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 03.09.2018; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; визначено позивачу строк до 06.09.2018 для надання відповіді на відзив (за наявності); копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

06.09.2018 позивачем представлено суду заяву №19733/03 12/18 від 06.09.2018 з процесуальних питань, відповідно до якої останній повідомляє, що під час телефонної розмови з представником відповідача за телефоном, який зазначений для звязку з даною юридичною особою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, було встановлено, що на даний час, з огляду на бойові дії на території м.Донецька фактичною адресою підприємства відповідача є: м.Селидове, Донецька область, а/с 97, 85400 та зазначає про повторне направлення копії позовної заяви з додатками на вказану фактичну адресу відповідача.

До означеної заяви додано докази у підтвердження такого направлення.

В судовому засіданні, що відбулось 06.09.2018, позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені у заяві №19733/03 12/18 від 06.09.2018.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та докази, на яких такий відзив ґрунтується, суду не надав.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з необхідністю повідомлення відповідача про хід розгляду справи за його фактичною адресою, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2018 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Запропонувати відповідачу у строк до 18.09.2018 надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив (за наявності). Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко