УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1235/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Дубіна Ольга Степанівна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., Головей В.М., Діброва Г.І.)

у справі № 915/1235/17 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Фермерського господарства "Дубіна Ольга Степанівна"

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, Новоселівської сільської ради Арбузинського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання договору оренди землі від 23.08.2007 поновленим,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 Фермерське господарство "Дубіна Ольга Степанівна" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 915/1235/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018, повний текст якої складений та підписано - 20.07.2018, отже останній день оскарження за приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України припадає на - 09.08.2018, натомість касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лише 18.08.2018, що підтверджується накладною поштового відділення на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку на подання касаційної скарги.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, яке обґрунтовано тим, що скаржник копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції отримав поштою - 28.07.2018.

Крім цього, скаржник зазначає, що на поштовому конверті не можливо прочитати дату отримання листа, однак підтвердження вручення цього рекомендованого листа є в матеріалах справи.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, то у суду на стадії перевірки касаційної скарги на відповідність вимог процесуального законодавства відсутні матеріали справи № 915/1235/17.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги відповідно до приписів пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, однак в касаційній скарзі є посилання на трек-код поштового відправлення, яке не може братися судом до уваги без наявності поштового конверту, в якому надійшла скаржнику копія оскарженої постанови.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №915/1235/17, враховуючи ненадання скаржником доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Фермерського господарства "Дубіна Ольга Степанівна" про поновлення строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для можливості надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з доданням відповідних доказів (копія конверта, довідка органа зв'язку, копія повідомлення з матеріалів справи, тощо).

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну Фермерського господарства "Дубіна Ольга Степанівна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у справі №915/1235/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання відповідного клопотання про поновлення строку.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.