ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2007/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Гнатенко К.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення 24924,95 грн.
за участю представників сторін:
позивача Ткаченко К.О. довіреність №01-16/3398 від 27.06.18;

відповідача Удовиченко М.Ф. довіреність № 40/05/34-4014 від 21.12.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3709,96 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної потужності, 17663,78 грн. пені, 1557,94 грн. 3% річних та 2023,27 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20.08.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.08.2018 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 22939), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем здійснюється постачання електричної енергії відповідачу на підставі договору про закупівлю електроенергії № 19/КЕС-2018/0041.02 від 05.04.2018 року, який діє з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року. Крім того відповідач вказує на те, що у зв`язку зі змінами тарифів електричної енергії на відповідний розрахунковий період та взяттям договору на фінансові зобов`язання у Державній казначейській службі України у Новобаварському районі м. Харкова було підписано 6-ть додаткових угод до договору 19/КЕС-2018/0041.02 від 05.04.2018 року, остання від 24.04.2018 року, після чого настала можливість здійснити оплату за електричну енергію, у зв`язку з чим відповідач вважає, що оплата послуг з постачання електричної енергії можлива лише після укладання договору на закупівлю електричної енергії та взяття цього договору на фінансові зобов`язання у Державній казначейській службі України у Новобаварському районі м. Харкова.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.08.2018 року представник позивача надав відповідь на відзив (вх. № 23608).

В судовому засіданні 20.08.2018 року було оголошено перерву до 27.08.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.08.2018 року представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 24358).

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2018 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем було нараховано до сплати відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Крім того, позивач вказує на те, що відповідачем перевищено договірні величини постачання електричної енергії, встановлені в договорі.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.08.2018 року проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представників позивача та відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

25.07.2004 між Акціонерною компанією Харківобленерго (постачальник, позивач, на даний час АТ "Харківобленерго") та Військовою частиною НОМЕР_1 (споживач, відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 0041.02.

27.01.2016 у зв`язку з прийняттям нової редакції Правил користування електричної енергії згідно Постанови НКРЕ № 105 від 04.02.2010 р. сторонами було укладено додаткову угоду про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 25.07.2004.

Відповідно до розділу 1 якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 9.5 договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2016 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що жодною із сторін Договору не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, Договір був продовжений на 2018 рік.

Крім того, матеріалах справи наявний договір про закупівлю електроенергії № 19/КЕС-2018/0041.02 від 05.04.2018 року з додатковими угодами до нього.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 2 Порядок розрахунків (у відповідності до додатку 3.1 Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію) оформлюється звіт про обсяг спожитої електричної енергії у формі додатку № 9 Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії цього Договору (п. 7.5 Договору), зазначений звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою споживач зобов`язаний щомісяця у встановлений Договором строк надавати постачальнику (п. 2.3.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3.3 споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка 2 Порядок розрахунків ( п. 4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила). Також п. 3.1.1 Договору закріплено право постачальника одержувати від споживача плату за поставлену електричну енергію та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Згідно абзацу 2 п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків до Договору за результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 Акт про використану електричну енергію.

Відповідно до абзацу 3 п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків, для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом 20 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами Харківенергозбуту рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення, (абзац 5 п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків до Договору ).

Згідно п.п. 2.3.3. Договору споживач зобов`язується здійснювати оплату вартості електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 Порядок розрахунку.

Також п. 3.1.1 Договору закріплено право Постачальника одержувати від споживача плату за поставлену електричну енергію та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Як зазначає позивач, у лютому-квітні 2018 року позивач поставив електричну енергію споживачу та за результатами розрахункового періоду (з урахуванням оплат) та на підставі "Відомостей про витрати електричної енергії" за лютий-квітень 2018 Військовій частині НОМЕР_1 АТ "Харківобленерго видав рахунки № 0041.02 за використану електричну енергію за лютий-квітень 2018 року.

Рахунки за лютий-квітень 2018 отримані представником відповідача Богдановою Д.В. (на підставі наказу №3 від 02.01.2018 ), що підтверджується підписами у книзі реєстрації видачі документації споживачам за відповідний місяць (а.с. 38-40).

У відповідності до п. 5 Додатку Порядок розрахунків від 11.03.2011 до Договору строк оплати настав через 5 операційних днів з дня його отримання.

В той же час, відповідач свої зобов`язання щодо оплати у відповідності до положень п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків обсягу поставленої електричної енергії в повному обсязі та у строки, передбачені договором, не виконав.

У зв`язку з наведеним, позивачем було нараховано до сплати відповідачу пеню в розмірі 17633,78 грн., 3% річних в сумі 1557,94 грн. та 2023,27 грн. інфляційних втрат.

Крім того, пунктом 4.2.2 Додаткової угоди від 27.01.2016 року до Договору сторони також передбачили здійснення оплати, зокрема, за такий вид нарахувань як підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.05 р. № 473, встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії та потужності оформлюються додатками до договору як договірні величини споживання електричної потужності.

Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Відповідно до Додатку № 1 Відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії та потужності на 2018 рік, про що укладено Додаток №1 до Договору № 0041,02.

Відповідно п. 5.1 Договору між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності (додаток 1).

П. 5.2 Договору передбачено, що споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до Додатку №1 на лютий 2018 відповідачу встановлена договірна величина споживання по електроенергії 96096 кВт/г по електричній потужності ранок 143.0 кВт; вечір 143.0 кВт (а.с. 55). 26.02.2018 з 8-30 по 10-30 АСКОЕ було зафіксовано перевищення граничної (договірної) величини потужності у ранкові часи максимум енергосистеми по Договору № 0041.02 у кількості 137 кВт. Гранична (договірна) величина потужності у ранкові часи максимуму енергосистеми на лютий 2018 склала 143.0 кВт. Фактичне навантаження установлено на ранок з 08-30-10-30 склало 280 кВт.

На підставі встановленого перевищення граничної (договірної) величини потужності, позивачем було складено Акт № 2189 (а.с. 48), з якого вбачається, що понад граничну (договірну) величину фактично спожитої електричної потужності відповідачем за лютий 2018 складає 280кВт.

Вищенаведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3709,96 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної потужності, 17663,78 грн. пені, 1557,94 грн. 3% річних та 2023,27 грн. інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд керується наступним.

За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами ч.7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вже було зазначено вище, відповідач у лютому 2018 перевищив встановлені договірні величини споживання електричної потужності на 137.00кВт, а саме:

280кВт (фактично спожита е/п)-143.0 кВт (узгоджена договірна величина потужності) = 137.00 кВт (перевищення договірної величини потужності).

З акту № 2189 від 10.04.2018 про споживання електричної потужності понад граничну (договірну) величину, про доведення величин споживання електричної потужності на березень 2018 року, вбачається, що відповідача повідомлено про порушення ним вимог чинного законодавства та договору, яким передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної потужності у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електричної потужності і договірною величиною, яка за лютий 2018 складає - 3 709,96 грн. (137.0 перевищення договірної величини споживання електричної потужності *13,54 (тариф) *2=3709,96 грн. (сума перевищення договірних величин споживання електричної потужності).

Згідно підпункту 2.1.1 та підпункту 2.1.2 Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у споживачів в години максимуму навантаження об`єднаної електричної системи України, проводиться в години ранкового та/або вечірнього максимуму навантаження ОЕС України, які встановлюються споживачу електропередавальною організацією на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п.5 Додатка № 2 до Договору Порядок розрахунків Боржник протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в гозрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання. Відповідач в порушення умов Договору оплату за перевищення договірних величин споживання електричної потужності не проводив.

Таким чином за розрахунком позивача, перевищення договірних величин споживання електричної потужності у лютому складає 3709,96 грн. (без урахування ПДВ).

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, своєчасної оплати вартості електричної енергії, використаної в обсягах, що перевищують договірні величини, суду не надав, позовні вимоги АК "Харківобленерго" в частині стягнення з відповідача 3709,96 грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії за лютий 2018 року обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 17663,78 грн. пені, 3% річних у розмірі 1557,94 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2023,27 грн., суд зазначає наступне.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що оплата послуг з постачання електричної енергії можлива лише після укладання договору на закупівлю електричної енергії та взяття цього договору на фінансові зобов`язання у Державній казначейській службі України у Новобаварському районі м. Харкова.

Проте суд не погоджується з такими твердженнями відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору на закупівлю послуг з постачання електроенергії № 19/КЕС-2018/0041.02 передбачено, що всі умови договору про постачання електричної енергії залишаються незмінними та обов`язковими для виконання сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами договору про постачання електричної енергії пріоритет має договір про постачання електричної енергії.

Крім того, додатком № 2 до договору про закупівлю послуги з постачання електричної енергії передбачений аналогічний розрахунковий період та вимога оплати рахунка протягом 5 операційних днів (п. 1; п. 5 додатка № 2 до договору про закупівлю послуги з постачання електричної енергії та п. 1 та п. 5 додатка № 2 до договору про постачання електричної енергії № 0041.02 від 25.07.2004 року).

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом.4.2.5 договору про постачання електричної енергії від 25.07.2004 року № 0041.02 сторони передбачили, що споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 додатку № 2 Порядок розрахунків до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за цим Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тієї ж позиції дотримується ВСУ у постановах від 04.07.2011 по справі №13/210/10, від 12.09.2011р. по справі № 6/433-42/183 та ВГСУ у постанові від 16.03.2011 по справі № 11/109.

Позивач зобов`язання за договором виконував належним чином та поставив відповідачу електричну енергію відповідно до умов договору, проте відповідачем були допущені порушення умов договору, встановлені судом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені у розмірі 17633,78 грн., 3% річних у розмірі 1557,94 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2023,27 грн. на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, правомірними, та правильно розрахованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-5, 20, 73-80, 86, 123, ч. 1 ст. 129, ст.ст. 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 3709,96 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної потужності, 17633,78 грн. пені, 1557,94 грн., 3% річних та 2023,27 грн. інфляційних витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 р/р 4856 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) пеню у розмірі 17 633, 78 грн., 3 % річних у розмірі 1 557, 94 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 023, 27 грн. та 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 р/р 4856 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, п/р НОМЕР_3 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, ) 3709,96 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної потужності.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено 30.08.2018 р.

Суддя Н.С. Добреля