ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1839/17

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року у справі

за позовом Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж»

про стягнення 133 714,21 грн.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року у справі № 911/1839/17 (суддя Антонова В.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного Господарського суду від 14.08.2017 року позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» на користь Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_1 грошові кошти: основний борг 41 409, 36 грн., пеня 30 654,27 грн. та судовий збір 1 080,95 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.06.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» подано заяву б/н про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року у справі № 911/1839/17.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву у справі № 911/312/17 передано до розгляду судді Кошику А.Ю.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розтрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого судового рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстрочення виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

У звязку з чим, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року у справі № 911/1839/17 приймається судом і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року у справі № 911/1839/17 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви у справі № 911/1839/17 призначити на 11.09.2018 року на 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик