ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 р. Справа № 914/1067/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Турікон, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 38400,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Турікон до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1 про стягнення 38400,00грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.07.2018р. Ухвалою суду від 17.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 04.09.2018р.

22.08.2018р. через канцелярію суду за вх.№2200/18 від позивача подано заяву від 20.08.2018р. про залишення позову без розгляду, в якій позивач повідомляє про повне погашення боргу та на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи долучено платіжні доручення №7 від 20.08.2018р. на суму 29000,00грн. та №308 від 25.06.2018р. на суму 9400,00грн. Також, в даній заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання 04.09.2018р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Причини неявки суду не повідомлено, хоча позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомленням про вручення поштового відправлення №310.

В судові засідання 17.07.2018р. та 04.09.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем здійснено у повному обсязі оплату заборгованості на загальну суму 38400,00грн., що підтверджується долученими копіями платіжних доручень №7 від 20.08.2018р. на суму 29000,00грн. та №308 від 25.06.2018р. на суму 9400,00грн. після подання позову до суду 11.06.2018р., що підтверджується печаткою канцелярією суду за вх.№1128

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що основний борг розмірі 38400,00грн., оплачено відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 20.08.2018р. і №308 від 25.06.2018р., та визнається позивачем у заяві від 20.08.2018р. (вх.№2200/18 від 22.08.2018р.), відтак, предмет спору відсутній, тому провадження у справі №914/1069/18 підлягає закриттю. Відтак, враховуючи закриття провадження у справі, клопотання про залишення позову без розгляду підлягає відхиленню.

В заяві від 20.08.2018р. (вх.№2200/18 від 22.08.2018р.) позивач просить повернути судовий збір.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 1762,00грн. судового збору згідно платіжного доручення №111 від 11.06.2018р. на суму 1762,00грн. З огляду на зазначене, подану позивачем заяву за вх.№2200/18 від 22.08.2018р., суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 1762,00грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 130, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №914/1067/18 на стадії підготовчого засідання.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Турікон (79020, м.Львів, вул.Малоголосківська, буд.8Е, ідентифікаційний код 41587747) з Державного бюджету України 1762грн. 00коп. судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №111 від 11.06.2018р., за подання позовної заяви.

Наказ видати після набрання судовою ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.