УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа №914/393/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Скоринка Плюс», м. Львів б/н від 17.08.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.08.2018

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів

в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Скоринка Плюс», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 94 445, 36 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, зобовязання ПП «Скоринка Плюс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 6380 га по вул.. Скрипника- просп. Червоної Калини у м. Львові та повернути у розпорядження Львівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 у справі №914/393/18 відмовлено ОСОБА_2 підприємству «Скоринка Плюс» в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 17.08.2018 на зазначену ухвалу суду.

Крім того, апелянтом подано доповнення до апеляційної скарги б/н від 20.08.2018.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Приписами ч.2 ст.271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, згідно п.9 ст. 255 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що апелянтом подано клопотання про розгляд справи за його участі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати вказану справу з повідомленням сторін.

Судом встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 та 259 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства «Скоринка Плюс», м. Львів б/н від 17.08.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.08.2018у справі №914/393/18.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.09.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів свідповідачу у справі.

3. Призначити справу №914/393/18 до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1