ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1261/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1261/18

за позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1, )

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Григорчук Владислава Борисовича (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) ; 2. Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олександра Олеговича (65012, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)

за учать третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про стягнення 190 157,50грн.

Представники сторін:

Від позивача: Штоля А.О. за довіреністю №45/вих.-мр від 20.02.2018р.

Від відповідачів: 1. Григорчук В.Б. за паспортом; Боброва В.М. за ордером серії ОД №350709 від 03.09.2018р.

2. не з'явився;

Від третьої особи: Марченко В.О. за довіреністю №01-36/25 від 12.07.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа № №916/1261/18 за позовом Одеської міської ради до Фізичної особи - підприємця Григорчук Владислава Борисовича та до Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олександра Олеговича за учать третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 190 157,50грн.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2018р. було запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України.

Ухвалу суду від 27.06.2018р. від 27.06.2018р. відповідачем-1 отримано 25.07.2018р., проте відзив а позов подано до суду 03.09.2018р.

10.09.2018р. відповідачем -1 до суду було подано заяву про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано необхідністю отримання доказів на підтвердження необґрунтованості позову та зайнятості у ряді інших судових справ, що потребували його особистої присутності.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючий той факт, що строк для подання відзиву був встановлений не законом, а судом в ухвалі від 27.06.2018р. , суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви відповідача-1 про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.119, п.10 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Фізичній особі - підприємцю Григорчук Владиславу Борисовичу про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву за вх.. ГСОО №18313/18 від 10.09.2018р. - відмовити.

Повний текст ухвали складено 10.09.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна