ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2018 року Справа № 923/753/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Харитонової Наталії Володимирівни, м. Херсон

до: Приватного підприємства "РЕНТ-СОФТ", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон

про стягнення 249950 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Фізична особа-підприємець Харитонова Наталія Володимирівна, м. Херсон, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ", м. Херсон, код 41534517) 249950 грн. збитків, понесених в результаті відключення електропостачання орендованої позивачем у відповідача частини нежитлового приміщення, що розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 44.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зокрема, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить відомостей про попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В позовній заяві позивачем не зазначено, на чиєму боці (позивача чи відповідача) суд має залучити до участі у справі третю особу - АТ "Херсонобленерго", а також не вказано підстав такого залучення.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ФОП Харитонової Наталії Володимирівни залишити без руху.

2. Встановити ФОП Харитоновій Н.В. семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити ФОП Харитоновій Н.В., що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.08.2018.

Суддя Н.О. Задорожна