КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2018 р. Справа№ 911/3981/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018

у справі № 911/3981/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектороцентраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/3981/16 зупинено провадження до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/24075/16, № 910/1948/18 та № 910/2308/18.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/3981/16 про зупинення провадження у справі, справу направити до суду перщої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третій особі апелянтом до апеляційної скарги додані описи вкладення від 15.08.2018 з яких слідує, що адресатам були направлені апеляційні скарги на 3 аркушах, копія меморіального ордеру № від 10.08.2018, копія довіреності Перетятька С.М.

Водночас, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга з додатками на 5-ти аркушах, а отже з опису вкладення від 15.08.2018 не можна встановити, яка апеляційна скарга направлялася учасникам судового процесу.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено відповідачу та третій особі копій належної апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів направлення копії належної апеляційної скарги з описом вкладення відповідачу та третій особі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2018 у справі № 911/3981/16 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Національний банк України має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду доказів направлення копії належної апеляційної скарги з описом вкладення відповідачу та третій особі.

3. Роз'яснити Національному банку України, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай