РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" серпня 2018 р. Справа № 906/277/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.07.2018 року у справі № 906/277/18, повний текст ухвали складено 26.07.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 114317,15 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.07.2018 року у справі № 906/277/18, закрито провадження у справі № 906/277/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 114317,15 дол. США.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.07.2018р. у справі № 906/277/18 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Житомирської області. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником було отримано поштою 30.07.2018 року, що підтверджується відміткою про отримання вхідної кореспонденції та поштовим конвертом зі штрих-кодом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року (суддя-доповідач у справі Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.07.2018 року у справі № 906/277/18 залишено без руху. Зобов'язано апелянта ПАТ "Альфа-Банк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.08.2018 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення вищезазначених недоліків.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.08.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки секретаря судової палати, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/277/18. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/277/18 у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.07.2018 року у справі № 906/277/18 апелянтом був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "Альфа-Банк" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/277/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.07.2018 року у справі № 906/277/18.

3. Призначити справу №906/277/18 до розгляду на "14" вересня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам провадження у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.