У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/16/4б/13
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., за участю
Кредиторів:
1.Чернігівської об`єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000

2.Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

3.Суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця Дубик О.О., АДРЕСА_1

4.Приватного підприємства "Інвест Логістик", м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

Боржника: Державного підприємства"171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000,

Учасників у справі про банкрутство:
1.Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядника майна боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , м. Київ, 04119

3.Української універсальної біржі, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

4.Державного концерну Укроборонпром, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

5.Керуючого санацією Манойла Григорія Михайловича, вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000,

6.Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

про визнання боржника банкрутом

Представники: учасника 1 - Олєйнікова С.М., боржника - Виноградська О.В;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В межах процедури санації розглядається заява Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання кредиторських вимог в сумі 10 862,07 грн.

Ухвалою суду від 14.08.18 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.08.18.

До початку судового засідання від заявника - Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання (вих. 1553 від 20.08.18), в якому підтримав заяву та просив її задовольнити повністю, а також просив суд розглянути справу без участі представника останнього.

Суд клопотання залучив до матеріалів справи та задовольнив в частині розгляду справи без участі представника.

Також до початку судового засідання від ДК "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення (від 21.08.18 №UOP 13.1.1-7850), згідно яких ДК "Укроборонпром" вважає, що вимоги Військової частини НОМЕР_1 можуть бути заявлені лише в ліквідаційній процедурі та просить суд відмовити в задоволенні заяви. Суд залучив письмові пояснення разом з додатком до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від боржника надійшов лист (№210 від 27.08.18), з клопотанням відмовити у визнанні кредиторських вимог Військової частини НОМЕР_1 , обгрунтовуючи тим, що заявлені вимоги можуть пред`являтись тільки в межах ліквідаційної процедури. Суд залучив клопотання до матеріалів справи.

В судовому засіданні присутній представник боржника підтримав клопотання та просив суд відмовити в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання грошових вимог. Присутній представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відніс вирішення питання щодо визнання вимог військової частини НОМЕР_1 на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дослідив матеріали справи та встановив.

Ухвалою господарського суду від 15.01.13 порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" за ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З 19.01.12013 набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. № 4212-VІ.

Згідно з п. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" було порушено 15.03.2013, отже дана справа розглядається за правилами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013).

Ухвалою суду від 28.01.13 відкрито процедуру санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", керівником санації призначено тимчасово виконуючого обов"язки директора підприємства Прохоренка О.Г., розпорядником призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М. та зобов`язано подати до офіційного друкованого органу повідомлення порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації. Дане оголошення було опубліковано 12.02.2013 року в газеті "Голос України" №28 (5528).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.08.13 затверджено план санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу зборів кредиторів від 01.08.2013 року №б/н, та погодженого Державним концерном "Укроборонпром" 23.08.2013р.

Ухвалою суду від 02.09.14 припинено повноваження керуючого санацією державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод Прохоренка Олександра Геннадійовича, в свою чергу, керуючим санацією призначено Манойло Григорія Михайловича.

Ухвалою суду від 28.02.17 затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", схвалені згідно протоколу засідання зборів кредиторів від 20 листопада 2017 року та погоджені ДК "Укроборопром" 01 лютого 2018 року.

Строк процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", повноважень керуючого санацією Манойло Г.М. та розпорядника Фесенка Є.М. неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2018 до 18 вересня 2018 року включно.

В обгрунтування поданої заяви з грошовими вимогами до боржника по справі Військова частина НОМЕР_1 посилається на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/15/17 від 15.03.17, на виконання якого 28.03.17 було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" (вул. О.Кошового, 1 м. Чернігів, 14029, код 07978157) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) матеріальні збитки в сумі 9484,07 грн., та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Враховуючи, що Державним підприємством "171 Чернігівський ремонтний завод" станом на сьогоднішній день заборгованість за судовим рішенням не сплачено, Військова частина НОМЕР_1 просить суд визнати заявлений розмір вимог та включити їх до реєстру.

Відповідно до абз. 8 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 28.01.13 було відкрито процедуру санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", яка триває і по теперішній час, заявлені вимоги мають пред`являтися в межах ліквідаційної процедури Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод".

Отже, у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 10 862,07 грн має бути відмовлено з викладених вище підстав.

Керуючись ст. 3-1, 17, 23, 31, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання кредиторських вимог в сумі 10 862,07грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 серпня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/