ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа № 924/598/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький

до 1. державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький

2. приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці, Старокостянтинівський р-н., Хмельницька обл.

про визнання недійсними рішень Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" та договорів від 29.05.2018р. №98; від 06.06.2018р. №111; від 06.06.18 № 112.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням

від відповідача 2 - ОСОБА_2 за договором

ОСОБА_3 директор

від відповідача 1 - ОСОБА_4 за довіреністю

ОСОБА_5 за довіреністю

встановив:

Прокурор в заявлених позовах просить:

- визнати недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 23.05.18 № 207, яким визнано приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір із переможцем торгів приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" на закупівлю послуг по предмету закупівлі: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230101 Шуньки-Гурщина через Переросле км 0+000-км 1+160;

- визнати недійсним договір від 06.06.18 № 112 (в редакції, чинній станом на 07.06.18) про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230101 Шуньки-Гурщина через Переросле км 0+000-км 1+160, укладений між ДП "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "Строй Сервіс-999";

- визнати недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 16.05.18 № 193, яким визнано приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір із переможцем торгів приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" на закупівлю послуг по предмету закупівлі: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 ОСОБА_6 - ОСОБА_3 км 13+750 - км 18+450;

- визнати недійсним договір від 29.05.18 № 98 (в редакції, чинній станом на 30.05.18) про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 ОСОБА_6 - ОСОБА_3 км 13+750 - км 18+450, укладений між ДП "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "Строй - Сервіс-999";

- визнати недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 23.05.18 № 206, яким визнано приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір із переможцем торгів приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" на закупівлю послуг по предмету закупівлі: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230102 Білогір'я - Плужне км 8+600 - км 11+900;

- визнати недійсним договір від 06.06.18 № 111 (в редакції, чинній станом на 07.06.18) про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230102 Білогір'я - Плужне км 8+600 - км 11+900, укладений між ДП "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "Строй - Сервіс-999".

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Також, він підтримав надіслану ним відповідь на відзив ДП "Служба автомобільних доріг", в якій спростовує доводи даного відповідача. До того ж, він просив суд про надання додаткового часу для надання відповіді на відзив ПП "Строй - Сервіс 999" та ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив ДП "Служба місцевих автодоріг".

Представник приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" в підготовчому засіданні подав письмовий відзив на позов, де проти останнього заперечує.

Представник ДП "Служба місцевих автодоріг" в судовому засіданні подав заперечення на відповідь на відзив, де заперечує проти тверджень прокурора.

Згідно ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд, в тому числі встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані вимоги ГПК, а також заявлені клопотання прокуратури (про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив ПП "Строй - Сервіс 999", яке подане лише сьогодні та пояснень щодо заперечення на відповідь на відзив), з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та необхідності дотримання принципу змагальності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 18.09.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;