РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р. Справа № 903/880/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Саврій В.А., суддя Огороднік К.М. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.07.18р. (підписана - 30.07.2018р., суддя Кравчук А. М.) у справі №903/880/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.07.18р. у справі №903/880/15 відмовлено у задоволенні скарг публічного акціонерного товариства «Сбербанк» №2018/28-01 від 09.01.2018 року, №2018/28/4-01 від 13.06.2018 року на дії та бездіяльність ліквідатора приватного підприємства "Діапазон" Темчишина Володимира Петровича. також, відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"№02-01/39-33 від 02.10.2017 року про припинення повноважень ліквідатора приватного підприємства "Діапазон" Темчишина Володимира Петровича та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи апелянта щодо поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як стверджує скаржник, станом на день подачі апеляційної скарги (14.08.2018р.) ним не було отримано повний текст ухвали від 25.07.2018р. (ухвалу направлено сторонам - 01.08.2018р.), а в матеріалах справи відсутні докази протилежного, колегія суддів вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 25.07.2018р. у справі №903/880/15.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/880/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до ч.3 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 25.07.2018р. у справі №903/880/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.07.2018р. у справі №903/880/15.

3. Розгляд скарги призначити на « 11» жовтня 2018р. об 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Роз'яснити арбітражному керуючому про його право подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.