КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. м.Київ           Справа№ 925/1470/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018, повний текс якого складено 25.07.2018

у справі №925/1470/17 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань Хліб Трейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3»

про повернення нежитлового приміщення та стягнення неустойки у розмірі 39 034,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі №925/1470/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі №925/1470/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 апеляційну скаргу Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір” ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 3 200,00 грн.

Таким чином, Відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради за подачу апеляційної скарги мало би сплати судовий збір у розмірі 4 800,00 грн (3 200 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначено розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 4 800,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі №925/1470/17 залишити без руху.

2.Повідомити Відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Л. Яковлєв