overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"28" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1209/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1209/18
про стягнення 119704,50 грн.
з підстав неналежного виконання умов Договору
в с т а н о в и в:
15.08.2018 року Господарський суд Одеської області призначив розгляд справи на 10.09.2018 року о 10:40.
27.08.2018 року суд отримав клопотання Приватного акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про участь у справі в режимі відеоконференціїї. Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання, призначене на 10.09.2018 року о 10:40 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Ухвала набрала чинності 28.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Справа № 915/491/18

м.Миколаїв

За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

про порушення справи про банкрутство боржника: Товариства з додатковою відповідальністю “Экспониколаев”, площа Суднобудівників, 3-Б, м. Миколаїв, 54017, ід.код 23618961.

Суддя Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.06.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Экспониколаев”.

Головне управління ДФС у Миколаївській області 27.08.2018 звернулось до господарського суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 17620,00 грн., сплаченого при поданні заяви про порушення справи про банкрутство згідно платіжного доручення № 479 від 19.03.2018 та про повернення оригіналу данного платіжного доручення.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне :

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, клопотання позивача від 27.08.2018 підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 17620,00 грн., перерахований позивачем згідно платіжного доручення № 479 від 19.03.2018, підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області від 27.08.2018.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17620,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 479 від 19.03.2018 року.

3. Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області оригінал платіжного доручення № 479 від 19.03.2018 року.

4. Оригінал ухвали направити на адресу ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Додаток:

- оригінал платіжного доручення № 479 від 19.03.2018 року на 1 арк.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2955/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 27.07.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №45 від 19.02.2018р.;

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявивс

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК про стягнення 9 978 241,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК про стягнення 9 978 241,24 грн.

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" вересня 2018 р. о 09:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

3.Зобовязати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Кредитного договору №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007р. та оригінал Договору купівлі-продажу прав вимоги №2466 від 27.09.2013р.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/790/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши справу № 916/790/18

за позовом: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський , смт. Сергіївка, вул. Гагаріна,3)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисенко Олександра Васильовича (67780, АДРЕСА_1)

про стягнення 241978,42 грн.

Представники:

Від позивача: Соколова О.М. (за довіреністю),

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровська міська рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. № 845/18 від 25.04.2018р.) до Фізичної особи-підприємця Лисенко Олександра Васильовича про стягнення 241978,42 грн. заборгованості по орендній платі.

Обґрунтовуючи позовну заяву посилається на те, що відповідачем невиконані взяті на себе зобов'язання за договором оренди земельної ділянки для розміщення автостостоянки від 01.09.2006р.

Представник відповідача судове засідання 28.08.2018р. не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи щодо її складності та обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/790/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/790/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 28.08.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 28.08.2018р.

Ухвала набрала чинності 28.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Справа № 915/785/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут та відповідача - Орган місцевого самоврядування Миколаївську сільську раду в тому, що 02.10.2018 о 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/785/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (54000, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, буд.70В/1; ідент код 39589483),

до відповідача: Органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради (56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Героїв УПА, буд.37; ідент.код 04375369),

про: стягнення заборгованості у розмірі 13552,01 грн, з яких: 11471,85 грн сума основного боргу, 1710,40 грн пеня, 217,96 грн інфляційні, 151,80 грн 3% річних.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/762/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву від 20.08.2018р. за вх. №2-4232/18 Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк в порядку ст.. 243 ГПК України про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2018р. по справі №916/762/18

за позовом: Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 30-в, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодор (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Праці, буд. 20, код ЄДРОПУ 13888197)

про стягнення 248 914,03грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2018р. провадження у справі №916/762/18 за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодор про стягнення 248 914,03грн. було закрито.

Проте, у вступній частині, абзацах 1, 8 описової частини та пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали допущено опису, зазначено «Публічне акціонерне товариства Український будівельно-інвестиційний банк» треба вказати: «Акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк».

20.08.2018р. до суду від Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк надійшла заява в порядку ст.. 243 ГПК України про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2018р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк задовльнити та внести виправлення у вступну частину, абзаци 1, 8 описової частини та пункти 1, 2, 3 резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 09.07.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк про виправлення помилки в ухвалі суду від 09.07.2018р. задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 року.

3. Внести виправлення у вступну частину, абзаци 1, 8 описової частини та пункти 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали, зазначивши: «Акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк».

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2189/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманан В.А.

розглянувши справу №916/2189/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Закаряна Вачагана Суреновича (65026, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (65072, м.Одеса, вул. Святостлава Ріхтера, буд. 2, )

про стягнення 39 133,42 грн.;

Представники сторін:

Від позивача: Шкрібляк М.І. за довіреністю б/н від 16.08.2017р.

Від відповідача: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2189/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Закаряна Вачагана Суреновича до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про стягнення 39 133,42 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06 вересня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов із урахуванням положень ст. 165 ГПК України до 04.09.2018р.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 06.09.2018р.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ували складено 27.08.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1227/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Курко Д.В.

розглянувши справу №916/1227/18

за позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго” (вул. Миколи Боровського, 28Б, м. Одесса 65031)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (вул. Піонерська, 4, Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область,67772)

про зобов’язання вчинити певні дії

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1227/18 за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про зобов’язання вчинити певні дії

У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17 вересня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22.08.2018 Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 4567,46 грн. у справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 4567,46 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 року визнано кредиторські вимоги, а саме заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" згідно інформації станом на 01.04.2017 року в т. ч. й вимоги ОСОБА_2 в сумі 4567,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Отже у суду наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"28" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1550/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1550/18
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про звернення стягнення на предмет іпотеки
з підстав неналежного виконання умов кредитних договорів
В судове засідання зявились:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №230318/2від 230318р.;
Від відповідача: не зявився;
Від третіх осіб: не зявились;
31.07.2018 року суд відкрив провадження у справі № 916/1550/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає за доцільне, на підставі ст. 50 ГПК України, залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки Рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи, як на особу, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.
З огляду на викладене та враховуючи неявку представників третіх осіб у судове засідання, суд відкладає підготовче засідання до 18.09.2018р. на 15-00 год.
Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
2. Відкласти підготовче засідання до 18.09.2018 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.
3. Встановити залученій третій особі строк для надання пояснень щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України - до 14.09.2018 року.
4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 28.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин