ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018

Справа № 910/11241/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.08.2018 року за вих. № б/н

за позовом приватного малого підприємства рекламно-видавничого агентства «GMM-Прес»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання укладеними договори оренди

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство рекламно-видавниче агентство «GMM-Прес» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання укладеними між малим підприємством рекламно-видавничим агентство «GMM-Прес» та публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» на строк до 30.09.2018 року на тих самих умовах:

- Договір оренди нерухомого майна від 16.12.2008 року (обліковий №0) – оренда частини платформи № 5 вокзалу станції Одеса-Головна (інф.№12010) площею 2,0 кв.м.;

- Договір оренди нерухомого майна від 22.07.2013 року № ОД/Л-13-628дНЮ – оренда частини приміщення першого поверху головного корпусу будівлі вокзалу станції Одеса-Головна (інв.№11004), площею 6,9 кв.м.;

- Договір оренди нерухомого майна від 22.07.2013 року № ОД/Л-13-627дНЮ – оренда частини нежитлового приміщення другої касової залу будівлі вокзалу (інв.№11004) площею 2,00 кв.м. та частини нежитлового приміщення ліворуч від центрального входу до будівлі вокзалу;

- Договір оренди нерухомого майна від 16.12.2008 року (обліковий номер 4) – оренда частини нежитлового приміщення в будівлі вокзалу станції Одеса-Головна площею 2,0 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог.

Як встановлено судом, позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, оскільки предметом спору є визнання укладеними чотирьох договорів, що є основними позовними вимогами, які слід розглядати в окремих провадженнях, крім того, до позовної заяви долучено копії лише двох договорів, які позивач просить визнати укладеними, а тому ускладнює розгляд даної справи.

Разом з тим, відповідно до п.1-2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеного, позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову та докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і додані до неї документи іншим учасника справи не надано.

Частиною 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного малого підприємства рекламно-видавничого агентства «GMM-Прес» – повернути.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Л.М. Шкурдова

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.