УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Cправа №914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", м. Київ б/н від 31.07.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець, Сокальський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", м. Київ б/н від 31.07.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

22.08.2018 до суду надійшла заява уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", м. Київ б/н від 22.08.2018 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; додано докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, а також заява із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У вказаній заяві апелянт покликається на те, що ухвалу суду від 24.05.2018 станом на сьогодні ним не отримано. Скаржник зазначає, що скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018. Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (у складі колегії: головуючого судді Гриців В.М., суддів: Малех І.Б., Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою.

Апелянт вказує, що Овдієнко В.Ю. - представник ПАТ «Львівська вугільна компанія», який був присутній у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали, не має жодного відношення до ТОВ "Іфорас" та є опонентом апелянта у даній справі.

З огляду на викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство, беручи до уваги зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваної ухвали до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", м. Київ б/н від 31.07.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15.

3. Кредитору, боржнику у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.09.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4 Зупинити дію оскаржуваної ухвали до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2441/15 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець