КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/1936/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу регіональної філії «Львівська залізниця»

публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018

у справі №910/1936/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Зхіденерго» (найменування змінено на акціонерне товариство «ДТЕК Зхіденерго»)

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 18391,45грн., -

встановив:

У лютому 2018 ПАТ «ДТЕК Зхіденерго» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ «Українська залізниця» (відповідач) про стягнення 18391,45грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/1936/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на користь ПАТ «ДТЕК Зхіденерго» 18391,45грн. збитків та 1762,00грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/1936/18 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 для розгляду апеляційної скарги регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/1936/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді ЖукГ.А., МальченкоА.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 18.06.2018 у справі №910/1936/18 апеляційну скаргу регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» залишено без руху з підставі неподання заявником клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/1936/18.

06.07.2018 регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» подано до Київського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/1936/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1936/18 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 з урахуванням положень ч.10 ст.270 ГПК України розгляд справи №910/1936/18 призначений на 03.09.2018.

30.07.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було надіслано засобами поштового зв'язку 24.07.2018.

03.08.2018 від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.09.2018 у справі №910/1936/18 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №910/1936/18 клопотання скаржника про проведення судового засідання 03.09.2018 у справі №910/1936/18 в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 03.09.2018 у приміщенні Господарського суду Львівської області.

23.07.2018 від позивача надійшло клопотання про зазначення його найменування у всіх процесуальних документах у справі №910/1936/18 як акціонерне товариство «ДТЕК Зхіденерго» у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми та найменування публічного акціонерного товариства «ДТЕК Зхіденерго». До вказаного клопотання позивачем додано друковану інформацію про юридичну особу з Інтернет-сайту Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів розглянула клопотання позивача, враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Замінити публічне акціонерне товариство «ДТЕК Зхіденерго» його правонаступником - акціонерним товариством «ДТЕК Зхіденерго», організаційно-правова форма приватне акціонерне товариство (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15, ідентифікаційний код 23269555).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко