У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року м. Чернігів справа № 927/624/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 15.08.18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Походні Оксани Валентинівни,

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600,

про визнання поновленим договору оренди землі та

зобов'язання вчинити дії щодо підписання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

20.08.18 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Походні Оксани Валентинівни до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії щодо підписання додаткової угоди.

В обґрунтування підстав позову позивач повідомив, що звертався до відповідача із заявою (від 16.05.18) та листом-повідомленням (від 26.07.18), до яких додавав проект додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 13.06.13, та після закінчення дії договору продовжив користуватися земельною ділянкою і належним чином виконувати умови такого договору. З огляду на відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо поновлення договору оренди землі в порядку та строки, які встановлені ст. 33 Закону України "Про оренду землі", позивач вважає, що договір оренди є поновленим, а тому має бути укладена відповідна додаткова угода, від укладення якої відповідач ухиляється.

Ухвалою суду від 27.08.18 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу у строк до 04.09.18 усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити 1762,00 грн судового збору за другу вимогу немайнового характеру та надати до суду належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

03.09.18 на адресу суду від позивача надійшло клопотання (від 30.08.18) про усунення недоліків. До клопотання надано витребуваний судом належний доказ сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн (квитанція №20 від 30.08.18). Судом перевірено зарахування 1762,00 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Розглянувши надані докази, суд вважає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.08.18, у встановлений строк.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 вказаного Кодексу за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Оскільки, відповідно до ст. 12, ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа 927/624/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 162, 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10 жовтня 2018 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4.Встановити Відповідачу протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати письмовий відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини, у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз'яснити позивачу, що він має право надати суду відповідь на відзив у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов від відповідача із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесіального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/