ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2018 права № 908/1232/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02.07.18 р. (повний текст оформлено та підписано 03.07.18р.)
у справі за заявою про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову до за позовом до№ 908/1232/18 (суддя - Боєва О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС", м. Мелітополь, Запорізька область ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС", м. Мелітополь, Запорізька область ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г, ) про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову до відповідача: ОСОБА_4, про зобов'язання виконати в натурі рішення загальних зборів учасників товариства щодо збільшення його частки у статутному капіталі товариства.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

12.07.2018р., не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року апеляційну скаргу без номеру та без дати ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю належних доказів надсилання копії скарги учасникам справи та відсутністю доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір», розмірі.

Запропоновано ОСОБА_4 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року апелянт отримав 11.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням Донецького апеляційного господарського суду.

Строк для усунення недоліків закінчився 21.08.2018 року.21.08.18р. на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали.

До заяви апелянтом додано:

докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18 - оригінал квитанції ПУАТ «КБ» АКОРДБАНК», м. Київ №077110066 від 13.08.2018 року на суму 380,00 грн.;

незасвідчені у встановленому порядку копії розрахункових документів, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками учасникам у справі №908/1232/18;

копію опису про відправлення оригіналу квитанції ПУАТ «КБ» АКОРДБАНК», м. Київ №077110066 від 13.08.2018 року на суму 380,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Копії розрахункових документів, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку, які додані апелянтом до заяви на виконання ухвали, не засвідчено (відсутня відмітка "Згідно з оригіналом"; підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, посада; дата засвідчення копії).

Незасвідчені копії не можуть вважатися належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, у відповідності до ст. 73-76 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.18р. ОСОБА_4 встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за ініціативою суду.

Враховуючи, що апелянтом не надано оригіналу розрахункових документів, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку, а надано не засвідчені копії, судова колегія дійшла до висновку про продовження ОСОБА_4 строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із відпусткою судді - члена колегії Склярук О.І. для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1232/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №908/1232/18 від 27.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Зубченко І.В.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги без номеру та без дати ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18.

Встановити ОСОБА_4 строк до 10.09.18р., для надання оригіналів розрахункових документів встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме фіскальні чеки, які підтверджують направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками учасникам у справі №908/1232/18.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

І.В. Зубченко