ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1873/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсурвіс", м. Ірпінь, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 108 660,23 грн. за договором поставки № 3/17ПР від 30.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергохімсурвіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" про стягнення заборгованості у сумі 108 660,23 грн., яка складається з суми основного боргу 98 142,40 грн., пені та компенсації курсової різниці - 10 517,83 грн. за договором поставки № 3/17ПР від 30.10.2017.

Позовні вимог обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 3/17ПР від 30.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018, позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача;

- докази доплати судового збору у розмірі 132,00 грн.

- надати розрахунок стягуваних сум пені та компенсації збитків зумовлених зміною курсу гривні до євро;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Також, судом було роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвалу від 07.05.2018 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.05.2018, що підтверджується витягом з сайту Укрпошта. Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 22.05.2018 (включно) не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсурвіс"): - позовна заява з доданими до неї матеріалами на 23 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 40 від 23.04.2018 про сплату судового збору у сумі 1 630,00 грн.; конверт 1 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1