ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018р. Справа № 904/3576/18

За позовом: Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про: стягнення 2 030 053, 19 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №149 від 15.01.18р.); ОСОБА_2 (адвокат, ордер серія ДП №1127/002 від 29.08.18р.); ОСОБА_3 (дов. №3167 від 28.08.17р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. №18/516 від 17.01.18р.); ОСОБА_5 (дов. №18/2089 від 01.03.18р.)

СУТЬ СПОРУ:

КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (позивач) звернувся до суду з позовом до ДП "Східний ГЗК" ( відповідач) про стягнення 2 030 053, 19 грн. ( в т.ч.: 1 839 017, 37 грн. - основна заборгованість; 142 108, 09 грн. - інфляційні втрати та 48 927, 73 грн. - 3% річних) заборгованості за договором на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №10-1/1738/40ЕПП від 04.01.2017р. (укладеного між сторонами) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення оплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій за договором на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації, за період з 20.04.2017р. по 20.12.2018р.

Ухвалою суду від 10.08.18р. було відкрито провадження у справі №904/3576/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 30.08.18р.

ДП "Східний ГЗК" ( відповідач) у відзиві на позов (т.1, а.с. 157-161) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на відсутність доказів які підтверджують витрати понесених позивачем що передбачено ч.2. ст. 623 ЦК України; здійсненням неправильного розрахунку нарахування інфляційних втрат та 3% річних ; неналежного оформлених документів на які позивач посилався при нарахуванні плати стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, а саме неналежне оформлення результатів хімічного аналізу стічної води; та розбіжністю результатів аналізу проведені КП "ЖВК "ДОР "та ВЛ ТОВ "ЦРЕМ". Окрім того - відповідачем подано клопотання про витребування документів (доказів) від позивача.

До судового засідання 30.08.18р. з'явилися представники сторін.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.10.18р. на 10:40 год., каб. №3-301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.08.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_6