УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.08.2018Справа № 910/6447/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Головне управління Держгеокадастру у м.Києві

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО"

про набуття (визнання) права власності

За участю:

Представника позивача: не з'явився;

представника відповідача 1: Перепелиціна К.М.(за довіреністю);

представника відповідача 2: Хоменко А.Г. (за довіреністю);

представник третьої особи 1: Дашко В.Ю. (за довіреністю);

представника третьої особи 2: Данилової К.А.(за договором);

вільних слухачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про набуття (визнання) права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.03.1981 на підставі рішення виконкому Київської Ради народних депутатів №363 "Про відведення земельної ділянки Київській міській раді "Динамо" для влаштування учбово-тренувального поля для стрільби з лука в тимчасове користування" Київською міською радою "Динамо" було виділено земельну ділянку площею 1,5476 га для влаштування навчально-тренувального поля для стрільби з лука без права капітального будівництва; 20.08.1996 Київським міським бюро технічної інвентаризації АТ "Футбольний клуб "Динамо" Київ" було видано Реєстраційне посвідчення на домоволодіння", яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, відповідно до якого міське бюро посвідчило той факт, що Позивач є власником комплексу будівель та площинних спортивних спору, в тому числі і майданчика для стрільби з лука площею 14860 кв.м; рішенням сесії Київської міської ради від 05.07.2001 №387/1363 "Про внесення доповнень до рішення Київської міської Ради від 17.06.1999 №284/385 "Про заходи щодо впорядкування земельних відносин у м.Києві" рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів №363 від 09.03.1981 "Про відведення земельної ділянки Київській міській раді "Динамо" для влаштування учбово-тренувального поля для стрільби з лука в тимчасове користування" втратило чинність, у зв'язку з чим Позивач не отримав жодних документів, які б посвідчували право власності чи право користування вищезазначеної земельною ділянкою. На підставі зазначеного, відповідно до ст.344 Цивільного кодексу України, Позивач просить суд визнати за набувальною давністю за Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.3, ) право власності на земельну ділянку, площею 1,486 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ" до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про набуття (визнання) права власності на земельну ділянку залишено без руху.

30.05.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду (далі - канцелярія суду) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначений перелік виконаних вимог суду, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та призначено підготовче засідання на 27.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 відмовлено в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів, залучено до участі у справі третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО" та відкладено підготовче засідання у справі на 19.07.2018.

27.06.2018 через канцелярію суду надійшла заява прозивача про витребування доказів.

06.07.2018 та 12.07.2018 через канцелярію суду надійшли відзиви відповідачів 2 та 1 відповідно.

16.07.2018 через канцелярію суду представником третьої особи 2 подано клопотання про закриття провадження.

18.07.2018 через канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи 2 та заява позивача про зміну (уточнення) предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі 910/6447/18 на 30 днів до 30.08.2018, відкладено підготовче засідання до 14.08.2018.

03.08.2018 через канцелярію суду представником позивача надійшли відповіді на відзиви Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів та на пояснення третьої особи 2 - ТОВ ''АМАДЕУС КО''.

08.08.2018 через канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи 1 на заяву про зміну(уточнення) предмету позову ТОВ "ФК "Динамо" Київ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 відкладено підготовче засідання до 29.08.2018 та запропоновано позивачу надати додаткові докази.

27.08.2018 через канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи 2 - ТОВ ''АМАДЕУС КО'' щодо відповіді на пояснення ТОВ "ФК "Динамо" Київ", заперечення на відповідь на відзив та клопотання по справі від відповідача 2 - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У підготовче засідання 29.08.2018 прибули представники відповідачів та третіх осіб.

Позивач у підготовче засідання представників не направив, проте 29.08.2018 через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів та клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні було розглянуто заяви позивача від 29.08.2018 та від 27.06.2018 про витребування доказів.

В зазначених заявах позивач просить визнати поважними причини пропуску ним строку на подання заяввід 29.08.2018 та від 27.06.2018, оскільки необхідність у втребуванні доказів виникла лише після подання заяви про зміну предмету позову та залучення співвідповідача та після прийняття судом ухвали від 14.08.2018 відповідно .

Зазначені заяви мотивовані неможливістю отримання позивачем заявлених до витребування документів, необхідністю їх для повного та всебічного встановлення і з'ясування обставин справи.

Представник третьої особи 2 заперечувала проти витребування доказів, представники відповідачів та третьої особи 1 підтримали заяви позивача про витребування доказів.

Розглянувши заяву позивача від 27.06.2018 про витребування доказів від відповідачів, третіх осіб та Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зазначена заява підлягає задоволенню частково у зв'язку з тим, що протягом підготового провадження сторонами було надано більшість із заявлених до витребування документів.

Заява про витребування доказів від 29.08.2018 відповідно до якої позивач просить витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві довідку про період та розмір сплаченого земельного податку, сплаченого позивачем щодо земельної ділянки, площею 1,486 га, кадастровий номер: 82:007:002, цільове призначення земельної ділянки - інші землі транспорту, що розташована на Парковій дорозі у Печерському районі міста Києва підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі суд зазначає наступне.

Продовжений на 30 днів строк підготовчого провадження у справі закінчується 30.08.2018.

Положеннями статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Можливість повторного продовження строку підготовчого провадження у справі чинним процесуальним законодавством не передбачено у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовочого провадження.

Проте, враховуючи особливості предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення дій, суд вважає за доцільне за власною ініціативою проводити підготовче провадження у справі №910/6447/18 в розумні строки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Підсумовуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання про витребування доказів від 27.06.2018, задовольнити клопотання про витребування доказів від 29.08.2018, задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи з проведенням підготовчого провадження розумні строків.

Судом при визначенні дати наступного засідання враховано побажання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ" до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у м.Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО" про набуття (визнання) права власності в розумні строки.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/6447/18 на 24.09.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Витребувати у Київської міської ради належним чином засвідчені копії:

- рішення Київської міської ради від 19.07.2005 №806/3381;

- наказу МКТ України від 03.02.2010 №58/0/16-10, охоронний №2600189 про те, що земельна ділянка знаходиться в Центральному історичному ареалі міста, на території пам'ятки ландшафту.

4. Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію наказу МКТ України від 03.02.2010 №58/0/16-10, охоронний №2600189 про те, що земельна ділянка знаходиться в Центральному історичному ареалі міста, на території пам'ятки ландшафту.

5. Витребувати у Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик 32-а, ідентифікаційний код 32348604) належним чином засвідчену копію наказу МКТ України від 03.02.2010 №58/0/16-10, охоронний №2600189 про те, що земельна ділянка знаходиться в Центральному історичному ареалі міста, на території пам'ятки ландшафту.

6. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) довідку про період та розмір сплаченого земельного податку, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 3; ) щодо земельної ділянки, площею 1,486 га, кадастровий номер: 82:007:002, цільове призначення земельної ділянки - інші землі транспорту, що розташована на Парковій дорозі у Печерському районі міста Києва.

7. Уповноважити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ" Сидоренко Ігоря Олександровича та/або Бріфа Дмитра Леонідовича на отримання витребуваних доказів від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин".

8. Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів - до 18.09.2018.

9. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві та Комунальному підприємству "Київський інститут земельних відносин" строк для подання витребуваних доказів - до 18.09.2018.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнати обов'язковою!

12. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.09.2018.

14. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

15. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

16. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

17. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

18. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

19. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

20. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

21. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.