ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/689/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокурора-позивача: ОСОБА_1

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (м. Умань, Черкаська область) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району (с. Шельпахівка, Христинівський район, Черкаська область) та до фермерського господарства "Голден" (с. Шельпахівка, Христинівський район, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем, заявлено позов з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області № 13-32/VІІ від 19.05.2017 про надання в оренду ФГ "Голден" земельної ділянки комунальної власності загальною площею 3,2673 га, кадастровий номер :02:001:0228 для ведення фермерського господарства за рахунок земель комунальної власності територіальної громади с. Шельпахівка терміном на 49 років із орендною платою 1 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,2673 га, ( кадастровий номер :02:001:0228, нормативна грошова оцінка згідно витягу від 24.01.2017 становить 1 461 463,29 грн. ), яка знаходиться за адресою вул. Леніна (Кобринюка), 100, с. Шельпахівка, Христинівського району Черкаської області, що укладений між ОСОБА_2 сільською радою та фермерським господарством "Голден" 23.06.2017.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання з'явився лише представник прокурора-позивача. Явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

Прокурором подано заяву від 31.08.2018 про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки після порушення провадження у справі відповідачами вирішено питання про розірвання спірного договору оренди земельної ділянки від 23.06.2017, яку вже повернуто по акту ОСОБА_2 сільській раді, що підтверджується наданими у справу копіями документів, які складені відповідачами у справі.

В судовому засіданні представник прокуратури своє клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просить суд його задовольнити.

Заперечень проти закриття провадження від відповідачів суду не надійшло.

Заявлене прокурором клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є, зокрема, визнання недійсним укладеного між відповідачами у справі договору оренди земельної ділянки площею 3,2673 га, (кадастровий номер :02:001:0228, нормативна грошова оцінка згідно витягу від 24.01.2017 становить 1 461 463,29 грн. ), яка знаходиться за адресою вул. Леніна (Кобринюка), 100, с. Шельпахівка, Христинівського району Черкаської області, що укладений між ОСОБА_2 сільською радою та фермерським господарством "Голден" 23.06.2017.

З наданих у справу доказів вбачається, що відповідачі у добровільному порядку вирішили між собою питання про розірвання вказаного договору оренди. Це підтверджується копією угоди про розірвання договору оренди землі, яку підписано 29.08.2018, до якої складено акт прийому-передачі земельної ділянки від 29.08.2018 із відсутністю зауважень щодо стану ділянки.

З приводу відсутності предмету спору за вимогою про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області № 13-32/VІІ від 19.05.2017 про надання в оренду ФГ "Голден" земельної ділянки комунальної власності загальною площею 3,2673 га, кадастровий номер :02:001:0228, то прокурор вказав, що цей акт індивідуальної дії вичерпав свою дію фактом його виконання через укладення між відповідачами спірного договору. Оскільки договір розірвано, то предмет спору відсутній за обома позовними вимогами.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після порушення провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що судом роз'яснено в засіданні і прокурору зрозуміло.

Суд не вбачає потреби задовольняти клопотання відповідача ОСОБА_2 сільської ради про відкладення розгляду справи для надання суду витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо підтвердження реєстрації розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.06.2017, оскільки для встановлення факту відсутності предмету спору достатньою наданих у справу документів.

Одночасно прокурор просить повернути прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При зверненні до суду прокуратурою Черкаської області сплачено 3524,00 грн. по платіжному дорученню № 1199 від 22.06.2018 (а.с. 13)

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути прокуратурі Черкаської області сплачений судовий збір у загальному розмірі 3 524,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1199 від 22.06.2018.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора від 31.08.2018 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (м. Умань, Черкаська область) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району (с. Шельпахівка, Христинівський район, Черкаська область) та до фермерського господарства "Голден" (с. Шельпахівка, Христинівський район, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди землі недійсним - закрити за відсутністю предмета спору.

3. Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України 3524,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1199 від 22.06.2018.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських