КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/23734/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця

Пірковського Володимира Володимировича

про розгляд апеляційної скарги 04.09.2018 о 15:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Мар'їнському районному суду Донецької області

у справі № 910/23734/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецтехресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.05.2018 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/23734/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Пірковського Володимира

Володимировича

(далі - ФОП Пірковський В.В.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс"

(далі - ТОВ "Спецтехресурс")

про стягнення 373 685,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Спецтехресурс" на користь ФОП Пірковського В.В. 373 685, 78 грн. - суму боргу та 5 605, 29 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та стягнути з ФОП Пірковського В.В. на користь ТОВ "Спецтехресурс" 8 407, 50 грн. витрат зі сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/23734/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів на підтвердження повноважень Артеменко І.І. як адвоката, якою підписано апеляційну скаргу, а також оригіналу доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 03.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Спецтехресурс" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано ідентичний примірник апеляційної скарги, який підписаний директором відповідача Михайленком В.В., а також доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 призначено на 21.08.2018.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з перебуванням суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. у відпустках, розпорядженням № 09.1-08/2389/18 від 20.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23734/17 та проведено заміну згаданих суддів - згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/23734/17 апеляційну скаргу ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/23734/17 оголошено перерву в судовому засіданні на 04.09.2018.

03.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ФОП Пірковського В.В. про участь у судовому засіданні 04.09.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Мар'їнському районному суду Донецької області, а також зобов'язати відповідача надіслати позивачу та його адвокату примірник апеляційної скарги й надати докази його надсилання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Всупереч наведеному, подане клопотання надійшло до Київського апеляційного господарського суду 03.04.2018 о 16:10 год. (згідно штампу канцелярії суду), тобто за день до судового засідання. Крім цього, до згаданого клопотання не додано доказів надсилання його копії іншому учаснику справи.

Крім цього, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що ФОП Пірковський В.В. був повідомлений про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції й це підтверджується наявними в справі доказами, а саме: доказами надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - опис вкладення у лист та квитанція ПАТ «Укрпошти» № 201 від 12.06.2018 (а.с.261-262 т.1), повідомленням про вручення особисто Пірковському В.В. 29.06.2018 копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23.06.2018 (а.с.28 т.2), повідомленнями про вручення особисто Пірковському В.В. 28.07.2018 копій ухвал суду про відкриття апеляційного провадження від 04.07.2018 та про призначення справи до розгляду від 10.07.2018 (а.с.211-212 т.2). Отже позивач мав можливість заявити таке клопотання до суду в передбачені законом строки.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал про проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" технічно в Київському апеляційному господарському суді забезпечено системою відеоконференцзв'язку зал № 4, в якому 04.09.2018 період часу з 14:20 до 16:00 год. заброньований, що унеможливлює призначення відеоконференції на цей час.

Положеннями чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання в зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді 04.09.2018 о 15:00 год. (підтверджується вищезгаданими довідками), подане ФОП Пірковським В.В. клопотання про участь в судовому засіданні 04.09.2018 о 15:00 год. в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Пірковському Володимиру Володимировичу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 04.09.2018 о 15:00 год. у справі № 910/23734/17 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло