ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2018 Справа № 905/1274/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ахметгараєвої Ольги Михайлівни, м.Білозерське, Донецька область

до відповідача: Білозерської міської ради, м.Добропілля, Донецька область

про визнання незаконними та скасування рішення Білозерської міської ради від 22.12.17р. №7/38-19

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ахметгараєва Ольга Михайлівна, м.Білозерське, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Білозерської міської ради, м.Білозерськ, Донецька область про визнання незаконними та скасування рішення Білозерської міської ради від 22.12.17р. №7/38-19 "Про розірвання договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту земельної ділянки площею 0,0175 га, яка знаходиться в м.Білозерське, по вул. Будівельна, буд. 19".

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на невідповідність дій відповідача щодо прийняття рішення про розірвання договору платного земельного сервітуту вимогам чинного законодавства, якими не передбачено одностороннього розірвання договору.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1274/18.

Ухвалою суду від 13.07.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

23.07.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 25.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1274/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.08.18р.

Ухвалою господарського суду від 22.08.18р. підготовче засідання відкладено на 11.09.18р.

06.09.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 03.09.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

У клопотанні відповідач посилається лише на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому відповідач в мотивувальній частині клопотання не наведено обґрунтування, а саме: причин виникнення необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено які обставини перешкоджають представнику відповідача безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Суд зазначає, що за змістом приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

При цьому, таке право суду реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11.09.18р. о 10год. 50хв.

Таким чином, у зв'язку з викладеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.197, 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Білозерської міської ради від 03.09.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності 07.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба