УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Селіваненко В.П., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нагорника Сергія Романовича

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Шум М.С.

від 17.04.2018 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О.В., Грязнов В.В., Розізнана І.В.

від 25.06.2018

та касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О.В., Грязнов В.В., Розізнана І.В.

від 25.06.2018

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець Нагорник Сергій Романович

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року позивач подав позовну заяву про заборону відповідачу та іншим особам експлуатацію приміщення загальною площею 230,4 кв. м., а саме: приміщення магазину загальною площею 41,5 кв. м., яке складається з коридору 1-1 площею 2,3 кв. м., торгового залу 1.2 площею 17,3 кв. м., кладової 1-3 площею 15,3 кв. м., коридору 1-4 площею 2,6 кв. м., туалету 1-5 площею 1,0 кв. м., умивальника 1-6 площею 1,2 кв. м., підсобного приміщення 1-7 площею 1,8 кв. м. та приміщення адміністративного корпусу загальною площею 188,9 кв. м., яке складається з кабінету 1-8 площею 18,3 кв. м., кладової 1-9 площею 4,1 кв. м., коридору 1-10 площею 2,3 кв. м., кабінету 1-11 площею 13,4 кв. м., кладової 1-12 площею 4,4 кв. м., майстерні 1-13 площею 25,2 кв. м., майстерні 1-14 площею 20,6 кв. м, гаража 1-15 площею 64,7 кв. м., коридору 1-16 площею 6,2 кв. м., кладової 1-17 площею 11,2 кв. м., туалету 1-18 площею 1,7 кв. м., умивальника 1-19 площею 1,9 кв. м., кладової 1-20 площею 14,9 кв. м., що розташоване за адресою: м. Ковель, вул. Косчів, 8, до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.04.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

17 липня 2018 року Фізична особа - підприємець Нагорник Сергій Романович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №903/922/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Нагорника Сергія Романовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №903/922/17.

17 липня 2018 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №903/922/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №903/922/17.

Як вбачається зі змісту зазначених касаційних скарг, вони мотивовані, зокрема, неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки, на думку скаржників, даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а не адміністративного.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

У зв'язку з тим, що скаржники оскаржують постанову суду апеляційної інстанції, зокрема, з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 6 статті 302, статтею 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №903/922/17 Господарського суду Волинської області разом із касаційними скаргами Фізичної особи - підприємця Нагорника Сергія Романовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, а також доданими до них документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Селіваненко

В. Студенець