ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. м.Київ Справа № 911/66/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у підсумковому засіданні справу №911/66/18

за заявою Головного Управління ДФС у Київській області, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Кутузова, буд. 125, офіс 22, ідентифікаційний код 34837703)

про банкрутство

У підсумковому засіданні приймали участь від:

кредитора: Якимчук О.П. (довіреність №1361/9/10-36-10-08 від 08.02.2018);

боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: Кравченко Р.М. (свідоцтво №133 від 12.02.2013)

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Головне Управління ДФС у Київській області (далі - заявник, ГУ ДФС, кредитор) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (далі - боржник, ТОВ «Арсан-буд»), у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість.

Ухвалою суду від 30.01.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.02.2018.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, установлених Законом про банкрутство.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 12.03.2018.

12.03.2018 за результатами підготовчого засідання судом постановлено ухвалу, якою, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арсан-буд ЛТД»; визнано безспірні грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 7 492 510,52грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ «Арсан-буд ЛТД» арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А.; призначено попереднє засідання суду на 23.04.2018.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 13.03.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арсан-буд ЛТД» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 49883.

Проте, у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

На підставі ст. 202 ГПК України попереднє засідання суду неодноразово відкладалось. Чергове засідання призначено на 31.05.2018.

Відтак, ухвалою суду від 31.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Арсан-буд ЛТД» у кількості одного кредитора - ГУ ДФС; призначено підсумкове засідання суду на 02.07.2018; вирішено інші процедурні питання по справі.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підсумкове засідання 02.07.2018 було відкладено до 23.07.2018, зобов'язано розпорядника майна боржника та ГУ ДФС надати суду оригінал протоколу зборів комітету кредиторів №1 від 19.06.2018 із відповідними документами, які підтверджують повноваження представника кредитора на приймання участі у таких зборах, про що було винесено відповідну ухвалу від 02.07.2018.

Під час підсумкового засідання 23.07.2018, суд визнав за необхідне дослідити документи, які були витребувані ухвалою суду від 02.07.2018, проте, ані розпорядником майна боржника, ані ГУ ДФС не було подано суду вказаних доказів, у зв'язку із чим підсумкове засідання було відкладено до 06.08.2018, про що було винесено відповідну ухвалу від 23.08.2018.

У засіданні 06.08.2018 представником кредитора було заявлено клопотання про оголошення перерви у підсумковому засіданні з метою вирішення питання щодо грошової винагороди арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. Крім того, під час засідання, суд визнав за необхідне здійснити запит на для визначення автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/66/18. Ураховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підсумковому засіданні до 16.08.2018, у зв'язку із чим клопотання представника кредитора було задоволено.

Водночас, на запит суду від 13.08.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/66/18 визначено арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну (свідоцтво №282 від 31.05.2013; адреса: 65023, АДРЕСА_1).

Так, станом на 16.08.2018 арбітражним керуючим Дарієнко О.В. не було надано суду заяву на участь у справі №911/66/18 як ліквідатора, у зв'язку із чим підсумкове засідання було відклало до 27.08.2018.

22.08.2018 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява на участі у справі про банкрутство ТОВ «Арсан-буд ЛТД» (т. 2 а.с. 219-235).

Станом на час проведення підсумкового засідання 27.08.2018 о 09.45год суду не було надано арбітражним керуючим Дарієнко О.В. будь-яких заяв (згоду на участь у справі №911/66/18, як ліквідатора або відмову від участі у даній справі), у зв'язку із чим підсумкове засідання було відкладено на 06.09.2018.

30.08.2018 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дарієнко О.В. №02-66/51 від 23.08.2018 (вх. 17453/18) про відмову від участі у справі про банкрутство ТОВ «Арсан-буд ЛТД» (т. 2 а.с. 245-246).

У підсумкове засідання 06.09.2018 представник боржника не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (т. 2 а.с. 251-253), явка судом обов'язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавав, а тому ураховуючи положення ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без його участі.

Водночас, на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2018 розпорядником майна Ніколаєнко Я.А. суду надано: повідомлення кредиторів про скликання перших зборів кредиторів б/н від 08.06.2018 та № 02-01/92 від 18.06.2018 із доказами направлення керівнику ТОВ «Арсан-буд ЛТД», боржнику та кредитору (т.2 а.с. 92-95), протоколи засідань загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів від 19.06.2018 (т. 2 а.с. 170-173); матеріали інвентаризації проведеної 07.05.2018 (т. 2 а.с. 73-74); звіт розпорядника майна за результатами дій вчинених у процедурі розпорядження майном із доказами на його підтвердження(т.2 а.с. 106-110, 145-168) та експрес-аналіз на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Арсан-буд ЛТД» (т. 2 а.с. 67-72).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 19.06.2018 №1, комітет делегував повноваження голові комітету кредиторів щодо звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури (т. 2 а.с. 171-173).

У свою чергу, 21.08.2018 голова комітету кредиторів - ГУ ДФС звернувся із відповідним клопотанням до суду (т. 2 а.с. 214).

Так, під час підсумкового засідання представник кредитора підтримав указане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами.

Так, норми Закону про банкрутство регулюють умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Як зазначалось вище, за результатами проведення попереднього засідання 31.05.2018, судом постановлено ухвалу, якою затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Частиною 2, 4 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Згідно із вимог ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більш ніж сім осіб, який під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси усіх кредиторів.

Так, у матеріалах справи наявні відповідні повідомлення, які надіслані розпорядником майна до кредитора ТОВ «Арсан-буд ЛТД», про збори кредиторів, які відбулися 19.06.2018 (т. 2 а.с. 94).

На зборах кредиторів були присутні представник єдиного кредитора у справі №911/66/18 - ГУ ДФС, який має загальну кількість голосів 7492, а також розпорядник майна.

За таких обставин, суд вважає, що відповідні збори кредиторів боржника є повноважними.

Відповідно до ч.6 ст. 26 Закону про банкрутство, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Так, на зборах вищевказаним кредитором було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі одного кредитора - ГУ ДФС (т. 2 а.с. 170).

Частиною 11 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що засідання комітету кредиторів було проведено 19.06.2018, яке оформлене протоколом №1 (т. 2 а.с. 171-173). Так, на засіданні були присутні представник кредитора ГУ ДФС, який має загальну кількість голосів 7492, а також розпорядник майна.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 26 та ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, із змісту наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що останні одноголосно прийняли рішення про: обрання голови комітету кредиторів - ГУ ДФС; прийняття звіт розпорядника майна про виконану роботу до відома та визнання роботи арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А., як розпорядника майна ТОВ «Арсан-буд ЛТД», задовільною; вирішено звернутися із клопотанням до суду про закінчення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури боржника; уповноважено голову комітету кредиторів на звернення із відповідним клопотанням до суду.

Щодо фінансово-господарської діяльності боржника суд зазначає наступне.

Так, із змісту наданого розпорядником майна звіту про проведену роботу як розпорядника майна ТОВ «Арсан-буд» (т. 2 а.с. 106-110) вбачається, що розпорядник майна звертався до керівника боржника ОСОБА_5 із повідомленням про обмеження органів управління боржника та із клопотанням про підготування наказу про призначення та проведення інвентаризації із включенням розпорядника майна до її складу; про надання відповідних фінансових документів (т. 2 а.с.149). Проте, вказаних відомостей керівником ТОВ «Арсан-буд ЛТД» розпоряднику майна надано не було, у зв'язку із чим остання здійснювала аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за отриманою від відповідних установ інформацією. Крім того, розпорядником майна було встановлено, що ТОВ «Арсан-буд ЛТД» не знаходиться за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, із змісту наданого розпорядником майна боржника експрес-аналізу на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Арсан-буд ЛТД» (т. 2 а.с. 67-72) вбачається, що станом на день проведення аналізу (07.05.2018) у боржника мають місце ознаки неплатоспроможності (поточної та критичної), що відповідає законодавчому визнанню боржника, який неплатоспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом 3-ох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Коефіцієнт покриття у ТОВ «Арсан-буд ЛТД», станом на день проведення аналізу, свідчить про недостатність у товариства оборотних коштів для погашення своїх боргів. Коефіцієнт забезпечення власними коштами, станом на день проведення аналізу, має значення набагато нижче від критичного, навіть від'ємне, тобто, ТОВ «Арсан-буд ЛТД» не було в достатній мірі забезпечене власними засобами, що свідчить про відсутність власних оборотних коштів для забезпечення роботи товариства та розрахунків з кредиторами. Крім того, у боржника коефіцієнт загальної ліквідності свідчить про загальну неплатоспроможність товариства взагалі розрахуватись із зобов'язаннями.

Разом з цим, коефіцієнт фінансової незалежності «автономії» у ТОВ «Арсан-буд ЛТД» свідчить про велику залежність товариства від зовнішніх джерел фінансування. Показник фінансового левериджу боржника має від'ємне значення, що свідчить про вкрай негативну залежність товариства від довгострокових зобов'язань.

Отже, за результатами проведеного експрес-аналізу було встановлено, що боржник має ознаки поточної та критичної неплатоспроможності товариства, а також тяжке фінансове становище, а також відсутність одзнак фіктивного банкрутства, відсутність ознак дій по доведенню до банкрутства, відсутність ознак дій з приховування банкрутства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріалами справи та наданими суду доказами підтверджується, що комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ст. 4, 114, 115 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом. Ліквідатором може бути призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майна або керуючого санацією цього ж боржника.

Як зазначалось вище, із змісту наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів від 19.06.2018 вбачається, що останні одноголосно прийняли рішення про, зокрема, звернення із клопотанням до суду про закінчення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури боржника. Проте, при прийняття такого рішення кредитором не було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого для виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

У зв'язку із зазначеною обставиною, судом було здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у справі та визначено арбітражного керуючого Дарієнко О.В. Як зазначалось вище, 30.08.2018 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дарієнко О.В. №02-66/51 від 23.08.2018 (вх. 17453/18) про відмову від участі у справі про банкрутство ТОВ «Арсан-буд ЛТД», у зв'язку із сімейними обставинами (т. 2 а.с. 245-246).

Як вбачається із матеріалів заяви до суду подав заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «Арсан-буд ЛТД» арбітражний керуючий Кравченко Р.М., який станом на 06.09.2018 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши подану заяву, наявні матеріали заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно із ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Дослідивши подану арбітражними керуючими заяву, суд зазначає, що Кравченко Р.М. відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону та не відноситься до категорії осіб визначених п. 2 ст. 97, та ч. 2 ст. 114 Закону. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

З огляду на вимоги законодавства та вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

Згідно із до ч. 1 ст.37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених Законом, господарський суд у судовому засіданні за участі сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Кравченка Р.М., а також з метою виявлення кредиторів з вимогами до боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури розпорядження майном, здійснити офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 232-233, 254, 256 ГПК України, ст.ст.4, 8, 26-27, 37-48, 114-115 Закону про банкрутство, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф.22, ідентифікаційний код 34837703) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом про банкрутство;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором ТОВ «Арсан-буд ЛТД» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф.22, ідентифікаційний код 34837703) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 133 видане 12.02.2013 Міністерством юстиції України).

5.Установити арбітражному керуючому Кравченку Р.М. розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання ТОВ «Арсан-буд ЛТД» (ідентифікаційний код 34837703) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Арсан-буд ЛТД» (ідентифікаційний код 34837703).

8. Припинити повноваження розпорядника майном ТОВ «Арсан-буд ЛТД» (ідентифікаційний код 34837703) арбітражного керуючого Ніколаєнко Яни Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 683 видане 15.05.2013 Міністерством юстиції України).

9. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю; виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута проводити у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства у десятиденний строк з дня прийняття постанови господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; закрити усі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами; залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов'язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду.

10. Зобов'язати керівника ТОВ «Арсан-буд ЛТД (ідентифікаційний код 34837703) протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

11. Зобов'язати ліквідатора у встановлений строк виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також усі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі права власності на майно;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідки установ банку про закриття рахунків банкрута;

копії повідомлень, направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури;

довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню;

оригінали установчих документів і документів, що підтверджують державну реєстрацію боржника;

докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість її стягнення;

довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури;

баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора;

протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів;

затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора;

інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

12. Примірник постанови направити органу державної виконавчої служби та Центру надання адміністративних послуг (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей) за місцезнаходженням банкрута.

13.Копію постанови надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута та місцевому загальному суду.

Постанова про визнання боржника банкрутом набирає законної сили з дня її винесення, може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту постанови, у порядку визначеному ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Постанова складена та підписана 10.09.2018.