overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/9263/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: Олійник Т.О., довіреність №010-00/11 від 02.01.2018 р., адвокат;

представники відповідачів-1, 2, 3 у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст складено 05.03.2018 року) у справі № 904/9263/17 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш», м. Дніпро

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш», с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача -3: Приватного акціонерного товариства «Дніпроспецмаш», с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 5 391 621,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.09.2018 року.

У судове засідання відповідачі - 1,2,3 не з'явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.09.2018 року 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.           Черкаси справа № 925/722/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ “Укртелеком” до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про стягнення заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги, у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/3341/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, посвідчення № 036676 від 11.12.2015;

представника Дніпровської міської ради ОСОБА_2, довіреність № 7/1086 від 17.01.2018;

представник відповідача у судове засідання не з'явився

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 у справі № 904/3341/18 (суддя Васильєв О.Ю.) про відмову в забезпеченні позову

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЗ-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 10098511,40 грн. збитків, завданих безоплатним користуванням земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 у справі № 904/3341/18. Розгляд апеляційної скарги призначено до у судовому засіданні на 06.09.2018.

06.09.2018 відповідач явку свого повноважного представника для участі у судовому засіданні не забезпечив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 13 ст. 270 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2018 - 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Участь у судовому засіданні учасників справи визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2018Справа № 925/579/18
За позовом Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання укладеним договору оренди землі.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Гончар Ю.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Музика Г.Г., Новицький В.В. (представники за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2018 м.Дніпро Справа № 971/18/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

розглянувши матеріали справи № 971/18/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 24.02.2017 у справі 14/116К-16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авдіївський завод "Буддеталь", м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 7 649 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2018 року, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача ОСОБА_1, справу передано на розгляд головуючому судді Чус О.В. ( доповідач).

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 971/18/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.09.2018 справа № 908/845/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О Стойка О.В.,Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Відрадненське», с. Відрадне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 23.07.2018р. (повний текст підписано 02.08.2018р.)
у справі №908/845/18 (суддя Горохов І.С.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Відрадненське», с. Відрадне Запорізької області
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018р. у справі №908/845/18 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича, м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Відрадненське», с. Відрадне Запорізької області про стягнення коштів задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Відрадненське», с. Відрадне Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018р. у справі №908/845/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/845/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/845/18.

2.Встановити строк для учасників справи до 26.09.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Запропонувати учасникам справи до 26.09.2018р. надати до суди заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючи, суддя - доповідач : Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

І.В. Зубченко

Надрук. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.09.2018Справа № 910/722/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного малого підприємства "Співдружність",

2. ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна,

про визнання недійсним договору № 1749 про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.09.2017

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), як третю особу-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2018 року м. Дніпро Справа № 904/3023/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. ( суддя Петренко Н.Е. , м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані", м. Вінниця

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 275 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. у справі № 904/3023/18 та направити дану справу до Господарського суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. у даній справі скаржник має сплатити 1 762,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. у справі № 904/3023/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018р. справа №5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (апелянта) від ТОВ "Ікос Фінанс" керуючий санацією від інших кредиторів Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О 1.адвокат Войтанович О.Й. - на підставі ордеру ЗП№010603 від 19.05.2018; 2.Максименко Е.А. - за довіреністю №23 від 17.04.2018; 3. адвокат Бурцева І.Ю. - за довіреністю вих. №22 від 17.04.2018р адвокат Васьківський Л.М. - за довіреністю б/н від 28.03.2018; не з'явився; не з'явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від18.05.2018 (повний текст від 23.05.2018)
у справі за заявою кредиторів до боржника керуючий санацією про№ 5009/2987/12 (суддя Сушко Л.М.) 1.Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя Шонія Мака Вячеславівна, м. Запоріжжя банкрутство
за позовом до відповідачів: третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", м. Київ 1.Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 в межах розгляду справи про банкрутство №5009/2987/12

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 у справі №5009/2987/12 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 у справі №5009/2987/12 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.09.2018 справа № 908/124/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за апеляційною скаргоюГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.03.18 р. (повний текст складено та підписано 30.03.18р.)
у справі№ 908/124/18 (суддя - Н.Г. Зінченко)
за позовомСелянського (Фермерського) господарства ОСОБА_4М., с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, м. Запоріжжя Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізька область
провизнання незаконною відмови відповідача в поновленні договору оренди землі від 28.12.2007 (зареєстрованого 18.02.2008 за № 69) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.18р. у справі №908/124/18 допущено описку в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.18р. у справі №908/124/18 підлягає виправленню в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. у справі № 908/124/18.

Вважати вірною резолютивну частину ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. у справі № 908/124/18. в наступній редакції:

«Поновити апеляційне провадження у справі №908/124/18 для розгляду клопотання Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_4М.

Оголосити в судовому засіданні 28.08.2018р. у справі №908/124/18 перерву до 06 вересня 2018р. о 14:30 год.

Розгляд відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи».

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3