ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1705/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Сулими Лілії Василівни, м. Київ

про стягнення 223380 грн.

Встановив:

03.08.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до фізичної особи - підприємця Сулими Лілії Василівни про стягнення 223380 грн. за незаконне використання твору.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач здійснив бездоговірне використання музичного твору у комерційних цілях без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» є порушенням майнових прав позивача. Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачений такий спосіб цивільно-правового захисту, як виплата компенсації за порешення авторських прав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. позовну заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання вищевказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення № 202, заявник отримав ухвалу господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. 20.08.2018 р., отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у вищевказаній ухвалі, є 30.08.2018 р.

28.08.2018 р. до господарського суду Київської області від ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшла заява з процесуальних питань, в якій заявник на виконання ухвали господарського суду Київської області 08.08.2018 р. зазначив: вірне найменування юридичної особи, яка звертається з позовом до суду; докази того, що в публічному закладі, де використовувалися музичні твори, тобто в ресторанно-готельному комплексі "Мисливський Хутір", що знаходиться за адресою Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Підлісна, б.1, здійснює свою діяльність відповідач, а також подав пояснення щодо розрахунку 223380 грн., які заявник просить стягнути з відповідача та докази, які підтверджують направлення позивачу у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 вересня 2018 р. на 12:20.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати особу, яка звертається до суду в інтересах позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, витяги з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення відповідачу даної ухвали.

8. Зобов'язати відповідача надати до суду витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева