КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/15484/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників:

від позивача: Устинова А.В. - за дов.

від відповідача: Колосюк С.Л. - за дов.

від третьої особи: Василевський О.А. - за дов.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Ерлан», Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі №910/15484/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017, повний текст якого підписано 17.11.2017, у справі №910/15484/17 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Ерлан» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Ерлан» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 16.01.2018.

У свою чергу не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, вказавши інші мотиви, які викладені в даній апеляційній скарзі.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу третьої особи передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу третьої особи прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 16.01.2018.

Також не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційні скарги відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.01.2018, апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Ерлан», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17 об'єднано в одне апеляційне провадження.

12.01.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу позивача, у якому просив апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ерлан» залишити без задоволення без задоволення.

12.01.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що матеріали справи №910/15484/17 містять банківську таємницю.

16.01.2018 представник позивача подала через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційні скарги відповідача та третьої особи, у яких просила відмовити у задоволенні апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України, рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 16.01.2018 представник відповідача підтримав дане клопотання, просив суд його задовольнити, розгляд справи №910/15484/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Представники позивача та третьої особи підтримали заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з аналогічних підстав.

У судовому засіданні 16.01.2018 колегією суддів оголошено ухвалу, якою вирішено здійснювати розгляд справи №910/15484/17 у закритому судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2018, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з відзивами, які подані позивачем в день судового засідання.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/15484/17 відкласти на 01.02.2018 о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко