overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.2018 Справа № 917/1073/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Електропром" пров. Перспективний, 12, м. Полтава, Полтавська область,36007

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 98 875,26 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства "Електропром" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" про стягнення 98 875,26 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.09.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2018 Справа № 917/1066/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022 (адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39600)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради пр-т Свободи, 150, м. Кременчук, Полтавська область,39617

про стягнення 47 223,41 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради про стягнення 47 223,41 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.09.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1404/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглядаючи справу № 916/1404/18
про стягнення збитків 230284,80 грн.
з підстав упущеної вигоди
за явкою представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 29/267, дата видачі: 05.02.18;
від відповідача - ОСОБА_2 (особисто), посвідчення № 25, дата видачі: 17.06.14; ОСОБА_4, ордер серії ОД №324239 від 20.08.2018р. за договором №13 про надання правової допомоги від 01.08.2016р.
30.07.2018 року суд відкрив провадження по справі № 916/1404/18, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, з повідомленням сторін.
Враховуючи кількість та характер наданих сторонами справи доказів та заяв, суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. ст. 177, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 916/1404/18 здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.
2. Підготовче судове засідання призначити на 19.09.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 06.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1113/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1113/18

за позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. незалежності, 39) в інтересах держави в особі Карналіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області (67740, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Карналіївка, вул.. Гастело, 16, ) та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул.. Канатна, буд. 83, )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" (67740, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Карналіївка, вул. Гастело, буд. 15, )

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровську районну раду Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Грецька, 24, )

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідчення №035593 від 07.09.2015р.

Від позивача 1: не зявився;

Від позивача 2:Піндюр Т.С. за довіреністю №31-15-0.62-21/62-18 від 14.05.2018р.

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1113/18 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Карналіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровську районну раду Одеської області про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "20" вересня 2018 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Повний текст ували складено 06.09.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.09.2018р. Справа № 917/1059/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" вул. Лепорського 5, м.Маріуполь, Донецької області, 87500; поштова адреса: вул.Князя Ярослава Мудрого, 53, м.Дніпро, 49038

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" вул. Заводська,12, к.307, м.Полтава,36007

про стягнення 14 831 661,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.10.2018 р. на 09 год.30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018 Справа № 917/917/18

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" вул.Соборності, 66, кім.608,Полтава,Полтавська область,36000

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 25.04.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 12.06.2018 року;

4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ордер від 18.04.2018 року, договір від 18.04.2018 року

від відповідача: Шульга В.С., дов. № 61 від 02.05.2018 року

Керуючись ст.50, 177,181-183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.09.2018 року на 10.00.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача направити копію позову з додатками залученим третім особам.

5. Встановити третім особам строк для подачі письмових пояснень щодо предмету спору у даній справі 5 днів з дня отримання ухвали суду та копії позову від позивача.

6. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду оригінали документів, вказаних як додатки до позову та відзиву. В разі неможливості надати оригінали письмово повідомити суд про це із зазначенням поважності причин.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду письмове реагування на клопотання про призначання експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 917/789/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент", 23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео", 37301, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, офіс 28

про стягнення 1 010 830,85 грн.,

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3-1 від 02.01.18, ОСОБА_2, довіреність №59 від 09.07.18, ОСОБА_3, довіреність № 17 від 26.04.17

представник відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 31.10.17

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" про стягнення 1 010 830,85 грн. заборгованості за договором поставки № 31-08/17 від 31.08.17р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 20.08.2018; запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, запропонувати позивачу: подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

В підготовчому засіданні 20.08.2018 суд оголосив перерву до 06.09.2018р.

В підготовчому засіданні 06.09.2018 суд оголосив перерву до 25.09.2018р. за клопотанням відповідача для надання йому часу підготувати заперечення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31.08.2018 Справа № 917/630/18
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №157 від 14.12.2009, укладеним між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-ЕНЕРГО», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №2448, а саме на наступне майно: 63/100 частини нежитлової будівлі, магазин "Кооператив", загальною площею 201,50 кв. м, що розташовані за адресою: Полтавська область, Лохвицький р-н., м.Червонозаводське, вул.Матросова, будинок 31 в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» перед Національним Банком України за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) в сумі 3 674 478 038,00 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 1 937 659,00 грн. без ПДВ.

Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін 30.08.2018р:
від відповідача: ОСОБА_4, дов. №14/08-1 від 14.08.2018р.
від третьої особи: ОСОБА_5, дов. №20.1.0.0.0/7-157493 від 15.06.2018р.
Представники сторін 31.08.2018р.:
від відповідача: ОСОБА_6, дов. №12/07-1 від 12.07.2018р.
від третьої особи: ОСОБА_7, дов. №409 від 20.06.2018р.
Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 30.08.2018р. на підставі ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вхід. №8043 від 30.08.2018р.) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №917/630/18 за позовом Національного Банку України, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення по суті справи №910/7913/18 за позовом ТОВ ПРИВАТОФИС до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів.

3. Учасникам процесу письмово повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/7913/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018р. Справа № 917/2267/14

м.Полтава

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м. Полтава, 36022 на дії приватного виконавця ОСОБА_1, вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавської області у справі № 917/2267/14

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, вул.І.Приходька,139, м. Кременчук, Полтавської області,39605

до Приватного виробничо-комерційного підприємства Пружини Сервіс, вул. Овочева, 3, м. Полтава, 36010

про стягнення 1 032 593,04 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від стягувача (позивача): не з"явився

від боржника (відповідача): ОСОБА_3, дов. в протоколі

від приватного виконавця: ОСОБА_1 посв., в протоколі

Розглядається скарга на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по виконанню судового наказу від 23.03.15р. по даній справі.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 13.09.2018 р. на 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.09.2018 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Крюківський вагонобудівний завод, вул.І.Приходька,139, м. Кременчук, Полтавської області,39605.

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"05" вересня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/311/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" серпня 2018 р. , яке набрало чинності "05" вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" вересня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.