Справа № 909/764/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву про забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, що подана до пред'явлення позову публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, зазначивши наступні вимоги:

- накласти арешт на нерухоме майно - адміністративне приміщення "А", загальною площею 135 кв. м., яке знаходиться по вул. Ленкавського, 20 у м. Івано-Франківську;

- заборонити ліквідатору ТОВ "Авіакомпанія "САТ" вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією припинення юридичної особи ТОВ "Авіакомпанія "САТ" в результаті ліквідації на підставі рішення про припинення;

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про ТОВ "Авіакомпанія "САТ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку із прийняттям засновниками ТОВ "Авіакомпанія "САТ" рішення про припинення товариства, ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до останнього із кредиторськими вимогами, у визнанні яких ліквідатор ТОВ "Авіакомпанія "САТ" відмовив, а також повідомив про завершення ліквідаційної процедури та розрахунків із кредиторами товариства.

Не погодившись із такою відмовою, ПАТ "Західінкомбанк" виявило намір в порядку ч. 3 ст. 112 ЦК України звернутись до суду із відповідним позовом до ліквідаційної кломісії ТОВ "Авіакомпанія "САТ" та просить суд вжити заходів до забезпечення позову до пред'явлення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та долучені до неї документи, суд встановив, що 14 квітня 2006 р. між ПАТ "Західінкомбанк" (іпотекодержатель), ТОВ "Укрінтехбуд" (позичальник) та ТОВ "Авіакомпанія "САТ" (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки.

Відповідно до умов цього договору, ТОВ "Авіакомпанія "САТ" в забезпечення кредитних зобов'язань позичальника передало в іпотеку ПАТ "Західінкомбанк" предмет іпотеки - нерухоме майно площею 135 кв. м., яке знаходиться по вул. Ленкавського, 20 у м. Івано-Франківську.

17 січня 2018 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, що було залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 р., по справі № 909/1040/17 за позовом ТОВ "Авіакомпанія "САТ" до ПАТ "Західінкомбанк" і ТОВ "Укрінтехбуд", та визнав припиненим спірний договір іпотеки та зняв відповідні обтяження.

Водночас, 22 червня 2018 р., Верховний Суд зупинив виконання зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до даних витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Авіакомпанія "САТ" з 23 травня 2018 р. перебуває в стані припинення за рішенням засновників, строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 25 липня 2018 р.

10 серпня 2018 р., ПАТ "Західінкомбанк" звернулось до ліквідатора ТОВ "Авіакомпанія "САТ" із вимогою про погашення заборгованості на підставі договору іпотеки від 14 квітня 2006 р.

Відповідно до даних повідомлення від 20 серпня 2018 р. ліквідатор ТОВ "Авіакомпанія "САТ" відмовив у визнанні вимог банку у зв'язку із набранням законної сили судовим рішення про визнання іпотеки припиненою.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2018 р. рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі № 909/1040/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктами 1 - 3, ч. 1, ч. 3 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Як визначено в ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

В п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2012 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно з ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

За змістом частин 3, 5, 6 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Як визначено в частинах 11, 14 ст. 111 ЦК України, після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.

Згідно із пунктами 4, 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом; державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 зазначеного Закону, підставою для відмови у державній реєстрації є - у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України, наслідком припинення (ліквідації) юридичної особи, є припинення її цивільної правоздатності, внесення такого запису до Єдиного державного реєстру запису, може унеможливити розгляд справи за відповідним позовом ПАТ "Західінкомбанк" з огляду на приписи п. 6 ч. 1 ст. 175 та п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В п. 3 прохальної частини заяви про забезпечення позову, заявник просить суд заборонити державним реєстраторам вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про ТОВ "Авіакомпанія "САТ", однак дана вимога підлягає задоволенню тільки в частині встановлення заборони державним реєстраторам вносити відомості до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи ТОВ "Авіакомпанія "САТ" з огляду на таке.

Перелік відомостей, що вносяться до Єдиного державного реєстру визначено в ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Оскільки до Єдиного державного реєстру вносяться і ряд інших відомостей, такі як найменування, місцезнаходження, види діяльності, органи управління, склад засновників юридичної особи тощо, встановлення заборони на внесення будь-яких записів до Єдиного державного реєстру не є співмірним із правом, за захистом якого має намір звернутися заявник.

Не підлягає задоволенню вимога банку про заборону ліквідатору ТОВ "Авіакомпанія "САТ" вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією припинення цього товариства як юридичної особи, оскільки такий вид забезпечення позову як заборона державним реєстраторам вносити до Єдиного державного реєстру відомості про припинення згаданої юридичної особи, слугуватиме підставою для відмови ліквідатору з боку державних реєстраторів у внесенні відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, слід відмовити у задоволенні вимоги ПАТ "Західінкомбанк" про накладення арешту на майно ТОВ "Авіакомпанія "САТ", що є предметом іпотечного договору.

При цьому, суд враховує, що постановою Верховного Суду від 21 серпня 2018 р. були скасовані рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 р. про визнання припиненим договору іпотеки від 14 квітня 2006 р. та зняття обтяжень із нерухомого майна та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 р. у справі № 909/1040/17, а справа передана на новий розгляд до апеляційної інстанції.

У зв'язку з тим, що станом на день розгляду заяви про забезпечення позову, враховуючи положення ч. 2 ст. 241 ГПК України, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 р. по справі № 909/1040/17, про визнання припиненим договору іпотеки від 14 квітня 2006 р. та зняття обтяжень із нерухомого майна, не набрало законної сили, вбачається, що спірне нерухоме майно залишається обтяженим іпотекою згідно з цим договором. Доказів на підтвердження іншого банк до своєї заяви не долучив.

Зустрічне забезпечення у даному випадку суд не застосовує, оскільки задоволена вимога про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам проводити державну реєстрацію припинення ТОВ "Авіакомпанія "САТ" не спричинить останньому збитків, не обмежить у можливості користуватись власним майном та не зумовить покладення жодних майнових обов'язків чи обмежень.

Керуючись статтями 136 - 140, 144, 145, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - задовольнити частково.

2. Заборонити державним реєстраторам проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20; ідентифікаційний код 25064998).

3. В решті заяви про забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - відмовити.

4. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, що відповідно до положень ч. 3 ст. 138 та ч. 13 ст. 145 ГПК України, у разі неподання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, вжиті судом заходи забезпечення позову скасовуються.

5. Стягувач: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (43005, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15; ідентифікаційний код 19233095).

6. Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20; ідентифікаційний код 25064998).

7. Ухвала набрала законної сили 07 вересня 2018 р. та може бути оскаржена у визначені статтями 256 та 257 ГПК України строк та порядку.

8. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 08 вересня 2018 р. по 08 вересня 2021 р.

Суддя                                                   Ткаченко Ірина Вікторівна