РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018Справа № 910/7005/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/7005/18

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування";
ДоТовариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант";
Простягнення 20 000,23 грн.
без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" 20 000,23 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого як особи, яка керувала автомобілем Wolkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до позивача в силу закону перейшло право вимоги до відповідача у зв'язку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини страхувальника відповідача. Після звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн., відповідач перерахував 78 999,77 грн., а решту суми - 20 000,23 грн. (за вирахуванням 1 000,00 грн. франшизи сплачувати відмовився), що зумовило необхідність звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 було відкрито провадження у справі № 910/7005/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв'язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

В установлений судом строк відповідач подав суду відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги заперечує повністю та просить відмовити у позові, оскільки вимоги позивача були задоволені, а перераховані кошти в розмірі 78 999,77 грн. відповідають звіту незалежної експертизи, проведеної з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу, застрахованого позивачем.

19.07.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначає про безпідставність проведення відповідачем оцінки матеріального збитку на підставі фотографій автомобіля, переданих йому в порядку досудового врегулювання спору, а також про безпідставність застосування відповідачем коефіцієнту зносу.

На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач та відповідач посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам учасників, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа страхування" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто центр" (страхувальник) 22.11.2016 укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу № 046.0978306.708 (каско стандарт), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству, пов'язані з володінням, використанням і розпорядженням транспортним засобом Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Строк дії договору встановлено з 23.11.2016 по 22.11.2017, страхові ризики, які взяло на себе Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування": дорожньо-транспортна пригода, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, самозаймання, стихійні лиха, вплив предметів/речовин, незаконне заволодіння).

Згідно з наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто центр" від 02.01.2017 № 1/1 автомобіль Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був закріплений за генеральним директором товариства ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 144616 у м. Хмельницькому по вул. Шевченка 17.02.2017 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Wolkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В установлений договором страхування строк страхувальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер авто центр" подало позивачеві заяву про настання страхового випадку від 20.02.2017.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі № 686/4026/17.

Договором, що був укладений позивачем зі своїх страхувальником передбачалося, що відшкодування здійснюється без урахування фізичного зносу та без застосування франшизи при страховому випадку дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ремонтної калькуляції, складеної 21.03.2017 за допомогою системи Audatex вартість ремонту пошкодженого автомобіля Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 238 129,01 грн.

09.09.2015 сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська незалежна оцінка" складено звіт про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 № 1/2103 станом на 21.03.2017, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного авто становить 238 129,01 грн.

27.02.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер авто центр" складено рахунок № СИХ-К-100975 на оплату ремонтних робіт та запасних частин (матеріалів) для автомобіля Audi А3 на суму 226 293,26 грн.

21.03.2017 позивачем складено страховий акт № 0246.206.17.02.01, згідно з якими сума страхового відшкодування визначена в розмірі 221 767,39 грн.

На підставі страхового акту, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів у сумі 221 767,39 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто Центр", що підтверджується платіжним дорученням від 24.03.2017 № 7484.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі № 686/4026/17 вбачається, що транспортний засіб Wolkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - автомобіль, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_1

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Wolkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до аварії та пошкодження автомобілів, підтверджується належними засобами доказування.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Wolkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією "Альфа-Гарант" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1953703.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Договором (полісом) № АК/1953703 передбачено, що франшиза становить 00,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 100 000,00 грн.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, заявленої до стягнення з відповідача врахував розмір франшизи (00,00 грн.) за полісом № АК/1953703 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб та у визначений законодавством строк звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в які просив відповідача здійснити відшкодування поза лімітом полісу в розмірі 121 767,39 грн.

22.02.2018 відповідач перерахував позивачеві 78 999,77 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, що підтверджується платіжним дорученням № 103408.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що позивач вбачає порушення своїх прав у діях відповідача, який задовольнив його вимоги частково. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить відповідача стягнути з останнього ще 20 000,23 грн. Свій розрахунок позивач мотивує тим, що розмір збитку склав 226 293,26 грн., франшиза - 1 000,00 грн., ліміт відповідальності 100 000,00 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує на те, що розрахунок матеріального збитку, завданого власнику Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має проводитись з урахуванням зносу. При цьому, відповідач посилається на звіт про вартість матеріального збитку від 13.05.2017 № 66-D/29/3, який був складений на його замовлення сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "всеукраїнська експертна компанія "Сова", згідно з яким такий матеріальний збиток складає 79 999,77 грн. Вказуючи, на те, що позивачеві було перераховано 78 999,77 грн. (за вирахуванням франшизи згідно з умовами полісу АК/1953703, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, наголошуючи на необхідності застосування зносу.

Суд не погоджується із запереченнями відповідача та не вбачає підстав для застосування зносу при розрахунку суми страхового відшкодування за збитки, завдані власнику автомобіля Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зважаючи на таке.

Як вказувалося вище, ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженою спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників колісного транспортного засобу, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ;

3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД;

4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів;

5 років - для мототехніки.

Матеріалами справи підтверджується, що строк експлуатації автомобіля Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який вироблений не у країнах СНД, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди не перевищував 4-х років, а тому застосування коефіцієнту фізичного зносу у даному випадку є безпідставним.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 20 000,23 грн.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 166, 178, 73-80, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (02160, м. Київ, просп. Соборності, 19, ідентифікаційний код 30968986) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 23 коп. завданої шкоди та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко