overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/370/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/370/18

за позовом                     приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”,                                                    с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО-БЛЕЙЗ”, с.Гетен,                                          Берегівський район

про                               стягнення суми 35379,69 грн. заборгованості за спожиту активну                                          електроенергію, у відповідності до ст.ст. 509, 526,625 ЦК                                                    України, ст. 193 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.18 підготовче провадження у справі №907/370/18 закрито та призначено судовий розгляд справи по суті на

04.09.18.

Проте, судове засідання 04.09.18 не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 30.08.18 № 02.4-08/37-к.

У зв’язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 121, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 21 вересня 2018 р. на 11:00 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4028/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватне підприємство "АГРОТЕХСНАБ"

про стягнення 84 522 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Агротехснаб" штрафні санкції на загальну суму 84 522 грн. 89 коп. за прострочення постачання товару згідно специфікації №2 від 15.08.2017р. до Договору поставки №468 від 30.06.2017р. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.09.2018 о 12:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 25.09.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/725/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 у справі №908/725/18, в якій
Розстрочити виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців з дати набрання рішенням чинності, а саме:
- до 01.08.2018р. – 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;
- до 01.09.2018р. – 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;
- до 01.10.2018р. – 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;
- до 01.11.2018р. – 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;
- до 01.12.2018р. – 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;
- до 01.01.2019р. – 20 902 (двадцять тисяч дев’ятсот дві) грн. 68 коп.
Рішення набирає чинності з 24.07.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.07.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/535/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородський район

до фізичної особи - підприємця Кочетової Юліанни Іванівни, м. Мукачево

про стягнення 228 495,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10 жовтня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/725/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 у справі №908/725/18, в якій
Рішення набирає чинності з 24.07.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.07.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018                                                             Справа № 908/828/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/828/18, в якій
Рішення набирає чинності з 17.08.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.08.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2018 р.                      м. Ужгород                    Справа № 907/387/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович, на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 у справі № 907/387/18, яке набрало законної сили 07.09.18
-          суму 1762,00 грн (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 07" вересня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 07" вересня 2021 року

Суддя                                О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 м. Ужгород Справа № 5008/1844/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №5008/1844/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.05.18 у справі №5008/1844/2011 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці та призначено заслуховування звіту ліквідатора на 04.09.2018.

Проте, судове засідання 04.09.18 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 30.08.18 № 02.4-08/37-к.

Поряд з цим, ліквідатор через канцелярію суду подав звіт лквідатора №02-01/1844/2011/29 від 04.09.2018, в якому вказав про вжиті заходи в ліквідпроцедурі, зокрема щодо пошуку покупців на майно банкрута, у зв'язку з чим просить суд продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та відкласти заслуховування звіту ліквідатора на два місяці.

З огляду на наведене, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання, продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс на два місяці та призначення заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 20, 42, 46, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 29 листопада 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3321/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р., яке набрало законної сили 11.09.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.09.2021р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018 Справа № 908/662/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/662/18, в якій
Рішення набирає чинності з 24.07.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.07.2021.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2018 Справа № 908/674/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 № 908/674/18, яке набрало законної сили 12.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.07.2021.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2159/18

за позовом Дніпровської міської ради, (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ("Новоорловський", 49015, м. Дніпро, вул. Новоорловська, 30; )

про стягнення 1 237 093,34 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники

від позивача:ОСОБА_1,- представник дов. №7/10-1719 від 18.06.2018р.

від відповідача:ОСОБА_2- адвокат на підставі договору про надання правової допомоги від.27.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоорловський" про стягнення 1 237 093,34 грн.

Позовні вимоги обгрунтованні тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоорловський" використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів, не сплачує земельний податок або орендну плату та порушує норми ст.ст 125,126 Земельного кодексу Укріїни.

11.09.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Як вбачаеться 11.09.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2159/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.2018 о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3688/18

за позовом Приватного підприємства "ГЕЛИОС-ТРАНС", м.Сєвєродонецьк

до Фізичної особи-підприємця Нороха Анатолія Івановича, м.Кам'янське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", смт.Велика Димерка

про стягнення збитків внаслідок затримки доставки в сумі 14 656,18 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ГЕЛИОС-ТРАНС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Фізичної особи-підприємця Нороха Анатолія Івановича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" і просить суд стягнути суму збитків в розмірі 14 656,18 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №LH-06-18 від 17.01.2018р. про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Представник Позивача в підготовче засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника.

Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2018 року о 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - розрахунок штрафу, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
Справа № 909/609/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Артемсіль" (вул.Чкалова 1а, м. Соледар, Артемівський район, Донецька область, 84545 )

до відповідача: Дочірного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" (вул. Є. Петрушевича, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Артемсіль" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів в сумі 2024259,12 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.09.2018.

Ухвалою від 04.09.2018 закрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Артемсіль" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів в сумі 2024259,12 грн.

При виготовленні ухвали від 04.09.2018 у вступній частині ухвали допущено описку та помилково вказано дату ухвали 05.09.2018 року, замість 04.09.2018 року.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 року, оскільки допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту, а її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового акта.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 по справі № 909/609/18 за позовом Державного підприємства "Артемсіль" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів в сумі 2024259,12 грн., вказавши дату ухвали - 04.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя           Грица Ю.І.