УХВАЛА

м. Київ

23.08.2018Справа № 910/5809/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; )

на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ РІЗНИЦЬКА, будинок 11-Б; )

у справі №910/5809/15-г за позовом Приватного підприємства «Фреш Лайн» (01133, м. Київ, ВУЛ.ЩОРСА, будинок 29; )

до Державної адміністрації залізничного транспорту України (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; )

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" (03049, м. Київ, ВУЛИЦЯ УМАНСЬКА , будинок 5; )

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"

про стягнення 4 268 624,14 грн.

Представники учасників справи: без виклику;

Обставини справи:

13.04.2017 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року, яка набрала законної сили 04.04.2017року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ) на користь Приватного підприємства "Фреш Лайн" (01133, м. Київ, ВУЛ.ЩОРСА, будинок 29; ) 4 268 624 (чотири мільйони двісті шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 14 коп. - заборгованості, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гусєва О.О. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року в задоволенні заяви державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гусєва О.О. - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/5809/15-г скасовано та винесено нову ухвалу; Заяву державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено; Замінено сторону виконавчого провадження №53854397 боржника - Державну адміністрацію залізничного транспорту України () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" ().

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій заявник просив суд:

1) Визнати незаконними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчого провадження ВП №53854397.

2) Скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.04.2017 ВП №53854397 в частині стягнення з ПАТ «Укрзалізниця» суми виконавчого збору 434 170,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд призначити до розгляду скаргу у відповідності до вимог ст. 342 ГПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Керуючись ст.ст. 233-235, 339-342 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12.09.2018 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ РІЗНИЦЬКА, будинок 11-Б; ) завчасно до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- копії матеріалів виконавчого провадження №53854397 з примусового виконання наказу №910/5809/15-г від 13.04.2017 року.

3. Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали надати суду оскаржувану постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві від 28.04.2017 року ВП №53854397;

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

5. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті скарги станом на дату розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

7. Ухвала набрала законної сили 23.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Якименко

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2018 року.