ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа № 914/3225/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі Н.Мазепі

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів, вх.№01-05/1445/18 від 14.05.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 року (суддя Крупник Р.В., повний текст судового рішення від 02.05.2018 року)

у справі №914/3225/16

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винииківської міської ради, м. Львів-Винники

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3-прокурор;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4- адвокат (посвідчення №860 від 25.03.2018 року)

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2018 року по справі №914/3225/16 позовні вимоги Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 р. справу №914/3225/1 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів, було залишено без руху з підстав, наведених у ній.

21.05.2018 року апелянтом було усунено недоліки, які були наведені в ухвалі суду від 18.05.2018 року.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів, вх.№01-05/1445/18 від 14.05.2018 рокувідкрито, витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3225/16.

24.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/3225/16.

29.05.2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи №914/3225/16 на 12.06.2018 р.

В судовому засіданні 12.06.2018 року по справі № №914/3225/16 оголошувалась перерва до 17.07.2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.07.2018 року №293 справу №914/3225/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням судді члена колегії Марка Р.І. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/3225/16 від 16.07.2018 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.та іншим суддям, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

17.07.2018 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.09.2018 року.

В судове засідання 04.09.2018 року зявився представник апелянта, подане клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3225/16 (вх. № 01-05/2131/18 від 13.07.2018 року) підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення щодо нього.

Вищезначене клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, в порядку п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, заявник обгрунтовує тим, що обєктивний розгляд даної справи неможливий без рішення Личаківського районного суду м.Львова, що набрало законної сили по справі № 463/971/17, оскільки дані справи є взаємоповязані.

Окрім того, представник апелянта подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року у справі № 876/2651/18 та копії ухвали Личаківського районного суду м.Львова про прийняття справи № 463/971/17 до провадження. (вх. № 01-04/5030/18 від 03.09.2018 року).

Прокурор в судове засідання зявився, надав усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2018 року не зявився, подав письмове клопотання про проведення судового засідання без участі повноважного представника, у звязку із неможливістю бути присутнім останньому. Окрім того, в поданому клопотанні представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі. (вх. № 01-04/5028/18 від 03.09.2018 року).

Згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення повязаної іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 120, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок (вх. № 01-05/2131/18 від 13.07.2018 року) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №914/3225/16 до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/971/17

3.Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про результати розгляду справи №463/971/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.