номер провадження справи 9/63/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 Справа № 908/884/18

м.Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, )

про стягнення суми 49374759,74 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-66 від 14.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № Др-23-1217 від 21.12.2017,

ВСТАНОВЛЕНО:

10.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут на його користь борг у загальній сумі 229503976,87 грн., у тому числі: основний борг у сумі 181706307,34 грн., пеня у сумі 22264386,47 грн., три проценти річних у сумі 5373410,08 грн., інфляційні втрати у сумі 20159872,98 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/884/18, присвоєний номер провадження 9/63/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2018.

Ухвалою суду від 26.06.2018 строк підготовчого провадження продовжено на сім днів до 06.08.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 02.08.2018. Ухвалою суду від 27.07.2018, у звязку із службовим відрядженням судді Боєвої О.С. до м. Києва у період з 31.07.2018 по 02.08.2018 включно, продовжено строк підготовчого провадження на п'ятнадцять днів до 21.08.2018, підготовче засідання призначено на 21.08.2018.

Ухвалою суду від 21.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на вісім днів до 29.08.2018 включно, підготовче засідання призначено на 29.08.2018.

У підготовчому засіданні 29.08.2018 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, подане до суду 26.07.2018, в обґрунтування якого зазначено, що 23.06.2018 ТОВ Дніпропетровськ збут, яке є також постачальником природного газу, звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати з моменту прийняття постанову Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 853 «Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обовязками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій». Ухвалою суду від 02.07.2018 Окружний адміністративний суд м. Києва прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 826/9959/18, розгляд справи призначено на 18.09.2018. Відповідач вважає, що в разі задоволення позовних вимог ТОВ Дніпропетровськ збут у справі № 826/9959/18, суттєво зміняться підстави та порядок нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору № 17-210-Н від 12.04.2017, а тому справи № 826/9959/18 та 908/884/18 є повязаними. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 227 ГПК України відповідач просить зупинити провадження у справі № 908/884/18 до набуття чинності рішенням у справі № 826/9959/18.

Представник позивача в підготовчому засіданні 29.08.2018 заперечив проти заявленого відповідачем клопотання з підстав наведених у запереченні на клопотання відповідача щодо зупинення провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/884/18 до набрання чинності рішенням у справі № 826/9959/18 відмовив в його задоволенні у звязку з необґрунтованістю.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (яка наразі є чинною) пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідачем не доведено факт неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі № 826/9959/18. Не надано доказів на підтвердження того, що справа № 908/884/18 пов'язана із встановленням фактів у справі № 826/9959/18 про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття Постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 853 «Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обовязками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій».

У підготовчому засіданні 29.08.2018 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/884/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06.09.2018 о/об 09 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва