ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2018р. Справа № 905/1282/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3274920,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14/11298 від 12.12.17р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, Дніпропетровска область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 3274920,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №1843-0808 від 02.04.14р. в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення статтей 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, статті 179, 180, 230 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1282/18.

Ухвалою господарського суду від 13.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1282/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.18р.

20.07.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.07.18р. підготовче засідання відкладено на 29.08.18р.

01.08.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

02.08.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені.

28.08.18р. на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу, що положеннями ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подана відповідачем в електронній формі заява не підписана електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідача, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

У підготовче засідання 29.08.18р. зявився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.08.18р. не зявився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 29.08.18р. представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1282/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1282/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.18р. об 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 29.08.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набрала чинності 29.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба