overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.2018 м. ХарківСправа № 922/4271/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Komex Sp. z o.o.", ОСОБА_1
про стягнення 472104,20 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Komex Sp. z o.o." (далі за текстом - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 472104,20доларів США.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що він згідно умов Контракту №2014/227-65Х здійснив попередню оплату товару в сумі 472104,20доларів США згідно платіжного доручення №64 від 16.10.2014 (інвойс №5/10/2014 від 14.10.2014), однак відповідач свій обов'язок щодо поставки товару не виконав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2018 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2018. Провадження у справі зупинено згідно пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2018 поновлено провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 04.09.2018, провадження у справі зупинено згідно пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

27 квітня 2018 року господарським судом Харківської області направлено до Окружного суду м.Седлце Республіки Польща доручення про вручення відповідачу ухвали від 17.04.2018 у даній справі.

Станом на 04.09.2018 до господарського суду Харківської області відомості про виконання даного доручення та вручення відповідачу вищевказаної ухвали не надходили.

У зв'язку із необхідністю проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.09.2018, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/4271/17 поновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "04" вересня 2018р об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 04.09.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1772/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області пров. Академіка Підгорного, м. Харків, 61046, код ЄДРПОУ 39859695

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" вул. Симона Петлюри, м. Івано-Франківськ, 8 Івано-Франковська область, 76005,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/1772/18

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ", м. Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія", м. Київ
про стягнення 78044,55 грн. та зобов'язання укласти договір оренди

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 17 вересня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/598/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до фізичної особи-підприємця Зуєва Олександра Вікторовича

про визнання договору укладеним,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.07.2018 відкрите провадження у даній справі за правилами загального провадження та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 04.09.2018.

04.09.2018 у період знаходження справи у підготовчому провадженні до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відносно сплаченого позивачем судового збору суд зазначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені випадки повернення судового збору, зокрема, за пунктом 4 частини 1 судовий збір повертається, у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тобто у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 3 статті 226, пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали - 04.09.2018

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/380/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-гранд»

про стягнення 1 602 286,22 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.05.2018 відкрите провадження у даній справі за правилами загального провадження та її розгляд у підготовчому засіданні проводився 29.05.2018, 19.06.2018, 17.07.2018 та 04.09.2018.

Під час підготовчого засідання були виконані завдання підготовчого провадження, а тому суд констатує про можливість його завершення та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 18 вересня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

04.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1732/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Громадської організації "Харківське об'єднання Спілки самаритян України", м. Харків
про розірвання договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 04.09.2018 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 вересня 2018 року о 15:00 год. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Громадську організацію "Харківське об'єднання Спілки самаритян України", що підготовче засідання у справі № 922/1732/18 відкладено на "11" вересня 2018 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №112).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1732/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/779/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва", Гацева, 1, м. Харків, 61108, ідентифікаційний код 36626045

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/779/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва", м. Харків
про стягнення 93963,51 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 24 вересня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1936/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Комплекс по благоустрою Харківського району"

як відповідача у справі № 922/1936/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району", с. Манченки
про стягнення 566536,49 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/322/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом фізичної особи - підприємця Перетятько Віталія Валерійовича

до:

відповідача-1 - Управління транспорту та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП 16506»

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету та визнання договорів недійсними,

за участі представників сторін:

позивача - Колєснікова С.В,

відповідача-1 - Мамонтова Д.О.,

відповідача-2 - не з'явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 21.05.2018 відкрите провадження у даній справі за правилами загального провадження та її розгляд у підготовчому засіданні проводився 05.06.2018, 19.06.2018, 17.07.2018 та 04.09.2018.

03.09.2018 у період знаходження справи у підготовчому провадженні до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відносно сплаченого позивачем судового збору суд зазначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені випадки повернення судового збору, зокрема, за пунктом 4 частини 1 судовий збір повертається, у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тобто у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 3 статті 226, пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали - 04.09.2018

Суддя М.К. Закурін
СУДОВИЙ НАКАЗ

08 серпня 2018 року Справа № 913/372/18
Провадження №1/913/372/18
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, б. 20А, ідент. код 05441447 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, ідент. код 33074226 суму основного боргу у розмірі 5184 грн. 00 коп. за договором від 07.12.2012 № 145ТЕО-062/127 та судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп., сплачений стягувачем при зверненні до суду з заявою про видачу наказу.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 04 вересня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 05 вересня 2021 року.
Судовий наказ видано стягувачу 05 вересня 2018 року.
Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" вересня 2018 р. № 903/405/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14 серпня 2018 року у справі № 903/405/18.
Рішення набрало законної сили "04" вересня 2018 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Бохван Сергій Миколайович.

Боржник: Державне підприємство "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля".

Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, вул. Луцька, будинок 1, ) в користь Фізичної особи - підприємця Бохвана Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 68891,71 грн., з них 64514,18 грн. - основного боргу, 3491,53 грн. - інфляційних втрат та 886,00 грн. - 3% річних, а також 1762 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 вересня 2018 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" вересня 2018 р. Провадження 07/903/622/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали справи №903/622/18

за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: фермерського господарства «Перлина Турії»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила: заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в якому просить зобов’язати відповідача - ФГ «Перлина Турії» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності (землі запасу) площею 18,0429га, кадастровий номер :05:004:0269, що знаходиться за межами населеного пункту с.Грушівка Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176-178, 181, 184, 234, 235 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.2018р. об 11:00год. (без виклику сторін).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк до 25.09.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2314/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

За участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», м. Дніпро

За участюі третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія», м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 65 486, 28 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 65 486, 28 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2018 підготовче засідання відкладено на 30.08.2018 о 12:20 год.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, підготовче засідання по справі № 904/2314/18, призначене на 30.08.2018, не відбудеться.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 03.09.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1