ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1551/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

ОСОБА_2

ОСОБА_5

про визнання недійними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 (ордер серія КВ № 726300 від 13.08.2018 року);

від відповідача 1: ОСОБА_4 (ордер серія КС № 332362 від 31.07.2018 року);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (ордер серія КС № 332362 від 31.07.2018 року);

від відповідача 3: не з'явився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 16.07.2018 року звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою б/н від 13.07.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1551/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2018 року, витребувано у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ".

08.08.2018 року до суду від представника відповідачів 1,2 надійшов відзив на позов, яким останні проти позову заперечують та просять суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Станом на 13.08.2018 року від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" до суду не надійшла.

Відповідач3 в судове засідання 13.08.2018 року не з'явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2018 року не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (ч. 1 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем3 ухвали суду від 18.07.2018 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача1 подано клопотання про повідомлення відповідача3 - ОСОБА_5, який є учасником відповідача1 та проживає у Республіці Хорватія, про розгляд даної справи в Господарському суді Київської області в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Як встановлено судом, згідно інформації зазначеної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленим судом на відповідача1 станом на момент відкриття провадження у даній справі, відповідач3 - ОСОБА_5 (учасник відповідача1) зареєстрований за адресою: індекс АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Держава Україна приєдналась до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в м. Гаага, відповідно до Закону України від 19.10.2000 року N 2052-II.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

В силу ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою; до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Республіка Хорватія, яка приєдналась до відповідної Конвенції, зробила заяву до ст. 5 Конвенції, відповідно до якої заявила, що відповідно до параграфа 1 ст. 5, приймає документи, якщо вони супроводжуються перекладом на хорватську мову.

За таких обставин, про розгляд даної справи відповідача3 - ОСОБА_5 належить повідомити в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Гаагзькою конвенцію 1965 року) через компетентний орган Республіки Хорватія шляхом надіслання судового доручення перекладеного на хорватську мову.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов'язок надати суду нотаріально посвідчений переклад на хорватську мову прохання про вручення судових та позасудових документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2018 року та даної ухвали у двох примірниках.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, суд повинен належним чином повідомити відповідача3 - ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи положення Гаагзької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, приписи ст. ст. 177, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на строк, не менший ніж шість місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 228, 234, 367-368 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року), суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1551/18 на 20.02.2019 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов'язати позивача в строк до 10.09.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області надати нотаріально посвідчений переклад на хорватську мову прохання про вручення судових та позасудових документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2018 року та ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2018 року у двох примірниках.

4. Зобов'язати відповідача3 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України , копію якого направити сторонам, докази чого надати суду.

5. Повторно витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"( ідентифікаційний код 39116334).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу, відповідачам 1, 2 та Бориспільській районній державній адміністрації Київської області.

11. Направити дану ухвалу відповідачу3 в порядку встановленому ст. ст. 367-368 Господарського процесуального кодексу України, в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року).

12. Провадження у справі № 911/1551/18 зупинити.

13. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

14. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін