ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2018 р.                                                     Справа № 914/1612/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Малого колективного підприємства «Транс-Екіпаж», с.Заколоть Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 39761,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Малого колективного підприємства «Транс-Екіпаж» про стягнення 39761,67 грн. заборгованості, з якої 28917,00 грн. основного боргу, 7406,04 грн. пені, 2707,63 грн. інфляційних втрат, 737,00 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору про надання послуг з паркування №03П від 01.02.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області позовна заява не містить відомостей про відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача, як не містять відомостей про те, що такі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивачу невідомі.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При огляді матеріалів позовної заяви судом встановлено, що відповідно до п.3.1 договору, від 01.02.2017р. №03П сторони обумовили, що за вказані в п.1.1 цього договору послуги Замовник щомісяця сплачує Виконавцеві грошову винагороду у розмірі згідно виставлених рахунків. Згідно п. 3.2 оплата проводиться на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунків Виконавцем.

Проте, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 ГПК України до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують факт реального виконання позивачем зобов’язань за договором №03П від 01.02.2017 і надання відповідачу місця під паркування його транспортних засобів на майданчику для платного паркування транспортних засобів за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, (біля маг. «Барвінок») заг.пл. 36 м.кв., крім того із зведеного розрахунку заборгованості не вдається зрозуміти який період охоплений позивачем в розрахунку основного боргу, оскільки дані у розрахунку про роки відсутні.

Крім того, позивач не долучає до позовних матеріалів доказів виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату (відсутні самі рахунки і докази їх надіслання), що унеможливлює переконатися в достовірності доводів позивача про порушення відповідачем строків виконання грошових зобов’язання для з’ясування строків виникнення зобов’язання по оплаті заборгованості.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно ж до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звернення до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається зі змісту, у позовній заяві №164/08 від 22.08.2018 позивач не наводить обґрунтованих розрахунків основного боргу 28917,00 грн., пені в розмірі 7406,04 грн.; інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2707,63 грн, 3% річних – 737,00 грн.

Разом з тим, заявлені до стягнення суми по пені, 3% річних, інфляційних втратах разом із сумою основного боргу складають ціну позову. Таким чином, оскільки позовна заява, складовою якої по змісту маються бути обґрунтовані розрахунки ціни позову (заявлених до стягнення сум по кожній з вимог) має підписуватись повноважною особою, то у випадку подання розрахунків заявлених до стягнення сум по вимогах по пені, основному боргу, 3 % річних та інфляційних втратах окремими додатками до позовної заяви, такі додатки повинні бути оформлені, тобто підписані особою, яка відповідає за достовірність проведених нею розрахунків, скерованих до суду в додаток до позовної заяви і яка наділена такими повноваженнями позивачем. Однак, до позовної заяви долучений зведений розрахунок з якого не вбачається: періоди нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, застосований позивачем розмір пені при обрахунку щомісячної суми пені, індекси інфляції застосовані при розрахунку інфляційних нарахувань за кожен місць. Судом зазначається, що долучені до позовної заяви результати розрахунків «онлайн-калькулятор пені, 3% річних та інфляції І Адвокатське бюро «Романа Ганенка» суд не може вважати обгрунтованими розрахунками позивача пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, оскільки такий документ не підписаний ні позивачем, ні його уповноваженою особою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що як доказ надіслання позовної заяви позивач надає копії, а не передбачені Законом оригінали квитанції та опису вкладення в поштовий конверт датовані « 03.07.2018», однак подана на розгляд позовна заява з доданими до неї документами датована « 22.08.2018р. №167/08». З чого вбачається, що позивач, в принципі, не міг 03.07.2018р. надіслати відповідачу позовну заяву від 22.08.2018р.

В розумінні ч.2 ст.27 ГПК України місцезнаходженням юридичної особи визначається згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Проте, суд звертає увагу позивача, що зазначене у позовній заяві місцезнаходження юридичної особи не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

Положеннями п.п.7,8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити:

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

Позовна заява не містись відомостей, передбачених у п.7 ч.3 ст.162 ГПК України; не містить переліку документів та інших доказів, що додають до заяви.

Позовна заява не містись відомостей, передбачених у п.8 ч.3 ст.162 ГПК про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Позовна заява не містись відомостей, передбаченого у п.9 ч.3 ст.162 ГПК попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- виконання вимог п.п.2, 5, 7, 8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України, а саме:

- в письмовій формі зазначити, місцезнаходження відповідача, його відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

- надання обґрунтованого розрахунку основного боргу із зазначенням періоду його нарахування (з – по: рік, місяць) підписаного повноважною особою позивача;

- надання обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних втрат, 3% річних із зазначенням періоду нарахування, порядку нарахування, застосованих у розрахунках розмірів пені та інфляційних індексів (з – по: рік, місяць) підписаного повноважною особою позивача;

- подання належних та допустимих доказів реального виконання позивачем зобов’язань за договором №03П від 01.02.2017 і надання відповідачу місця під паркування його транспортних засобів на майданчику для платного паркування транспортних засобів за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, (біля маг. «Барвінок») заг.пл. 36 м.кв. у спірному, вказаному в обгрунтованому розрахунку основного боргу періоді;

- надання копії рахунків на оплату послуг з паркування та належні докази надіслання таких рахунків відповідачу;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подання суду, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, документів (поштового опису та фіскального чеку), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 22.08.2018р. №167/08 та всіх доданих до неї документів.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст..235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Кітаєва С.Б.