ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/475/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення від 17.12.2017 року укладеним на умовах та в редакції позивача

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 09.07.2018

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 10 від 04.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання договору про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення від 17.12.2017 року укладеним на умовах та в редакції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" є орендарем нежитлових приміщень комунальної власності міста за адресами:

- м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 53 загальною площею 53,8 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 5/12 від 10.08.2015, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради);

- м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 62 загальною площею 29 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 5/11 від 10.08.2015, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради);

- м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, 18А загальною площею 205,2 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 18/26 від 10.08.2015, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради);

- м. Кривий Ріг, вул. Мусоргскього, 15А загальною площею 446,5 кв.м (договір оренди нерухомості комунальної власності міста 118/14 від 01.03.2014, укладений між позивачем та УКВМ виконкому Криворізької міської ради).

Позивач, як орендар вищезазначених нежитлових приміщень має наміри отримувати послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у виконавця вищезазначених послуг, Комунального підприємства "Кривбасводоканал".

З метою дотримання норм діючого законодавства та враховуючи той факт, що позивач має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на власні потреби по орендованим приміщенням, беручи за основу типовий договір який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, позивачем підготовлений та надісланий відповідачу договір надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.12.2017.

Відповідач 18.12.2017 отримав два примірники договору надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.12.2017.

12.01.2018 позивач отримав від відповідача два примірники протоколу розбіжностей до договору надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.12.2017.

Розглянувши зауваження та пропозиції викладені відповідачем у протоколі розбіжностей до договору позивач дійшов висновку, що відповідач пропонує виключити або ж доповнити договір пунктами, що не передбачені типовим договором, який затверджений Постановою № 630.

З метою урегулювання розбіжностей по договору та переддоговірного спору, у відповідності до п. 5 ст. 181 ГК України, позивач запропонував відповідачу урегулювати даний спір, шляхом переговорів за адресою позивача, або ж повідомити про згоду укладення договору у редакції позивача.

Відповіді від відповідача у встановлений термін на адресу позивача не надходило, представники відповідача на адресу позивача не з'явились, договір не укладено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 02.03.2018 повернуто зазначену позовну заяву без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 у справі № 904/475/18 скасовано та справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

30.05.2018 справа № 904/475/18 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.06.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018.

Ухвалою суду від 26.06.2018 підготовче судове засідання відкладено до 17.07.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 17.07.2018 о 12:00год., не відбулося, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2018 року, підготовче засідання призначено на 13.08.2018р. о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.08.2018 о 11:00 год.

27.08.2018 позивач подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що протокол розбіжностей, запропонований Відповідачем, не містить чіткого обґрунтування, яку саме редакцію того чи іншого пункту проекту договору слід виключити, змінити, чи доповнити. Отже, протокол розбіжностей у такому вигляді не може вважатися відповіддю укласти договір на інших умовах у розумінні ст. 647 ЦК України, належним та допустимим доказом таких розбіжностей у Відповідача із Позивачем.

Позивач вказав, що інша редакція спірного договору на адресу Позивача до укладання не пропонувалася, зустрічний позов із цього приводу в даній справі, або окремій справі до суду не пред'являвся. Відтак, на думку позивача, вимога Відповідача укласти договір в його редакції, викладена у відзиві на позов, є юридично неспроможною. Позивач як споживач наполягає на укладенні договору із Відповідачем як виконавцем спірної послуги для власних потреб щодо приміщень, які він орендує, а Відповідач вважає, що таких договір має за предметом охоплювати і правовідносини з водопостачання та водовідведення щодо багатоквартирних будинків, управителем виступає Позивач, і як наслідок, бути підставою для стягнення з Позивача додаткових платежів.

У своїх поясненнях позивач вказує, що має намір споживати послуги Відповідача щодо приміщень, зазначених у позовній заяві, для власних потреб та оплачувати ці послуги на умовах, запропонованих Відповідачем на підставі договору, який Відповідачеві було запропоновано до укладання. Але розрахунок вартості цих послуг від Відповідача Позивачеві не надійшов. Натомість, позивачеві надійшов немотивований лист не уповноваженої особи Відповідача щодо відмови від укладання договору, а така відмова є неприпустимою в будь-якому разі. Враховуючи наведене, позивач просив суд позов задовольнити, спонукавши Відповідача укласти договір у запропонованій Позивачем редакції.

В судовому засіданні 30.08.2018 позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, 30.08.2018 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що строк підготовчого провадження вичерпано, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 24.09.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя ОСОБА_3