ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" серпня 2018 р. Cправа № 902/379/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС", м.Київ

до селянського (фермерського) господарства "Фортуна", с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 832319,45 грн заборгованості згідно договорів позики

сторони правом участі в судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 05.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Фортуна" 832319,45 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів про надання поворотної фінансової допомоги №29/03/18 від 29.03.2018 та №27/04/2018 від 27.04.2018, в тому числі 830000,00 грн основного боргу та 2319,45 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 10.07.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/379/18; розгляд справи №902/379/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 06 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 13.07.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" про забезпечення позову б/н від 11.07.2018 задоволено частково, накладено арешт на майно, що належить СФГ "ФОРТУНА" () в межах суми позовних вимог в розмірі 832319,45 грн; у задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову б/н від 11.07.2018 відмовлено.

30.07.2018 до суду надійшло клопотання б/н від 30.07.2018 за підписом адвоката СФГ "Фортуна" ОСОБА_2, яким відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.07.2018 у справі №902/379/18. Судове засідання по розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову ухвалою від 31.07.2018 призначено на 06.08.2018.

01.08.2018 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" вх.№02.1-34/5961/18 від 01.08.2018 про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача 833820,27 грн, в тому числі 830000,00 грн основного боргу та 3820,27 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 06.08.2018 постановлено прийняти заяву ТОВ "Ділайс" б/н від 25.07.2018 про збільшення позовних вимог до розгляду у справі №902/379/18; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог, викладених у заяві ТОВ "Ділайс" від 25.07.2018 (предметом позову у справі №902/379/18 вважати стягнення 833820,27 грн, з яких 830000,00 грн - основний борг та 3820,27 грн - 3% річних). За клопотанням всіх учасників справи підготовче засідання у справі №902/379/18 та розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі №902/379/18 було відкладено до 23.08.2018.

Сторони правом участі в судовому засіданні (23.08.2018) не скористались, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

22.08.2018 до суду надійшло клопотання б/н від 22.08.2018 за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" Маркевича Т.Л. "про відкладення розгляду справи на іншу дату", мотивоване необхідністю отримання останнім документального підтвердження щодо факту погашення відповідачем заборгованості та зарахування грошових коштів на банківський рахунок ТОВ "Ділайс", зокрема банківських виписок.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання представника позивача, суд, керуючись вимогами п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" про відкладення судового засідання у справі №902/379/18 не підлягає задоволенню.

23.08.2018 до суду за підписом представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 23.08.2018 (вх.канц.суду №02.1-34/6483/18), якою останній просить суд:

- закрити провадження у справі №902/379/18, посилаючись на повне погашення відповідачем заборгованості;

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.07.2018;

- судове засідання по даній справі, 23.08.2018, провести без участі представника відповідача.

Разом з цим, представник відповідача повідомив, що селянським (фермерським) господарством "Фортуна" заявлені до стягнення у справі №902/379/19 суми оплачені в повному обсязі. Так, згідно платіжного доручення №240 від 25.07.2018 на суму 832319,45 грн погашено борг та 3% річних; платіжним дорученням №269 від 20.08.2018 на суму 22,52 грн відшкодовано судовий збір згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог; платіжним дорученням №268 від 20.08.2018 на суму 12484,80 грн відшкодовано судовий збір згідно поданої позовної заяви та платіжним дорученням №270 від 20.08.2018 на суму 1500,82 грн погашено 3% річних. На підтвердження зазначених обставин останнім долучено до матеріалів справи оригінали зазначених розрахункових документів та належним чином завірену копію виписки із ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" по рахунку СФГ "Фортуна" від 23.08.2018.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання має право на постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на повне погашення відповідачем суми боргу, заявленого у справі №902/379/18 до стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вх.№02.1-34/5961/18 від 01.08.2018), а саме 833820,27 грн (832319,45+1500,82); враховуючи, що між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.

Крім того, частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №719 від 03.07.2018 за подання позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Ділайс" було сплачено судовий збір у розмірі 12484,80 грн.

Разом з цим, відповідно до квитанції №12А5231D2F від 27.07.2018 позивачем було доплачено судовий збір в розмірі 22,52 грн за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що відповідно до платіжного доручення №268 від 20.08.2018 відповідачем перераховано на користь позивача 12484,80 грн; платіжного доручення №269 від 20.08.2018 - 22,52 грн, суд дійшов висновку, що понесені товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" судові витрати зі сплати судового збору селянським (фермерським) господарством "Фортуна" відшкодовано у повному обсязі.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також судом розглянуто клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що провадження у справі №902/379/18 підлягає закриттю - потреба у забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 145, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" від 22.08.2018 "про відкладення розгляду справи".

2. Закрити провадження у справі №902/379/18.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.07.2018 у справі №902/379/18.

4. Дана ухвала від 23.08.2018 у справі №902/379/18 підписана 28.08.2018.

5. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 23.08.2018 у справі №902/379/18 набрала законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 28.08.2018.

7. Дана ухвала від 23.08.2018 у справі №902/379/18 підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені ст.256 ГПК України, та з дотриманням порядку, встановленого ст.257 ГПК України, з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ ГПК України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайс", вул.Костянтинівська, 15, літера А, м.Київ, 04071;

3 - селянське (фермерське) господарство "Фортуна" вул.Колгоспна, 56, с.Карбівка Гайсинського р-ну Вінницької області, 23725;