ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1450/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", м.Київ
до Приватного підприємства "Магніт +", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 426 486,87грн. Приватного підприємства "Магніт +", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", м.Київ розірвання договору
за участю представників:

від позивача за первісним позовом: не з'явився

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" (далі за текстом - позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Магніт +" (далі за текстом - відповідач за первісним позовом) про стягнення 426486,87грн., з яких: 328092,85грн. суми неповернутого авансу, 82516,57грн. штрафу, 12750,60грн. індексу інфляції, 3126,85грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що відповідач за договором поставки №NF від 28.02.2017 здійснив лише часткову поставку оплаченого позивачем товару та не повернув суму невикористаної попередньої оплати.

02 липня 2018 року від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яка мотивована неотриманням позовних матеріалів та ухвали про відкриття провадження у справі. У зв'язку з чим, відповідач просив суд зобов'язати позивача направити на його адресу позовну заяву з додатками, відкласти підготовче засідання та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 03.07.2018 судом задоволено клопотання відповідача за первісним позовом та постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2018. При цьому суд зауважує, що в матеріалах справи наявні належні докази направлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви з додатками, а тому у суду відсутні підстави для зобов'язання позивача повторно направляти позовні матеріали відповідачу. Щодо клопотання про ознайомлення з матеріалами справи суд зазначає, що відповідне право відповідача гарантовано статтею 42 ГПК України, а тому він може ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області протягом робочого часу суду.

17 липня 2018 року від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що: позивач звернувся до суду до завершення строку дії Договору поставки; будь-яких звернень до відповідача щодо дострокового розірвання даного договору чи повернення суми попередньої оплати не було, а тому відсутні передбачені законом підстави для повернення попередньої оплати; змістом укладеного договору не передбачено правових підстав вимоги про повернення вартості товару чи строків такого повернення, тобто звернення позивача до суду є передчасним, а вимога про повернення попередньої оплати є необґрунтованою. Також відповідач вважає безпідставним нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних на суму попередньої оплати згідно положень статті 625 ЦК України, оскільки обов'язок щодо повернення авансу не є грошовим зобов'язанням. На аванс можуть нараховуватися лише проценти, передбачені статтею 536 ЦК України, однак договором розмір таких процентів не передбачений.

У підготовчому засіданні 18.07.2018 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Наступне судове засідання призначено на 04.09.2018.

Ухвалою від 23.07.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Магніт +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про розірвання Договору поставки №NF від 28.02.2017 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/1450/18. Вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивачем за первісним позовом було подано відзив на зустрічний позов, у якому він вказує на доцільність розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом. При цьому, позивач заперечує зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невірне розуміння відповідачем норм законодавства та безпідставність його доводів. Зазначає, що зі змісту позовної заяви неможливо зрозуміти, які форс-мажорні обставини та на які звернення не реагував позивач за первісним позовом.

Ухвалою від 01.08.2018 частково задоволено клопотання ТОВ "Фудком" про проведення засідання у режимі відеоконференції, та призначено наступне підготовче засідання на 28.08.2018 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Оболонському районному суду міста Києва.

28 серпня 2018 року у призначений час підготовчого засідання, господарському суду Харківської області не вдалося встановити зв'язок з Оболонським районним судом міста Києва, в якому представник позивача мав брати участь у режимі відеоконференції.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "19" вересня 2018 р. о/об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суддя ОСОБА_1