КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2018 р. Справа№ 927/208/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіна Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі № 927/208/18 (суддя Демидова М.О., м. Чернігів, повний текст рішення складено 13.07.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро",м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015", с. Будо- Вороб'ївська, Новгород Сіверський р-н, Чернігівська обл.

про стягнення 1 142 463,82 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі № 927/208/18 первісний позов задоволено частково. За рішення суду стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" заборгованість у сумі 598 950 грн 33 коп., штраф у суму 284 200 грн 09 коп., інфляційних нарахувань у сумі 73 361 грн 70 коп., суму втрат від курсових коливань у сумі 29 764 грн 44 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 254 грн 10 коп. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 28% річних у сумі 183 596 грн 06 коп. та відсотків за користування товарним кредитом у сумі 25 491 грн 94 коп. відмолено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі № 927/208/18, товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" (надалі-скаржник) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення заборгованості у сумі 598 950 грн 33 коп., штраф у суму 284 200 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань у сумі 73 361 грн 70 коп., суму втрат від курсових коливань у сумі 29 764 грн 44 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 254 грн 10 коп. та відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 927/208/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018- залишено без руху та встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, 20.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" надійшло клопотання вих. № 18 від 10.08.2018, до якого скаржником долучено квитанцію # 0.0..1 від 01.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 2 643, 00 грн, тим самим не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 927/208/18.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги вих. № 1/7 від 31.07.2018 не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі № 927/208/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна