РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.08.2018 р. Справа № 910/7397/18
За позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації )

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю " БАДМ - Б "

Про стягнення 91945,44 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Бондарчук Ю.В. - предст.

Від відповідача Лопатнікова А.В. - предст.

Від третьої особи не з'явився

Рішення прийняте 30.08.2018 р., оскільки у судовому засіданні 02.08.2018 р. розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " 91945,44 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 06.07.2017 р. № 34

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/7397/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 02.08.2018 р.

Ухвалою від 02.08.2018 р. розгляд справи відкладений до 30.08.2018 р. та залучено до участі у справі № 910/7397/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю " БАДМ - Б "

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 р. між Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) ( позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " БАДМ-Б " ( третьої особою, учасником ) був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти № 34

Відповідно до умов вказаного договору учасник зобов'язався у 2017 р. поставити замовнику фармацевтичну продукцію ( лікарські засоби для лікування онкогематологічних хворих, 16 лотів. )

Сума цього договору становить 10189115,20 грн.

Згідно п. 5.1 вказаного договору строк поставки товару становить 10 днів з моменту отриманої письмової заявки замовника.

На підставі вказаного договору позивач направив товариству з обмеженою відповідальністю " БАДМ-Б " заявку від 31.07.2017 № 061-275/тк на постачання ліків на загальну суму 144084,00 грн. (з ПДВ) та заявку від 17.10.2017 № 061-447/тк на постачання ліків на загальну суму 10045031,20 грн. (з ПДВ).

Натомість, товариством з обмеженою відповідальністю " БАДМ-Б " поставка товару здійснена лише частково на суму 8350206,40 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 08.08.2017 р. № Z50144019-1, від 30.10.2017 р. № Z50368001-1 та від 06.12.2017 р. № Z52084578-1

Товар на суму 1838908,80 грн. не поставлений.

Відповідно до пункту 11.2 договору від 06.07.2017 р. № 34 не пізніше дати укладення договору про закупівлю учасник надає забезпечення виконання договору в розмірі п'яти відсотків вартості договору у формі банківської гарантії, для надання замовнику гарантій виконання своїх зобов'язань за договором про закупівлю.

03.07.2016 р. відповідач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк " надав товариству з обмеженою відповідальністю " БАДМ-Б " гарантію виконання № G0617/5630/

Відповідно до зазначеної гарантії гарант ( відповідач ) зобов'язався виплатити бенефіціару ( позивачу ) суму у розмірі, що не перевищує 509455,76 грн., у зв'язку з невиконанням принципалом ( третьою особою ) умов договору.

Зазначена банківська гарантія видавалась по лотам № 3, № 4, № 13 та № 14.

Відповідно до пункту 11.2.3 договору від 06.07.2017 р. № 34 позивач має право обернути забезпечення виконання договору ( як частину, так і повністю ) на свою користь в разі повного або часткового невиконання товариством з обмеженою відповідальністю " БАДМ-Б " своїх зобов'язань за договором.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю " БАДМ-Б " за договором від 06.07.2017 р. № 34, позивач направив відповідачу вимогу щодо виплати суми гарантії в розмірі 91945,44 грн. ( лист - вимога від 29.12.2017 р. № 061-14061/10 )

Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 560 зазначеного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.

Відповідно до ст. 561 Цивільного кодексу України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. ( ч. 1 ст. 561 ЦК України ); гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше; гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Зобов'язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов'язання ( його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов'язання. ( ст. 562 ЦК України )

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. ( ст. 563 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570 ) на користь Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) ( 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19, код 02012906 ) 91945 ( дев'яносто одну тисячу дев'ятсот сорок п'ять ) грн. 44 коп. боргу, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 07.09.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук