ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/21580/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом KSG Agricultural and Industrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 163 302 376,92 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 163 302 376,92 грн. заборгованості по контракту №20120220/1 від 29.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче засідання 23.07.2018 року та 03.09.2018 року на виклик суду не з’явився вдруге поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що у відповідності до п. 4.4. контракту основним документом який підтверджує постачання товару позивачем відповідачу є товарно-транспортна накладна міжнародного вантажного сполучення (CMR), а позивачем до позовної заяви не надано жодної товарно-транспортної накладної міжнародного вантажного сполучення (CMR), а надано лише митні декларації, акт звірки, специфікацію №1 та листи, в наданих позивачем митних деклараціях визначено, що постачальником товару є не позивач а Big Dutchman Pig Equipment GmbH Auf der Lage, а також беручи до уваги, що відповідач у відзиві заперечує наявність вказаних правовідносин з позивачем за спірним контрактом, нез'явлення представника позивача перешкоджає з'ясуванню вищевказаних обставин, які необхідно з'ясувати для правильного вирішення спору, тому суд приходить до висновку, що нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача на виклик суду у судове засідання 03.09.2018 року не з’явився вдруге поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов KSG Agricultural and Industrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 163 302 376,92 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя            С.О.Чебикіна