ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"31" серпня 2018 р.          Cправа № 902/445/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до:Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Келецька, буд. 53, кімн. 235, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 78 675,83 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-5/10-1818 від 23.07.2018р Жмеринської міської ради Вінницької області про стягнення з Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю збитки, заподіяні тимчасовим зайняттям земельної ділянки, яка розташована по вул. Одеській, 21 у м. Жмеринка площею 0,1981 га в розмірі 78 675,83 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018р, вказану справу розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 01.08.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/445/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.08.2018 р.

За заявою судді Лабунської Т.І. від 20.08.2018р № 902/445/18/1084/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/445/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/445/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. справу №902/445/18 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В.. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 31 серпня 2018 р.

30.08.2018р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з перебуванням адвоката в іншому судовому процесі.

30.08.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому наведено заперечення на позов.

На визначену судом дату представник позивача не з'явився. Пояснень причин неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№6826 від 08.08.2018р.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Клопотань про розгляд справи без представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Ухвала, направлена на адресу відповідача вказану в позові, яка відповідає адресі, вказаній у витязі з ЄДРПОУ та згідно інформації наявної на сайті УДППЗ "Укрпошта" в сервісі "Відстежити" значиться в стані "Відправлення не вручене під час доставки): інші причини".

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористались своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

В судовому засіданні, 31.08.2018р. суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд зважає на наступне.

В якості підстави відкладення розгляду справи представник відповідача зазначає зайнятість в іншому судовому процесі.

Суд зазначає, що підстави відкладення, вказані в клопотанні не є поважними, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 56, 58 ГПК України з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74, 76 ГПК України).

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, клопотання представника відповідача, з підстав наведених у ньому, не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 01.08.2018р.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, неявки представників сторін, підготовче засіданні підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.12, 120, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 жовтня 2018 р. на 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов’язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 04.10.2018р.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 04.10.2018р.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 04.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100;

3 - відповідачу - вул. Келецька, буд. 53, кімн. 235, м. Вінниця, 21027.