ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1884/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І., розглянувши скаргу на незаконну (противоправну бездіяльність Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, при виконанні рішення суду від 07.09.2018 року за вх.№ 2-4552/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД"; (вул.Лешко-Попеля,13,Дніпро,49010)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" (вул.Довженка,6-а,Одеса,Одеська область,65058)

скарга на бездіяльність органів Державної виконавчої служби 20814,91 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року по справі № 916/1884/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" (67813, Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Чапаєва, 55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лешко-Попеля, 13, ) суму основного боргу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 96 коп., штраф у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 10 коп., інфляційні втрати в сумі 4781 (чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 18 коп., пеню в сумі 1584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 1525 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн. 76коп.

02.11.2017р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. по справі № 916/1884/17, було видано відповідний наказ.

7 вересня 2018 року до господарського суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" на незаконну (противоправну бездіяльність Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, при виконанні рішення суду від 07.09.2018 року за вх.№ 2-4552/18 та ухвалою суду від 10.09.2018 року вказану скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 17.09.2018 року 10:30.

Разом зі скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД", звернулося до суду з клопотанням за вх.№2-4553/18 від 07.09.2018 року про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, вислухавши пояснення учасників справи, приймаючи до уваги, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" про витребування доказів засноване на законі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" /вх.№2-4553/18 від 07.09.2018 року/ - задовольнити.

2. Витребувати від: ПАТ «БАНК ВОСТОК» (код 307123) р№ 9881; ПАТ «МІБ» (код 380582) р№ 9050; ПАТ « АЛЬФА-БАНК» (код 300346) р№ 8501 ,р№8501; ПАТ «ПУМБ» (код 334851) Р№ ; ПАТ «МАРФІН БАНК» (код 328168) р№ 1, р№ 1; Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (код 328704) р№ 4128, р№ 0500, р № 3388, р№ 5953; АБ «Південний» (код 328209) р№ 1001; ПАТ «Промінвестбанк» (код 300012) р№ 3016,р№ 9685 інформацію:

- про отримання цими фінансовими установами від Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанова від 04.01.2018 року про накладання арешту на грошові кошти боржника та чи прийнята вона банками до виконання та в якій сумі (з обов'язковим зазначенням: дати, номеру вихідної кореспонденції про її направлення, дати отримання її кожною банківською установою, в якій сумі здійснено арешт, наявність залишку на рахунку, або поверненням її без виконання з зазначенням причин);

- чи направлялася Овідіопольським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області письмова вимога де зазначених банківських установ для отримання інформації про рух коштів на цю рахунках за період з моменту винесення постанови про арешт коштів до теперішньог» часу (з зазначенням номеру вихідної кореспонденції, дати направлення, доказі направлення та копій запиту);

- чи надавалися банківськими установами відповіді державній виконавчий службі пр рух коштів по рахунках боржника (з наданням копій цих відповідей );

3. Витребувати від:

- ПАТ «БАНК ВОСТОК» (49051, м.Дніпро, вул. Курсантська, 24) (код 307123) р№ 9881;

- ПАТ «МІБ» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16) (код 380582) р№ 9050;

- ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (вул. Десятинная, 4/6, м. Київ,01001) (код 300346) р№ 8501 ,р№8501;

- ПАТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївськая, 4) (код 334851) Р№ ;

- ПАТ «МАРФІН БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморьск, проспект Миру, 28) (код 328168) р№ 1, р№ 1;

- Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (65036, м. Одеса вул. Щорса, 125/1) (код 328704) р№ 4128, р№ 0500, р № 3388, р№ 5953;

- АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул.Краснова, 6/1) (код 328209) р№ 1001;

- ПАТ «Промінвестбанк» (01001, м. Київ,пров. Шевченко, 12) (код 300012) р№ 3016,р№ 9685 інформацію про стан рахунків, які належать ТОВ «Стройкераміка» та про рух коштів по цих рахунках за період з 04.01.2018 по 15.07.2018р.

3. Роз'яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк