ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2985/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф., розглянувши справу №916/2985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (вул. Велика Арнаутська,2-Б,Одеса,Одеська область,65125) до відповідача Фізична особа-підприємець Кулага Юрій Андрійович (АДРЕСА_1) про стягнення 952460,48 грн. та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (вул. Велика Арнаутська,2-Б,Одеса,Одеська область,65125) про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича заборгованості за відсотками за кредитним договором №103-12 від 07.12.2018 за період з 21.04.2017 по 31.10.2017 в розмірі 952460,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017року визначено, що справу № 916/2985/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2018року підготовче засідання відкладено господарським судом на 21.02.2018року та запропоновано відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018року продовжено строк підготовчого провадження до 21.03.2018року.

Фізична особа-підприємець Кулага Юрій Андрійович звернувся до Господарського суду Одеської області із зустрічної позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору №103-12 від 07.12.2012року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Кулага Юрієм Андрійовичем обгрунтовуючи зустрічний позов тим, що кредитний договір укладено без дотримання всіх вимог які є істотними умовами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2018року прийнято зустрічну позовну заяву за позовом Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2985/17 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2018року призначено у справі №916/2985/17 судову економічну експертизу з фінансово - кредитних операцій.

10.08.2018року до господарського суду надійшла справа з ОНДІСЕ так як ухвала суду від 21.03.2018року залишена без виконання, в зв'язку з непроведенням оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2018р. поновлено провадження у справі №916/2985/17 та призначено справу до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2018р. справу №916/2985/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф.

Ухвалою суду від 29.08.2018року справу №916/2985/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф.

Проте, в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2018року допущено описку де замість " Прийняти справу №916/465/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя Лічман Л.В., суддя Цісельський О.В. " треба вказати "Прийняти справу №916/2985/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 29.08.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 29.08.2018 р.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2018року викласти в наступній редакції: "Прийняти справу №916/2985/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф.".

Ухвала набрала чинності 05.09.18 та не може бути оскаржена.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя С.Ф. Гут

Суддя К.Ф. Погребна