УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/18434/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/18434/16

за позовом фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», м. Київ та фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівна, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Пузич Ольга Іванівна, м. Київ,

про відшкодування збитків 220 000 грн. та усунення перешкод у користуванні майном,

без виклику учасників судового процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) перебувала справа №910/18434/16 за позовом фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича (далі - Підприємець) до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» (далі - Товариство) та фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни (далі - ФОП Кучер Л.В.) про усунення перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням загальною площею 97,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, літ. А, шляхом надання позивачу безперешкодного доступу в будь-який час до вказаного приміщення та стягнення з відповідачів 220 000 грн. збитків.

Суд частково прийняв до розгляду заяву позивач про збільшення позовних вимог від 27.11.2017 і розглядав позовні вимоги про усунення перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням та стягнення з відповідачів 1010000 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 зі справи № 910/18434/16 задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства та ФОП Кучер Л.В. на користь Підприємця 1 010 000 збитків, 15 150 грн. витрат по сплаті судового збору та 4 930 грн. витрат по оплаті вартості судової експертизи. В іншій частині позову відмовлено.

Київським апеляційним господарським судом було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Пузич Ольгу Іванівну та винесено постанову від 21.05.2018 зі справи №910/18434/16 (колегія суддів у складі: суддя Мальченко А.О. - головуючий, судді Дикунська С.Я. та Жук Г.А.), якою було скасовано частково рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018; у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (суддя Чумак Ю.Я. - головуючий, судді Дроботова Т.Б. і Пільков К.М.) від 21.08.2018 судові рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано в частині позовних вимог про стягнення збитків; справу №910/18343/16 у вказаній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Підставами для скасування в частині рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що, надаючи правову кваліфікацію доказам, поданим сторонами, з урахуванням фактичних і правових підстав і вимог позову та заперечень на них, місцевий та апеляційний суди дійшли передчасних, суперечливих висновків як про задоволення позовних вимог у частині стягнення збитків, так про відмову у їх задоволенні, як наслідок, оскаржувані рішення та постанову ухвалено із порушенням норм процесуального права.

06.09.2018 матеріали справи № 910/18434/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказану справу передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Керуючись статтями 46, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 235, 240 та 310 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18434/16 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.10.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 02.10.2018 о 10 год. 40 хв.

4. Запропонувати учасникам судового процесу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 21.08.2018 зі справи №910/18434/16, та докази, що підтверджують факт їх надсилання іншим учасникам справи для долучення до матеріалів справи.

5. Роз'яснити позивача, що у зв'язку з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання..

Ухвала набрала законної сили 10.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Курдельчук І.Д.