ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 серпня 2018 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн

за участю представників:

від кредитора ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" - ОСОБА_4 , довіреність № 1486/юр від 05.01.18 в режимі відеоконференції;

від кредитора ПАТ "Сбербанк" - ОСОБА_5 , довіреність № б/н від 05.12.17 в режимі відеоконференції;

від боржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ", ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_6, ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 29.05.2017 в задоволенні усних клопотань повноважного представника ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" про зупинення розгляду грошової вимоги, оголошення перерви в судовому засідання чи відкладення розгляду грошової вимоги, відмовлено. Визнано грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" до боржника - приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 51 100 934, 12 грн та включив їх до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 у справі № 912/2185/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 912/2185/16 скасовано. Справу № 912/2185/16 в частині кредиторських вимог ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи №912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до абз. 6 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

На підставі вчиненого автоматичного розподілу справи, судді Колодій С.Б. призначено справу № 912/2185/16 в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн.

Господарський суд ухвалою від 30.05.2018 прийняв на новий розгляд заяву кредитора ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 20.06.2018 р. об 11:20 год.

Однак, засідання суду, призначене на 20.06.2018 р. о 11 год. 20 хв. не відбулося у зв'язку з тим, що суддя Колодій С.Б. згідно наказу в.о. голови суду № 140 від 15.06.2018 р. перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Ухвалою від 15.06.2018 р. розгляд заяви кредитора ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н призначено на 24.07.2018 на 11:20 год.

Суддею Колодій С.Б. подано заяву про самовідвід у даній справі з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді заяви кредитора - ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи Україна" від 20.07.2016 р. № б/н, з огляду на те, що ОСОБА_7, який являється генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (кредитор у даній справі) є племінником ОСОБА_8, який є чоловіком ОСОБА_9.

Ухвалою від 24.07.18 задоволено заяву судді Колодій С.Б. про самовідвід при розгляді справи від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн. Матеріали справи від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.07.18 справу від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 26.07.18 справу від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Ухвалою від 30.07.2018 розгляд заяви кредитора призначено на 29.08.2018 на 10:00 год.

18.06.2018 до господарського суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 15.06.2018 № 02-01/03-67 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", в якому зазначено, що грошові вимоги кредитора в розмірі 51 103 690,12 грн підлягають відхиленню та не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів боржника з тих підстав, що не підтвердженні належними та допустимими доказами.

19.06.2018 до господарського суду надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" від 15.06.2018 № 2093/06-ІІІ, в яких кредитор просить відмовити ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" у визнанні конкурсним кредитором ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" у повному обсязі

22.06.2018 до господарського суду надійшло повідомлення ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" від 21.06.2018 № 14/03/078 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", в якому боржник визнав вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" в розмірі 46 710 374,88 грн.

18.07.2018 до господарського суду надійшла письмова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" від 17.07.2018 № 01/271 щодо заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання грошових вимог, в яких кредитор зазначає, що при новому розгляді справи грошові вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" мають бути визнані частково, а саме за виключенням інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми, нарахованих після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод".

20.07.18 до господарського суду надійшли пояснення ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", в яких зазначено, що при новому розгляді заяви кредитора слід визнати та внести до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів ПАТ "НВО "ЕТАЛ" грошові вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на загальну суму 46 710 374,88 грн.

24.07.2018 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" від 20.07.2018 № 2626/07-ІІІ про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30 січня 2015 року у межах справи про банкрутство № 912/2185/16.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" суддею Тимошевською В.В. розглядається спір за позовом ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" до ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним Договору поруки № 1/07 від 30.01.15.

Оспорюваний договір є одним із Договорів, на яких ґрунтуються кредиторські вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" до боржника, в зв'язку з чим, вказана обставина матиме прямий вплив та вирішальне значення для визнання або не визнання господарським судом кредиторських вимог.

16.08.2018 Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 МКБ" подано клопотання від 13.08.2018 № 2926/08-ІІІ про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30 січня 2015 року у межах справи про банкрутство № 912/2185/16, яке по суті є аналогічним клопотанню ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" від 20.07.2018 № 2626/07-ІІІ.

Інші кредитори письмову позицію щодо заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 з врахуванням постанови Верховного Суду від 04.04.2018 до господарського суду не подали.

Представники кредиторів та боржника в засіданні суду 29.08.2018 підтримали подане клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" від 20.07.2018 №2626/07-ІІІ про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним договору поруки №1/07 від 30 січня 2015 року у межах справи про банкрутство № 912/2185/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ч. 1 ст. 9 Закону)

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" від 20.07.2018 № 2626/07-ІІІ, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що завдання суду у справі про банкрутство полягає не у встановлені та дослідженні обґрунтованості грошових вимог кредитора, а у констатації вже встановлених у судовому рішенні під час позовного провадження фактів наявності заборгованості чи відсутності такої у боржника. Господарський суд, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 23 та ч. 2 ст. 25 Закону, перевіряє обґрунтованість та законність дій розпорядника майна боржника та власне боржника, щодо розгляду грошових вимог, про що за результатами розгляду виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та розмір грошових вимог кредиторів, які підлягають відхиленню.

Враховуючи той факт, що в межах справи про банкрутство № 912/2185/16 триває розгляд позовної заяви про визнання недійсним договору поруки про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 укладеного ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", а також враховуючи те, що заборгованість за вказаним договором є однією із складових заявлення вимог ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", розгляд заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.16 з грошовими вимогами до боржника є передчасним.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 04.04.2018 у даній справі.Господарський суд враховує приписи ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016р. у справі № 912/2185/16 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" до ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним Договору поруки № 1/07 від 30.01.15 у межах справи про банкрутство № 912/2185/16.

Керуючись ст. 1, 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 3, 12, 227, 232-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" від 13.08.2018 № 2926/08-ІІІ про зупинення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016р. у межах справи № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ", задовольнити.

2. Провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016р. у межах справи № 912/2185/16 зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним Договору поруки № 1/07 від 30 січня 2015 року у межах справи про банкрутство № 912/2185/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016р. у межах справи № 912/2185/16 про банкрутство ОСОБА_2 "НВО "ЕТАЛ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Примірники ухвали направити: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_10 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.