ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3514/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 63972,36 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: юрисконсульт 1 категорії ОСОБА_1, довіреність № 1784 від 26.10.2017;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 14-165 юр. від 08.05.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про стягнення плати за користування вагонами в сумі 63972,36 грн.

Ухвалою від 09.08.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з повідомленням сторін.

15.08.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, вимоги вважає необґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Не погодившись з доводами відповідача, 29.08.2018 позивач надав до суду відповідь на відзив, у якому вказував на вину відповідача та необхідність останнього сплатити спірну плату за користування вагонами.

Відповідач подав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (ідентифікаційний код 33074226), посилаючись на те, що спірні вагони перебували в користуванні останнього як оператора вантажних перевезень. Відповідач під час експлуатації вище зазначених вагонів повинен був керуватися відповідними інструктивними вказівками належного користувача - ТОВ "Металургтранс" щодо спрямування вагонів і заповнення супровідних документів. З огляду на що відповідач вважає доцільним залучення вищевказаної особи до участі у справі з метою попередження порушення її прав і виникнення додаткових обов'язків.

В ході судового засідання, заслухавши пояснення представників сторін щодо доцільності участі у справі ТОВ "Металургтранс", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача, а тому його слід задовольнити в порядку ст. 50 ГПК України.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, розглянути спір по суті у цьому судовому засіданні не вбачається можливим, в результаті чого у засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 194, 195, 202, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 25.09.2018 о 13 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000 м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1; ідентифікаційний код 33074226).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників всіх учасників процесу, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

- відповідачу:

докази направлення копії відзиву на адресу третьої особи;

- третій особі:

пояснення щодо позову та відзиву у строк до 18.09.2018, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; докази надіслання пояснень всім учасникам розгляду справи;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

- учасникам справи:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3