ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2018р. Справа № 904/3669/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Моноліт", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" , м. Дніпро

Про: стягнення 388 253, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.08.18р.);

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СМК Моноліт" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Майстер-Буд" (відповідач) про стягнення 388 253, 03 грн. ( в т.ч.: 357 421, 78 грн. - основний борг; 22 517, 57 грн. - інфляційні втрати та 8 313, 73 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №27/3-м від 27.03.17р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт. Одночасно, позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження , але в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін.

Ухвалою суду від 22.08.18р. було відкрито провадження у справі №904/3669/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.09.18р.

До судового засідання 11.09.18р. відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили; відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.10.2018р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Третій особі - надати письмові пояснення, в яких зазначити - чи виконані позивачем у повному обсязі роботи відповідно до умов договору №27/3-м від 27.03.17р. з реконструкції будівлі КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня"?

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.09.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2