ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 911/236/18

За позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Моно»

про стягнення 215 291, 31 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бориспільська міська рада Київської області (позивач) звернулася до господарського суду Київської області із позовною заявою № 12-34-496 від 02.02.2018 (вх. № 244/18 від 06.02.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Моно» (відповідач) 215 291, 31 грн. заборгованості за договором оренди землі від 09.03.2006.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 позовну заяву № 12-34-496 від 02.02.2018 (вх. № 244/18 від 06.02.2018) Бориспільської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Моно» про стягнення 215 291, 31 грн. разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/236/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2018 зупинено провадження у справі № 911/236/18 до розгляду апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 про передачу справи за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі № 911/236/18 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі № 911/236/18 скасовано, матеріали вказаної справи повернуто до господарського суду Київської області.

25.06.2018 матеріали справи № 911/236/18 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 прийнято справу № 911/236/18 до свого провадження суддею Лутак Т.В., поновлено провадження у справі № 911/236/18, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 23.07.2018 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист б/н від 23.07.2018 (вх. № 14183/18 від 23.07.2018), до якого додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неналежним виконанням сторонами вимог суду, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.08.2018.

23.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 21.08.2018 (вх. № 17419/18 від 23.08.2018) про збільшення розміру позовних вимог, у якій він зазначає, що на даний час розмір заборгованості за договором оренди землі від 09.03.2006 збільшився та просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 243 581, 51 грн.

У судове засідання 27.08.2018 зявився представник позивача, вимоги ухвали суду від 23.07.2018 виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 27.08.2018 не зявився, причин неявки суду не повідомив та вимог суду не виконав.

Заслухавши пояснення позивача, керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду заяву б/н від 21.08.2018 (вх. № 17419/18 від 23.08.2018) про збільшення розміру позовних вимог. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 243 581, 51 грн. заборгованості за договором оренди землі від 09.03.2006.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача і неналежним виконанням сторонами вимог суду, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 74, 80, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "17" вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Повторно зобовязати позивача надати суду подати документально підтвердженні (довідка Бориспільської міської ради Київської області та довідка з органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки) письмові пояснення із зазначенням правової природи, заявлених до стягнення грошових сум (основний борг, пеня, штрафні санкції), конкретних періодів («з» - «до») виникнення/нарахування, заявлених до стягнення грошових сум та строку виникнення у відповідача зобовязання щодо сплати заборгованості, заявленої до стягнення.

4. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2018 у даній справі, а також надати суду відзив на заяву б/н від 21.08.2018 (вх. № 17419/18 від 23.08.2018) про збільшення розміру позовних вимог.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 14 вересня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суддя Т.В. Лутак