ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2018 м.Дніпро Справа № 9/5005/14389/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2011 у справі №9/5005/14389/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистем", м.Дніпро

до відповідача: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2011 у справі №9/5005/14389/2011 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросистем" визнано право власності на збудовані будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Винокурова, 30 Б, на земельній ділянці площею 2,7674 га, та складаються з: літ. А - 2 - Автосалон №1, загальною площею 2892,5 кв. м, літ. а –сходи, літ.а1 - сходи, літ. а2 –ганок, літ. Б - вбиральня (тимчасова), літ. З – трансформаторна підстанція площею 7,3 кв.м, літ. К –контрольно –пропускний пункт, площею 9,0 кв.м; літ. Л – 1 –Будівля автомийки, площею 142,6 кв.м, літ. М-2 –Автосалон №2, загальною площею 2892,5 кв. м, літ. м –сходи, літ. м1 –сходи, м2 –ганок, №1 - огорожа, №2 - огорожа, мостіння I, мостіння II без прийняття в експлуатацію.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради . Скаржнику надано строк – 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, на усунення недоліків.

22.08.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, надані докази направлення апеляційної скарги третій особі у справі – Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради .

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті в строк, визначений судом, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2011 у справі №9/5005/14389/2011.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.09.2018 року на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, докази чого надати суду).

4. Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу, відповідачу, третій особі, докази чого надати суду).

Звернути увагу позивача, відповідача та третьої особи на те, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу, згідно з ч.3 ст.263 ГПК України, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     С.Г. Антонік

Суддя                               О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова