КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2018 р. Справа№ 910/22479/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.05.2018 (повний текст рішення складено 31.05.2018)

у справі №910/22479/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про стягнення 6139524,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постановити нове рішення, яким позовну заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 16.07.2018 скаржник отримав 26.07.2018 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Станом 06.08.2018 до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 вважається неподаною та підлягає поверненню.

13.08.2018 через канцелярію суду від Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" надійшло клопотання, в якому останній просив порушити апеляційне провадження; продовжити строк на усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018; зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018; повідомити про дату, час та розгляд даного клопотання.

Звернення скаржника з даним клопотанням поза встановленим судом строком на усунення недоліків апеляційної скарги виключає можливість розгляду вказаного клопотання, відповідно до ст. 169 ГПК України.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що порушені в клопотанні питання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та повідомлення представника скаржника про дату, час та розгляд даного клопотання не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Також колегія суддів зазначає про відсутність правових підстав для звернення скаржника з клопотанням про зменшення розміру судового збору з огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Повідомлення скаржника про не отримання ним ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 станом на час звернення з клопотанням №УББ/242 від 09.08.2018 та ознайомлення з відповідною ухвалою суду 09.08.2018 під час перевірки стану розгляду поданої апеляційної скарги, спростовується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа, відповідно до якого ухвалу суду від 16.07.2018 отримано представником за довіреністю Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" 26.07.2018.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 повернути.

2. Матеріали справи №910/22479/17 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

К.В. Тарасенко