ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2018 Справа № 905/873/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент, м. Донецьк

про стягнення 1 297 977,99грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент 1 297 977,99грн., у тому числі:

· 1 241 470,43грн. процентів за користування кредитними коштами за період з 04.08.2015 по 25.04.2018;

· 7 056,90грн. - 3% річних за період з 03.05.2017 по 24.04.2018;

· 49 450,66грн. пені за період з 03.05.2017 по 24.04.2018.

Ухвалою від 18.05.2018 позовну заяву залишено без руху, у звязку з допущенням при оформленні позовних матеріалів недоліків, а саме:

- не наданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у сім календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені недоліки були виправлені.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 27.06.2018р. о 10:00год.

В обґрунтування позову позивач послався на укладення:

- 15.08.2012 між відповідачем та ПАТ Астра Банк кредитного договору №00018-2;

- 02.12.2013 між ПАТ Астра Банк та позивачем договору купівлі-продажу прав вимоги.

Згідно з додатком до акту приймання-передачі прав вимоги від 02.12.2013 позивач прийняв права вимоги до відповідача з фактичним розміром невиконаного грошового зобовязання 3 115 870,93грн. Станом на 25.04.2018 заборгованість позичальника за кредитним договором становить суму в розмірі 4 007 529,93грн. Позовні вимоги складаються з вимоги про стягнення процентів та нарахованої неустойки, процентів за інший період, а саме після 04.08.2015.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 27.06.18р.:

- строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 03.09.2018 включно;

- відкладено підготовче засідання на 06.08.2018 року.

Листом керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.08.2018р. сторін повідомлено про те, що у звязку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, судове засідання, призначене на 06.08.2018р., не відбудеться, питання щодо призначення дати наступного судового засідання буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Матюхіна В.І. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У звязку з виходом 09.08.2018 судді Матюхіна В.І. з відпустки, господарський суд ухвалою від 09.08.2018 призначив справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.08.2018 року о 12:00 год.

Ухвалою від 23.08.2018 підготовче провадження було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 03.09.2018 року о 10:20 год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2015 року по справі № 905/1350/15, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» (відповідач 1) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Вегас» (відповідач 2) про стягнення 2708301 грн. 72 коп. встановлено наступне:

« 15.08.2012 між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем1 був укладений кредитний договір № 00018-2 (далі - кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого, ПАТ «Астра Банк» зобов'язався надати відповідачу 1 не відновлювану кредитну лінію в межах кредитного ліміту в розмірі 4 899 200 грн., а відповідач 1 зобов'язався повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами в порядку та в строк, що передбачені цим договором (а.с.7-9).

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, загальний строк кредиту - з « 15» серпня 2012 року по « 15» серпня 2015 року включно.

Згідно з п.1.5.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти за користування кредитом-щомісячно, із розрахунку 24 процентів річних (а.с.7).

Відповідно до п.п.1,2 договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №00018-2 від 20.02.2013, починаючи з 20 лютого 2013 року проценти за користування кредитом сплачуються позичальником із розрахунку 22,2% річних. Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником будь-якої з умов пунктів 3.2.3-3.2.6, 3.2.15-3.2.16 кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом, яка сплачується позичальником згідно з п.2 цього договору, починаючи з дати, наступної за датою порушення, встановлюється у розмірі 33,3% річних (а.с.10).

Згідно п.п.1-3 договору №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №00018-2 від 10.06.2013, починаючи з 10.06.2013 року проценти за користування кредитом сплачуються позичальником із розрахунку 21% річних. Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником будь-якої з умов пунктів 3.2.3-3.2.6 кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом, яка сплачується позичальником згідно з п.1 цього договору, починаючи з дати, наступної за датою порушення, встановлюється у розмірі 31,5% річних. Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання позичальником вимог п.3.2.15 та/або 3.2.16 кредитного договору починаючи з 01 числа наступного місяця за звітним (якщо 01 число припадає на святковий, вихідний або неробочий день, то починаючи з першого робочого дня) розмір процентної ставки, яка сплачується позичальником згідно з п.1 цього договору за користування кредитом, встановлюється у розмірі 31,5% річних (а.с.11).

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, у якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, в день укладання цього договору укладається, зокрема, договір поруки №00018-2/П1 від 15.08.2012.

02.12.2013 між ПАТ «Астра Банк» та позивачем був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - договір купівлі-продажу прав вимоги), відповідно до п.2.1 якого ПАТ «Астра Банк» (продавець) погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх позивачу (покупцю), а позивач погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну (а.с.17-18).

Згідно з п.2.3 договору купівлі-продажу прав вимоги, права вимоги переходять від ПАТ «Астра Банк» до позивача, та обов'язки ПАТ «Астра Банк» передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання ПАТ «Астра Банк» та позивачем акту приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги від 02.12.2013, складеного між ПАТ «Астра Банк» та позивачем, ПАТ «Астра Банк» передав, а позивач прийняв права вимоги, зазначені в додатку до цього акту (який є його невід'ємною частиною), що посвідчує факт здійснення відступлення права вимоги (а.с.22).

Згідно з додатком до акту приймання-передачі прав вимоги від 02.12.2013, позивач прийняв права вимоги до відповідача 1 за договором № 00018-2 від 15.08.2012 з фактичним розміром невиконаного грошового зобов'язання 3115870 грн. 93 коп. (а.с.19-21).

ПАТ «Астра Банк» свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується виписками по особовим рахункам (а.с.23-24).

На час прийняття рішення у справі сума кредиту в розмірі 2 173 004 грн. 93 коп. відповідачем не сплачена».

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України «Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом».

Укладений між ПАТ «Астра Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент» договір є кредитним договором, а відтак між банком і ТОВ «Елемент» виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу першого цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як зазначено в ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з п.п. 3.2.9, 3.2.10 договору позичальник зобовязується щомісячно та разом з повним поверненням кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії за цим договором, відповідно до умов, визначених п.п. 1.5, 2.3 - 2.5 договору; забезпечити повернення кредиту в строки, обумовлені графіком погашення кредиту/зниження заборгованості за кредитом та п.1.2 цього договору, в порядку, визначеному в п.2.6 цього договору, з урахуванням вимог пп 2.11-2.19 цього договору.

Згідно п.5.1 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами та/або комісіями позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2015 року по справі № 905/1350/15 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд.89, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Вегас» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд.89, ) солідарно стягнуто 2 173 004 грн.93 коп. заборгованості по кредиту та 535 296 грн.79 коп. процентів за кредитним договором.

Доказів виконання судового рішення відповідачем не надано.

На час розгляду справи зазначена заборгованість не погашена, доказів зворотного суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· укладений між ПАТ «Астра Банк» та АТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за своєю правовою природою є договором відступлення права вимоги, а тому виниклі між ними правовідносини регулюються відповідними нормами глави 47 Цивільного кодексу України;

· відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України «кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)»;

· ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що «правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові»;

· згідно ст.514 Цивільного кодексу України «до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом»;

· приписами ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України встановлено, що «заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом»;

· відповідно до ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України «первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення»;

· ч.2 ст.517 Цивільного кодексу України передбачено, що «боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні»;

· за своєю правовою природою укладений між ПАТ «Астра Банк» і відповідачем договір є кредитним договором;

· ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

· згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

· ст.1046 Цивільного кодексу України (параграф 1 глави 71 ЦК України) передбачено: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.»;

· позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України);

· позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· згідно ч.1 ст.447 Цивільного кодексу України «правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі»;

· відповідно до ч.1 ст.448 Цивільного кодексу України «виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом»;

· неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України);

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня,

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом і 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення пені за прострочення позичальником строків сплати процентів господарський суд констатує, що ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено наступне:

«На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р визначений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включене м. Донецьк, де здійснює свою господарську діяльність відповідач по справі.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені безпідставні і задоволенню не підлягають.

Платіжним дорученням №5976147 від 28.08.2018 позивачем доплачений судовий збір у сумі 847,61грн. (судовий збір мав бути сплачений у сумі 19 469,67грн., а дійсності при поданні позову було сплачено тільки 18 622,06грн.).

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.512-517, 526, 530, 546-551, 611, 612, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 1 248 527,33грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» (83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 89, код ЄДРЮОФОПГФ 31468438) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.№36-Б, код ЄДРЮОФОПГФ 34047020) 1 241 470,43грн. заборгованість за відсотками, 7 056,90грн. - 3% річних, 18 727,91грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 04.09.2018р.

Суддя В.І. Матюхін