УХВАЛА

03.09.2018Справа № 910/20242/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Мільчевської Неллі Євгеніївни

Про повернення судового збору

За позовом Фізичної особи-підприємця Мільчевської Неллі Євгеніївни (Запорізька область, м. Мелітополь)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "На канікули Україна" (м. Київ)

Про повернення боргу 62 440,20 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.17 судом на підставі ст. 63 ГПК України позовну заяву повернуто заявникові без розгляду.

22.08.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мільчевської Неллі Євгеніївни про повернення суми судового збору з Державного бюджету України розмірі 1600,00 грн., який сплачений на підставі квитанції № 0.0.880751498.2 від 27.10.17.

У відповідності до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 05-23/1540 від 22.08.18. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.18. вищевказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Мільчевської Неллі Євгеніївни про повернення з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Фізичній особі-підприємцю Мільчевській Неллі Євгеніївні (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, провулок Чапаєва, 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., який сплачений на підставі квитанції № 0.0.880751498.2 від 27.10.17.

2. Ухвала набирає законної сили 03.09.18. та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0.880751498.2 від 27.10.17.

Суддя Т.М. Ващенко