overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2018р. справа №905/156/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача від третіх осіб ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвокат, довіреність б/н від 27.07.2018 не зявився не зявилися
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6, м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від14.05.2018 року (повний текст від 16.05.2018 року)
у справі№905/156/17 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Кротінова О.В., Ніколаєва Л.В.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Руанід Енергія", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг ПРО", м. Полтава стягнення заборгованості за Кредитним договором №26/КВ-08 від 23.06.2008 року в розмірі 2934,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2016 року становить 75099 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2018 року у справі №905/156/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2018 року у справі №905/156/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа№ 910/3945/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 року у справі № 910/3945/17 (суддя: Чебикіна С.О.) (повний текст складено 20.04.2018)

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»

до Фізичної особи - підприємця Кириленка Ігоря Івановича

про стягнення 730836,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 у справі № 910/3945/17 в задоволенні позовних вимог Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Мона» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 року у справі № 910/3945/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 у зв'язку з перебування судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/2388/18 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2018 року у справі № 910/3945/17.

2. Розгляд справи № 910/3945/17 призначити на 12.09.2018 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018р. справа №5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді при секретарі судового засідання від кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (апелянта) від ТОВ "Ікос Фінанс" керуючий санацією від інших кредиторів Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О 1.адвокат Войтанович О.Й. - на підставі ордеру ЗП№010603 від 19.05.2018; 2.Максименко Е.А. - за довіреністю №23 від 17.04.2018; 3. адвокат Бурцева І.Ю. - за довіреністю вих. №22 від 17.04.2018р адвокат Васьківський Л.М. - за довіреністю б/н від 28.03.2018; не з'явився; не з'явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від18.05.2018 року (повний текст від 23.05.2018 року)
у справі за заявою кредиторів до боржника керуючий санацією про№ 5009/2987/12 (суддя Сушко Л.М.) 1.Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя Шонія Мака Вячеславівна, м. Запоріжжя банкрутство
за заявою до відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", м. Київ 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя 2.Товарної біржі "Катеринославська", м. Дніпро
про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017 року з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в межах розгляду справи про банкрутство №5009/2987/12
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 у справі №5009/2987/12 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 у справі №5009/2987/12 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 910/5153/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі № 910/5153/18 (повний текст складено 16.07.2018) (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

про стягнення 247365,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про стягнення 247365,60 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору №65Р/02 від 30.09.2013 про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у відповідача на підставі договору купівлі-продажу електроенергії від 02.06.2008 №14/212/4726/01.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі № 910/5153/18 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на користь Державного підприємства «Енергоринок» заборгованість у розмірі 247365,60 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 3710,48 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення суду повністю та прийняти нове, про відмову у задоволенні позову..

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року по справі № 910/5153/18.

2. Розгляд справи № 910/5153/18 призначити на 12.09.2018. Засідання відбудеться о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (1 поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа№ 910/15963/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі № 910/15963/16 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом: 1) Бучанської міської ради

2) Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Прокуратури Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство лісових ресурсів

про усунення перешкод в обслуговуванні зелених насаджень

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада та Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України та Прокуратури Київської області про зобов'язання відповідачів не чинити перешкоди позивачу-2 в обслуговуванні зелених насаджень в межах міста Буча.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/15963/16 в задоволенні позовних вимог Бучанської міської ради відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим суду першої інстанції, Бучанська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 № 910/15963/16 та прийняти нове судове рішення у справі, яким позовні вимоги Бучанської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 25.07.2018 розгляд справи відкладено на 08.08.2018.

Ухвалою від 08.08.2018 відкладено розгляд справи на 29.08.2018 та викликано у судове засідання судових експертів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі № 910/15963/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018р. справа №5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" від ТОВ "Ікос Фінанс" керуючий санацією від інших кредиторівМартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О 1.адвокат Войтанович О.Й. - на підставі ордеру ЗП№010603 від 19.05.2018; 2.Максименко Е.А. - за довіреністю №23 від 17.04.2018; 3. адвокат Бурцева І.Ю. - за довіреністю вих. №22 від 17.04.2018р адвокат Васьківський Л.М. - за довіреністю б/н від 28.03.2018; не з'явився; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від14.06.2018
у справі за заявою кредиторів до боржника про№ 5009/2987/12 (суддя Юлдашев О.О.) 1.Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя банкрутство
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м. Київ
про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014 у справі №5009/2987/12 за нововиявленими обставинами
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у справі №5009/2987/12 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у справі №5009/2987/12 - скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2014р. у справі № 5009/2987/12 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1762 грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 920/49/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. у справі №920/49/18 (повний текст складено 06.08.2018) (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Приватного малого підприємства « Аптека КіАВО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 230952,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» про стягнення 230952,34 грн., з яких: 75647,74 грн. основна заборгованість з орендної плати, 151295,48 грн. неустойка та 4009,12 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.02.2018 р. справа була направлена за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ є місто Київ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №920/49/18 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного малого підприємства « Аптека КіАВО» на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 75647,74 грн. заборгованість по орендній платі, 4009,12 грн., 1194,85 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне мале підприємство «Аптека КіАВО» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства « Аптека КіАВО» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. у справі №920/49/18.

2. Розгляд справи № 920/49/18 призначити на 12.09.2018. Засідання відбудеться о 13:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (1 поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/6159/18
За позовом Приватного підприємства "АІВ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експандіа"

про стягнення 518928,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Бордунова Н.О. (адвокат);

від відповідача - Щітка М.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором про надання послуг №06/07/2016 від 06.07.2016 у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку їх оплатити.

Ухвалою суду від 05.06.2018 було відкрито провадження у справі №910/6159/18 за вказаними позовними вимогами, підготовче судове засідання призначено на 20.06.2018.

Через відділ діловодства суду 19.06.2018 відповідачем було подано відзив на позов.

Представником позивача 02.07.2018 було подано відповідь на відзив через канцелярію суду.

Відповідачем, 22.08.2018 було подано заперечення на відповідь на відзив та позивачем 22.08.2018 було подано заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018 справа № 908/124/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: секретар судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: третя особа:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився ОСОБА_5 Не зявилася
розглянувши у судовому засідані в режимі відеоконференції клопотання про за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_6М., с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область поновлення провадження Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.03.18 р. (повний текст складено та підписано 30.03.18р.)
у справі№ 908/124/18 (суддя - Н.Г. Зінченко)
за позовомСелянського (Фермерського) господарства ОСОБА_6М., с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, м. Запоріжжя Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізька область
провизнання незаконною відмови відповідача в поновленні договору оренди землі від 28.12.2007 (зареєстрованого 18.02.2008 за № 69) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі
Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_6М. про поновлення провадження у справі №908/124/18 - відмовити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №908/124/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 р. за позовом Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_6М. до Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про визнання незаконною відмови відповідача від 14.12.2017р. в поновленні договору оренди землі від 28.12.2007 (зареєстрованого 18.02.2008 за № 69) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3