overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/7664/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Века"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдинг Плюс"

про стягнення 629490,75 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Максимков В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підряду від 01.06.2017 № 03/06-1 щодо своєчасного та повного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою суду від 19.06.2018 було відкрито провадження у справі №910/7664/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.07.2018.

Відповідачем 11.07.2018 було подано відзив на позов.

У судовому засіданні 11.07.2018 було оголошено перерву до 20.08.2018.

Через відділ діловодства суду 19.07.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.08.2018 підготовче судове засідання відкладено до 05.09.2018.

У судове засідання 05.09.2018 представник відповідача не з'явився.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.18 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/21783/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лісова» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі № 910/21783/17 (повне рішення складено 25.05.2018) (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лісова»

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/21783/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фірма «Лісова» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фірма «Лісова» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі № 910/21783/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ «Фірма «Лісова» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21783/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 розгляд справи призначено на 01.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018, у зв'язку з перебування судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/2080/18 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лісова» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі № 910/21783/17.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018

Справа № 910/6202/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 910/6202/14

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

до                    Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна"

про                    стягнення 295 751,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6202/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" про стягнення 295751,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 позов задоволено частково, стягнуто 258 845 грн. 06 коп. заборгованості, 5176 грн. 90 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

01.07.2014 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 20.02.2018 замінено сторону у виконавчому провадженні боржника - Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща Озерна» () на його правонаступника Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек" (0) .

05.09.2018 до суду ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС" подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача у справі №910/6202/14 з ТОВ "Край-1" на його правонаступника – ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС".

Враховуючи викладене, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.09.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати сторонам у строк до 17.06.2018 надати письмові пояснення на заяву.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.09.2018.

Суддя О.М.Ярмак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/12353/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 04.09.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

(повний текст складено 24.10.2017)

у справі №910/12353/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Груп»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання укласти договір

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/12353/17 оголосити перерву до 13.09.2018 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/17274/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - представник не прибув;

від третього відповідача - Григорян О.О. довіреність № 31-4/31 від 10.05.18,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі №910/17274/17 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст складено - 21.05.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" до Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонду державного майна України про визнання права власності на нерухоме майно, а саме склад склотари площею 183,4 м.кв., складське приміщення площею 679,0 м.кв., теплицю площею 280,0 м.кв., які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Кадетський Гай, 6/1, на земельній ділянці площею 2 532, 99 м.кв.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі №910/17274/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №910/17274/17 до розгляду на 03.09.2018.

У судове засідання 03.09.2018 з'явився представник третього відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Позивач, Державне підприємство "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонд державного майна України своїм правом на участь представників у данному судовому засіданні не скористалися.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2018 о 12 годині 15 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Справа№ 910/617/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/617/18 (суддя: Отрош І.М.) (повний текст складено 26.04.2018)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

2) Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

про визнання договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/617/18 в задоволенні позовних вимог ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/617/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» задовольнити в повному обсязі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/617/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 розгляд заяви призначено на 01.08.2018.

Ухвалою від 01.08.2018 розгляд справи відкладено на 29.08.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/617/18.

2. Розгляд справи № 910/617/18 призначити на 26.09.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа№ 910/4671/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року у справі №910/4671/18 (повний текст складено 31.07.2018 року суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Південна залізниця"

про стягнення 4 981 166,69 доларів США та 527 218 397,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року провадження у справі № 910/4671/18 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/15457/17 та № 910/10565/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року у справі 910/4671/18 та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 02.08.2018 року передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року у справі №910/4671/18, розгляд справи призначено на 05.09.2018 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шаптали Є.Ю., та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Куксов В.В., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року у справі №910/4671/18 до свого провадження.

2. Призначити справу №910/4671/18 до розгляду на 03.10.2018 о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" вересня 2018 р. Справа№ 927/899/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

оголосити в судовому засіданні перерву до 27.09.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа № 911/1352/16

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство Сортнасіннєовоч

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільсортнасіннєовоч

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3;

третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протя гом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа № 911/1119/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Чикириса Юрія Олександровича

(адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області

(адреса 09413, Київська обл., с.Торчиця, вул. Шкільна, 1, код 04360882)

про визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився.

встановив:

Фізична особа-підприємець Чикирис Юрій Олександрович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.08.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області 02.08.2018 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2018 оголошено перерву до 06.09.2018.

В судове засідання 06.09.2018 представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2018 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1119/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.09.2018 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак