ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Справа № 916/679/18
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №1103 від 03.09.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р.)

Розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «УНІВЕРСАЛ»

на рішення господарського суду Одеської області від 11 червня 2018 року

у справі №916/679/18

за позовом Приватного підприємства «УНІВЕРСАЛ»

до Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1

про захист права на недоторканість ділової репутації та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2018р. (повний текст складено 21.06.2018р.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «УНІВЕРСАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про захист права на недоторканість ділової репутації та зобовязання вчинити певні дії.

11.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «УНІВЕРСАЛ» (подана скаржником 06.07.2018р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 16.07.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «УНІВЕРСАЛ» на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2018р. у справі №916/679/18; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 27.07.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи; розяснено учасникам справи їх право в строк до 27.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді залишення їх без розгляду.

30.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив ГУ ДФС в Одеській області на апеляційну скаргу, який поданий відповідачем з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 16.07.2018р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.07.2018р. призначено справу до розгляду на 04.09.2018р. з повідомленням учасників справи.

У звязку із перебуванням судді Будішевської Л.О. з 06.08.2018р. по 07.09.2018р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1103 від 03.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/679/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Апеляційний розгляд справи по суті не розпочатий виходячи з положень ч.2 ст.270 ГПК України, оскільки перше судове засідання призначене на 04.09.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/679/18 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження, розпочати апеляційний розгляд справи спочатку згідно ч.14 ст.32 ГПК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.10.2018р. о 12.30год. з повідомленням учасників справи, запропонувавши ГУ ДФС в Одеській області обґрунтувати письмово поважність причин пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк для подання відповідної заяви 20.09.2018р.

Керуючись ст.ст.32, 232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №916/679/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи №916/679/18 розпочати спочатку.

3. Запропонувати Головному управлінню ДФС в Одеській області обґрунтувати письмово поважність причин пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк для подання відповідної заяви 20.09.2018р.

4. Призначити справу №916/679/18 до розгляду на 09.10.2018р. о 12.30год.

5. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 09.10.2018р. о 12.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

6. Явка представників учасників справи не є обовязковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.

Суддя Поліщук Л.В.