УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018Справа № 910/11422/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз" (01033, м.Київ, вул.Щорса, 29, )

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як учасник та засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз", в якому просить:

- зобов'язати відповідача надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до додатку № 1 до договору № 207-А від 27.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАт "Аудиторська фірма "ДЕ ВІЗУ";

- зобов'язати відповідача провести оплату аудиту фінансової звітності відповідно до умов договору № 207-А від 27.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАт "Аудиторська фірма "ДЕ ВІЗУ".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові.

Зокрема, на 3-й сторінці позовної заяви позивач вказує про отримання відповіді відповідача на вимогу від 27.07.2018 про проведення аудиту і надання документів аудиторській фірмі, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Також прохальна частина позовної заяви не містить викладу на користь кого має бути здійснено передачу вказаних у переліку документів, нормативно-правового обгрунтування вимоги про зобов'язання відповідача провести оплату аудиту фінансової звітності.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів на підтвердження викладених обставин, на яких позивач грунтує свої вимоги, у т.ч. докази на підтвердження отримання відповіді відповідача на вимогу від 27.07.2018 про проведення аудиту і надання документів аудиторській фірмі, докази надсилання цих пояснень відповідачу надати суду.

- надання письмових пояснень щодо того, на користь кого має бути здійснено передачу вказаних у переліку документів; нормативно-правове обгрунтування вимоги про зобов'язання відповідача провести оплату аудиту фінансової звітності; докази надсилання вказаних пояснень відповідачу надати суду.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 30.08.2018

Суддя О.М.Ярмак