Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1049/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Бабчука Сергія Олексійовича

до Приватного підприємства "ВЖРЕП №4"

про стягнення 93331,35 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бабчук С.О. - паспорт НОМЕР_1 від 29.07.2016;

від відповідача: Іванчук В.М. - довіреність № 143 від 12.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бабчук Сергій Олексійович звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про стягнення 93331,35грн. за неналежне виконання договорів №1 та №2 про надання послуг (виконання робіт) від 20.07.2016.

04.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява від 03.09.2018, згідно якої останній просить, у зв'язку з врегулюванням спору, постановити ухвалу про залишення без розгляду позову про стягнення боргу у розмірі 93 331,35грн.

Позивач та представник відповідача в засіданні суду подану заяву підтримали.

Згідно п. 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача від 03.09.2018 про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження; заява підписана позивачем - суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Бабчука Сергія Олексійовича від 03.09.2018 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бабчука Сергія Олексійовича до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про стягнення 93331,35грн за неналежне виконання договорів №1 та №2 про надання послуг (виконання робіт) від 20.07.2016 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.09.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).