ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1048/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ» про звернення стягнення на грошові кошти по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ», м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36/1

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ОСОБА_1 КУЛЬТУР», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2

про стягнення 457 445,22 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (кредитора): участі не брав;

від боржника: участі не брав;

від приватного виконавця: участі не брав;

утримувач коштів (Агромир Центр): ОСОБА_2 директор за посадою;

утримувач коштів (ОСОБА_3І.): участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить стягнути 16765212,55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору від 23.05.2016р. №ЕХ-000421/23-05/2016.

Рішенням суду від 10.10.2017р. позовні вимоги задоволено частково.

01.11.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. було видано наказ.

11.04.2018р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ» про звернення стягнення на грошові кошти, в якій заявник просить:

- звернути стягнення в межах виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. по справі №925/1048/17 на грошові кошти у розмірі 331664,80 грн., які належать ТОВ «АГРОМИР ЦЕНТР», яке має заборгованість перед ТОВ «НОВІ ОСОБА_1 КУЛЬТУР»;

- звернути стягнення в межах виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. по справі №925/1048/17 на грошові кошти у розмірі 487375,00 грн., які належать гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, провулок 2-й Новий, 13), який має заборгованість перед ТОВ «НОВІ ОСОБА_1 КУЛЬТУР».

Після повернення справи з апеляційного суду заява призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Представники кредитора (стягувача), боржника, приватний виконавець та утримувач коштів (ОСОБА_3І.) в засідання суду не зявились, доказів та документів суду не надали, вимоги не заперечили.

Приватний виконавець ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник зацікавленої особи («Агромир») подав клопотання про відкладення розгляду заяви для отримання правової допомоги та адвокатських послуг.

Суд вважає за необхідне клопотання зацікавленої особи («Агромир») задовольнити та відкласти розгляд заяви кредитора з одночасним витребуванням доказів від сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання зацікавленої особи («Агромир») про відкладення розгляду заяви задовольнити.

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ» про звернення стягнення на грошові кошти відкласти на 15:00 год. 02 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: докази виконання рішення суду та проведений розрахунок з кредитором. Заперечення проти заяви стягувача з посиланням на докази.

Стягувач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Утримувач коштів («АГРОМИР ЦЕНТР»): докази погашення боргу перед постачальником ТОВ «НОВІ ОСОБА_1 КУЛЬТУР». Заперечення проти стягнення та проти боргу перед боржником ТОВ «НОВІ ОСОБА_1 КУЛЬТУР». Пропозиції по врегулюванню спору.

Утримувач коштів (ОСОБА_3): докази погашення боргу перед постачальником ТОВ «НОВІ ОСОБА_1 КУЛЬТУР». Заперечення проти стягнення та проти боргу перед боржником ТОВ «НОВІ ОСОБА_1 КУЛЬТУР». Пропозиції по врегулюванню спору.

Приватний виконавець: докази виконання рішення суду. Пропозиції по виконанню.

Ухвалу направити заявнику, стягувачу, боржнику, приватному виконавцю ОСОБА_4, товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОМИР ЦЕНТР» (м. Полтава) та гр. ОСОБА_3 (м. Золотоноша).

Неприбуття представників сторін та приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ».

Суддя Г.М. Скиба