УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6204/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018

(головуючий - Кузнецов В.О., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.)

у справі №904/6204/16 Господарського Дніпропетровської області

за позовом Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. СМАРТ РІТЕЙЛ ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Лімассол, Кіпр;

2. КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Лімассол, Кіпр;

3. ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Лімассол, Кіпр;

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2018 касаційну скаргу КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №904/6204/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

22 серпня 2018 року КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) направило на адресу Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, з квитанцією №183 від 16.07.2018 про сплату судового збору.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 09.08.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 2141 від 31.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6204/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6204/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.08.2018.

Залишаючи касаційну скаргу КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, після виправлення недоліків, касаційна скарга КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/6204/16 за касаційною скаргою КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 28.09.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй