ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Справа № 923/289/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до: Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 40 905, 05 грн. за договором добровільного страхування

за участю представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1-437 від 02.07.2018;

від третьої особи: не прибув;

18 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № ЕЛ 3432 від 07.08.2017 до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" (відповідач) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення заборгованості в сумі 40 905, 05 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту 66972а7я від 03.03.2017 року, на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993 ЦК України, статей 4, 162, 171 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

16.05.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшов відзив МКП "Херсонелектротранс" від 16.05.2018 на позовну заяву. Відповідно до даного відзиву відповідач позовні вимоги позивача вважає неперевіреними та недостатніми, що впливає на ціну позову, у зв'язку з чим просить суд призначити у справі автотоварозначу експертизу, на вирішення якої просить поставити питання щодо оцінки автомобіля НОМЕР_1 та встановлення розміру матеріального збитку, завданого власнику під час його пошкодження при ДТП. Проведення експертизи просить доручити Херсонській торгово-промисловій палаті.

Клопотання МКП "Херсонелектротранс про призначення у справі судової автотоварозначої експертизи обґрунтовано наступними обставинами.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", виконуючи свої зобов'язання перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" не перевіряло звіт № 46 від 03.05.2017 "Про оцінку автомобіля НОМЕР_1" (далі - Звіт) на предмет незалежності особи, яка його складала та могла діяти на користь страхувальника або власника застрахованого транспортного засобу, з метою зменшення або збільшення суми страхових виплат. Так, у Звіті, при визначенні ринкової вартості транспортного засобу, оцінювач для прикладу наводить ціни на 3 аналогічні транспортні засоби в доларах США, а саме: 8700 - з пробігом 64 тис.км., 8450 - з пробігом 60 тис.км. та 7900 - з пробігом 128 тис.км. При цьому, пробіг третього автомобіля, який взято для прикладу оцінювачем, вдвічі перевищує пробіги перших двох та пошкодженого транспортного засобу, у якого він складає 67 тис.км. Окрім цього, у Звіті вказана вартість запасних частин з позначкою U, яка означає, що оцінювач самостійно встановив її, перераховуючи офіційні ціни автовиробника у Євро по курсу НБУ, хоча мав і повинен був, на думку відповідача, запросити ці дані у офіційного представника пошкодженого авто, який є в м.Херсоні, а саме ТОВ "Автопланета", що прямо порушує вимоги Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003.

16.05.2018 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшли пояснення щодо позову № 176 від 16.05.2018. Позовні вимоги третьою особою не визнаються, оскільки ліміт страхової суми за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, страховою компанією ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" вичерпано.

21.05.2018 від позивача надійшло клопотання № ЕЛ_2236Б від 17.05.2018, відповідно до якого просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

5 червня 2018 року суд ухвалою по даній справі задовольнив клопотання відповідача про проведення судової автотоварознавчої експертизи та зупинив провадження у справі.

13 серпня 2018 року від Херсонської торгово-промислової палати надійшов висновок експерта №Вс-6 від 10.08.2018 р.

14 серпня 2018 року суд поновив провадження у справи та призначив судове засідання на 27.08.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, який прибув в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач, страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №66972а7я (далі договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Hyndai Matrix, державний номер НОМЕР_2, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріалами справи підтверджується, що 13.04.2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyndai Matrix, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та тролейбусом «Т-2-9», д/н 480, яким керував співробітник МКП «Херсонелектротранс» - ОСОБА_3.

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № АХА2208601, а також зібраних документів було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 70197,26 грн. Таким чином AT "СК "АХА Страхування" виконало свої зобовязання перед страхувальником згідно умов Договору.

Відповідно до постанови Херсонського міського суду міста Херсон від 17.05.2017 у справі №766/6639/17 про притягнення до адміністративної відповідальності, вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_3 (водія тролейбуса «Т-2-9», д/н 480), який на момент вчинення ДТП працював водієм тролейбусу у МКП «Херсонелектротранс», що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Згідно приписів ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «HACK «Оранта», на виконання умов Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до ПАТ «HACK «Оранта» з вимогою відшкодування шкоди, завданої автомобілю НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до умов договору добровільного страхування УБ/1169556 ліміт відповідальності страховика становить 50000,00 грн. Матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «HACK «ОРАНТА» сплатило на користь AT «СК «АХА страхування» шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком, у сумі 29292,21 грн.

Згідно Звіту №46 про оцінку автомобіля Hyndai Matrix, державний номер НОМЕР_2, складеного 03.05.2017 року (а.с.25-66) ФОП ОСОБА_4, - вартість відновлення пошкодженого транспортного засобу становить 202232,14 грн., що перевищує 70% його дійсної вартості на момент укладення договору та за умовами договору визнається повною загибеллю транспортного засобу; матеріальний збиток складає 182504,53 грн.

Розмір страхового відшкодування в сумі 70197,26 грн. позивачем визначено наступним чином:

205000,00 132500,00 2302,74 = 70197,26 грн., де

205000,00 страхова сума згідно договору, 2302,74 знецінення транспортного засобу за період страхування; 132500,00 вартість залишків транспортного засобу, визначена шляхом використання системи онлайн аукціону ТОВ УПП «Автолайн-Україна».

Таким чином, залишок невідшкодованої суми складає 40905,05 грн. (70197,26 29292,21=40905,05).

Згідно висновку експерта Херсонської торгово-промислової палати ОСОБА_5 №Вс-6 від 10.08.2018 року ринкова вартість легкового автомобіля Hyndai Matrix, державний номер НОМЕР_2 станом на момент його пошкодження 13.04.2017 року внаслідок ДТП складає 166826,96 грн.; вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику досліджуваного легкового автомобіля внаслідок його пошкодження 13.04.2017 р. в результаті ДТП в цінах станом на час пошкодження становить 85722,60 грн. (а.с.144).

Згідно приписів статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У звязку із задоволенням позову судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст. ст. 129, 232 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» (73000, м.Херсон, вул..Залаегерсег, 12, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул..Іллінська, 8, , р/р 0300 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) в порядку суброгації матеріальні збитки в сумі 40905,05 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 28.08.2018 р.

Суддя В.В.Литвинова