ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2018

Справа № 910/11677/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 695 706,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Конярство України" (відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 516 600,00 грн., штрафу у розмірі 51 660,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 100530,36 грн., 3% річних у розмірі 26 916,33 грн., що виникли на підставі Договору позики №1-05ФП від 20.05.2016 та були відступлені позивачу за Договором №1-02 про відступлення права вимоги від 07.06.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 29.08.2018 (вх. № 11677/18 від 03.09.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п. 5); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані або такі дані відсутні.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені позивачем у позові, а саме:

- в абз. 4 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "27 серпня 2018 року було направлено боржнику ДП "Конярство України" повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні, до якого додані докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні", проте позивачем у позовній заяві не зазначено докази на підтвердження здійснення ним направлення такого повідомлення боржнику;

- в абз. 6 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує про "27 серпня 2018 року позивачем ..., якому ТОВ "ТБ "НОВААГРО" відступило право вимоги за Договором, було направлено відповідачу вимогу сплатити суму за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також штраф та 3% річних від простроченої суми", проте позивачем у позовній заяві не зазначено докази на підтвердження здійснення ним направлення такої вимоги відповідачу.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях (додатки №№ 3-6, 8-10, 12, 13, 16-18), проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Також, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких що позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За інформацією Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, з 02.07.2018 реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку: 3017; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності: 206; наявність відомчої ознаки: "83" Господарські суди.

На підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 987 від 28.08.2018 на суму 10435,61 грн.

Проте, згідно наведеного платіжного доручення судовий збір сплачено позивачем за реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області, у зв'язку з чим, платіжне доручення № 987 від 28.08.2018 на суму 10435,61 грн. не приймається судом у якості належного доказу на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем також не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків №№ 3-6, 8-10, 12, 13, 16-18 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме: не зазначено назву посади, ініціали та прізвище особи, яка зазсвідчувала копії, дату засвідчення копії.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (абз 4, 6 стор. 6 позовної заяви);

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку (за реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва);

- надати копії письмових доказів (додатки №№ 3-6, 8-10, 12, 13, 16-18 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (абз 4, 6 стор. 6 позовної заяви);

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку (за реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва);

- надання копіїй письмових доказів (додатки №№ 3-6, 8-10, 12, 13, 16-18 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега