ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року Справа № 915/778/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а

до відповідача: Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист”, 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 6; 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, будинок 46

про: про стягнення 238 110,13 грн.

25.07.2018 Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №3994/32 від 19.07.2018 про стягнення з Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист” заборгованості у розмірі 238 110,13 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 07.07.2015 було укладено Договір про відстрочку оплати по договору №410.02, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про те, що зобов’язання боржника перед кредитором за договором №410.02 станом на 14.07.2015 становить 238 110,13 грн. Згідно вказаного Договору сторони домовились, що позивач надає відповідачу відстрочку з погашення заборгованості у розмірі 238 110,13 грн. на період з 14.07.2015 по 14.07.2018. У вказаний в договорі строк відповідач заборгованість не сплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.07.2018 позовну заяву №3994/32 від 19.07.2018 Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” залишено без руху, оскільки позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві за його місцезнаходженням - 54038, місто Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, будинок 46 копії позовної заяви №3994/32 від 19.07.2018 і доданих до неї документів. Вказаною ухвалою Обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.08.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про усунення недоліків позивної заяви в якій на виконання ухвали суду від 30.07.2018 надав докази направлення копії позовної заяви №3994/32 від 19.07.2018 та додані до неї документи на юридичну адресу відповідача - 54038, місто Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, будинок 46.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Суддя Семенчук Н.О. у період з 13.08.2018 по 03.09.2018 перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 02» жовтня 2018 року, о 10 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О.Семенчук