УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018Справа № 910/11238/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ідентифікаційний код 40081200) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебінь ЖД» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, б. 69; ідентифікаційний код 41772645) про стягнення 204.430,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебінь ЖД» про стягнення 204.430,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представниками:

- ОСОБА_1 на підставі довіреності від 30.10.17. зареєстрованої в реєстрі за № 1561, підписаної директором регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 та першим заступником директора регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3.

- ОСОБА_4 на підставі довіреності від 06.11.17. зареєстрованої в реєстрі за № 1745, підписаної директором регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 та першим заступником директора регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноважено довіреністю від 24.10.17. зареєстрованої в реєстрі за № 3451, підписаної виконуючим обов'язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 та членом правління ОСОБА_6.

Разом з тим, до матеріалів позовної не подано жодного доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_6 повноважень діяти від імені позивача.

З огляду на вказане позовна заява повертається Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Одеська залізниця».

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 29.08.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко