УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018Справа № 910/18438/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"- Костенко І.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 591 135,21 грн., за участю представників стягувача -Гвоздецької Н.І., довіреність №292 від 02.07.2018 року, боржника - не з'явився, ТОВ "Центр профілактичної медицини" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 539 876 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 13 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 51 259 (п'ятдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. відшкодування податків, а також 8 867 (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 03 коп. судового збору.

22.12.2017 господарський суд міста Києва видав наказ на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

31.07.2018 року боржник через канцелярію господарського суду м. Києва подав заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року вищезазначену заяву призначено до розгляду на 09.08.2018 року.

03.08.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" через канцелярію суду надано аналогічну заяву про зміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2018 року вищевказану заяву призначено до розгляду також на 09.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2018 року розгляд заяв було відкладено на 29.08.2018 року.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" (новий боржник) було укладено договір про переведення боргу №4, за умовами якого первісний боржник переводить борг за договором №б/н від 14.11.2016 року оренди нежитлового приміщення, укладений між первісним боржником та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" (кредитор), а новий боржник приймає на себе зобов'язання за названим у цьому пункті договором (п.1.1. договору).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У частині 1 статті 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Отже, зобов'язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами - сторонами зобов'язання.

Закон встановлює обмеження на заміну боржника у зобов'язанні поза волею кредитора.

У статті 520 ЦК України вказано, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Доказів наявності згоди кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на заміну боржника у зобов'язанні заявниками суду не надано, а отже, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/18438/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна