ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2018р. Справа № 905/1181/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна", м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Акопян Вароса Лазикойовича, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 16969,67грн.

Представники сторін:

від позивача: Пустова О.А., довіреність №5 від 26.02.18р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Акопян Вароса Лазикойовича, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 16969,67грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №02/01/2018 від 02.01.18р., а саме щодо поставки відповідачем товару неналежної якості.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1181/18.

Ухвалою суду від 27.06.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

09.07.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1181/18 дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 25.07.18р.

25.07.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, 25.07.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшла відповідь на позовну заяву, в якій відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.07.18р. відкладено судове засідання на 29.08.18р.

29.08.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення на відповідь на позовну заяву.

У судовому засіданні 29.08.18р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином;

Дослідивши в судовому засіданні 29.08.18р. наявні матеріали справи, суд, враховуючи значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/1181/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Присутні в судовому засіданні представники сторін щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечували.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, на виконання приписів Господарського процесуального Кодексу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, 181, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №905/1181/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.09.18р. о 10:30год., каб. (зал судових засідань) №309.

Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

В судовому засіданні 29.08.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набрала чинності 29.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба