ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 903/930/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Державної судової адміністрації України

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду Волинської області №903/930/16-2 від 15.03.2017р. до виконання

у справі

за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Головного управління держгеокадастру у Волинській області

про стягнення 463 780, 97 грн.

встановив: 21.08.2018р. Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити ДСА України строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Волинської області від 15.03.2017р. №903/930/16-2.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що строк предявлення до виконання наказу суду був пропущений в звязку із великою навантаженістю та стислими строками предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання.

Ухвалою суду від 22.08.2018р. заяву ДСА України прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення учасників справи.

В поданій заяві ДСА України просила розглядати заяву без участі її представника.

В судовому засіданні представник відповідача супровідним листом від 30.08.2018р. подав суду завірену копію платіжного доручення №113 від 21.03.2017р. про сплату Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області судового збору по справі №903/930/16 в сумі 7652,38грн.

Відповідно до частин 2 та 3 ст.329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.01.2017р. по справі № 903/930/16, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.2017р. позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в дохід державного бюджету України 7652,38грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

15.03.2017р. на виконання рішення суду від 16.01.2017р., ухвали суду від 26.01.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. було видано наказ №903/930/16-2 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в дохід державного бюджету України 7652,38 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Строк предявлення наказу до виконання до 02.06.2017р.

Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області листом від 22.06.2017р. №12-12/408-2778 повернуло ДСА України наказ суду №903/930/16-2 від 15.03.2017р. без виконання, як такий, що предявлено до виконання з пропущенням установленого строку.

Заявник зазначає, що строк предявлення до виконання наказу суду був пропущений в звязку із великою навантаженістю та стислими строками предявлення виконавчих документів до виконання про стягнення судового збору.

Частиною 1 ст. 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно наказу суду №903/930/16-2 від 15.03.2017р., він дійсний для предявлення до виконання до 02.06.2017р.

Водночас, як вбачається із поданого відповідачем платіжного доручення №113 від 21.03.2017р. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області сплатило 7652,38грн. судового збору з призначенням платежу "Оплата судового збору по справі №903/930/16, постанова від 01.03.2017р."

Отже, ДСА України звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку наказу суду, який вже на час звернення заявником до органів виконавчої служби про примусове його виконання був добровільно виконаний відповідачем-боржником.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду Волинської області №903/930/16-2 від 15.03.2017р. по справі №903/930/16-2 виконаний, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для предявлення даного наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду Волинської області №903/930/16-2 від 15.03.2017р. по справі №903/930/16-2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян