ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.                      Справа № 911/431/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

до 1. Броварської міської ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитер-Інвест”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Комунального підприємства “Дарницьке лісопаркове господарство”

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/431/18 за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Броварської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитер-Інвест” та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Комунального підприємства “Дарницьке лісопаркове господарство” про:

- визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради від 25.12.2006 за №192-13-05;

- визнання недійсним договору оренди землі від 26.06.2008 (далі – договір оренди), який укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:064:0521 між Броварською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кондитер-Інвест” та зареєстровано у Київській регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” за №41 від 03.07.2008, в редакції додаткового договору №1 від 23.03.2010, з припиненням зобов’язань на майбутнє.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018, зокрема, призначено судову земельно-технічну експертизу в справі №911/431/18.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 18.07.2018 матеріали зазначеної справи, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 18.06.2018 про призначення судової експертизи, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли лист №15852/18-41 від 07.08.2018 та клопотання експерта, зокрема, про надання додаткових матеріалів та відомостей, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, а також враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі №911/431/18.

Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження в справі №911/431/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на “11” вересня 2018 року о 14 год. 30 хв, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов’язати учасників справи надати суду:

- відомості про меженний період (проміжок часу) водних об’єктів між вул. Сонячна та Фельдмана в місті Бровари Київської області, які згідно із листом Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області від 24.01.2018 №01-12/53 (том 1 а.с. 78) є озерами;

- кольорову схему планувальних обмежень плану сучасного використання території з містобудівної документації «Детальний план території IVжитлового району. І етап. Схема планування території» (том 1 а.с. 88) в електронному вигляді, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення;

- кольоровий план перспективного розвитку міста з Генерального плану м. Бровари Київської області дійсного станом на 2006 рік, в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером :00:064:0521, в електронному вигляді, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення;

- кольоровий план перспективного розвитку міста з Генерального плану м. Бровари Київської області дійсного на даний час, в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером :00:064:0521, в електронному вигляді, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення;

- надати пояснення щодо питання №2, а саме - дане питання поставлено щодо кварталу 83 Броварського лісництва КП «Дарницьке ЛПГ» чи щодо іншого лісового кварталу вказаного лісництва;

- якщо питання №2 поставлено щодо кварталу 83 Броварського лісництва КП «Дарницьке ЛПГ» надати складальний планшет лісовпорядкування вказаного лісового кварталу, в електронному вигляді, із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацію про систему координат, яка була використана при складанні вказаного планшету лісовпорядкування;

- якщо питання №2 поставлено щодо іншого лісового кварталу Броварського лісництва КП «Дарницьке ЛПГ» надати складальний планшет лісовпорядкування цього лісового кварталу, в електронному вигляді, із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацію про систему координат, яка була використана при складанні цього планшету лісовпорядкування;

- план земельної ділянки відведеної в постійне користування Дарницькому лісопарковому господарству площею 59,8 га (том 1 а.с. 182, 183) в електронному вигляді, у відповідному масштабі, читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення;

- координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :00:064:0521, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об’ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4 або .XML), які були визначені при розроблені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Кондитер-Інвест» на території IV житлового району для будівництва багатоповерхової забудови з інфраструктурою в м. Бровари (том 1 а.с. 141).

4. Витребувані документи надати суду у строк до 11.09.2018 разом з доказами направлення копій вказаних документів на адресу інших учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

6. Зобов’язати учасників справи в разі неможливості подати витребувані докази, які витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема