overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2969/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ МЕБЛІ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн. та пені у розмірі 34 000 грн. згідно рішення № 129-р/к від 03.10.2017 року.

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ МЕБЛІ" штраф у розмірі 34 000 грн. та пені у розмірі 34 000 грн. згідно рішення № 129-р/к від 03.10.2017 року.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує не сплатою Відповідачем штрафу у сумі 34 000 грн., який підлягав сплаті до 26.02.2018. Відповідно до частини 5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розміру 1,5 % від суми штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2018 о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, розгляд справи відкладено на 28.08.2018.

При виготовленні тексту ухвал від 06.07.2018 та від 31.07.2018 у першому абзаці описової частини ухвал було допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ДЖИ ЕМ ТРЕЙД", тоді як необхідно було зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ МЕБЛІ".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у першому абзаці описової частини ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 та від 31.07.2018 по справі № 904/2969/18, виклавши найменування відповідача в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ МЕБЛІ".

Ухвала набирає законної сили 28.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/891/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3487/18

за позовом Приватного акціонерного товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 51 663 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №133/12 від 2707.18р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в лютому 2018 року у розмірі 51 663 грн. 80 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 11.09.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3725/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відповідача 1: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ", м. Дніпро

про визнання дійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №б/н від 16.08.2018р., в якій просив:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" від 16.05.2018р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" розміром 2 500,00грн., що складає 50% статутного капіталу цього Товариства.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

23.08.2018р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву за №б/н від 16.08.2018р. з доданими до неї документами.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за №б/н від 16.08.2018р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №б/н від 16.08.2018р. з доданими до неї документами на 25 аркушах

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3465/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг", м. Дніпро

до Відповідача-1 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради №116/27 від 06 грудня 2017 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ-Інвест" (далі - Відповідач-2) за змістом якого просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №116/27 від 06 грудня 2017 року;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 116/27 від 06.12.2017;

- зобов'язати Дніпровську міську раду розглянути заяву про виділення земельної ділянки під об'єктом нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 позовну заяву ТОВ "Таймс Білдінг" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 881, 00 грн.

Як свідчать дані сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ Укрпошта, ухвалу суду від 06.08.18, яка направлялась за юридичною адресою позивача (49000, м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 11-К, ), вручено адресату: особисто 14.08.18. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 21.08.2018.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 21.08.18 не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2685/18

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлового кооперативу "Домостроитель-ІІІ", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 708781грн.21коп., 3% річних у розмірі 4942грн.09коп., інфляційної складової у розмірі 11073грн.91коп., пені у розмірі 54986грн.08коп., 7% штрафу у розмірі 47792грн.37коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Житлового кооперативу "Домостроитель-ІІІ" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 708781грн.21коп., 3% річних у розмірі 4942грн.09коп., інфляційної складової у розмірі 11073грн.91коп., пені у розмірі 54986грн.08коп., 7% штрафу у розмірі 47792грн.37коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №633 від 01.11.2013р. в частині повної та своєчасної оплати поставленої ані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.08.2018р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішенням Господарського суду Дніпропетровської області.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області судом допущено описку в даті зазначено: "22.08.2018", замість: "20.08.2018".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка у вступній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

Вказати дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області 20.08.2018.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2019/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3573/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Слободян Тараса Миколайовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик Плюс", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 55 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Слободян Тарас Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик Плюс" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 55000,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 03-118-Т від 17.11.2016р. в частині оплати наданих послуг з перевезення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3589/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТМЕТ", м. Дніпро

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі в сумі 150 290,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТМЕТ", про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі в сумі 150 290,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності з вимогами ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладних масу вантажу відповідачу нараховано штраф у розмірі п'ятикратної плати за всю відстань перевезення, а саме провізна плата по накладній № 33674086 за вагон № 65227902 складає 30 058,00 грн., штраф складає 30 058,00 грн. х 5 = 150 290,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

При виготовленні тексту ухвали від 17.08.2018 допущено описку в п'ятому абзаці описової частини, а саме зазначено:

"На підставі викладеного просимо Позивача надати докази направлення позовної заяви та додатків Відповідачу.", тоді як необхідно було зазначити:

"Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі від 17.08.2018 у справі № 904/3589/18.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 17.08.2018 по справі № 904/3589/18.

2. Викласти п'ятий абзац ухвали від 17.08.2018 у справі № 904/3589/18 в наступній редакції:

"Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/9097/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форвард Фінанс», м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІОН" (49101, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.18р. призначено засідання суду на 06.06.2018р. о 10:15, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «ДОМІНІОН» та повноваження ліквідатора ТОВ «ДОМІНІОН» ОСОБА_2 до дати судового засідання до 06.06.2018р.

Ухвалою суду від 06.06.18р. клопотання ліквідатора № 05/06 від 05.06.18р. про продовження строків ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «ДОМІНІОН» та повноваження ліквідатора ТОВ «ДОМІНІОН» ОСОБА_2 на 3 місяці.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 06.06.18р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 05.09.2018р. о 09:30 год. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 05.09.2018р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з 28.08.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/542/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 та рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 10.04.2018, які набрали законної сили 23.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2584/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 29.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.08.2021.
Суддя ОСОБА_1