У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/637/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 16 серпня 2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білорусь», , вул. Ріпкинська, 21, с. Бурівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15143

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Експо», , вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 21-А, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Білорусь» інформацію розповсюджену в журналі «Эспрессо по-черниговски» за липень 2018 року, а саме:

-          «ТОВ «Білорусь» травить жителів Бурівки гербіцидом гліфосад»,

-           «ТОВ «Білорусь», використовуючи погрози, залякало та заставило селян передати земельні паї в оренду».

Також позивач просить суд:

- зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Експо» у першому номері журналу «Эспрессо по-черниговски», що буде надрукований після набрання судовим рішенням законної сили, розмістити на титульній сторінці номеру журналу повідомлення про наявність в журналі «Эспрессо по-черниговски» статті про спростування інформації про ТОВ «Білорусь» з використанням аналогічного типу та розміру шрифту та кількості (об»єму) використаного місця на титульній сторінці під розміщення повідомлення про наявність в журналі «Эспрессо по-черниговски» статті «На Черниговщине химическая атака?»

- зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Експо» у першому номері журналу «Эспрессо по-черниговски», що буде надрукований після набрання судовим рішенням законної сили, розмістити з використанням аналогічного типу та розміру шрифту та кількості (об»єму) використаного місця, що було зайнято статтею «На Черниговщине химическая атака?» спростування недостовірної інформації, поширеної про Товариство з обмеженою відповідальністю «Білорусь», шляхом викладення повідомлення наступного змісту: Інформація розміщена в журналі «Эспрессо по-черниговски» за липень 2018року про Товариство з обмеженою відповідальністю «Білорусь», а саме: «ТОВ «Білорусь» травить жителів Бурівки гербіцидом гліфосад», «ТОВ «Білорусь», використовуючи погрози, залякало та заставило селян передати земельні паї в оренду» є недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Білорусь»

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було поширено недостовірну інформацію про діяльність позивача, чим було порушено особисте немайнове право, а саме право на недоторканість ділової репутації.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/637/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Керуючись ст. 20, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.09.2018 об 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 14 вересня 2018 року (включно). Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач до 21 вересня 2018 року (включно)має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

7. Відповідач має право до 27 вересня 2018 року (включно) надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 29 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                         С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/