ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.09.2018 справа № 913/351/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дучал Н.М., Геза Т.Д., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни, м. Луганськ
на постанову господарського суду Луганської області
від08.08.2018
у справі за заявою боржника про№ 913/351/18 (суддя Палей О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН», м. Лисичанськ Луганської області банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/351/18 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" (вул.Першотравнева, б.201 А, офіс 2, м.Лисичанськ Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 37873875) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 09 серпня 2019 року.

Призначено ліквідатором банкрута ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" Шиганського Віталія Володимировича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст.ст. 37-48, 49-76, 95 Закону № 4212-VІ.

Призначено судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора на 17.09.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. №109.

Зобов'язано ліквідатора Шиганського Віталія Володимировича до дати слухання справи (17.09.2018) надати суду поточний звіт про проведену роботу. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника.

У разі отримання ліквідатором банкрута заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

Не погодившись з прийнятою постановою, арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна, м. Луганськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/351/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН» в частині призначення ліквідатором у справі №913/351/18 Шиганського Віталія Володимировича, ухвалити нове рішення, яким призначити ліквідатором у справі №913/351/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН» арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора від 07.02.2013 №117, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, адреса для листування: а/с-53, м. Київ, 03049).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни, м. Луганськ не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, кредиторам, а саме: ФОП Віннику Андрію Васильовичу (АДРЕСА_3 компанії Inter - Sprint Baden B.V. (Postbus 25, NL 4780 AA, Moerdijk, The Netherlands, в особі представника Гаврилова Олександра Руслановича, поштова адреса:АДРЕСА_2); ТОВ « 100 ШИН+» (м. Київ вул. Павла Усенка, 8,); компанії China National Chemical Construction Qingdao Trade Co. LTD ( 9 Yinchuah East Road, Laoshan District, Qingdao, Сhina в особі представника Горішняк Ганни Сергіївни, поштова адреса: АДРЕСА_4 49051), листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 254, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни, м. Луганськ на постанову господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/351/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, м. Луганськ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами кредиторами, а саме: ФОП Віннику Андрію Васильовичу, компанії Inter - Sprint Baden B.V., ТОВ « 100 ШИН+», компанії China National Chemical Construction Qingdao Trade Co. LTD (листи з описом вкладення);

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Дейнегіній Катерини Миколаївні, м. Луганськ що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

І.В. Зубченко