УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2018Справа №910/10375/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України

до Міністерства оборони України

про відшкодування шкоди в розмірі 10 025,35 грн в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України, 6 серпня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Міністерства оборони України, про відшкодування шкоди в розмірі 10 025,35 грн в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 була отримана позивачем 15.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 969.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/10375/18 - 15.08.2018, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.08.2018.

Станом на 05.09.2018 Моторно (транспортним) страховим бюро України доказів виправлення встановлених судом недоліків суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України та додані до неї документи.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Враховуючи те, що суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є. в період з 20.08.18-04.09.18 перебувала у відпустці, питання про повернення позовної заяви вирішувалось 05.09.2018.

Керуючись ст.174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток: позовна заява №44489/УБК від 22.06.2018 із додатками на 62 арк.

Суддя О.Є.Блажівська