ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" серпня 2018 р. Справа №926/844/18
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Малех І.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону №02-2005 вих.18 від 20.07.2018
на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018, суддя: Байталюк В.Д., м. Чернівці, повний текст рішення 05.07.2018,
за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі
позивача 1 Міністерства оборони України, м. Київ
позивача 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Кабінет Міністрів України, м. Київ,
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Чернівці,
третя особа-1, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест»
третя особа-2, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Букстрой» , м.Чернівці,
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону №02-2005 вих.18 від 20.07.2018 на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 у справі № 926/844/18.
Згідно розпорядження №488 від 23.07.2018 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів та суддів-членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебувають у відпустці, замінено на суддів Матущака О.І. й ОСОБА_5
Судом встановлено, що вищезазначена заява подана з дотриманням ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, а тому відсутні підстави для повернення її заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що заявником подано заяву не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, копію заяви надіслано іншим учасникам справи, а тому дотримано вимоги ч. 2, 7 ст. 197 ГПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ОК «ЖКБ Букстрой» провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 197, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апелянту направити уповноваженого представника до господарському суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: І.Б. Малех

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 27.08.2018.