overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 904/3083/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи № 904/3083/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айсберг-Фіш, м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Делфіш, с. Горінчово Хустського району

про стягнення 139 558 грн. 62 коп., в тому числі 129 332 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар, 9 396 грн. 98 коп. пені та 829 грн. 15 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2018 року справу № 904/3083/18 передано на розгляд до господарського суду Закарпатської області в порядку ст. ст. 27, 31 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 21.08.2018 року, справу № 904/3083/18 розподілено судді Пригарі Л.І.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/3083/18 до провадження та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3083/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "19" вересня 2018 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 17.09.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.08.2018 Справа № 908/1207/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.08.2018 р. у справі № 908/1207/18
Ухвала набрала законної сили 23.08.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 32/167/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 Справа № 908/2467/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 06.08.2018р. у справі №908/2467/17

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Геолан-Агро”, (71770, Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. Центральна, 15)

про стягнення 10857 грн. 00 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 06.08.2018р. у справі №908/2467/17.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судом невірно зазначено у виконавчому документі адресу ТОВ "Геолан-Агро" та суму присудженого до стягнення судового збору.

Заяву подано на підставі ст. 328 ГПК України.

З огляду на обставини, викладені заявником у заяві, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 06.08.2018р. у справі №908/2467/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.09.2018 р. о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Явку позивача та відповідача визнати необов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.08.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018Справа № 910/10820/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву ТОВ «Аеровент» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4; код 32110708)

до

1) ЛКП «Львівелектротранс» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 2; код 03328406)

2) ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; код 14360570)

про визнання банківської гарантії припиненою

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аеровент» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ЛКП «Львівелектротранс» та ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання банківської гарантії припиненою.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Якименко М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 15.08.2018 року, тобто до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви від 12.08.2018 року в порядку п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - О.А. Пантієм, повноваження якого підтверджуються наявною в позовних матеріалах копією довіреності від 25.06.2018 року.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява ТОВ «Аеровент» підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 162, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Аеровент» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4; код 32110708) до ЛКП «Львівелектротранс» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 2; код 03328406) та ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; код 14360570) про визнання банківської гарантії припиненою - повернути позивачу.

2. Ухвала набрала законної сили 27.08.2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 27.08.2018 року.
Справа № 909/636/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного агентства резерву України про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" штрафних санкцій в сумі 31 000 000 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/636/16 в частині стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на користь Державного агентства резерву України 8 000 000 грн штрафу та 23 000 000 грн пені.

27 серпня 2018 р., суд відклав розгляд справи до 14 вересня 2018 р.

Як визначено в ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання, що призначене на 14 вересня 2018 р., об 11 год. 00 хв., провести із використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Державного агентства резерву України та Міністерства аграрної політики та продовольства України.

3. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                Ткаченко І. В.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.08.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/665/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"

(АДРЕСА_1, 03067), як позивача,

ПП "Фірма "Гранд"

(АДРЕСА_2, 77500),

як відповідача,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"

до ПП "Фірма "Гранд"

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 03.06.2013 №03/06-13-53 у розмірі 17 776,85 грн, з яких основний борг - 12 000 грн, інфляційні втрати - 3187,80 грн, 3% річних - 964,28 грн, пеня - 1 624,11 грн,

про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 13.09.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.08.2018                                                             Справа № 908/856/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/856/18, яке набрало законної сили 27.08.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 27.08.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2018Справа № 910/3620/18
За заявою Приватного підприємства "Дари Сонця"(20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру,7-А,кв.22, ідентифікаційний код 36771372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,135, ідентифікаційний код 37567061)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника- Бугайов Г.О., довіреність № б/н від 30.11.17

від боржника- не з'явився

розпорядник майна- Білик Ю.М.

від розпорядника майна- Жеронкін Д.Л., довіреність № 05-025 від 25.05.18

від ПАТ "Українська інноваційна компанія"- Пилип В.М., довіреність № 41 від 29.01.18

Керуючись викладеним, ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" в особі Оберемко Р.А. в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №910/3620/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.08.2018

Справа № 910/6530/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус ТМ» (Київська обл, с. Петрівське)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» (Львівська обл., м. Новояворівськ)

Про стягнення 148.647,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» (ідентифікаційний код 31267582) про призначення справи № 910/6530/18 до судового розгляду по суті на 20.09.18. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

20.09.18 о 09:30 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя                                                   Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.08.2018Справа № 910/7173/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бастіон» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"

про стягнення 346 542, 02 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"

(04107, м. Київ, вулиця Нагірна, будинок 25-27)

як відповідача (боржника) у справі

у судове засідання на 06.09.18 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

28.08.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/657/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Хопти Марії Василівни, АДРЕСА_1,

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код 22192129,

про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки продукції та стягнення 57 782,19 грн, з яких штраф - 651 грн, упущена вигода - 57 131,19 грн,

установив таке.

Фізична особа-підприємець Хопта Марія Василівна звернулася з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" про зобов'язання виконати умови договору щодо поставки продукції та стягнення 57 782,19 грн, з яких штраф - 651 грн, упущена вигода - 57 131,19 грн.

Згідно з ухвалою від 02.08.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 28.08.2018 о 10:00 год., встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п'ять днів з дня отримання.

Відповідач подав клопотання від 27.08.2018 №10-394 (вх. №12716/18 від 28.08.2018) про продовження строку подачі відзиву. Дане клопотання мотивовано тим, що провідний юрисконсульт підприємства перебувала у щорічній основній відпустці з 01.08.2018 по 14.08.2018 , що підтверджується наказом від 30.07.2018 №183-в.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечила з тих підстав, що з 14.08.2018 до 28.08.2018 було достатньо часу для підготовки відзиву.

Представник відповідача пояснила, що вона не мала передбачених 15 днів для підготовки відзиву і що підготувати відзив перешкоджав великий обсяг роботи, що накопичилась за час відпустки. Також вказала на бажання укласти мирову угоду.

Суд вважає, що клопотання належить до задоволення для забезпечення виконання завдань господарського судочинства, визначених в ст. 2 ГПК України, та реалізації процесуальних прав сторін, передбачених ст. 42 ГПК України.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України відповідачу слід продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, на 5 днів.

Керуючись ст. 119, 232-234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, на п'ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суддя О. В. Малєєва