ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2018 Справа № 905/1092/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 25; код ЄДРПОУ - 23599040)

до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ - 40041200)

про визнання права власності,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) про визнання права власності за територіальною громадою в особі Маріупольської міської ради на частину нежитлового приміщення 172, розташованого по вул. Урицького (нині ОСОБА_1), буд. 88, загальною площею 56,4 кв.м., а саме: тамбур, кабінет № 2, кабінет № 3, кабінет № 4, кабінет № 5, коридор.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22.08.2007 між управлінням міського майна Маріупольської міської ради та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, згідно якого (з урахуванням додаткового договору від 25.09.2008 до договору від 22.08.2007) загальна доля власності ОСОБА_2 у приміщенні 172 по вул. Урицького (нині ОСОБА_1), буд. 88 в м. Маріуполь складала 26/50 частки приміщення, відповідно доля власності територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради 24/50 частин приміщення. Надалі, на підставі договору про виділ у натурі частки нерухомого майна від 01.02.2012, реєстровий № 213, зареєстрованому в державному реєстрі 13.02.2012, припинено право спільної часткової власності на спірне нежитлове приміщення.

Посилаючись на те, що на теперішній час оригінал свідоцтва про право комунальної власності на нежитлове приміщення 172 по вул. Урицького (нині ОСОБА_1), буд. 88 в м. Маріуполь втрачено, у звязку з чим відсутня можливість зареєструвати право власності на спірне нерухоме майно, позивач звернувся із даним позовом до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018 позовну заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

Позивач усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2018 відкрито провадження по справі №905/1092/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.07.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 16.07.2018 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 27.08.2018.

В судове засіданні 27.08.2018 представники сторін не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 905/1092/18 на стадії підготовчого провадження з власної ініціативи на тридцять днів до 30.09.2018.

Виходячи з того, що представники сторін у судове засідання не зявились, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/1092/18 на тридцять днів до 30.09.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.09.2018 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

3. Позивачу в строк до 12.09.2018 надати суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати позивачу надати суду: письмові пояснення щодо того, у чому конкретно полягає порушення його прав та охоронюваних законом інтересів відповідачем; докази звернення позивача до державного реєстратора з вимогою державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 27.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова