ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3245/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»

про: зобов'язання вчинити певні дії

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору (які визначені заявником):

1) Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

у справі № 916/3245/17

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»

про: стягнення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі № 916/3245/17 відмовлено у відкритті провадження за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з означеною ухвалою суду учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 22.08.2018 через Господарський суд Одеської області подано апеляційну скаргу (вх. № 1255/18), яка надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду 29.08.2018 та зареєстрована за вх. № 2651/18.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у господарській справі № 916/3245/17 скасувати, справу № 916/3245/17 передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом надано накладні/службові чеки ПАТ «Укрпошта» та описи вкладень у цінний лист, адресатами в яких значаться: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ».

За визначенням ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

До переліку таких осіб ст. 4 Господарського процесуального кодексу України відносить юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, а також осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи учасниками справи № 916/3245/17 є позивач: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1); відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15).

В свою чергу, учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 в поданому як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позові в якості учасників визначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» - відповідач; Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» - третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору 1, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області - третя особа на стороні відповідача без самосійних вимог на предмет спору 2.

Як вбачається з представлених апелянтом доказів, копія апеляційної скарги на ім'я Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» направлена за адресою: « 65026, м.Одеса, пл. Таможенна, 1», у той час, як адресою реєстрації Підприємства є: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, б. 14.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що направлення копії апеляційної скарги Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» за адресою реєстрації філії не звільняє апелянта від обов'язку виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України щодо її направлення всім учасникам справи за їх належною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки апелянтом не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі), апеляційна скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі № 916/3245/17 - залишити без руху.

Встановити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» та доданих до неї документів листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.08.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська