УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15213/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Корсакова Г.В., Тищенко А.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя Ковтун С.А.) у справі № 910/15213/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція «Лінія захисту"

до 1) Державної казначейської служби України, 2) Головного управління національної поліції у місті Києві

про стягнення 5 510 988,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/15213/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" у справі №910/15213/17 залишено без руху з підстав, що скаржник не звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закон України "Про судовий збір". Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

У зв'язку з поверненням в суд поштового відправлення без зазначення конкретних причин його невручення скаржнику, ухвалою Верховного Суду від 16.05.2018 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16.04.2018 та надіслано повторно скаржнику ухвалу суду від 16.04.2018.

Водночас, 20.06.2018 Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято Постанову у справі № 914/1748/17.

В даній постанові Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що позивач, звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору також і в разі подання ним апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на зазначене, порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях господарського процесу, а саме при апеляційному та касаційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним господарським процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення господарських справ з метою захисту порушеного права.

Як передбачено в п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" в касаційній скарзі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/15213/17 було зазначено, що від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" підлягає прийняттю до касаційного провадження, оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15213/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 17 вересня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 910/15213/17 з Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція «Лінія захисту" до Державної казначейської служби України та Головного управління національної поліції у місті Києві про стягнення 5 510 988,73 грн.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.