РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 906/142/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.07.18р. у справі № 906/142/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради (с.Троянів, Житомирського району Житомирської області)

до ОСОБА_1

про стягнення 129 649,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.07.2018р. у справі №906/142/18 позов задовольнити частково. Стягнуто солідарно з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (12460, Житомирська область, Житомирський район, с.Троянів, вул.Войтицького, буд.9, код 05484965) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код 14360570):

- 81181,16грн - заборгованості за кредитом;

- 30875,16грн - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 660,93грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 2086,55грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- 972,37грн - витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (10001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код 14360570):

- 81181,16грн. - заборгованості за кредитом;

- 30875,16грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 660,93грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 2086,55грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- 972,37грн - витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 14845,84грн пені провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 09 серпня 2018 р. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали усунути встановлені недоліки.

22 серпня 2018 р. на електронну адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 р. № 906/142/18, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 р. у справі № 906/142/18 та витребувано матеріали справи № 906/142/18.

Згідно з п. 17 Перехідних положень ГПК (в редакції з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 906/142/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що в свою чергу унеможливлює подальший апеляційний розгляд скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.07.18р. у справі № 906/142/18.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.07.18р. у справі № 906/142/18 зупинити до перегляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 р. у даній справі.

2. Матеріали справи № 906/142/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.