КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа№ 3/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Смірнової Л.Г.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача - Кучерявий Д.В.;

від відповідача - не з'явився;

від апелянта - Коваль В.Я., Щербах Р.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.08.2007

у справі № 3/364 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

до Головного управління комунальної власності міста

Києва виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання права власності на майно та зобов'язання

оформити право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 позов задоволено повністю.

Визнано право власності за Акціонерним товариством холдинговою компанією "Київміськбуд" на нежилі приміщення в адміністративному будинку по вул. Суворова, 4/6 літера "А" у м. Києві, які складаються з приміщень: №№1-12 (групи приміщень № 23) площею 646,50 кв. м. підвалу 1 рівень; приміщень №№1-7 (групи приміщень № 1) площею 110,90 кв. м.; приміщень №№ 1, 2 (групи приміщень № 2) площею 574,90 кв. м.; приміщень №№ І-X місця спільного користування площею 144,10 кв. м. першого поверху всього площею 829,90 кв. м.; приміщень №№1-34 (групи приміщень № 5) площею 802,70 кв. м.; приміщень №№І -IV місця спільного користування площею 42,10 кв. м. другого поверху всього площею 844,80 кв. м.; приміщень №№1-26 (групи приміщень № 6) площею 594,10 кв. м.; приміщень №№І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. третього поверху всього площею 629,50 кв. м.; приміщень №№1-21 (групи приміщень № 7) площею 563,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. четвертого поверху всього площею 599 кв. м.; приміщень №№1, 2, 2 а, 3-12, 12 а, 13-20, 20 а, 21-30 (групи приміщень № 8) площею 588,90 кв. м.; приміщень №№І, II місця спільного користування площею 34,80 кв. м. п'ятого поверху всього площею 623,70 кв. м.; приміщень №№1 - б, 6 а, 7-11, 11 а, 12-24, 24 а, 25-27 (групи приміщень № 9) площею 595,40 кв. м.; приміщення №№ І, II місця спільного користування площею 34,50 кв. м. шостого поверху всього площею 629,90 кв. м.; приміщень №№1-31 (груп приміщень № 10) площею 575,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,90 кв. м. сьомого поверху всього площею 611,50 кв. м.

Зобов'язано Головне управління комунальної власності м. Києва оформити Акціонерному товариству холдинговій компанії "Київміськбуд" право власності та видати свідоцтво про право власності на нежилі приміщення в адміністративному будинку по вул. Суворова, 4/6 літера "А", у м. Києві, загальною площею 5 414,80 кв. м., які складаються з приміщень: №№1-12 (групи приміщень № 23) площею 646,50 кв. м. підвалу 1 рівень; приміщень №№ 1-7 (групи приміщень № 1) площею 110,90 кв. м.; приміщень №№1, 2 (групи приміщень № 2) площею 574,90 кв. м.; приміщень №№І-X місця спільного користування площею 144,10 кв. м. першого поверху всього площею 829,90 кв. м.; приміщень №№1-34 (групи приміщень № 5) площею 802,70 кв. м.; приміщень №№І -IV місця спільного користування площею 42,10 кв. м. другого поверху всього площею 844,80 кв. м.; приміщень №№ 1-26 (групи приміщень № 6) площею 594,10 кв. м.; приміщень №№І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. третього поверху всього площею 629,50 кв. м.; приміщень №№1-21 (групи приміщень № 7) площею 563,60 кв. м.; приміщень №№І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. четвертого поверху всього площею 599 кв. м.; приміщень №№1, 2, 2 а, 3-12, 12 а, 13-20, 20 а, 21-30 (групи приміщень № 8) площею 588,90 кв. м.; приміщень №№І, II місця спільного користування площею 34,80 кв. м. п'ятого поверху всього площею 623,70 кв. м.; приміщень №№1- б, 6 а, 7-11, 11 а, 12-24, 24 а, 25-27 (групи приміщень № 9) площею 595,40 кв. м.; приміщення №№І, II місця спільного користування площею 34,50 кв. м. шостого поверху всього площею 629,90 кв. м.; приміщень №№ 1-31 (груп приміщень № 10) площею 575,60 кв. м.; приміщень №№І, II місця спільного користування площею 35,90 кв. м. сьомого поверху всього площею 611,50 кв. м.

Ухвалено стягнути з Головного управління комунальної власності м. Києва на користь Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" 170 (сто сімдесят) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" (скаржник) у 2017 році, посилаючись на положення ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких особи, які не брали участь у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Зокрема, скаржник зазначив, що місцевий господарський суд оскаржуваним рішенням від 09.08.2007 у справі №3/364 позбавив його права власності на частину приміщень будівлі по вул. Суворова, 4/6, що була передана ПАТ "ПТІ "Київоргбуд" до статутного фонду у процесі приватизації ще у 1995 році на підставі Наказу Управління комунального майна Київської міської державної адміністрації №29 від 04.05.1995 року "Про створення відкритого акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" та затвердження його Статуту".

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що лише 31.05.2017 Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" дізналося про рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 відхилено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 повернуто.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 у справі №3/364, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 скасовано, справу №3/364 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвало Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017, заяву суддів Київського апеляційного господарського суду: Баранця О.М., Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Проектно-технологічний інститут „Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 року у справі № 3/364 задоволено, справу передано для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства „Проектно-технологічний інститут „Київоргбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 року у справі № 3/364 задоволено та відновлено пропущений строк. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Проектно-технологічний інститут „Київоргбуд" у справі № 3/364 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №3/364 (з урахуванням ухвали від 06.12.2017 про виправлення описки в ухвалі від 28.11.2017) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне товариство "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (з урахуванням ухвали від 06.12.2017 про виправлення описки в постанові від 06.12.2017) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" - задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №3/364 - скасовано та направлено справу №3/364 на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" у справі №3/364 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №3/364 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364- залишено без руху. Зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до Київського апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги від 31.05.2017 №30/240 з доданими до неї додатками.

Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" надійшли:

- 03.05.2018 клопотання про залучення оригіналу апеляційної скарги від 31.05.2017 №30/240 з доданими до неї додатками до матеріалів справи №3/364;

- 04.05.2018 клопотання про подання додаткових пояснень у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" колегією суддів у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді - Алданова С.О., Ткаченко Б.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2018.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018, у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" у справі №3/364 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Пашкіної С.А., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 прийнято справу №3/364 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Пашкіної С.А., Алданової С.О. Розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у раніше призначений час 07.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.06.2018 оголошено перерву до 21.06.2018.

14.06.2018 Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Пашкіної С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про відвід судді Пашкіної С.А. у справі №3/364 відмовлено.

Водночас з метою виключення сумнівів про упередженість судді при розгляді справи №3/364, забезпечення довіри до судової влади України, суддя Київського апеляційного господарського суду Пашкіна С.А. заявила самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 заяву про самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Пашкіної С.А. від розгляду справи №3/364 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 по справі №3/364 задоволено.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018, у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Пашкіної С.А., сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" у справі №3/364 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Агрикової О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Агрикової О.В., прийнято справу №3/364 до провадження. Розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у раніше призначений час 21.06.2018.

18.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшли доповнення до відповіді на відзив на апеляційну скаргу.

19.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення щодо доручення відповіді на відзив на апеляційну скаргу від 06.06.2018, заперечення на клопотання про подання додаткових пояснень у справі від 04.05.2018, клопотання про подання додаткових пояснень у справі від 05.06.2018 та клопотання від 07.06.2018 про витребування оригіналу реєстраційного посвідчення київського міського бюро технічної інвентаризації від 21.07.1999.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 розгляд справи №3/364 відкладено на 12.07.2018.

05.07.2018 Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд" надійшла заява про відвід суддів Зубець Л.П., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018, враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого суддям Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П., Алданової С.О. відводу, матеріали справи №3/364 передані на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

06.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" надійшло клопотання про подання додаткових аргументів, пояснень та міркувань щодо процесуальних питань.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 колегії суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В., у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" про відвід суддів Зубець Л.П., Алданової С.О. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі № 3/364 відмовлено.

10.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- від позивача заперечення щодо долучення доповнення до відповіді на відзив на апеляційну скаргу від 18.06.2018;

- від Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" заперечення проти заперечень позивача від 19.06.2018.

12.07.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі № 3/364 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018, у зв'язку із перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є суддею доповідачем, у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" у справі №3/364 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Смірнової Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Смірнової Л.Г., прийнято справу №3/364 до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2018.

04.09.2018 та 05.09.2018 Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд" надійшли:

- заперечення проти заперечень позивача поданих 10.07.2018;

- клопотання про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналу реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 21.07.1999 та відкласти розгляд справи №3/364 на іншу дату.

06.09.2018 Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд" надійшла заява про відвід судді Смірнової Л.Г.

В обґрунтування своєї заяви апелянт зазначає про сумніви у можливості об'єктивного та кваліфікованого розгляду суддею Смірновою Л.Г. апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд" у справі №3/364, оскільки як вважає апелянт за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя Смірнова Л.Г. спеціалізується виключно на розгляді категорії справ, які пов'язані із господарськими правовідносинами суб'єктів господарювання (тобто справи щодо майнових спорів, укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, невиконання або неналежне виконання зобов'язань, банківської діяльності).

В судове засідання 06.09.2018 з'явилися представники позивача, Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд".

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2018 не з'явився, про причини нез'явлення суд апеляційної інстанції не повідомив. Будь- яких заяв, клопотань через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду з цього приводу не подав.

В судовому засіданні 06.09.2018 представник Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд" підтримав подану заяву про відвід судді Смірнової Л.Г. з викладених у ній підстав, просив задовольнити вказану заяву. Представник позивача заперечував проти задоволення заяви апелянта про відвід судді Смірнової Л.Г., зазначаючи про безпідставність та необґрунтованість вказаної заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд"про відвід судді Смірнової Л.Г., суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, а саме -інформація, що суддя Смірнова Л.Г. спеціалізується виключно на певному розгляді категорії справ, в розумінні ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу зазначеної судді.

Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Колегія суддів зазначає, що право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас згідно із частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого судді Київського апеляційного господарського суду Смірнової Л.Г. відводу, справа підлягає передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №3/364 передати на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Л.Г. Смірнова