номер провадження справи 16/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 908/874/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/874/16

за заявою боржника - фізичної особи Рубан Маріанни Яківни (69095, АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

Представники учасників:

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., постанова господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/874/16,

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Пархоменко А.А., довіреність № 274/8-01-10-06 від 22.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/874/16 згідно зі ст.ст.90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") боржника - фізичну особу Рубан Маріанну Яківну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (АДРЕСА_3), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016 за № 30963.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіт по справі, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.05.2018 судове засідання для розгляду звітів ліквідатора було призначено на 26.06.2018 о 10.00.

Ухвалою від 15.06.2018 судове засідання у справі було перенесено з 26.06.2018 о 10.00 на 02.07.2018 о 09.20.

Ухвалою від 02.07.2018 судове засідання з розгляду звітів ліквідатора було відкладено на 23.07.2018 о 12.00, а ухвалою від 12.07.2018 - судове засідання було перенесено на 05.09.2018 об 11.00.

До судового засідання ліквідатором надано суду додаткові пояснення (вих.№02-01/174 від 04.09.2018) з копіями додаткових документів на підтвердження вжиття заходів в ліквідаційній процедурі та реєстр вимог кредиторів станом на 30.04.2018.

Судове засідання 05.09.2018, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні ліквідатор доповіла про проведену роботу, про вжиті нею заходи з виявлення заставного майна боржника (обладнання та товарів в обороті), що були передані в заставу боржником публічному акціонерному товариству „Банк Форум", надала пояснення щодо звіту про нарахування грошової винагороди та понесені в ліквідаційній процедурі витрати.

Присутній в судовому засіданні представник ГУ ДФС у Запорізькій області надала суду письмову інформацію про те, що станом на 05.09.2018 податковий борг у боржника відсутній. Оскільки податковий орган не є кредитором у даній справі, то, як вказала представник, не має будь-яких заперечень з приводу затвердження поданих ліквідатором звітів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора щодо звітів, судом встановлено наступне.

Ліквідатор зазначає, що нею були проведені всі необхідні дії, відповідно до Закону "Про відновлення платоспроможності...", в межах ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФО Рубан М.Я.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлене належне боржнику майно, були вжиті заходи щодо формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Закону "Про відновлення платоспроможності...". Зокрема, як свідчать матеріали справи, 05.04.2017 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника, яке є предметом забезпечення ПАТ "КБ "Надра", а саме: квартири загальною площею 42,63 кв. м., житловою площєю - 21,38 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, за ціною 171 911,42 грн. З переможцем аукціону 06.04.2017 укладено договір купівлі-продажу майна боржника та акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 07.04.2017, в рамках ст.75 Закону "Про відновлення платоспроможності…". Виручені від продажу майна грошові кошти були перераховані кредитору - ПАТ „Комерційний Банк „Надра" в сумі 105 808,98 грн.

Судом 05.09.2018 було зроблено відповідний запит та отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - боржника № 136569424, згідно якої станом на 05.09.2018 квартира загальною площею 42,63 кв. м., житловою площєю - 21,38 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за боржником.

Ліквідатор вказує, що за рахунок виручених від продажу нерухомого майна боржника коштів нею були відшкодовані витрати, пов'язані із організацією аукціону з реалізації цього майна, а також частково відшкодована грошова винагорода за погодженням із кредитором (ПАТ "КБ "Надра"). Однак, до матеріалів звіту ліквідатором не було надано жодного документального підтвердження щодо здійснення вказаного погодження на відшкодування грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок отриманих від реалізації заставного майна боржника коштів.

Також, як вказує ліквідатор, нею в ході ліквідаційної процедури було виявлено належне боржнику рухоме майно, що є предметом забезпечення іншого кредитора - ПАТ "Банк "Форум", а саме: в'язальна машини Shima Selki, модель SET-092FF, рік випуску 1988, сер.№ 98908G з системним блоком Shimatronic set, модель 3F68J, рік випуску 1988, сер.№ 896. У подальшому, 20.04.2018 відбувся повторний аукціон з реалізації вказаного майна за ціною 10 324,07 грн., і між переможцем аукціону та ліквідатором було укладено договір купівлі-продажу майна боржника та акт про передання права власності на куплене рухоме майно від 23.04.2018, в рамках ст.75 Закону "Про відновлення платоспроможності…". Як вказує ліквідатор, за рахунок виручених від продажу зазначеного майна коштів нею були відшкодовані витрати, пов'язані з організацією аукціону з продажу цього майна, витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі, а також частково була відшкодована грошова винагорода.

Матеріали справи свідчать, що вимоги кредитора - ПАТ "Банк "Форум" були забезпечені не лише заставою рухомого майна (в'язальна машини Shima Selki, модель SET-092FF, рік випуску 1988) за договором застави, посвідченим 25.04.2007 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. за реєстровим № 2247, а й договором застави № 25 від 25.04.2007 , за яким предметом застави є обладнання (серед іншого - системний блок Shimatronic set, модель 3F68J, рік випуску 1988, сер.№ 896) та договором застави № 26 від 25.04.2007, предметом якого є товари в обороті.

Ліквідатор зазначає, що нею в ході ліквідаційної процедури було виявлене лише таке обладнання, належне боржнику, як системний блок Shimatronic set, модель 3F68J, рік випуску 1988, сер.№ 896. Ліквідатор пояснила, що з метою виявлення іншого майна, яким забезпечені вимоги кредитора - ПАТ "Банк "Форум", вона звернулась до самого боржника, яка повідомила, що все інше в'язальне обладнання було списане самим боржником як таке, що не підлягає подальшому використанню, на підтвердження чого ліквідатором надані копії актів на списання. Товари в обороті були реалізовані самим боржником. Однак, матеріали звіту не містять будь-яких документів на підтвердження проведення боржником реалізації товарів в обороті, жодних письмових пояснень з приводу списання обладнання та реалізації товарів в обороті від боржника до матеріалів справи, у т.ч. звіту ліквідатора, не надано.

На запитання суду, чим може бути підтверджено проведення боржником реалізації товарів в обороті - ліквідатор пояснила, що цю інформацію вона отримала в усній формі від боржника, документального підтвердження зазначеного вона (ліквідатор) не має.

Як свідчать договори застави № 25 від 25.04.2007 (щодо застави обладнання) та № 26 від 25.04.2007 (щодо застави товарів в обороті), предмети застави за цими договорами перебували на відповідальному зберіганні у боржника (заставодавця за договорами) за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.90а.

У наданому ліквідатором звіті не вказано, чи здійснювався нею вихід за місцем зберігання обладнання та майна за вказаною адресою, документального підтвердження або ж спростування факту перебування заставного майна боржника за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.90а, до матеріалів справи не надано.

Ліквідатором надано суду копію заяви (вих.№02-01/159 від 31.07.2018), адресованої Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про кримінальне правопорушення. В заяві ліквідатор зазначає, що під час ліквідаційної процедури у справі № 908/874/16 нею не було виявлено обладнання, що є предметом договору застави № 25 від 25.04.2007, та товари в обороті, які є предметом договору застави № 26 від 25.04.2007, що були укладені між боржником та кредитором - ПАТ „Банк „Форум".

На свою заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення ліквідатор отримала відповідь (вих.№8312/42/01/06-18 від 06.08.2018) про те, що за результатами проведеної перевірки наданих ліквідатором матеріалів будь-яких фактів, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, встановлено не було , що унеможливлює внесення відомостей до ЄРДР.

Ліквідатор вказує, що відповідь від правоохоронних органів була нею отримана 03.09.2018, про що міститься відбиток вхідного штампу на копії відповіді.

Відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не була оскаржена ліквідатором, як вона пояснила, через брак часу, оскільки на 05.09.2018 в господарському суді вже було призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі.

Слід зауважити, що чинне законодавством, у т.ч. Закон "Про відновлення платоспроможності...", не встановлює чіткого періоду часу, протягом якого господарський суд має розглянути поданий ліквідатором звіт за результатами ліквідаційної процедури. Ліквідатор не був позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про відкладення розгляду звіту з метою вжиття заходів щодо оскарження відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Також, жодних пояснень з приводу того, що звіт по справі ліквідатором складено 16.05.2018 та подано на розгляд суду 23.05.2018, а заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення щодо невиявленого майна боржника складена нею більш ніж через два місяці потому - 31.07.2018 - ліквідатор суду не надала.

В судовому засіданні ліквідатор вказала, що на її думку нею вжито всіх заходів щодо виявлення майна боржника, такі заходи позитивних результатів не дали, тому 04.09.2018 нею прийнято рішення про вилучення майна (обладнання та товарів в обороті) з ліквідаційної маси, на підтвердження чого надано копію акту №1 вилучення майна з ліквідаційної маси, датованого 04.09.2018.

При цьому, з тексту самого документу не вбачається за можливе встановити, коли саме відбулося вилучення майна з ліквідаційної маси, оскільки у позначенні дати проведення вилучення міститься „0.09.2018".

У той же час, частиною 9 статті 90 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачено право господарського суду за вмотивованим клопотанням фізичної особи та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити із складу ліквідаційної маси майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна фізичної особи, яка виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати шести з половиною тисяч гривень.

Станом на 05.09.2018 такого клопотання про виключення майна боржника з ліквідаційної маси від самого боржника, ліквідатора чи кредиторів у даній справі до суду не надходило.

Слід зауважити, що ліквідатор просить суд затвердити звіт по справі вих.№02-01/92 від 16.05.2018, вказуючи на завершення у повній мірі заходів щодо ліквідаційної процедури боржника, а документи стосовно списання обладнання та виключення майна з ліквідаційної маси подано до суду 05.09.2018.

Документального підтвердження погодження вказаного питання (виключення майна боржника з ліквідаційної маси) ліквідатором з кредитором - ПАТ „Банк „Форум", у заставі якого перебуває обладнання та товари в обороті, стосовно яких ліквідатором прийнято рішення про їх виключення з ліквідаційної маси, до матеріалів справи не було надано.

Також, ліквідатор просить суд затвердити звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 908/874/16, зазначаючи, що вона виконує повноваження ліквідатора боржника у справі з 26.04.2016. Вказане не відповідає дійсності, оскільки боржник був визнаний банкрутом постановою суду від 27.04.2016 і арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. була призначена ліквідатором у справі цією ж постановою - 27.04.2016.

Відповідно до наявного в матеріалах справи звіту про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат, і що підтвердила ліквідатор у судовому засіданні, за рахунок коштів, вилучених від продажу майна (нерухомого та рухомого) боржника їй відшкодовано грошову винагороду в сумі 50 628,61 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень.

Однак, постановою суду від 27.04.2016 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. була призначена ліквідатором у справі і її зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону "Про відновлення платоспроможності...". Цією постановою ліквідатору не встановлювалась грошова винагорода, не визначався її розмір.

З окремим клопотанням про встановлення розміру грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 908/874/16 - ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. до суду не зверталась.

Станом на 05.09.2018 арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. за період виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 908/874/16 грошова винагорода судом не встановлена.

З приводу проведення відшкодування за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі, ліквідатор вказує, що таке відшкодування проведено на підставі ст.115 Закон "Про відновлення платоспроможності...", яка передбачає виконання арбітражним керуючим повноважень за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності..." кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу, серед іншого, задовольняються вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

У той же час ч.4 ст. 42 Закону "Про відновлення платоспроможності..." визначає, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

А згідно з положеннями ч.9 ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності...", погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Вказані обставини та матеріали справи у їх сукупності свідчать про те, що ліквідатором не у повній мірі вжито усіх, передбачених законодавством заходів у ліквідаційній процедурі, не виявлено все майно боржника, отримані від реалізації майна боржника кошти розподілено з порушенням вимог ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності...", не у повній мірі використані надані їй Законом "Про відновлення платоспроможності..." повноваження ліквідатора при здійсненні процедури по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд знаходить за необхідне ухвалити Міністерству юстиції України, ГТУЮ у Запорізькій області забезпечити проведення та провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. при виконанні нею повноважень ліквідатора у справі № 908/874/16 про банкрутство ФО Рубан М.Я., у зв'язку і чим судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіту по справі, ліквідаційного балансу, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, відкласти до 20.11.2018.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.11.2018 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону гарячої лінії: .

Учасникам справи необхідно (пропонується) завчасно, до дня судового засідання:

ліквідатору - надати оригінали доданих до звітів документів;

кредиторам - надати письмові обґрунтовані позиції по звітам ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі;

Міністерству юстиції України, ГТУЮ у Запорізькій області - забезпечити проведення та провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. при виконанні нею повноважень ліквідатора у справі № 908/874/16 про банкрутство ФО Рубан М.Я., направити суду висновки (копії акту, довідки тощо); при призначенні перевірки врахувати дату призначеного судового засідання - 20.11.2018; надати письмову зведену інформацію про проведені за останні три роки планові та позапланові перевірки діяльності арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. під час виконання нею повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство та про висновки по перевірках.

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку представників боржника, кредиторів, ліквідатора, ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам (ПАТ КБ "Надра", ПАТ "Банк Форум"), боржнику, ліквідатору, Міністерству юстиції України, ГТУЮ у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко