ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2874/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісстар-7", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0154/17-П від 30.05.2017 у сумі 23 239,86 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" про стягнення заборгованості у сумі 23 239,86 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором поставки товару № 0154/17-П від 30.05.2017.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 року про відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 31.07.2018 року о 10:00 год.

Позивач 23.07.2018 року через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області подав клопотання вих. № 99 від 17.07.2018 року про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з відпусткою його представника.

Відповідач 30.07.2018 року через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області подав клопотання вих. № б/н від 30.07.2018 року про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з неможливістю прибуття на зазначений час.

У підготовче судове засідання 31.07.2018 року представники позивача та відповідача не з'явились.

Ухвалою суду від 31.07.2018 відкладено підготовче засідання до 30.08.2018 року о 12:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 02.07.2018 та 31.07.2018 не виконав, відповідь на відзив не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Інструмент Україна" (далі-постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісстар-7" (далі-покупець, відповідач) було укладено договір поставки товару № 0154/17-П від 30.05.2017.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити та передати , а Покупець прийняти та сплатити в терміни і на умовах цього договору товари, що належать постачальнику.

Відповідно до п. 1.2. договору товар поставляється та приймається в асортименті, в кількості та за цінами, вказаними в видаткових накладних постачальника.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що постачальник постачає товар відповідно до заявки покупця згідно всіх необхідних характеристикам даного товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25 483,63 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № МИУ0000748 від 24.01.2018 на суму 10 681,63 грн.;

- № МИУ0001770 від 12.02.2018 на суму 11 459,05 грн.;

- № МИУ0000750 від 24.01.2018 на суму 3 342,96 грн. (а.с. 12-14).

Згідно п. 4.3. договору покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар протягом 7 календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Позивач направив відповідачу претензію № 164 від 26.03.2018, в якій просив останнього погасити заборгованість у розмірі 25 483,64 грн. Однак, претензія була залишена відповідачем без відповіді, але заборгованість з поставки товару оплачена частково.

Відповідач оплатив вартість поставленого товару частково, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем розмірі 23 239,86 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив у відзиві, що право отримувати товар має лише директор Товариства. Таки доводи не приймаються судом з огляду на таке.

В Додатку № 1 до Договору сторони узгодили місця приймання-передачі товару від постачальника до покупця, жодних відомостей щодо осіб які мають право на отримання товару або щодо обмежень такого права.

Більш того, видаткові накладні містять не лише підпис особи, що прийняла товар, а і відбиток печатки підприємства.

Отже, факт прийняття товару відповідачем підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісстар-7" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструмент Україна" (03148, м. Київ, вул. С. Стешенків, буд. 1, ) - 23 239,86 грн. основного боргу та 1 762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.09.2018

Суддя ОСОБА_1