ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2018 рокуСправа № 921/955/14-г/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. та наказу №09 від 19.01.2015 р.
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під номером 211870, зареєстрований офіс за адресою: Афродітіс 25, 2-ий поверх, кВ/офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул.Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
про:
-загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.
а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.
загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.
а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.
- загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.
а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.;
загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;
- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;
- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.
а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.
(позовні вимоги з врахуванням Заяви № 3295/1.2 від 05.03.2015 року позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог).
08.06.2015 рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/955/14-г/16, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017, позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково.
09.10.2017 на примусове виконання даного рішення судом видано накази.
У зв`язку із поступленням касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 за №6289/1.2 від 17.10.2017, матеріали справи №921/955/14-г/16, згідно даних вихідної кореспонденції суду, супровідним листом №1377/17 від 30.10.2017 направлено на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження та на даний час не повернулися.
З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, із змінами від 03.10.2017.
1.Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 13.08.2018 про повернення виконавчого док4умента стягувану, прийняту у виконавчому провадженні №55573388 з виконання наказу №921/955/14-г/16, виданого 09.10.2017 Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ТОВ "М-Трейд" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за Генеральним договором №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 у розмірі: 4997999,99 Євро боргу по кредиту; 595594,98 Євро боргу по процентах;4718,72 грн. - пені на комісію; 1771,51 грн.- пені на комісію; 116,44 грн.- пені на комісію.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 31.08.2018, у звязку із тим, що суддя Хома С.О, яка розглядала дану справу перебуває у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл у справі №921/955/14-г/16 для розгляду скарги на рішення державного виконавця.
Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/955/14-г/16 для розгляду зазначеної скарги передано на розгляд суду у складі судді Чопка Ю.О.
Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, що викладені у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (яка не суперечить чинному законодавству), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під процесуальну дію суду як зупинення провадження у справі, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд ним справи. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 339, п.9 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко