ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/10201/17

За заявою Хорольського районного центру зайнятості про заміну сторони позивача по справі №904/10201/17

у справі

за позовом Хорольського районного центру зайнятості, м.Хорол Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Хорол

про стягнення 2261,42 грн.

Суддя Панна С.П.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з клопотанням про заміну сторони позивача по справі №904/10201/17 за позовом Хорольського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС".

В обґрунтування заміни Позивача Хорольського районного центру зайнятості на Полтавський обласний центр зайнятості Заявник посилається на те, що у період судового розгляду справи №904/10201/17 Хорольський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості на Хорольську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості, відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) №186 від 18.10.2016 року "Про реорганізацію базових центрів зайнятості", Полтавським обласним центром зайнятості якому підпорядковані базові районні міські центри зайнятості було видано наказ №304 від 17.11.2016 року "Про заходи пов'язані з припиненням базових центрів зайнятості у Полтавській області" та наказ №173 від 29.06.2017 року "Про створення Хорольської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. (суддя Кеся Н.Б.) розгляд заяви призначити на 03.09.2018р. о 15 год. 30 хв.

04.09.2018р. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 623 справу № 904/10201/17 передано на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р. справу передано на розгляд судді Панні С.П.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання Хорольського районного центру зайнятості про заміну сторони позивача по справі №904/10201/17.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Хорольського районного центру зайнятості про заміну сторони позивача по справі №904/10201/17 до розгляду та призначити його розгляд у судовому засіданні на 17.09.2018р. о 12 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області кабінеті № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання надати:

Відповідачу по справі - письмові пояснення стосовно заяви Хорольського районного центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна