ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" вересня 2018 р. Справа № 922/1317/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" (вх. №1683Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 у справі №922/1317/18 (суддя Светлічний Ю.В., повний текст рішення складено 23.07.2018)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м.Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця Чікіна Анатолія Борисовича, м.Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м.Харків

про повернення майна

та за зустрічним позовом 1. Фізичної особи - підприємця Чікіна Анатолія Борисовича, м.Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м.Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Сілін Ігор Юрійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця Чікіна Анатолія Борисовича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", в якій позивач просить зобов'язати 1-го відповідача, як орендаря за договором оренди нежилого приміщення №1/2015-05/Х від 01.05.2015, що укладений між позивачем та 1-им відповідачем, повернути позивачу майно з оренди - нежитлові приміщення 1, 2, 7, 7а у будинку №147-Г, літ. "А-1" по Салтівському шосе, м.Харків, площею 94,4 кв.м шляхом підписання акту приймання - передачі згідно вказаного договору. Також, позивач просить зобов'язати 2-го відповідача, як орендаря за договором оренди нежитлового приміщення (з відкладальною обставиною) №3/2015-05/Х від 01.05.2015, який укладений між позивачем та другим відповідачем, усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловими приміщеннями 1, 2, 7, 7а будинку №147-Г, літ. "А-1" по Салтівському шосе, м. Харків, площею 94,4 кв.м, шляхом їх звільнення. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Від позивачів: 1) Фізичної особи - підприємця Чікіна Анатолія Борисовича та 2) ТОВ "Аптека низьких цін Харків" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №16572) до відповідача: ФОП Сіліна Ігоря Юрійовича, в якій позивачі за зустрічним позовом просять суд: зобов'язати Фізичну особу - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича відновити електропостачання та водопостачання до нежитлового приміщення аптечного закладу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" за адресою: АДРЕСА_1, приміщення №1, 2, 7, 7а, площею 94,4 кв.м. Також, 1-ий позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича пеню у розмірі 142766,00 грн. Судові витрати позивачі за зустрічним позовом просять відшкодувати за рахунок відповідача за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 по справі №922/1317/18 первісний позов ФОП Сіліна І.Ю. до відповідачів ФОП Чікіна А.Б. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків" повернення майна - задоволено повністю. Зобов'язано ФОП Чікіна А.Б. повернути ФОП Сіліну І.Ю. майно з оренди - нежитлові приміщення 1, 2, 7, 7а будинку №147-Г, літ. А-1 по Салтівському шосе, м. Харків, площею 94,4 кв.м шляхом підписання акту приймання-передачі згідно договору оренди нежилого приміщення №1/2015-05/Х від 01.05.2015. Зобов'язано ТОВ "Аптека низьких цін Харків" усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловими приміщеннями 1, 2, 7, 7а будинку №147-Г, літ. А-1 по Салтівському шосе, м. Харків, площею 94,4 кв.м, шляхом їх звільнення. Стягнуто з ФОП Чікіна А.Б. на користь ФОП Сіліна І.Ю. судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Аптека низьких цін Харків" на користь ФОП Сіліна І.Ю. судовий збір у розмірі 1762,00 грн. У задоволенні зустрічного позову позивачів: ФОП Чікіна А.Б. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків" до відповідача ФОП Сіліна І.Ю. про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням та стягнення 142766,00 грн - відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивачів за зустрічним позовом ФОП Чікіна А.Б. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків".

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, другий відповідач за первісним позовом ТОВ "Аптека низьких цін Харків" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2018 по справі №922/1317/18 повністю, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічній позовні вимоги ФОП Чікіна А.Б. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків" в повному обсязі та зобов'язати ФОП Сіліна І.Ю. відновити електропостачання та водопостачання до нежитлового приміщення аптечного закладу ТОВ "Аптека низьких цін Харків" за адресою: АДРЕСА_1, приміщення №1, 2, 7, 7а, площею 94,4 кв.м. Також, 1-ий позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ФОП Сіліна І.Ю. пеню у розмірі 142766,00 грн. Судові витрати покласти на ФОП Сіліна І.Ю. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також були порушені та неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення, яке підлягає скасуванню у повному обсязі.

15.08.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/1317/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Фоміна В.О.; суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у справі №922/1317/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Аптека низьких цін Харків» та надано учасникам провадження строк до 03.09.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги.

Позивач за первісним позовом ФОП Сілін І.Ю. у відзиві на апеляційну скаргу (вх. 6852 від 04.09.2018) просить рішення господарського суду Харківської області залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

03.09.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Аптека низьких цін Харків" надійшло клопотання (вх.№6835) про забезпечення проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Стосовно клопотання ТОВ "Аптека низьких цін Харків" про забезпечення проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Із матеріалів клопотання ТОВ "Аптека низьких цін Харків" вбачається, що заявником дотримано вимог закону стосовно строку звернення із таким клопотанням та зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання 1-го відповідача за первісним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає необхідним доручити господарському суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" до розгляду на 02.10.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності і, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

Задовольнити клопотання ТОВ "Аптека низьких цін Харків" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1317/18 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1317/18, розгляд якої відбудеться 02.10.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Попередити, що неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Фоміна В. О.