Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 906/218/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву Прокуратури Житомирської області №05/1-1071вих-18 від 06.09.2018р про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №906/218/18

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до: Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд"

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста

Житомир (Будівництво виставкової будівлі),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.07.2018р позов задоволено, визнано укладеним з дня набрання рішення суду законної сили договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Житомира між Приватним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (10007, місто Житомир, провулок 4-й Старокиївський, 41; ідентифікаційний код 05471394) та виконавчим комітетом Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2, ); стягнуто з виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ) на користь Прокуратури Житомирської області (10014, м.Житомир, вул. Леха Качинського,2, ) 881,00грн. судового збору та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (10007, місто Житомир, провулок 4-й Старокиївський, 41; ідентифікаційний код 05471394) на користь Прокуратури Житомирської області (10014, м.Житомир, вул. Леха Качинського,2, ) 881,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 21.08.2018р видано накази.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.09.2018р виправлено описку допущену у п.3 та п.4 резолютивної частини рішення у справі від 23.07.2018р та пункт 3 та пункт 4 резолютивної частини рішення у справі від 23.07.2018 викладено у наступній редакції:

" 3. Стягнути з виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, )

на користь Прокуратури Житомирської області (10014, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, )

- 881,00 грн. судового збору

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (10007, місто Житомир, провулок 4-й Старокиївський, 41; ідентифікаційний код 05471394)

на користь Прокуратури Житомирської області (10014, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, )

- 881,00 грн. судового збору."

07.09.2018р на адресу суду від Прокуратури Житомирської області надійшла заява №05/1-1071вих-18 від 06.09.2018р про виправлення помилки у виконавчому документі в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №906/218/18 про стягнення з ПАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" 881,00грн судового збору із зазначенням адреси стягувача:10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11.

У зв'язку з перебуванням судді Сікорської Н.А., яка розглядала дану справу, у відпустці, на підставі розпорядження №175/2018 від 07.09.2018р керівника апарату Господарського суду Житомирської області було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви, в результаті якого, для розгляду даної заяви визначено суддю Кравець С.Г.

Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.1,2 ст.328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви Прокуратури Житомирської області №05/1-1071вих-18 від 06.09.2018р про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Житомирської області у справі №906/218/18 та призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 234, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Прокуратури Житомирської області №05/1-1071вих-18 від 06.09.2018р про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви Прокуратури Житомирської області №05/1-1071вих-18 від 06.09.2018р про виправлення помилки у виконавчому документі в приміщенні господарського суду Житомирської області на "17" вересня 2018 р. о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №204.

3. У судове засідання викликати представників сторін та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- в справу,

2- Прокуратурі Житомирської області (рек. з повід.),

3- позивачу (рек. з повід.),

4- відповідачу (рек. з повід.).