ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р. Справа № 922/1122/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаід" (вх. №1733 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 10 годині 15 хвилин 23.07.2018 (дата складання повного тексту 02.08.2018) у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В. у справі № 922/1122/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умань" (код юридичної особи 40309177, місцезнаходження : 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаід" (код юридичної особи 38775028, місцезнаходження : 61038, Харківська область, місто Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8)

про стягнення 1 049 542,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умань" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаід" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 103287,43грн., з яких: 91491,12грн. основного боргу, 4998,17грн. пені, 2208,14грн. інфляційних, 4590,00грн. 30% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за дистриб'юторською угодою №14/07-17 від 14.07.2017 в частині оплати продукції, поставленої згідно накладної №66 від 23.12.2017.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2018 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаід" (61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.8, код 38775028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умань" (03115, м.Київ, вул. Львівська, буд.22, приміщення 12, код 40309177) 81491,12грн. основного боргу, 4998,17грн. пені, 4590,00грн. 30% річних, 1774,82грн. інфляційних втрат, 1584,02грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

На думку місцевого господарського суду у задоволенні заявленої позивачем до стягнення частини основного боргу в розмірі 10000,00грн. слід відмовити, оскільки вона була погашена відповідачем до моменту подачі позову за платіжним дорученням №44 від 13.03.2018 на суму 5000,00грн. та квитанцією №N1AB753445 від 17.04.2018 на суму 5000,00грн.

Здійснивши перерахунок пені та річних, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги про стягнення пені та 30% річних підлягають задоволенню в розмірі, що визначений позивачем - 4998,17грн. та 4590,00грн., відповідно, оскільки суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог в цій частині.

Крім того, судом перевірено правильність нарахування заявленої до стягнення суми інфляційних та зроблено висновок про те, що вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в розмірі 1774,82грн.

Судом першої інстанції здійснено розподіл судових витрат у вигляді сплаченої позивачем суми судового збору за подання позову пропорційно задоволених позовних вимог на обидві сторони.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням в частині задоволення позову про стягнення з відповідача пені, річних та інфляційних втрат. Посилається на необґрунтованість ухваленого в цій частині рішення та неповне дослідження судом обставин справи, що призвело до помилкових висновків. Просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2018 у справі № 922/1122/18 в частині стягнення з відповідача 4998,17 грн пені; 4590,00 грн 30% річних; 1774,82 грн інфляційних втрат.

Дослідивши апеляційну скаргу, судом встановлено, що вона подана в межах строків для звернення з апеляційною скаргою, скарга відповідає вимогам 258 ГПК України, отже, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120-121, 234, 254, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Анаід" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2018 року у справі № 922/1122/18.

2. Встановити строк до 17.09.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу заперечень на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання відповідачу.

3. Встановити апелянту строк до 01.10.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповідей на відзив та заперечення позивача.

4. Призначити справу до розгляду на 03.10.2018 о 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.