ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1790/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С.С., дов. № 1156 від 24.07.2018;

відповідача - Петриченко І.О., дов. № 007.1Др-69-0318 від 19.03.2018,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гранкіної Лариси Василівни, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гранкіна Лариса Василівна, м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення постійної діючої комісії ПАТ "Харківміськгаз" з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, що оформлене протоколом № 570 від 05.06.2018, стосовно задоволення акту про порушення № 1239/18 від 08.05.2018. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 02.08.2018 об 11:00 год.

25.07.2018 представником відповідача, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 21508), в якому відповідач проти позову заперечував, зазначив про безпідставність заявлених позовних вимог.

23.08.2018 представником позивача, через канцелярію суду, надано відповідь на відзив (вх. № 24201), в якій позивач зазначив, що ПАТ "Харківміськгаз" не спростувало викладені в позовній заяві обставини.

31.08.2018 представником позивача надано до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 25161), з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

На даний час у справі № 922/1790/18 триває підготовче провадження.

04 вересня 2018 року, під час судового засідання на стадії підготовчого провадження, відповідач звернувся до господарського суду із клопотанням про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 922/1790/18 (вх. № 25591). Дане клопотання не заперечувалось представником позивача.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження та виявлення сторонами наміру скористатися правом за ст. 42 ГПК України, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 06 жовтня 2018 року, чим задовольняє клопотанням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 42, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача у справі № 922/1790/18, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, (вх. № 25591) - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 06 жовтня 2018 року.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 03.10.2018 о 10:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2018.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1790/18