ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.2018 Справа № 905/1214/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Луганська, м. Словянськ Донецької області

про стягнення 3% річних у розмірі 1363,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 1003,33 грн. та пені у розмірі 12562,48 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №570 від 25.05.2018р.

від відповідача: не зявився

Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі Електромережі, м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Луганська, м. Словянськ Донецької області про стягнення 3% річних у розмірі 1363,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 1003,33 грн. та пені у розмірі 12562,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №2816 від 25.05.2016р., внаслідок чого виникли підстави для нарахування 3% річних у розмірі 1363,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 1003,33 грн. та пені у розмірі 12562,48 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 382, ч.4 ст.334 Цивільного кодексу України, ст. 1, ч.2 ст.3, ст.4, ч.9 ст. 8, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ч.1 ст.2 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.ст. 12, 33, 34, 43, 49, 83 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/1214/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 02.07.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1214/18.

У підготовчому судовому засіданні 25.07.2018р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1214/18 до розгляду по суті на 04.09.2018 р.

Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2018р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст.178 та ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомленого представника відповідача у світлі приписів ст.ст. 13,42, ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» (далі Постачальник) та ОСОБА_1 відділом міста Луганськ (далі Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №2816 (далі Договір), відповідно до п. 1 якого (в редакції додаткової угоди від 27.11.2017р. до Договору) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 664,95 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору із забезпеченням отримання електричної енергії на рівні загальної (за всіма обєктами) дозволеної потужності 439,95 кВт. Точка продажу електричної енергії зазначається у додатку №1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі» до цього Договору.

Згідно п.2.3 пп.2.3.4 Договору Споживач зобовязується оплатити Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків» до цього Договору.

Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього Договору (п.2.3. пп. 2.3.5 Договору).

За приписами п.10 Порядку розрахунків (додатку №5 від 25.05.2016р. до Договору) (далі - Порядку) остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4.-2.3.5. цього Договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів (п.17 Додатку №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»).

Відповідно до п.3.1 пп. 3.1.1. Договору, Постачальник має право отримувати від Споживача своєчасну плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Пунктом 4.2. пп.4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі обумовленому додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього Договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням індексу інфляції.

За приписами п. 9.1. Договору Сторони домовилися, що загальний строк позовної давності до правовідносин встановлюється 10 років, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) 2 роки. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через два роки від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2016 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Договір та Додатки до нього підписані Сторонами у встановленому порядку.

На виконання умов договору, сторонами складено та підписано акти приймання передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2016р. на суму 10 438,34 грн. активна електроенергія, 878,68 грн. реактивна електроенергія; за липень 2016р. на суму 39 153,86 грн. активна електроенергія, 2 005,92 грн. реактивна електроенергія; за вересень 2016р. на суму 45 664,84 грн. активна електроенергія, 2 218,02 грн. реактивна електроенергія; за листопад 2016р. на суму 368 021,38 грн. активна електроенергія, 3 147,47 грн. реактивна електроенергія; за грудень 2016р. на суму 924,36 грн. активна електроенергія, 3 765,41 грн. реактивна електроенергія; за січень 2017р. на суму 206 677,21 грн. активна електроенергія, 5 322,91 грн. реактивна електроенергія; за лютий 2017р. на суму 15 400,68 грн. активна електроенергія, 4 082,30 грн. реактивна електроенергія; за квітень 2017р. на суму 130 482,11 грн. активна електроенергія, 3485,87 грн. реактивна електроенергія; за липень 2017р. на суму 65 544,28 грн. активна електроенергія, 1 994,94 грн. реактивна електроенергія; за грудень 2017р. на суму 149 308,16 грн. активна електроенергія, 3 153,22 грн. реактивна електроенергія. Зазначені акти підписані обома сторонами без заперечень. Позивачем виставлено рахунки за травень 2016р. на суму 10 438,34 грн. за активну електроенергію та на суму 878,68 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 02.06.2016р.; за липень 2016р. на суму 39 153,86 грн. за активну електроенергію та на суму 2 005,92 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 01.08.2016р.; за вересень 2016р. на суму 45 664,84 грн. за активну електроенергію та на суму 2 218,02 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 03.10.2016р.; за листопад 2016р. на суму 368 021,38 грн. за активну електроенергію та на суму 3 147,47 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 02.12.2016р.; за грудень 2016р. на суму 89 924,36 грн. за активну електроенергію та на суму 3 765,41 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 03.01.2017р.; за січень 2017р. на суму 206 677,21 грн. за активну електроенергію та на суму 5 322,91 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 01.02.2017р.; за лютий 2017р. на суму 154 002,68 грн. за активну електроенергію та на суму 4 082,30 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 01.03.2017р.; за квітень 2017р. на суму 130 482,11 грн. за активну електроенергію та на суму 3 485,87 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 03.05.2017р.; за липень 2017р. на суму 65 544,28 грн. за активну електроенергію та на суму 1 994,94 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 01.08.2017р.; за грудень 2017р. на суму 149 308,16 грн. за активну електроенергію та на суму 3 153,22 грн. за реактивну енергію, який отриманий відповідачем 02.01.2018р.

Відповідачем здійснено оплату спожитої електричної енергії з порушенням термінів, визначених додатком №5 до спірного договору, що підтверджується виписками по рахунку позивача (а.с.97-107).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №2816 від 25.05.2016р., внаслідок чого позивачем нараховані 3% річних у розмірі 1363,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 1003,33 грн. та пеня у розмірі 12562,48 грн., останній звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги первісного позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами ст. 276 Господарського кодексу України кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Отже, укладений між Позивачем та Відповідачем договір про постачання електричної енергії №2816 від 25.05.2016р. є належною підставою для виникнення у останнього зобов'язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи актів приймання передавання товарної продукції (електроенергії)., які підтверджують факт постачання електричної енергії, Позивач свої зобов'язання за договором №2816 від 25.05.2016р виконав належним чином.

Таким чином, Відповідач не мав жодних підстав для ухилення від виконання обов'язку з оплати електричної енергії у строк, визначений умовами договору про постачання електричної енергії №2816 від 25.05.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, Відповідачем здійснено оплату спожитої електричної енергії за травень 2016р. 15.07.2016р.; за липень 2016р. 30.08.2016р.; за вересень 2016р. 26.10.2016р.; за листопад 2016р. та за грудень 2016р. 30.03.2017р.; за січень 2017р. 28.02.2017р.; за лютий 2017р. 30.03.2017р.; за квітень 2017р. 09.06.2017р.; за липень 2017р. 31.08.2017р.; за грудень 2017р. 08.02.2018р., тобто з порушенням термінів, визначених додатком №5 до спірного договору, а саме протягом 10 операційних днів від дня отримання рахунку.

Згідно із ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобовязань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до п.10 Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії №2816 від 25.05.2016р., за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4.-2.3.5. цього Договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобовязання Позивачем нараховано Відповідачу пеню у розмірі 12 562,48 грн. з урахуванням приписів п.10 Додатку№5 до Договору, яку останній просить стягнути з Відповідача з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 17.06.2016р. по 28.02.2018р.

Враховуючи, що домовленість сторін про застосування пені у разі порушення термінів, визначених договором про постачання електричної енергії №2816 від 25.05.2016р., вимоги ст. 547 Цивільного кодексу України стосовно форми правочину щодо забезпечення виконання зобовязання, видом якого у розумінні ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України є неустойка, у розглядуваному випадку дотримані.

Перевіривши розрахунок пені наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним з огляду на що, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 12 562,48 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

За приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, отже, проценти річних входять до складу грошового зобов'язання.

Перевіривши арифметичний розрахунок позовних вимог щодо 3% річних за період з 17.06.2016р. по 28.02.2018р., суд дійшов висновку, що їх розмір є арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в розмірі 1 363,97 грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок позовних вимог щодо інфляційної індексації з січня 2017р. по березень 2018р. включно, суд дійшов висновку, що її розмір є арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1 003,33 грн.

Судові витрати у відповідності до вимог ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі, м. Краматорськ Донецької області до ОСОБА_1 відділу м. Луганська, м. Словянськ Донецької області про стягнення 3% річних у розмірі 1363,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 1003,33 грн. та пені у розмірі 12562,48 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 відділу міста Луганська (84122, Донецька область, м. Словянськ; ) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8; ) 3% річних у розмірі 1363,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 1003,33 грн. та пені у розмірі 12562,48 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2018 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/