КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" вересня 2018 р. Справа№ 49/45-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018

у справі № 49/45-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма"

()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 09.07.2018) у справі № 49/45-б відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання про скликання комітету кредиторів; відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою ПАТ "Укрсоцбанк" 19.07.2018 (згідно поштового штампу на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва в частині п.2, щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів та прийняти нове рішення, яким витребувати у ліквідатора ТОВ "ТД "Вассма" - Кандаурової Анни Павлівни оригінали запитів до відповідних органів а також оригінали відповідей відповідних органів які були спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 49/45-б - залишено без руху. Надано ПАТ "Укрсоцбанк" десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення № від 18.07.18 на суму 1 762, 00 грн.

03.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал платіжного доручення № від 18.07.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що згідно із ст. 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала в частині п.2, щодо відмови ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання про витребування доказів, тобто оскарження якої не передбачено ст. 255 ГПК України.

Не передбачено апеляційного оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції також і нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним законодавством, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 49/45-б.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 по справі № 49/45-б (з доданими до неї матеріалами) повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" .

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 року № 49/45-б повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко