РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.08.2018 р. Справа № 910/7352/18
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "

До Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компаіня "

про стягнення 49000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Репета Ю.Ю. - предст.

від відповідача Лисенко Д.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компаіня " 49000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2018 р. відрите провадження у справі № 910/7352/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 09.08.2018 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 р. у м. Харкові на вул. Пушкінській в районі будинку 79-Б трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Шкода Октавія " ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля " Форд " ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Форд " ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 29.12.2015 р. № 35449а5х.

Згідно рахунку від 29.11.2016 р. № ДО0-000552 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Форд " ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 54759,16 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 29.12.2015 р. № 35449а5х, на підставі заяви страхувальника, рахунку від 29.11.2016 р. № ДО0-000552, розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 07.12.2016 р. № АХА2180507 приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 54759,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2016 р. № 289310

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Шкода Октавія " ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2017 р. № 640/19820/16-п

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Шкода Октавія " ( д.н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6233406 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компаіня " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн. ( з урахуванням ліміту відповідальніості відповідача 50000,00 грн. та за мінусом франшизи 999,99 грн., які передбачені полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6233406 ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду доказів того, що винною у ДТП особою є ОСОБА_3.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2017 р. № 640/19820/16-п на яку посилається позивач не є доказом вини ОСОБА_3.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП ( сплив строку притягнення до відповідальності ) свідчить про те, що саме ОСОБА_4 є винною особою, натомість до нього не застосовується покарання, визначене санкцією статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, тобто водій автомобіля, який був застрахований у позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.09.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук