Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/415/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Свінціцького Анатолія Володимировича (с. Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

до Індивідуального підприємця Гусакова Максима Сергійовича (м. Ростов-на-Дону, Російська Федерація)

про стягнення 189264,70 російських рублів (80547,27 грн за курсом НБУ),

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Свінціцький Анатолій Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 189264,70 російських рублів (еквівалент за курсом НБУ 80547,27 грн) заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.05.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2018 о 11:00, провадження у справі зупинено у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою від 28.08.2018 суд поновив провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

03.08.2018 до суду повернулося повідомлення про отримання Арбітражним судом Ростовської області судового доручення про вручення Індивідуальному підприємцю Гусакову М.С. ухвали господарського суду від 31.05.2018 та копії позовної заяви з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову, однак підтвердження про вручення документів відповідачу станом на день розгляду справи до суду не надходило.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у зв'язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч.2 ст.202 ГПК України).

Отже, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, згідно із ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, учасниками якої є Україна та Росія, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

З огляду на викладене, для належного повідомлення Індивідуального підприємця Гусакова Максима Сергійовича про час і місце розгляду справи, суд вважає за доцільне звернутися до Арбітражного суду Ростовської області (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки суд зобов'язаний належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 183, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "05" грудня 2018 р. о 14:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 303.

2. Зобов'язати позивача в строк до 07.09.2018 надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали про поновлення провадження у справі №906/415/18 від 28.08.2018 та ухвали про відкладення підготовчого засідання від 28.08.2018 у справі №906/415/18 на офіційну мову Російської Федерації у д в о х п р и м і р н и к а х.

3. Встановити Індивідуальному підприємцю Гусакову М. С. п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання:

- доказів погашення заборгованості за договором №11-07 від 11.07.2017 (за наявності).

- відзиву на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді.

6. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Направити копії ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.08.2018 у справі №906/415/18, перекладені на офіційну мову Російської Федерації для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Ростовської області ( 344002, Російська Федерація, м. Ростов-на-Дону, вул. Станіславського, 8а).

9. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3- Арбітражному суду Ростовської області (Російська Федерація, 344002, м. Ростов-на-Дону, вул. Станіславського, 8а) для вручення відповідачу (2 примірника)