ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/9795/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В

Розглянувши матеріали справи № 904/9795/16

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року, повний текст ухвали складений 04.06.18 р., суддя Примак С.А., у справі №904/9795/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул.Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 апеляційну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія", ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "Сапсан-М", ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС", ТОВ "Тревел Компані Плюс") залишено без руху через не надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

19.07.2018 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія", ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "Сапсан-М", ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС", ТОВ "Тревел Компані Плюс").

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.18 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія", ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "Сапсан-М", ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС", ТОВ "Тревел Компані Плюс") - задоволено. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

19.07.18р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія").

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" , ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "Сапсан-М", ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС", ТОВ "Тревел Компані Плюс"), вказану апеляційну скаргу приєднано до розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт", призначеної до розгляду на 28.08.2018р. о 12 год. 00 хв.

Отже, у вказаній ухвалі було допущено описку, оскільки апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" подано на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №904/9795/16 лише в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія".

Крім того, в зазначеній ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.18 була допущена також описка: невірно зазначено сторін по справі.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити останню шляхом винесення цієї ухвали без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. у справі №904/9795/16 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №904/9795/16, зазначивши вірно оскаржувану частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у наступній редакції:

«…апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія")…»

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. у справі №904/9795/16, зазначивши вірну назву сторін по справі.

Викласти вступну частину ухвали від 24.07.2018р. у справі №904/9795/16 в наступній редакції:

«…за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом…».

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Ю. Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко