ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/840/18

за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району

Київської області, с. Крюківщина

до відповідача Приватного підприємства «Фірма Газпромсервіс», с. Крюківщина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Христенко О.О.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/840/18 за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Приватного підприємства «Фірма Газпромсервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Київській області про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.

23.07.2018 через канцелярію суду від Приватного підприємства «Фірма Газпромсервіс» надійшла зустрічна позовна до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення від 15.03.2018 № 12/29.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Фірма Газпромсервіс», судом встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вказаних вимог, заявником не додано до позовної заяви підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, матеріали поданої зустрічної позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист, що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншій стороні копії позовних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс" без руху.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання доказів щодо надіслання учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів, зокрема, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Фірма Газпромсервіс» залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Фірма Газпромсервіс» усунути недоліки позовної заяви б/н від 23.07.2018 шляхом подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання доказів щодо надіслання учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів.

3. Запропонувати позивачу в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Приватному підприємству «Фірма Газпромсервіс», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписано - 03.09.2018.

Суддя О.О. Христенко