ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2706/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Горнович Л.О.

розглянувши заяву (вх.№2-4031/18 від 09.08.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. по справі №916/2706/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"

про стягнення 136382,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулинич К.С. - довіреність №21/р8-18-003 від 02.01.2018р.;

від відповідача (заявника): Коснакі А.Г. - посвідчення № 001 від 02.02.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. (суддя Літвінов С.В.) по справі №916/2706/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" 126 286 грн. 60 коп. в якості компенсації збитків за перевищення підтверджених (заявлених обсягів природного газу у грудні 2015року, січні-березні 2016року за договором №000305 (3) від 01.07.2015року та у квітні-листопаді 2016року за договором №000305(2016) від 01.04.2016року, 3% річних у розмірі 2 480 грн. 77 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 7 614 грн. 76 коп. та 2045 грн. 73 коп. судового збору.

01.03.2018р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. видано відповідний наказ.

09.08.2018р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. по справі №916/2706/17 із затвердженням графіку такого виконання, зазначеного безпосередньо у самій заяві.

Необхідність розстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує складним фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", відсутністю достатніх грошових коштів для виконання одноразово та у повному обсязі рішення суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.08.2018р., приймаючи до уваги перебування судді Літвінова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви, за результатом якого останню розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. по справі №916/2706/17 призначено до розгляду на 20.08.2018р.

У судовому засіданні заявник просив суд задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду наступним чином: серпень 2018р. - 23 071,31 грн., вересень 2018р. - 23 071,31 грн., жовтень 2018р. - 23 071,31 грн., листопад 2018р. - 23 071,31 грн., грудень 2018р. - 23 071,31 грн., січень 2019р. - 23 071,31 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" проти розстрочки виконання рішення суду у судовому засіданні 20.08.2018р. не заперечував. Разом з тим, представник позивача повідомив суду, що ТОВ ТОВ "Ніка" було подано до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. у справі № 916/2706/17, за наслідком розгляду якої ухвалою суду від 10.08.2018р. відкрито касаційне провадження у справі №916/2706/17 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" із її призначенням до розгляду та витребуванням з Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2706/17.

Натомість суд зазначає, що оскільки вказаною ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. зупинено не було, наявність відповідної ухвали жодним чином не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. по справі №916/2706/17 та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення, в її обґрунтування ТОВ "Ніка" зазначає про складний фінансовий стан підприємства та відсутність наразі достатніх грошових коштів для виконання одноразово та у повному обсязі рішення суду, в підтвердження чого надано, зокрема, фінансовий звіт (баланс) суб'єкта малого підприємництва.

Оцінивши зазначені обставини, враховуючи бажання та намір відповідача добровільно виконати рішення суду та погасити існуючу перед позивачем заборгованість, що сприятиме швидкому виконанню судового рішення, а також відсутність заперечень з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" проти такої розстрочки, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. по справі №916/2706/17.

При цьому, суд вказує на те, що у разі повного або часткового скасування Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. у справі № 916/2706/17, наслідком зазначеної процесуальної дії є передбачена ст.328 ГПК України можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідно повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. по справі №916/2706/17 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. по справі №916/2706/17 наступним чином:

- серпень 2018р. - 23 071,31 грн.,

- вересень 2018р. - 23 071,31 грн.,

- жовтень 2018р. - 23 071,31 грн.,

- листопад 2018р. - 23 071,31 грн.,

- грудень 2018р. - 23 071,31 грн.,

- січень 2019р. - 23 071,31 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.08.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.08.2018 р.

Суддя Ю.М. Щавинська