ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Справа № 915/676/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

прокурора: Довбні В.Г., служб.посвід.№046783 від 10.05.2017;

представників позивачів: ОСОБА_2, дов.№220/449/д від 20.12.2017;

ОСОБА_3, дов.№29 від 03.01.2018

представника відповідача: ОСОБА_4, дов.б/н від 20.08.2018;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.18/А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6; ідент.код 00034022), Квартирно-есплуатаційного відділу міста ОСОБА_1 (54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62/А; ідент.код 08029523),

до відповідача: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ДАР ЛТД» (25006, м.Кропивницький, просп.Винниченка, буд.1; ідент.код 14291113),

про: зобовязання усунути перешкоди в користуванні майном 27/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Московська, 62, шляхом зносу самовільно побудованих споруд на зазначеній земельній ділянці, -

в с т а н о в и в:

02.07.2018 Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-есплуатаційного відділу міста ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №7-2/2647вих-18 від 26.06.2018, в якій просить суд зобовязати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ДАР ЛТД» усунути перешкоди в користуванні майном 27/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Московська, 62, шляхом зносу самовільно побудованих споруд на зазначеній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 10.07.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Прокурору запропоновано надати суду достатнє та повне правове обґрунтування залучення у справу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНВЕСТ» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, із зазначенням, на які саме права та обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

18.07.2018 на виконання ухвали від 10.07.2018 до суду надійшов лист прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону №7-2/3114вих-18 від 18.07.2018, в якому прокурор надав правове обґрунтування залучення у справу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНВЕСТ» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та зазначив, що протягом часу з 15.02.2006 по 05.04.2017 нерухоме майно 73/100 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Миколаїв. вул.Московська, 62; перебувала у володінні ТОВ «СТРОЙІНВЕСТ», тому мається ймовірність вважати, що саме ним вчинено незаконне будівництво на земельній ділянці Міноборони України (23/100 частки).

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНВЕСТ», як попереднього власника 73/100 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Миколаїв. вул.Московська, 62; котрий міг здійснити незаконне будівництво на земельній ділянці Міноборони України (23/100 частки), суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До того ж, 04.09.2018 від ТОВ «ДАР ЛТД» до суду надійшло клопотання про витребування у КЕВ м.Миколаїв оригіналів документів долучених останнім до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, оскільки останні викликають сумнів відповідача у їх належності до оригіналу.

Згідно ч.6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що відповідачем ставиться під сумнів належність копій документів долучених КЕВ м.Миколаїв до позову суд, враховуючи положення ч.6 ст.91 ГПК України, вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 91, 177, 181, 182, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНВЕСТ» (25006, м.Кропивницький, просп.Винниченка, буд.1; ідент.код 32172104).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 01 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

4. Витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНВЕСТ» для огляду в судовому засіданні 01 жовтня 2018 року оригінали наступних документів:

- рішення Миколаївської міської ради народних депутатів №18/14 від 20.10.1993;

- акту №42 прийому-передачі будівель, споруд та території військового містечка №93 з додатком;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №277266 від 30.01.2006;

- технічного паспорту Миколаївського міжміського БТІ;

- листа головного КЕУ ЗСУ від 28.02.2007;

- листа КЕВ м.Миколаїв від 18.12.2007;

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1192 від 23.05.2008;

- довідки Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області від 27.01.2015;

- листа ГУ Держгеокадастру у Миколаївському районі від 09.08.2016;

- акту обстеження земельної ділянки, будівель, споруд від 15.06.2018 з додатками.

5. Запропонувати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «СТРОЙІНВЕСТ» в строк до 01.10.2018 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

6. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва