УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24402/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р.

у складі колегії суддів: В.О. Зеленін - головуючий, Л.В. Кропивна, Б.О. Ткаченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2018р.

суддя: Ю.О. Підченко

за позовом публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест"

до

1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" В.І. Славінського;

2. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік";

3. Мохаммад Хані Омран Алі;

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу О.В. Верповська;

5. Національний банк України;

6. Публічне акціонерне товариство "Запорізький втормет"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2018р. у справі №910/24402/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги, на підтвердження надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Запорізький втормет" додано фіскальний чек та лист з описом вкладення, з яких вбачається, що відправлення направлено на адресу - вул. Панфьорова,20, м.Запоріжжя, 69081.

Однак, згідно з даними, розміщеними на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правильною адресою ПАТ "Запорізький втормет" ( ) є вул. Панфьорова,240, м.Запоріжжя, 69081.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду доказів надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Запорізький втормет".

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2018р. у справі №910/24402/16 залишити без руху.

2. Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй