overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.

Справа № 924/352/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" м.Київ

до приватного підприємства "Торговий дім-17", м. Хмельницький

про стягнення 707 420грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018р. закрито підготовче провадження у справі №924/352/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 3 вересня 2018 року. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні 03.09.2018р. оголошено перерву на 11 год. 30хв. 11 вересня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про час та дату наступного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про час та дату наступного судового розгляду у справі №924/352/18 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" м.Київ до приватного підприємства "Торговий дім-17", м. Хмельницький про стягнення 707 420грн, який відбудеться о 11 год. 30хв. 11 вересня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м .Київ, вул. Шовковича, буд. 42-44, офіс 13-В). З повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2169/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

(64660, Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, 5)

як відповідача у справі № 922/2169/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (64660, Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, 5)
про стягнення 1.265.901,49 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 20 вересня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/770/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник"

до Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканія-Нова» «Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства»,

про стягнення 509 148,23 грн,

у с т а н о в и в:

04.09.2018 до суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівник» (75003 м. Херсон, вул. Полякова Георгія, буд. 21 / вул. Михайловича, буд. 41; ідентифікаційний код 05445758) з вимогами, спрямованими до Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканія-Нова» «Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» (75230, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Соборна, буд. 1; ідентифікаційний код 32022952), про стягнення заборгованості у розмірі 509148,23 грн.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником, а у відповідності до частини 5 статті 164 того ж Кодексу до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У даному випадку позовна заява підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_1, хоча відповідної довіреності (іншого документу), яка б свідчила про наявність права у названого представника підписувати позовну заяву від імені позивача, до позову не додано. Суд також констатує, що до позовної заяви доданий адвокатський ордер серії ХС № 141292, але з його змісту не вбачається, що адвокату ОСОБА_1 надане право підпису позовної заяви.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобовязати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахівник» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази повноважень представника адвоката ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/1394/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про описку в рішенні суду у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства “Азот” та до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача державне підприємство “Енергоринок” про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 року позов задоволено повністю.

До суду від представника Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про виправлення описки в рішенні. У заяві стягувач просить по всьому тексту рішення замість номера заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2678 вказати №202-09/78-2678.

19.12.2017 року матеріали справи за 925/1394/17 було направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з оскарженням публічним акціонерним товариством "Азот" рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 в апеляційному порядку.

Ухвалою від 01.03.2018 господарський суд Черкаської області відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи №925/1394/17 із суду апеляційної інстанції за належністю.

14.08.2018 року справа повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Судом встановлено, що у прийнятому Господарським судом Черкаської області рішенні від 23.11.2017 року була допущена описка по всьому тексту рішення, а саме був невірно вказаний номер заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2678 замість №202-09/78-2678.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин заява представника Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Виправити описку в рішенні Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі №925/1394/17 та замість номера заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2678 вказати №202-09/78-2678.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2161/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД"

(61001, м. Харків, вул. Ганни, 21)

як відповідача у справі № 922/2161/18

за позовом Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД", (61001, м. Харків, вул. Ганни, 2)
про стягнення 205.317,93 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 18 вересня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2018 року                     Справа № 925/919/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси”,

м. Черкаси

до Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської області

про визнання права порушеним.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси” до Уманської міської ради про визнання порушеним права позивача на розірвання договору оренди земельної ділянки від 19 лютого 2016 року, кадастровий номер :04:004:0045, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев’янка,1.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 04 жовтня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 27 вересня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

06 вересня 2018 року

Справа № 926/1430/18

За позовом Товариства з обмежною відповідальністю Фірми «Калина ІФ» ЛТД

до Приватного підприємства «Будмонтаж-2001»

про стягнення боргу, пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат за договором поставки у сумі 55007,70 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус Н.М.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Калина ІФ» ЛТД звернулося з позовом до Приватного підприємства «Будмонтаж-2001» про стягнення боргу, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за договором поставки у сумі 55007,70 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки №0011/17 від 10 серпня 2017 року ним було поставлено товар відповідачу на загальну суму 928074,42 грн. Проте, останній взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 55007,70 грн., з яких: основний борг у сумі 41695,30 грн., пеня - 6948,26 грн., 3% річних - 1706,38 грн. та інфляційні втрати - 6193,76 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 серпня 2018 року, якою призначено підготовче засідання на 06 вересня 2018 року.

Також, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 серпня 2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено повністю.

Сторони явку свої представників у судове засідання 06 вересня 2018 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

У зв’язку з вищезазначеним, враховуючи неявку сторін, відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2018 року о 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Попередити позивача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин або не повідомленням ним причини неявки, суд залишить позовну заяву без розгляду, відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/603/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ОСОБА_2 - голова правління;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю; ОСОБА_4 - за довіреністю; ОСОБА_5 - за довіреністю; ОСОБА_6 - адвокат;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом гаражно-будівельного кооперативу "Квартал" (м. Черкаси) до гаражного автокооперативу "Автомобіліст" (м. Черкаси) про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про встановлення за гаражно-будівельним кооперативом "Квартал" земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 2,3032 га по вул. Олени Теліги (Конєва), 8 в м. Черкаси (кадастровий номер :05:031:0002), користувачем якої є гаражний автокооператив "Автомобіліст", із такими істотними умовами сервітуту:

площа земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту - 0,0806 га в межах відповідно до Додатку № 4 до висновку №14/18/буд. судової земельно-технічної експертизи "Варіант земельного сервітуту (07.02- право виїзду на транспортному засобі по наявному шляху)" площею 0,0806 га в інтересах гаражно-будівельного кооперативу "Квартал" за рахунок земельної ділянки гаражного автокооперативу "Автомобіліст" по вул. Олени Теліги (Конєва), 8 в м. Черкаси;

вид сервітуту - право цілодобового проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі членів гаражно-будівельного кооперативу "Квартал";

строк сервітуту - до 27 січня 2025 року;

плата за встановлення сервітуту - 2200 (дві тисячі двісті) гривень 38 коп. на рік ( 2,73 грн. за 1 м2 ) з дня встановлення сервітуту.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження. Строк продовжено до 14.09.2018.

В засідання сторонами подано додаткові пояснення з додатками по суті позовних вимог та заперечень проти них.

Оскільки додаткові документи сторонами взаємно вручено лише перед судовим засіданням, то для надання можливості учасникам процесу остаточно визначитися із всіма доводами і запереченнями та доказовою базою по справі в межах підготовчого провадження, за згодою сторін судом вирішено надати додатковий час для підготовки справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування викладених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182, п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони і третю особу про час і дату призначення засідання. Явку представників позивача та третьої особи визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2018 року справа № 925/67/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1Ю, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Міський водоканал" до приватного підприємства "Ді проект" про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та прокурор були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 30.07.2018 на 09 год. 00 хв. 06.09.2018, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і про причини неявки господарський суд не повідомили.

У ході проведення підготовчого засідання прокурор заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання йому можливості ознайомитися з висновком проведеної у справі судової експертизи і навести свої міркування з приводу цього висновку.

Клопотання прокурора відповідає наданим йому ст. ст. 42 55 Господарського процесуального кодексу України правам, тому воно підлягає задоволенню з повідомленням господарським судом прокурора і представника відповідача про дату, час і місце продовження підготовчого засідання під розписку, а позивача цією ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про оголошення перерви у підготовчому засіданні задовольнити.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити прокурора та представника відповідача про дату, час і місце продовження підготовчого засідання під розписку, а позивача цією ухвалою.

4. Розяснити прокурору та сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко