overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018 р. Справа № 917/316/18

м. Полтава

за позовною заявою Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт. Диканька, 38500 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м. Полтава, 36014

до 1. Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Незалежності,66, смт. Диканька, Полтавської області,38500

2. Фізичної особи-підприємця Кривошапка Віктора Анатолійовича, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса проживання: АДРЕСА_2

про визнання договору оренди недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Василенко Ю.М., посв. в протоколі

від позивача: не з"явився

від відповідачів: 1. не з"явився; 2. не з"явився

Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2018р. на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава.

2. Запропонувати відповідачам до 25.09.2018 р. надати суду заперечення на відповіді на відзив, надіслати заперечення на відповіді на відзив прокуратурі та позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2018 Справа № 917/930/18
про стягнення 1357420,65 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дор. від 11.12.2017р.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 28.08.2018 року на підставі ст.ст. 233, 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Нова" про стягнення заборгованості в сумі 1357420,65 грн., яка виникла внаслідок не виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу складу балонів зжиженого газу від 22.05.2017р.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в засідання у порядку загального позовного провадження на 28.08.2018р.
Позивач підтримує свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (поштове відправлення вручене 15.08.2018р.), відзив на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
В судовому засіданні представник позивача повідомив, про можливість укладання з відповідачем мирової угоди. В зв'язку з чим, просить відкласти розгляд справи.
У зв'язку з викладеним, для запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, так як у даному засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2018 року на 09 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.
2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2018р.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2018р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.08.2018 р. Справа № 917/496/18

м. Полтава

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. Незалежності, 37, м.Хорол, Полтавської області, 37800

до Фізичної особи-підприємця Подрєза Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1, 37800

про стягнення 7 490,35 грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бибик В.В., дов. в протоколі

від відповідача: Подрез Ю.М., паспорт в протоколі

Розглядається позовна заява про стягнення 7 490,35 грн. збитків за користування земельною ділянкою площею 0,4836 га без оформлення відповідних документів у період з 01.01.2017р. по 01.05.2017р.

Відповідно до заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5380 від 01.06.18 р.), позивач просить суд стягнути з відповідача 29 961,39 грн. збитків за користування земельною ділянкою площею 0,4836 га без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею, за період з 01.01.2017р. по 01.05.2018р.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) та повідомив про сплату коштів за користування землею.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків.

Для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків та відповідачу надати відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню згідно за приписами п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України

Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2018р. на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам провести звірку розрахунків, про що повідомити суд до 24.09.18р.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог), направити відзив на адресу позивача, докази надсилання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.08.2018 Справа № 917/947/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" вул.ОСОБА_1 (Бутиріна), 26, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 18 401,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.09.2018р. о 10 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 03.09.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.2018 Справа № 917/527/18

За позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" вул. Набережно - Лугова 12, м.Київ, 04071

до Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вул.Свиштовська, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про відкликання та спростування недостовірної інформації

третя особа 1, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про відкликання та спростування недостовірної інформації.

27.08.2018 року до суду надійшли клопотання від позивача про залишення без розгляду заяви відповідача та клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу в зв'язку з його необгрунтованістю. А також суд задовольнив клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви відповідача про відмову від відповіді на запитання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 31.08.2018 р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2018 р. Справа № 917/331/18

м. Полтава

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Половка, 62, м. Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення 585 338,23 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Керуючись п.5 ч.1 ст.227,ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/331/18 за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про стягнення 585 338,23 грн.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати касаційного розгляду справи № 816/2185/16 у Верховному суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їхї підписання суддею. (ст.ст.235, 255, 256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.08.2018 р. Справа № 917/1035/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022; адреса для листування: Кременчуцька філія ПАТ "Полтаваобленерго" пр-т. Свободи,8, м.Кременчук, Полтавської області, 39601

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська лікарня "Правобережна" вул. Генерала Манагарова, 7, м.Кременчук, Полтавської області, 39608

про стягнення 27 895,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст.249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 27.09.2018р. на 15-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №10.

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.2018 Справа № 917/527/18

За позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" вул. Набережно - Лугова 12, м.Київ, 04071

до Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вул.Свиштовська, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про відкликання та спростування недостовірної інформації

третя особа 1, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про відкликання та спростування недостовірної інформації.

Представники позивача та третьої особи 1 не з'явились, додаткових пояснень не надали.

Представник відповідача надав до суду заяву про закриття провадження у справі та заяву щодо вирішення питання розподілу судових витрат. Судом відкладено розгляд даних заяв до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.09.2018 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2018 р. Справа № 917/496/18

м. Полтава

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. Незалежності, 37, м.Хорол, Полтавської області, 37800

до Фізичної особи-підприємця Подрєза Юрія Миколайовича АДРЕСА_1, 37800

про стягнення 7 490,35 грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бибик В.В., дов. в протоколі

від відповідача: Подрєз Ю.М., паспорт в протоколі

Керуючись п.10, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2018р. на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам провести звірку розрахунків, про що повідомити суд до 24.09.18р.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог), направити відзив на адресу позивача, докази надсилання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 Справа № 917/2177/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НиноваСлим", Республіка Білорусь, 220115, м. Мінськ, вул. Острошицкая, д. 10, пом. 5Н, кабінет 3, секція 5

про стягнення 93 000,00 доларів США,

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.09.2017 року

від відповідача: відсутні

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НиноваСлим" (Республіка Білорусь, 220115, м. Мінськ, вул. Острошицкая, д. 10, пом. 5Н, кабінет 3, секція 5, реєстраційний номер (УНП) 192955556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг (вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011, ) - заборгованість у розмірі 93 000,00 доларів США; 38991,53 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.