ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/545/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/545/17

за зустрічним позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, )

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.. Боровського, 28б, )

про зобов'язання вчинити певні дії,

Представники:

Від позивача за зустрічним позовом: не зявився;

Від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю №291 від 05.05.2018р.

01.03.2017 року ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.07.2017 року) до Селекційно - генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 690967,55 грн. з яких: 570146,11 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 72438,80 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 3935,05 грн. 3% річних, 33745,74 грн. пені та 10701,85 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Олімп.Комсервіс.Плюс.

22.05.2017 року СГІ - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до суду першої інстанції з зустрічним позовом до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про зобовязання укласти додаткові угоди про внесення змін до додатків 5.1., 5.3. до договору про постачання електричної енергії від 27.05.2004 року №99, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження із обєднанням з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2017 року залучено до участі у справі іншого відповідача ТОВ Олімп.Комсервіс.Плюс.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2017 року (суддя Желєзна С.П.), провадження у справі за позовом ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ТОВ „Олімп.Комсервіс.Плюс припинено, первісний позов задоволено повністю, стягнуто з СГІ Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго заборгованість за активну електричну енергію в сумі 570146,11 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 72438,80 грн., 3% річних у розмірі 3935,05 грн., пеню у розмірі 33745,74 грн., інфляційні у розмірі 10701,85 грн. та судовий збір в сумі 10364,51 грн.

Зустрічний позов задоволено частково, внесено зміни до додатків 5.1, 5.3. до договору про постачання електричної енергії від 27.05.2004 року №99, укладеного між СГІ Національним центром насіннєзнавства та сортовивчення та ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, стягнуто з ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на користь СГІ Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. рішення господарського суду Одеської області по справі №916/545/17 було залишено без змін.

Постановою Верхового суду України від 15.06.2018р., касаційну скаргу селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення було залишено без задоволення, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 14 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2017 року у справі № 916/545/17 в частині вирішення позову селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області в іншому складі суду. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 14 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2017 року у справі № 916/545/17 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018р., справу №916/545/17 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2018р. справу №916/545/17 в частині зустрічного позову було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду від 05.07.2018р. про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду на 27.07.2018о. о 11:00 була отримана позивачем (за зустрічним позовом) 12.07.2018р. що підтверджується поштовими повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.07.2018р. (вх. ГСОО №26777/18 від 17.07.2018)

27.07.2018р. у судове засідання представник позивача (за зустрічним позовом) не з'явився, про поважність причин незявлення суд не сповістив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2018р. підготовче засідання було відкладено на 03.09.2018р. о 10:30.

Ухвала суду від 27.07.2018р. про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2018р. була отримана позивачем (за зустрічним позовом) 12.07.2018р. що підтверджується поштовими повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.07.2018р. (вх. ГСОО №30182/18 від 03.08.2018).

27.07.2018р. у судове засідання представник позивача (за зустрічним позовом) не з'явився, про поважність причин незявлення суд не сповістив.

Частинами 1, 4 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач (за зустрічним позовом), якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань, у судові засідання не з'являвся, про поважність причин незявлення суд не сповістив, суд, з урахуванням того, що матеріали справи не містять клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, доходить до висновку про виникнення у суду обовязку стосовно залишення зустрічного позову Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення у справі №916/545/17 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, сплачений позивачем в дохід державного бюджету при поданні позову судовий збір, поверненню не підлягає.

Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.185, 202, п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.Ф. Погребна