overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/30/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Cвітанок”

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018) у справі № 912/30/18, подана 14.08.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018), строк для оскарження якої відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 13.08.2018.

Касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 14.08.2018, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження. Клопотання про його поновлення Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не заявило.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом цієї норми заявник має право подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із наданням доказів на його обґрунтування протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 912/30/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 912/30/18 залишити без руху до 05.10.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/257/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018р.

у складі колегії судів: Л.Ф. Чернота - головуючий, І.В. Зубченко, О.В. Стойка

та на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.05.2018р.

суддя: Р.М. Шеліхіна

за заявою Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про забезпечення позову

у справі №913/257/18

за позовом Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. та на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.05.2018р. у справі №913/257/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. та на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.05.2018р. у справі №913/257/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В.І. Студенець

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/3397/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

про стягнення 384 565,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 926/3397/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 926/3397/17.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 926/3397/17 у письмовому провадженні.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 24.09.2018.

3. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3397/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" про стягнення 384 565,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 917/795/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Селянського /фермерського/ господарства "ВІТЧЕНКО" (39141, Полтавська область, Козельщинський район, с. Солониця, вул. Молодіжна, буд. 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "ЛАЙМА" (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 89-А, офіс 304)

про стягнення 71 304,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2018 року у даній справі було призначено засідання на 30.08.2018 року.

В зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2018 року на 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 917/931/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул.Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36000)

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці" Полтавського району (вул. Шевченка, буд. 15, с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751)

про стягнення 16034,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.08.2018 року у даній справі було призначено судове засідання на 30.08.2018 року.

В зв’язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2018 року на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Зобов"язати відповідача направити засвоєчасно позивачу копію відзиву на позов згідно вимог ч. 5 ст.165 ГПК України, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 917/786/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України

до 1. Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області

2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтв про права власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 року у даній справі було призначено підготовче судове засідання на 28.08.2018 року.

В зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 року Справа № 917/1023/18

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ" за № 3 від 31.08.2018 року (вх.. № 8110 від 31.08.2018 року) про повернення судового збору по справі № 917/1023/18,-

за позовною заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ", 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 12

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ-4", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22Б

Про стягнення 220 456, 39грн., з яких:

(1) 121 581,13 грн. загальна сума заборгованості відповідача по договору оренди №101102 від 10.11.2017р. , в т.ч.: сума основного боргу 104 600, 04 грн. та пеня 16 981, 09 грн. ;

(2) 98 875,26 грн. загальна сума заборгованості відповідача по договору оренди №110101 від 11.01.2018р. , в т.ч.: сума основного боргу 84 599,92 грн. та пеня 14 275,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "ЕЛЕКТРОПРОМ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 2 від 20.08.2018 року (вх. № 1155/18 від 22.08.2018 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2018 року вказану позовну заяву з додатками на 42 арк., в т. платіжне доручення № 338 від 20.08.2018 року про сплату судового збору в сумі 3 306,85 грн. грн. повернуто позивачу в порядку п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ" за № 3 від 31.08.2018 року (вх.. № 8110 від 31.08.2018 року) про повернення судового збору по справі № 917/1023/18 задовольнити.

2. З предявленням цієї ухвали повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству "ЕЛЕКТРОПРОМ" (36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 12, ) з Державного бюджету України 3 306,85 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 338 від 20.08.2018 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 338 від 20.08.2018 року.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2018 року Справа № 921/94/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2018 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" липня 2018р., які набрали законної сили "26" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 серпня 2018 рокуСправа № 921/94/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2018 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" липня 2018р., які набрали законної сили "26" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2179/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Обслуговуючий кооператив

"Гаражно-будівельний кооператив "Східний масив",

(61168, АДРЕСА_1)

як відповідача у справі № 922/2179/18

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Східний масив" (61168, АДРЕСА_1)
про розірвання договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 18 вересня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.

Справа № 924/580/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейдінг", м. Чернівці

до Фермерського господарства "Подільська марка", м. Дунаївці

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 237000,00 грн., 48593,04 грн. - пені, 734,90 грн. - додаткової вартості товару, 19380,78 грн. - штрафу, 38336,00 грн. - відсотків, 10090,24 грн. - збитків від інфляції

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 06.09.2018р., яке проводиться в режимі відеоконференції постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання по справі №924/580/18 та призначено справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання у справі №924/580/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання у справі №924/580/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. М.Маркса, буд. 9),

Всім рек. з повід
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/835/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) до Кумейківської сільської ради ( с. Кумейки, Черкаського району, Черкаської області) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (с. Межирич, Канівський район, Черкаська область) про визнання правочину недійсним та зобов'язання звільнити незаконно передану земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним договору про відшкодування плати за землю № 7 від 20.02.2018, що укладений між Кумейківською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Пономар" про передачу в користування земельної ділянки площею 48 га ріллі в адміністративних межах Кумейківської сільської ради Черкаського району;

- зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 48 га ріллі, розташовану в адміністративних межах Кумейківської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту яка перебуває в користуванні у товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" без правовстановлюючих документів, повернувши її у користування Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представник першого відповідача не з'явився, причини неявки не відомі, відзив на позов не подано. Явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

Представник позивача подав у справу пояснення по суті спору. Представник другого відповідача повідомив про відправку поштовим зв'язком на адресу суду та сторін відзиву на позов, який на час проведення засідання ніким не отримано.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 20 хв. 26 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі для подання відповіді на відзив та заперечення.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських