КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/2967/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Смірнової Л.Г.

Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання: Бойко Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача Багнюк І.В. - дов. № 09/12/324 від 09.08.2018

від третьої особи ОСОБА_6 - ордер серія ЗР № 43879 від 23.05.2018

розглядаючи матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.05.2018 (суддя Бойко Р.В.)

у справі № 910/2967/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

(далі - ПАТ "Українська залізниця")

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк"

(далі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

про визнання недійсними умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/2967/18 у задоволенні заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відвід складу суду відмовлено. Ухвалено застосувати до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8 810, 00 грн. Дана ухвала в частині п. 3 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання в частині п. 3 резолютивної частини ухвали - по 17.08.2018. Стягувачем за даною ухвалою в частині п. 3 її резолютивної частини є: Державна судова адміністрація України. Боржником за даною ухвалою в частині п. 3 її резолютивної частини є: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати в частині застосування до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 8 810, 00 грн. та змінити цю ухвалу, виключивши з її резолютивної частини пункти 2 - 7.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/2967/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/2967/18 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів на підтвердження повноважень Савченка О.О. як адвоката.

На виконання вищезгаданої ухвали, 02.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Савченка О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, строк для подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/2967/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзиви на апеляційну скаргу, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 розгляд апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/2967/18 призначено на 17.07.2018.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 17.07.2018 у відпустці за сімейними обставинами, розгляд справи № 910/2967/18 за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 17.07.2018 не відбувся.

З огляду на вихід головуючого судді Дикунської С.Я. з відпустки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 розгляд апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/2967/18 призначено на 21.08.2018.

В зв'язку з перебуванням суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. у відпустках, 20.08.2018 системою автоматизованого розподілу проведено заміну згаданих суддів й згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/2967/18 апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 прийнято до провадження у визначеному складі суду

В судове засідання 21.08.2018 з'явилися представники відповідача та третьої особи. Проте представник третьої особи не надав суду доказів щодо перебування третьої особи в стані припинення та документів на підтвердження повноважень підписанта договору про надання правової допомоги від 23.05.2018 ОСОБА_5 з адвокатом ОСОБА_6 В судове засідання не з'явився представник позивача, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 72).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, з огляду на відсутність у представника третьої особи доказів про перебування третьої особи в стані припинення та документів на підтвердження повноважень підписанта договору про надання правової допомоги від 23.05.2018 ОСОБА_5 з адвокатом ОСОБА_6, з огляду на неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу та третій особі можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, витребування згаданих доказів та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" надати суду належним чином засвідчені докази щодо перебування в даний час в стані припинення (перебування в стані припинення, припинення), а також документів на підтвердження повноважень підписанта договору про надання правової допомоги від 23.05.2018 ОСОБА_5 з адвокатом ОСОБА_6

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/2967/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/2967/18 на 10 год. 10 хв. 28.08.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай