ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 11249/4-28

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Української державної інноваційної компанії, м. Харків
до Інституту машин і систем Національної академії наук України, м. Харків
про стягнення 71 117,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2001 позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача 71117,80 грн. заборгованості, 711,18 грн. держмита, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили. На виконання рішення 11.02.2002 був виданий наказ.

06.10.2008 Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся із заявою про видачу дублікату наказу, в зв'язку із втратою оригіналу наказу від 11.02.2002 по справі № 11249/4-28.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2008 року заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу, в зв'язку із втратою оригіналу наказу від 11.02.2002 по справі № 11249/4-28 - задоволено та видано дублікат наказу.

31.08.2018 до господарського суду Харківської області від Державної інноваційно фінансово - кредитної установи надійшла скарга на неправомірні дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (вх. №25118), в якій скаржник просить суд:

- визнати постанову від 25.06.2018 по ВП № 38580621 про повернення виконавчого документа стягувачу прийняту державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, а саме наказу господарського суду Харківської області від 06.10.2008 № 11249/4- 28, неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право Заявника) шляхом поновлення виконавчого провадження за наказом Господарського суду Харківської області від 06.10.2008 № 11249/4-28.

Також, 31.08.2018 до суду від скаржника надійшла заява про поновлення строків на оскарження неправомірних дій Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №25118), в якій скаржник просить суд:

- поновити строк на оскарження неправомірних дій державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2018 по ВП № 38580621;

- прийняти до розгляду скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 28.08.2018 про оскарження неправомірних дій державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2018 по ВП № 38580621.

У зв'язку з відпусткою судді Бринцева О.В. розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.08.2018 № 576/2018 призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 11249/4-28.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 для розгляду скарги по справі № 11249/4-28 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Суд, розглянувши заяву стягувача про поновлення строків на оскарження неправомірних дій Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2018 була направлена на адресу стягувача 14.08.2018, про що свідчить поштовий штемпель на конверті органу ДВС та отримана стягувачем 20.08.2018, про що свідчить штамп відділу документаційного забезпечення стягувача та підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошти" про відстеження поштового пересилання.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку на подання скарги починається з 21.08.2018 та спливає 30.08.2018.

Суд зазначає, що стягувач звернувся до суду з даною скаргою до суду 29.08.2018, що підтверджується поштовим конвертом, в якому скарга надійшла до суду.

Отже, на час подання скарги до суду процесуальний строк на її подання до суду не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви стягувача про поновлення строків на оскарження неправомірних дій Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відповідно приймає дану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодекс України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви стягувача про поновлення строків на оскарження неправомірних дій Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Прийняти скаргу Державної інноваційно фінансово - кредитної установи (вх. №25118 від 31.08.2018) до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2018 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Встановити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для надання відзиву на скаргу до 10.09.2018.

Ухвала набирає чинності 03.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 03.09.2018.

Суддя ОСОБА_2