ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року, м.Черкаси Справа №5026/1089/2012

Вх.суду № 22946/18 від 08.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 08.08.2018 без номеру

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1,

про затвердження оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 08.04.2014 до 31.07.2018 на суму 211538,67 грн.

у справі за заявою

боржника, приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 07.08.2018 №02-01/22 про затвердження оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 08.04.2014 до 31.07.2018 на суму 211538,67 грн.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.08.2018 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 04.09.2018) на виправлення недоліків.

27.08.2018 вх.суду №25270/18 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.08.2018 №02-01/24 з доданими до неї копіями поштових відправлень та копіями описів вкладення.

Вказані копії виготовлені із застосуванням технічних записів (фотокопії) і не засвідчені у встановленому порядку, отже не є письмовими доказами у розумінні ст.91 ГПК України. Крім того, відповідно до ст.164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. Тобто закон розрізняє поняття "документа" і поняття "доказу"; до заяви мають додаватись саме документи відправлення, тобто докази в оригіналі.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, додані до первісної заяви копії документів мають значення для подальшого розгляду справи про банкрутство, у звязку з чим заява з доданими документами вважається не поданою і залишається судом без розгляду, однак разом з доданими копіями приєднується до справи.

При цьому суд зазначає,

що повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким подано первісну заяву, а надалі і заяву про усунення недоліків від 27.08.2018, припинені з прийняттям ухвали суду від 21.08.2018, у звязку з чим він не має повноважень на вчинення будь-яких процесуальних дій у справі;

що відповідно до абз.3 ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 07.08.2018 №02-01/22 залишити без розгляду та приєднати з доданими до неї документами до матеріалів справи.

Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута (ОСОБА_2П.), арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя Ю.А. Хабазня

3