УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4250/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 (суддя Калініченко Н.В.) у справі № 922/4250/17

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Харківської міської ради

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради через Харківський апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 у справі № 922/4250/17.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки скаржник є бюджетною організацією та для проведення операцій з оплати судового збору забракло часу для подання касаційної скарги в межах строку на касаційне оскарження, а після отримання платіжного доручення з'явилася можливість належним чином підготувати касаційну скаргу у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України. На підтвердження зазначених обставин скаржником до матеріалів касаційної скарги додано службову записку щодо сплати судового збору та супровідний лист.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4250/17.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВЛИВ:

1. Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 у справі № 922/4250/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4250/17 за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 10 жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.