ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

та поновлення провадження у справі

28 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1425/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", 03150, вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ; адреса для листування: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, адреса для листування: м. Тернопіль, вул. Н.Яремчука, 27, кв.13

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 та додаткових угод до нього.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 у справі № 921/1425/14-г/8, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 скасовано, а справу № 921/1425/14-г/8 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/1425/14-г/8 визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016 міститься в матеріалах справи).

Згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016, суддею Охотницькою Н.В. справу № 921/1425/14-г/8 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24.11.2016. Розгляд даної справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 03.01.2017 до 16.01.2017.

Ухвалою суду від 23.12.2016, у даній справі, в порядку ст. 25 ГПК України (в редакції до 03.10.2017), здійснено заміну позивача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвалою суду від 16.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль виключено із числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2017 провадження у даній справі, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України (в редакції чинній до 03.10.2017) зупинено до вирішення справи №910/24346/16 та набрання законної сили судового акту у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2018 року, у відповідності до ст. 230 ГПК України, поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18 травня 2018 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою суду від 14.06.2018 на 02.07.2018.

22.06.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" надійшла заява від 19.06.2018 (вх. №12866) про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

У відповідності до ст. 52 ГПК України, судом здійснено заміну позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ, про що постановлено ухвалу від 02 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 02.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23 липня 2018 року.

Крім того, на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Фінансова компанія "Позика" надійшло письмове обґрунтування позовних вимог із урахуванням постанови ВГС України від 25.10.2016 № 4944 від 13.07.2018 (вх. № 14141 від 20.07.2018), а також заява № 4945 від 13.07.2018 (вх. № 14206 від 23.07.2018) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач змінює у прохальній частині позовної заяви спосіб реалізації предмета іпотеки із "шляхом проведення прилюдних торгів" на "застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

Згідно ухвали суду від 23.07.2018, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про уточнення позовних вимог № 4945 від 13.07.2018 (вх. № 14206 від 23.07.2018) не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.

Також ухвалою суду від 23.07.2018 відкладено підготовче засідання на 02.08.2018.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 02.08.2018 представником відповідача було подано клопотання б/н від 01.08.2018 (вх.№14863) про врегулювання спору у справі за участю судді в порядку ст. 186-189 ГПК України, у зв'язку з чим останній просив оголосити перерву у підготовчому засіданні 02.08.2018 на кілька днів для отримання згоди позивача щодо врегулювання спору за участю судді.

Поряд з цим, в підготовчому засіданні 02.08.2018 представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотання б/н від 02.08.2018 (вх.№02.08.2018), згідно якого просив надати час для вирішення питання щодо врегулювання спору мирним шляхом, у зв'язку з чим просив оголосити перерву в даному засіданні.

Враховуючи вищезазначені клопотання представників сторін, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні 02.08.2018 до 06.08.2018 до 15:00 год., про що постановив протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 02.08.2018.

Також 06.08.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 06.08.2018 (вх. № 15085) про зупинення провадження у даній справі в порядку п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, згідно якого останній просив провадження у справі №921/1425/14-г/8 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10068/8 за позовом ТОВ "Остап -Т" до ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про визнання правочинів недійсними, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

У підготовчому засіданні 06 серпня 2018 року представник відповідача підтримав подане 02 серпня 2018 року клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Разом з тим, представник відповідача клопотання б/н від 06.08.2018 (вх. № 15085) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10068/8 за позовом ТОВ "Остап -Т" до ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про визнання правочинів недійсними, просив суд розглянути в наступному судовому засіданні, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача в підготовчому засіданні 06 серпня 2018 року не заперечив щодо врегулювання спору за участю судді, подавши відповідну письмову заяву б/н від 06.08.2018 (вх. №15134).

Ухвалою суду від 06.08.2018 задоволено клопотання від 01.08.2018 (вх. № 14863 від 02.08.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" про врегулювання спору за участю судді, призначено у даній справі процедуру врегулювання спору за участю судді та призначено проведення спільної наради зі сторонами на 20 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. та зупинено провадження у справі № 921/1425/14-г/8 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 27.08.2018.

20.08.2018 господарським судом на спільній нараді з проведення врегулювання спору за участю судді, було вирішено надати можливість сторонам сформувати та погодити між сторонами шляхи мирного врегулювання спору та подати суду відповідну заяву до 27 серпня 2018 року.

Згідно зі статтею 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що строк врегулювання спору за участю судді закінчився 27.08.2018 та на момент закінчення строку врегулювання спору за участю судді, сторонами не подано та матеріали справи № 921/1425/14-г/8 не містять доказів, які б свідчили про врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді, отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді, у порядку передбаченому ст. 189 ГПК України, та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/1425/14-г/8 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" про звернення стягнення на предмет іпотеки та припинити врегулювання спору за участю судді.

2. Передати справу №921/1425/14-г/8 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.08.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька