overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" серпня 2018 р. Справа №906/112/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатська митниця ДФС України

про стягнення 2 312 843,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року та встановлено сторонам справи строк до 10 серпня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №906/112/18 до розгляду на "06" вересня 2018 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа № 917/160/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1755П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 16.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Гетя Н.Г., повний текст якого складено 23.07.2018 у справі №917/160/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД", б-р Б.Хмельницького, 17, кв.32, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про відновлення надання послуг

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" звернувся з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про зобов'язання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" поновити надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карм- КТК ЛТД", за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 17 згідно Договору №1293-7 від 01.06.2005 року про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.07.2018 у справі №917/160/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2018 у справі №917/160/18.

2. Встановити строк до 13.09.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу №917/160/18 до розгляду на 17 вересня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пушай В.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Справа № 922/607/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Кравцов Сергій Олександрович (посвідчення адвоката №2223 від 26.06.2018 року, довіреність №1 терміном до 31.12.2018 року);

відповідачів - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1176Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2018 (суддя Аюпова Р.М., повне рішення складено 22.05.2018) у справі №922/607/18,

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Нива-Л", м. Богодухів

до 1) Фізичної особи Лобойко Ніни Іванівни, м. Богодухів,

2) Фізичної особи Тонкошкур Раїси Іванівни, с. Зарожне,

3) Фізичної особи Лобойко Сергія Володимировича, м. Харків

4) Фізичної особи Матвєєвої Катерини Олександрівни, м. Харків,

5) Фізичної особи Яременко Ганни Валеріївни, м. Чугуїв,

6) Фізичної особи Лобойко Сергія Миколайовича, м. Харків,

7) Фізичної особи Білокопитої Галини Миколаївни, с. Маліївка,

8) Фізичної особи Білокопитого Миколи Олександровича, м. Харків,

9) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання права користування, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/607/18 в частині відмови в позові до відповідачів Лобойко Н.І., Тонкошкур Р.І., Лобойко С.В., Матвєєвої К.О., Яременко Г.В., Лобойко С.М., Білокопитої Г.М., Білокопитого М.О. скасувати.

Провадження в цій частині закрити.

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" вересня 2018 р. Справа №18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №18/1544-10

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.18 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Рускус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

Селянське фермерське господарство "Краєвид"

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду призначено справу до розгляду на 10 вересня 2018 року об 11:00 год.

31 серпня 2018 року, на адресу суду від ТОВ "Еколінія" надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням сторони поданого не пізніше ніж за п'ять днів, господарський суд може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ТОВ "Еколінія" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового забезпеченння в режимі відеоконференції "10" вересня 2018 р. об 11:00 год. у справі №906/112/18, Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді міста Києва братиме участі представник ТОВ "Еколінія".

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" серпня 2018 р. Справа №918/1034/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Дужич С.П.,

суддя Огороднік К.М. , суддя Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 липня 2018 року на скаргу Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

про зобов`язання повернення земельної ділянки площею 2,2241 га вартістю 366 131,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 липня 2018 року та встановлено учасникам спору строк до 09 серпня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

27 серпня 2018 року, на адресу суду від Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області надійшов письмовий відзив з додатками, в якому відповідач зазначає, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною, просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №918/1034/15 до розгляду на "13" вересня 2018 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Василишин А.Р.
УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1275/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

прокуратури - не з'явились;

позивача - не з'явились;

відповідача - 1- не з'явились;

відповідача - 2- не з'явились;

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України

до 1) Національного природного парку "Подільські товтри",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Острів відпочинку",

про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №КП-010 від 01.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 924/1275/17 та призначено її розгляд на 21.08.2018.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №924/1275/17 на 02 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа №924/340/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скаргою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.07.18р. у справі №924/340/18

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Комунального підприємства "Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора"

Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.03.2015р. про внесення змін до основного договору №1 від 26.02.2018р., укладеної між Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою Старокостянтинівської міської ради та приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан"

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без руху апеляційну скаргу ПМВКП "Лан" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, було допущено технічну описку у її вступній частині та невірно зазначено апелянта, а саме: Комунальне підприємство "Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора" замість Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, оскільки судом перевірялись матеріали апеляційної скарги саме Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", а також те, що допущена описка не не змінює суті прийнятої ухвали, необхідно її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та зазначити у вступній частині апелянта - Приватне малоге виробничо-комерційне підприємство "Лан".

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/489/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Конюх О.В.)

від 14.06.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.)

від 06.08.2018

у справі № 911/489/18

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі №911/489/18 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі №911/489/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 у справі №911/489/18, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради подав до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 у справі №911/489/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 у справі №911/489/18 на 02 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/489/18 за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" про визнання договору укладеним.

4. Надати Приватному підприємству "Білдгрупменеджмент"строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

О.Мамалуй
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа № 924/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької област від 13.08.18р. у справі №924/883/16

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області відмовлено в задоволенні клопотання ПП "БУД-СТ" про витребовування доказів та про визнання недійсним договору грошової допомоги позики.

27 серпня 2018 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою ПП "БУД-СТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву з ПП "БУД-СТ" про визнання договору грошової позички, який укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ "Хмельницьклегпром".

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року у справі №924/833/16.

Встановити сторонам справи строк до 12 вересня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.