ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2121/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення 7422,10 грн.

за участю представників:
позивача - Ткаченко К.О. (довіреність № 01-16/3398 від 27.06.18)

відповідача - Удовиченко М.Ф. (довіреність № 40/05/34-4014 від 21.12.17)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариства "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 7 422,10 грн., з яких: пеня у розмірі 6820,28 грн., 3 % річних у розмірі 601,82 грн. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 741/0318 від 26.02.2018 року в частинні оплати за використану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2121/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22.08.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.08.2018 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 23303), в якому проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини відповідача у здійсненні оплат за поставлену електроенергію з порушенням строку визначеному у договорі про постачання електричної енергії № 741/0318 від 26.02.2018 року, оскільки оплата послуг з постачання електричної енергії можлива лише після укладання договору на закупівлю електричної енергії та взяття цього договору на фінансові зобов`язання у Державній казначейській службі України у Новобаварському районі м. Харкова. При цьому відповідач наголошує, що на підставі повторно проведеної процедури на закупівлю електричної енергії для потреб обслуговування військових містечок, яку було оголошено 29.03.2018р., договір про закупівлю електроенергії № 21/КЕС-2018/741/031805 між ВЧ НОМЕР_1 та АК "Харківобленерго" було підписано лише 05.04.2018 року. А у подальшому, у зв`язку зі змінами тарифів електричної енергії та взяттям договору на фінансові зобов`язання у Державній казначейській службі України у Новобаварському районі м. Харкова було підписано 5-ть Додаткових угод до Договору № 21/КЕС-2018/741/031805 від 05.04.2018 р., остання від 27.04.2018 року, після чого настала можливість здійснення оплат за електричну енергію.

Відповідь на відзив (вх. № 23822) була надана позивачем на адресу суду 20.08.2018 року.

В судовому засіданні 22.08.2018 року було постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.08.2018 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.08.2018 року представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 24762).

Представник позивача в судовому засіданні 29.08.2018 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем було нараховано до сплати відповідачу пеню та 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

26.02.2018 між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивач, постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 741/0318 (надалі Договір).

07.06.2018 року у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту АК "Харківобленерго" у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" змінила назву на Акціонерне товариство "Харківобленерго", таким чином стороною по справі є AT "Харківобленерго".

Відповідно до п. 9.5 договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 26 серпня 2018 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Крім того, матеріалах справи наявний договір про закупівлю електроенергії № 19/КЕС-2018/0041.02 від 05.04.2018 року з додатковими угодами до нього.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 2 "Порядок розрахунків" (у відповідності до додатку 3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію") оформлюється звіт про обсяг спожитої електричної енергії у формі додатку № 9 "Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії" цього Договору (п. 7.5 Договору), зазначений звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою Споживач зобов`язаний щомісяця у встановлений Договором строк надавати Постачальнику (п. 2.3.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3.3 Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка 2 "Порядок розрахунків" ( п. 4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила). Також п. 3.1.1 Договору закріплено право Постачальника одержувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію та інші платежі, обумовлені цим Договором

Згідно абзацу 2 п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків до Договору за результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 Акт про використану електричну енергію.

Відповідно до абзацу 3 п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків, для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом 20 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами Харківенергозбуту рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення, (абзац 5 п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків до Договору ).

Згідно п.п. 2.3.3. Договору споживач зобов`язується здійснювати оплату вартості електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 Порядок розрахунку.

Також п. 3.1.1 Договору закріплено право Постачальника одержувати від споживача плату за поставлену електричну енергію та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Як зазначає позивач, з 26 лютого по березень 2018 року позивач поставив електричну енергію відповідачу та за результатами розрахункового періоду (з урахуванням оплат) та на підставі "Відомостей про витрати електричної енергії" за лютий-квітень 2018 позивач направив рекомендованою кореспонденцією Військовій частині 3005 рахунки № 0318,05 за використану електричну енергію за лютий-квітень 2018 року.

У відповідності до п. 5 Додатку Порядок розрахунків від 26.02.2018 до Договору строк оплати настав через 5 операційних днів з дня його отримання.

В той же час, відповідач свої зобов`язання щодо оплати у відповідності до положень п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків обсягу поставленої електричної енергії в повному обсязі та у строки, передбачені договором, не виконав.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за спірним договором станом на травень 2018 року у відповідача нараховувалась заборгованість за лютий 2018 у розмірі 155966,95 грн., за березень 2018 у розмір 46364,53 грн. та за квітень 2018 у розмірі 43464,00 грн. (а.с. 43).

Згідно з наданими позивачем доказами здійснених відповідачем проплат: за спірним договором відповідачем було сплачено 07.05.2018 р. - 43464,00 грн., 14.05.2018 р. - 155966,41 грн., 16.05.2018 р. - 8094,98 грн.

У зв`язку з наведеним, позивачем на заборгованість за лютий та березень 2018 р. було нараховано до сплати відповідачу пеню за період з 21.03.18 по 30.04.2018 в розмірі 6820,28 грн., 3% річних за період з 21.03.18 по 30.04.2018 в сумі 601,82 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд керується наступним.

За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами ч.7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до п.5 Додатка № 2 до Договору Порядок розрахунків Боржник протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в гозрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання. Відповідач в порушення умов Договору оплату за перевищення договірних величин споживання електричної потужності не проводив.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем виконані взяті на себе за спірним договором зобов`язання з порушенням строків узгоджених сторонами.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що оплата послуг з постачання електричної енергії можлива лише після укладання договору на закупівлю електричної енергії та взяття цього договору на фінансові зобов`язання у Державній казначейській службі України у Новобаварському районі м. Харкова.

Проте суд не погоджується з такими твердженнями відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору на закупівлю послуг з постачання електроенергії № 21/КЕС-2018/741/0318 передбачено, що всі умови договору про постачання електричної енергії залишаються незмінними та обов`язковими для виконання сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами договору про постачання електричної енергії пріоритет має договір про постачання електричної енергії.

Крім того, додатком № 2 до договору про закупівлю послуги з постачання електричної енергії передбачений аналогічний розрахунковий період та вимога оплати рахунка протягом 5 операційних днів (п. 1; п. 5 додатка № 2 до договору про закупівлю послуги з постачання електричної енергії та п. 1 та п. 5 додатка № 2 до договору про постачання електричної енергії № 741/0318 від 26.02.2018 року).

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом.4.2.1 договору про постачання електричної енергії від 26.02.2018 року № 741/0331805 сторони передбачили, що споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за цим Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені у розмірі 6820,28 грн., 3% річних у розмірі 601,82 грн. на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, правомірними, та правильно розрахованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-5, 20, 73-80, 86, 123, ч. 1 ст. 129, ст.ст. 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 п/р 4856 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ідент. код 08803543) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, п/р НОМЕР_2 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, ідент. код 00131954) пеню в розмірі 6820,28 грн., 3% річних в розмірі 601,82 грн. та 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03.09.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков