ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

05.09.2018 Справа № 905/1119/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок № 8/26; )

до державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №68; код ЄДРПОУ - 01074957)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок №5; код ЄДРПОУ - 40075815)

про стягнення 1 183 272 090,95 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 153 від 22.05.2018)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №2022/18 від 03.07.2018)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №2022/2 від 07.08.2018)

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №Ц/3-04/39-18 від 25.01.2018)

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 1 183 272 090,95 гривень заборгованості за кредитними договорами, з яких:

187 794 591,51 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором №8 від 30.04.2013, яка складається з: 100 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 572 054,80 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 39 233 424,69 гривень прострочена заборгованість по сплаті процентів, 1 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 14 208 219,17 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 672 174,04 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 222 136,99 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 3 168 593,30 гривень 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 293 026,11 гривень 3% річних за прострочення сплати процентів, 61 808,22 гривень 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 16 420 000,00 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати кредиту, 5 658 887,52 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати процентів, 266 266,67 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати комісійної винагороди;

187 794 591,51 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором №9 від 30.04.2013, яка складається з: 100 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 572 054,80 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 39 233 424,69 гривень прострочена заборгованість по сплаті процентів, 1 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 14 208 219,17 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 672 174,04 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 222 136,99 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 3 168 593,30 гривень 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 293 026,11 гривень 3% річних за прострочення сплати процентів, 61 808,22 гривень 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 16 420 000,00 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати кредиту, 5 658 887,52 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати процентів, 266 266,67 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати комісійної винагороди;

397 870 836,66 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором №10 від 30.04.2013, яка складається з: 200 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 1 144 109,58 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 91 635 068,50 гривень прострочена заборгованість по сплаті процентів, 2 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 28 416 438,36 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 15 786 506,83 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 444 273,97 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 6 373 186,62 гривень 3% річних за прострочення повернення кредиту, 3 538 664,54 гривень 3% річних за прострочення сплати процентів, 123 616,43 гривень 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 32 840 000,00 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати кредиту, 15 036 438,50 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати процентів, 532 533,33 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати комісійної винагороди;

409 812 071,27 гривень прострочена заборгованість за кредитним договором №11 від 30.04.2013, яка складається з: 200 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 1 144 109,58 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 99 635 068,50 гривень прострочена заборгованість по сплаті процентів, 2 000 000,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 28 416 438,36 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 17 030 671,23 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 444 273,97 гривень пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 6 373 186,62 гривень 3% річних за прострочення повернення кредиту, 4 044 801,53 гривень 3% річних за прострочення сплати процентів, 123 616,43 гривень 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 32 840 000,00 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати кредиту, 17 227 371,72 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати процентів, 532 533,33 гривень інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати комісійної винагороди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем умов: договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №8 від 30.04.2013, договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №9 від 30.04.2013, договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №10 від 30.04.2013, договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №11 від 30.04.2013,у звязку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2018 відкрито провадження по справі №905/1119/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.07.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 03.07.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі. Аналогічне за змістом клопотання 03.07.2018 надійшло від представника третьої особи.

У судовому засіданні 04.07.2018 оголошено перерву до 23.07.2018, відкладено розгляд клопотань відповідача та третьої особи про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні від 23.07.2018 у задоволенні клопотань відповідача та третьої особи про продовження строку підготовчого провадження відмовлено, відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, продовжено строк для подання доказів по справі, оголошено перерву до 10.08.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 10.08.2018 надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів,

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2018 у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи відмовлено.

У судовому засіданні 10.08.2018 відкладено розгляд клопотання відповідача про витребування доказів, оголошено перерву до 22.08.2018.

22.08.2018 на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

У судовому засіданні 22.08.2018 вирішено відкласти розгляд клопотань відповідача до наступного судового засідання, оголошено перерву до 05.09.2018.

05.09.2018 на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшли додаткові заперечення на заперечення позивача.

У судовому засіданні 05.09.2018 судом оглянуто надані позивачем нотаріально посвідчені копії договорів про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №8 - 11 від 30.04.2013, встановлено факт відповідності копіям, наявним в матеріалах справи, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів вказаних документів для огляду у судовому засіданні;

відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/1119/18 та призначити розгляд справи по суті на 17.09.2018 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 05.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова