ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Справа № 912/1706/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Волошиної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1706/18

за позовом: Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добрової Наталії Євгенівни, АДРЕСА_1

про стягнення 219,62 грн

Представники:

від позивача - Чорноконь І.В., довіреність № 904 від 27.03.18;

від відповідача - Доброва Н.Є. особисто;

в судовому засіданні присутній слухач - ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.08.2004;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького до Фізичної особи-підприємця Добрової Наталії Євгенівни про стягнення 219,62 грн заборгованості, з покладанням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.02.2011 в частині оплати коштів за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності.

Господарський суду ухвалою від 11.07.2018 позовну заяву Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького залишив без руху для усунення недоліків, допущених позивачем при її поданні.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1706/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 23.08.2018 на 11:00 год.

23.08.2018 господарський суд розпочав судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання від 23.08.2018 № б/н про закриття провадження у справі № 912/1706/18, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Подане клопотання мотивовано тим, що відповідачем 10.08.2018 сплачено в повному обсязі суму боргу, який виник внаслідок порушення останнім взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами Договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.02.2011, що підтверджується випискою по рахунку позивача про здійснення касових операцій.

Крім того, у клопотанні про закриття провадження у справі від 23.08.2018 позивач просить суд вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у сумі 1 762,00 грн.

Клопотання про закриття провадження у справі підписане уповноваженим представником Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, який діє на підставі довіреності від 27.03.2018 № 804 (а.с. 35).

Присутній в судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання позивача в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.

Розглянувши клопотання позивача від 23.08.2018 № б/н про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 219,62 грн, що виникла внаслідок порушення Фізичною особою-підприємцем Добровою Н.Є. зобов'язань, взятих за Договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.02.2011.

Станом на 10.08.2018 дана заборгованість була погашена повністю, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем заборгованості за Договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.02.2011 після звернення позивача з даним позовом.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку і як наслідок відсутності предмета спору, який існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв'язку з чим між сторонами не залишилось не врегульованих питань, господарський суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення відповідного клопотання позивача та закриття провадження у справі №912/1706/18.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена Управлінням містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 1 762,00 грн. підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1706/18 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, ідентифікаційний код 02498694) судовий збір у сумі 1762,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 163 від 21.06.2018, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Добровій Наталії Євгенівні за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.