ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/457/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні клопотання розпорядника майна ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» Шимана Є.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №911/457/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989)

Учасники справи у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (далі - ТОВ «Вторкольормет Трейдінг») ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» у порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 13.03.2018 заяву ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 12.04.2018.

Під час підготовчого засідання 12.04.2018 у представників учасників справи виникла необхідність подання додаткових доказів, у зв'язку із чим судом було оголошено перерву до 16.04.2018.

Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито провадження у даній справі; призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_1, розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шимана Є.О.; вирішено інші процедурні питання по справі.

16.04.2018 судом здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду) оголошення №50673 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг».

Ухвалою суду від 31.05.2018, зокрема, визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Форвард Фінанс», затверджено реєстр вимог кредиторів та вирішено інші процедурні питання по справі.

20.06.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника Шимана Є.О. від 20.06.2018 №20/06-2018/ (вх. №11754/18) про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.06.2018 розгляд вищевказаного клопотання призначено на 16.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Так, на підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні з розгляду відповідного клопотання розпорядника майна було оголошено перерву до 23.07.2018.

19.07.2018 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» від 18.07.2018 №18/07-18 (вх. №13916/18) про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.07.2018 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна до 06.08.2018 та визнано явку учасників справи обов'язковою; зобов'язано, зокрема, керуючого санацією надати суду докази на виконання дій, визначених законодавством у процедурі санації або письмові пояснення щодо неможливості їх надання; зобов'язано комітет кредиторів виконати вимоги п.7 ухвали суду від 31.05.2018 або надати письмові пояснення щодо неможливості його виконання.

03.08.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника Шимана Є.О. від 03.08.2018 №03/08-2018 (вх. №15146/18) про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судове засідання 06.08.2018 учасники справи не з'явились, у зв'язку із чим, суд визнав за необхідне відкласти розгляд відповідного клопотання розпорядника майна та кредитора на 20.08.2018; зобов'язано керуючого санацією надати суду докази на виконання дій, визначених законодавством у процедурі санації або письмові пояснення щодо неможливості їх надання; зобов'язано комітет кредиторів виконати вимоги п.7 ухвали суду від 31.05.2018 або надати письмові пояснення щодо неможливості його виконання, про що була винесена відповідна ухвала від 06.08.2018.

14.08.2018 до суду від керуючого санацією надійшли письмові пояснення (вх. №15826/18) у яких остання зазначила, що план санації складався з метою оздоровлення фінансово-економічного стану ТОВ «Вторкольормет Трейдінг», недопущення його банкрутство, відновлення платоспроможності і забезпечення інвестиційної привабливості. Планувалось, що санація буде здійснена за допомогою залучення коштів інвесторів, а також за допомогою основних кредиторів. Отримання кредитних коштів планом санації не передбачалось, оскільки у товариства відсутнє майно, яке могло б бути використано у якості забезпечення наданого кредиту. Керівником боржника було направлено лист до ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» з пропозицією можливого розгляду питання щодо часткового прощення боргу або фінансової реструктуризації. Проте, кредитором було повідомлено боржника про відмову щодо вказаних питань. Таким чином, можливість списання частини боргу кредитором не розглядалась. Відновлення платоспроможності боржника згідно з планом санації боржника є неможливим, відсутні заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора боржника.

У судове засідання 20.08.2018 учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі керуючого санацією, розпорядника майна та представника кредитора.

Під час судового засідання, суд дослідивши подані учасниками справи докази, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, особливості банкрутства окремих категорій боржників визначається розділом VII Закону про банкрутство.

Згідно із ст. 84 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Як вбачається із матеріалів справи, до суду звернулась директор боржника ОСОБА_1 із відповідною заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» у порядку ст. 94 Закону про банкрутство.

Особливості провадження санації боржника його керівником передбачені ст. 94 Закону про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 94 Закону про банкрутство, комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Проте, матеріали справи станом на 20.08.2018 не містять відповідного плану санації, який схвалений комітетом кредиторів, тоді як ст. 94 Закону про банкрутство, чітко визначений перелік дій, які необхідно вчинити у процедурі санації, відповідно до вказаного припису Закону.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання розпорядника майна та кредитора про визнання ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у зв'язку із невиконанням керуючим санацією вимог п. 7 ухвали суду від 31.05.2018.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Окрім цього, суд звертає увагу керуючого санацією на те, згідно положень ч. 13 ст. 94, ст. 28 Закону про банкрутство, суд за своєю ініціативою може звільнити керуючого санацією - керівника боржника від виконання ним покладених на нього повноважень у разі невиконання ним повноважень, передбачених законодавством.

Керуючись ст.ст. 42, 135, 202, 234-235 ГПК України, ст. 28, 94 Закону про банкрутство, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна та кредитора про закінчення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 06.09.2018 на 14:30год. Розгляд клопотань відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Явку керуючого санацією та кредитора визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати комітет кредиторів виконати вимоги п.7 ухвали суду від 31.05.2018.

3. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника та керуючому санації.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.08.2018