ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

04 вересня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/254/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 910670грн,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №12.27-1 від 27.12.2017;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №16-2/880 від 18.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, звернувся 26.06.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля четвертого відділення поштового звязку м.Покров Дніпропетровської області на поштовому конверті № 501) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення з відповідача вартості виконаних на умовах договору №56 від 29.10.2014 та неоплачених підрядних робіт з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км.358+565-км.358-880 в Тернопільській області, на загальну суму 910670грн.

Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.08.2018, котре, в порядку ст.ст.183, 202 ГПК України, було відкладено на 04.09.2018 у звязку з неявкою сторін.

В підготовчому засіданні 04.09.2018 уповноважений представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку проведення підготовчого засідання в порядку ст.177 ГПК України та один місяць з метою надання можливості подати додаткові докази, зокрема, котрі будуть отримані позивачем за адвокатським запитом з метою надання відповіді на відзив.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників справи, враховуючи необхідність надання можливості позивачу надати відповідь на відзив відповідача, котрий подано в день проведення підготовчого засідання (04.09.2018), та з метою забезпечення сторонам можливості надання додаткових письмових доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/254/18 за позовом приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013 до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, про стягнення 910670грн, на тридцять днів, - до 26 жовтня 2018 року включно.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватному підприємству Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, вул.Тельмана, 14, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, 53300; Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик