УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10244/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдрук" (далі - ТОВ "Центрдрук")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

до ТОВ "Центрдрук" (правонаступник підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва")

про стягнення 245 492,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 ТОВ "Центрдрук" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 зі справи № 910/10244/15, передати справу до Київського апеляційного господарського суду на розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Ткаченко Н.Г. передано справу № 910/10244/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 касаційну скаргу ТОВ "Центрдрук" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 зі справи № 910/10244/15 залишено без руху, надано скаржнику час на усунення недоліків до 07.09.2018.

27.08.2018 до Касаційного господарського суду від ТОВ "Центрдрук" надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №910/10244/15, що мотивована несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної хвали апеляційної інстанції, а саме 16.07.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. та Суховий В.Г. передано касаційну скаргу ТОВ "Центрдрук" у справі № 910/10244/15.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, ухвалу Київського апеляційного господарського суду було прийнято 09.07.2018, скаржник отримав ухвалу 16.07.2018, що підтверджується конвертом № 040.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Центрдрук" пропущений строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 зі справи № 910/10244/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10244/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдрук" та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 зі справи № 910/10244/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/10244/15 господарського суду міста Києва за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдрук" про стягнення 245 492,89 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий