overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/42/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2018 Справа № 908/933/18
м.Запоріжжя Запорізької області
про розірвання договору.
Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.
Від позивача - ОСОБА_2 ( дов. б/н від 02.01.2018 р.), ОСОБА_3 ( керівник).
Від відповідача ОСОБА_4 (дов. від 28.02.2018 р. № 297).
В судовому засіданні 13.08.2018 р. прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 04.09.2018 р. о 10-00.
04.09.2018 р. в судове засідання прибули уповноважені представники сторін , повідомили суд про обізнаність прав та обовязків ( ст.ст. 42,46), відводів складу суду не заявили.
Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін , суд прийняв наступні рішення.
Запропонувати позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Третій особі (Гаражно експлуатаційний будівельний кооператив «Січ») пропонується надати письмові пояснення стосовно обставин , викладених в позовній заяві Запорізького науково дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України.
Відкласти підготовче засідання на 19.09.2018 р. об 11-00.
Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись ст.ст. 50,216,234,235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд
Запропонувати позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Третій особі (Гаражно експлуатаційний будівельний кооператив «Січ») пропонується надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених в позовній заяві Запорізького науково дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України.
Відкласти підготовче засідання на 19.09.2018 р. об 11-00.
Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суддя Господарського суду
Запорізької області ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3744/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Амелькіна Василя Сергійовича, м.Дніпро

про стягнення 170 773,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Амелькіна Василя Сергійовича і просить суд стягнути 170 773,59 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором підряду на проектування №160 від 06.12.2017р. в частині виконання робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3626/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м.Київ

до Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №608/2-05 від 04.09.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради і просить суд визнати протиправними дії Відповідача по примусовому вилученню (демонтажу) переносу штендеру за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.88 з інформацією "ОСОБА_1 та ОСОБА_2" обмін валют Currensy exchange", що належить Позивачу.

Зобов'язати Відповідача повернути примусово вилучений (демонтований) переносний штендер за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.88 з інформацією "ОСОБА_1 та ОСОБА_2" обмін валют Currensy exchange".

Позивач в підготовче засідання 06.09.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідач в підготовчому засіданні подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до норм чинного законодавства КП "Земград" має право на відшкодування вимушених витрат, пов'язаних з демонтажем та зберіганням демонтованого рекламного засобу.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.09.2018 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.09.2018 Справа № 904/2317/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРЕЙДТОН", м. Мінськ

про стягнення заборгованості у розмірі 78 506,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 052 149,98грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРЕЙДТОН" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 78 506,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 052 149,98грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №ФЛ26/05/2017 від 26.05.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.09.2018 о 14:00 год. (наступне підготовче засідання на 20.09.18 о 14:00).

05.06.18 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області на підставі п.4 ч.1 ст.228 ГПК України судом зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Економічного суду м. Мінська на судове доручення про вручення документів.

17.07.18 до суду надійшла ухвала Економічного суду м. Мінська про неможливість виконання судового доручення у зв'язку з тим, що ухвала про прийняття судового доручення до вручення від 20.06.18 повернулось до Економічного суду м. Мінська з відміткою "за незатребуваність" та документи по справі №904/2317/18.

Таким чином, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення, провадження у справі підлягає поновленню у зв'язку з необхідністю проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 904/2317/18.

2. Справа розглядається в підготовчому засіданні 06.09.2018 р. о 14:00год.

3. Засідання проводиться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3332/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 27 серпня 2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 28 серпня 2021.
Дата видачі судового наказу стягувача - 07 вересня 2018.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2590/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 06.08.2018р.), яке набрало законної сили 28.08.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1425/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018, яке набрало законної сили 07.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3333/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 27 серпня 2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 28 серпня 2021.
Дата видачі судового наказу стягувача - 07 вересня 2018.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4022/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації, м.Апостолове

про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 11 266,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації і просить суд стягнути 7 571,62 грн. - інфляційних витрат, 3 695,05 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані простроченням Відповідачем виконання грошових зобов'язань з оплати встановленої рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. суми в розмірі 182 010,74 грн. по справі №904/7633/17.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3947/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙС СИСТЕМ", м.Кропивницький

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС", м.Дніпро

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг "Маяки", м.Київ

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайс Систем" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг "Маяки" і просить суд визнати недійсним Договір на закупівлю сільськогосподарської продукції від 19.07.2018р. укладений між Відповідачем - 1 та Відповідачем - 2, з моменту його укладення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

07.09.2018р. Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесу кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайс Систем" і додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2030/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 14.08.2018р.), яке набрало законної сили 04.09.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.09.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1283/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018, яке набрало законної сили 07.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.09.2021.
Суддя ОСОБА_1