ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/699/18

У справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації

2) Державного підприємства «Вищедубчанське лісове господарство»

прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Прокурор: Івашин О.Є.

Вiдповiдача1: не зявився

Відповідача2: ОСОБА_1

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (надалі позивач) до 1) Вишгородської районної державної адміністрації (надалі відповідач1), 2) Державного підприємства «Вищедубчанське лісове господарство» (надалі відповідач2) прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/699/18, підготовче засідання призначено на 26.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 22.05.2018 року.

У звязку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 22.05.2018 року не відбулося, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2018 року підготовче засідання у справі № 911/699/18 перенесено на 14.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.07.2018 року

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2018 року відкладено судове засідання на 31.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 року відкладено судове засідання на 21.08.2018 року та витребувано у Державного підприємства «Вищедубчанське лісове господарство» землевпорядну документацію на спірну земельну ділянку; у сторін витребувано пояснення кому і на якій підставі належала земельна ділянка до її передачі відповідачу2 і з яких земель; довідку 6-зем станом на момент передачі земельної ділянки відповідачу2 і станом на даний час.

У судовому засіданні 21.08.2018 року прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідач1, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 21.08.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 21.08.2018 року представник відповідача2 проти позову заперечував та усно клопотав надати додатковий час для подачі доказів та пояснень до суду, суд задовольнив дане клопотання у судовому засіданні 21.08.2018 року у справі № 911/699/18.

Згідно з ч. 2-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2-3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 04.09.2018 року на 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Повторно витребувати у Державного підприємства «Вищедубчанське лісове господарство» землевпорядну документацію на спірну земельну ділянку.

3. Повторно витребувати у сторін та прокуратури пояснення кому і на якій підставі належала земельна ділянка до її передачі відповідачу2 і з яких земель;

-довідку 6-зем станом на момент передачі земельної ділянки відповідачу2 і станом на даний час.

4. Попередити сторони про передбачену Господарським процесуальним кодексом України відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик