КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2018 р. Справа№ 911/598/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Бучанської міської ради

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 05.07.2018 (ухвалу підписано 09.07.2018)

у справі № 911/598/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Бучанської міської ради

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі

Головного навчального центру "Зелена Буча" Публічного

акціонерного товариства "Укрпошта"

(далі - ПАТ "Укрпошта" в особі ГНЦ "Зелена Буча" ПАТ

"Укрпошта")

2) Публічне акціонерне товариство "Укрпошта"

(далі - ПАТ "Укрпошта")

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку

інфраструктури міста Буча

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/598/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд та вирішення судового експерта поставлено згідно оригіналу згаданої ухвали таке питання: виконані ремонтно-будівельні роботи на об'єктів ПАТ "Укрпошта" (адреса: 08293, м. Буча, вул. Інститутська, 22, Головний навчальний центр "Зелена Буча" Публічного акціонерного товариства "Укрпоша", філія 3100, ) відносяться до капітального чи поточного виду ремонту?

Для здійснення судової експертизи ухвалено надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/598/18.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ПАТ "Укрпошта" в особі ГНЦ "Зелена Буча" ПАТ "Укрпошта".

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язано сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

Попереджено сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Ухвалено по закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 911/598/18, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

Зупинено провадження у справі № 911/598/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Бучанська міська рада оскаржила її в апеляційному порядку, просила скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті спору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/598/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому останній просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням копії оскаржуваної ухвали 17.07.2018, що підтверджується відміткою та номером реєстрації вхідного документа до Бучанської міської ради.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки згадане клопотання відповідає наведеним приписам закону, обставинам й матеріалам справи та апеляційної скарги, є підставним та обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підставним, обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 255, 256, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Бучанської міської ради про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Бучанській міській раді строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/598/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/598/18.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.09.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт має право подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 14.09.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко