ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018р. Справа № 914/2279/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Хмелівській Н.М.,

розглянувши справу № 914/2279/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Умуні»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА»; 3. Фізичної особи - підприємця Толстопятової Ірини Василівни

про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права, зобов'язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації, зобов'язання здійснити публікацію про допущені порушення авторського права,

за участю представників:

від позивача: Петренко О.В., на підставі довіреності б/н від 19.09.2017р.

від відповідачів 1,2: не з'явились

від відповідача 3: Базиль О.В., на підставі ордеру серії ХВ № 000010 від 21.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №914/2279/17 за позовом ТОВ «Умуні» до відповідачів ТОВ «БІС-СОФТ», ТОА «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА» та ФОП Толстопятової І.В. про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права, зобов'язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації, зобов'язання здійснити публікацію про допущені порушення авторського права.

05.09.2018р. за вх. № 18274/18 господарський суд одержав клопотання відповідача 3 про поновлення строку на подання відзиву по справі та відкладення підготовчого судового засідання з посиланням на те, що договір про надання правової допомоги з Базиль О.В. укладений лише 31.08.2018р. При цьому, відповідач 3 зазначає про необхідність подання до суду доказів, що підтверджують відсутність будь- яких порушень авторського права позивача або відсутність самого авторського права позивача, зокрема, висновків спеціалістів щодо схожості чи несхожості програм, власниками яких є сторони.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання відповідача 3 з посиланням на достатність часу для подання до суду відзиву на позов та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, з огляду на перебування даної справи на розгляді у суді.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку подання відзиву на позов та про поновлення відповідачу 3 такого строку, враховуючи при цьому також те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом з цим, 05.09.2018р. за вх. № 04-27/2288 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи з метою встановлення чи є комп'ютерна програма «Енергосервіс: облік, контроль, економія», що створена та розповсюджується відповідачами, аналогічною до комп'ютерної програми позивача «uMuni - платформа енергоефективності», та чи створена така програма з порушенням авторських прав позивача. Також, у вказаному клопотанні позивач та представник останнього у судовому засіданні просить суд витребувати у відповідачів технічне завдання та/або технічний опис АІС «Енергосервіс: облік, контроль, економія» для надання на експертне дослідження, та доручити проведення експертизи ТОВ «Лабораторія комп'ютерної криміналістики».

Розгляд клопотання позивача про призначення експертизи відкладено господарським судом у наступне судове засідання. При цьому, виходячи з предмету доказування у даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідачів технічного завдання та/або технічного опису АІС «Енергосервіс: облік, контроль, економія» на підставі ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Толстопятовій Іринй Василівні строк для подання відзиву на позов.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Толстопятовій Ірині Василівні строк для подання до суду відзиву на позов - до 19.09.2018р.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА», Фізичної особи - підприємця Толстопятової Ірини Василівни технічне завдання та/або технічний опис АІС «Енергосервіс: облік, контроль, економія».

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА», Фізичній особі - підприємцю Толстопятовій Ірині Василівні строк для подання до суду витребуваних доказів - до 19.09.2018р.

5.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА», Фізичній особі - підприємцю Толстопятовій Ірині Василівні, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Відкласти підготовче засідання на 19.09.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.09.2018р. о 12:00 год.

8.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА», Фізичній особі - підприємцю Толстопятовій Ірині Василівні подати до суду письмову позицію щодо клопотання позивача про призначення експертизи, перелік питань, які відповідачі вважають за необхідне поставити на вирішення експертизи, пропозиції щодо експертної установи, якій відповідачі вважають за необхідне доручити проведення судової експертизи - в строк до 19.09.2018р.

9.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Умуні» подати до суду технічне завдання та/або технічний опис комп'ютерної програми «uMuni - платформа енергоефективності» - в строк до 19.09.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 05.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва