ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.09.2018 Справа № 904/3895/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 12 541 410,42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 12 541 410,42грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки №ЦЗВ-14-04417-01 від 20.10.17 в частині повернення суми завдатку у розмірі 11 180 048,12грн., який перерахований відповідачу на підставі укладеного сторонами договору про надання завдатку №ЦЗВ-14-04017-22 від 17.10.17, як забезпечення виконання договору поставки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, відповідачем є ПАТ "Українська залізниця" як юридична особа зареєстрована в місті Києві.

В той же час, спір пов'язаний з діяльністю філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця", про що свідчать укладені між сторонами договір поставки №ЦЗВ-14-04417-01 від 20.10.17 та складені акти прийому-передачі товару, яка також зареєстрована в місті Києві.

Таким чином, спір підлягає розгляду за місцезнаходженням юридичної особи відповідача на підставі ст. 27 ГПК України, або, за вибором позивача, за місцезнаходженням філії юридичної особи відповідача, з діяльності якої виник спір, на підставі ч. 3 ст. 29 ГПК України.

В обґрунтування територіальної підсудності спору позивач посилається на п.5 ст. 29 ГПК України та умови п.2.1 договору поставки №ЦЗВ-14-04417-01 від 20.10.17 зазначаючи те, що рознарядками до договорів поставки укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" та Філією "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлені місця виконання договорів шляхом зазначення станцій відправлення та/або станцій призначення поставки товарів, в тому числі в Житомирській, Харківській, Одеській, Рівненській, Кіровоградській, Дніпропетровській та інших областях. Зокрема, рознарядками №ЦЗВ-20/4510, №ЦЗВ-20/4832 до договору поставки встановлено, зокрема, місце поставки товару: станція П'ятихатки Дніпропетровської області.

Посилання позивача на ч. 5 ст. 29 ГПК України судом не приймаються, з таких підстав.

Частиною 5 статті 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Звертаючись з позовом до суду позивач пред'являє вимоги про стягнення з відповідача суми завдатку в розмірі 11 180 048,12грн., сплаченої платіжним дорученням №58 від 19.10.2017р. на підставі договору про надання завдатку, як забезпечення виконання договору поставки №ЦЗВ-14-04417-01 від 20.10.17.

В обґрунтування виникнення права на заявлену до стягнення суму, позивач посилається на пункт 3 договору про надання завдатку №ЦЗВ-14-04017-22 від 17.10.17, як забезпечення виконання договору поставки.

Вказаним пунктом договору визначено, що завдаток повертається учаснику (позивачу) протягом 5 банківських днів з дня настання підстави для повернення завдатку у разі наявності письмової вимоги до учасника та при наявності встановлених пунктом умов.

Договором про надання завдатку №ЦЗВ-14-04017-22 від 17.10.17, як забезпечення виконання договору поставки не визначено місце його виконання. Також відсутні особливості цього договору, які б визначали місце виконання договору тільки в певному місці.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарському суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суд звертає увагу, на те, що в позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочення суми судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Вказане клопотання судом не розглядається, скільки справа передається до господарського суду міста Києва на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 12 541 410,42грн. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський