ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/11430/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31 "

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-31» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва (далі – відповідач) про зобов’язання вчинити дії.

У поданій до суду позовній заяві Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-31» просить:

- зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району району м.Києва» списати з балансу багатоквартирний будинок № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві (разом із нежитловими приміщеннями) із залученням уповноваженої особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-31»;

- передати багатоквартирний будинок № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві (разом із нежитловими приміщеннями) на баланс Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-31» разом з: примірником акту про списання багатоквартирного будинок № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві; примірником акту приймання передач багатоквартирного будинку № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві; примірником технічного паспорту 3-4 під’їздів багатоквартирного будинку № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві; примірником акту вводу в експлуатацію 1-2 під’їздів багатоквартирного будинку № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві. примірники Паспортів на 2 ліфти ( пасажирський другого під'їзду №71909; та пасажирський першого під'їзду №71908 ) багатоквартирного будинку № 31 по вул. Драгоманова в місті Києві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, код ЄДРПОУ відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1762 гривні.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру:

- зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району району м.Києва» списати з балансу багатоквартирний будинок № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві (разом із нежитловими приміщеннями) із залученням уповноваженої особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-31»;

- передати багатоквартирний будинок № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві (разом із нежитловими приміщеннями) на баланс Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-31» разом з: примірником акту про списання багатоквартирного будинок № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві; примірником акту приймання передач багатоквартирного будинку № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві; примірником технічного паспорту 3-4 під’їздів багатоквартирного будинку № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві; примірником акту вводу в експлуатацію 1-2 під’їздів багатоквартирного будинку № 31 на вул. Драгоманова в місті Києві. примірники Паспортів на 2 ліфти ( пасажирський другого під'їзду №71909; та пасажирський першого під'їзду №71908 ) багатоквартирного будинку № 31 по вул. Драгоманова в місті Києві.

Відтак за вищезазначені немайнові вимоги позивач мав сплатити 3 524, 00 грн.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення № 468 від 09.08.2018 в розмірі 1 762, 00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

З огляду на викладене, всупереч наведеним вимогам закону позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документ, на яке йде посилання у листах сторін, який має бути доказом у справі, зокрема двосторонній акт приймання-передачі технічної документації від 31.03.2017, підписаний між сторонами.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерне-31» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, код ЄДРПОУ відповідача;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- заяву з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчений акт приймання-передачі технічної документації від 31.03.2018.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Г.П. Бондаренко