ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.,           м. Київ            Справа № 911/1956/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція" (07352, Київська обл., Вишгородський район, с. Лютіж, ) до Громадської організації "НПУ "Межигір'я" (07354, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Івана Франка, буд. 19, ) про стягнення 1717,50 грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.09.2018 Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція" до Громадської організації "НПУ "Межигір'я" про стягнення 1717,50 грн боргу за договором поставки № 104 від 17.08.2015.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити , зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Так, в п. 6 переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено: «Копія видаткових накладних на 2 арк.» Водночас, до позовної заяви копій видаткових накладних не додано. Проте, в додатках до позовної заяви містяться копії товарно-транспортної накладної від 03.03.2016 № РН02-00181 та специфікаційної накладної від 03.03.2016, які не зазначені в переліку додатків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості за договором поставки № 104 від 17.08.2015. Водночас, позивач не посилається та не надає доказів поставок товару відповідачу (видаткових накладних за якими виникла заборгованість), доказів часткового погашення заборгованості (банківських виписок, які б підтверджували дійсний розмір заборгованості станом на дату подання позову).

Згідно з пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву б/н від 04.09.2018 Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція" до Громадської організації "НПУ "Межигір'я" про стягнення 1717,50 грн боргу за договором поставки № 104 від 17.08.2015– залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 04.09.2018 шляхом: зазначення у позовній заяві:

-          обґрунтування правових підстав позову з посиланням на докази поставок товару відповідачу (видаткових накладних за якими виникла заборгованість), докази часткового погашення заборгованості (банківських виписок, які б підтверджували дійсний розмір заборгованості станом на дату подання позову);

-          коректного списку доданих до заяви документів;

подання до суду:

-          доказів поставок товару відповідачу (видаткових накладних за якими виникла заборгованість), доказів часткового погашення заборгованості (банківських виписок, які б підтверджували дійсний розмір заборгованості станом на дату подання позову);

-          попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3.          У разі подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, надати докази надсилання такої заяви відповідачу.

4.          На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 10.09.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз