КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2018 р. Справа№ 911/192/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018 (повний текст складено 24.04.2018)

у справі №911/192/18 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом приватного підприємства "Бастіон Безпеки"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

про стягнення 315 100, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бастіон Безпеки" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Київська" про стягнення (з урахуванням уточненої заяви приватного підприємства "Бастіон Безпеки" про зменшення розміру позовних вимог, поданої 20.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області) заборгованості за договором надання послуг охорони №3 від 01.01.2017 у розмірі 315 100, 68 грн., з яких: 247 400, 00 грн. сума основного боргу, 3 982, 00 грн. 3 % річних, 16 838, 94 грн. інфляційних втрат, 46 879, 74 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на надання послуг охорони № 3 від 01.01.2017.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі №911/192/18 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на користь приватного підприємства "Бастіон Безпеки" 247 400, 00 коп. заборгованості за договором на надання послуг охорони № 3 від 01.01.2017, 39 832, 32 коп. пені, 16 835, 53 коп. інфляційних втрат, 3 982, 00 коп. 3% річних та судовий збір. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі №911/192/18 в частині задоволених позовних вимог.

Разом з апеляційною товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі №911/192/18, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 28.04.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" у справі №911/192/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі №911/192/18 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та необхідністю подання до суду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі №911/192/18 в оригіналі та із дотриманням вимог п.5 ч.2 ст. 258 ГПК України, виклавши зазначене у відповідній заяві про усунення недоліків.

При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині та попереджено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як встановлено апеляційним господарським судом (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №911/192/18 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 08.08.2018.

Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався з наступного дня - 09.08.2018 та, відповідно, закінчився 20.08.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" недоліки апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі №911/192/18 не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Отже, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі №911/192/18 судом не розглядається.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі №911/192/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №911/192/18 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко