КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Справа№ 910/5538/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Зволінська А.О. (довіреність б/н від 13.06.2018),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Мотор Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018

у справі № 910/5538/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Універсал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Омега Мотор Груп"

про стягнення 5087, 00 євро, що еквівалентно 161 970, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. у справі №910/5538/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено направити копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5538/18 з судовим дорученням на грузинській мові для вручення в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 через Міністерство юстиції Республіки Грузія (0102, Грузія, м. Тбілісі, вул. Горгасалі, 24-А). Зупинено провадження у справі №910/5538/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та витребування необхідних для розгляду справи документів, необхідно вручати судові документи та матеріли по справі, у нотаріально засвідченому перекладі на грузинську мову, через органи юстиції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. в частині зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції з власної ініціативи скористався правом, передбаченим у п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, зупинив провадження у справі у зв'язку з направленням судового доручення про вручення судових документів до Міністерства юстиції Республіки Грузія в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 (дата набуття чинності 05.11.1996), призначивши судове засідання аж на 06.11.2018, а відтак, кожне судове засідання у цій справі буде призначатись з інтервалом близько 6 місяців для вручення судових викликів відповідачу у Грузії.

Скаржник зазначає й про те, що 13.06.2018 відповідачем була видана довіреність на ім'я Зволінської Альони Олегівни для представництва інтересів відповідача у господарських судах України, а відтак, з цієї дати відповідач має змогу реалізувати свої процесуальні права сторони у цій справі, у тому числі одержувати судові виклики, повідомлення, процесуальні документи по справі через свого представника. З метою дотримання розумних стоків розгляду цієї справи та для економії часу Господарським судом міста Києва, відповідач повідомляє суд про відмову від права отримувати судові виклики, повідомлення та процесуальні документи у порядку, визначеному Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995, оскільки з 13.06.2018 має можливість ознайомлюватись з вказаними судовим документами через свого представника, який знаходиться за адресою в м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 29.08.2018р., встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 27.08.2018р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 29.08.2018р. не з'явився позивач.

Враховуючи те, що позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явка учасників судового процесу не визнана обов'язковою, неявка позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, з урахуванням процесуальних строків, щодо перегляду апеляційним судом ухвал місцевого господарського суду, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали, та заслухавши пояснення представника відповідача судова колегія встановила.

В травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-Універсал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Мотор Груп" про стягнення 5087,00 євро, що станом на 10.04.2018 згідно з офіційним курсом НБУ становить 161 970,08 грн., які становлять суму заборгованості за договором № 06032017 від 06.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2018:

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5538/18;

- постановлено здійснювати розгляд справи №910/5538/18 у порядку спрощеного позовного провадження;

- підготовче засідання у справі призначено на 05.11.2018;

-позивача зобов'язано у строк до 30.05.2018 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову: ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 про відкриття провадження у справі № 910/5538/18 у п'яти примірниках, позовної заяви у трьох примірниках та судового доручення про вручення документів у двох примірниках.

Ухвалою від 08.05.2018 вирішено:

- направити копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5538/18 з судовим дорученням на грузинській мові для вручення в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 через Міністерство юстиції Республіки Грузія (0102, Грузія, м. Тбілісі, вул. Горгасалі, 24-А).

- зупинити провадження у справі №910/5538/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Відповідач із вказаною ухвалою не погодився та оскаржив її до Київського апеляційного господарського суду в частині зупинення провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач послався на те, що з 13.06.2018 (з дати, після винесення спірною ухвали ) відповідач має змогу реалізувати свої процесуальні права сторони у цій справі, у тому числі одержувати судові виклики, повідомлення, процесуальні документи по справі через свого представника в місті Києві.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи звернення суду першої інстанції з судовим дорученням про вручення судових документів до Міністерства юстиції Республіки Грузія, зупинення провадження у цій справі до отримання відповіді на таке доручення є вірним.

При цьому колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що господарський процесуальний кодекс України не містить такої підстави для зміни або скасування судового рішення, як зміна обставин, які виникли після винесення судового рішення, зокрема, видача довіреності представнику в місті Києві.

Не приймаються до уваги доводи скаржника в апеляційній скарзі про те, що кожне судове засідання у цій справі буде призначатись з інтервалом близько 6 місяців для вручення судових викликів відповідачу у Грузії, оскільки у випадку наявності повноважного представника учасника справи-нерезидента в Україні, суд повідомляє такого учасникам про час та місце слухання справи за адресами, зазначеними представником у відповідному клопотанні.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Омега Мотор Груп" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського міста Києва від 08.05.2018р. у справі № 910/5538/18 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/5538/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови підписано 04.09.2018р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло