номер провадження справи 4/46/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 Справа № 908/952/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дабрундашвілі Рамаза Тамазовича (69069, АДРЕСА_1)

про стягнення 220 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 128363, 39 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом

суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Петриченко А.Є.

За участю представників сторін:

від позивача - Корчук Л.В.,довіреність б/н від 24.07.2018;

від відповідача - не з'явився.

22.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Дабрундашвілі Рамаза Тамазовича, м. Запоріжжя про стягнення 220 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 128363,39 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором №10.01/3-КМК-12 від 06.07.2012.

22.05.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, підготовче судове засідання призначене на 02.07.2018 ухвалено проводити в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 02.07.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.08.2018 включно, відкладено підготовче судове засідання на 30.07.18 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 перенесено підготовче засідання з 30.07.2018 на 07.08.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 закрито підготовче провадження у справі № 908/952/18, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.09.2018.

Судове засідання 05.09.2018 проводилося в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 05.09.2018 суд перейшов до розгляду справи по суті, справу розглянуто, прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позовну заяву не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Фізичної особи-підприємця Дабрундашвілі Рамаза Тамазовича є - 69069, АДРЕСА_1.

Ухвали суду по справі № 908/952/18 направлялись відповідачу на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69069, АДРЕСА_1, що є належним повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Кореспонденція повертається на адресу суду з позначкою пошти про закінчення терміну зберігання.

Представник позивача у судових засіданнях підтримував позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначав, що 06.07.2012 між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 27.09.2013 виступає Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ФОП Дабрундашвілі Рамазом Тамазовичем укладеного кредитний договір № 10.01/3-КМК-12. В порушення умов вказаного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ФОП Дабрундашвілі Рамаза Тамазовича заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 348363,39 грн., яка складається з суми заборгованості за простроченим кредитом - 220000 грн. та суми заборгованості по простроченим процентам - 128363,39 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач керується ст.ст. 193, 220, 224, 229, 230 ГК України, ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 589, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 1-5, 12, 28, 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем Дабрундашвілі Рамазом Тамазовичем (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 10.01/3-КМК-12 (далі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у розмірі 400000,00 гривень, кредитні зобов'язання Банку та зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладення Сторонами цього Договору.

Процентна ставка за кредитом дорівнює 25 (двадцять п'ять) процентів річних (п. 1.3. кредитного договору).

Сторонами було складено графік погашення кредиту (додаток №1 до Договору).

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору кредит надається на наступні цілі: придбання зернозбирального комбайну марки CLASS LEXION 480, 2001 року випуску.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що датою видачі кредиту вважається день зарахування грошових коштів на позичкові рахунки, відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитом, наданим згідно з цим Договором.

Відповідно до п. 2.6.1. кредитного договору розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня виникнення дебетового залишку на позичковому рахунку, відкритому Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитом, наданим за цим Договором, та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Згідно п. п. 2.6.2, 2.6.3, 2.6.6 кредитного договору Проценти за користування кредитом нараховуються в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в п. 4.3 цього Договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена цим Договором. При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредит наданий у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредит наданий у доларах США або євро. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом. За день, в який Позичальник проводить погашення заборгованості за кредитом, проценти на суму поверненого кредиту не нараховуються.

Пунктом 2.6.4 кредитного договору передбачено, що у разі неповернення Позичальником заборгованості за кредитом у термін, встановлений у п. 4.3, останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за днем, вказаним у п. 4.3, за цей день, в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 01 липня 2015 року (першого липня дві тисячі п'ятнадцятого року) шляхом внесення готівкою через касу Банку на поточний рахунок або безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту на поточний рахунок, а у випадку застосування Банком права, передбаченого п. 5.5 даного Договору - в термін, зазначений у повідомленні - вимозі. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Банку, що вказані в пп.. 1.2 та 1.4 цього Договору, а в разі прострочення сплати процентів та повернення кредиту - на рахунки Банку, що відкриті для обліку такої заборгованості.

Позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом, наданим згідно з цим Договором, на умовах, відповідно до Графіку, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у п. 4.3 цього Договору.

27.09.2013 між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі- продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. (далі - договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу, продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно п. 2.3. договору купівлі-продажу прав вимоги права вимоги переходять від продавця до покупця (далі-відступлення), та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги.

Згідно переліку замінених прав вимоги за кредитами ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 10.01/3-КМК-12 від 06.07.2012 (прострочена заборгованість за кредитом 220000 грн., а також нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 31473 грн.), про що свідчать матеріали справи.

Предметом розгляду по дані справі є стягнення 220 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 128363, 39 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № 10.01/3-КМК-12 від 06.07.2012.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Таким чином, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора у зазначеному зобов'язанні та відповідно набуло право вимоги за кредитним договором № 10.01/3-КМК-12 від 06.07.2012.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 та ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Дабрундашвілі Рамазом Тамазовичем отримані кредитні кошти.

Відповідно до умов кредитного договору надання кредиту здійснюється в розмірі 400000,00 гривень, процентна ставка за кредитом дорівнює 25 (двадцять п'ять) процентів річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 01 липня 2015 року.

В матеріалах справи відсутні і відповідачем не подано суду документального підтвердження виконання ним зобов'язань у порядку і строки, обумовлені у кредитному договорі № 10.01/3-КМК-12 від 06.07.2012.

Судом встановлено, що за кредитним договором перед позивачем у Фізичної особи-підприємця Дабрундашвілі Рамаза Тамазовича утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 220 000,00 грн. та за простроченими відсотками за період нарахування 27.09.2013 по 01.07.2015 у розмірі 128368,39 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який перевірено судом та визнано таким, що відповідає умовам договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 220000 грн. заборгованості за простроченим кредитом та 128 363,39 грн. заборгованості по простроченим процентам законними, обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом подати докази та спростувати заявлені позовні вимоги не скористався.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Дабрундашвілі Рамаза Тамазовича, м.Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дабрундашвілі Рамаза Тамазовича (69069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 31.07.1970) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по простроченим процентам в розмірі 128363 (сто двадцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 39 коп., судовий збір в розмірі 5225 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 45 коп. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України "07" вересня 2018 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.