ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1544/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача : ТзОВ «Даре», м.Львів

про стягнення 147127,48грн. неустойки

Встановив: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Даре», м.Львів про стягнення 147127,48грн. неустойки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2018р. позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до ТзОВ «Даре», м.Львів про стягнення 147127,48грн. неустойки залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов»язано: 1) Вказати повне найменування відповідача; 2) Послатись на докази або подати докази сплати відповідачем орендної плати, про яку йдеться у Довідці № 4-2302-1598 від 07.08.2018р.; 3) Послатись на докази або подати докази на підтвердження законності нарахування позивачем відповідачу 2380,51грн. орендної плати за квітень 2018р.; 4) Послатись на докази або подати докази, з яких би вбачався розмір місячної орендної плати, з якої позивачем нараховано відповідачу неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю.

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 20.08.2018р. роз»яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05.09.2018р., у строк встановлений судом, надійшла заява від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів без номера від 04.09.2018р. про усунення недоліків (вхідн. № 32613/18) за підписом ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву від 09.08.2018. № 2302-вих-4925 та додані до неї документи та заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів без номера від 04.09.2018р. про усунення недоліків (вхідн. № 32613/18) та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Позовну заяву від 09.08.2018р. № 2302-вих-4925 підписано начальником управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ОСОБА_2. Заяву про усунення недоліків від 04.09.2018р. б/н підписано ОСОБА_1. Однак, позивачем до позовних матеріалів та до заяви про усунення недоліків не подано доказів на підтвердження права ОСОБА_1 підписувати від імені позивача заяву про усунення недоліків. Жодних доказів (наказ, доручення, довіреність тощо), які б свідчили, що ОСОБА_1 вправі вчиняти від імені Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради дії без доручення до позовної заяви від 09.08.2018р. № 2302-вих-4925 та заяви про усунення недоліків від 04.09.2018р. б/н не додано.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 04.09.2018р. (дата підписання заяви про усунення недоліків) правом представлення інтересів Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради без доручення наділена ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а не ОСОБА_1 Тому, заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 04.09.2018р. б/н про усунення недоліків судом до уваги не береться, оскільки відсутні докази того, що вона підписана особою, яка у встановленому законом порядку наділена правом представляти інтереси позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що заява позивача від 04.09.2018р. б/н не може вважатися поданою особою, яка має процесуальну дієздатність і вправі її підписувати, у суду відсутні підстави для висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом. За таких обставин, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів позовну заяву від 09.08.2018р. № 2302-вих-4925 (вхідний номер суду 1633 від 15.08.2018р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї документами на 18 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 288 від 06.08.2018р.

- заява про усунення недоліків з додатком на 2 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.