УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1186/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго",

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2018 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі № 922/1186/17, Акціонерна компанія "Харківобленерго" подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

27.08.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, позов у цій справі поданий у квітні 2017 року, а предметом спору є одна вимога немайнового характеру, про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1,01 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, викладеній у позовній заяві.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн. (1 600,00 грн. х 200% ).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом Верховного Суду від 27.08.2018 № 211.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167) та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі № 922/1186/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 27 вересня 2018 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

3. Копію цієї ухвали надіслати Акціонерній компанії "Харківобленерго" разом із оригіналом акта Верховного Суду від 27.08.2018 № 211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак