overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.09.2018 р.

Справа № 910/10236/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10236/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-сіті"

до           1) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарвін"

про          розірвання договору поруки № 4Т14304И/П від 31.10.2016 р.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарвін"

(49033, м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, буд. 122, оф. 3-8)

як відповідача 2 у справі

у підготовче судове засідання 10.10.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 03.10.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
Справа № 909/403/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОСОБА_1"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТРЕЙД"
про стягнення заборгованості в сумі 1 344 688,49 грн
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "АГРО ОСОБА_1" до ТОВ "ОСОБА_2 ТРЕЙД" про стягнення 1 344 688,49 грн заборгованості.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.18 призначено підготовче засідання у справі на 20.09.18 об 11:00 год.
Як визначено в ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал господарського суду Івано-Франківської області для проведення 20.09.18 об 11:00 год судового засідання у даній справі в режимі відеоконференцзв'язку, в зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей день та час залу господарського суду Івано-Франківської області господарським судом Львівської області для проведення засідання в режимі відеоконференції у справі № 909/590/18, що підтверджується службовою запискою головного спеціаліста господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.18.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ТОВ "АГРО ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні 20.09.18 в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ч.7 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу країни, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.09.18.

Суддя Рочняк О. В.
У Х В А Л А

10.09.2018Справа № 910/11763/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 33057,03 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, до юрисдикції господарського суду не віднесені спори, що виникають при виконанні правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не має статусу підприємця.

Як слідує з наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № станом на 10 вересня 2018 року, 30 липня 2018 року, до часу звернення в суд з указаним позовом, проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у прийнятті позовної заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" Київської області відмовити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" Київської області з доданими до неї документами на______арк.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтави про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Укрветсанзавод" м. Києва 5196,64 грн., з яких 4605,18 грн. борг за активну електричну енергію за період травня-червня 2018 року, 23,23 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 568,23 грн. пені за невиконання договору про постачання електричної енергії № 686 від 25 липня 2013 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 611, 622, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "11" вересня 2018 р.                                                             Справа № 906/636/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., здійснюючи внесення відомостей до судового наказу у день його видачі стягувачу Приватному малому підприємству "Агропромтехпослуги" (м. Хмельницький) для пред'явлення до виконання , що виданий судом 03.08.18 за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю" Лайтфлор" (м. Житомир) про стягнення 7094, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018р. Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А. видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор" (м. Житомир) на користь Приватного малого підприємства "Агропромтехпослуги" (м. Хмельницький) 7094, 77 грн. заборгованості по сплаті наданих послуг по перевезенню вантажу згідно умов договору перевезення вантажу №240/1 від 22.02.2018 та 176, 20 грн. судового збору.

28.08.18р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/636/18 передано для внесення відомостей до виданого 03.08.18 судового наказу, зазначених у пунктах 9-11 ч. 1 ст. 155 ГПК України, у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання судді Машевській О.П.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 155 Кодексу у судовому наказі зазначається строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання, зокрема, протягом трьох років.

Однак в абзаці 2 частини 2 судового наказу від 03 серпня 2018р. після слів "Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до" вказано рік - "2018".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд ухвалює виправити описку в судовому наказі від 03 серпня 2018р., замінивши цифри "2018" на "2021".

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в абзаці 2 частини 2 судового наказу від 03 серпня 2018р. після слів "Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до", замінивши цифри "2018" на "2021".

Ухвала набрала законної сили 11.09.18р. та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу (ориг.)

2- заявнику (в оригіналі) разом з судовим наказом (рек. з повідомл.)

3 - боржник (в копії) (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/4523/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року по справі № 910/4523/18 (повне рішення складено 15.08.2018 року), яке набрало законної сили 05.09.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.09.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/4328/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року по справі № 910/4328/18 (повне рішення складено 15.08.2018 року), яке набрало законної сили 05.09.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.09.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
У Х В А Л А

10.09.2018Справа № 42/245

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Корпоративний фонд "Укртранснафта" м. Києва до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" м. Києва про повернення майна,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву заяву начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу суду залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.09.2018 р.

Справа № 910/9679/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9679/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС"

до          Міністерства оборони України

про          стягнення 3 599 760,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство оборони України

(03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 10.10.18 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 03.10.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/4322/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року по справі № 910/4322/18 (повне рішення складено 06.08.2018 року), яке набрало законної сили 27.08.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.08.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
У Х В А Л А

10.09.2018Справа № 910/9004/13

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича про зняття арешту з коштів боржника у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва про банкрутство,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича про зняття арешту з коштів боржника до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 18.09.18 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київ-М-Буд" м. Києва 5546,57 грн. пені за невиконання договору підряду № 182 від 4 вересня 2017 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 629, 837 ЦК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.09.2018Справа № 910/11739/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва про стягнення додаткової плати за недотримання параметрів якості переданого природного газу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 57118481,95 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 612 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.10.18 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.09.2018Справа № 910/11793/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.18 о 10:45 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар