ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Справа № 912/1185/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/1185/18

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Знам'янської місцевої прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5 в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, фактична адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, 27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Конєва, 1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", 27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18

про зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення шкоди 58 678,76 грн

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №042569, видано 30.03.2016 року;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 15.09.2017

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконуючого обов'язки керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступають Головне управління Держгеокдастру у Кіровоградській області та Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення шкоди, заподіяної самовільним використанням земельної ділянки в сумі 58678,76 грн та зобов'язання повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Голиківської сільської ради Олександрівського району, загальною площею 40,1772 га кадастровий номер :02:000:9001, нормативно-грошовою оцінкою 1150465 грн, шляхом звільнення та складання акту приймання-передачі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 21.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1185/18, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.06.2018 о 11:00 год, встановив позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Однак, підготовче засідання 19.06.2018 р. не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. на лікарняному, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/1185/18, з 19.06.2018 р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, з метою розгляду судової справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 174 від 20.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1185/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 20.06.18 справу № 912/1185/18 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. та враховано, що підготовче засідання призначено на 12:00 год 05.07.18.

У підготовчому засіданні 05.07.18 оголошувалась перерва до 12:00 год 17.07.18 в порядку норм статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами підготовчого засідання 17.07.2018 оголошено перерву до 27.07.2018 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 27.07.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1185/18 до 28.08.2018 до 11:00 год.

Позивачі участь повноважних представників в підготовчому засіданні 28.08.2018 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

08.08.2018 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" надійшло підтвердження про сплату шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 58 676,76 грн, до якого додано платіжне доручення №651 від 03.08.2018.

В підготовчому засіданні 28.08.2018 прокурором подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 27.08.2018 №05/2-3769-18, відповідно до якої останній просить стягнути з СТВО "Агрофірма Ясенівське" () на користь держави в особі Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області шкоду, заподіяну самовільним використанням земельної ділянки в сумі 58 676,76 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи права прокурора щодо зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, передбачені ст. 46 Господарського процесуального України, суд приймає таку заяву та здійснює розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, в підготовчому засіданні прокурором подано заяву від 27.08.2018 №05/2-3769-18 про закриття провадження у справі №912/1185/18 в частині стягнення з СТОВ "Агрофірма Ясенівська" шкоди у сумі 58676,76 грн, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Дана заява мотивована тим, що відповідачем сплачено шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок згідно з актом №221-дк/304/АО/10/01-17 від 17.08.2017 у сумі 58676,76 грн. У заяві прокурор просить також вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за пред'явлення позовних вимог до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем шкоди в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань в цій частині. Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення шкоди, заподіяної самовільним використанням земельної ділянки в сумі 58 676,76 грн, відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

До закриття провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання прокурора та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору в розмірі 1762,00 грн, сплачена прокурором за подання позовної заяви у даній справі, в частині стягнення шкоди у розмірі 58676,76 грн, підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 195, 196, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора № 05/2-3769-18 від 27.08.2018 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області шкоду, заподіяну самовільним використанням земельної ділянки в сумі 58 676,76 грн та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такої заяви.

2. Заяву прокурора № 05/2-3769-18 від 27.08.2018р. про закриття провадження у справі

№ 912/1185/18 в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" шкоди у сумі 58 676,76 грн. задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 912/1185/18 в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" шкоди у сумі 58 676,76 грн.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) прокуратурі Кіровоградської області (вул. В. Пермська,4, м. Кропивницький, 25000, р/р 4600 ГУДКСУ в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 02910025, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у сумі 1762,00 грн сплачений згідно платіжного доручення №647 від 03.05.2018, що залишається в матеріалах справи.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1185/18.

6. Справу № 912/1185/18 призначити до судового розгляду по суті на 10.09.2018 о 11:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженна до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, фактична адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Голиківській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області (27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Конєва, 1 ), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18).

Оригінал ухвали направити прокуратурі Кіровоградської облаті (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2018

Суддя Т. В. Макаренко