ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28.08.2018 м. Київ

Справа № 48/397

За позовом: акціонерної енергопостачальної компанії "КИЇВЕНЕРГО" в особі Структурного відокремленого підрозділу "ЕНЕРГОЗБУТ КИЇВЕНЕРГО";

до: житлово-будівельного кооперативу "КРИСТАЛ-7";

про: стягнення 87.551,62 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерна енергопостачальна компанія "КИЇВЕНЕРГО" в особі Структурного відокремленого підрозділу "ЕНЕРГОЗБУТ КИЇВЕНЕРГО" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до житлово-будівельного кооперативу "КРИСТАЛ-7" про стягнення 87.551,62 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.01.2010 № 48/397 (суддя Бойко Р.В.) позовні вимоги задоволено частково, на виконання якого видано наказ від 13.02.2010.

До господарського суду надійшла скарга житлово-будівельний кооператив "КРИСТАЛ– 7" на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність органу виконання рішень, яка полягає у не знятті з рахунків боржника арешту, накладеного постановою органу виконання рішень від 13.08.2010 у виконавчому провадженні ВП № 18160588, на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 95 (980), відкритому в публічному акціонерному товаристві "УКРСОЦБАНК".          Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 20.09.2017 призначено повторний автомвтичний розподіл вказаної скарги у звязку із закінченням терміну повноважень у судді Бойка Р.В., в результаті якого зазначену скаргу передано на розгляду судді Ковтун С.А.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2017 № 48/397 скаргу житлово-будівельного кооперативу "КРИСТАЛ– 7" на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено, зобов’язано Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити заходів до скасування арешту, накладеного постановою органу виконання рішень від 13.08.2010 у виконавчому провадженні ВП № 18160588, на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 95 (980), відкритому в публічному акціонерному товаристві "УКРСОЦБАНК".

До господарського суду надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "КРИСТАЛ–7" про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 06.11.2017 № 48/397, яка мотивована тим, що після звернення із ухвалою суду від 06.11.2017 № 48/397 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" листом від 04.05.2018 № 07-02/07-5747 повідомило про те, що житлово-будівельного кооперативу "КРИСТАЛ–7" має один поточний рахунок № 0795(980), кошти на якому арештовані відповідно до постанови про арешт коштів від 13.08.2010.

Приймаючи до уваги те, що в повідомленні про відкриті рахунки клієнтам від 20.11.2015 № 301.1-1-186/79-1364 публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" було допущено описку, а саме: замість вірного рахунку "0795" помилково вказано " 95 (980), заявник просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду від 06.11.2017 № 48/397 про задоволення скарги, відповідно до якої зобов’язано Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити заходів до скасування арешту, накладеного постановою органу виконання рішень від 13.08.2010 у виконавчому провадженні ВП № 18160588, на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 95 (980), відкритому в публічному акціонерному товаристві "УКРСОЦБАНК".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 09.08.2018 призначено повторний автомвтичний розподіл вказаної заяви у звязку із відпусткою судді Ковтун С.А. в результаті якого зазначену заяву передано на розгляду судді Балац С.В.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вимоги вказаної вище скарги на дії державного виконавця скаржник просив суд зобов’язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити заходів до скасування арешту, накладеного постановою органу виконання рішень від 13.08.2010 у виконавчому провадженні ВП № 18160588, на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 95 (980), відкритому в публічному акціонерному товаристві "УКРСОЦБАНК".

Вимоги вказаної скарги судом задоволені повністю ухвалою суду від 06.11.2017 № 48/397.

Таким чином, при складенні повного тексту ухвали господарського суду від 06.11.2017 № 48/397 судом описок допущено не було.

Виявлення скаржником помилок у відомостях зазначених в поданій до суду скарзі після винесення судом ухвали про її задоволення не можуть бути підставою для виправлення описок в такій ухвалі.

Враховуючи викладені обставини, заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 06.11.2017 № 48/397 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви житлово-будівельного кооперативу "КРИСТАЛ–7" про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 06.11.2017 № 48/397 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                       С.В. Балац