ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.09.2018 справа № 905/2359/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
секретар судового засідання учасники провадження від апелянта - від позивача - від відповідача - розглянувши апеляційну скаргу Гузікова Я.А. Не з'явився Не з'явився Не з'явився Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.06.2018 р.
у справі№ 905/2359/15 (суддя - М.О. Лейба)
за скаргою на дії за позовом до про Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СПЗ-ГРУП", м.Київ Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область стягнення пені у розмірі 28000,95 грн., 3% річних у розмірі 3071,09 грн., інфляційні нарахування у розмірі 58579,97 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.18 року задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область №17/522-1259 від 30.05.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі №905/2359/15.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/2359/15 від 30.11.15р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56480857 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2359/15 від 30.11.15р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан С.В. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року у справі №905/2359/15, в якій просив її скасувати в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область №17/522-1259 від 30.05.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі №905/2359/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.18 року у складі колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15.

Учасникам у справі встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.08.2018 року включно з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Дучал Н.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/2359/15 від 16.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. призначити справу № 905/2359/15 до розгляду на 04.09.2018р.

У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/2359/15 від 03.09.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

До прийняття Донецьким апеляційним господарським судом постанови у справі №905/2359/15 колегією суддів апеляційної інстанції встановлено наступне.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2018 року у справі №904/7326/17 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 904/7326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметалс Текнолоджіз Україна» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 5 129 953,56 грн за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що ця справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

За висновком суду касаційної інстанції правова проблема у даній справі зумовлена відсутністю законодавчого врегулювання визначення обов'язку приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, оскільки ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що окремі зведені виконавчі провадження можуть перебувати на виконанні як в органах державної виконавчої служби, так і у приватних виконавців, однак виконавчі дії у такому разі вчиняються виключно на рівні окремих суб'єктів виконання - державних чи приватних.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2018 року прийнято до розгляду справу №904/7326/17 та призначено її розгляд у порядку письмового провадження на 17.10.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб'єктного складу учасників господарських відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Предметом скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" у даній справі №905/2359/15 є не вчинення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни дій (неправомірна бездіяльність) в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/2359/15 від 30.11.15р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205 (порушення Закону України "Про виконавче провадження", а також порушення прав стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, яке здійснює Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також прав та законних інтересів боржника).

Відтак, при розгляді даної справи суду необхідно надати оцінку (встановити наявність чи відсутність) обов'язку у приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, для приєднання до зведеного виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. у справі №905/2359/15 та вимоги скарги у справі №904/7326/17 про обов'язок приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, виходячи із положень ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", свідчать, що зазначені господарські спори виникли з подібних правовідносин за умов однакового матеріально-правового регулювання останніх.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та вимоги учасників провадження, мотиви прийнятої судом першої інстанції ухвали, враховуючи підстави для передачі справи №904/7326/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду (виключність правової проблеми щодо відсутності законодавчого врегулювання визначення обов'язку приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, та враховуючи, що результат перегляду судового рішення у справі №905/2359/15 в апеляційному порядку пов'язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №904/7326/17 Великою Палатою Верховного Суду, з метою єдності судової практики, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про зупинення провадження у справі №905/2359/15 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №904/7326/17 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року у справі №905/2359/15 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №904/7326/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна