ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.09.2018 Справа № 905/1506/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м. Маріуполь

про зобовязання відповідача виконати в натурі грошове зобовязання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ боргу у розмірі 747440452,15 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 766919061,66 грн. та штрафу в сумі 153383812,22 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4- за довіреністю;

від третьої особи з боку позивача за первісним позовом (з боку відповідача за зустрічним позовом): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь про зобовязання відповідача виконати в натурі грошове зобовязання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ боргу у розмірі 747440452,15 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1506/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.09.2018 о 12:30; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м. Маріуполь та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.09.2018.

27.08.2018 до суду в рамках справи №905/1506/18 надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське про стягнення заборгованості в сумі 766919061,66 грн. та штрафу в сумі 153383812,22 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2018 зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕТА ІНВЕСТ, м. Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське про стягнення заборгованості в сумі 766919061,66 грн. та штрафу в сумі 153383812,22 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1506/18; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м. Маріуполь.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання зявився, первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечив проти зустрічного позову, 04.09.2018 до канцелярії суду надав відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в підготовче засідання зявився, заперечив проти первісного позову, 04.09.2018 до канцелярії суду надав відзив на первісну позовну заяву, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав.

Третя особа в підготовче засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень не надала.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018 о 15:30 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 25.09.2018 о 15:30год.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (на стороні відповідача за зустрічним позовом) надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; письмові пояснення по суті спору у строк до 25.09.2018.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило