ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа № 911/3511/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство «Фірма «Нікана»

2. ОСОБА_1

про стягнення 157 090,50 грн.

за участю представників учасників справи: не зявились;

встановив:

25.05.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» № 300 від 25.05.2018, в якій останнє просить відстрочити або розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 терміном на 6 місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У звязку з тим, що на момент надходження вказаної заяви матеріали справи № 911/3511/16 перебували в суді касаційної інстанції, ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» № 300 від 25.05.2018 про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Після повернення матеріалів справи № 911/3511/16 з Верховного Суду, зазначену справу передано судді Лилаку Т.Д. для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на дії приватного виконавця.

02.08.2018 суддею Лилаком Т.Д. розглянуто скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на дії приватного виконавця та передано матеріали справи судді Щоткіну О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Автосервіс» про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду, судове засідання призначено на 13.08.2018.

08.08.2018 на адресу суду від ТДВ «СК «Віді-Страхування» надійшли заперечення за вих. № 15/04/8.01/697-18 від 07.08.2018 на заяву про розстрочку (відстрочку) виконання рішення, у яких зазначається, що станом на 07.08.2018 судове рішення виконано в повному обсязі, а тому розстрочення або відстрочення виконання рішення, на думку стягувача, втратило свій сенс.

Розглянувши заяву ТОВ «Автосервіс» про розстрочку (відстрочку) виконання рішення та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2018, позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» 157 090,50 грн. відшкодування шкоди та 2 356,36 грн. судового збору.

22.03.2018 на примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ.

Судом встановлено, що на момент розгляду заяви ТОВ «Автосервіс» рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 виконано у повному обсязі. Сплата коштів на виконання судового рішення підтверджується доданими ТДВ «СК «Віді-Страхування» до заперечень на заяву копіями виписок по рахунку стягувача.

Так, 21.06.2018 приватним виконавцем ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 56326483 з виконання наказу господарського суду Київської області від 22.03.2018 здійснено часткове перерахування коштів на рахунок ТДВ «СК «Віді-Страхування» в сумі 41 349,38 грн. 06.08.2018 здійснено перерахування решти заборгованості в розмірі 118 097,48 грн.

Враховуючи те, що на час розгляду судом заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017, останнє виконано боржником у повному обсязі, підстави для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення відсутні.

Згідно з ч. 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» в задоволенні заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін