ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 915/1519/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю представників

від Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО: керівник санації ОСОБА_1; ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши матеріали обєднаної справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 стиль шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 стиль шуз від 23.04.2003р. оформленого протоколом № 3 та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 стиль шуз зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.05.2003р. за № 16522-б;

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 шуз (вул. Гмирьова, 12, м.Миколаїв, 54028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 стиль шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

ІІІ-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003р., оформлене протоколом № 3 та зміни і доповнення до Статуту ТОВ ОСОБА_3 шуз,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.12.2017 призначено у справі № 915/1519/14 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Шуз, провадження у справі зупинено.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи до господарського суду з висновками експертів від 31.05.2018 № 1441/18-33 та від 07.06.2018 № 1440/18-34.

Ухвалою суду від 18.07.2018 поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 05.09.2018 об 11:00; зобовязано сторін надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням висновків проведеної судової експертизи, явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

04 вересня 2018 року від Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО надійшло клопотання від 04.09.2018 № 47 про відкладення розгляду справи для надання можливості його представнику ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням висновків проведеною судової експертизи.

Представники сторін повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але представники Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 шуз та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 стиль шуз не скористалися правом участі в судовому засіданні, вимоги ухвали суду від 18.07.2018 не виконали.

В судовому засіданні представники Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО підтримали клопотання від 04.09.2018 № 47 та просять відкласти розгляд справи також у звязку з неявкою в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 шуз та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 стиль шуз.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Заслухавши думку представників Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 18.07.2018 в частині надання до суду письмових пояснень щодо позовних вимог, з урахуванням висновків проведеної судової експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО від 04.09.2018 № 47, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2018, а саме: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням висновків проведеної судової експертизи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Давченко