overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 Справа № Б29/180-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б29/180-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.02.2018р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №990 від 30.05.13р., як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () (ЄДРПОУ 33718295) та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1780 від 05.12.2016р. (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 1/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вказаною вище ухвалою господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 01.09.18р.

29.08.2018р. до господарського суд електронною поштою від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання №02-01-Б29/180-09-28-08-18-1 від 28.08.2018р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () на три місяці, у зв'язку з проведенням заходів з розшуку майна банкрута.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_3 для вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.10.2018р. об 10:40год, зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 надати в судове засідання протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Про дату засідання повідомити комітет кредиторів - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ та ліквідатора ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили 29.08.2018р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3079/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОРЦІУМ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від б/д

від позивача ОСОБА_2 дов. № б/н від б/д

від відовідача ОСОБА_3 дов. № 1096 від 01.06.2018

від відповідача ОСОБА_4 дов. № 832 від 21.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консорціум" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яка застосована до товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум" у вигляді донарахувань вартості електричної енергії у сумі 279 039 грн. 98 коп., оформленого Протоколом від 17.05.2018 року за №5-19 рішення комісії з розгляду акта про порушення №121518 від 26.07.2017р.

Ухвалою господарського суду від 28.08.18р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справ

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/701/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2018, яка набрала законної сили 14.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

30.08.2018м. Дніпро№ 28/552-09

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про стягнення 2 167 954 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з заявою та просить визнати наказ від 11.01.2010р., виданий господарського суду Дніпропетровської області у справі 28/552-09 таким, що не підлягає виконанню.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, щоСуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2018 о 14:25год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 10.09.18р. сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог;

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.02.2018, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. яке набрало законної сили 22.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

30.08.2018м. Дніпро№ 28/243-06

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до: Комунального підприємства"Дніпроводоканал"Дніпровської міської ради

про стягнення 4 403 335,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з заявою та просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від10.11.2006р., виданий господарським судом Дніпропетровської області у справі 28/243-06 таким, що не підлягає виконанню.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, щоСуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2018 о 14:15год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 10.09.18р. сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог;

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

29.08.2018м. Дніпро№ 904/9306/17

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

Про відстрочення виконання рішення суду

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 002 268, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 22.01.2018 р. у даній справі.

Відповідно до супровідного листа від 11.06.2018 р. матеріали справи № 904/9306/17, згідно з п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, керівником апарату були скеровані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на зазначені вище обставини, питання, щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "АТБ-Маркет" про відстрочення виконання судового рішення було відкладено до повернення матеріалів справи № 904/9306/17 до господарського суду Дніпропетровської області, про що 12.06.2018 р. постановлено відповідну ухвалу.

21.08.2018 р. справа № 904/9306/17 повернута Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду до господарського суду Дніпропетровської області.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про відстрочення виконання рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні з повідомленням сторін на 31.08.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -29.08.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1723/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Бондаренко В.О. дов №3289-К-О від 01.08.2018р.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД" про зобов'язання вчинити певні дії.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою з якої вбачається, що змінено назву позивача, а саме з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1127/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, яка набрала законної сили 27.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/881/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-А", м.Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-А", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-А", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, порушено ухвалою господарського суду 20.03.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

27.03.2018р. господарський суд виніс постанову, якою визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-А", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 27.07.18р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1). Також, в зазначеній вище постанові було призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 29.05.2018 р. о 10:00год.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 27.03.2018р., номер публікації №50219.

Ухвалою від 31.07.2018р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-А", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, .

16.08.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 (адреса: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1) по справі № 904/881/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-А", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, до 26.10.2018р. та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 26.10.2018р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

15.08.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.10.2018р. на 11:00год., зал судового засідання №3-402.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2 та представника кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ", м.Дніпро в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/10572/17

за заявою Державного агентства резерву України, м.Київ

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; )

про визнання грошових вимог на суму 4 355 811,76 грн. та судового збору у розмірі 3 682,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

09.08.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного агентства резерву України, м.Київ надійшла заява з грошовими вимогами на суму 4 355 811,76грн. та судового збору у розмірі 3 682,00грн. до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ", м.Дніпро.

Ухвалою від 09.08.2018р. господарський суд прийняв заяву Державного агентства резерву України, м.Київ до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 в строк до 29.08.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

30.08.2018р. до господарського суду електронною поштою від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло повідомлення за №20/08-18 від 20.08.2018р. про розгляд грошових вимог Державного агентства резерву України, м.Київ, за результатами яких заявлені вимоги відхилені повністю.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами за участю ліквідатора ОСОБА_1 та кредитора - Державне агентство резерву України, м.Київ.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.10.2018р. об 11:20год. для розгляду заяви з грошовими вимогами Державного агентства резерву України, м.Київ, зал судового засідання № 3-402.

Зобов'язати Державне агентство резерву України, м.Київ надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, а також направити до суду та на адресу ліквідатора відзив на повідомлення за №20/08-18 від 20.08.2018р.

Визнати явку кредитора, ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1850/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, яке набрало законної сили 30.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.2021.
Суддя ОСОБА_1