overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2018 року справа № 925/745/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача Зельської О.М., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи - підприємця Соколовського Олександра Володимировича про стягнення 25295 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 02.08.2018 на 14 год. 30 хв. 06.09.2018, проте ні прокурор, ні позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися, натомість представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі, через те, що він у цей день перебуватиме на навчанні.

Прокурор про причини неявки господарський суд Черкаської області не повідомив.

Відзив до господарського суду не надійшов.

Неявка прокурора та представника позивача у підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 06.09.2018 за участю представника відповідача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні будь-яких дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2018 року                     Справа № 925/926/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна

компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж,

м. Ватутіне, Черкаської області

про стягнення 179 475 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з відповідача 179 475 грн. 88 коп., а саме: 113 322 грн. 45 коп. пені, 6 287 грн. 48 коп. 3% річних та 59 865 грн. 95 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №3117/15-ТЕ-36 від 08 грудня 2014 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 12 год. 35 хв. 04 жовтня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 27 вересня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2018 року           справа № 925/300/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені господарського суду м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин” про виправлення описок в рішенні суду від 12.07.2018 та наказі суду від 02.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин”, с.Геронимівка, Черкаський район,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропак ЛТД”, м.Черкаси,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2018 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин” надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.07.2018 та наказі суду від 02.08.2018 у коді ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропак ЛТД”.

Ухвалою суду від 09.08.2018 виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2018, а саме зазначено вірний код ЄДРПОУ боржника – 41265104.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви в частині виправлення описки в наказі суду від 02.08.2018 призначити на 16 год. 30 хв. 12 вересня 2018 р.

Повідомити сторони про час, дату і місце розгляду заяви.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа №902/46/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівної на рішення господарського суду Вінницької області від 13 червня 2016 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Доценко Тетяни Григорівни

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Піщанських електричних мереж

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області

про зобов'язання до відновлення постачання електроенергії згідно укладеного договору

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Доценко Т.Г. на рішення господарського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

27 липня 2018 року, усунувши обставини, що стали причиною залишення апеляційної скарги без руху, ФОП Доценко Т.Г., надано суду докази про сплату судового збору у повному обсязі (доплачено 2643 грн. згідно квитанції №345919863 від 20 серпня 2018 року) та докази надіслання її копії відповідачу та третій особі.

04 вересня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, проведено повторнмй авторозподіл справи, у зв'язку із перебуванням відпустці судді Саврія В.А, яким визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Огороднік К.М., Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ФОП Доценко Т.Г. на рішення господарського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року, до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23373/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр бізнес брук"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р.

у складі колегії суддів: Б.О. Ткаченко - головуючий, Л.Г. Смірнова, В.О. Зеленін

та на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018р.

суддя: В.О. Демидов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр бізнес брук"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Прем'єр бізнес брук" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. у справі №910/23373/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Прем'єр бізнес брук" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. у справі №910/23373/17.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/23373/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр бізнес брук" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 жовтня 2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 вересня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/19/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно - механічний завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р.

у складі колегії суддів: Л.В. Кропивна - головуючий, М.А. Дідиченко, Є.Ю. Пономаренко

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р.

суддя: Ю.М. Бобров

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно - механічний завод"

про стягнення 535 859,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.2018р. Верховним Судом, у зв'язку з недодержанням ТОВ "Ніжинський дослідно - механічний завод" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 545,64 грн. та документу, який підтверджує повноваження представника.

21 серпня 2018р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 31.08.2018р., однак ТОВ "Ніжинський дослідно-механічний завод" не надало суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 545,64 грн. та документ, який підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 14.08.2018р. у встановлений судом строк, касаційна скарга ТОВ "Ніжинський дослідно-механічний завод" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Ніжинський дослідно - механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. у справі №927/19/18 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.09.2018 Справа № 905/2524/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018.

Рішення набрало законної сили 14 серпня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2018 Справа № 905/785/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018.
Рішення набрало законної сили 30 серпня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.09.2018 Справа № 905/1083/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018.

Рішення набрало законної сили 16 серпня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.09.2018 Справа № 905/1108/16
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018.

Рішення набрало законної сили 20 серпня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.09.2018 Справа № 905/924/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2018.

Рішення набрало законної сили 20 серпня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2018 Справа № 905/1102/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2018.
Рішення набрало законної сили 17 серпня 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р.Справа № 924/663/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до Фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича, м. Славута

про стягнення безпідствано отриманих коштів в сумі 896474,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2018р., яке проводиться в режимі відеоконференції, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі №924/663/18 на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року.

05.09.2018р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/663/18.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/663/18, призначеного на 10:30 год. 27.09.2018р. по справі №924/663/18 Голосіївському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), для участі представника Державного підприємства "Славутське лісове господарство".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/663/18, призначеного на 10:30 год. 27.09.2018р. по справі №924/663/18 Голосіївському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), для участі представника Державного підприємства "Славутське лісове господарство".

Ухвала набирає законної сили 07.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - Голосіївському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.09.2018 Справа № 905/811/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2018.

Рішення набрало законної сили 17 серпня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2018 Справа № 905/492/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2018.
Рішення набрало законної сили 20 серпня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р.Справа № 924/666/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до Фізичної особи-підприємця Чернюка Вадима Олександровича, м. Славута

про стягнення безпідствано отриманих коштів в сумі 314000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2018р., яке проводиться в режимі відеоконференції, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі №924/666/18 на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.

05.09.2018р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/666/18.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/666/18, призначеного на 10:00 год. 27.09.2018р. по справі №924/666/18 Голосіївському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), для участі представника Державного підприємства "Славутське лісове господарство".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/666/18, призначеного на 10:00 год. 27.09.2018р. по справі №924/666/18 Голосіївському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), для участі представника Державного підприємства "Славутське лісове господарство".

Ухвала набирає законної сили 07.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - Голосіївському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1648/18

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі"

про стягнення 194 548,15 грн.

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коновалова Н.О. - на підставі довіреності №103-13/19 від 10.07.2018р.;

Від відповідача: Боголюбська А-М.О. - на підставі довіреності від 06.07.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" про стягнення 194 548,15 грн.

У зв'язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" жовтня 2018 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Запропонувати позивачу: у строк до 01.10.2018 року надати відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут