УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

21.08.2018Справа №910/9523/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тетра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сігма УА"
простягнення 141 428,03 грн.
Суддя Бойко Р.В.
при секретарі судового засідання Бариновій О.І.
Представники сторін:
від позивача:Соколов А.О.
від відповідача:Крилова О.С.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетра" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма УА" про стягнення 141 428,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свого зобов'язання з оплати наданих позивачем за Договором №02-01 на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 25.01.2016 послуг, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма УА" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Тетра" у розмірі 76 440,00 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань позивач просить суд стягнути з нього 3% річних у розмірі 3 193,45 грн., пеню у розмірі 10 135,94 грн., інфляційні витрати у розмірі 13 438,64 грн. та штраф у розмірі 38 220,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 відкрито провадження у справі №910/9523/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; судове засідання призначено на 21.08.2018.

В судове засідання 21.08.2018 представники сторін з'явились, надали суду підписану сторонами мирову угоду та просили її затвердити.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до початку розгляду справи №910/9532/18 по суті сторонами подано мирову угоду, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Представниками сторін у судовому засіданні 21.08.2018 підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра" - Котіним О.Л. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма УА" - Левченком Є.М.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тетра" (01054, м. Київ, провулок Чеховський, буд. 3; ідентифікаційний код 21567596) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма УА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В; ідентифікаційний код 39472326), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №910/9523/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма УА"

про стягнення заборгованості

м. Київ "08" серпня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетра" (в подальшому - Позивач) (), в особі директора Котіна О.Л., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма УА" (в подальшому - Відповідач) (), в особі директора Левсенко Є.М., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом іменовані "Сторони", виходячи із взаємного прагнення сторін до врегулювання господарського спору, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму боргу у розмірі 76 440,00 грн. сімдесят шість тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.), впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

1. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від пред'явлених Відповідачу пені, у розмірі 10 135,94 грн. (десять тисяч сто тридцять п'ять грн. 94 коп.), штрафних санкцій, в розмірі 38 220,00 грн. (тридцять вісім тисяч двісті двадцять грн. 00 коп.), втрат від інфляції, в розмірі 13 438,64 гри. (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 64 коп.), 3% річних, в розмірі 3 193,45 гри. (три тисячі сто дев'яносто три гри. 45 коп.).

2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму судових витрат, у розмірі 2 121,42 гри. (дві тисячі сто двадцять одна грн. 42 коп.) на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму витрат на представництво Позивача в суді на підставі угод, що були укладені між Позивачем та ТОВ "БІБ КОМ" в розмірі 8 000,00 гри. (вісім тисяч гри. 00 коп.).

4. Виплата Відповідачем суми боргу, судових витрат та витрат на представництво в суді, Позивачу здійснюється у безготівковому порядку, платіжним дорученням, шляхом перерахування грошових коштів Позивачу (Р/р 1, Банк ПАТ «Банк СІЧ», МФО 380816, ) на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

5. Ця мирова угода складена сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один примірник для Господарського суду м. Києва і по одному - для кожної із Сторін.

Директор ТОВ "Тетра"Директор ТОВ "Сігма УА"

О.Л.Котін Є.М. Левченко".

2. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетра" (01054, м. Київ, провулок Чеховський, буд. 3; ідентифікаційний код 21567596).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма УА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В; ідентифікаційний код 39472326).

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в абз. 1, п. 2, 3 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

4. Провадження у справі № 910/9523/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (21.08.2018) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 27.08.2018.

Суддя Р.В. Бойко