КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа№ 910/22871/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали заяви Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна Станіслава Яковича про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.06.2018 (повний текст складено 09.07.2018)

у справі №910/22871/17 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД."

PRIVACY DEVELOPMENT LTD

до Державного підприємства

"Адміністрація морських портів України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Міністерства інфраструктури України

2) Державної служби України з безпеки на транспорті

(УКРТРАНСБЕЗПЕКА)

3) Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ)

Незавітіна Станіслава Яковича

про відшкодування шкоди 872 601,73 дол. США,

що становить 25 002 287, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №910/22871/17 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача збитки в загальному розмірі 865 828, 59 дол. США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 372 109, 05 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №910/22871/17 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 562 551, 47 грн.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про призначення по справі №910/22871/17 комплексної (інженерно- технічної, економічної) судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №910/22871/17 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2018.

27.08.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна Станіслава Яковича (третьої особи 3) надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", відповідно до якої третя особа 3 просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №910/22871/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Окрім того, до заяви третьою особою 3 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання третя особа 3 посилається на те, що сума судового збору значно перевищує встановлений законом України "Про судовий збір" ліміт 5% розміру річного доходу фізичної особи (третьої особи 3) за попередній календарний рік.

Дослідивши матеріали заяви третьої особи 3 про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про приєднання до апеляційної скарги, судовий збір підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В матеріалах заяви та доданих до неї додатках відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги у розмірі визначеному Законом.

Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною другою статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Посилання третьої особи 3 про перевищення судового збору 5-ти відсоткового розміру річного доходу фізичної особи Незавітіна Станіслава Яковича, у зв'язку з чим останній просить звільнити від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не приймається до уваги, оскільки законом України "Про судовий збір" чітко визначено осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України "Про судовий збір":

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, аналізуючи вищезазначену норму закону, суд апеляційної інстанції не вбачає можливості звільнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна Станіслава Яковича від сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення заяви Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна Станіслава Яковича про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік заявник має право усунути протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна Станіслава Яковича про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №910/22871/17 залишити без руху.

2. Капітан морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітін Станіслав Якович має право усунути недолік заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 07.08.2018.

3. Повідомити Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна Станіслава Яковича, що у випадку неподання ним доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" в зазначений строк, заява підлягатиме поверненню.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова