ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Справа №926/878/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Скрипчук О.С

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області за №10-08-02750 від 20.07.2018р. (вх. № 01-05/2327/18 від 31.07.2018р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018р.

у справі № 926/878/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старожадівський цегельний завод", с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, м.Чернівці

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних та неустойки за договором оренди державного майна у сумі 60623,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018 (повний текст складено 06.07.2018 у справі №926/878/18 (суддя Марущак І.В.) частково задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області". Стягнуто з ТзОВ "Старожадівський цегельний завод" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області 47 110,97 грн. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 4 094,39 грн. пені, 384,51 грн. 3% річних, 13 151,72 грн. неустойки та 971,12 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/878/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018 у справі № 926/878/18.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №518 від 31.08.2018 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у зв'язку з перебуванням суддів - членів колегії Галушко Н.А. та Орищин Г.В. у відпустці.

Замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. введено суддів Гриців В.М. та Скрипчук О.С., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.08.2018.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак, зважаючи на перебування у відпустці головуючого судді Кордюк Г.Т. з 03.09.2018, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2018.

При цьому, суддею-доповідачем, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що підставою позову у справі є неналежне виконання відповідачем договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №532 від 21.03.2016.

Стаття 73 ГПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч.ч. 1, 3,4 ст. 74 ГПК України).

Суд зазначає, що докази, які подаються до господарського суду повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Частиною 2, статті 91 Господарського процесуального кодексу встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та відповідно до ч. 4 даної статті Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають слова "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Однак, наявний в матеріалах справи договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №532 від 21.03.2016, розрахунок плати за базовий місяць оренди від 19.02.2016 та акт приймання-передачі від 21.03.2016 (а.с.22-26) не засвідчені належним чином.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 у даній справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, оскільки такий є балансоутримувачем орендованого майна, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Однак, відповідно до п.1.1. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №532 від 21.03.2016, орендоване майно перебуває на балансі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, а докази перейменування такого на Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 74, 91, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 926/878/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу - подати суду належним чином завірені копії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №532 від 21.03.2016; розрахунку плати за базовий місяць оренди від 19.02.2016 та акту приймання-передачі від 21.03.2016.

3. Третій особі - подати суду докази правонаступництва Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Скрипчук О.С.