ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/310/18

Господарський суду Закарпатської області,

у складі головуючого судді Васьковський О.В. ,

розглянувши матеріали справи №907/310/18

За позовом Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород, Закарпатська область в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1 Державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м.Берегове, Закарпатська область

до відповідача 3 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні

позивача ОСОБА_1 фізкультурно спортивне товариство Колос агропромислового комплексу України, м. Київ,

підприємство обєднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство Учбово спортивна база Закарпаття ВФСТ Колос АПК України, м. Берегово Закарпатської області,

Державна служба геології та надр України, м. Київ

про визнання за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9 ) право власності на споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1; Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ,) звільнити з - під арешту нерухоме майно, що належить державі в особі Фонду державного майна України, а саме: споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1, описану й арештовану 21.10.2015 року (актом опису й арешту майна) відділом державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №47602724,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Господарського суду Закарпатської області від 11.07.18 відкладено підготовче засідання у справі №907/310/18 та призначено на 26 липня 2018 р. на 15:00 год. (суддя Андрейчук Л.В.)

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 30.07.18 № 02-02/166/18 за службовою запискою секретаря судового засідання Сінкіної Е.В. від 30.07.18 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/825/17, у зв'язку з у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Андрейчука Л.В. (закінченням строку, на який його було призначено), що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.18 справу №907/310/18 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Ухвалою суду Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2018 року призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Станом на день судового засідання 16.08.18 третьою особою - підприємством обєднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство Учбово спортивна база Закарпаття ВФСТ Колос АПК України, м. Берегово Закарпатської області подано заяву про відвід судді Васьковського О.В. від розгляду даної справи.

Згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.08.18 суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішила питання про зупинення провадження у справі та передачу заяви про відвід для визначення у встановленому порядку судді, який буде вирішувати питання про відвід, про що постановив відповідну ухвалу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 року, заява про відвід була розподілена для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.18 у справі №907/310/18 у задоволенні заяви підприємства обєднання громадян експлуатаційно- виробниче підприємство Учбово спортивна база Закарпаття ВФСТ Колос АПК України, м. Берегово Закарпатської області про відвід судді Васьковський О.В. від участі у справі №907/310/18 відмовлено (суддя Ремецькі О.Ф.).

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/310/18, у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №907/310/18.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 13 вересня 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобовязати відповідача 1 та відповідача 3 подати господарському суду у строк до 13.09.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати третіх осіб подати господарському суду у строк до 13.09.18 письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.