ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2343/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР-Д"

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача фізична особа підприємець Терещенко Владислав Сергійович

про стягнення 40 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача Сімонов О.В. дов. №б/н від 14.06.18р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-Д" страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 40 000 грн. та судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відповідь на відзив у якій наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач проти позову заперечував. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Витребуваних судом доказів не надала, а саме чек ТОВ "Простор-Д щодо надання послуг нічного паркування.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року між ПрАТ «СК «Провідна» та Фізичною особою підприємцем Терещенко Владиславом Сергійовичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №. 06/0671736/12006/14, предметом якого були майнові інтересів Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак «НОМЕР_2».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити па користь Страхувальника страхове відшкодування.

30.04.2015 року під час перебування на автостоянці у м. Дніпропетровськ на вул. Високовольтна, 9 було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний номерний. знак «НОМЕР_2».

Внаслідок вказаної страхової події застрахованому транспортному засобу «Фольксваген» державний номерний знак «НОМЕР_2», було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт .

Па підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 40 000,00 гри.

Відповідно до Довідки Жовтневого районного управління Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області пошкодження автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак «НОМЕР_2» сталося на автомобільній стоянці в м. Дніпропетровськ на вул. Високовольтна, 9.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, як страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До ПрАТ «СК «Провідна» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, з 29.05.2015 року по 30.05.2015 року, транспортний засіб "VOLKSWAGEN Touareg» (державний номер НОМЕР_2), який застрахований у ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», був припаркований за межами пакувального майданчику по вул. Високовольтна, 9 у місті Дніпропетровську.

На час розгляду справи не встановлено, що фари було знято не власником транспортного засобу. Причетність третіх осіб до зняття фар не встановлено.

Не встановлено наявності у третьої особи чеку ТОВ "Простор-Д щодо надання послуг нічного паркування на парувальному майданчику по вул. Високовольтна, 9 у місті Дніпропетровську.

Департаментом транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради ТОВ "Простор-Д" видано Свідоцтво про реєстрацію майданчика для паркування транспортних засобів серії А №0091. Адреса майданчика: вул. Високовольтна, в районі буд. 9.Режим работи майданчика: з 20:00 до 08:00. Термін дії з 01.06.2011р. по 01.06.2016р.

03 грудня 2009 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 1342 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів".

Згідно пунктів 1, 2, 25 "Правил паркування транспортних засобів" ці Правила регламентують організацію та порядок паркування транспортних засобів на вулицях і дорогах населених пунктів. Дія цих правил поширюється на осіб, які розміщують транспортні засоби на майданчиках для паркування, а також на суб'єктів господарювання, які утримують такі майданчики. Оператор не несе відповідальності за збереження транспортних засобів, розміщених на майданчиках для паркування.

Згідно приписів ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності , повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При розгляді справи не встановлено достатніх доказів порушення відповідачем господарського зобов'язання або установлених вимоги щодо здійснення господарської діяльності, що може бути підставою для стягнення з нього збитків у сумі 40 000 грн.

Відсутність доказів щодо вини третіх осіб у знятті фар з транспортного засобу "VOLKSWAGEN Touareg» /державний номер НОМЕР_2 та вимоги п. 25 "Правил паркування транспортних засобів" є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 06.09.2018

Суддя Г.В.Манько