ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"30" серпня 2018 р. Справа № 01/33-34А

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Якушевої І.О., суддів Демяк В. М., Слободян О.Г., за участі секретаря судового засідання-помічника судді Євтушик О. М., розглянувши заяву Луцької міської ради № 1.1-8/3785 від 24.05.2018р. про скасування арешту на майно

по справі № 01/33-34А

за позовом підприємства з іноземною інвестицією „Боніта, м. Луцьк

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ТзОВ Боніта СТ, м.Луцьк, ЗАТ Агросвіт Поділля, м. Київ

до Луцької міської ради,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ „Іскейп

про скасування рішення Луцької міської ради № 9/143 від 20.06.2003р.,

за участі представників сторін:

від заявника: н/з,

від позивача:н/з,

від третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:н/з,

в с т а н о в и в:

07.07.2003р. господарським судом Волинської області було порушено провадження у справі за позовом підприємства з іноземною інвестицією Боніта до Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Іскейп.

07.07.2003р. ухвалою господарського суду Волинської області на підставі ст. ст. 66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 6 листопада 1991 року N 1798-XII було заборонено Луцькій міській раді до вирішення спору по суті укладати угоду купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Ранковій, 26, у м. Луцьку.

22.12.2012р. господарським судом Волинської області у складі головуючої судді Якушевої І.О., суддів Філатової С.Т., Бондарєва С.В. на підставі ч.3 ст.128, п.п.4 п.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без розгляду позовні заяви підприємства з іноземною інвестицією „Боніта, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ТзОВ Боніта СТ, ЗАТ Агросвіт Поділля.

24.05.2018р. на адресу господарського суду Волинської області від відповідача-Луцької міської ради надійшла заява № 1.1-8/3785 від 17.05.2018р. про скасування арешту на майно.

Заява обґрунтована тим, що 26.04.2018 року Луцька міська рада спільно з товариством з обмеженою відповідальністю Міленіум звернулися до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 з метою укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності на вул. Ранковій, 26, площею 2,7229 га, кадастровий номер ;41:025:0046, яку було продано вказаному товариству на підставі рішення Луцької міської ради від 28.03.2018р. № 39/43 Про продаж товариству з обмеженою відповідальністю Міленіум у власність земельної ділянки для обслуговування макаронної фабрики та млина на вул. Ранковій, 26.

При проведенні приватним нотаріусом ОСОБА_1 перевірки інформації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, нею було виявлено запис (архівний) від 06.03.2008 за № 6735960, який здійснено реєстратором Другої Луцької державної нотаріальної контори на підставі ухвали господарського суду від 07.07.2003р. у справі № 01/33-34а, що унеможливлює виконання рішення Луцької міської ради від 28.03.2018 № 39/43 та укладення на підставі згаданого рішення договору купівлі-продажу земельної ділянки за вищевказаною адресою.

Луцька міська рада зазначає, що ухвалою господарського суду Волинської області від 22.03.2012 у справі № 01/33-34-А позовні заяви позивачів було залишено без розгляду, однак судом не було вирішено питання про припинення раніше застосованого заходу забезпечення позову (зняття арешту із земельної ділянки на вул. Ранковій, 26 в м. Луцьку, накладеного згідно з ухвалою суду від 07.07.2003р.).

Беручи до уваги викладене, Луцька міська рада просить суд скасувати арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 26, реєстраційний номер обтяження 6735960, накладений реєстратором Другої Луцької державної нотаріальної контори згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2003р. у справі № 01/33-34а; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис № 6735960 про накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 26, реєстраційний номер обтяження 6735960, накладений реєстратором Другої Луцької державної нотаріальної контори згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2003 у справі № 01/33-34а.

24.05.2018р. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справу розподілено колегії суддів: головуюча суддя Якушева І.О., судді Дем`як В.М., Кравчук А. М.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року колегією суддів у складі головуючої судді Якушевої І.О., суддів Дем`як В.М., Кравчук А.М. заяву Луцької міської ради №1.1-8/3785 від 17.05.2018р. по справі № 01/33-34А про скасування арешту на майно з матеріалами на 12-ох арк., в т. ч. конверт, матеріали справи № 01/33-34А було направлено за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

20.08.2018 року Волинський окружний адміністративний суд на підставі ухвали суду від 14.06.2018 року про передачу справи за підсудністю повернув справу № 01/33-34А до господарського суду Волинської області.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Кравчук А.М. з 20.08.2018р. по 03.09.2018р. перебуватиме у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 року суддю Кравчук А.М. замінено на суддю Слободян О. Г.

Ухвалою суду від 22.08.2018р. заяву Луцької міської ради №1.1-8/3785 від 17.05.2018р. по справі № 01/33-34А про скасування арешту на майно було прийнято до провадження в колегіальному складі суду: головуюча суддя І. О. Якушевої, судді В. М. Дем`як, О. Г. Слободян; розгляд заяви було призначено на 30.08.2018 року.

В судове засідання представники сторін, третіх осіб, не зявились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Заява Луцької міської ради № 1.1-8/3785 від 24.05.2018р. про скасування арешту на майно підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

07.07.2003р. господарським судом Волинської області було порушено провадження у справі за позовом підприємства з іноземною інвестицією Боніта до Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Іскейп.

07.07.2003р. ухвалою господарського суду Волинської області на підставі ст. ст. 66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 6 листопада 1991 року N 1798-XII було заборонено Луцькій міській раді до вирішення спору по суті укладати угоду купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Ранковій, 26, у м. Луцьку.

Статті 66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 6 листопада 1991 року встановлювали порядок та підстави забезпечення позову та скасування забезпечення позову.

В даному випадку забезпечення позову було здійснено шляхом заборони Луцькій міській раді вчиняти певні дії, а саме: до вирішення спору по суті укладати угоду купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Ранковій, 26, у м. Луцьку, як було передбачено п. 2 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 6 листопада 1991 року.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 6 листопада 1991 року питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

22.12.2012р. господарським судом Волинської області у складі головуючої судді Якушевої І.О., суддів Філатової С.Т., Бондарєва С.В. на підставі ч.3 ст.128, п.п.4 п.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без розгляду позовні заяви підприємства з іноземною інвестицією „Боніта, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ТзОВ Боніта СТ, ЗАТ Агросвіт Поділля.

Однак, як вбачається із матеріалів справи № 01/33-34А господарським судом Волинської області заходу забезпечення позову - заборони Луцькій міській раді до вирішення спору по суті укладати угоду купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Ранковій, 26, у м. Луцьку скасовано не було.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (запис № 6735960) з метою заборони Луцькій міській раді вчиняти певні дії, а саме: до вирішення спору по суті укладати угоду купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Ранковій, 26, у м. Луцьку, було накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 26, реєстраційний номер обтяження 6735960, арешт накладений реєстратором Другої Луцької державної нотаріальної контори згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2003 у справі № 01/33-34а.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Луцької міської ради № 1.1-8/3785 від 24.05.2018р. в частині скасування арешту на майно по справі № 01/33-34А, накладеного з метою заборони Луцькій міській раді вчиняти певні дії, а саме: до вирішення спору по суті укладати угоду купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Ранковій, 26, у м. Луцьку, задовольнити.

Заява Луцької міської ради в частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису № 6735960 про накладення арешту на земельну ділянку не підлягає до задоволення, оскільки статтею 145 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник на обґрунтування вимоги про скасування заходів забезпечення позову, не передбачено право суду виключати записи з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Луцької міської ради № 1.1-8/3785 від 24.05.2018р. про скасування арешту на майно по справі № 01/33-34А за позовом підприємства з іноземною інвестицією „Боніта,третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ТзОВ Боніта СТ, ЗАТ Агросвіт Поділля до Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ „Іскейп про скасування рішення Луцької міської ради № 9/143 від 20.06.2003р., накладеного реєстратором Другої Луцької державної нотаріальної контори, згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2003 у справі № 01/33-34а задовольнити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони Луцькій міській раді до вирішення спору по суті укладати угоду купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Ранковій, 26, у м. Луцьку, які були вжиті ухвалою суду від 07.07.2003р. по справі № 01/33-34А, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 26, реєстраційний номер обтяження 6735960, арешт накладений реєстратором Другої Луцької державної нотаріальної контори згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2003 у справі № 01/33-34а.

3. Заяву Луцької міської ради № 1.1-8/3785 від 24.05.2018р. в частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис № 6735960 про накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 26, реєстраційний номер обтяження 6735960, накладений реєстратором Другої Луцької державної нотаріальної контори згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2003 у справі № 01/33-34а залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали:31.08.2018р.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В. М. Демяк

ОСОБА_2