номер провадження справи 33/66/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 Справа № 908/1424/18

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 15)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Жейнова А.І. - довіреність № Др-23-1217 від 21.12.2017 р.

від відповідача : Волошина Є.В. - довіреність № 011.11-26 від 26.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", в якій позивач просить стягнути з відповідача 182831,76 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 171415,67 грн., пені в розмірі 6692,38 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 3812,26 грн., 3% річних у розмірі 311,45 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1424/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/66/18. Підготовче засідання призначено на 28.08.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку підготовчого провадження на 30-ть днів з метою належної підготовки справи до розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку підготовчого провадження суд вважає за доцільне її задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів до 24.10.2018 р.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідь на відзив станом на дату судового засідання 28.08.2018 р. відповідач не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відповіддю на відзив та надання обґрунтованих заперечень щодо викладених в ній доводів.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 24.10.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу надати: всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу; всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко