ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/197/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.,

суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 26.07.2018р. (повний текст складено 03.08.2018) суддя Павленко Н.А.

у справі № 923/197/18

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідача-1: Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету та визнання недійсними свідоцтв про право власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018 у справі №923/197/18 (суддя Павленко Н.А.) відмовлено в задоволенні позову Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету та визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Заступник прокурора Херсонської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове, яким позовні вимоги заступника прокурора задовольнити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є лише лист з описом вкладення.

Проте, з поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження, додано фіскальні чеки ХД ПАТ "Укрпошта" від 22.08.2018, тоді як описи вкладення у цінні листи, як належні та допустимі докази направлення апеляційної скарги сторонам справи в доданих документах - відсутні. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому та за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання та які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з встановленням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2018р. у справі № 923/197/18 залишити без руху.

2. Заступнику прокурора Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до Одеського апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження, листом з описом вкладення .

3. Роз'яснити Заступнику прокурора Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя                     Л.В. Поліщук

Суддя                                                   І.Г. Філінюк