ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 рокуСправа № 921/701/16-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль, в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, 79000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 5 852 469, 35 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/701/16-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, 79000, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м Тернопіль, 46000, про стягнення 5 852 469,35 грн, з яких: 4 858 980,38 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 та 993 488,97 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017 у справі №921/701/16-г/5 (суддя Андрушків Г.З) позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо, вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, 79000, , 4 858 980,38 грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 та 993 488,97 грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011, а також 87 787, 04 грн - в повернення витрат по сплаті судового збору.

24.01.2017 господарським судом видано відповідний наказ.

05.04.2017 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (стягувач) звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №140/5/5/123 від 05.04.2017 (вх. №9094 від 07.04.2017) на дії державного виконавця органу ДВС щодо визначення вартості і передачі майна на реалізацію, згідно якої просило: зупинити передачу нерухомого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв. м, за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, що належить на праві власності ТОВ "Альпо", на реалізацію за звітом незалежної оцінки від 27.02.2017, виконаним ПП "Експертоцінка"; визнати неправомірними дії державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості майна (за звітом незалежної оцінки від 27.02.2017, виконаним ПП "Експертоцінка") і передачі на реалізацію будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв. м, за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18.

10.04.2017 ТОВ "Альпо" (боржник) звернулося до суду із скаргою б/н від 10.04.2017 (вх. № 9210 від 10.04.2017) на дії органу ДВС, згідно якої просило: визнати неправомірними дії Тернопільського міського ВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1 кв.м по вул. Текстильна, 18 у м. Тернополі) в сумі 9 352 600,00 грн.

05.05.2017 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (стягувач) подало до Господарського суду Тернопільської області нову редакцію скарги з вимогами, аналогічними тим, які викладені у скарзі, поданій 05.04.2017.

Враховуючи зазначене, ухвалою суду від 05.05.2017 (суддя Андрушків Г.З.) скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/143 від 05.04.2017 та скаргу ТОВ "Альпо" б/н від 10.04.2017 об'єднано для спільного розгляду в одному провадженні.

Окрім того, ухвалою суду від 05.05.2017 у справі №921/701/16-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/145 від 12.04.2017, з доповненнями від 19.04.2017, та зупинено реалізацію описаного і арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв. м, за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, що належить на праві власності ТОВ "Альпо".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 у справі №921/701/16-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) припинено провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та cкарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 (вхідний №9210 від 10.04.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна, на підставі пункту 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, та скасовано заходи у вигляді зупинення реалізації описаного та арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв.м, за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, що належить на праві власності ТОВ "Альпо", вжиті ухвалою суду від 05.05.2017 у справі №921/701/16-г/5.

Поряд із цим, 22.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" звернулося до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою б/н від 19.06.2017 (вх. №13017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС, згідно якої просило суд: визнати неправомірними дії Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2 981,1 кв. м, вул. Текстильна,18, м. Тернопіль) в сумі 9 491 690, 80 грн.

23.06.2017 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" також звернулось до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. №13088) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б., згідно якої просило суд: визнати дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року, виконаним ПП "Експертоцінка") на рівні 9 491 690, 00 грн і передачі будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв. м, за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 на реалізацію за вказаною ціною, неправомірними.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2017 (суддя Андрушків Г.З) об'єднано для спільного розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. №13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна у справі №921/701/16-г/5 та cкаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 в одному провадженні та призначено судове засідання на 11:30 год. 19.07.2017.

Ухвалою від 19.07.2017 розгляд скарг було відкладено на 16:00 год. 04.08.2017.

Поряд із цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.08.2017 (суддя Андрушків Г.З), у зв'язку із поступленням апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/430 від 25.07.2017 (вх. №2275 від 28.07.2017) на зазначену вище ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 у даній справі та направленням останньої 03.08.2017 згідно супровідного листа № 9094 на адресу Львівського апеляційного господарського суду, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2 981, 1 кв. м, вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль) в сумі 9 491 690, 80 грн та cкарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль," в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) на рівні 9 491 690, 00 грн і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 було зупинено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 у справі №921/701/16-г/5 про припинення провадження з розгляду скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/143 від 05.04.2017 та ТОВ "Альпо" б/н від 10.04.2017 на дії органу виконання та скасування заходів у вигляді зупинення реалізації описаного та арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв. м, за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, що належить на праві власності ТОВ "Альпо", вжитих ухвалою суду від 05.05.2017 у справі №921/701/16-г/5, скасовано; справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2017, відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 та cкарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 по справі №921/701/16-г/5 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2017 справу №921/701/16-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, про стягнення 5 852 469,35 грн в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та cкарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 (вхідний №9210 від 10.04.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду зазначених скарг у справі №921/701/16-г/5 на 12:20 год. 09.10.2017.

Поряд із цим, 05.10.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області із Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист за вих. № 09-01/4277/17 про витребування справи №921/701/16-г/5, у зв'язку із надходженням 29.09.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017, якими в задоволенні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність органу ДВС відмовлено, з метою її подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

09.10.2017 згідно супровідного листа за № 1287/17 від 06.10.2017 Господарським судом Тернопільської області матеріали справи №921/701/16-г/5 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Зважаючи на наведене, ухвалою суду від 09.10.2017 (суддя Андрушків Г.З) провадження у справі №921/701/16-г/5 по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна було зупинено, до повернення матеріалів справи № 921/701/16-г/5 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

В той же час, суддю Господарського суду Тернопільської області Андрушків Галину Зіновіївну на підставі рішення Вищої ради правосуддя №282/0/15-18 від 01.02.2018, згідно наказу Господарського суду Тернопільської області №15-к від 19.02.2018, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

П. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату, що додається до матеріалів справи.

19.02.2018 розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль," в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/701/16-г/5, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою від 21.02.2018 справу № 921/701/16-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, про стягнення 5 852 469,35 грн в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна в сумі 9 491 690 грн 80 коп. та скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію суддею Гирилою І.М. прийняти до свого провадження.

29.08.2018 матеріали справи №921/701/16-г/5 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Поряд із цим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції (надалі - ГПК України).

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У відповідності до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст. 342 ГПК України).

З урахуванням наведеного, враховуючи усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 921/701/16-г/5, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення судового засідання для розгляду скарг:

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна в сумі 9 491 690 грн 80 коп. та скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію.

Разом з тим, у відповідності до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 2 ст. 173 ГПК України).

Згідно п. 3.6 постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", судді надано право об'єднати кілька однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони для спільного розгляду. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих справ, які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Зі змісту зазначених вище скарг вбачається, що предметом оскарження є дії органу ДВС щодо визначення вартості майна - будівлі магазину з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1 м кв., по вул. Текстильна,18 у м. Тернопіль (за звітом незалежної оцінки від 27.02.2017, виконаного ПП "Експертпереоцінка") та передачі майна на реалізацію.

Під час перегляду апеляційною інстанцією ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 у справі №921/701/16-г/5 про припинення провадження з розгляду скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/143 від 05.04.2017 та ТОВ "Альпо" б/н від 10.04.2017, Львівським апеляційним господарським судом вказано, що внесені ПП "Експертоцінка" виправлення у висновок про вартість майна станом на 27.02.2017 не є новим звітом про оцінку майна у розумінні закону, оскільки звіт про оцінку майна як був так і залишився звітом про оцінку майна станом на 27.02.2017, висновки суду першої інстанції про надання ПП "Експертоцінка" органу виконання нового звіту про оцінку майна суперечать фактичним обставинам справи.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, що заявлені у зазначених вище скаргах на дії органу ДВС вимоги виникають з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, а відтак вважає за необхідне, у відповідності до статті 58 ГПК України, об'єднати для спільного розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна в сумі 9 491 690 грн 80 коп. та скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 113, 114, 173, 230, 232-235, 339, п. 9 р. ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/701/16-г/5 в частині розгляду скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017, скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) поновити.

2. Об'єднати для спільного розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна; скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна в сумі 9 491 690 грн 80 коп. та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та розглядати їх в одному провадженні.

3. Судове засідання для розгляду скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017; Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017; Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017); Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) призначити на 11 год. 00 хв. 12.09.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

4. Запропонувати сторонам у справі та органу ДВС та у строк до 10.09.2018 надати суду:

Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявлених скарг, з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 р.;

- виконавче провадження №53370947 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/701/16-г/5 від 24.01.2017 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для доручення до матеріалів справи).

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо":

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявлених скарг, з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 р.

Стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль":

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявлених скарг, з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 р.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46008.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2018

Суддя І.М. Гирила