ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 924/712/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор-Україна", м. Миколаїв

до приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

про стягнення 464 920, 06 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору від 12.01.17 № АL /12-17 в розмірі 464 920, 06 грн., з яких: 281 652, 22 грн. основний борг, 32 834, 41 грн. інфляційні, 84 865, 99 грн. пеня, 56 330, 44 грн. - штраф, 9 237 грн. 3% річних.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Додаткових клопотань чи заяв, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК він не заявляв. Крім того, він подав на вимогу суду докази направлення позовної заяви і додатків відповідачу.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про час, дату і місце підготовчого засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі (з ухвалою про виправлення описки) за адресою, вказаною в позові. Проте, дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "Організація вибула".

Однак, судом враховується, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, виходячи з змісту ч. 7 ст. 120 ГПК, де встановлено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. При цьому, суд зазначає, що відомостей про іншу адресу відповідача (крім зазначеної у позові) чи інших засобів зв'язку із ним в суду немає. Згідно ж відомостей реєстру вказана в позові адреса відповідача є його реєстраційною адресою.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи та неподання ним відзиву на позов, суд констатує про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09:20 год. 25.09.18.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А)

Всім рекомендованим з повідомленням