overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/1056/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р.

у справі № 910/1056/18 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Київської міської ради

до фізичної особи-підприємця Гарькавого Андрія Борисовича

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Гарькавого Андрія Борисовича про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у задоволенні позову Київської міської ради відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Київська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 910/1056/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1056/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. та призначено справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. прийнято апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 910/1056/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г. та відкладено розгляд справи до 04.09.2018 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 910/1056/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа№ 5011-43/12756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року

у справі № 5011-43/12756-2012 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Женева"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року у справі №5011-43/12756-2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, закрито провадження у справі № 5011-43/12756-2012 про банкрутство ТОВ „Женева", відновлено підприємницьку діяльність ТОВ „Женева".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року у справі № 5011-43/12756-2012.

3. Розгляд справи № 5011-43/12756-2012 призначити на 20.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.09.2018 року включно.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/568/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація)

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018

у справі № 916/568/18

за позовом: Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бакової Катерини Павлівни

про: розірвання додаткової угоди та зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 в задоволенні позову Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація) відмовлено.

Не погоджуючись з означеним рішенням суду, Садівниче товариство «Телефон» (громадська організація) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 по справі № 916/568/18 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація) у повному обсязі.

Подана Садівничим товариством «Телефон» (громадська організація) апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлені.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 916/568/18 за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація) на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Телефон» (громадська організація) на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 у справі №916/568/18.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України з наданням разом з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.08.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/705/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „15" серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі

у справі № 923/705/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

до відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради - Пигида Андрій Борисович

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на ухвалу господарського суду Херсонської області від „15" серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 923/705/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради - Пигида Андрій Борисович про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на ухвалу господарського суду Херсонської області від „15" серпня 2018 року до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 27 вересня 2018 року о 14:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/603/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕУРАНТА”

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018, проголошене о 10:28:20 суддею Степановою Л.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.07.2018р.

у справі № 916/603/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕУРАНТА”

про стягнення 339176,63грн.

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕУРАНТА” на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018р. у справі № 916/603/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/603/18.

28.08.2018р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕУРАНТА” закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/603/18 за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕУРАНТА” на 04.10.2018 року о 12-30 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Принцевська Н.М.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/560/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „18” липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 923/560/18

за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Херсонської обласної ради

до відповідачів:

- Комунального закладу Херсонської обласної ради “Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат”

- Товариства з додатковою відповідальністю “Олешківський маслозавод”

про визнання недійсним рішень тендерного комітету та договору

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від „18” липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 923/560/18 за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Херсонської обласної ради до відповідачів: Комунального закладу Херсонської обласної ради “Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат”; Товариства з додатковою відповідальністю “Олешківський маслозавод” про визнання недійсним рішень тендерного комітету та договору

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від „18” липня 2018 року про залишення позовної заяви, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 04 жовтня 2018 року о 12:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.                                Справа № 914/2339/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Зварич О.В. та Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» № 2022/259 від 29.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1190/18 від 17.04.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2018 року (суддя Ділай У.І., повне рішення складено 05.03.2018р.)

у справі № 914/2339/17,

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ», м. Львів

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі в сумі 183925,00 грн. та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» № 2022/259 від 29.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1190/18 від 17.04.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2018 року у справі № 914/2339/17.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г., від 18.07.2018 р. розгляд справи № 914/2339/17 було відкладено на 29 серпня 2018 року, однак, дане судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням у відпустці члена колегії – судді Якімець Г.Г.

Станом на 03.09.2018 року зазначені вище обставини усунені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 914/2339/17 призначити на 17.09.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                  Л.С.Данко

Суддя                                                                                           О.В.Зварич

Суддя                                                                                           Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 914/1034/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н, б/д (вх. суду від 28.08.2018 №01-05/2555/18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 про зупинення провадження

у справі № 914/1034/18 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 зупинено провадження у справі № 914/1034/18 до набрання законної сили рішення у справі № 910/15487/18 за позовом ПрАТ «Дніпрометалсервіс» до Національного банку України про розірвання іпотечного договору від 19.09.2014 № 51, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, АТ КБ «Приватбанк» (третя особа) оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та передати справу на розгляд Господарському суду Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №914/1034/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н, б/д (вх. суду від 28.08.2018 №01-05/2555/18) в судовому засіданні 02.10.2018 об 10 год 30 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.Л. Мирутенка