overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2705/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018, яке набрало законної сили 06.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2018 р. Провадження 02/903/626/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/626/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Володимирівни

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

про стягнення 16352,00 грн.

встановив:

Позивач - Фізична особа-підприємець Приходько Наталія Володимирівна звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення 16352,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його - на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.2018 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.09.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.09.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2018р. Справа № 904/3792/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

До: Управління соціального захисту населення Апостоловської районної державної адміністрації, м. Апостолове

Про: стягнення 78 735, 11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Апостоловської районної державної адміністрації ( відповідач) про стягнення 78 735, 11 грн. - заборгованості з відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2018 р. Провадження 07/903/641/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали справи №903/641/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства «Вишеньки»

про стягнення 2 245 095грн. 29коп.

встановив: позивач – ТОВ «Волинь-зерно-продукт» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - СГПП «Вишеньки» 2 245 095,29грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2601/17490 від 26.01.2018р., з яких: 1391950,84грн. – основного боргу, 807582,26грн. – штрафу та 45562,19грн. – пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176-178, 181, 184, 234, 235 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.10.2018р. об 11 год. 30 хв. (без виклику сторін).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк до 01.10.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

'

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3262/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тіско Україна", 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького,буд.4,

до Приватного акціонерного товариства "Дніпроплімермаш", 49033,м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького,буд.147,

про стягнення суми боргу в розмірі 44727,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, -представник дов.№б/н від 06.09.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, -представник дов.№05-148 від. 04.06.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тіско Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпроплімермаш" про стягнення суми боргу в розмірі 44727,67 грн.

31.08.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

06.08.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи та для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2018 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 19.09.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 19.09.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2433/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018, яке набрало законної сили 06.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.09.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 904/10957/16

Розглянувши заяву №юр-6828 від 08.06.18р. Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, порушено ухвалою господарського суду від 07.12.2016р., відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Полєв Д.М.).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. ТОВ "ДУКЛА" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича (49005, АДРЕСА_1; ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

12.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №юр-6828 від 08.06.18р. Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну кредитора публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (а.с. 73, т. 46).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.18р. призначено судове засідання на 04.09.18р. для розгляду вказаної вище заяви.

Розпорядженням №642 від 05.09.2018р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, , у зв'язку з перебуванням судді Полєва Д.М. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018р., справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.18р. справу № 904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, прийнято до провадження судді Камші Н.М.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви №юр-6828 від 08.06.18р. Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.10.2018р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та АТ "Укргазвидобування" судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.09.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 904/10957/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, порушено ухвалою господарського суду від 07.12.2016р., відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Полєв Д.М.).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. ТОВ "ДУКЛА" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича (49005, АДРЕСА_1; ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

11.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання 12/339 від 11.12.17р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, у зв'язку з нереалізованим майном банкрута (а.с. 23 - 24, т. 44).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.18р. призначено судове засідання на 04.09.18р. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Розпорядженням №642 від 05.09.2018р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, , у зв'язку з перебуванням судді Полєва Д.М. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018р., справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.18р. справу № 904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, прийнято до провадження судді Камші Н.М.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 37, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича продовжити до 09.10.18р.

Призначити судове засідання на 09.10.2018р. на 11:10 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.09.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2649/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018, яке набрало законної сили 06.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.09.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 904/3242/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3 546 366 грн. 92 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 01.08.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. № 280 від 11.07.2018

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії АО 293540

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 3 546 366 грн. 92 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору на поставку плівки від 17.02.2014 року № 17/02.

Відповідачем подано відзив на позов.

У зв'язку з необхідністю надати сторонам час для подання відповіді на відзив та заперечень, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.11.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.10.2018 о 15:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України у строк до 19.09.2018.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2866/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" ( м. Запоріжжя)

до Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя)

про відшкодування шкоди

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 75 від 05.07.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 011202 від 17.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулось з позовом до Господарського суду Запорізької області про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 280713,55грн завданої незаконним рішенням органу державної влади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.09.2018.

13.08.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області електронним зв'язком надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про надання додаткових доказів, а саме: копії ухвали від 07.08/.2018, копії заяви, копії довіреності та доказ направлення копії відповідачу. Однак вказані докази до суду не надходили.

У зв'язку з необхідністю отримання вказаних доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Також, позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 20.09.2018 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім".

3. Позивачу надати копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 по справі № 18/64/16-35/79/17.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3