ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1902/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд", (61010, м. Харків, вул. Малом"ясницька, буд. 2)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)
про стягнення 11995,42 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", згідно вимог якої з відповідача заявлено до стягнення суму заборгованості по оплаті за спільне використання технологічних електричних мереж у розмірі 30.489,48 грн., 3 % річних у розмірі 372,60 грн. та інфляційні втрати у розмірі 940,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням АТ "Харківобленерго" своїх зобов'язань за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 0929 від 25.05.2017 в частині повної та своєчасно оплати за спільне використання технологічних електромереж у період з вересня 2017 р. по червень 2018 р. В якості правових підстав посилається зокрема на норми ст.ст. 2, 15, 16, 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

06.08.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 22687), в якій позивач зазначає про те, що після подання позивачем даного позову до суду, відповідачем було частково сплачено заборгованість за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 0929 від 25.05.2017 у загальній сумі 19796,44 грн., у зв'язку із чим, заборгованість відповідача зменшилася та становить 10693,04 грн. З урахуванням вказаного, позивачем заявлено до стягнення 11995,42 грн., що складається з: заборгованість з оплати за спільне використання технологічних мереж позивача за період з 01.05.2018 по 30.06.2018; 3 % річних у розмірі 361,87 грн. (нараховані за період з 01.09.2017) та інфляційні втрати у розмірі 940,51 грн. (нараховані з вересня 2017 р. по червень 2018 р.). Також до стягнення заявлені судові витрати за сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

З підстав наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав до прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 22687 від 08.08.18) та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням вказаної заяви.

08.08.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 2940) з оригіналами документів, копії яких було подано позивачем разом з позовною заявою для огляду.

Надані позивачем оригінали документи досліджено, приєднано до матеріалів справи та будуть повернути позивачу після розгляду даної справи по суті.

14.08.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 23364), в якому відповідачем вказано про те, що 11.07.2018 платіжним дорученням № 15137 від 11.07.2018 сплачено за січень 2018 р. у сумі 4724,47 грн.; 19.07.2018 платіжним дорученням № 15901 від 19.07.2018 сплачено за січень 2018 р. у сумі 47,65 грн.; 19.07.2018 платіжним дорученням № 15902 від 19.07.2018 сплачено за лютий 2018р. у сумі 4486,21 грн.; 25.07.2018 платіжним дорученням № 24267 від 25.07.2018 сплачено за березень 2018 р. у сумі 5224,86 грн.; 01.08.2018 платіжним дорученням № 24912 від 01.08.2018 сплачено за квітень 2018 р. у сумі 5313,25 грн.; 08.08.2018 платіжним дорученням № 25416 від 08.08.2018 сплачено за травень 2018р. у сумі 5543,95 грн. Також, відповідачем вказано про те, що у зв'язку з великою кількість боржників АК Харківобленерго коштів, що надходять на рахунок із спеціальним режимом використання від споживачів електричної енергії, вже не вистачає для здійснення оплат в ДП "Енергоринок" та іншим контрагентам за договорами з АК "Харківобленерго", а на теперішній час АК Харківобленерго працює в тяжких економічних умовах, станом на 01.06.2018 заборгованість КП Харківводоканал перед АК Харківобленерго складає ,63 грн., заборгованість КП Харківські теплові мережі - 382958489,44 грн., КП Міськелектротранссервіс - 37557003,30 грн. загальна сума заборгованості цих підприємств складає 2171694 132,37 грн., про що посилається на довідку про розмір заборгованості (т.с. І а.с. 175-177). Окрім того, відповідачем наголошено про те, що АК "Харківобленерго" купує у ДП "Енергоринок" електричну енергію для постачання її споживачам всього Харківського регіону, тому щоденно компанія здійснює оплату ДП "Енергоринок" за весь обсяг поставленої споживачам електроенергії, в тому числі і КП "Харківводоканал". Тобто, відповідачем зауважено про те, що розрахунки за електроенергію, спожиту КП "Харківводоканал", АК "Харківобленерго" здійснює власними коштами, які мають направлятися на розрахунки за договорами енергопостачальника та заробітної плати працівникам компанії. Таким чином, відповідачем зазначено, що сплачуючи своїми коштами за електричну енергію, спожиту КП "Харківводоканал", відповідача позбавлено можливості виконувати свої зобовязання в частині своєчасних розрахунків з позивачем за договором про спільне використання технологічних електричних мереж, укладеним між сторонами по даній справі, оскільки на даний час АК Харківобленерго не може закупити паливно-мастильні матеріали для оперативно - виїзних бригад, матеріали та обладнання для усунення аварій на підстанціях та електричних мережах, оплатити рахунки технологічного супутникового зв'язку, закупити електроенергію на поточний місяць у ДП Енергоринок, без чого здійснення стабільного енергопостачання в регіоні забезпечити неможливо, тому в умовах, що склалися, відповідач змушений через відсутність коштів на придбання матеріалів припиняти проведення планових ремонтних робіт, а для розрахунків з кредиторами кошти відсутні взагалі. Таким чином, на думку відповідача вищевказані обставини свідчать про те, що несвоєчасні розрахунки відповідача перед позивачем за договором про спільне використання технологічних мереж сталися не з вини енергокомпанїї, а були викликані відсутністю належної та своєчасної оплати від споживачів попри вжиті необхідні заходи, а отже, відповідач повністю підтвердив вжиття всіх можливих заходів щодо виконання умов Договору належним чином, а стягнення заборгованості за таких обставин призведе до невиплати заробітної плати, припинення фінансування поточних та інвестиційних витрат АК "Харківобленерго", припинення постачання електричної енергії за укладеними зі споживачами договорами та техногенної катастрофи. У зв'язку із вищенаведеним, згідно змісту відзиву на позову, відповідач проти задоволення позову заперечує повністю.

Відзив (вх. № 23364) з додатковими до нього документами: довідка про стан заборгованості КП "Харківводоканал" станом на 01.06.2018; доручення повноважного представника, яким підписано та подано даний відзив, платіжні доручення на 6 арк., досліджено та приєднано до матеріалів справи.

20.08.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 23857) з платіжним дорученням № 26234 від 16.08.2018 на суму 5152,37 грн. з призначенням платежу: "оплата за спільне викор. технолог.ел.мереж по дог.№Н8613 від 25.05.17р. за 06.2018 ПДВ-20%-858,73 грн.

Супровідний лист (вх. № 23857) з платіжним дорученням № 26234 від 16.08.2018 на суму 5152,37 грн. досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом. Позивачем 30.07.18 р. отримано копію ухвали господарського суду Харківської області від 25.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (т.с. І а.с. 97). Відповідачем 30.07.2018 отримано копію ухвали господарського суду Харківської області від 25.07.2018, що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (т.с. І а.с. 96).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд установив наступне.

25.05.2017 між Акціонерною компанією "Харківобленерго", яка змінила своє найменування на Акціонерне товариство "Харківобленерго" (користувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд", (власник мереж), було укладено Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 0929 (далі - Договір № 0929) (т.с. І а.с. 14-19), відповідно до умов п. 1.1. якого, власник мереж зобовязується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших субєктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Тобто, згідно з умовами вищевказаного Договору № 0929, відповідачем платно використовуються електричні мережі, що належать позивачу для передачі електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1 Договору № 0929 власник мереж має право на отримання від користувача плати за спільне використання технологічних електричних мереж, визначеної відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423.

Згідно зо п.4.1. Договору № 0929 відповідач зобовязується здійснювати оплату за використання електричних мереж власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж власника мереж здійснюється згідно з додатком "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж".

Відповідно до п. 7.2. Договору № 0929 вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання зазначена в додатку "Порядок страхування плати за спільне використання технологічних електричних мереж", розробленому відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423.

У відповідності до п. 7.3. Договору № 0929 оплата користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого власником мереж рахунка та оформленого Акту прийому-здачі наданих послуг у десятиденний термін з дати отримання рахунка.

Відповідно до Договору № 0929 позивачем щомісячно надавалися відповідачу акти прийому-здачі наданих послуг та рахунки на оплату спільного використання технологічних електричних мереж.

Позивач звернувся з даним позовом до господарського суду, в якому наголошує про те, що за період з 01.06.2017 р. по 30.06.2018 р. відповідач оплату за спільне використання технологічних електричних мереж здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку із чим, 09.02.2018 відповідачу було направлено лист - вимогу про сплату грошових коштів, що підтверджується чеком про відправлення цінного листа № 278 та описом вкладень у цінний лист.

Однак вищевказана вимога залишилася з боку відповідача без відповіді та без задоволення.

Крім того, позивачем наголошено про те, що останнім неодноразово направлялися відповідачу вимоги про погашення заборгованості, а саме: 21 березня 2018р. за вих. № 1; 20 червня 2018р. за вих. № 41; 02 липня 1018р. за вих. № 44.

Однак, вищевказані вимоги також залишилися з боку відповідача без задоволення у повному обсязі.

Так, відповідачем було частково погашена сума заборгованості за спільне використання технологічних електричних мереж, а саме: 21.08.2017 р. у сумі 8937,64 грн. сплачена заборгованість за травень - червень 2017р.; 02.11.2017р. у сумі 14347,26 грн. сплачена заборгованість за липень-серпень 2017р.; 21.03.2018р. у сумі 27497,54 грн. сплачена заборгованість за вересень-грудень 2017р., що підтверджується виписками за особовим рахунком 5400 за 21.08.2017р, 02.11.2017р., 21.03.2018р.

В порушення умов Договору № 0929 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка, із врахуванням прийнятої заяви про зменшення позовних вимог складається із заборгованості за спільне використання технологічних електричних мереж позивача за травень 2018р. у сумі 5540,95 грн. згідно акту прийому - здачі наданих послуг від 31.05.2018р. та за червень 2018р. у сумі 5152,34 грн. згідно акту прийому - здачі наданих послуг від 30.06.2018р., всього - 10693,04 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10693,04 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

08 серпня 2018 р. відповідачем сплачено заборгованість за травень 2018 р. у сумі 5540,95 грн., про що свідчить платіжне доручення № 25416 від 08.08.2018 (т.с. І а.с. 183), а 16 серпня 2018 р. відповідачем сплачена заборгованість за червень 2018 р. у сумі 5152,37 грн., про що свідчить платіжне доручення № 26234 від 16.08.2018 (т.с. І а.с. 189).

З огляду на вищенаведене, суд закриває провадження у справі в цій частині у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки така спалата відбулась після звернення позивача з даним позовом до господарського суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції до Господарського суду Харківської області (т.с. І а.с. 4, 8).

У зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати (прострочення платежів) за Договором, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних у розмірі 361,87 грн., нарахованих за період з 01.09.2017 по 06.08.2018 та інфляційна втрати у розмірі 940,51 грн., нараховані за період з вересня 2017 р. по червень 2018 р.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши нарахування 3% річних у розмірі 361,87 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 940,51 грн., Суд приходить до висновку, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" підлягають частковому задоволенню.

З приводу доводів відповідача, які викладені останнім у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити про те, що відсутність належної та своєчасної оплати грошових коштів від споживачів на користь АК "Харківобленерго" не виправдовує бездіяльність відповідача, і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання.

Пунктами 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для Суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, Суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв'язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1762,00 грн., з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , п/р 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" (61010, м. Харків, вул. Малом"ясницька, буд. 2, ) - 361,87 грн. 3 % річних; 940,51 грн. інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження в частині стягнення 10693,04 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1