У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/284/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/284/18 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1

вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133

б-р Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Алво»

вул. Жабинського, 1Б, офіс 207, м. Чернігів, 14017

про стягнення 99636 грн 31 коп.

Представники сторін: не викликались

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства «Фірма «Алво» про стягнення 99636,31 грн боргу за кредитним договором № від 07.11.2007, а саме: 94636,31 грн заборгованості за відсотками та 5000,00 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, внаслідок чого наявна заборгованість за кредитним договором № від 07.11.2007 (без врахування основної суми заборгованості стягнутої судом) у сумі 99636,31 грн, розрахунок за процентами, штрафами за період з 14.03.2015 по 13.03.2018 (включно).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2018 зупинено провадження у справі №927/284/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк» ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фірма «Алво» про стягнення 99636,31 грн до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи №310/11534/13-ц.

27.08.2018 на адресу суду від Приватного підприємства «Фірма «Алво» надійшло клопотання б/н, б/д, в якому відповідач просить поновити провадження у справі та відмовити позивачу в задоволенні його позову в звязку з тим, що йому більше не належить право вимоги за кредитним договором №0 від 07.11.2007 (він став неналежним позивачем).

У поданому клопотанні відповідач посилається на те, що позивач повідомив листом від 26.06.2018, що відступив право вимоги за кредитним договором №0 від 07.11.2007 та вказав, що новим кредитором є ОСОБА_4 та всі платежі за договором здійснювати за реквізитами нового кредитора.

До клопотання відповідачем додано копію листа вих.№4805/3 від 28.06.2018, адресованого йому за підписами первісного кредитора/продавця Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та нового кредитора/покупця ОСОБА_4. У поданому листі останні повідомляють, що 26.06.2018 між первісним кредитором/продавцем та новим кредитором /покупцем було укладено договір №650/К купівлі-продажу майнових прав, за яким первісний кредитор/продавець 26.06.2018 відступив право вимоги до приватного підприємства «Фірма «АЛВО», код за , за кредитним договором №0 від 07.11.2007 з додатками/додатковими угодами до нього, договором іпотеки №30007Z420 від 07.11.2007, кредитним договором №30005К87 0) від 13.10.2005, з додатками/додатковими угодами до нього, іпотечним договором №30005Z83 від 13.10.2005 з додатками/додатковими угодами до нього, укладеними з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк», на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним №2949, 2950. Окрім того, у листі повідомляються реквізити нового кредитора/ покупця ОСОБА_4.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову ОСОБА_3 Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18),

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №927/284/18, а клопотання відповідача задовольнити в частині поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Частиною 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Зважаючи на те, що Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 (позивач) з 26.06.2018 по теперішній час не повідомлено та не надано суду доказів щодо зміни кредитора та відступлення права вимоги до приватного підприємства «Фірма «АЛВО» за кредитним договором № від 07.11.2007, за невиконання умов якого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у сумі 94636,31 грн та штрафу у сумі 5000,00грн. А також, приймаючи до уваги, що відповідача листом вих.№4805/3 від 28.06.2018 повідомлено про зміну кредитора шляхом укладення договору №650/К купівлі-продажу майнових прав, суд керуючись приписами ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у позивача договір №650/К від 26.06.2018 купівлі-продажу майнових прав, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, докази відступлення права вимоги до приватного підприємства «Фірма «АЛВО» за кредитним договором № від 07.11.2007 ОСОБА_4.

Керуючись ст. 74, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 927/284/18.

2. Судове засідання призначити на 12 вересня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

3. Зобовязати позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, в порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України, надати суду у строк до 11.09.2018 договір №650/К від 26.06.2018 купівлі-продажу майнових прав, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, докази відступлення права вимоги до приватного підприємства «Фірма «АЛВО» за кредитним договором № від 07.11.2007 ОСОБА_4; мотивоване письмове пояснення стосовно позиції відповідача, викладеної у клопотанні направленому 23.08.2018 позивачу, щодо відмови позивачу у задоволенні його позову у звязку з тим, що йому не належить право вимоги за кредитним договором №0 від 07.11.2007 (він став неналежним позивачем), з одночасним їх направленням відповідачу, а докази такого направлення надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 05.09.2018.

Суддя Н.Ю.Книш