ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/80/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Чопської міської ради Чистий Чоп, м. Чоп

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 15-р/к від 21.12.2017 року у справі № 03-14/2017,

За участі судового засідання ОСОБА_2

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_3, в.о. голови відділення

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 15-р/к від 21.12.2017 року у справі № 03-14/2017.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак станом на день судового засідання подав господарському суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі уповноваженого представника..

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЧОП» з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 15-р/к від 21.12.2017 року у справі № 03-14/2017.

Згідно вказаного рішенням адміністративною колегією ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнано, що позивач та товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЧОП» під час участі у процедурі публічної закупівлі Чопською міською радою послуг прибирання та підмітання вулиць, а також під час участі у процедурі публічної закупівлі Чопською міською радою послуг з перевезення сміття, вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 ст.50, п.4 ч. 2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються результатів торгів, тендерів. За вказані правопорушення на позивача та на товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЧОП» штрафи у розмірі 34000,00 грн. за кожне правопорушення, загалом на суму 68000,00 грн. штрафу щодо кожного з них.

В свою чергу, позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 15-р/к від 21.12.2017 року у справі № 03-14/2017 в цілому.

Відповідно ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що внаслідок прийняття судового рішення товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЧОП» може набути прав/обовязків чи такі можуть бути змінені у майбутньому щодо предмету спору, а прийняте рішення суду у даній справі безпосередньо вплинуть на його права та обовязки щодо позивача, оскільки рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 15-р/к від 21.12.2017 року у справі № 03-14/2017, яке є предметом даного спору, стосується як позивача, так і товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЧОП» в частині визнання їх порушниками законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на них штрафу за вказані правопорушення.

Отже, суд залучає до участі у справі №907/80/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЧОП», у відповідності до ст.50 ГПК України.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 20, 41, 42, 46, 50, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі №907/80/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЧОП» (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Головна,43, код ЄДРЮОФОПтаГФ 40573665).

Розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 13 вересня 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з усіма додатками третій особі, докази у підтвердження надіслання чого подати господарському суду (опис вкладення, поштова квитанція).

Зобовязати третю особу подати господарському суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з доказами в їх обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80,91, 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі

Суддя О.В. Васьковський