ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2018 Справа № 908/1695/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лак», (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, корпус 8-Б літ. Г)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми 112832,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 28.08.2018 надійшла позовна заява б/н, без дати (вх. № 1833/08-07/18 від 28.08.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лак», м.Київ, до відповідача: «Запорізький електровозоремонтний завод», м.Запоріжжя, про стягнення з відповідача загальної суми 112832,98 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1695/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв’язку з порушенням правил об’єднання позовних вимог.

Згідно зі ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач звернувся із позовною заявою в якій об’єднано позовні вимоги про стягнення з відповідача: за договором № 170139 від 21.07.2017 – суми заборгованості у розмірі 67844,03 грн. та суми пені у розмірі 10551,57 грн.; за договором № 170142 від 21.07.2017 – суми пені 16468,37 грн.; за договором № 170143 від 21.07.2017 – суми заборгованості у розмірі 16339,96 грн. та суми пені у розмірі 1629,05 грн.

Із наведеного слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги, що випливають з трьох самостійних договорів поставки, за кожним з яких здійснювалися поставки товару за окремими видатковими накладними та, як вказано у позові, складалися окремі Акти приймання-передачі та виставлялися рахунки. Тобто заявлено вимоги, які не пов’язані між собою ані підставою виникнення ані поданими доказами.

Таким чином, позивачем об’єднано позовні вимоги майнового характеру, що виникли на підставі трьох договорів, тобто не пов’язані ані підставою виникнення, ані поданими доказами, тому підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях (по кожному з договорів окремо).

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об’єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу.

У зв’язку із цим, додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів не приймається судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику разом із позовною завою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лак» б/н, без дати (вх.№1833/08-07/18 від 28.08.2018) до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», про стягнення суми 112832,98 грн., та додані до неї документи, - повернути позивачу.

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками згідно переліку, зазначеного у позовній заяві (в тому числі: засвідчений банком примірник платіжного доручення №455 від 22.08.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн.), всього на 71 аркуші.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 03.09.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя О.С. Боєва