КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2018 р. Справа№ 925/1171/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Зеленіна В.О.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

ОСОБА_2 - не з'явився;

ліквідатор - Іванюк О.М. - посвідчення №1247 видане 15.07.2013р.,

від ПАТ "Родовід Банк" - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р.

(повний текст складено 05.04.2018р.)

за заявою ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про забезпечення

у справі №925/1171/17 (суддя Гура І.І.)

за заявою ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р. по справі №925/1171/17 задоволено заяву від 05.04.2018р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про забезпечення; зупинено всі виконавчі провадження відносно боржника - ФОП Глущенка Едуарда Петровича, що знаходяться в провадженні Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та інших підрозділах Міністерства юстиції України; скасовано заборону на нерухоме майно боржника, накладену на підставі постанови, серія та номер: 56089181, виданої 02.04.2018р. Уманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Глущенка Едуарда Петровича; заборонено Державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про зміну власника майна - Глущенка Едуарда Петровича на підставі будь-яких угод, крім здійснення дій по реалізації майна, передбачених процедурою банкрутства.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 20.04.2018р. ПАТ "Родовід Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження у справі №925/1171/17.

У відзиві на апеляційну скаргу від 22.06.2018р. ліквідатор просить відмовити ПАТ "Родовід Банк" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р. залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу боржник просить закрити апеляційне провадження у справі №925/1171/17 по апеляційній скарзі ПАТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить закрити апеляційне провадження у справі №925/1171/17 по апеляційній скарзі ПАТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р. по справі №925/1171/17 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПАТ "Родовід Банк" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р. по справі №925/1171/17 та призначено її до розгляду на 09.07.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. розгляд справи було відкладено на 20.07.2018р.

17.07.2018р. до апеляційної інстанції від ліквідатора надійшла заява про закриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. названа вище апеляційна скарга була прийнята до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено до розгляду на 20.07.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018р. названа вище апеляційна скарга була прийнята до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено до розгляду на 29.08.2018р.

27.08.2018р. до апеляційної інстанції від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. названа вище апеляційна скарга була прийнята до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено до розгляду.

29.08.2018р. в судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2, представники ПАТ "Родовід Банк" та інші учасники провадження не з'явились, але від ПАТ "Родовід Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі подання учасником справи клопотання, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників сторін та поданим клопотанням, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №925/1171/17 відкласти на 17.09.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

В.О. Зеленін