ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Справа № 923/438/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 420 914,75 грн. за договором поставки

за участю представників сторін

від позивача: уповноважений представник Мельніченко А. С;

від відповідача: не прибув;

22.05.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 75 від 10.05.2018 року, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА ЛТД" (позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" (відповідач) заборгованість в сумі 420 914,75 грн. за договором № 18/ОБ-16 від 05.04.2016 року на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст. 193 ГК України, статей 4, 20, 27, 29, 162, 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.05.2018 року відкрито провадження у справі № 923/438/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року підготовче засідання у справі відкладено у зв'язку із неявкою обох сторін. Продовжено строк підготовчого провадження до 23.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.08.2018 р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника не звертався. Ухвали суду від 23.05.2018 року, 11.06.2018 року та 02.08.2018 року повернулися до Господарського суду Херсонської області з поштовою відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання", "за даною адресою не знаходиться" (а.с.54-62).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 18.06.2018 року місцезнаходженням відповідача є: 74800, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Фабрична, будинок 1 (а.с.52). Така ж сама адреса вказана позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який прибув в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТА ЛТД» (надалі - позивач, продавець) та ТОВ «АГРОСВІТ СВКА» (надалі - відповідач, покупець) було укладено Договір № 18/ОБ - 16 від 05.04.2016 року (далі - Договір).

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. ст. 264-271 ГК України.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно зі ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 11 ЦК України визначено підстави виникнення цивільних прав та обов'язків. Зокрема, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що визначаються законами, а також із дій осіб, які за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно з п.1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця краплинну стрічку (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його згідно Договору у розмірі 1 236 771,14 грн.

Відповідно до Договору №2 від 10.04.2017 р. про внесення змін і доповнень до Договору № 18/ОБ- 16 від 05.04.2016 р., Сторони за взаємною згодою, на підставі прохання Покупця, домовилися змінити конфігурацію Товару та зменшити кількість Товару. Таким чином, у зв'язку з внесеними змінами до Договору № 18/ОБ- 16 від 05.04.2016 р. вартість Товару склала 1 135 200,56 грн.

Пунктом 3.3. Договору зі змінами передбачено, що покупець повинен сплачувати за

Товар згідно наступного графіку платежів:

1. 285 000,00 грн. - до 05.05.2016 г.

2. 850 200,56 грн. - до 01.09.2016 г.

Матеріалами справи підтверджується, що за видатковою накладною №61 від 06.04.2016 року позивач поставив відповідачу товар на суму 1236771,14 грн. (а.с.17). Відповідно до видаткової накладної №ВП-0000004 від 10.04.2017 року - відповідач частково повернув товар на суму 101570,58 грн.

Позивач у позові зазначає, що в порушення умов договору відповідач розрахувався з позивачем частково, заборгованість складає 286000,00 грн.

Згідно з п.5.3. Договору у випадку порушення Покупцем строків платежів,

передбачених п.3.3. Договору, останній виплачує на користь Продавця пеню у розмірі

подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 112831,09 грн.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Пункт 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За змістом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"№543/96-ВР від 22.11.96. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Враховуючи викладене, суд погоджується з позивачем щодо стягнення з відповідача пені в сумі 112831,09 грн.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 22083,66 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача три відсотки річних з простроченої суми. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет

доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування

ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст..ст.129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ СВКА» (реквізити: Код , 74900, Україна, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Фабрична, 1, Св. № 100339299, ІПН 59) основну заборгованість в розмірі 286 000,00 грн., пеню в розмірі 112 831,09 грн., 3 % річних в розмірі 22 083,66 грн. та 6313,73 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 03.09.2018 року.

Суддя В.В.Литвинова