КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2018 р. Справа№ 911/212/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.06.2018 (повне рішення складено: 27.07.2018)

у справі № 911/212/18 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до Фермерського господарства "Ніна"

про стягнення заборгованості за договором поставки

та

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Ніна"

(далі - ФГ "Ніна")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

(далі - ТОВ "НФМ Агро")

про розірвання договору та стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2018 у справі № 911/212/18 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Розірвано Договір № Н-043 Т-17 поставки сільськогосподарської техніки, укладений 21.06.2017 між ТОВ "НФМ Агро" та ФГ "Ніна". Стягнуто з ТОВ "НФМ Агро" на користь ФГ "Ніна" 3 832 050, 00 грн., сплачених на виконання Договору № Н-043 Т-17 поставки сільськогосподарської техніки від 21.06.2017; 1 579 830, 00 грн. збитків та 82 940,20, 20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "НФМ Агро" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "НФМ Агро" задовольнити повністю, в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/212/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Смірнова Л.Г.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням копії оскаржуваного рішення 31.07.2018, що підтверджується записом на оригіналі оскаржуваного рішення, яке міститься в матеріалах справи.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згадане клопотання відповідає згаданими положенням закону, дійсним обставинам та матеріалам справи, є підставним та обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підставним та обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2018 у справі № 911/212/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2018 у справі № 911/212/18.

Фермерське господарство "Ніна" вправі подати оформлений відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.09.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт має право подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.09.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.Г. Смірнова