ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології», с.Парипси Попільнянського району Житомирської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (вул. Урожайна, 4, с.Соколівка Васильківського району Київської області, 08666, ідентифікаційний код 03568089)

Суддя О.С.Янюк

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до Господарського суду Київської області (далі суд) у порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» (далі - ТОВ «ФГ «Аграрні технології») із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі боржник, ТОВ «АСТ») у зв'язку з нездатністю останнього оплатити відповідну заборгованість.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.07.2018 та вирішено інші процедурні питання по справі.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Так, на підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 02.08.2018.

Ухвалою суду від 02.08.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «АСТ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015) та відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий ОСОБА_2 14.08.2018 (вх. №741/18 від 14.08.2018) подав апеляційну скаргу, у звязку із чим, ухвалою суду від 15.08.2018 зупинено провадження у справі №911/1540/18 до повернення матеріалів до суду.

15.08.2018 супровідним листом №02-04/911/1540/18 матеріали справи №911/1540/18 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

29.08.2018 до суду звернувся розпорядник майна ТОВ «АСТ» із заявою від 29.08.2018 №02-01/54-25 (вх. 17690/18) про винесення додаткової ухвали у справі. Вказана заява обґрунтована тим, що судом при винесенні ухвали від 02.08.2018 не прийнято рішення про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Проте, станом на 30.08.2018 матеріали справи №911/1540/18 до суду не повертались.

Ураховуючи те, що на даний час провадження у справі зупинено, суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду вищевказаної заяви розпорядника майна боржника, до повернення матеріалів справи №1911/1540/18 до суду та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 234-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви розпорядника майна ТОВ «АСТ» від 29.08.2018 №02-01/54-25 (вх. 17690/18) про винесення додаткової ухвали у справі до повернення матеріалів справи №1911/1540/18 до суду та поновлення провадження у справі.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.08.2018.