ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 920/312/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 7 від 29.08.18, ОСОБА_2 дов. № 10 від 29.08.18,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1369 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 04.06.18 у справі № 920/312/18

за позовом Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька обл.,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. М.В. Ремесла Національної академії аграрних наук України", с. Іванівка, Сумська обл.,

про стягнення 34 668,26 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.06.2018 у справі 920/313/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці ім. М.В. Ремесла Національної академії аграрних наук України (с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839, код 00497727) на користь Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (пров. Гагаріна, 1, с. Гришине, Покровський район, Донецька область, 85330, код 00729333) 17766 грн. 31 коп. зобовязань з оплати роялті, 1598 грн. 97 коп. 3% річних, 14752 грн. 99 коп інфляційних втрат, 1762 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04.06.2018 у справі №920/313/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, 05.09.2018 на адресу суду від його представника електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з наданням часу для підписання сторонами мирової угоди.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, а також те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. М.В. Ремесла Національної академії аграрних наук України", с. Іванівка, Сумська обл., про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2018 року об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.