КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 910/15779/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 (повний текст рішення складений 02.08.2018)

у справі №910/15779/17 (суддя О.А. Грєхова)

За позовом: 1. Приватного підприємства "Студія Пілот"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн"

До: 1. Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича

2. Фізичної особи-підприємця Філіповича Дмитра Павловича

про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Приватне підприємство "Студія Пілот" та Товариство з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" звернулись з позовом до Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича та Фізичної особи-підприємця Філіповича Дмитра Павловича про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі №910/15779/17 позов задоволено. Визнано не дійсними договори про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-2015 від 01.11.2015, № СП-ЮР-2015 від 01.12.2015, № СП-ЮР-2016 від 01.01.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.02.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.03.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.04.2016, СП-ЮР-2016 від 04.05.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.06.2016, № СП-ЮР-2016 від 01.07.2016, СП-ЮР-2016 від 01.07.2016, СП-ЮР-2016 від 01.08.2016, СП-ЮР-2016 від 01.09.2016, укладені між Приватним підприємством "Студія Пілот" та Фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" грошові кошти у розмірі 2 719 728 грн. 00 коп. Визнано недійсними Договори про надання юридичних та консультаційних послуг № 08-2015 від 01.08.2015, № 09-2015 від 01.09.2015, № 10-2015 від 01.10.2015, № 11-2015 від 01.11.2015, № ПП 0316 від 01.03.2016, № ПП 0416 від 01.04.2016, № ПП 0516 від 04.05.2016, № ПП 0616 від 01.06.2016, № ПП 0716 від 01.07.2016, № ПП0716 від 01.07.2016, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" та Фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" грошові кошти у розмірі 684 000 грн. 00 коп., на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 59 995 грн. 92 коп., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 26 260 грн. 00 коп., на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 800 грн. 00 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 800 грн. 00 грн.

Визнано недійсним Договір про надання юридичних та консультаційних послуг № СП-ЮР-7 від 25.08.2016, укладений між Приватним підприємством "Студія Пілот" та Фізичною особою-підприємцем Філіповичем Дмитром Павловичем. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіповича Дмитра Павловича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" грошові кошти у розмірі 230 000 грн. 00 коп. Присуджено до стягнення з Філіповича Дмитра Павловича на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 935 200 грн. 00 коп., на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64 078 грн. 00 коп.,на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн. 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Балабон Вадим Олександрович подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Дикунська С.Я., Жук Г.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15779/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі №910/15779/17.

2. Запропонувати позивачу 1, позивачу 2 та відповідачу 2 надати відзив на апеляційну скаргу до 10.09.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Відповідач 1 має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №910/15779/17 призначити на 04.10.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук