ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1804/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Розпорядник майна Від ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА»Богатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г. Герасименко Ю.С. ОСОБА_5, довіреність № б/н, дата видачі: 18.08.14 ОСОБА_6, посвідчення № 708, дата видачі: 26.04.13 ОСОБА_7, довіреність № б/н, дата видачі: 02.01.17
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ОСОБА_10)
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від22.05.2018року (про відмову у задоволенні клопотання про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури)
у справі№ 923/1804/14
за заявою кредитора до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА» Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2014.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.09.2017 введено процедуру санації ПАТ «Таврійська будівельна компанія» строком на шість місяців, керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_11, розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О.

29.01.2018 до господарського суду Херсонської області надійшло клопотання кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» про дострокове припинення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» про дострокове припинення процедури санації боржника Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» та відкриття ліквідаційної процедури.

19.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду (вх. № 1704/18 від 19.06.2018р.) надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року у справі № 923/1804/14, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018р. про відмову в задоволенні клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про дострокове припинення процедури санації ПАТ «ТБК» у справі № 923/1804/14 та ухвалити нове рішення, яким клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити, процедуру санації ПАТ «ТБК» припинити, визнати банкрутом ПАТ «ТБК» та відкрити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження по справі № 923/1804/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року.

23 червня 2018 року суддею Мишкіною М.А. заявлено самовідвід в порядку статті 35 ГПК України, який вмотивований тим, що вона є поручителем за виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та її донькою, ОСОБА_12, отже наявна потенційна можливість виникнення сумнівів у неупередженості судді Мишкіної М.А. щодо результату розгляду справи з огляду викладених обставин.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року задоволено заяву судді Мишкіною М.А. про самовідвід по справі № 923/1804/14 від 23 червня 2018 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2018 року справу № 923/1804/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури по справі № 923/1804/14 до провадження у зміненому складі суду; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 23 липня 2018 року о 15:00 год.

16.07.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання, призначене на 23.07.2018рік о 15:00годин провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018року клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання 23 липня 2018 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції задоволено; доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1804/14, розгляд якої призначено на 23 липня 2018 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

23.07.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.08.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018року повідомлено сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що судове засідання у справі №923/1804/14 відбудеться в режимі відеоконференції 15.08.2018 о 11:00 год.; доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1804/14, розгляд якої призначено на 15 серпня 2018 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 1045 від 14.08.2018року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/1804/14, у зв'язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. та Будішевської Л.О. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018року прийнято справу № 923/1804/14 до провадження у новому складі суду з призначеним розглядом на 15 серпня 2018 року об 11:00 год.

03.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшло повідомлення про заміну кредитора в зобов'язанні, в якому зазначено, що 25.07.2018року всі права вимоги Банку (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до боржника Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» були відступлені на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк».

15.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_10 про заміну кредитора на правонаступника по справі №923/1804/14, в якому заявник просить задовольнити заяву про заміну кредитора правонаступником; замінити у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», кредитора публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ОСОБА_10.

Також, 15.08.2018року від ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що клопотання про заміну кредитора на правонаступника та заява про відмову від апеляційної скарги підписані представником ОСОБА_10 - ОСОБА_5 Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ОСОБА_5 не є належним представником ОСОБА_10 як кредитора у даній справі, а тому суд оголосив перерву для надання часу ОСОБА_10 для вирішення питання щодо належного оформлення клопотання про заміну кредитора у даній справі та заяви про відмову від апеляційної скарги (особистим підписом або підписом іншої особи за довіреністю).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018року повідомлено сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що судове засідання у справі № 923/1804/14 відбудеться в режимі відеоконференції 29.08.2018 о 15:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх.

20.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_10 (підписане особисто ОСОБА_10.) про заміну кредитора на правонаступника по справі №923/1804/14, в якому заявник просить задовольнити заяву про заміну кредитора правонаступником; замінити у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», кредитора Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ОСОБА_10.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018року клопотання ОСОБА_10 про заміну кредитора на правонаступника по справі № 923/1804/14 задоволено; замінено кредитора Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника громадянина України ОСОБА_10.

20.08.2018року (вх. № 2545/18) від ОСОБА_10 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просить прийняти відмову ОСОБА_10 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.05.2018року (про відмову у задоволенні клопотання про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури) по справі № 923/1804/14 в порядку ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява підписана особисто ОСОБА_10.

У судове засідання 29.08.2018року з'явився розпорядник майна, представник боржника ПАТ «Таврійська будівельна компанія» та представник кредитора ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА». Ані ОСОБА_10 (особисто), ані його представник, ані представники первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та інших кредиторів по справі у судове засідання 29.08.2018року - не з'явились без повідомлення про причини неявки.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 29.08.2018р., не визнавалась апеляційним господарським судом обов'язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу, до суду не повідомлялося.

Таким чином, на думку колегії суддів, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги, не дивлячись на відсутність представників сторін, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність сторін у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинна заважати здійсненню правосуддя.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

До Одеського апеляційного господарського суду не надходило заперечень на заяву ОСОБА_10 щодо відмови від апеляційної скарги, також у колегії суддів відсутні докази про те, що відмова апелянта від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі, у тому числі апелянта - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ОСОБА_10).

В минулому судовому засіданні в Одеському апеляційному господарському суді представник забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надав пояснення, що дійсно відбулася заміна первісного кредитора його правонаступником, первісний кредитор втратив право вимоги до боржника та інтерес до провадження у даній справі про банкрутство, відмова від апеляційної скарги з боку правонаступника апелянта не зачіпає законні права та інтереси ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому Банк не заперечує стосовно задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Осіб, які б приєдналися до апеляційної скарги у даній справі, судом не виявлено.

Станом на 29.08.2018рік постанова Одеським апеляційним господарським судом за результатами розгляду даної апеляційної скарги не виносилась.

Оскільки ухвала господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року (про відмову у задоволенні клопотання про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури) по справі № 923/1804/14 не оскаржена іншими сторонами у справі та відмова скаржника ОСОБА_10 від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то колегія суддів вважає можливим прийняти відмову скаржника від апеляційних скарг та з цієї підстави закрити апеляційне провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 264, ч.ч. 4-6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ОСОБА_10) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року (про відмову у задоволенні клопотання про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури) у справі № 923/1804/14.

Закрити апеляційне провадження у справі № 923/1804/14 у зв'язку із відмовою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ОСОБА_10) від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року (про відмову у задоволенні клопотання про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури) у справі № 923/1804/14.

Матеріали оскарження ухвали від 22.05.2018року (про відмову у задоволенні клопотання про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури) у справі № 923/1804/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2018року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Згідно ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк