ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа № 910/1737/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 62 443 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 62 443 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 62 443 грн 98 коп. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 6 березня 2018 року (суддя Політика Н.А.) позовну заяву від 12 лютого 2018 року № ЕЛ_4827 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 2 квітня 2018 року.

26 березня 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву від 23 березня 2018 року, в якому останній просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження. До відзиву представником відповідача додано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати в Головного управління ДФС у м. Києві інформацію з підтверджуючими документами (податковою накладною) про здійснення ТзОВ "ОСОБА_1 України", , 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 24-Б, нарахування та сплати ПДВ в сумі 26 622 грн 21 коп. згідно платіжного доручення від 13 вересня 2017 року № 370588. Крім того, до відзиву представником відповідача додано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання про витребування додаткових доказів та призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

У зв'язку з наведеним, ухвалою суду від 2 квітня 2018 року судом вирішено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання відкладено на 3 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 3 травня 2018 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 4 червня 2018 року включно та підготовче засідання відкладено на 21 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року підготовче засідання відкладено на 30 травня 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року № 01-04/17/2018, у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1737/18, за результатами якого вказану справу передано судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року справу № 910/1737/18 прийнято до провадження судді Церковної Н.Ф.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року, зокрема, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.05.2018 року у справі №910/1737/18 задоволено, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.05.2018 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі скасовано, справу №910/1737/18 повернуто до Господарського суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року провадження у справі №910/1737/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 12.09.2018 року

05 вересня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва або Святошинському районному суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість Господарського суду Рівненської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Рівненської області 12.09.2018 року на 11 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 12.09.2018 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.