ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1528/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Холдингу «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.07.2018 (про відмову у забезпечені позову)

у справі № 916/1528/18

за позовом: Холдингу «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Примор'я»

про: скасування записів про заборону іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2018 (суддя Рога Н.В.) у справі № 916/1528/18 у задоволенні заяви Холдингу «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В. про забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборону відчуження) на майно, що входить до предмету іпотеки, а саме, на об'єкти нерухомого майна-будівлі санаторію «ім. Сергія Лозко», які розташовані за адресою: Одеська область, смт. Снергіївка, м. Білгород-Дністровський, вул. Набережна, 3, загальною площею 16372,8 кв.м., що складається в цілому з:

- Будівлі спального корпусу (літ.»А») загальною площею 8836,6 кв.м;

- Адміністративної будівлі (літ.»Б») загальною площею 1468,33 кв.м;

- Будівлі кінотеатру (літ.»В») загальною площею 773,8 кв.м;

- Будівлі їдальні (літ.»Г») загальною площею 1374,2 кв.м;

- Будівлі поліклініки (літ.»Д») загальною площею 1968,2 кв.м;

- Будівлі грязелікарні (літ.»Ж») загальною площею 1238,8 кв.м;

- Будівлі регенерації грязі (літ.»З») загальною площею 550,6 кв.м;

- Будівлі котельної (літ.»К») загальною площею 94,4 кв.м;

- Будівлі насосної (літ.»Л») загальною площею 67,9 кв.м. - відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Холдинг «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В. 22.08.2018 через Господарський суд Одеської області надіслало апеляційну скаргу (вх. № 1259/18), яка надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду 28.08.2018 та зареєстрована за вх. № 2629/18.

За змістом прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 31.07.2018 у справі № 916/1528/18 про відмову в забезпечені позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвали суду прийнята 31.07.2018.

Отже, з урахуванням положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.07.2018 у справі № 916/1528/18 спливав 10.08.2018, який був робочим днем.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.07.2018 у справі № 916/1528/18 подана Холдингом «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В. 22.08.2018 (дата кур'єрської накладної кур'єрської служби), тобто з пропуском встановленого строку.

У той же час, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апелянт згідно прохальної частини скарги не порушує, зазначаючи, що оскаржувана ухвала була прийнята без виклику учасників справи; повний текст оскаржуваної ухвали отриманий позивачем 13.08.2018, тому саме з цього моменту скаржник обчислював строк на апеляційне оскарження.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що наведені ним за текстом апеляційної скарги обставини не змінюють правил обчислення строків на подання апеляційної скарги, а можуть бути підставою для їх поновлення у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 258 Господарського кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки Холдинг «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В. при поданні апеляційної скарги не дотримано вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Холдинг «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В. відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Холдингу «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.07.2018 у справі № 916/1528/18 - залишити без руху.

Встановити Холдингу «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити Холдинг «МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР» Т.О.В., що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.08.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська