УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24412/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Укргазвидобування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 (у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 (суддя Маринченко Я.В.)

у справі № 910/24412/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB),

про стягнення 1 660 325 303,11 грн;

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національного антикорупційного бюро України,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/24412/16, частково задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" (далі - ТОВ "Центр фінансового лізингу"; до зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (далі - ТОВ "Карпатигаз"), Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування"), Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB) (далі - Компанія), про стягнення 1 660 325 303,11 грн (попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 14.08.2013 № 130814-01/КП, штрафних санкцій та збитків у виді упущеної вигоди).

Стягнуто солідарно з ТОВ "Карпатигаз", ПАТ "Укргазвидобування" та Компанії на користь ТОВ "Центр фінансового лізингу" збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі 237 507 020,04 грн.

Припинено провадження у справі № 910/24412/16 у частині позовних вимог про стягнення солідарно з ТОВ "Карпатигаз", ПАТ "Укргазвидобування" та Компанії на користь ТОВ "Центр фінансового лізингу" суми попередньої оплати у розмірі 1 012 081 691, 90 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПАТ "Укргазвидобування" до ТОВ "Центр фінансового лізингу", ТОВ "Карпатигаз", Компанії про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2013 № 130814-01/КП.

14.08.2018 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування"), 15.08.2018 ТОВ "Карпатигаз" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/24412/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/24412/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційні скарги АТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/24412/16.

До касаційних скарг АТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" додано клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи поважність підстав для вжиття таких заходів, АТ "Укргазвидобування" зазначає, що на розгляді господарського суду знаходиться справа № 910/18439/17 за позовом НАБУ до ТОВ "Карпатигаз", ПАТ "Укргазвидобування" та Компанії про визнання недійсними додаткової угоди від 25.02.2011 № 4 про внесення змін до договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 10.06.2012 № 3 (далі - ДСД № 3) і договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату від 20.04.2011 № УГВ2949/06-11.

У ході розгляду справи № 910/18439/17 встановлюються обставини недійсності правочину (додаткової угоди від 25.02.2011 № 4 про внесення змін до ДСД № 3), який став підставою для виникнення у ТОВ "Карпатигаз" повноважень на укладення з ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" договору купівлі-продажу від 14.08.2013 № 130814-01/КП.

АТ "Укргазвидобування" зазначає, що справа № 910/24412/16 не могла розглядатися судами до набрання законної сили рішенням у справі №910/18439/17.

Крім цього, АТ "Укргазвидобування" наголошує, що є підприємством, яке забезпечує природним газом понад 75% населення України і передчасне стягнення з нього грошових коштів за судовим рішенням у справі №910/24412/16 може призвести до блокування поточної господарської діяльності, що матиме наслідком перебої у видобутку та постачанні природного газу для населення.

ТОВ "Карпатигаз", обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення, також наголошує на важливості господарської діяльності товариства для населення. Зазначає, що у разі виконання судового рішення у справі № 910/24412/16 кошти державного підприємства отримає юридична особа, яка належить офшорній компанії, а стягнуті в примусовому порядку кошти буде неможливо повернути.

Із заявою про зупинення виконання оскарженого судового рішення звернулася і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - НАБУ, яке також звертає увагу суду на справу № 910/18439/17 (в якій розглядається позовна заява НАБУ до ТОВ "Карпатигаз", ПАТ "Укргазвидобування" та Компанії про визнання недійсними додаткової угоди від 25.02.2011 № 4 про внесення змін до ДСД № 3 і договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату від 20.04.2011 № УГВ2949/06-1) і зазначає, що виконання судового рішення у справі № 910/24412/16 може призвести до неможливості застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину, який є предметом оскарження у справі №910/18439/17.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотаннях АТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" і НАБУ, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 910/24412/16.

Із матеріалів справи № 910/24412/16 убачається, що Компанія (відповідач у справі) є суб'єктом господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою: Королівство Швеція, 41137, Гетеборг, Енгельбректегатан, 32 (The Kingdom Of Sweden, 44137, Geteborg, Engelbrektsgatan, 32).

Інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва Компанії у матеріалах справи відсутня, тому про розгляд цієї справи відповідача слід повідомляти у порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом статті 365 ГПК іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України.

Відповідно до статті 367 ГПК у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 368 цього Кодексу встановлено вимоги до змісту і форми судового доручення про надання правової допомоги.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), дія якої поширюється, у тому числі, на територію України та Королівства Швеція.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Отже, для належного повідомлення Компанії про розгляд справи судові документи і матеріали у справі слід вручати в нотаріально засвідченому перекладі на шведську мову відповідно до вимог Конвенції.

Із метою належного повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи відповідно до положень ГПК і Конвенції суд дійшов висновку про необхідність направлення до Центрального органу Королівства Швеції, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, судового доручення про вручення Компанії відповідних процесуальних документів.

Згідно з пунктом а) частини 1 статті 5 Конвенції центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

Відповідно до статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Згідно з частиною 2 статті 15 Конвенції суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для справи і який становить щонайменше шість місяців.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ураховуючи звернення до Центрального органу Королівства Швеції із судовим дорученням, з огляду на положення частини 2 статті 15 Конвенції і пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК, провадження у справі № 910/24412/16 слід зупинити.

Керуючись Конвенцією, статтями 228, 229, 234, 235, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/24412/16 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укргазвидобування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційні скарги (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 січня 2019 року.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/24412/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Зобов'язати Акціонерне товариство "Укргазвидобування" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" надати суду по два примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на шведську мову таких документів:

- цієї ухвали (ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2018 у справі № 910/24412/16);

- касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/24412/16 та доданих до неї документів (зобов'язання для Акціонерного товариства "Укргазвидобування");

- касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі №910/24412/16 та доданих до неї документів (зобов'язання для Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз");

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

6. Акціонерному товариству "Укргазвидобування" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" виконати вимоги цієї ухвали до 28.09.2018.

7. Після надходження до суду витребуваних документів направити їх до компетентних органів за місцезнаходженням Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB) для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

8. Зупинити провадження у справі № 910/24412/16 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий