ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4008/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛОТЕХНІК УКРАЇНА" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД АРД-ІНЖИНІРИНГ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138)

про стягнення заборгованості за поставлене обладнання за Договором№241117/1-АІ від 24.11.17р. у розмірі 74 686,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЛОТЕХНІК УКРАЇНА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД АРД-ІНЖИНІРИНГ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138) про стягнення заборгованості за поставлене обладнання за Договором №241117/1-АІ від 24.11.17р. у розмірі 74 686,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №241117/1-АІ від 24.11.17р. проведення повної та своєчасної оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, Позивачем у якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача надано поштовий опис та фіскальний чек, з яких вбачається, що копію позовної заяви направлено на адресу, яка відповідно до позовної заяви є поштовою адресою Відповідача. Оскільки суд не має можливості перевірити фактичне знаходження Відповідача, судом вбачаються підстави для зобов'язання Позивача направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу Відповідача, яка відповідно до позовної заяви та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України;

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу Відповідача.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1