ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Херсон Справа № 923/712/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, м.Генічеськ Херсонської області, пр. Миру, 48, в інтересах держави в особі

Позивача-1 - Херсонської обласної державної адміністрації, , м.Херсон пл. Свободи, 1

Позивача-2- Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, код ЄДРОПОУ 04060045, м. Генічеськ Херсонської області, вул. Центральна, 5

до Відповідача: фізичної особи-підприємця Воробйова Володимира Станіславовича, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди водного об'єкта, вилучення водного об'єкта та земельної ділянки

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Хамідової Е.Ф., посвідчення № 040721 від 22.01.2016р.;

від позивача-1: Верлан І.А., дов. б/н від 22.08.2018р.;

від позивача-2 - не прибули,

від відповідача: Воробйов В.С., паспорт серії МО 330267, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 11.06.1997р.; Рудницька Н.В., дов. б/н від 17.08.2018р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Позивача-1 - Херсонської обласної державної адміністрації, Позивача-2- Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, до Відповідача - фізичної особи-підприємця Воробйова Володимира Станіславовича, про розірвання договору оренди водного об'єкта місцевого значення від 01.02.2013, вилучення водного об'єкта та земельної ділянки та повернення їх до володіння Херсонської обласної державної адміністрації.

Прокурор зазначає, що в порушення умов зазначеного договору, ст.ст. 4, 51 ВК України та ст.ст. 59, 116, 125, 126 ЗК України відповідач використовує водний об'єкт без укладення договору оренди земельної ділянки під водним об'єктом.

Ухвалою від 15.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

На виконання вимог суду прокурор подав до матеріалів справи лист від 03.09.2018 №96/1976-18, яким повідомив, що позови про відшкодування шкоди за безпідставне (самовільне) користування ФОП Воробйовим В.С. земельною ділянкою, що є предметом спору, не заявлялись.

Позивач-1 подав до суду письмову позицію (з доказами направлення іншим учасникам справи), в якій він зазначає про те, що підтримує позовні вимоги.

Позивач-2 в засідання суду не прибув, витребуваних судом доказів не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачем подано заяву про застосування позовної давності.

Позивач-1 та прокурор отримали копії відзиву та заяви про застосування позовної давності, про що свідчать відмітки на відзиві та заяві.

Отже, відповідачем не надано доказів направлення позивачу-2 відзиву та заяви про застосування позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 02 жовтня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати відповідача надати суду до дня засідання докази надіслання позивачу-2 відзиву на позовну заяву та заяви про застосування позовної давності.

3. Запропонувати учасникам справи до дня засідання надати відповідь на відзив, заперечення у відповідності до вимог ст. 166-167 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна