ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 975/2/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №998 від 08.08.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018р.),

секретар судового засідання - Д.О. Федорончук,

представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 04.07.2018р.

у справі № 29/2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ»

про стягнення 438634,69 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ» про стягнення 438634,69 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №МО-757 від 12.04.2018р.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 04.07.2018р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» 438634, 69 грн., у тому числі 419685,60грн. основної заборгованості; 6255,04 грн. пені за період з 23.05.2018р. по 07.06.2018р.; 3495,46 грн.-19% річних; 9198,59 грн. товарного кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом у сумі 9886,35 грн.

26.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 04.07.2018р. у справі № 29/2018.

До заяви заявником додано оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 04.07.2018р.

Заява мотивована, тим, що рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 04.07.2018р. відповідач у добровільному порядку не виконав, у зв'язку з чим заявник просив суд задовольнити заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду та видати ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» наказ на виконання вказаного рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування заяви заявник послався на ст.ст. 55,56 ЗУ Про третейські суди", ст.ст. 352-356 ГПК України. Одночасно ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» просило розглянути заяву без його участі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018р. у складі судді-доповідача Л.О. Будішевської прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 04.07.2018 у справі №29/2018. Розгляд заяви призначено на 09.08.2018 о 10:00 год. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ» та Постійно діючий Третейський суд при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 04.07.2018 у справі № 29/2018 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 04.07.2018 у справі № 29/2018.

03.08.2018р. від Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 26.07.2018р. надійшов лист з повідомленням про те, що станом на 31.07.2018р. рішення третейського суду від 04.07.2018р. у справі №29/2018 не скасовано компетентним судом. В провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження вказаного рішення третейського суду.

03.08.2018р. від ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 26.07.2018р. надійшов лист з повідомленням про те, що станом на 31.07.2018р. рішення третейського суду від 04.07.2018р. у справі №29/2018 не скасовано компетентним судом. В провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження вказаного рішення третейського суду.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача Л.О.Будішевської, розпорядженням в.о.керівника апарату №998 від 08.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №975/2/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018р. справа розподілена судді-доповідачу Л.В.Поліщук.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 04.07.2018 у справі №29/2018 прийняти до провадження судді-доповідача Л.В. Поліщук. Розгляд заяви призначено на 23.08.2018 о 10:00.

23.08.2018р. представник ТОВ «ШАРКОНТ» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Приписами статті 354 ГПК України визначено порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу. Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду. До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об'єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЗУ "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 56 ЗУ "Про третейські суди" визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 04.07.2018р. у справі №29/2018, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом, у рішенні судом не вирішувалося питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення..

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 04.07.2018р. у справі № 29/2018 боржником самостійно не виконано, Одеський апеляційний господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 04.07.2018р. у справі №29/2018.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 352-356 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 04.07.2018р. у справі №29/2018- задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 04.07.2018р. у справі №29/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ» про стягнення 438634,69 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №МО-757 від 12.04.2018р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ» (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, Ідентифікаційний код 40296303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, Ідентифікаційний код 32938047) 438 634 (чотириста тридцять вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 69 коп., у тому числі 419 685,60 грн. основної заборгованості; 6 255,04 грн. пені за період з 23.05.2018р. по 07.06.2018р.; 3 495,46 грн.-19% річних; 9 198,59 грн. товарного кредиту.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ» (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, Ідентифікаційний код 40296303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, Ідентифікаційний код 32938047) витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом у сумі 9886 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 35 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКОНТ» (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, Ідентифікаційний код 40296303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, Ідентифікаційний код 32938047) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук