УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.08.2018Справа № 910/10409/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 9а)

до дочірнього підприємства «Савсервіс столиця» (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 27)

про стягнення 12 877,68 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області (далі - Товариство) до дочірнього підприємства «Савсервіс столиця» (далі - Підприємство) про стягнення 12 877,68 грн. завданої майнової шкоди.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 29.11.2017 на АЗС №07/081, що належить Товариству та розташована за адресою: АДРЕСА_1, сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який працює водієм на Підприємстві;

- внаслідок ДТП пошкоджено облицювання елементів опори навісу та плафон колони навіси, чим спричинено Товариству матеріальні збитки на загальну суму 21 848,28 грн.;

- транспортний засіб HUNDAI HD78 державний номер НОМЕР_2 належить на праві власності Підприємства на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3;

- постановою від 25.01.2018 зі справи № 336/110/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.;

- роботи із усуненням заподіяного пошкодження, Товариством (замовник) здійснювалися на підставі укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «МІРА-Д» (підрядник) договору підряду від 26.12.2017 №387-17МД (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає підряднику, а підрядник виконує на свій ризик силами, способами та методами ремонтні роботи по заміні облицювання колони навісу - 2 шт., замінаоблицювання елементів малої колони та заміні плафона на АЗС за адресою Запорізької область, м. Токмак, вул. Б.Хмельницького, 1-А (АЗС №07/081), передає замовнику виконані роботи, усуває протягом гарантійного строку недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а замовник приймає і оплачує виконані роботи відповідно до умов Договору;

- вартість матеріалів і робіт з ремонту становить 21 848,28 грн. та підтверджується Договором;

- грошові кошти за виконанні роботи сплачено, що підтверджується платіжними дорученнями: від 16.01.2018 №217 у сумі 10 924,14 грн. та від 25.04.2018 32212 - 10 924,14 грн.;

- 12.02.2018 Товариством було направлено до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (далі - Компанія) заяву про страхове відшкодування шкоди №01/01/12/01/03/15-111, яка була заподіяна внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події;

- за результатом розгляду заяви про страхове відшкодування, Компанією було сплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2018 №10815 у сумі 8 970,60 грн.;

- Товариством було направлено на адресу Підприємства претензію від 06.04.2018 №01/01/12/01/03/15-264 з вимогою сплатити матеріальні збитки у сумі 12 367,68 грн. та франшизу у сумі 510 грн., а всього 12 877,68 грн., яка залишилася без відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.08.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 12 877,68 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.) та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову, особою винною у ДТП є ОСОБА_1, який на момент події працював водієм Товариства.

Слід зазначити, що постановою від 25.01.2018 зі справи № 336/110/18 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної фізичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2),

4. Встановити позивачу строк для надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками - п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Встановити ОСОБА_1 строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук