КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 911/395/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.06.2018 (повне рішення складено 26.07.2018)

у справі №911/395/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Приватного підприємства «Фірма Каре»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2018 у справі №911/395/18 позов задоволено: визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» по розгляду акту №036507 від 06.11.2017 про порушення Правил користування електронергією, оформлене протоколом №173 від 23.11.2017; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Київської області від 25.06.2018 у справі №911/395/18.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, судова колегія вважає що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Київської області від 25.06.2018 у справі №911/395/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Київської області від 25.06.2018 у справі №911/395/18.

Справу №911/395/18 призначити до розгляду на 11.10.2018 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Встановити строк Приватному підприємству «Фірма Каре» для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» для надання відзивів/заперечень на відзиви/заперечення на апеляційну скаргу, інших клопотання, заяв протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання відзивів/заперечень на апеляційну скаргу, але не пізніше 11.10.2018.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2018 (повне рішення складено 26.07.2018) у справі №911/395/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна