номер провадження справи 27/88/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.08.2018 справа № 908/1207/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "ПАРТНЕР1М" (63209 Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Партизанська, 13, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення 9 320 грн. 00 коп.

представник позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ПАРТНЕР1М" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича сплачену попередню оплату в розмірі 9 320 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 р., справу № 908/1207/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.06.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1207/18, присвоєно справі номер провадження 27/88/18, розгляд справи призначено на 11.07.2018 р.

Справа № 908/1207/18 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

11.07.2018 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/1207/18 за правилами, що діють відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у яке представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 11.07.2018 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 16.08.2018 р.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 23.08.2018 р.

23.08.2018 р. продовжено розгляд справи № 908/1207/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

23.08.018 р. у судове засідання представники сторін Приватного підприємства "ПАРТНЕР1М", Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка та Фізичної особи-підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича, Запорізька область, Приазовський район, с. Олександрівка не з'явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

30.07.2018 р. позивачем на адресу господарського суду надіслано заяву № 26/07-2 від 26.07.2018 р. (вх. № 08-08/13539/18) про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в тому числі 4 650 грн. 00 коп. витрати позивача на професійну правничу допомогу, на підтвердження здійснення зазначених витрат суду надано копію видаткового ордеру від 19.07.2018 р. про отримання адвокатом оплати по договору про надання правової допомоги № 23/04-1 від 23.04.2018 р, з урахуванням утримання та сплати за фізичну особу військового збору в розмірі 69 грн. 75 коп., податку на прибуток фізичних осіб в розмірі 837 грн. 00 коп.

08.08.2018 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача № 02/08-1 від 02.08.2018 р. (вх. № 08-08/14276/18 від 09.08.2018 р.) про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, у зв'язку з тим, що відповідачем повернуто сплачену суму попередньої оплати в розмірі 9 320 грн. 00 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, в тому числі судовий збір та витрати позивача на професійну правничу допомогу.

Крім того, просить розглянути справу без участі позивача та його представника.

23.08.2018 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача № 20/08-1 від 20.08.2018 р. (вх. № 08-08/5033/18) про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, в тому числі 4 650 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, на підтвердження здійснення зазначених витрат суду надано оригінал видаткового ордеру від 19.07.2018 р. про отримання адвокатом оплати по договору про надання правової допомоги № 23/04-1 від 23.04.2018 р, з урахуванням утримання та сплати за фізичну особу військового збору в розмірі 69 грн. 75 коп., податку на прибуток фізичних осіб в розмірі 837 грн. 00 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, в тому числі судовий збір та витрати позивача на професійну правничу допомогу.

Крім того, просить розглянути справу без участі позивача та його представника.

16.08.2018 р. у судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що на рахунок позивача повернуто суму попередньої оплати в розмірі 9 320 грн. 00 коп.

У судове засідання 23.08.2018 р. представник відповідача не з'явився.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/1207/18 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та стягнення з відповідача судових витрат в тому числі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору та 4 650 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу судом задовольняється. Стягненню підлягає судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору та 4 650 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу на підставі наказу господарського суду Запорізької області.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1207/18.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єрьоменко Олега Віталійовича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ПАРТНЕР1М" (63209 Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Партизанська, 13, ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, 4 650 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 23.08.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2018 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова