ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3873/18

За заявою: ОСОБА_1

про забезпечення позову у справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання рішення загальних зборів недійсними (протокол № 29 від 18.01.17р.)

Суддя Петренко Н.Е.

Суть спору:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсними (протокол № 29 від 18.01.17).

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив:

- розглянути дану заяву про забезпечення позову;

- забезпечити позов у справі шляхом винесення ухвали про арешт нежитлової будівлі, що знаходиться за адресрю: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заслухати пояснення сторін у справі, а тому розгляд вказаної заяви про забезпечення позову слід здійснити у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 120, 121, 140 ч. 4, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 12.09.2018 о 14.00 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

позивачу:

- письмові пояснення з приводу викладених у заяві про забезпечення позову вимог;

відповідачу та третій особі:

- заперечення на подану заяву про забезпечення позову (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

- інші докази (за наявності);

- у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текс ухвали складено 03.09.2018.

Суддя Н.Е. Петренко