УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/605/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Харківський завод "Гідропривід",

арбітражний керуючий - Семенов Дмитро Сергійович,

арбітражний керуючий - Кошовський Сергій Васильович,

арбітражний керуючий - Татіщев Олександр Євгенович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 10.05.2018

у складі колегії суддів: Шевель О.В., (головуючий), Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Гідропривід"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович, через Харківський апеляційний господарський суд, звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 922/605/15 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/605/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 25.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, датою проведення судового засідання визначено 28.08.2018.

В судовому засіданні 28.08.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. заявлено про самовідвід у розгляді справи № 922/605/15 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що у 2012 році був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - кредитор у справі № 922/605/15 господарського суду Харківської області.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - кредитор у справі № 922/605/15, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 28.08.2018 про самовідвід у розгляді справи № 922/605/15 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков