ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3627/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ , будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код 30568711)

про стягнення 61829,08грн. штрафних санкцій (договір поставки №674/17-6 від 06.02.2017)

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код 30568711)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ , будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про стягнення 28687,00грн. основної заборгованості; 860,61грн. трьох відсотків річних; 390,15грн. інфляційних втрат (договір поставки №674/17-6 від 06.02.2017)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (далі - позивач за первісним позовом) звернулася до господарського суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (далі - відповідач за первісним позовом) в якій просить суд стягнути 28687,00грн. основної заборгованості; 860,61грн. трьох відсотків річних; 390,15грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач за первісним позовом просить суд покласти на відповідача за первісним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за первісним позовом неналежним чином виконує умови договору поставки №674/17-6 від 06.02.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 справу №904/3627/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 18.09.2018.

03.09.2018 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ" (далі - відповідач за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом) звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (далі - відповідач за зустрічним позовом; позивач за первісним позовом) в якій просить суд стягнути 61829,08грн. штрафних санкцій за договором поставки №674/17-6 від 06.02.2017.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за зустрічним позовом неналежним чином виконує умови договору поставки №674/17-6 від 06.02.2017.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ , будинок 1; ідентифікаційний код 05761620) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАДЛЯ РУХУ" (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛИЦЯ І. ФРАНКА, будинок 1; ідентифікаційний код 30568711) про стягнення 61829,08грн. штрафних санкцій (договір поставки №674/17-6 від 06.02.2017) до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 11.09.2018.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2