номер провадження справи 15/110/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 908/1487/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача Фізичної особи - підприємця Абілов Хидир Ібакіши огли, 69095, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Федорук О.М., довіреність №1 від 02.01.2018;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

01.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Абілов Хидир Ібакіши огли, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень в розмірі 5576,62 грн. за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 10587/3 від 09.04.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018, справу № 908/1487/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/1487/18, присвоєно справі номер провадження 15/110/18. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 22.08.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.08.2018 розгляд справи відкладався на 07.09.2018.

В судовому засіданні 07.09.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З'ясовано про обізнаність уповноваженого представника сторін про права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача присутній у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. На виконання ухвали суду від 22.08.2018 надав витребувані судом документи на підтвердження кваліфікації інженерів-лаборантів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечив в повному обсязі. З відзиву вбачається, що відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, вважає його необґрунтованим та таким що не відповідає п. 3.2. Правил стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя затверджених рішенням виконавчого комітету №167 від 29.05.2003. Зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження правомірності здійснення відбору проб стічних вод, доказів на підтвердження акредитації лабораторії проведення відбору та представників КП "Водоканал", які проводили відбір проб 19.07.2017 (ОСОБА_4 та ОСОБА_6). Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Крім того, 07.09.2018 відповідачем було подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та витребування у позивача пояснень та доказів на підтвердження того:

- чи є центральна лабораторія стічних вод дільницею лабораторного контролю стічної води у каналізаційній мережі КП "Водоканал" акредитованою у галузі проведення відбору проб стічних вод та проведення хімічного дослідження відібраної проби для встановленого перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин, та чи є чинною така акредитація, навіть якщо вона є наявною у позивача;

- чи є атестованими у галузі проведення відбору проб стічних вод представники КП "Водоканал", які проводили відбір проб 19.07.2017 (ОСОБА_4 та ОСОБА_6.) та працівники центральної лабораторії стічних вод дільницею лабораторного контролю стічної води у каналізаційній мережі КП "Водоканал" у галузі проведення хімічного дослідження відібраної проби для встановленого перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин;

- нормативного та документальне обґрунтування якими методиками та якими саме нормами таких методик керувалися представники КП "Водоканал" та вищевказаної лабораторії, які проводили відбір проб 19.07.2018 та їх подальше хімічне дослідження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та витребувати у позивача зазначені докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність спору, необхідність надання сторонами доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 908/1487/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 23.10.2018 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу - надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 13.10.2018; надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення з посиланням на докази на підтвердження того: чи є центральна лабораторія стічних вод дільницею лабораторного контролю стічної води у каналізаційній мережі КП "Водоканал" акредитованою у галузі проведення відбору проб стічних вод та проведення хімічного дослідження відібраної проби для встановленого перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин, та чи є чинною така акредитація, навіть якщо вона є наявною у позивача; чи є атестованими у галузі проведення відбору проб стічних вод представники КП "Водоканал", які проводили відбір проб 19.07.2017 (ОСОБА_4 та ОСОБА_6) та працівники центральної лабораторії стічних вод дільницею лабораторного контролю стічної води у каналізаційній мережі КП "Водоканал" у галузі проведення хімічного дослідження відібраної проби для встановленого перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин; надати обґрунтування якими методиками та якими саме нормами таких методик керувалися представники КП "Водоканал" та вищевказаної лабораторії, які проводили відбір проб 19.07.2018 та їх подальше хімічне дослідження.

Відповідачу - заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 12.10.2018.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов