ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2521/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Кутяєва В.С.

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ПРОДОВОЛЬЧИЙ БАНК", с. Горького, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів за договором про пайову участь

Представники:

від позивача: Максименко С.М., дов. №7/10-98 від 17.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ПРОДОВОЛЬЧИЙ БАНК" про стягнення основного боргу у розмірі 25 490,49грн., пені у розмірі 332,42грн., 3% річних у розмірі 29,33грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про пайову участь замовників на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра від 06.04.2018р. в частині повної та своєчасної сплати величини пайової участі.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.64-67), що підтверджується повернутими конвертами "Укрпошта" (а.с.31-38, 44-47).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 31.07.2018р.

Ухвалою суду від 31.07.2018р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 21.08.2018р.

21.08.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. Встановлений органом місцевого самоврядування для замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд.

29.07.2011р. Дніпропетровською міською радою прийнято рішення №5/14 "Про внесення змін до рішення міської ради від 21.03.07 №6/11 "Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська".

Згідно ст.71 Бюджетного кодексу України кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, отримані відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", є надходженнями бюджету розвитку місцевих бюджетів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. у справі №904/10224/17 (набрало законної сили 06.04.2018р.) позов Дніпровської міської ради задоволено - визнано укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра між Дніпровською міською радою (міська рада) і Благодійним фондом "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ПРОДОВОЛЬЧИЙ БАНК" (забудовник) в редакції позивача.

Згідно ч.2 ст.187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, договір про пайову участь замовників на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра між Дніпровською міською радою і Благодійним фондом "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ПРОДОВОЛЬЧИЙ БАНК" вважається укладеним та є чинним з 06.04.2018р.

Предметом даного договору є здійснення оплати забудовником величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра (далі - величина пайової участі) шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду міського бюджету по об'єкту: "Будівництво магазину по вул. Івана Андрощука, 21К (Самарський район) у м. Дніпропетровську" (п.1.1. договору).

Згідно п.1.2. договору сторони, керуючись частиною 3 статті 631 Цивільного кодексу України, домовились, що всі умови цього договору розповсюджують свою дію на відносини (які за своєю суттю є предметом договору), які виникли між сторонами до його укладення.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що величина пайової участі згідно з розрахунком (додаток №1 до даного договору) становить 25 490,49грн. (без ПДВ).

Відповідно до п.п.3.2.1. п.3.2. договору забудовник зобов'язаний перерахувати величину пайової участі у розвитку інфраструктури м. Дніпропетровська, яка визначена п.2.1. договору та відповідним розрахунком, до спеціального фонду міського бюджету на умовах, визначених договором.

За п.п.3.3.3. п.3.3. договору міська рада має право вимагати від забудовника своєчасної та в повному обсязі сплати величини пайової участі.

Згідно п.4.1. договору забудовник сплачує величину пайової участі, вказану у п.2.1. даного договору, у строки згідно із графіком (додаток №2 до договору) до спеціального фонду міського бюджету за реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

Код

р/р: 0002

Код бюджетної класифікації: 24170000 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту".

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до виконання зобов'язань у повному обсязі (п.6.4. договору).

Пунктами 6.6., 6.7. договору передбачено, що невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста (додаток №1 до договору) та Графік сплати величини пайової участі (додаток №2 до договору).

Згідно додатку №2 до договору "Графік сплати величини пайової участі" величина пайової участі у розмірі 25 490,49грн. підлягає сплаті протягом п"яти робочих днів з моменту укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був сплатити величину пайової участі у розмірі 25 490,49грн. до 16.04.2018р. включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, цього не зробив.

24.04.2018р. відповідачу була надіслана претензія за №10/15-217 від 19.04.2018р. про сплату величини пайової участі (а.с.16-17), однак останній вимогу не задовольнив.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення з відповідача величини пайової участі у розмірі 25 490,49грн. обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Видом неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.5.3. договору за несвоєчасну або неповну сплату коштів пайової участі Забудовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 14.04.2018р. по 27.04.2018р. у розмірі 332,42грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню за період з 17.04.2018р. (початок прострочення) по 27.04.2018р., встановив, що вона складає 261,19грн. та підлягає до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені суд вважає за необхідне відмовити у зв"язку із неправильним визначенням періоду для її нарахування.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 14.04.2018р. по 27.04.2018р. у розмірі 29,33грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за період з 17.04.2018р. (початок прострочення) по 27.04.2018р., встановив, що вони складають 23,05грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних суд вважає за необхідне відмовити у зв"язку із неправильним визначенням періоду для їх нарахування.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ПРОДОВОЛЬЧИЙ БАНК" (52052, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Горького, ідентифікаційний код в ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 25 490,49грн. (двадцять п"ять тисяч чотириста дев"яносто грн. 49коп.), пеню у розмірі 261,19грн. (двісті шістдесят одна грн. 19коп.), 3% річних у розмірі 23,05грн. (двадцять три грн. 05коп.) шляхом зарахування до спеціального фонду міського бюджету за реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

Код

р/р: 0002

Код бюджетної класифікації: 24170000 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту".

Стягнути з Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ПРОДОВОЛЬЧИЙ БАНК" (52052, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Горького, ідентифікаційний код в ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код в ) 1 756,72грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят шість грн. 72коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.08.2018р.

Суддя В.І. Петрова