ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 Справа № 917/814/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи I ступеня №15 - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області

про стягнення 25 327,19 грн.

За участю представника позивача: Бобровський С.С., від відповідача - не з"явився

встановив:

Публічне акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи I ступеня №15 - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 25 327,19 грн., в тому числі: 23 254,22 грн. - вартість спожитої теплової енергії згідно договору № 2376 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 28.09.2016 року, 1733,94 грн. пені, 186,03 грн. інфляційних, 153,00 грн. - 3% річних.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 176200,00 грн.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За ухвалою від 17.07.2018р. суд призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивач) подав клопотання від 06.08.2018р. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач подав клопотання у встановлений строк.

Ухвалою від 08.08.2018р. суд призначив судове засідання на 04.09.2018р.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 18.07.2018р., від 09.08.2018р.

Позивач подав заяву (вхід.№8185 від 04.09.2018р.) про зменшення позовних вимог, в якій прохає стягнути 1733,94грн. пені за період 13.04.2018 -12.06.2018р. та судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Відзив на позов відповідач суду не надав.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 04.09.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

28 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» особі Кременчуцької філії (позивачем) та Кременчуцьким навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І ступеня № 15 - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області (відповідачем) було укладено Договір № 2376 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір). (а.с.17).

Відповідно до п.п. 1.1 Договору Теплопостачальна організація (позивач) зобов'язується надавати Споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки та на умовах, передбачених договором і додатками до нього.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до Закону України «Про теплопостачання» та діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 16. Закону України «Про теплопостачання» встановлення тарифів на теплову енергію суб'єктам природних монополій у сфері теплопостачання відноситься до повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Додатком № 2 до Договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної «Споживачу» за поточний рік відповідно до тарифів діючих на момент укладання Договору, а Додатком № З до Договору встановлено тариф на момент укладення Договору, можливість його зміни і повідомлення про це Споживача.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у відповідності до п. 23 «Правил користування тепловою енергією» (далі Правила) затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року, п. 2.2.2 Договору та Додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до Договору.

Згідно пункту 1 Додатку № 4 до Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал (гігакалорії), передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми «заборгованості» на початок місяця. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору. Споживач зобов'язаний проводити не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

За березень 2018р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 77996,55 грн., що підтверджується актом про обсяги від 31.03.2018р.(а.с. 37).

На оплату вказаної суми позивачем було виписано відповідачу рахунок за березень 2018 (а.с.31).

Вказаний рахунок було вручено відповідачу 05.04.2018р., що підтверджується виписками з книги вручення рахунків за березень 2018р. (а.с.34).

Відповідачем поставлена у березні 2018р. теплова енергія була оплачена частково на суму 54742,33 грн. Зазначене підтверджується виписками з банківського рахунку від 23.02.2018р., від 20.03.2018р., від 17.04.2018р. (а.с.39,40) та розрахунком позивача (а.с.12).

Залишок боргу на суму 23254,22грн. на дату подачі даного позову відповідачем сплачений не був.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 23254,22 грн. основного боргу, що підтверджується довідкою позивача (№13-13-07-2/339 від 28.08.2018р.).

В зв"язку з цим позивач зменшив розмір позовних вимог і прохає стягнути 1733,94грн. пені за період 13.04.2018 -12.06.2018р.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач оплату здійснив з простроченням встановленого у договорі терміну.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п.4.2.2 Договору передбачено, що споживач за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахнку, індексу інфляції та 3% річних. Такі ж умови узгоджені сторонами в п.6 Додатку № 4 до Договору.

На підставі цих положень позивач заявив вимоги про стягнення 1733,94 грн. пені, нарахованої за період 13.04.2018р. - 12.06.2018р.

Судом встановлено, що позивачем терміни прострочення платежів визначені правильно, нарахування пені проведено у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України в межах шестимісячного строку, враховано обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ; розрахунок проведено правильно.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 1733,94 грн. пені є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

У позові позивачем наведено орієнтовний розрахунок судових витрат, згідно якого він планував понести 1762,00 грн. - витрат на сплату судового збору (а.с.7).

При подачі даного позову позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 674459 від 13.06.2018р. (а.с.11). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 15.06.2018р. (а.с.55).

Суд встановив, що вказані судові витрати пов'язані з розглядом даної справи; є розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України вказані судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (№2451 від 28.08.2018р.) про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи I ступеня №15 - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області (Квартал 278, буд.11, м.Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 39973989) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава; ідентифікаційний код 00131819) 1733грн. 94 коп. - пені, 1762 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 10.09.2018р.

Суддя Т. М. Безрук