ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3187/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0050га, кадастровий номер :02:026:0071, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна (колишня вул. К. Маркса), шляхом демонтажу торговельного павільйону за рахунок відповідача та повернути її Павлоградській міській раді за актом приймання-передачі.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Снегирьова С.О., дов. №б/н від 02.01.2018р.

Від відповідача: Анікєєв В.В., дов. №1392 від 04.09.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Павлоградська міська рада звернулась до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча з позовом про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0050га, кадастровий номер :02:026:0071, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна (колишня вул. К. Маркса), шляхом демонтажу торговельного павільйону за рахунок відповідача та повернути її Павлоградській міській раді за актом приймання-передачі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення 30 сесії Павлоградської міської ради №618 від 02.08.2005р., договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:026:0071 від 21.09.2005р. разом із додатковими угодами від 01.11.2006р. та від 27.12.2007р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 05.09.2018р.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив про вирішення Господарським судом Дніпропетровської області аналогічного спору між тими ж сторонами.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №20/5005/12986/2011 за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Анікєєва Володимира Ілліча про зобов'язання відповідача повернути державі в особі Павлоградської міської ради тимчасово зайняту земельну ділянку площею 0,0050 га, яка розташова на вул. К. Маркса у м. Павлограді, нормативна грошова оцінка якої становить 27412,86грн.; приведення земельну ділянку у придатний для використання стан; зобов'язати відповідача демонтувати торговельний павільйон, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0050 га, яка розташована на вул. К.Маркса у м. Павлограді в строк до 20 днів після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог у справі №20/5005/12986/2011 позивач посилався на рішення 30 сесії Павлоградської міської ради №618 від 02.08.2005р., договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:026:0071 від 21.09.2005р. разом із додатковими угодами від 01.11.2006р. та від 27.12.2007р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р. у справі №20/5005/12986/2011 позовні вимоги Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р. у справі №20/5005/12986/2011 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи №904/3187/18 та змісту судових рішень у справі №20/5005/12986/2011, розміщених на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, у даній справі та у справі №20/5005/12986/2011 тотожні сторони, предмет спору та підстави позову.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Пунктом 3 частини першої ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №904/3187/18 за позовом Павлоградської міської ради до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0050га, кадастровий номер :02:026:0071, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна (колишня вул. К. Маркса), шляхом демонтажу торговельного павільйону за рахунок відповідача та повернути її Павлоградській міській раді за актом приймання-передачі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3187/18 за позовом Павлоградської міської ради до Фізичної особи-підприємця Анікєєва Володимира Ілліча про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0050га, кадастровий номер :02:026:0071, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна (колишня вул. К. Маркса), шляхом демонтажу торговельного павільйону за рахунок відповідача та повернути її Павлоградській міській раді за актом приймання-передачі.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 10.09.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова