ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018

Справа № 910/11322/18

За заявою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про забезпечення позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державного підприємства «СЕТАМ»

про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва, у редакції заяви про зміну предмету позову від 28.08.2018, передано указаний позов про:

- визнання недійсними електронних торгів арештованого майна – Комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4211.60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А,Б,В,Г,Д) – лот № 287706 СЕТАМ, що відбулися 21 серпня 2018 року, за результатами яких складено протокол № 353627 від 21.08.2018;

- витребування Комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4211.60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А,Б,В,Г,Д) з чужого незаконного володіння переможця електронних торгів СЕТАМ, що відбулися 21 серпня 2018 року за лотом №287706, та за результатами яких складено протокол № 353627 від 21.08.2018.

Вимоги позову мотивовані тим, що на підставі свідоцтва серії САВ № 552501 від 28.12.2007 Позивач є власником об’єкту нерухомості – комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, 25, літ. А,Б,В,Г,Д, загальною площею 4211,60 кв.м., але наразі відділом ПВР Департаменту ДВС МЮУ у зведеному виконавчому провадженні №53668175 здійснюється примусовий продаж вказаного нерухомого майна через ДП «Сетам», і 21.08.2018 на електронних торгах було визначено переможця торгів та складено відповідний протокол.

Позивач з результатами торгів не погоджується, у позові обґрунтовує це тим, що на думку Позивача торги було проведено з порушенням порядку визначення вартості та оцінки майна, і реалізація майна відбулась за низькою ціною, яка не відповідає його реальній вартості. Також Позивач посилається, що продаж майна було здійснено при наявності арештів (заборон), які перешкоджали реалізації майна, та що були допущені інші недоліки процедури продажу.

Ухвалою від 29.08.2018 судом було розглянуто та визнано обгрунтованою заяву Позивача і вжито заходи забезпечення позову.

Разом із цим, 30.08.2018 від Позивача надійшла заява про відкликання раніше поданої заяви про забезпечення позову та про залишення її без розгляду у зв’язку з відкликанням.

З огляду за зміст поданої Позивачем заяви суд вбачає відсутність підстав для подальшої дії заходів забезпечення, так як особа, яка заявила про необхідність забезпечення її позову, наразі таке волевиявлення відкликала, тому суд вважає за необхідне скасувати з власної ініціативи раніше вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 у справі №910/11322/18.

Ухвала набирає законної сили з 30.08.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Р.Б. Сташків