Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 30/340"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірнього підприємства "Малополовецьке" №16/07-01 від 16.07.2018 на дії ліквідатора Мамченко Л.Н. у справі №30/340 "б"

за заявою Сільськогосподарського підприємства Акціонерне товариство "Украгробізнес" (м.Київ) в особі Житомирської філії (м. Житомир)

до боржника Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (Житомирська обл., Ружинський р-н., с. Топори)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- а/к Мамченко Л.Н. (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1);

- Андрушівське ОУПФ України в Житомирській області (13401, м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 15);

- Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна Залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6);

- Козятинська дирекція залізничних перевезень (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8);

- Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5);

- ДП Малополовецьке" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 19, корпус 5);

- Ружинський районний центр зайнятості (13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 69 а);

- ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична);

- ТОВ "ГОСТ" (м. Київ, вул. Іскрівська, 3-а, кв. 104) ;

- ТОВ "Гран" (03143, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Заболотного, буд. 152, кв. 210);

за участі представників:

- Овсієнко Р.М. - голова ліквідаційної комісії ДП "Малополовецьке" (копія протоколу загальних зборів учасників ДП "Малополовецьке" №08/07-В від 08.07.2014);

- від боржника: ліквідатор Мамченко Л.Н. (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №30/340"Б" про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське".

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Постановою господарського суду Житомирської області від 04.02.2014 Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Топорівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором СВАТ "Топорівське" арбітражного керуючого Борейка А.М.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2015, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Борейка А.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 04.10.2017 ліквідатором Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" призначено арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.

Ухвалою суду від 12.06.2018 призначено наступне судове засідання на 04.09.2018 о 10:00 год.

18.07.2018 до суду надійшла скарга Дочірнього підприємства "Малополовецьке" від 16.07.2018 №16/07-01 на дії ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко Л.Н., яку ухвалою господарського суду від 18.07.2018 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.09.2018 о 10:00 год.

06.08.2018 до суду повернулась копія ухвали суду від 18.07.2018, яку 19.07.2018 було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу Відкритого акціонерного товариства "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство".

09.08.2018 до суду повернулась копія ухвали суду від 18.07.2018, яку 19.07.2018 було надіслано рекомендованою з повідомленням кореспонденцією на адресу Дочірнього підприємства "Малополовецьке".

16.08.2018 до суду повернулась копія ухвали суду від 18.07.2018, яку 19.07.2018 було надіслано рекомендованою з повідомленням кореспонденцією на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран".

27.08.2018 до суду повернулась копія ухвали суду від 18.07.2018, яку 19.07.2018 було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСТ".

03.09.2018 до суду через загальний відділ надійшли заперечення ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. від 28.08.2018 № 01-01/16/66 на скаргу Дочірнього підприємства "Малоповецьке" №16/07-01 від 16.07.2018 на дії ліквідатора Мамченко Л.Н.

Розглянувши скаргу Дочірнього підприємства "Малополовецьке" №16/07-01 від 16.07.2018 на дії ліквідатора Мамченко Л.Н. у справі №30/340 "б", дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Малополовецьке", господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Обґрунтовуючи скаргу №16/07-01 від 16.07.2018 на дії ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н., Дочірнє підприємство "Малополовецьке" посилається на те, що ліквідатором Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко Л.Н. після проведення інвентаризації включено до ліквідаційної маси банкрута активи, зокрема, 13 металевих ємкостей.

Разом з тим, 20.04.2004 Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Топорівське" було реалізовано за відплатним договором 7 ємкостей Дочірньому підприємству "Малополовецьке". Факт виконання сторонами договору та передачі покупцю ємкостей підтверджується видатковою накладною від 20.04.2004 № 7. У подальшому Дочірнім підприємством "Малополовецьке" 02.12.2005 продано вказані ємкості Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг", що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.12.2005 та актом приймання-передачі від 02.12.2005.

Після того, як ліквідатором Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" розпочато реалізацію у межах справи про банкрутство 13 ємкостей, включених до ліквідаційної маси банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвестхолдинг" звернулося до Дочірнього підприємства "Малополовецьке" з вимогою про забезпечення підтвердження правомірності укладення договору купівлі-продажу від 02.12.2005 та повідомило, що в іншому випадку до Дочірнього підприємства "Малополовецьке" будуть пред'явлені вимоги про відшкодування збитків.

На думку заявника, дії ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко Л.Н. щодо включення до ліквідаційної маси банкрута та реалізації майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг", впливає на права та інтереси учасника справи про банкрута - представника власників боржника - Дочірнього підприємства "Малополовецьке".

У зв'язку з викладеним, Дочірнім підприємством "Малополовецьке" у скарзі №16/07-01 від 16.07.2018 на дії ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко Л.Н. зазначено про необхідність визнати неправомірними дії ліквідатора Мамченко Л.Н. щодо включення до ліквідаційної маси Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроінвестходинг", а саме: ємкість V - 5,0 м3; ємкість V - 5,180 м3; ємкість V -10,550 м3; ємкість V - 23,952 м3; ємкість V - 25,0 м3; ємкість V - 50,0 м3; ємкість V - 50,0 м3; припинити реалізацію майна Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" за лотом № 4, призначених на 02.08.2018; зобов'язати ліквідатора Мамченко Л.Н. виключити зі складу ліквідаційної маси Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг", а саме: ємкість V - 5,0 м3; ємкість V - 5,180 м3; ємкість V - 10,550 м3; ємкість V - 23,952 м3; ємкість V - 25,0 м3; ємкість V - 50,0 м3; ємкість V - 50,0 м3.

Головою ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Малополовецьке" у судовому засіданні підтримано в повному обсязі скаргу №16/07-01 від 16.07.2018 на дії ліквідатора Мамченко Л.Н. у справі №30/340 "б".

Ліквідатором банкрута заперечено щодо задоволення скарги Дочірнього підприємства "Малополовецьке" №16/07-01 від 16.07.2018 на дії ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко Л.Н. у справі №30/340 "б" та пояснено наступне.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області згідно з наказом від 21.11.1995 № 498-АТ передано до статутного фонду Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське", зокрема, склад на горюче та склад МТФ як об'єкти нерухомого майна. Склад на горюче включає в себе 13 ємкостей, що підтверджується технічним паспортом будівлі. Дочірнім підприємством "Малополовецьке" повідомлено, що відповідно до видаткової накладної від 20.04.2004 Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Топорівське" передано Дочірньому підприємству "Малополовецьке" рухоме майно, а саме: 7 ємкостей. Разом з тим, оскільки ємкості банкрута включені в об'єкт нерухомого майна - склад, то їх часткове відчуження як рухомого майна є неможливим.

Також, ліквідатором банкрута Мамченко Л.Н. зазначено, що Дочірнім підприємством "Малополовецьке" не надано жодних доказів перебування на території Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" ємкостей, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг". Окрім того, ознаки ємкостей, які включено до ліквідаційної маси банкрута, відрізняються від ознак ємкостей, які у 2004 році було придбано у банкрута Дочірнім підприємством "Малополовецьке".

Інвентаризація проводилася не виключно особисто ліквідатором банкрута, а інвентаризаційною комісією. На всі об'єкти нерухомості, які належать Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству "Топорівське", виготовлено технічні паспорти.

Ліквідатором банкрута також зазначено, що комітетом кредиторів Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" на засіданні 27.08.2018 вирішено визнати обґрунтованими та правомірними дії ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. щодо включення до ліквідаційної маси Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" складу на горюче (металеві ємкості) та складу МТФ, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) комплекс будівель та споруд № 9; ліквідатору Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко утриматись від вчинення будь-яких дій, спрямованих на виключення із складу ліквідаційної маси банкрута складу на горюче (металеві ємкості) та складу МТФ, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) комплекс будівель та споруд № 9; ліквідатору банкрута Мамченко Л.Н. продовжувати реалізацію майна банкрута, в тому числі: складу на горюче (металеві ємкості) та складу МТФ, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) комплекс будівель та споруд № 9; заяву ТОВ "Украгроінвест Холдинг" від 04.07.2018 № 4/07-1 та скаргу Дочірнього підприємства "Малополовецьке" на дії ліквідатора від 16.07.2018 №16-07-1 визнати необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню.

Представником Дочірнього підприємства "Малополовецьке" на запитання суду пояснено, що результатом розгляду даної скарги буде встановлення факту належності спірних ємкостей Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству "Топорівське" чи Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг". На думку заявника, ліквідатором банкрута порушено вимоги статті 42 Закону про банкрутство, оскільки включено до ліквідаційної маси банкрута ємкості, які не належать банкруту.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, нормами статей 38, 40, 41, 98 Закону про банкрутство визначені повноваження, права, обов'язки ліквідатора у ліквідаційній процедурі, а також наслідки визнання боржника банкрутом та функції господарського суду у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до абзаців 2, 3, 4, 16 частини 2 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

Нормами частини 4 статті 40 Закону про банкрутство передбачений розгляд господарським судом у ліквідаційній процедурі скарг на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури.

Під час розгляду скарги на дії учасника здійснюється оцінка лише правомірності дій такого учасника, обґрунтованості заявлених до нього вимог, а розгляд такої скарги не може мати правових наслідків щодо інших учасників справи про банкрутство або зацікавлених осіб.

Зовсім інше стосується розгляду заяв про захист цивільних прав у справі про банкрутство. Розгляд таких заяв відбувається за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, та із застосуванням інструментів захисту цивільних прав та охоронюваних інтересів, що визначені відповідним інструментом цивільного права.

Розгляд таких вимог одночасно зі скаргою на дії учасника провадження у справі про банкрутство порушує права та охоронювані інтереси заінтересованих осіб та учасників провадження у справі про банкрутство, а також суперечить положенням ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, що була ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, оскільки порушує право на ефективний засіб юридичного захисту прав та свобод.

Дослідивши предмет поданої Дочірнім підприємством "Малополовецьке" скарги, судом встановлено, що незважаючи на подання до суду саме скарги на дії ліквідатора банкрута, заперечення дій (бездіяльності) вказаної особи зводяться до оспорювання права власності банкрута на спірне майно. Розгляд майнових вимог до боржника (визнання права власності, витребування майна тощо) передбачено нормами Закону про банкрутство, однак шляхом подання до господарського суду відповідної заяви.

Крім цього, за подання до господарського суду заяви з майновими вимогами до боржника (визнання права власності, витребування майна тощо) законодавством передбачено сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, наслідком звернення особи до господарського суду у неналежний спосіб захисту порушеного права або охоронюваного інтересу є відмова у задоволенні заявлених вимог.

З огляду на зазначене, господарський суд відмовляє у задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Малополовецьке" №16/07-01 від 16.07.2018 на дії ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко Л.Н. у справі №30/340 "б".

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Малополовецьке" №16/07-01 від 16.07.2018 на дії ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко Л.Н. у справі №30/340 "б".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2018.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - а/к Мамченко Л.Н. (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1) (реком.) та на електронну адресу

3 - Андрушівське ОУПФ України в Житомирській області (13401, м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 15)- реком

4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна Залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6)- реком

5 - Козятинська дирекція залізничних перевезень (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8)- реком

6 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - реком

7 - ДП Малополовецьке" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 19, корпус 5)- реком. з повідом.

8 - Ружинський районний центр зайнятості (13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 69а) - реком

9 - ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична) - реком

10 - ТОВ "ГОСТ" (м. Київ, вул. Іскрівська, 3-а, кв. 104) - реком

11 - ТОВ "Гран" (03143, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Заболотного, буд. 152, кв. 210) - реком