ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1831/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Приватного підприємства «Бородянська СПМК-15», с.Загальці Бородянського району Київської області

до Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Прованс», м.Ірпінь Київської області

про стягнення заборгованості

У підготовче засідання учасники справи не з’явились

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 Приватне підприємство «Бородянська СПМК-15» (далі – позивач, ПП «Бородянська СПМК-15») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс» (далі – відповідач, ОЖБК «Прованс») про стягнення заборгованості за договорами підряду №№05/04/16, 05/04/16Д, 05/04/16Г, 05/04/16ВК від 17.08.2016 у розмірі 264 150,88грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 962,27грн.

Ухвалою суду від 21.08.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.09.2018 та встановлено відповідачу строк до 31.08.2018 для подання відзиву на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, із урахуванням ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) та у порядку ст. 178 ГПК України.

Так, у підготовче засідання представник позивача не з’явився, проте, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні Бородянського районного суду Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, до поданого клопотання представником позивача не було надано суду жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин.

Водночас, ст. 42 ГПК України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Суд вважає, що зайнятість одного представника позивача не є поважною причиною його нез’явлення у підготовче засідання, оскільки юридична особа не обмежена колом осіб, яких вона може уповноважити на представництво її інтересів у господарському суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає заявлене клопотання про відкладення розгляду справи таким, що не підлягає задоволенню.

Водночас, судом встановлено, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 183 ГПК України, у зв’язку із чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.10.2018 на 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи обов’язковою судом не визнається.

3. Запропонувати позивачу надати суду для огляду у підготовчому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Інші докази можуть бути подані сторонами у порядку визначеному ст.80 ГПК України.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.09.2018

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.