overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018р. справа №5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" від ТОВ "Ікос Фінанс" керуючий санацією від інших кредиторівМартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О Шистопал П.М. - посвідчення 957 від 30.04.2013, Мирошник Є.П. - довіреність № 230 від 30.01.2016 1.адвокат Войтанович О.Й. - на підставі ордеру ЗП№010603 від 19.05.2018; 2.Максименко Е.А. - за довіреністю №23 від 17.04.2018; 3. адвокат Бурцева І.Ю. - за довіреністю вих. №22 від 17.04.2018р адвокат ОСОБА_10 - за довіреністю б/н від 28.03.2018; не з'явився; не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від19.06.2018 (повний текст від 21.06.2018)
у справі за заявою кредиторів до боржника керуючий санацією про№ 5009/2987/12 (суддя Сушко Л.М.) 1.Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя ОСОБА_11, м. Запоріжжя банкрутство
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 року у справі №5009/2987/12 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 року у справі №5009/2987/12 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/20107/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства " В Тікет "

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018р. (повний текст складено 10.08.2018р.)

по справі № 910/20107/17 (суддя -Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Національна суспільна телерадіокомпанія України "

до Приватного підприємства " В Тікет "

про стягнення 399215,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018р. по справі №910/20107/17 позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства " В Тікет " ( 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 66-А пр. 2, код 33545147 ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України " ( 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код 23152907 ) 368895 ( триста шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять ) грн. 17 коп. пені, 30320 ( тридцять тисяч триста двадцять ) грн. 25 коп. 3% річних, 5988 ( п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім ) грн. 23 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20107/17.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20107/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/20107/17 до розгляду на 30.10.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Зобов'язати скаржника подати до Київського апеляційного господарського суду договір про надання правової допомоги від 05.01.2017 року.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа №914/91/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Желіка М.Б.,

Кравчук Н.М.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Купича Андрія Зеновійовича, б/н від 10.05.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2018 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено 02.04.2018 , м. Львів)

за позовом публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк», м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Купича Андрія Зеновійовича, м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Купича Андрія Зеновійовича, б/н від 10.05.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2018 у справі №914/91/18.

У зв'язку зі звільненням головуючого судді Давид Л.Л. розпорядженням керівник апарату №67 від 29.08.2018 здійснено автоматизований розподіл судової справи №914/91/18 та головуючим суддею визначено суддю Бойко С.М.

Внаслідок зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, апеляційний господарський суд вирішив повторно розпочати розгляд справи по суті у відповідності до ч.14 ст. 32 ГПК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на нову дату.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 32, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу №914/91/18 до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2018 об 10 год. 45 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: М.Б. Желік

Н.М. Кравчук

Дата підписання ухвали 05.09.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" вересня 2018 р. Справа№921/88/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - В.М. Гриців
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства Скочеляс
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.05.2018
у справі № 921/88/18
за позовом: Фермерського господарства Баворовського
до: Малого підприємства Кальміус
про: визнання дійсним договору купівлі-продажу №10 від 05.05.2008 та визнання права власності на обєкти нерухомого майна
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 22.08.2017)
від позивача не зявився.
від відповідача не зявився.
Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №523 від 03.09.2018р. у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії було призначено проведення автоматизованої заміни судді Бонк Т.Б. у справі №921/88/18.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2018р. у справі №921/88/18 проведено заміну судді Бонк Т.Б. суддею Матущаком О.І.
Розгляд справи розпочався спочатку.
В судове засідання 03.09.2018р. прибув лише представник апелянта.
Від позивача - Фермерського господарства Баворовського надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Скочеляс відкласти на 08.10.2018 в 10:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді В.М. Гриців
ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" вересня 2018 р. Справа№926/4125/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Максар, вих.№88 від 12.04.2018 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2018 року (суддя Бутирський А.А., повний текст складено 27.03.2018р.)
у справі № 926/4125/17
за позовом: Акціонерне товариство Чернівціобленерго, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Максар, м. Чернівці
про стягнення 130587,10 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 182 від 25.04.18р.)
від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 180 від 25.04.18р.)
від відповідача (скаржника) ОСОБА_4 (довіреність № 44 від 15.01.18р.)
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Максар, вих.№88 від 12.04.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2018 року у справі № 926/4125/17.
30.07.2018р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вих.№9/2328 від 25.07.2018р.).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Якімець Г.Г. розгляд справи призначено на 05.09.2018 року.
У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №551 від 05.09.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 926/4125/17.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи № 926/4125/17 внесено зміни, замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Кравчук Н.М.
В судове засідання зявились представники сторін, присутні в Господарському суді Чернівецької області.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні зазначив, що додаткові пояснення позивача не отримував.
Поряд з цим, під час відеоконференції відповідальним за проведення останньої в Господарському суді Чернівецької області повідомлено, що дійшов до завершення відведений час бронювання даної відеоконференції та про початок наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву в межах строку, встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1.В судовому засіданні оголосити перерву до 17.09.2018 року о 14 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кравчук Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" вересня 2018 р. Справа №924/195/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя (суддя-доповідач) Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ"

про стягнення 1141798,38 грн. - основного боргу, 123668,06 грн. - пені, 213562,70 грн. - інфляційних втрат, 12972,49 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гефест БДБ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року та встановлено учасникам спору строк до 03 вересня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

03 вересня 2018 року, на адресу суду від ТОВ "Канбуд" надійшов письмовий відзив, в якому відповідач зазначає, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною, просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції - без змін.

На даний час виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №924/195/18 до розгляду на "18" жовтня 2018 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа №906/112/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатська митниця ДФС України

про стягнення 2 312 843,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 липня і 20 серпня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду в складі колегії: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було відкрито апеляційне провадження за скаргою ДП "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської ОДА на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року та призначено справу до розгляду на 06 вересня 2018 року.

05 серпня 2018 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено повторний авторозподіл судової справи, яким замінено його суддею Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.
УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/331/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Жукова С.В. та судді Пєскова В.Г. про самовідвід у справі № 923/331/16

за касаційною скаргою Державного агентства резерву України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Бєляновського В.В., Величко Т.А.

у справі за заявою Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я. знаходиться справа Господарського суду Одеської області № 923/331/16 за заявою Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про банкрутство в частині розгляду заяви Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про визнання кредитором ДП "Новотроїцький елеватор" на загальну суму 21 836 905,10 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 923/331/16 з розгляду касаційної скарги Державного агентства резерву України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 до 04.09.2018 о 12 год. 30 хв. Зобов'язано Державне агентство резерву України подати Суду постанову Кабінету Міністрів України від 20.08.1999 № 1542-047 та постанову Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 948-0015 через режимно-секретний відділ, який знаходиться за адресою Верховного Суду: 01043, вул. П. Орлика, 8.

На виконання ухвали Верховного Суду від 31.07.2018 по справі № 923/331/16 Державне агентство резерву України направило на адресу Верховного Суду копію постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.1999 № 1542-047. Зазначено постанова має гриф секретності "Таємно" Літер "М".

При цьому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.07.2018 судову справу № 923/331/16 було розподілено на колегію суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Погребняка В.Я. При цьому, суддя Пєсков В.Г. та суддя Жуков С.В. не мають допуску та доступу до державної таємниці.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Жуков С.В. та суддя Пєсков В.Г. не мають допуску та доступу до державної таємниці, заява судді Жукова С.В. та судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Жукова С.В. та судді Пєскова В.Г. від 04.09.2018 про самовідвід у розгляді справи № 923/331/16 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

4 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5857/17

Провадження № 12-96гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді -доповідача Рогач Л. І.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О.С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П.

представника позивача - не з'явився;

представників відповідачів - не з'явився;

- не з'явився;

представників третіх осіб - не з'явились;

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2017 року (судді: Чередко А. Є., - головуючий, Парусніков Ю. Б., Пархоменко Н. В.) та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2017 року (суддя Ліпинський О. В.) у справі № 904/5857/17 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Дніпромет» до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Руденко В. І. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2010»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Фортресс Оф Ану Ессошиейшн ЛТД», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій від 24 квітня 2017 року №1001176, від 24 квітня 2017 року № 201176, від 27 квітня 2017 року № 3001176, від 28 квітня 2017 року № 4001176, вчинених на підставі рішень оформлених протоколами позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива - 2010» від 24 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року.

На підставі підпунктів 1, 2, 4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення», статей 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2017 року задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2017 року у справі №904/5857/17 скасувати.

3. Справу направити на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя-доповідач Л.І. Рогач

Судді: Н. О. Антонюк О.Б. Прокопенко
С.В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д. А. Гудима О.С. Ткачук
В.І. Данішевська В.Ю. Уркевич
О.С. Золотніков О. Г. Яновська
О.Р. Кібенко