ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Справа № 912/1230/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1230/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Баркара Олега Миколайовича

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним рішення,

представники:

від позивача - Пронін Ю.О., адвокат, ордер МК №025116 від 17.07.2018;

від відповідача - Кушнір Д.М., довіреність № 271/07 від 11.12.2017;

від відповідача - Григоренко В.В., довіреність № 282/07 від 14.12.2017.

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Баркара Олега Миколайовича до приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним рішення комісії приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" по розгляду Акта №005314 від 17.03.2018 про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом №6 від 26.04.2018 про визначення обсягу недорахованої електроенергії в сумі 188 501,33 грн.

Ухвалою від 22.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1230/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.06.2018, встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

06.06.2018 у строк, встановлений ухвалою від 22.05.2018, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

15.06.2018 позивачем до суду подано відповідь на відзив.

Підготовче засідання, призначене ухвалою суду від 22.05.2018 на 20.06.2018, не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 20.06.2018 з підстав, що в ній зазначені, справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С., підготовче засідання призначено на 18.07.2018, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

Згідно ухвали від 18.07.2018 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів; зобов'язано публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" у строк до 09.08.2018 надати до господарського суду письмову інформацію про наявність або відсутність електропостачання банкомату ПАТ КБ "Правекс-Банк", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 25/6, за період з лютого по березень 2018 року включно; у разі наявної інформації про перебої з електропостачанням - вказати конкретні дати та час; підготовче засідання у справі № 912/1230/18 відкладено на 10.08.2018.

На виконання ухвали суду від 18.07.2018, відповідачем 07.08.2018 надано до суду письмові пояснення, згідно яких обґрунтовано неможливість подання до суду доказів, наданих приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" у підготовчому засіданні 18.07.2018, у визначені законом строки.

07.08.2018 АТ "Правекс Банк" на вимогу ухвали суду від 18.07.2018 повідомив, що не має технічної можливості надати витребувану інформацію щодо наявності або відсутності електропостачання банкомату, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 25/6 за період лютий-березень 2018 року.

У підготовчому засіданні 10.08.2018 представником відповідача подано до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження, мотивоване необхідністю у додатковому часі для подання доказів у справі, запит на отримання яких представником відповідача вже направлено, але відповіді на який не отримано.

Ухвалою від 10.08.2018 у даній справі судом задоволено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 31.08.2018.

31.08.2018 представники обох сторін взяли участь у підготовчому засіданні,

Представником позивача до суду надано службову записку зам директора ТОВ "Ліки плюс" Попава Я.М. для долучення до справи як підтвердження того, що банкомат у період з січня по квітень 2018 живився елетроенергією від аптеки, директором саме якої є Баркар О.М.

Також 31.08.2018 відповідачем до суду надано письмове клопотання про витребування доказів у справі, в якому останній просив суд витребувати у ПП "Явір" докази, що стосуються живлення електричною енергією банкомата, що розміщено в приміщенні магазину, який орендує позивач, мотивоване тим, що зазначені у клопотанні докази на запит відповідача від 08.08.2018 не було надано.

Заявлене відповідачем не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає, що клопотання відповідача не відповідає положенням ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не навів обставин, наявністю саме яких обумовлено заявлення стороною у справі клопотання про витребування доказів.

Так відповідач, в супереч вимог пунктів 2-5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, не навів у клопотанні відповідних обставин, саме які має містити клопотання про витребування доказів, що свідчить про відсутність правих підстав для його задоволення.

Інших клопотань у справі від сторін не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу часників судового процесу; у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів від 31.08.2018 залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі № 912/1230/18.

Справу № 912/1230/18 призначити до судового розгляду по суті на 04.09.2018 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам, а саме:

позивачу за адресами:

1) 25031, АДРЕСА_1;

2) 25006, м.Кропивницький, вул. Пашутинська, 44Б;

відповідачу за адресою: 25001, м.Кропивницький, вул. В.Перспективна, 78.

Дата складення повної ухвали 31.08.2018

Суддя Л.С. Вавренюк