ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2258/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Новохатько Володимира Віталійовича, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №2-558 від 23.05.2018

від відповідача Тищенко Т.А. довіреність №832 від 01.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Новохатько Володимир Віталійович (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач) про визнати недійсною додаткову угоду №1/18 від 10.05.2018 до договору №228 від 20.03.2009 про постачання електричної енергії укладену між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року позовну заяву Фізичної особа-підприємця Новохатько Володимира Віталійовича прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2258/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження .

18.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу у повному обсязі.

20.06.2018 від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, а саме просить суд, визнати недійсною додаткову угоду 1/18 від 10.05.2018 до договору №228 від 20.03.2009 про постачання електричної енергії укладену між Фізичної особа-підприємця Новохатько Володимира Віталійовича та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та зобов'язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" відновити електропостачання Фізичній особі-підприємцю Новохатько Володимиру Віталійовичу за договором №228 від 20.03.2009.

Від відповідача 13.07.18 надійшов відзив на уточнену позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу у повному обсязі.

16.07.2018 позивач надав додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 16.07.2018 підготовче засідання відкладено на 31.07.2018.

19.07.2018 відповідач надав письмові пояснення по справі та заперечує проти позовних вимог позивача.

25.07.2018 позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткові докази та вказує, що спірна додаткова угода була підписана випадково.

26.07.2018 письмові пояснення по справі, у якому вказує, що висновок регулятора про одностороннє розірвання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" договору про постачання електроенергії не відповідає дійсності та суперечить доказами, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 31.07.2018 продовжено підготовче провадження до 29.08.2018 та відкладено засідання на 28.08.2018.

21.08.2018 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

23.08.2018 від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частин 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.2018 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров