КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Справа№ 17/32

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: Лабунська М.П. ( довір. б/н від 31.01.2017);;

від відповідача: Василенко А.О. (довір. №1-03 від 24.05.2018);

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018

за заявою Приватного акціонерного товариства " Укренергзбут" про видачу дублікату наказу

у справі № 17/32 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання права власності на природний газ та зобов'язання поставити газ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018р. задоволено заяву закритого акціонерного товариства «Укренергозбут». Видано дублікат наказу №17/32 від 21.03.2007р.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що закрите акціонерне товариство "Укренергозбут" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ втратив наказ про зобов'язання дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305 000 000 куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками. До своєї заяви заявник додав довідку Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 22.06.2018 про втрату наказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі № 17/32, прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Укренергозбут" у задоволенні заяви від 22.06.2018 № 3/314-1 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення Арбітражного суду м.Києва від 12.07.200 року по справі № 17/32.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зазначає про те, що в матеріалах справи відсутнє судове рішення, яким вирішено питання щодо заміни позивача та відповідача у справі №17/32, що виключає можливість задоволення заяви про видачу дублікату наказу від 22.06.2018р. вих.. №3/314-1 про зобов'язання ПАТ «Укртрансгаз» поставити природний газ у кількості 305 000 000 куб.м. споживачам ПрАТ «Укренергозбут».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018р. у відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 14.08.2018р., встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, письмових пояснень, заяв до 13.08.2018р.

09.08.2018р. від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому АТ "Укртрансгаз" просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018р. залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» зазначає про те, що найменування заявника ЗАТ «Укренергозбут» змінилося на ПрАТ «Укренергозбут» 2013 року. Зміна лише найменування заявника відбулась для приведення його у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства».

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Арбітражний суд міста Києва у своєму рішенні від 12.07.2000 визнав за закритим акціонерним товариством "Укренергозбут" право власності на природний газ у кількості 305 000 000куб.м., який знаходиться в газотранспортній системі дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; зобов'язав дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305 000 000куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками.

12.07.2000 суд видав відповідні накази.

21.03.2007 суд відновив строк для пред'явлення наказу від 12.07.2000 до виконання та видав наказ зі строком пред'явлення до 21.03.2010.

21.05.2007 відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрив виконавче провадження з виконання наказу про зобов'язання дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305 000 000куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками.

26.06.2018 приватне акціонерне товариство "Укренергозбут", яке є правонаступником закритого акціонерного товариства "Укренергозбут", звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ втратив наказ про зобов'язання дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305 000 000куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками. До своєї заяви заявник додав довідку Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 22.06.2018 про втрату наказу.

Місцевий господарський суд задовольнив заяву, з посланням на норми статті 326 ГПК України, яка встановлює обов'язковість виконання судових рішень та на п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого, у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З таким висновком місцевого господарського суду судова колегія не погоджується з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 року по справі №17/32 був виданий наказ №17/32 від 12.07.2000р.,який був отриманий представником позивача 14.07.2000р. Рішення Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 року по справі №17/32 було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2007 року.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2007, якою була задоволена заява позивача Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" про відновлення строку для пред'явлення наказу арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 по справі №17/32 до виконання, був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 21.03.2007 року про зобов`язання Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" поставити природний газ у кількості 305 000 000куб.м. споживачам Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками.

21.05.2007 відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрив виконавче провадження з виконання наказу про зобов'язання дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305 000 000куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками.

Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" 22.06.2018р звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 21.03.2007р. № 17/32, оскільки Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ втратив наказ про зобов'язання дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305 000 000куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками.

ПАТ «Укренергозбут» до заяви від 22.06.2018р. про видачу дублікату наказу додав копію листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 16.05.2018р. №17/32, зі змісту якого вбачається, що у відділі перебуває виконавче провадження №17800349 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №17/32 від 21.03.2007 року. В процесі перевірки матеріалів виконавчого провадження виявлено, що оригінал виконавчого документа втрачено, у зв'язку з цим державним виконавцем відділу було подано до Господарського суду м.Києва заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду м.Києва від 21.03.2007 року у справі №17/32. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.02.2018р. у справі №17/32 заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду м.Києва від 21.03.2007р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018р. у справі №17/32 вказану ухвалу Господарського суду м.Києва від 13.02.2018р. у справі №17/32 скасовано та заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду м.Києва від 21.03.2009 року залишено без розгляду.

До своєї заяви ПАТ"Укренергозбут" також додало довідку про втрату виконавчого документу від 22.06.2018р., яка видана начальником Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ.

Відповідно вказаної довідки виконавче провадження за наказом №17/32 виданого господарським судом міста Києва 21.03.2007р. знаходиться на примусовому виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ. Виконавчий документ пред'явлено до виконання 21.05.2007. Оригінал наказу №17/32 від 21.03.2007 року втрачено працівниками відділу.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду міста Києва видано 21.03.2007 року.

Тобто, строк пред`явлення вказаного вище наказу закінчився 21.03.2010 року.

Колегія суддів зазначає, що наявна в матеріалах справи постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2007 року (л.д.128,т.3) не приймається як належний та допустимий доказ того, що спірний наказ було пред`явлено заявником до виконання, оскільки в даній постанові вказано про прийняття до виконання наказу від 21.03.2009 року, в той час як наказ було видано 21.03.2007р. Інші документи, які б підтверджували прийняття наказу до примусового виконання заявником суду не надано.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПАТ «Укренергозбут» звернулося з заявою про видачу дублікату наказу №17/32 від 21.03.2007 року тільки 22.06.2018р.

Відповідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник ПАТ «Укренергозбут» звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату наказу не надав клопотання про визнання причин пропуску строку пред'явлення наказу до примусового виконання поважними, а тому дублікат наказу не може буди видано, оскільки дублікат наказу видається, відповідно до діючого законодавства, тільки в період строку встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2018 року підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду міста Києва від 13.07.2018 року у справі №17/32 скасуванню.

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Укренергзбут" про видачу дублікату наказу відмовляється.

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018р. у справі №17/32 скасувати.

3. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про видачу дублікату наказу відмовити.

4. Матеріали справи №17/32 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови підписано 31.08.2018р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай