УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018Справа № 910/10060/18
Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Берегівська-об'їзна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 08439994)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2; ідентифікаційний код 06424636)

про стягнення 239 348, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачеве з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 239 348, 29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 13.01.2017 між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Мукачеве та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"укладено договір № 22-2017г/26 про закупівлю природного газу.

Також позивач вказує, що відповідно до прейскуранту цін на природний газ з 01.03.2017 НКРЕКП ціна за 1000 куб.м. для установ та організацій, що фінансуються із державного і місцевих бюджетів складала 9 439,20 грн, проте відповідач всупереч зазначеному прейскуранту призначив ціну за один куб газу в розмірі 10 162, 15 грн.

Позивач зазначає, що загалом було передано 86, 121 тис. куб. метрів за ціною в сумі 875 174, 69 грн., що призвело до збільшення видатків з бюджету на суму 239 348, 29 грн. і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати засвідчені належним чином додані до позовної заяви копії доказів у читабельному вигляді.

27.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 1655 від 20.08.2018 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве, до якого було додано належним чином засвідчені доданих до позовної заяви копії доказів у читабельному вигляді та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, судом встановлено, що лист № 1655 від 20.08.2018 підписано т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве майором - ОСОБА_1, в той час, як доказів того, що станом на момент підписання даного листа, тобто, станом на 20.08.2018 вказана особа була т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве, а відтак, й була наділена правом на підписання документів від імені позивача суду не надано.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, з огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити наявність повноважень в ОСОБА_1 як в т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве на представництво інтересів позивача в Господарському суді міста Києва, зокрема, на підписання документів від імені Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве.

Разом з тим, суд вказує, що попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи до листа № 1655 від 20.08.2018 додано не було, що відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою умовою при поданні позовної заяви до суду.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи зазначені вище норми, суд дійшов висновку про залишення листа № 1655 від 20.08.2018, який був поданий на виконання вимог ухвали суд від 06.08.2018 без розгляду, у зв'язку з тим, що його підписано особою, повноваження якої суд позбавлений можливості встановити.

Приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що лист № 1655 від 20.08.2018, який був поданий на виконання вимог ухвали суд від 06.08.2018 залишено без розгляду з підстав недодержання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що інших документів на усунення недоліків позовної заяви станом на 03.09.2018 до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку по позивачем не усунено недоліки позовної заяви, що були вказані в ухвалі Господарського суду міста Києві від 06.08.2018, у зв'язку з чим позовна заява Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачеве (вих. № 1385 від 12.07.2018) підлягає поверненню.

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 170, 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Лист Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве № 1655 від 20.08.2018 - повернути без розгляду.

2. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве, додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.09.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов