Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Справа № 906/221/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи скаргу на постанову приватного виконавця про арешт майна подану Філією АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі від 29.08.2018 за вих №052-03/860 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти" (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Крупний" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 559920,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти" до Приватного підприємства "Крупний" про стягнення 559920,66 грн., з яких 478490,00 грн. основного боргу, 47849,00 грн. штрафу, 6685,75 грн. 3% річних, 26895,91 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду від 06.06.2018 позов задоволено частково стягнуто з відповідача на користь позивача: 478490,00 грн. основного боргу; 21560,00 грн. штрафу; 6685,75 грн. 3% річних; 26895,91 грн. інфляційних; 8004,47 грн. судового збору (а. с. 67- 69).

На виконання рішення 04.07.2018 видано наказ, що відповідно до супровідного листа направлений стягувачу (а. с. 72, 73).

30.08.2018 до суду від ПАТ "Державний експортно-іімпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі надійшла скарга від 29.08.2018 за вих №052-03/860 на постанову приватного виконавця від 01.08.2018 про арешт майна, яке перебуває у нього в заставі згідно з договором застави від 07.08.2014.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

За приписами ч.1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, вказану скаргу ПАТ "Державний експортно-іімпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339 - 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду скаргу ПАТ "Державний експортно-іімпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника.

2. Призначити засідання суду для розгляду скарги на "07" вересня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу надіслати до дати судового засідання на електронну адресу господарського суду та, в подальшому, поштовим зв'язком:

- відзив на подану скаргу та докази його направлення скаржнику;

- докази скасування постанови від 01.08.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №56901816 (за наявності).

3. Направити копії цієї ухвали на адреси скаржника. стягувача, боржника та Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.08.2018

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - заявнику

5 - Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу та на електронну адресу: