ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 915/342/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

клопотання судового експерта ОНДІСЕ Хосонової О.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження №18-2915/2916 по справі №915/342/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" (54055, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, 70В/1, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159, ),

про:

- зобов'язання привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами;

- зобов'язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 по 31.12.2016 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом;

- зобов'язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2016 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Згідно заяви б/н від 19.07.2018 про збільшення позовних вимог:

- зобов'язання привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами;

- зобов'язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 по 31.12.2017 по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом;

- зобов'язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2017 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.07.2018 по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.08.2018 від експертної установи супровідний листом №18-2915/2916-1-вих. від 21.08.2018 надіслано на адресу суду клопотання №18-2915/2916 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки клопотання судового експерта спрямоване на виконання у повному обсязі судової економічної експертизи.

Крім того, разом із клопотанням від експертної установи за супровідним листом №18-2915/2916-1-вих. від 21.08.2018 надійшов рахунок №18-2915/2916/31 від 17.08.2018, який підлягає направленню для оплати.

Відповідно до ч.2 ст.125 ГПК України суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Ухвалою від 20.07.2018 суд поклав витрати по проведенню експертизи на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" з подальшим розподілом цих витрат як судових витрат за результатами розгляду господарської справи.

Керуючись ст.103, ч.2 ст.125, ст.ст.228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОНДІСЕ Хосонової О.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження №18-2915/2916.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" в строк до 20.09.2018 додатково надати суду:

- "Реєстр обсягів розподіленого природного газу споживачами Замовника" до "Актів надання послуг з транспортування природного газу" до Договору №44/2015-06-5-Н від 25.06.2015 за період 2016 р. - 2017 р. (щомісячно);

- розрахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" за період 2016р.-2017р. (щомісячно) у розрізі споживачів;

- розрахунок ТОВ "Миколаївгаз Збут" фактичних об'ємів природного газу спожитого населенням за період 2016р.-2017р. (щомісячно) у розрізі споживачів, об'єм яких обліковується індивідуальними лічильниками газу;

- первинні документи щодо даних наведених у графі "Покази лічильника на кінець місяця згідно даних ПАТ "Миколаївгаз" таблиці у "Позовної заяві" ТОВ "Миколаївгаз Збут" від 18.04.2018 №МКЕ007-СЛ-4400-0418 та у таблиці до "Заяві про збільшення позовних вимог" ПАТ "Миколаївгаз" від 19.07.2018 б/н;

- "Методику приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу на об'єм газу".

4. Оригінал рахунку №18-2915/2916/31 від 17.08.2018 на оплату вартості проведення експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут".

5. Ухвалу направити на адреси сторін та до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21).

6. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва