ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
29.08.2018 р. Справа № 917/13/18
про стягнення 136 596,60 грн.
Cуддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
В судовому засіданні 01.06.2018 р. оголошувалась перерва до 27.07.18 р. до 11 год. 45 хв.
Судове засідання призначене на 27.07.2018 року не відбулося у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою від 06.08.2018 року розгляд справи призначений на 29.08.2018 року на 09 год. 30 хв.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору на поставку товару № 190778 від 19.07.2013р. в сумі 136 596,60 грн., з них 119 488,89 грн. - основного боргу, 8 289,59 грн. - пені, 2 066,28 грн. - 3% річних, 6 751,84 грн. - інфляційні збитки.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив повної оплати за отриманий товар, факт отримання якого підтверджується видатковими накладними.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 917/13/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.
29.05.2018 року до матеріалів справи надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог (вх. № 5213 від 29.05.18р.), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 146 761,13 грн., з них 119 488,89 грн. - основного боргу, 16 055,07 грн. - пені, 2 052,78 грн. - 3% річних, 9 164,39 грн. - інфляційних збитків.
В судовому засіданні 01.06.2018 р. представники сторін заявили про можливість укладення мирової угоди по даній справи, в зв"язку з чим судом оголошувалась перерва до 27.07.2018 р.
Ухвалою суду від 06.08.2018 р. розгляд справи призначено на 29.08.2018 р.
До початку розгляду справи по суті сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 6985 від 26.07.2018 р.), укладеної ними 26.07.2018р. по даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву (вх. № 7938 від 27.08.28 р.) про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
У наданій сторонами мировій угоді вони зазначили про те, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі (п. 8 мирової угоди).
Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін.
Визначені ч. 5 ст.192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.
Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню. Отже, провадження у справі слід закрити.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 192, 231,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
"1. Керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі №917/13/18.
2. Сторони домовились визначити порядок врегулювання спору по справі №917/13/18 наступним чином:
2.1. Сторони визнають та підтверджують факт існування станом на 01.06.2018 року заборгованості ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" перед ТОВ "ЛІЗОФОРМ" за отриманий товар згідно Договору поставки № 190778 від 19.07.2013 р. у розмірі 136 596,60 грн.
2.2. ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" здійснить погашення заборгованості та штрафних на користь ТОВ "ЛІЗОФОРМ" на загальну суму 146 761,13 грн., яка складається з:
- 119 488,89 грн. - заборгованість за Договором поставки № 190778 від 19.07.2013 p.;
- 16 055,07 гривень (сума пені)
- 2 052,78 гривень (сума 3%річних )
- 9 164,39 гривень (інфляційні збитки)
2.3.ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" здійснить погашення 2 084,35 грн. сплаченого Позивачем судового збору у по справі №917/13/18.
3. Погашення заборгованості зазначеної у п. 2.2. даної ОСОБА_3 угоди буде проводитися ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" згідно наступного графіку:
до 06.08.2018 р. (включно) - 4 845,95 грн.
до 06.09.2018 р. (включно) - 16 000,00 грн.
до 06.10.2018 р. (включно) - 16 000,00 грн.
до 06.11.2018 р. (включно) - 16 000,00 грн.
до 06.12.2018 р. (включно) - 16 000,00 грн.
до 06.01.2019 р. (включно) - 16 000,00 грн.
до 06.02.2019 р. (включно) - 16 000,00 грн.
до 06.03.2019 р. (включно) - 16 000,00 грн.
до 06.04.2019 р. (включно) - 16 000,00 грн.
до 06.05.2019 р. (включно) - 16 000,00 грн.
4. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.
4.1.У разі невиконання ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" графіку згідно пункту 3. Затвердженої судом даної ОСОБА_3 угоди більше ніж один календарний місяць, ухвала суду про затвердження даної ОСОБА_3 угоди може бути подана ТОВ "ЛІЗОФОРМ" для її примусового виконання та стягнення з ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" заборгованості та штрафних на користь ТОВ "ЛІЗОФОРМ" на загальну суму 146 761,13 грн., яка складається з:
-119 488,89 грн. - заборгованість за Договором поставки № 190778 від 19.07.2013 p.;
-16 055,07 гривень (сума пені)
-2 052,78 гривень (сума 3% річних)
-9 164,39 гривень (інфляційні збитки)
та погашення 2 084,35 грн. сплаченого Позивачем судового збору по справі № 917/13/18 в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
6. ОСОБА_3 угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області.
7. ОСОБА_3 мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених даною ОСОБА_3 угодою.
8. Наслідки затвердження судом ОСОБА_3 угоди та припинення провадження у справі та зміст ст. ст. 192, 193 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. ОСОБА_3 мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один оригінал - для господарського суду Полтавської області.
ІІ. Закрити провадження у справі.
ІІІ. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.
В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набрала законної сили 29.08.2018 року.

Ухвала дійсна до пред"явлення до виконання до 30.08.2021р.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 29.08.2018р.

Суддя О.В.Солодюк