КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" серпня 2018 р. Справа№ 910/15989/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання - Киниця А.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017

(повний текст рішення складено 04.12.2017)

у справі № 910/15989/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест"

про визнання договору недійсним зобов'язаня вчинити дії

за участю представників:

від прокуратури: Колодчина Р.В.,

від позивача: Закаль О.О.,

від відповідача 1: Петровський В.В.,

від відповідача 2: не з'явились,

від відповідача 3: Рущак В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/15989/16; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 07.08.2018.

02.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, мотивоване необхідністю втановлення факту справжності судових рішень Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 2-391/08 та правомірності набуття ТОВ «Преско-В» права власності на ряд об'єктів нерухомого майна, також скаржник наголошує на необхідності проведення комплексної судової експертизи, задля проведення якої необхідно витребувати докази.

Крім того, 02.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшли клопотання про витребування вільних зразків та клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

В судове засідання 07.08.2018 представники відповідача 2 не з'явились.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В постанові Верховного суду від 26.06.2018 якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 скасовано, а справу № 910/15989/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду, Верховний суд, зокрема, вказав, що твердження скаржника про те, що дані Єдиного державного реєстру судових рішень і лист Гребінківського районного суду Полтавської області № 411/15 від 05.03.2005 свідчать про те, що рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 у справі № 2-391/08, яке стало підставою для первинної реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомості за ТОВ «Преско-В», не приймалося, підлягають ретельній перевірці при новому розгляді справи.

З огляду на вищевикладене та необхідність витребувати додаткові докази, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне клопотання скаржника про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича задовольнити частково у зв'язку з чим оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15989/16 призначити на 28.08.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича наступні документи:

- засвідчену гербовою печаткою копію рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 у справі № 2-391/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" до ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно;

- засвідчену гербовою печаткою копію ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 у справі № 2-391/08 про роз'яснення виконання рішення рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008.

3. Витребувати від Гребінківського районного суду Полтавської області:

- інформацію щодо розгляду справи за позовом ТОВ «Преско-В» щодо визнання права власності на нежитлову будівлю торгівельного призначення загальною площею 100,3 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1, прийняті у такій справі процесуальні документи;

- рішення № 2-391/08 від 20.10.2008 та ухвалу № 2-391/08 від 10.11.2010;

- рішення № 2-366/08 від 10.11.2010.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко