ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа № 903/1028/16

за заявою Луцької міської ради

про визнання наказів господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. за №903/1028/16-1 та 903/1028/16-2 такими, що не підлягають виконанню

у справі №903/1028/16

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Підприємця Павлович Людмили Ярославівни

про повернення земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники сторін: н/в

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.05.2018р. у справі №903/1028/16 прийнято заяву Луцької міської ради про відмову від позову; закрито провадження у справі; стягнуто з Луцької міської ради на користь підприємця Павлович Людмили Ярославівни 3362грн. - понесених судових витрат по справі; стягнуто з Луцької міської ради в дохід Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Луцьку судовий збір в сумі 22083,61 грн.

На примусове виконання ухвали суду від 04.05.2018р. у справі №903/1028/16 господарським судом Волинської області видано накази за №903/1028/16-1 та № 903/1028/16-2 від 21.05.2018р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 04.05.2018р. у справі № 903/1028/16 апеляційну скаргу Луцької міської ради від 14.05.2018р. задоволено частково. Ухвалу господарського суду Волинської області від 04 травня 2018 року у справі №903/1028/16 скасовано в частині стягнення з Луцької міської ради в дохід Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Луцьку судового збору в сумі 22083,61 грн. та змінено в частині стягнення судового збору із підприємця Павлович Людмили Ярославівни, виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 04.05.2018р. у справі №903/1028/16 у такій редакції: "3. Стягнути з Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) на користь підприємця Павлович Людмили Ярославівни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) в сумі 1762грн. понесених судових витрат по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.02.2018р. у справі №903/1028/16". Повернути Луцькій міській раді (43025, м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 689грн.00коп. Доручено господарському суду Волинської області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. видати наказ.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. у справі №903/1028/16 господарським судом Волинської області видано наказ №903/1028/16-3 від 16.08.2018р. про стягнення з Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) на користь підприємця Павлович Людмили Ярославівни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) в сумі 1762грн. понесених судових витрат по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.02.2018р. у справі №903/1028/16".

23.08.2018р. Луцька міська рада звернулася до суду із заявою в якій просить визнати накази господарського суду Волинської області за №903/1028/16-1 та № 903/1028/16-2 від 21.05.2018 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. розгляд заяви прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2018р.

Згідно ч.1-3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зауважує, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу та правосуддя.

Згідно ч.2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наданих суду доказів та пояснень заявника встановлено, що зміна (частково скасовано) Рівненським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Волинської області від 04.05.2018р. у справі №903/1028/16 та видача господарським судом Волинської області наказу №903/1028/16-3 від 16.08.2018р. вказує на відсутність у боржника обов'язку виконання наказів господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. за №903/1028/16-1 та за № 903/1028/16-2.

Крім вищезазначеного, суд звертає увагу, що звернення фізичної особи - підприємця Павлович Людмили Ярославівни до управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області від 08.06.2018р. щодо виконання наказу господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. за №903/1028/16-1 підтверджує факт добровільного виконання Луцькою міською радою наказу суду.

В даному випадку, заявником надано суду докази, якими закон пов'язує підставність визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки заявник надав суду належні та допустимі докази відсутності обов'язку боржника повністю у зв'язку з його добровільним виконанням .

Згідно із ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, в даному випадку, наявні обставини, що зумовлюють визнання наказів таким, що не підлягають виконанню, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Заяву Луцької міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Волинської області №903/1028/16-1 від 21.05.2018р.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Волинської області №903/1028/16-2 від 21.05.2018р.

Відповідно до ст.255 ГПК України ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2018р.

Суддя М. С. Шум