ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

Справа № 915/212/18

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №1119 від 03.09.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р.)

Розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року

у справі №915/212/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная судоремонтная компанія»

до Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія»

про стягнення основного боргу у розмірі 530735,34грн.за договором надання послуг з ремонту від 11.08.2017р. №190В-2017

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.06.2018р. (повний текст складено 23.06.2018р.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная судоремонтная компанія» до Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» - стягнуто з ДП «Стивідорна компанія «Ольвія» на користь ТОВ «Южная судоремонтная компания» 530735,34грн. основного боргу, а також кошти на відшкодування 7961,03грн. судового збору.

16.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ДП «Стивідорна компанія «Ольвія» (подана скаржником 09.07.2018р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник зазначає про наявність підстав для скасування рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Стивідорна компанія «Ольвія» на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.06.2018р. у справі №915/212/18; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 15.08.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи; роз’яснено учасникам справи їх право в строк до 15.08.2018р. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Станом на 04.09.2018р відзив на апеляційну скаргу, інші заяви та клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

У зв’язку із перебуванням судді Будішевської Л.О. з 06.08.2018р. по 07.09.2018р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1108 від 03.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/212/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Величко Т.А., Таран С.В.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ДП «Стивідорна компанія Ольвія» проведені, у зв’язку із чим колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Величко Т.А., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №915/212/18 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження, розпочати апеляційний розгляд справи спочатку згідно ч.14 ст.32 ГПК України, встановити ТОВу «Южная судоремонтная компанія» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.09.2018р. та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.09.2018р. з повідомленням учасників справи.

Питання про призначення справи до розгляду вирішується колегією суддів 04.09.2018р., оскільки з 06.08.2018р. по 02.09.2018р. головуючий суддя Мишкіна М.А. перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст.32, 120, 121, 232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №915/212/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Величко Т.А., Таран С.В. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи №915/212/18 розпочати спочатку.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Южная судоремонтная компанія» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.09.2018р.

4. Призначити справу до розгляду на 18.09.2018р. о 14.30год.

5. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 18.09.2018р. о 14.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

6. Явка представників учасників справи не є обов’язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   Мишкіна М.А.

Суддя                                                              Величко Т.А.

Суддя                                                    Таран С.В.