ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

28.08.2018 справа № 905/2559/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Радіонова О.О., Стойка О.В.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: Журавський Є.Б., довіреність №357 від 12.07.2018р. не з'явився ОСОБА_5, договір щодо надання послуг адвоката від 01.02.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1.Компанії "Minova Holding GMBH", Німеччина 2.ОСОБА_8, м.Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
від04.05.2018р. (повний текст підписано 05.05.2018р.)
у справі№905/2559/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомКомпанії "Minova Holding GMBH", Німеччина
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", с.Новоселидівка Донецької області 2.ОСОБА_8, м.Дніпро
провизнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкладено розгляд справи №905/2559/17 на 28.08.2018р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Черноти Л.Ф., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

Через канцедярію суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_8 надійшло клопотання про перенесення судового засідання з метою участі у судовому засіданні особисто ОСОБА_8.

У судовому засіданні 28.08.2018р. представник Компанії "Minova Holding GMBH" підтримав вимоги своєї апеляційної скарги з мотивів, що в ній викладені, а також заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8. Представник ОСОБА_8 підтримала клопотання про перенесення судового засідання, підтримала вимоги своєї апеляційної скарги та заперечила проти задоволення апеляційної скарги Компанії "Minova Holding GMBH". Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, задовольняючи клопотання відповідача-2, у зв'язку з необхідністю огляду у судовому засіданні оригіналів договорів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №905/2559/17 перерву до 03.09.2018р. о 14:00год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

3.Зобов'язати ОСОБА_8, м.Дніпро надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-договору купівлі-продажу спецтехніки від 17.01.2014р.;

-договору купівлі-продажу спецтехніки від 10.02.2014р.;

-договору купівлі-продажу спецтехніки від 14.02.2014р.;

-договору купівлі-продажу спецтехніки від 03.03.2014р.

4.Визнати явку ОСОБА_8 у судове засідання обов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

О.В. Стойка

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС