ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. № 01-23/903/528/18

за позовом: Іваничівської центральної районної лікарні, Волинська обл., Іваничівський р-н., смт. Іваничі

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Девелопмент", м.Київ

про стягнення 141 647 грн. 62 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1448/09.09-2.18 від 04.09.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18/09 від 04.09.2018 року

Суть спору: 30.07.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Іваничівської центральної районної лікарні №1254/09.05-2-18 від 25.07.2018 року до ТОВ "Аванті-Девелопмент" про стягнення 141 647 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням вартості відпущеної споживачу теплової енергії за період з 01.01.2016 року по 01.05.2017 року у зв'язку з включенням до договору про надання послуг з теплопостачання та до первинних бухгалтерських документів вартості послуг, які фактично постачальником теплової енергії не надавалися.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 05.09.2018 року об 11 год.00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-Девелопмент". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача є м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 8-А.

Параграфом 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів частин 1 і 2 статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Предметом даного позову виступає грошова вимога позивача до відповідача про стягнення на підставі ст. 1212 ЦК України 141 647 грн. 62 коп. безпідставно отриманих коштів через завищення вартості відпущеної споживачу теплової енергії за період з 01.01.2016 року по 01.05.2017 року у зв'язку з включенням до договору про надання послуг з теплопостачання та до первинних бухгалтерських документів вартості послуг, які фактично постачальником теплової енергії не надавалися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач без обґрунтування територіальної підсудності позову, посилаючись на ч.5 ст.29 ГПК України, нормами якої встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, звернувся до господарського суду Волинської області.

При цьому, правила ч.5 ст.29 ГПК України застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Відтак, за загальним правилом, місце виконання зобовязання є договірною умовою, узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обовязок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як вбачається із матеріалів справи, умовами договорів про закупівлю послуг (пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води) за державні кошти №54, №22 передбачено розрахунки за теплову енергію шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальника.

Позов предявлено про стягнення на підставі ст. 1212 ЦК України безпідставно набутих грошових коштів з послуг транспортування теплової енергії, які фактично постачальником теплової енергії ТОВ "Аванті-Девелопмент" не надавалися. Відтак, враховуючи те, що особливість виконання зобов'язання не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт виконання договорів про закупівлю послуг, а також на норми ст. 1212 ЦК України, яка передбачає можливість повернення майна за відсутності правових підстав (в тому числі договірних правовідносин) для його збереження чи набуття або якщо такі підстави відпали.

В той же час ч. 5 ст. 29 ГПК України передбачає підсудність справ за позовами, підставами яких є невиконання саме договірних зобов'язань

Згідно правової позиції, викладеної у спільній постанові цивільної та господарської палат Верховного Суду України №6-88цс13 від 02.10.2013 року договірний характер правовідносин виключає можливості застосування до них судом положень ст. 1212 ЦК України.

За таких обставин правові підстави застосовувати положення ч.5 ст.29 у господарського суду Волинської області відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Передати матеріали справи №903/528/18 за позовом Іваничівської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Девелопмент" про стягнення 141 647 грн. 62 коп. безпідставно набутих грошових коштів до господарського суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.09.2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя А. М. Кравчук