ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р.Справа № 924/606/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання приватного підприємства "Будівельна оптова база" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом приватного підприємства "Будівельна оптова база", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Дунаєвецький район

про стягнення 25180,57 грн., з яких 20541,56 грн. основного боргу, 3429,59 грн. пені, 903,83 грн. інфляційних втрат, 305,59 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 р. до суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Будівельна оптова база" м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Дунаєвецький район про стягнення 25180,57 грн., з яких 20541,56 грн. основного боргу, 3429,59 грн. пені, 903,83 грн. інфляційних втрат, 305,59 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. відкрито провадження у справі № 924/606/18 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. "10" вересня 2018р.

17.08.2018р. від приватного підприємства "Будівельна оптова база" надійшло клопотання з проханням провести судове засідання 10.09.2018р. о 11:00 год. в режимі відеокнференції, проведення відеоконференції доручити господарському суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі № 924/606/18 в режимі відеоконференції 10.09.2018р. о 11:00 год. у зв'язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання приватного підприємства "Будівельна оптова база" від 14.08.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 -4 - позивачу (65025, м. Одеса, Старокиївське шоссе, 21 км, буд. 42; м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,165/1; АДРЕСА_1), 5 - відповідачу (м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 115).Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.