УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/828/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (головуючий суддя Богатир К.В., судді Лашин В.В., Мишкіна М.А.) у справі №915/828/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича

до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення 80 346, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 від іменні Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича подано повторно через Одеський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №915/828/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особою-підприємцем Кулачинським Юрієм Анатолійовичем вже подавалась касаційна скарга на оскаржуване судове рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 15.06.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №915/828/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018, оскільки ухвалами Верховного Суду від 16.04.2016 та 15.06.2018 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на те саме судове рішення.

Посилання скаржника на судове рішення Верховного Суду в аналогічній справі не виключає застосування судом вимог імперативної норми пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України щодо відмови у відкритті касаційного провадження.

До того ж, на відміну від даної справи, у справі №915/827/17 Верховний Суд здійснив касаційний перегляд постанови апеляційної інстанції від 29.11.2017, яку було ухвалено до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, тобто, до 15.12.2017.

Водночас, Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд звертає увагу скаржника на те, що подальші дії на кшталт подання завідомо безпідставних скарг, можуть бути розцінені Судом як зловживання процесуальними правами з наступним застосуванням санкцій за такі дії, передбачених Главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №915/828/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у вказаній справі.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.