УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/17955/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі")

про скасування рішення

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/17955/17 (суддя Головантюк Л.Д.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Омарової Фариди Абдулаївни задоволено. Визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", оформленого протоколом № 704 від 18.04.2017 з розгляду акта про порушення № 37456 від 15.02.2017. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Фізичної особи-підприємця Омарової Фариди Абдулаївни 1 600,00 грн. судового збору.

19.01.2018 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Омарової Фариди Абдулаївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Листом від 28.02.2018 Фізичну особу-підприємця Омарову Фариду Абдулаївну повідомлено про те, що матеріали справи №910/17955/17 були направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, внаслідок чого заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі буде розглянута після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/17955/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", оформленого протоколом № 704 від 18.04.2017 з розгляду акта про порушення № 37456 від 15.02.2017 відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Омарової Фариди Абдулаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 2 400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

27.03.2018 матеріали господарської справи №910/17955/17 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/430 від 13.04.2018, у зв'язку із неможливість здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/17955/17, зареєстрованої за вхідним № 01-20/520/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/17955/17, заява про ухвалення додаткового рішення передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018, у зв'язку із надходженням до суду ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2018 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Омарової Фариди Абдулаївни та витребування із Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/17955/17, суд відклав вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Омарової Фариди Абдулаївни про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/17955/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2018 на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну ПАТ "Київерего" на його правонаступника - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Постановою Верховного Суду від 19.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/17955/17 скасовано. Справу №910/17955/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

09.08.2018 матеріали справи № 910/17955/17 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

У своїй заяві позивач просить суд стягнути з ПАТ "Київерего" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24000,00 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові, покладаються на: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/17955/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Омарової Фариди Абдулаївни задоволено, визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", оформленого протоколом № 704 від 18.04.2017 з розгляду акта про порушення № 37456 від 15.02.2017 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Фізичної особи-підприємця Омарової Фариди Абдулаївни 1 600,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/17955/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", оформленого протоколом № 704 від 18.04.2017 з розгляду акта про порушення № 37456 від 15.02.2017 відмовлено в повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Омарової Фариди Абдулаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 2 400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 19.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/17955/17 скасовано, а справу №910/17955/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/17955/17 скасовано Верховним Судом, а справу направлено на новий розгляд, то в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Омарової Фариди Абдулаївни про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

При цьому, згідно із загальними правилами розподілу судових витрат у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, оскільки судові рішення судів попередніх інстанцій скасовані, а справа передана на новий розгляд до місцевого господарського суду, то розподіл судових витрат у справі, здійснюється господарським судом, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи,.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2018.

Суддя О.В. Гулевець