УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/10523/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології» (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 6)

до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацвала, 8-А; поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про стягнення 761 060,69 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології» (далі - Товариство) до Київської міської митниці ДФС (далі - Митниця) про стягнення 761 060,69 грн. збитків, спричинених протиправними діями посадових осіб Митниці.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 08.11.2016 Товариством (покупець) і компанією DONG WON CO., LTD (продавець) було укладено зовнішньоекономічний контракт про постачання товару, а саме плівки ПВХ в асортименті;

- на умовах визначених контрактом та на підставі супроводжувальних документів продавець здійснив поставку на адресу покупця товару, а саме: DW400Р розміром 0,15*1260 мм., DW400Р розмір 025*1260 мм., DW501Р розміром 0,15*1260 мм., DW501Р розміром 0,25 *1260 мм., DW201-2 розміром 0,12*1260 мм., DW201-2 розміром 0,25*1260 мм., DW201-2 розміром 0,5*1260 мм., DW500Р розміром 0.15*1260 мм., DW701Р розміром 0,15*1260 мм., DW201-2 розміром 0,15*1260 мм., DW100 розміром 0,5*1260 мм., DW400Р розміром 0,25*1260 мм., DW400Р розміром 0,5*1260 мм., DW500Р розміром 0,15*1260 мм., DW500Р розміром 0,25*1260 мм., DW500Р розміром 0,5*1260 мм., DW701Р розміром 0,5*1260 мм., DW701Р розміром 0,15*1260 мм., DW701Р розміром 0,25*1260 мм.;

- відповідно до інформації з бази даних ДФС, на дату переміщення товару через митний кордон України, на посаді керівника Товариства перебував громадянин України ОСОБА_1;

- на думку митного органу, дії ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів на загальну суму 7 673 220,88 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості для визначення їх митною вартості;

- 11.04.2017 Митницею було складено протокол про порушення митних правил №0292/10000/17, за частиною першою статті 483 Митного кодексу України відносно керівника Товариства з одночасним вилученням товару;

- необґрунтовані та незаконні висновки посадової особи Митниці, при складанні протоколу, потягнули за собою порушення прав та законних інтересів Товариства, а саме безпідставне вилучення товарів, належних Товариству на значний строк (від 13.04.2017 по 25.09.2017), що призвело до порушення Товариством зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Запад» (далі - ТОВ «ТД Запад»), що в свою чергу звернулося до Господарського суду Херсонської області про стягнення з Товариства пені та штрафу;

- рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.11.2017 зі справи № 923/1027/17 було стягнуто з Товариства на користь ТОВ «ТД Запад» 611 213,93 грн. пені, 138 597,26 грн. штрафу та 11 249,50 грн. судового збору;

- Товариство виконало рішення суду та перерахувало ТОВ «ТД Запад» грошові кошти на загальну суму 761 060,69 грн.;

- оскільки, саме неправомірні дії працівників Митниці призвели до затримання поставки товару, що і стало наслідком сплати штрафних санкцій, то на думку позивача, ним понесені збитки, які мають бути відшкодовані відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.08.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 761 060,69 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 25.09.2018 о 11 год. 00 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення);

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук