ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3821/17

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ «Кагро» Бурлакова В.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі

у справі №911/3821/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул.Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34653674)

Учасники справи у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (далі - боржник, ТОВ «Кагро») Астахов Р.М. (далі - заявник) із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кагро», у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із своїми кредиторами.

Ухвалою суду від 22.01.2018 за результатами підготовчого засідання судом відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурлакова В.В., якого разом з керівником боржника зобов'язано розглянути вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, відомості про результат розгляду вимог кредиторів разом з реєстром надати суду, призначено дату проведення попереднього засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд 22.01.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кагро» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 48795.

Ухвалою суду від 20.03.2018 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 21 175 905 967,40грн, яка складається з вимог:

1) кредитора - BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited (Бі.Ен.Вай.Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед)

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 17 381 337 339,85грн - четверта черга;

2) кредитора - Міжнародна Фінансова Корпорація (далі - МФК)

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 3 519 208 249,11грн - четверта черга,

неустойка (пеня) у розмірі 251 333 201,00грн - шоста черга;

3) кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс»

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 16 407 896,02грн - четверта черга;

4) кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдінг»

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 7 608 709,41грн - четверта черга.

Постановою суду від 04.05.2018 визнано ТОВ «Кагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором ТОВ «Кагро» арбітражного керуючого Бурлакова В.В. (свідоцтво №439 від 06.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду) оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Кагро»; вирішено інші процедурні питання по справі.

13.08.2018 до суду звернувся ліквідатор боржника із клопотанням від 31.07.2018 №06-02/63 (вх. 15592/18) про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Кагро», яке обґрунтоване тим, що згідно акту інвентаризації розрахунків банкрута з дебіторами і кредиторами від 21.05.2018, ліквідатором було виявлено ряд кредиторів, вимоги яких не були заявлені до боржника, однак вони обліковуються за даними бухгалтерського обліку, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, їх вимоги повинні бути погашені у ліквідаційній процедурі у шосту чергу.

Ухвалою суду від 15.08.2018 зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2018.

Так, у судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, а тому, ураховуючи ст.2 Закону про банкрутство, ст.12, 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та те, що явка учасників справи це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі останніх.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як зазначалось вище, 04.05.2018 оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Кагро», номер публікації якого 51145.

Ураховуючи положення ст. 38 Закону про банкрутство, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися до 04.07.2018.

Проте, з дня оприлюднення відповідного оголошення, до суду не звернувся жоден із кредиторів із відповідними вимогами до боржника. У свою чергу, як зазначив ліквідатор ТОВ «Кагро» у своєму клопотанні, до нього на розгляд відповідних заяв з вимогами до боржника у встановлений законом строк також не надходило.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Як зазначалось вище, ліквідатором під час проведення інвентаризації, було виявлено ряд кредиторів, вимоги яких не були заявлені до боржника, однак вони обліковуються за даними бухгалтерського обліку та які були включені до реєстру вимог кредиторів, який ліквідатор просить суд затвердити.

У свою чергу, окремого порядку розгляду вимог кредиторів та затвердження реєстру в ліквідаційній процедурі Законом про банкрутство не передбачено. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне взяти до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, у п.29 якого зазначено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст.26 Закону.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як зазначено у ч.1 ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

Отже, у силу приписів зазначених норм, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги кредитора повинні бути підтверджені відповідними доказами. Слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2018 №924/628/17).

Так, ліквідатором ТОВ «Кагро» було включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу вимоги: ТОВ «Мрія Трейдинг» у розмірі 17 833 159,05грн; Exotix partners LLP у розмірі 123 451 529,97грн; Mriya Agro Holding Public Limited у розмірі 368 142,38грн; ТОВ «Мрія сервіс» у розмірі 22 931 949,95грн; ТОВ «Мрія Фармінг Галичина» у розмірі 8 100,00грн; ПП «Норія Захід» у розмірі 1 109 933,04грн; ТОВ «Стач» у розмірі 2 965 830,94грн; ТОВ «ТД «Аско» у розмірі 864,00грн; ТОВ «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія» у розмірі 22 302 094,61грн; ТОВ «Група компаній Мрія Агро» у розмірі 564 360,14грн; BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited у розмірі 14 888 763 313,28грн; Credit Suisse у розмірі 263 322 753,69грн; Deutsche bank AG London Bra NCH у розмірі 867 374 587,02грн; International Finance Corporation у розмірі 3 764 050 879,85грн.

Проте, жодного доказу у розмінні ст.ст. 76-79 ГПК України, які б підтверджували наявну заборгованість боржника перед зазначеними кредиторами, ліквідатором суду надано не було.

Підсумовуючи викладене, та беручи до уваги вимоги ст.ст.23, 25, 38 Закону про банкрутство, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виключення зазначених кредиторів до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Кагро», у зв'язку із їх недоведеністю та необґрунтованістю.

Водночас, із змісту поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів вбачається, що до нього були включені вимоги, які за результатами попереднього засідання визнані та затверджені ухвалою суду від 20.03.2018.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідних змін до реєстру не вносилися, доказів того, що під час проведення процедур банкрутства боржника було здійснено погашення вимог кредиторів, учасниками справи суду надано не було.

Підсумовуючи вказане, визнані конкурсні вимоги кредиторів BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited (Бі.Ен.Вай.Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед), Міжнародна Фінансова Корпорація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдінг» підялгають внесенню у реєстр вимог кредиторів ТОВ «Кагро» у розмірі та черговості визначеній в ухвалі суду від 20.03.2018.

За таких обставин, зважаючи на те, що згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі, суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Кагро».

Керуючись ст.ст. 12, 42, 74, 77-79, 232-235 ГПК України, ст.2, 8, 23, 25, 38, Закону про банкрутство, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі у загальній сумі 21 175 905 967,40грн, яка, станом на 27.08.2018, складається з вимог:

1) кредитора - BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited (Бі.Ен.Вай.Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед)

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 17 381 337 339,85грн - четверта черга;

2) кредитора - Міжнародна Фінансова Корпорація

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 3 519 208 249,11грн - четверта черга,

неустойка (пеня) у розмірі 251 333 201,00грн - шоста черга;

3) кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс»

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 16 407 896,02грн - четверта черга;

4) кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдінг»

судові витрати у розмірі 3 524,00грн - перша черга,

основний борг у розмірі 7 608 709,41грн - четверта черга.

2. Кредиторські вимоги, які у порядку ст.38 Закону про банкрутство внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу ТОВ «Кагро», а саме: ТОВ «Мрія Трейдинг» у розмірі 17 833 159,05грн; Exotix partners LLP у розмірі 123 451 529,97грн; Mriya Agro Holding Public Limited у розмірі 368 142,38грн; ТОВ «Мрія сервіс» у розмірі 22 931 949,95грн; ТОВ «Мрія Фармінг Галичина» у розмірі 8 100,00грн; ПП «Норія Захід» у розмірі 1 109 933,04грн; ТОВ «Стач» у розмірі 2 965 830,94грн; ТОВ «ТД «Аско» у розмірі 864,00грн; ТОВ «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія» у розмірі 22 302 094,61грн; ТОВ «Група компаній Мрія Агро» у розмірі 564 360,14грн; BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited у розмірі 14 888 763 313,28грн; Credit Suisse у розмірі 263 322 753,69грн; Deutsche bank AG London Bra NCH у розмірі 867 374 587,02грн; International Finance Corporation у розмірі 3 764 050 879,85грн - відхилити.

3. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Кагро» сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст.26 Закону про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.09.2018.