ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/367/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120

до відповідачів:

- фізичної особи-підприємця Задорожнього Олега Анатолійовича, АДРЕСА_1;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та скасування його державної реєстрації,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ремша Д.С. - за довіреністю;

від відповідача (ФОП): не з'явився;

(ФДМУ): Кочмар В.К. - за довіреністю;

від третьої особи: Ремша Д.С. - за довіреністю.

Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів: фізичної особи-підприємця Задорожнього Олега Анатолійовича та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди від 22.06.2016р. індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить державі та зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 08, що належить до державної власності, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А., зареєстрованого в реєстрі за №4210;

- скасувати державну реєстрацію №15076553 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди від 22.06.2016р. №4210 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить державі;

- та відшкодування судових витрат.

Відповідач ФОП Задорожній О.А. в засідання суду свого представника не направив. Подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що він, як користувач спірним майном на праві оперативного управління, - має право і на розпорядження спірним майном, тобто оспорений договір оренди майна з ФОП Задорожнім О.А. укладений відповідачем (ФДМУ) без достатніх правових підстав та має визнаватися недійсним в судовому порядку.

Представник відповідача (ФДМУ) вимоги заперечив та вказав, що позивач надав згоду на передачу майна в оренду. Спірне майно є державною власністю і КМУ не вирішував питань про передачу у власність Держпродспоживслужби спірного майна.

Позивач не надав доказів волевиявлення державного органу про передачу у власність Держпродспоживслужби спірного майна.

Представник позивача заявив клопотань про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів про перехід права власності на спірне майно.

Представник відповідача у вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та витребувати додаткові документи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03 жовтня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Підстави переоформлення та реєстрації права власності на спірний об'єкт за позивачем. Рішення власника на передачу майна у власність Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору. Докази належного укладання та виконання умов договору оренди. Правомірність оформлення права власності на спірний об'єкт за позивачем.

Третя особа: Докази належного укладання та виконання умов договору оренди. Правомірність оформлення права власності на спірний об'єкт за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба