ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3531/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічнеого акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 49 974,96 грн. плати за користування вагонами

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. НМТ071657 від 26.10.17 р., юрисконсульт 1 категорії структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" станція Кривий Ріг;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-165юр від 08.05.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 49 974,96 грн. плати за користування вагонами.

Ухвалою від 08.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3531/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 29.08.2018 р. об 11:00 год.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником останнього подано через канцелярію суду 20.08.2018 р.

29.08.2018 р. позивачем подана до суду відповідь на відзив ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

20.08.2018 р. ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, площа ОСОБА_3, 1, ).

Обгрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на те, що вагони, за допомогою яких виконувались перевезення за спірними накладними, є орендованими вагонами та використовуються ТОВ "Металургтранс" на підставі договору оренди № 142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 р. (з урахуванням додаткової угоди № 143А від 28.11.2011 р.).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Металургтранс", слід визнати заяву ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти судове засідання та зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

Керуючись статтями 50, 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 17.09.2018 р. о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, площа ОСОБА_3, 1, ).

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" позовну заяву з додатками, докази чого надати суду в наступне судове засідання.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити третій особі, що відповідно до ч. 3 ст. 251 ГПК України вона має право в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу сторін, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.08.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4