УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/6102/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо"

на рішення Господарського суду Харківської області

(головуючий-Жельне С.Ч., судді: Сальніков Г.І., Бринцев О.В.)

від 06.11.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І. судді: Сіверін В.І., Россолов В.В.)

від 02.08.2018

у справі № 922/6102/15

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло",

Державної акціонерної компанії "Хліб України",

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база №84",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Приватне підприємство "Агрохолдинг "Торнадо"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/6102/15, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016, позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі №922/6102/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справи №922/6102/15 рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 позов задоволено частково. В частині позовних вимог до ТОВ "Промбудскло" провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі №922/6102/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №922/6102/15, Приватне підприємство "Агрохолдинг "Торнадо" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому Приватним підприємством "Агрохолдинг "Торнадо" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №922/6102/15, яке обґрунтовано тим, що у справі №922/141/17 прокуратура Харківської області звернулась до ПП "Агрохолдінг "Торнадо" з позовом про витребування мана, ґрунтуючись саме на фактах, встановлених судом у справі №922/6102/15. Провадження у справі №922/141/17 зупинене Господарським судом Харківської області до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/6102/15. З огляду на наведене і враховуючи те, що справа №922/141/17 є похідною від справи 922/6102/15, скаржник просить задовольнити наведене клопотання.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення дії рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №922/6102/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №922/6102/15 на 02 жовтня 2018 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/6102/15 за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", Державної акціонерної компанії "Хліб України", Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база №84", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Приватне підприємство "Агрохолдинг "Торнадо" про скасування рішення

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №922/6102/15.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

І.Ткач