ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

________________________________________________________________________________

"21" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/923/18

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності №166 від 23.03.2018р.;

Від відповідача: Панчошенко О.В. - на підставі ордеру ОД № 178858 від 26.06.2018р.;

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" про визнання дати виходу учасника з товариства та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (від 17.05.2018р. вх. №ГСОО 992/18) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" (надалі - відповідач) про визнання дати виходу учасника ОСОБА_3 з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" 26.03.2018р. та зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову від 17.05.2018р. за вх.ГСОО№2-2511/18, в якій просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" () та грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" ().

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2018р. заяву ОСОБА_3 за вх.ГСОО№2-2511/18 від 17.05.2018р. про забезпечення позову у справі було повернуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2018р. позовну заяву ОСОБА_3 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" про визнання дати виходу учасника з товариства та зобов'язання вчинити певні дії (зареєстровану за вх.ГСОО№ 992/18 від 17.05.2018р.) було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_3 надати суду докази доплати судового збору у встановленому судом розмірі 1 762,00 грн.

08.06.2018р. за вх.ГСОО№11493/18 позивачем було надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимоги ухвали господарського суду Одеської області від 22.05.2018р., а саме додано оригінали платіжних доручень про сплату судового збору у розмірі 3 524,00грн.

12.06.2018 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 (вх.ГСОО№2-2905/18) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" () та грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" (), а саме: п/р в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2018р. було прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №916/923/18 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "05" липня 2018 р. о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2018р. у задоволенні заяви (вх.ГСОО№2-2905/18 від 12.06.2018р.) ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі №916/923/18 було відмовлено.

22.06.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_3 (вх.ГСОО№2-2905/18) надійшла заява по справі №916/923/18 про забезпечення позову шляхом заборони на припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" () до моменту винесення рішення по справі №916/923/18 та його фактичного виконання та зобов'язання органів місцевого самоврядування, а саме - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради внести заборону на припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" () до моменту винесення рішення по справі №916/923/18 та його фактичного виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. у задоволенні заяви (за вх.ГСОО№2-3153/18 від 22.06.2018 р.) ОСОБА_3 по справі №916/923/18 про забезпечення позову шляхом заборони на припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" та зобов'язання органів державної реєстрації ОМР внести заборону на припинення СТОВ "Роздільнянське" було відмовлено.

02.07.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшла заява про визнання неявки до господарського суду одеської області 05.07.2018р. о 09:30 год. в судове засідання по справі №916/923/18 з поважних причин та відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

05.07.2018р. у зв'язку із нез'явленням представника відповідача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України було відкладено підготовче засідання на "02" серпня 2018 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 02.08.2018р. від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про закриття підготовчого засідання суду та перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. було закрито підготовче провадження у справі № 916/923/18 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" про визнання дати виходу учасника з товариства та зобов'язання вчинити певні дії та розпочато розгляд справи по суті в судовому засіданні призначеному на 02.08.2018р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. було оголошено перерву у судовому засіданні до "21" серпня 2018 р. о 09:30 год.

21.08.2018р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

ОСОБА_3, є учасником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське».

26 березня 2018 року ОСОБА_3 подав до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» нотаріально завірену заяву про вихід зі складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» згідно статті 148 Цивільного кодексу України, що підтверджується відповідною відміткою.

Проте, як зазначає позивач, 18 квітня 2018 року йому було відмовлено у виході із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське», що підтверджується Протоколом № 2 загальних зборів засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» від 18 квітня 2018 року.

На думку позивача, вищезазначеними діями було грубо порушено його право на вихід з товариства з обмеженою відповідальністю за власним бажанням, яке передбачено ст. 148 Цивільного кодексу України, у зв'язку із чим ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" про визнання дати виходу учасника ОСОБА_3 з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" 26.03.2018р. та зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства.

Відповідачем надано суд відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування поданого відзиву, відповідач посилається на ті обставини, що 29 червня 2018 року рішенням загальних зборів засновників (учасників) СТОВ «Роздільнянське» було скасоване, як передчасно прийняте, рішення загальних зборів засновників (учасників) СТОВ «Роздільнянське» від 18 квітня 2018 року (протокол № 2 від 18 квітня 2018 року) про відмову в задоволені нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 26 березня 2018 року про вихід його зі складу засновників (учасників) СТОВ «Роздільнянське» в якій він просив, у передбачений Статутом товариства строк, вивести його зі складу засновників (учасників) товариства, внести до Статуту товариства відповідні зміни; провести реєстрацію вказаних змін; провести з ним розрахунок , відповідно до вимог ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства», та прийнято рішення розглянути зазначену заяву ОСОБА_3, як він і просив в своїй заяві, в передбачений Статутом СТОВ «Роздільнянське» шестимісячний строк з дня подачі ним відповідної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. (ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України).

При цьому, ст.12 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного Кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Судом встановлено, що 26 березня 2018 року ОСОБА_3 подав до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» нотаріально завірену заяву про вихід зі складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» згідно статті 148 Цивільного кодексу України, що підтверджується відповідною відміткою.

Згідно із пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Під час вирішення спорів, пов'язаних з виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до статті 148 ЦК України та статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ (ТДВ) має право у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням загальних зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є такими, що суперечать чинному законодавству. Встановлюючи момент виходу учасника з товариства, господарським судам слід враховувати, що таким моментом є дата спливу строку, передбаченого частиною першою статті 148 ЦК України, або інша дата, зазначена у заяві учасника, якщо така дата визначена з дотриманням вимог цієї норми ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Цивільного Кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Справжність підпису на заяві про вихід з товариства підлягає нотаріальному засвідченню.

Пунктом 4.4 Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" встановлено, що учасник (засновник) може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників, але не пізніше ніж за 6 місяців до дня виходу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання дати виходу учасника ОСОБА_3 з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" 26.03.2018р. не підлягає судом задоволенню, оскільки відповідно до статуту Товариства учасник (засновник) може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників, але не пізніше ніж за 6 місяців до дня виходу, проте будь яких доказів попередження ОСОБА_3 учасників Товариства про його вихід за шість місяців до 26.03.2018р. суду надано не було.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства, господарський суд зазначає наступне.

Правовідносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 цього Закону державна реєстрація юридичних осіб (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Державна реєстрація базується на таких основних принципах: 1) обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; 2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; 3) врегулювання відносин, пов'язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом; 4) державної реєстрації за заявницьким принципом; 5) прийняття документів для державної реєстрації та здійснення державної реєстрації за принципом екстериторіальності в межах України; 6) єдності методології державної реєстрації; 7) об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; 8) внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону; 9) відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Згідно із ч.1 ст. 5 Закону №755-ІV, систему органів у сфері державної реєстрації становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) інші суб'єкти державної реєстрації.

Статтею 6 Закону №755-ІV передбачено, що державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Державна реєстрація та інші реєстраційні дії (в т.ч. внесення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру) проводяться, зокрема, на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 25 зазначеного Закону).

До Єдиного державного реєстру в тому числі вносяться такі відомості про юридичну особу як перелік засновників (учасників) юридичної особи та відомості про керівника юридичної особи (п. 8 і 13 ч. 2 ст. 9 Закону №755-ІV), які в подальшому використовуються для ідентифікації юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону № 755-ІV для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою; 3) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) протоколу засідання керівного органу громадського формування, на якому відповідно до установчого документа було скликано засідання вищого органу управління, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування; 4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування; 5) відомості про керівні органи громадського формування (ім'я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв'язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів; 6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов'язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи; 7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; 8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; 9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі внесення змін, пов'язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа; 10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

З наведених норм вбачається, що державна реєстрація змін в установчих документах здійснюється на підставі зокрема примірника оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, тобто в даному випадку рішення учасників (засновників) товариства.

Як встановлено судом, 29 червня 2018 року рішенням загальних зборів засновників (учасників) СТОВ «Роздільнянське» було скасоване, як прийняте з правовою помилкою, п. 4 рішення загальних зборів засновників (учасників) СТОВ «Роздільнянське» від 18 квітня 2018 року (оформлене протоколом №2 від 18 квітня 2018 року) про відмову в задоволені нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 26 березня 2018 року про вихід його зі складу засновників (учасників) СТОВ «Роздільнянське» в якій він просив, у передбачений Статутом товариства строк, вивести його зі складу засновників (учасників) товариства, внести до Статуту товариства відповідні зміни; провести реєстрацію вказаних змін; провести з ним розрахунок , відповідно до вимог ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства», та прийнято рішення розглянути зазначену заяву ОСОБА_3, як він і просив в своїй заяві, в передбачений Статутом СТОВ «Роздільнянське» шестимісячний строк з дня подачі ним відповідної заяви.

Будь яких доказів, які б свідчили про наявність іншого рішення стосовно розгляду заяви ОСОБА_3 від 26 березня 2018 року про вихід його зі складу засновників (учасників) СТОВ «Роздільнянське», на підставі якого необхідно провести державну реєстрацію суду надано не було.

Крім того, господарський суд зазначає, що момент виходу учасника з товариства законодавство не пов'язує з реєстрацією змін в установчих документах. Невнесення змін до установчих документів, не проведення державної реєстрації змін до установчих документів не може вплинути на волевиявлення учасника, позбавити або обмежити учасника можливості вільно розпорядитися своїми корпоративними правами, зокрема, вийти з товариства. Невнесення змін до установчих документів, не проведення державної реєстрації змін до установчих документів не означає, що учасник, який в установленому порядку вибув з товариства, автоматично повертається в число учасників. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ від 09.03.2010р. по справі № 24/58).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 86, 130, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_3 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" про визнання дати виходу учасника з товариства та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 серпня 2018 р.

Суддя С.Ф. Гут