ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1581/17

Розглядається заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 904/1581/17

за позовом ОСОБА_2, 52210, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на загальну суму 56 280, 62грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

22.02.17р. громадянин ОСОБА_2, м.Жовті Води звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про виплату заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на загальну суму 56 280, 62грн.

22.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 21.03.17р. об 10:40год.

Рішенням від 04.04.2017р. господарський суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, на користь ОСОБА_2 (52210, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) заробітну плату у розмірі 4 834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 22 копійки, середній заробіток за затримку розрахунку за період з 09.04.15р. по 04.04.17р. в розмірі 54 979 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 20 копійок.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р., яке набрало законної сили 18.04.2017р., був виданий наказ 18.04.2017р. по справі № 904/1581/17.

20.08.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою від 21.08.2018р. господарський суд призначив судове засідання на 28.08.2018р. об 10:40.

В судове засідання не з'явились позивач, відповідач та представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 на 28.08.2018р. представники стягувача та боржника заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 суду не надали.

Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником справі № 904/1581/17 за позовом ОСОБА_2, 52210, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, про виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на загальну суму 56 280, 62грн., суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема ч. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена й у ст. 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Тотожною була норма - ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України України, що діяв до 15.12.2017р.

Вищий господарський суд України у своїй постанові від 14.03.2017 року у справі №910/1368/16 роз'яснив питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: «Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також: сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

В силу приписів ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні.

У відповідності до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 цього Кодексу визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

За умовами п. 3.1.8 договору відступлення первісний кредитор зобов'язався протягом 5 календарних днів з моменту переходу до нього права вимоги надіслати боржникам, їх поручителям, майновим поручителям письмові повідомлення первісного кредитора про відступлення новому кредитору права вимоги за формою згідно з додатком 3 до договору.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/1581/17 від 18.04.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, на користь ОСОБА_2 (52210, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) заробітну плату у розмірі 4 834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 22 копійки, середній заробіток за затримку розрахунку за період з 09.04.15р. по 04.04.17р. в розмірі 54 979 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 20 копійок перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується роздруківками з автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників постановою від 15.05.2017 про відкриття виконавчого провадження за № 53876858.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі, з огляду на що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 904/1581/17 за позовом ОСОБА_2, 52210, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, про виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на загальну суму 56 280, 62грн.

2. Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2, 52210, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі №904/1581/17 та у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. у справі № 904/1581/17 на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі №904/1581/17 та наказу господарського суду Дніпропетровської області 18.04.2017р. у справі № 904/1581/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.08.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Л.М. Калиниченко