overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

30.08.2018м. Дніпро№ 28/424-07

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про стягнення 2 283 921 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з заявою та просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від05.10.2007р., виданий господарським судом Дніпропетровської області у справі 28/424-07 таким, що не підлягає виконанню.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, щоСуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2018 о 14:35год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 10. 09.18р. сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог;

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3846/18

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 18 941,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників України заборгованість у розмірі 18 941,81 грн., з яких: основний борг у розмірі 17 237,96 грн.; пеня у розмірі 1 436,44 грн.; 3 % річних у розмірі 125,46 грн.; інфляційні втрати у розмірі 141,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження; призначено перше судове засідання у справі на 18.09.2018 о 00:00 год.

При виготовленні ухвали господарського суду від 27.08.2018 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо часу проведення судового засідання, зазначено - 00:00 год., замість 15:40 год.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 допущено описку, щодо часу проведення судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши час проведення судового засідання 15:40 год., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 зазначивши час проведення судового засідання - 15:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2404/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018, яка набрала законної сили 21.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.08.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1844/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, яке набрало законної сили 30.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2807/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 30.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2097/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018, яке набрало законної сили 30.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2460/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018, яке набрало законної сили 30.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1882/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018, яке набрало законної сили 30.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.08.2018р. Справа № 904/3684/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю. Десіжн", м. Дніпро

Про: стягнення 982 488, 39 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "С.Ю. Десіжн" (відповідач) про стягнення 982 488, 39 грн. (в т.ч.: 496 173, 44 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 303 240, 01 грн. - заборгованість по процентам; 183 074, 94 грн. - заборгованість по пені) заборгованості за кредитним договором №2С114Г від 27.12.10р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасного повернення отриманого кредиту та нарахованих відсотків.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2018р. о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.08.2018 Справа № 904/6226/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСЕДЕР ГРУПП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м. Дніпро Дніпропетровської область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак", м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 4 698 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 22.01.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. № 20/09/17-6 від 20.09.2017

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (далі - Відповідач) у розмірі 4 698 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №77311 від 01.04.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС" в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.09.2018 о 16:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3434/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 870 318,29 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 20.03.2018 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 870 318,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №28/03-17/383 від 28.03.2017р. в частині оплати отриманих послуг.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2018 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2939/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг

про визнання недійсним Акту виконаних послуг №1508/9 від 15.08.2017р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Баннов Є.Г., паспорт серія ЕА423879

вільний слухач: Балюра А.С., довіреність №521 від 14.05.2018 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича і просить суд визнати недійсним Акт виконаних послуг №1508/9 від 15.08.2017р. та стягнути судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було умисно введено в оману щодо істотних умов договору шляхом повідомлення недостовірної інформації стосовно приналежності транспортних засобів останньому.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, 27.08.2018р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та неможливістю бути присутнім при розгляді даної справи.

Відповідач в підготовчому засіданні подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018 року 15 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 61-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.08.2018р. Справа № 904/3912/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Мет", м. Дніпро

Про: стягнення 1 663 453, 14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" ( позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Днепр Мет" (відповідач) про стягнення 1 663 453, 14 грн. заборгованості з отриманої предоплати за товар за 10 (десятьма) окремими договорами поставки №17/1986 від 01.12.17р., №17/2235СУМ від 01.12.17р., №17/2238КИР від 01.12.17р., №17/2239ЗАП від 01.12.17р., №17/2244ДОН від 01.12.17р., №17/2245НИК від 01.12.17р., №17/2246ДНЕ від 01.12.17р., №17/2300СК від 01.12.17р., №17/2328 від 01.12.17р. та №17/2382КИ від 23.01.18р. ( укладених між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначених договорів в частині здійснення своєчасної та повної поставки товару та на безпідставне утримання відповідачем грошових коштів, перерахованих позивачем у якості предоплати за товар.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2018р. о 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/689/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, яка набрала законної сили 27.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1822/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018, яке набрало законної сили 29.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2145/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018, яке набрало законної сили 30.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2102/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018, яке набрало законної сили 30.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.2021.
Суддя ОСОБА_1