ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2018 р. Справа №914/1614/18

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Чех», м.Львів,

про стягнення 68 095,30 грн.

встановив:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Чех» про стягнення 68 095,30 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі - 1762 гривні

Стаття 247 ГПК України встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради.

Як зазначає Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Згідно із положеннями ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача десятикратного розміру орендної плати за період протягом якого розміщений відповідачем літній майданчик не відповідав погодженому проекту. Згідно умов укладеного між позивачем та відповідачем договору користування окремими конструктивними елементами благоустрою, початок нарахування орендної плати у десятикратному розмірі та момент завершення такого нарахування, безпосередньо пов’язано з моментом складення районною адміністрацією акта про порушення та акта про усунення порушень чи демонтажу об’єкта.

Таким чином в даному випадку Галицька районна адміністрація Львівської міської ради здійснює контроль відповідності встановлених літніх майданчиків погодженим проектам, зокрема і щодо літнього майданчика відповідача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12,50, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №914/1614/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Залучити Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул. Ф.Ліста,1) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 25.09.18 р. о 11:30 год.

з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити третій особі строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення та докази направлення їх іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

8. Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

9. Встановити третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання пояснень на відзив. Пояснення та докази направлення їх іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

10. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

11. Зобов’язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

12. Позивачу: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

13.Відповідачу: явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

14. Третій особі: явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

16. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

17. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.