Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/291/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 07.08.2018, вих. № 15992/18-41 про погодження строків проведення експертизи, погодження залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів та надання додаткових документів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Нова Буда)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомишль-Агрополісся" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Нова Буда)

про стягнення 11812030,75 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - ордер на надання правової допомоги КВ №350675 від 16.04.2018

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпол" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомишль-Агрополісся" про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками, стягнення 11812030,75 грн. матеріальної шкоди, витрат по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю використання орендованих земельних ділянок (паїв) згідно з відповідними договорами оренди, укладеними з Радомишльською РДА 01.04.2015 та 10.04.2015, у зв'язку з чиненням перешкод щодо цього з боку відповідача.

Ухвалою від 10.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 26.07.2018 господарський суд, зокрема, призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставив питання згідно з переліком, зазначеним в резолютивній частині цієї ухвали; проведення судової земельно - технічної експертизи в установлений законодавством термін доручив Київському НДІСЕ, оплату витрат по проведенню експертизи поклав на ТОВ "Агріпол"; зобов'язав ТОВ "Агріпол" здійснити попередню оплату проведення експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку; провадження у справі зупинив до закінчення проведення вказаної судової експертизи.

13.08.2018 до суду від експертної установи надійшло клопотання від 07.08.2018, вих. №15992/18-41 про оплату вартості судової експертизи, погодження строків її проведення у термін 10 місяців з рахунком №15447 від 06.08.2018 на оплату експертизи, клопотанням судового експерта про залучення інженерів - геодезистів та надання додаткових доказів: у електронному вигляді відомостей про координати поворотних точок меж земельних ділянок, які є предметами перерахованих у ньому договорів оренди. Як обгрунтування необхідності продовження строку проведення експертизи повідомлено про значну завантаженість судового експерта (а. с. 184 - 188 у т. 8).

Ухвалою від 16.08.2018 господарський суд прийняв та призначив до розгляду клопотання експертної установи на 31.08.2018; направив сторонам копію клопотання експерта та позивачу рахунок на оплату експертизи; зобов'язав виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

31.08.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на клопотання експерта, у якій зазначено, що заявлений експертом строк у 10 місяців для проведення експертизи не є належним чином обгрунтованим, тому позивач вважає за можливе погодження строку у 90 календарних днів, щодо залучення до проведення експертизи спеціалістів заявлених у клопотанні, позивач не заперечує. Крім того зазначено про неможливість подання витребуваних експертом документів в електронному вигляді у зв'язку із їх відсутністю. Також вказано, що у випадку погодження судом строків проведення експертизи її оплата буде проведена у визначені у клопотанні термін до 20.09.2018.

В засіданні суду представник позивача підтримала доводи викладені у відповіді на клопотання експерта.

Відповідач представника в засідання суду не направив, позиції щодо клопотання експерта до суду не надав.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено пунктом 1.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.13 розділу 1 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи зміст листа Київського НДІСЕ та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження ухвалою господарського суду від 26.07..2018, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Також у своєму листі КНДІСЕ зазначає про необхідність проведення оплати за проведення експертизи, яка згідно з ухвалою господарського суду від 26.07.2018 покладена на позивача.

Крім того, КНДІСЕ надано клопотання судового експерта ОСОБА_2 про залучення спеціалістів, а саме, інженерів-геодезистів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди для проведення топографо-геодезичних робіт, яке підлягає задоволенню.

Одночасно, у зв'язку з відсутністю витребуваних експертом документів, клопотання щодо надання додаткових документів в електронному вигляді, а саме відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок, задоволенню не підлягає, тому слід проводити судову експертизу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 69, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на проведення судової експертизи у справі №906/291/18 у строк понад 90 календарних днів.

2. Надати згоду на залучення таких спеціалістів для проведення судової експертизи у справі №906/291/18: інженерів-геодезистів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення топографо-геодезичних робіт.

2.1. Київському НДІСЕ долучити до експертного висновку в якості додатків засвідчені копії дипломів про вищу освіту залучених для проведення судової експертизи спеціалістів.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпол" оплатити рахунок № 15447 від 06.08.2018, направлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу позивача.

4. Проводити судову експертизу за наявними матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.08.2018.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (реком. з повід.).