УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

21.08.2018Справа № 910/6128/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув у матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СД Профзв'язок»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИСК»

про стягнення 246 477,30 грн.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Капелюшна І.М. - представник (довіреність б/н від 17.01.2018),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «СД Профзв'язок» (далі - ТОВ «СД Профзв'язок», позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИСК» (далі - ТОВ «ЗИСК», відповідач) про стягнення 246 477,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов'язку оплатити послуги, надані позивачем за договором про надання послуг № 280/16 від 11.08.2016.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 246 477,30 грн., з яких: 226 400,00 грн. - основний борг, 4 391,38 грн. - 3% річних, 15 685,92 грн. - інфляційна складова боргу. Крім того, позивач просив суд прокласти на відповідача судові витрати, до складу яких були включені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 697,17 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/6128/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.06.2018.

15.06.2018 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 186 400,00 грн. та просив суд відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2018 повідомлено ТОВ «СД Профзв'язок», як позивача, про наступне судове засідання, призначене на 10.07.2018.

10.07.2018 відділом автоматизованого діловодства суду були зареєстровані подані відповідачем документи на підтвердження часткової оплати заборгованості перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2018 повідомлено ТОВ «СД Профзв'язок», як позивача, та ТОВ «ЗИСК», як відповідача, про наступне судове засідання, призначене на 24.07.2018.

24.07.2018 відділом автоматизованого діловодства суду були зареєстровані подані відповідачем документи на підтвердження часткової оплати заборгованості перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 21.08.2018.

У судовому засіданні 21.08.2018 представник відповідача подала документи на підтвердження часткової оплати заборгованості перед позивачем, а також спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши вищевказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, сторонами для затвердження було подано до суду мирову угоду від 15.08.2018, укладену між представниками позивача та відповідача, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором Дончуком Б.В., зі сторони відповідача - директором Петровим О.В.

Частиною 3 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 20.08.2018, а провадження у справі № 910/6128/18 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 3 мирової угоди сторони дійшли згоди про відсутність у відповідача обов'язку відшкодовувати позивачу будь-які судові витрати, у тому числі витрати на оплату професійної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «СД Профзв'язок» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗИСК» у справі № 910/6128/18, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/6128/18

м. Київ 20 серпня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СД Профзв'язок», в особі директора Дончука Богдана Володимировича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

товариство з обмеженою відповідальністю «ЗИСК», в особі директора Петрова Олександра Вікторовича, що діє на підставі статуту з другої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору Сторони уклали цю Мирову угоду по справі № 910/6128/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СД Профзв'язок» (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИСК» (далі - Відповідач) про стягнення 246 477,30 грн. про наступне:

1. Відповідно до цієї Мирової угоди Сторони визнають заборгованість Відповідача у розмірі 226400 грн. 00 коп. (двісті двадцять шість тисяч чотириста гривень 00 копійок), з яких, на момент підписання цієї Мирової угоди, Відповідачем сплачено Позивачу, частину боргу у розмірі 202200 грн. 00 коп. (двісті дві тисячі двісті гривень 00 копійок). Решту боргу у розмірі 24200 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі двісті гривень 00 копійок), Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу шляхом виплати платежів у порядку, встановленому пунктом 2 цієї Мирової угоди.

2. Сплата грошових коштів здійснюється у термін до 27 серпня 2018 року включно, з моменту затвердження мирової угоди, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

3. Сторони домовилися, що нараховані Позивачем штрафні санкції, витрати на правову допомогу та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи № 910/6128/18, Відповідачем не сплачуються.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї угоди, Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи Господарського суду міста Києва.

11. Угода набуває чинності після затвердження Господарським судом міста Києва і діє до моменту виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією угодою.

12. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «СД ПРОФЗВ'ЯЗОК» Код ЄДРПОУ: 130, Київська область, Києво- Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева Дорога, будинок 4А Телефон: НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ МФО 320649 Директор (підпис) Б.В. Дончук (печатка) М.П.ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗИСК» Код 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12 Телефон: НОМЕР_3 р/р НОМЕР_4 в ПАТ «БАНК СІЧ» МФО 380816 Директор (підпис) О.В. Петров (печатка) М.П.

2. Провадження у справі № 910/6128/18 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 21.08.2018 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 21.08.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «СД Профзв'язок» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева Дорога, буд. 4А, ідентифікаційний код 38061866).

5. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «ЗИСК» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 33447891).

Повний текст ухвали складено 28.08.2018. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова