номер провадження справи 33/47/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 908/1172/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: ОСОБА_1 (70600, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області вул. Магістральна (К.Маркса), буд. 291)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (70602, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 5 від 11.05.2018 р.

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4- Ордер серія ЗП № 008910 від 03.09.2018 р.

від відповідача: Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи- довіреність № б/н від 06.08.2018 р.

від третьої особи: ОСОБА_5- довіреність № 987 від 23.10.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ОМЗ Груп", оформлене протоколом № 5 від 11.05.2018 р. Позов обґрунтовано ст. ст. 98, 113, 116, 140, 142, 145, 177, 346 ЦК України, ст.ст. 56, 58, 82, 167 ГК України, ст.ст. 4, 58, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

03.07.2018р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2018р. відкрито провадження у справі № 908/1172/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/47/18. Підготовче судове засідання призначено на 07.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3; відкладено підготовче засідання на 04.09.2018р.; витребувано від Виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області (70624, Запорізька область, Пологівський район, с. Воскресенка, вул. Центральна, буд. 312) належним чином оформлені та засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ОМЗ Груп" (ідентифікаційний код 35007539, місцезнаходження юридичної особи: 70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області вул. Магістральна (К.Маркса), буд. 291).

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

28.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ОМЗ Груп"

04.09.2018 р. від відповідача надійшла письмова заява про продовження процесуальних строків, в порядку ст.119 ГПК України, в якій відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 908/1172/18 на 1 місяць та оголосити перерву в судовому засідання , у зв'язку з тим що копію відповіді на відзив відповідачем отримано лише 31.08.2018 р., а судове засідання по справі призначено на 04.09.2018 р., що на думку відповідача унеможливило виконання вимог ухвали суду, підготування заперечення, формування доказової бази, направлення заперечення разом з додатками сторонам та суду.

Також 04.09.2018 р. від третьої особи надійшла письмова заява про продовження процесуальних строків, в порядку ст.119 ГПК України, в якій третя особа просить суд продовжити процесуальний строк для подання пояснень у справі № 908/1172/18 на 1 місяць та оголосити перерву в судовому засідання, у зв'язку з тим що копію відповіді на відзив третьою особою отримано лише 31.08.2018 р., а судове засідання по справі призначено на 04.09.2018 р., що на думку третьої особи позбавило її можливості остаточно визначити свою правову позицію та подати пояснення, докази, тощо.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримав вищезазначені заяви відповідача та третьої особи.

Відповідо до ч. 4. ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив та заяву третьої особи про продовження процесуального строку для подання пояснень у справі, суд вважає за доцільне їх задовольнити, продовжити відповідачу процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив, продовжити третій особі процесуальний строк для подання пояснень по справі.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 09.10.2018 р.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача та третьої особи задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 09.10.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3 Продовжити процесуальний строк відповідачу для подання заперечення на відповідь на відзив .

4. Продовжити процесуальний строк третій особі для подання пояснень.

5. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: надати копію обвинувального акту (обвинувального висновку) стосовно ОСОБА_1, всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу та третій особі; всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Третій особі: відповідно до ст. 168 ГПК України надати суду письмове пояснення щодо позову та відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу; надати всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третю особу. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В.Мірошниченко