КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2018 р. Справа№ 910/3671/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Чорної Л.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.,

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 03.07.2018.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі № 910/3671/16 (суддя Усатенко І.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2)Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ"

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такіра" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання договору іпотеки припиненим.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що іпотека припинилась у зв'язку з повним виконанням основного зобов'язання забезпеченого іпотекою та із збільшенням зобов'язань за основним договором без внесення змін до договору іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 № 910/3671/16 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 № 910/3671/16 рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано договір іпотеки, який викладений в новій редакції 27.12.2011 та підписаний як Додатковий договір до договору іпотеки нежилого будинку (літери А, А1, А2) від 10.04.2007, загальною площею 2191,40 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 7В, яким усі права іпотекодержателя передані від ПАТ "Банк "Форум" до ПАТ "Дельта Банк", що зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №5547, - припиненим.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 № 910/3671/16 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 № 910/3671/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 № 910/3671/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Такіра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/3671/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням заступника начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4081/17 від 17.10.2017, у зв'язку із перебування судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3671/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра" у справі №910/3671/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Чорної Л.В.

Ухвалою від 17.10.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра" до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В.

Ухвалами від 17.10.2017, 31.10.2017 розгляд справи №910/3671/16 відкладався.

Ухвалою від 12.12.2017 призначено у справі № 910/3671/16 судову експертизу та зупинено провадження у справі.

01.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/3671/16 та лист про неможливість проведення експертизи у зв'язку із тим, що станом на 30.05.2017 грошові кошти від ТОВ "Такіра" за проведення експертизи на рахунок інституту не надійшли.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/3671/16 та призначено справу до розгляду.

27.06.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача у справі. Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" просить замінити відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" в якості процесуального правонаступника відповідача у справі № 910/3671/16 у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні. В підтвердження клопотання подано копію договору № 383/К про купівлю-продаж майнових прав від 17.04.2018 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Приватним Навчально-виховним комплексом "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній заклад "ЯМБ".

Тобто, відбулася заміна сторони в основному зобов'язанні, яке забезпечувалося іпотекою, що є предметом розгляду цієї справи.

Частиною 5 статті 3 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека має похідний характер від основоного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

У зв'язку із набуттям Приватним навчально-виховного комплексом "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" статусу нового кредитора за основним зобов'язанням, навчально-виховний комплекс також є кредитором і за похідними зобов'язаннями, зокрема, за договорами, якими забезпечувалося виконання кредитного договору.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" став новим кредитором по відношенню до ТОВ "Такіра" за договором іпотеки від 10.04.2007 та додатковим договором від 27.12.2011.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, які не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про заміну Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ".

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Під час вирішення питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011).

Разом з тим, за результатами судового засідання від 03.07.2018 оскільки відбулася заміна відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із заміною відповідача та залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 50, 52, 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3671/16 відкласти на 19.07.2018 о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Клопотання представника Приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" задовольнити. Замінити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) на його правонаступника Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, будинок 7 В, ).

3. Залучити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Л.В. Чорна