Справа № 909/508/18
У Х В А Л А

11.09.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник" від 07.09.2018 (вх. № 13413/18 від 10.09.2018),

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Мельник"

(вул. Незалежності, 11/7, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76018)

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76004)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської

міської ради

(вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76015)

про зміну та викладення в наступній редакції пункту 3.3. договору № 8 від 18.01.2018 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста: "3.3. Замовник сплачує пайову участь у сумі 432 291, 18 гривень до прийняття об’єкта в експлуатацію", доповнення додатку до договору № 8 від 18.01.2018, який є розрахунком розміру пайової участі, пунктом наступного змісту: "Зменшено відповідно до актів виконаних робіт та довідки Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" № д-153/18 від 12.02.2018 на суму 712 582, 80 гривень",

у справі

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури

(вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)

в інтересах держави в особі:

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76004)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник"

(вул. Незалежності, 11/7, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

(вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76015)

про стягнення заборгованості в сумі 1 227 135, 36 гривень, з яких 1 144 873, 98 гривень - основний борг, 51 378, 18 гривень - пеня, 7 871, 23 гривень - 3 % річних та 23 011, 97 гривень - інфляційні втрати,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник" про стягнення заборгованості в сумі 1 227 135, 36 гривень з яких 1 144 873, 98 гривень - основний борг, 51 378, 18 гривень - пеня, 7 871, 23 гривень - 3 % річних та 23 011, 97 гривень - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 суддею Скапровською І.М. відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2018.

13.07.2018 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відклав підготовче засідання на 09.08.2018.

Ухвалою від 09.08.2018 Господарський суд Івано-Франківської області закрив підготовче провадження та призначив справу № 909/508/18 до судового розгляду по суті на 22.08.2018.

22.08.2018 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Скапровської І.М., що становить більше чотирнадцяти днів, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/508/18 між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду, 22.08.2018, для розгляду справи № 909/508/18 визначено суддю Михайлишина В. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018).

Ухвалою від 23.08.2018 суд прийняв справу № 909/508/18 до розгляду постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.09.2018.

10.09.2018 за вх. № 13413/18 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну та викладення в наступній редакції пункту 3.3. договору № 8 від 18.01.2018 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста: "3.3. Замовник сплачує пайову участь у сумі 432 291, 18 гривень до прийняття об’єкта в експлуатацію", доповнення додатку до договору № 8 від 18.01.2018, який є розрахунком розміру пайової участі, пунктом наступного змісту: "Зменшено відповідно до актів виконаних робіт та довідки Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" № д-153/18 від 12.02.2018 на суму 712 582, 8 гривень". Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник" має намір виконати умови договору № 8 від 18.01.2018 про пайову участь одразу після зменшення розміру пайової участі, для якого є всі правові підстави та результатом якого повинні бути відповідні зміни до договору № 8 від 18.01.2018 про пайову участь. Даною зустрічною позовною заявою просить внести зміни до договору про зменшення розміру пайової участі на суму виконаних робіт у розмірі 712 582, 80 гривень. Решта розміру пайової участі у сумі 432 291, 18 гривень підлягає оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник".

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву суд встановив, що вона подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд враховує, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог статті 180 Господарського процесуального кодексу України та взаємопов’язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 180, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 12.09.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань №25.

4. Позивачу за зустрічним позовом подати суду:

- копію технічних умов № 246 від 28.07.2016 на приєднання багатоповерхового будинку до централізованих систем водопостачання та каналізації;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Відповідачу за зустрічним позовом подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, копію відзиву надіслати позивачу за зустрічним позовом та третій особі, докази чого подати суду.

6. Третій особі, в порядку статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України, в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо зустрічного позову разом з доказами направлення їх копій сторонам по справі.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача за зустрічним позовом на зустрічну позовну заяву, позивач за зустрічним позовом має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу за зустрічним позовом), а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом (разом з доказами їх надсилання позивачу за зустрічним позовом) протягом п'яти днів з дня отримання.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Участь в судовому засіданні представників учасників справи є обов’язковою.

11. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 11.09.2018.

Суддя                                В. В. Михайлишин