УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 919/581/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіці Крим та місті Севастополі

про повернення судового збору

у справі за позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Фізичної особи-підприємця Товстоляка Геннадія Петровича

про стягнення 82488,10 грн.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця Товстоляка Геннадія Петровича про: стягнення 44486,14 грн., з яких: заборгованість з орендної плати - 40.075,04 грн.; пеня - 1035,97 грн.; 10 % штрафу від суми заборгованості - 3168,29 грн.; 3 % річних - 206,84 грн.; розірвання договору оренди нерухомого майна від 13.10.2008 № 727; зобов'язання передати Регіональному відділенню фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за актом приймання-передачі нежилі приміщення в окремо розташованій двоповерховій будівлі, літ. "А" з підвалом, двома крильцями та ґанком, літ. "а" загальною площею 1.003,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Хрульова, 7.

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником у справі №919/581/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 (суддя Балац С.В.) вказану вище заяву задоволено, відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №919/581/13, в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі копій матеріалів справи. Замінено позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

30.11.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіці Крим та місті Севастополі звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя від 27.12.2013 у справі № 919/581/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя від 27.12.2013 у справі № 919/581/13.

28.08.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіці Крим та місті Севастополі звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 48,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №6439 від 20.11.2017.

В результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви по справі № 919/581/13, заява про повернення судового збору передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіці Крим та місті Севастополі про повернення судового збору у розмірі 48,00 грн., суд прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про видачу дублікату наказу по справі №919/581/13 було відмовлено.

Заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 48,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №6439 від 20.11.2017 за видачу дублікату наказу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір" не містять такої підстави, як відмова у задоволенні заяви, для повернення сплаченого заявником за її подання судового збору.

З урахуванням наведеного, з огляду на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки заява про видачу дублікату втраченого наказу по справі №919/581/13 за подання якої заявником було сплачено судовий збір у розмірі 48,00 грн. була розглянута судом та в її задоволенні було відмовлено, то у даному випадку у суду відсутні підстави для повернення заявнику сплаченої суми судового збору у розмірі 48,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономної Республіці Крим та місті Севастополі про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 04.09.2018.

Суддя О.В. Гулевець