ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018

Справа № 910/9850/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Упроваджувально-виробнича фірма "Дністер"

до Київської міської ради

про визнання договору укладеним та спонукання до укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Упроваджувально-виробнича фірма "Дністер" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (відповідач) про визнання договору оренди землі між позивачем та відповідачем поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які значаться в розпорядженні Подільської районної ради народних депутатів від 02.06.1994 № 149 "Про надання земельної ділянки в оренду фірмі "Дністер" та зобов'язання відповідача визначити уповноважену особу, яка зобов'язана в місячний строк укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на трьохрічний термін.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі № 910/9850/18 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення вірного місцезнаходження юридичної особи відповідача; визначення змісту позовних вимог чітко; надання повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням зазначеного в абз. 1, 5 розділу позовної заяви "Фактичні обставини справи" (стор. 1 позовної заяви); зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 6, 9, 10 стор. 2 позовної заяви; наведення викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Приватного підприємства "Арабіка" та, у разі необхідності, подати відповідну заяву в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви № б/н від 25.07.2018 документів; надання доказів сплати судового збору у встановлено розмірі; встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 057, позивачем отримано ухвалу суду від 27.07.2018 у даній справі – 07.08.2018. Отримання позивачем наведеної ухвали суду від 27.07.2018 також підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень. Відтак, враховуючи наведені приписи ст. 116 ГПК України та встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 17.08.2018 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 28.08.2018 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.07.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Упроваджувально-виробнича фірма "Дністер" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 28.08.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.В.Гумега