ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1788/16
Господарський суд Одеської області у колегіальному складі : годовуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. розглянувши матеріали справи №916/1788/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (вул.Артема,15,Київ 53,04053)

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси (вул.Балківська,буд.1-Б,Одеса,Одеська область,65110);

2. ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія (вул.Балківська,буд.1-Б,Одеса,Одеська область,65110);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України (третя особа 1) (вул.Інститутська,9,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міської ради (третя особа 2) (Думська площа,1,Одеса,Одеська область,65004)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Волкова Р.В. та Желєзної С.П. знаходилась справа №916/1788/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси, ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.11.2017року, суд на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зупинив провадження у справі №916/1788/16 до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія на ухвалу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 26.10.2017року.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018року касаційні скарги ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 паливно-енергетична компанія" на ухвалу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 916/1788/16 повернуті скаржникові без розгляду.

04.06.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЮГ КАПІТАЛ" ( вх. 2-2785/18) про залучення до участі у справі правонаступника позивача по справі №916/1788/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №265 від 04.06.2018року, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 6.1., 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), приймаючи до уваги звільнення головуючого судді Никифорчука М.І. з посади судді з 03.04.2018р. з метою дотримання строків розгляду вказаної заяви, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/1788/16.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018року заяву передано на розгляд головуючому судді Літвінову С.В..

Листом від 07.06.2018року, суд повідомив ТОВ "Фінансова компанія "ЮГ КАПІТАЛ" про те, що справа №916/1788/16 направлена до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду тому заява буде розглянута після повернення справи до Господарського суду Одеської області.

10.07.2018року справа №916/1788/16 повернулась до Господарського суду Одеської області.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: годовуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., Желєзна С.П.

Ухвалою суду від 16.07.2018року прийнято справу №916/1788/16 до колегіального розгляду у складі: годовуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., Желєзна С.П. Поновлено провадження у справі №916/1788/16 та вирішено справу № 916/1788/16 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.07.2018р.

Суддя Господарського суду Одеської області Літвінов С.В. з 26.07.2018року по 09.08.2018року знаходився на лікарняному та по 23.08.2018року у відпустці. 27.08.2018року суддя Літвінов С.В. вийшов із відпустки але у звязку з тим, що суддя господарського суду Одеської області Желєзна С.П. з 06.08.2018р. по 07.09.2018р. знаходиться у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/1788/16 для заміни складу колегії.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: годовуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., Рога Н.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/1788/16 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1788/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. зі стадії підготовчого провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на "12" вересня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України . Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду та обґрунтування розгляду справи у закритих судових засіданнях.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 251 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков