ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/1747/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1888/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсольво" (65091, м. Одеса, вул. Левітана, 34, кв. 55);

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання укласти договір та стягнення 29 964,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Абсольво" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1888/18) до відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не укладенні договору про повний розрахунок за придбані нежитлові підвальні приміщення, загальною площею 181,5 кв.м., що розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, буд. 65 та не підписання Акту приймання-передачі нежитлових підвальних приміщень, загальною площею 181,5 кв.м., що розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, буд. 65 до Договору купівлі-продажу від 06.03.2018р., зобов'язати укласти договір про повний розрахунок за придбані нежитлові підвальні приміщення та підписати атк приймання-передачі нежитлових підвальних приміщень та стягнути з відповідача 29 964,45 грн. збитків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п. 8 та п. 9 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та орієнтовного розрахунку суми судових витрат.

По-друге, за приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю „Абсольво" в якості доказів про направлення копій позовної заяви з доданими до неї документами учасникам спраи подано фіскальні чеки ПАТ „Укрпошта" та описи вкладення із відбитком календарного штемпеля поштової установи - 17.08.2018 року, тоді як складено позовну заяву 20.08.2018 року, про що здійснено відповідний напис безпосередньо на позовній заяві.

Таким чином, дата направлення копії позовної заяви передує даті складання відповідної позовної заяви.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсольво" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; належних доказів, які підтверджують надіслання копій позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст.ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсольво" - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю „Абсольво" на адресу:

- 65091, м. Одеса, вул. Левітана, 34, кв. 55.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська