УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3732/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"

про зобов'язання передати товар на суму 118 236,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у справі № 912/3732/17.

04.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 546,00 грн.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до клопотання про повернення судового збору додав лише копію платіжного доручення від 17.07.2018 № 2053 на суму 3 546,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак