ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1081/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

По розгляду заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії ДП АМПУ про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна

на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року , ухвалене колегією суддів у складі ОСОБА_1, суддів-членів колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3 в приміщенні господарського суду Одеської області об 11-55

у справі №916/1081/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії ДП АМПУ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПІДПРИЄМСТВО МАСТ-БУД,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР

про стягнення 145 766 818,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, суддів-членів колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3Г.) у справі №916/1081/16 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" збитків в сумі 145 517 101 грн. 82 коп., штраф в сумі 249 716 грн. 87 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 206 700 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна до провадження та відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна сплату судового збору у розмірі 227 370,00 грн. до винесення судового рішення у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року призначено по справі №916/1081/16 додаткову судову експертизу, оплату вартості судової експертизи зобовязано здійснити Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії ДП АМПУ.

Відповідно до платіжного доручення №597 від 20.09.2017 року ОФ ДП «АМПУ» сплачено на рахунок Одеського регіонального центру незалежних експертиз 52 700 грн. згідно рахунку №224 від 28.07.17р. (т.26 а.с.24).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року у справі №916/1081/16 залишено без змін.

02.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Одеської філії ДП «АМПУ» про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткову постанову у справі про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за проведення додаткової будівельно-технічної експертизи у розмірі 52700 грн.

Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткового рішення, без виклику та повідомлення сторін.

Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, оскільки постановою апеляційного суду залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким задоволено позов ОФ ДП «АМПУ» до ТОВ ГТ ПРОЕКТ-Україна, тому судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме витрати за проведення додаткової судової експертизи у розмірі 52 700 грн., покладаються на відповідача у справі ТОВ ГТ ПРОЕКТ-Україна.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна (65009, ОДЕСЬКА ОБЛ., МІСТО ОДЕСА, ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ФОНТАНСЬКА ДОРОГА, БУДИНОК 11, КАБІНЕТ 237, , р/р невідомий) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, вул. Перемоги, 14, ) в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, вул. Митна пл.,1, р/р 3051 в ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478, ) 52 700,00 (пятдесят дві тисячі сімсот) грн. витрат на проведення додаткової судової експертизи.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Додаткове рішення набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржене в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська