ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/683/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Алексєєнко О.А.

від позивачів: Горшанова В.І. за довіреністю від Черкаської міської ради, від Департаменту освіти та гуманітарної політики - не з'явився;

від першого відповідача: Лучинович І.В. - за довіреністю,

від другого відповідача: Барабоха О.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ( м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" (м. Черкаси) до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Департаменту освіти і гуманітарної політики Черкаської міської ради заявлено позов з вимогами:

- визнати додаткову угоду № 2 до договору поставки № 140 від 30.05.2017, укладену 11.07.2017 між департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" в частині збільшення ціни за одиницю наступного товару: апельсин, яблука свіжі, сухофрукти суміш ( яблука, груші), морква, буряк, цибуля, перець, гарбузи, петрушка, капуста свіжа, капуста квашена, томатна паста, горошок зелений консервований, квасоля консервована, томати солоні, огірки солоні;

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 до договору поставки № 140 від 30.05.2017, укладену 12.12.2017 між департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" ;

- стягнення з ТОВ "Каштан-Плюс" надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 100 147,01 грн.

Ухвалою від 20.08.2018 судом прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну підстав позову від 08.08.2018 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання сторонами подано відзиви на уточнену позову заяву та відповідь на відзиви, які приєднано судом до справи.

Суд з представниками учасників судового процесу обговорює обставини, які входять до предмету доказування на виконання вимог ст. 182 ГПК України.

В ході обговорення виникло питання про додаткове обґрунтування доказами позиції прокурора про те, що він лише в частині змін ціни по певних категоріях товарів не погоджується із законністю додаткових угод до договору поставки № 140 від 30.05.2017. При цьому встановлено, що принцип застосування індексу споживчих цін був однаковим для всіх перелічених у специфікації товарів. Також не підтверджена доказами є позиція прокурора, що сторони спірного договору повинні були керуватися лише статистичними даними регіонального управління Держстату по Черкаській області і не мали права керуватися індексами споживчих цін, які оприлюднює Держстат України на загальноукраїнському рівні.

Представник прокуратури заперечив проти завершення підготовчого засідання через необхідність подання додаткових обґрунтувань до позову та через не ознайомлення із відзивом на позовну заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, який подано у справу.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, зокрема, якщо питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182,183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторін та прокурора про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських