ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2018 р. Справа № 902/245/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; пошт. адреса: 79007, м. Львів, вул. Матейка, 8, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м.Вінниця, вул. М. Оводова, 46, код 31363286)

про банкрутство

За участю:

арбітражний керуючий Терещук О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/245/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 08.02.2017 року визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі № 902/245/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" арбітражного керуючого Терещука О.В.

07.11.2017 року від арбітражного керуючого Терещука О.В. до суду надійшли наступні звіти:

№ 02-19/02/68 від 08.06.2017 року про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за травень 2017 року в сумі 12 800,00 грн.;

№ 02-19/02/66 від 08.06.2017 року про здійснені витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за травень 2017 року у сумі 3 227,68 грн.;

№ 02-19/02/87 від 06.07.2017 року про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за червень 2017 року в сумі 12 800,00 грн.;

№ 02-19/02/85 від 06.07.2017 року про здійснені витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за червень 2017 року у сумі 1 099,84 грн.;

№ 02-19/02/141 від 11.08.2017 року про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за липень 2017 року в сумі 12 800,00 грн.;

№ 02-19/02/139 від 11.08.2017 року про здійснені витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за липень 2017 року у сумі 1 799,34 грн.;

№02-19/02/148 від 08.09.2017 року про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за серпень 2017 року в сумі 12 800,00 грн.;

№ 02-19/02/149 від 08.09.2017 року про здійснені витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за серпень 2017 року у сумі 3 620,15 грн.;

№ 02-19/02/156 від 06.10.2017 року про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за вересень 2017 року в сумі 12 800,00 грн.;

№ 02-19/02/157 від 06.10.2017 року про здійснені витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за вересень 2017 року у сумі 2 725,74 грн.;

05.01.2018 року від арбітражного керуючого Терещука О.В. до суду надійшли наступні звіти:

№ 02-19/02/170 від 15.11.2017 року про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за жовтень 2017 року в сумі 12 800,00 грн.;

№ 02-19/02/171 від 15.11.2017 року про здійснені витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за жовтень 2017 року у сумі 1 473,36 грн.;

№ 02-19/02/181 від 05.12.2017 року про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за листопад 2017 року в сумі 12 800,00 грн.;

№ 02-19/02/182 від 05.12.2017 року про здійснені витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за листопад 2017 року у сумі 192,40 грн..

30.01.2018 року від арбітражного керуючого Терещука О.В. до суду надійшли звіти:

№ 02-19/02/02 від 15.01.2018 року про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за грудень 2017 року в сумі 12 800,00 грн.;

№ 02-19/02/03 від 15.01.2018 року про здійснені витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за грудень 2017 року у сумі 1 367,38 грн..

30.01.2018 року від арбітражного керуючого Терещука О.В. до суду надійшли клопотання: № 02-19/04/12 від 26.01.2018 року про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за період з травня 2017 року по вересень 2017 року та № 02-19/04/13 від 26.01.2018 року про затвердження звітів про здійсненні витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за період з травня 2017 року по вересень 2017 року.

02.02.2018 року до суду від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов відзив № 140/5/5/35 від 25.01.2018 року щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди, в якому банк заперечує щодо затвердження вказаних звітів.

В подальшому, ухвалою суду від 07.02.2018 року, окрім іншого, звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за періоди травень-вересень 2017 року, жовтень-грудень 2017 року; звіти про здійснені витрати ліквідатором у даній справі за періоди травень-вересень 2017 року, жовтень-грудень 2017 року у справі № 902/245/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2018 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Разом з тим, зазначене вище судове засідання не відбулось, в зв'язку з направленням матеріалів справи № 902/245/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

12.03.2018 року до суду від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло пояснення № 140/5/5/118 від 03.03.2018 року щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди, в якому банк заперечує щодо затвердження вказаних звітів та зазначає, що розрахунок основної грошової винагороди повинен здійснюватись, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, а не розміру мінімальної заробітної плати.

02.08.2018 року матеріали справи № 902/245/16 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року розгляд вказаних вище звітів арбітражного керуючого Терещука О.В. призначено до розгляду на 29.08.2018 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

В ході судового розгляду, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у вищезазначених звітах та просив їх затвердити. Також подав заяву б/н від 29.08.2018 року, в якій просив затвердити основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у даній справі за період з травня по грудень 2017 року в сумі 102 400,00 грн. та витрати, здійснені арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі за період з травня по грудень 2017 року в сумі 15 505,89 грн..

Як вбачається з наведених у звітах розрахунків, загальна сума грошової винагороди ліквідатора за період з травня по грудень 2017 року становить 102 400,00 грн. та нарахована, виходячи з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Здійснені арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі витрати за період з травня по грудень 2017 року становлять 15 505,89 грн. та підтверджені відповідними первинними документами, що додані до звітів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до п. 37 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону.

Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Пунктом 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 16.12.2016 року № 1774-VІІІ установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

При цьому, по самому тексту вказаного Закону наведено перелік тих законодавчих актів України, до яких вносяться зміни.

Разом з тим, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не ввійшов до переліку законодавчих актів, в які вносяться відповідні зміни, а саме: замінити словами "заробітна плата" на "прожитковий мінімум".

При цьому, суд зауважує, що пріоритетним до даних правовідносин є застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального закону.

Відтак, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за здійснення ним своїх повноважень ліквідатора банкрута має визначатись з урахуванням саме розміру мінімальної заробітної плати, як то передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Такої ж позиції притримується Верховний Суд у своїй постанові від 29.03.2018 року у справі № 11/Б-1203.

Відтак, враховуючи наведені положення закону та наявні у справі докази, арбітражним керуючим Терещуком О.В. обґрунтовано здійснюється нарахування грошової винагороди в справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

За змістом ч. 4, ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, звіти арбітражного керуючого щодо нарахування і виплати грошової винагороди та звіти про здійснені витрати в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за період з травня по грудень 2017 року виносились на розгляд комітету кредиторів, однак схвалені (погоджені) не були.

В той же час, з системного аналізу норм чинного Закону про банкрутство вбачається, що суд не пов'язаний рішенням комітету кредиторів.

У зв'язку з цим, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, звітів про понесені ліквідатором витрати не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат, арбітражним керуючим надано первинні документи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

З наданих арбітражним керуючим первинних документів, видно, що витрати арбітражного керуючого безпосередньо пов'язані з провадженням у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу на те, що питання визначення обґрунтованості витрат не належить до повноважень комітету кредиторів, передбачених ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Критерієм доцільності понесення витрат є економічний ефект, який отримується завдяки вчиненню певних дій ліквідатором.

З системного аналізу приписів Закону вбачається, що при розгляді питання про витрати арбітражного керуючого необхідно визначити їх належність до справи.

Оцінивши надані письмові докази, суд дійшов висновку що їх фактично понесено арбітражним керуючим у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за період з травня по грудень 2017 року та звітів про здійснені витрати ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за період з травня по грудень 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі № 902/245/16 за період з травня по грудень 2017 року на загальну суму 102 400,00 грн..

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про здійснені витрати у ліквідаційній процедурі ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі № 902/245/16 за період з травня по грудень 2017 року на загальну суму 15 505,89 грн..

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (79007, м. Львів, вул. Матейка, 8);

3, 4 - ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46; 21050, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2);

5 - арбітражному керуючому Терещуку О.В. (АДРЕСА_1);

6 - Першій українській міжрегіональній товарній біржі (вул. М. Оводова, 46, м.Вінниця, 21050).

7 - ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23);

8 - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 "А");

9 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.К.Василенка, 21);

10 - ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2);

11, 12 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, 7 поверх);

13, 14 - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4; 79044, м.Львів, вул. Грюнвальдська, 5а).