УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/64/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",

до Департаменту інфраструктури міста Суми Сумської міської ради

про стягнення 493 895, 53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №920/64/18.

21.08.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 30.07.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 19.07.2018, повний текст складено та підписано 24.07.2018 та одержано скаржником 30.07.2018, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта отриманої за штрих-кодом №103.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 920/64/18.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача 485 859,22 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 1 358,36 грн. - 3% річних та 6 677,95 грн. інфляційних нарахувань за порушення умов договору про постачання електричної енергії № 53 від 06.12.2013 року, що разом складає 493 895, 53 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 920/64/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 920/64/18.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 920/64/18 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.09.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/64/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Департаменту інфраструктури міста Суми Сумської міської ради про стягнення 493 895, 53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков