ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/839/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши справу №916/839/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1)

До відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 771039,76грн.

та матеріали (зареєстрована за вхід. № 1204/18 від 06.06.2018р.)

зустрічної позовної заяви: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135 м. Київ, пр-т Перемоги, 14),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1),

про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 4 703 731,18грн.

Представники сторін:

Від ПАТ "Дунайсудноремонт": ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від ДП "Адміністрація морських портів України": ОСОБА_2 (за довіреністю); ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дунайсудноремонт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 2027619,53грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 4 703 731,18грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи щодо її складності та обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/839/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/839/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 31.08.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 31.08.2018р.

Ухвала набрала чинності 31.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков