ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"30" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1679/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

до                    Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл. Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про                    визнання недійсним рішення

Встановив:

31.07.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення приватного акціонерного товариства «Київобленерго», оформленого протоколом № 269 від 07.06.2018 р. за результатами розгляду Акта № К039342 від 16.05.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Акт перевірки № К039342 від 16.05.2018 р. не містить посилання на Договір № 0645 від 29.01.2018 р. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти та Додатки до нього, що є обов’язковим, а також на Договір № 645 від 09.10.2000 р. Також позивач вважає, що оскільки, акт було складено без участі представника позивача, без повідомлення про проведення перевірки і відповідно – виклику представника позивача, то не зрозуміло, який зразок кабелю, з якої частини мережі його вилучено. Оскільки при наявності такого різновиду порушення, яке зафіксовано у позивача, а саме, самовільне, безоблікове підключення, розрахунок виконується виходячи з величини номінального току, який може перетікати по безобліковому кабелю, а той факт, що перевірка проводилася без представника позивача – ставить під сумнів факт порушення з боку позивача, а також, розрахунок відповідача. Отже, на думку позивача в даному випадку відповідачем були грубо порушені вимоги чинного законодавства в частині проведення перевірки та застосування санкцій, проведення розрахунку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 р. позовну заяву Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.08.2018 р.

14.08.2018 р. до господарського суду Київської області надійшли пояснення до позовної заяви, в яких позивач на виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.08.2018 р. вказує вірну адресу місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.2018 р. на 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Зобов’язати відповідача надати: витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення відповідачу даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева