ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018р. Справа №914/1131/18

місто Львів

За позовом: Лановецької міської ради, м. Ланівці Тернопільська область,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Радехівський район Львівської області,
про: відшкодування збитків в розмірі 1840066,84 грн.
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 02.01.2018), ОСОБА_2 представник (довіреність від 02.01.2018),
відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність від 11.07.2018).

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області подано позовЛановецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про відшкодування збитків в розмірі 1840066,84 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 23.07.2018.В подальшому підготовче засідання відкладалось на 06.08.2018.

Ухвалою суду від 06.08.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 22.08.2018.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

Представник позивачав судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позові, відповіді на відзив та надав усні пояснення по суті справи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач придбавши цілий ряд обєктів нерухомого майна за адресою: Тернопільська обл., м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35, розташованих на земельній ділянці загальною площею 45,5948 га, кадастровий номер :02:001:0568 (підстава Договір купівлі-продажу №1647 від 29.12.2016), не здійснив належного оформлення права користування вказаною земельною ділянкою. Як стверджує позивач, ігноруючи листи від 13.02.2017 №125/03011 та від 12.04.2017 №386/03-11 про необхідність укладення договору оренди землі на вказану земельну ділянку, відповідач так і не уклав такого договору, що призвело до заподіяння збитків місцевому бюджету у вигляді недоотриманих коштів.

Обґрунтовуючи даний позов, заявник посилається на статтю 7 Закону України «Про оренду землі», статті 120, 125, 126, 152, 156, 157 Земельного кодексу України, Порядок визначення та відшкодування збитків власника землі та землекористувачам, затверджений постановою КМУ від 19.04.1993 №284, зазначаючи, що ТзОВ «Радехівський цукор» набувши право власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці площею 45,5948 га, кадастровий номер :02:001:0568, не здійснив оформлення речових прав на вказану земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства, що призвело до використання такої земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Лановецька міська рада в обґрунтування позовних вимог зазначає, що фактично була позбавлена права одержати дохід у вигляді орендної плати, який вона моглаб одержати в разі своєчасного оформлення договору оренди землі. З огляду на викладене, позивачем було нараховано відповідачу 1840066,84 грн. збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 45,5948 га без правовстановлюючих документів за період з 29.12.2016 по 03.10.2017, про стягнення яких звернувся до суду.

Представник відповідач в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві та наданих поясненнях, вказуючи про таке. Згідно з Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2016 відповідач придбав нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці, розташованій за адресою: Тернопільська обл., м. Ланівці,вул. Вишнівецька, 35, яке розміщене на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0259, загальною площею 46,9793 га. Як стверджує відповідач, при укладенні Договору купівлі-продажу від 29.12.2016 відповідач зазначив дані, що відображені в довідці №1091 від 22.12.2016, якою позивач підтвердив, що обєкти нерухомого майна, які розташовані за вказаною вище адресою належать на праві власності ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0259, загальною площею 46,9793 га.Дана земельна ділянка знаходиться в комунальній власності Лановецької міської ради та знаходиться в оренді ТзОВ «Лановецький цукровий завод» на підставі договору оренди. Відтак, дані відомості було внесено у Договір купівлі-продажу (абз. 16 п. 1.2. Договору).

Після укладення Договору купівлі-продажу від 29.12.2016, відповідачем встановлено із відкритих даних Держгеокадастру (публічної кадастрової карти), що земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0259 , на якій знаходяться обєкти придбаного ним нерухомого майна, знаходиться у державній власності.

Враховуючи суперечності в отриманій інформації, товариство звернулось до Лановецької міської ради з листом, яким просило надати інформацію про власника/орендарів, якщо такі наявні, термін дії договору оренди, які дії вживаються для розірвання такого договору, по земельній ділянці кадастровий номером :02:001:0259. Відповіді на вказаний лист відповідач не отримав.

Як стверджує відповідач, повторно перевіривши дані публічної кадастрової карти, по зазначеній у договорі купівлі-продажу земельній ділянці, відповідач отримав відповідь, що відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0259 відсутні. Для зясування зазначених розбіжностей стосовно даної земельної ділянки, 10 липня 2017 року відповідач звернувся до відділу Держгеокадастру у Лановецькому районі із запитом №513, яким просив уточнити кадастровий номер земельної ділянки, на якому знаходиться його нерухоме майно, за адресою: Тернопільська обл., м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35.

У відповідь на даний запит відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі листом від 12.07.2017 №19-190,30-114/110-17 повідомив, що нерухоме майно, власником якого є ТзОВ «Радехівський цукор», розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0568, загальною площею 45,5053 га. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0259, загальною площею 47,0690 га згідно з рішенням Лановецької міської ради поділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0569 площею 1,4722 га, :02:001:0568 площею 45,5053 га та :02:001:0295 площею 0,0895 га.

Додатково, відповідачем отримано Витяг з Державного земельного кадастру, згідно з відомостями з якого встановлено, що станом на 12.06.2017 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0568 зареєстровано право користування 09.03.2010, орендар ТзОВ «Лановецький цукровий завод», строк дії речового права 49 років.

Відтак, як стверджує відповідач, у нього не було можливості оформлення права користування зазначеною земельною ділянкою, право на користування якою було зареєстроване за іншою юридичною особою. Враховуючи наведене, відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, та просить відмовити повністю у задоволенні позову.

У судовому засіданні 22.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справита оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

22 грудня 2016 року Лановецькою міською радою надано ТзОВ «Радехівський цукор» довідку №1091. Відповідно до даної довідки обєкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Тернопільська обл., Лановецький р-н, м. Ланівці, вул. Вишнівецька, буд. 35 належать на праві власності ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0259, загальною площею 46,9793 га.Дана земельна ділянка знаходиться в комунальній власності Лановецької міської ради та знаходиться в оренді ТзОВ «Лановецький цукровий завод» на підставі договору оренди.

На підставі зазначеної довідки, 29 грудня 2016 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Радехівський цукор» укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна. За умовами цього Договору відповідач у справі покупець за цим Договором придбав у власність нерухоме майно, що розташоване за адресою: Тернопільська область, Лановецький район, місто Ланівці, вулиця Вишнівецька, будинок 35. Абзацом 16 пункту 1.2 Договору купівлі-продажу нерухомого майна вказано, що нерухоме майно знаходиться за земельній ділянці, кадастровий номер :02:001:0259, загальна площа 46,9793 га, право користування якою набуто Продавцем на підставі ст. 377 Цивільного кодексу України, та ч. 2 ст. 120 земельного кодексу України, та яке використовується попереднім власником нерухомого майна на підставі Договору оренди землі, укладеного з Лановецькою міською радою 29.11.2012. даний Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

13 лютого 2017 року Лановецька міська рада листом №125/03011 повідомила ТзОВ «Радехівський цукор» про необхідність укладення договору оренди земельної ділянки на якій розміщене нерухоме майно останнього. Докази направлення долучено до матеріалів справи. Листом від 12.04.2017 №386/03-11 позивач повторно повідомив відповідача про необхідність укладення договору оренди земельної ділянки (докази надіслання долучено).

У відповідь на вказаний лист позивача від 12.04.2017 відповідач у листі №350 від 04.05.2017 зазначив про те, що згідно з даних Держгеокадастру (публічної кадастрової карти) земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0259 знаходиться у державній власності, а згідно з Довідкою позивача №1091 від 22.12.2016 земельна ділянка належить до комунальної власності та надана в оренду ТзОВ «Лановецький цукровий завод». Відтак, для належного оформлення та подання відповідної заяви, щодо передачі земельної ділянки в оренду відповідач просив надати відповідну інформацію: 1) до якої форми власності належить така земельна ділянка; 2) чи реєструвалось право користування (оренди) на земельну ділянку. Якщо так, то інформацію про орендаря, підставу, термін дії оренди та які дії приймаються для розірвання такого договору; 3) з метою уникнення розбіжностей просив надати копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0259.Як стверджує відповідач, зазначений запит залишений позивачем без відповіді.

10 липня 2017 року ТзОВ «Радехівський цукор» листом №513 звернувся до Відділу Держгеокадастру у Лановецькому районі з проханням уточнити кадастровий номер земельної ділянки на якій знаходиться нерухоме майно товариства за адресою: Тернопільська обл., м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35, адже із оприлюдненої інформацію на інформаційному порталі «Публічна кадастрова карта» за кадастровим номером :02:001:0259 вказано, що відомості про земельну ділянку відсутні (докази відсутності такої земельної ділянки на порталі «Публічна кадастрова карта» долучено до матеріалів справи).

12 липня 2017 Відділом у Лановецькому районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області надано відповідачу відповідь (вих.№19-19-0.30-114/110-17) якою повідомлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0259 площею 47,0690 га відповідно до рішення Лановецької міської ради та виготовлених проектів землеустрою була поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0569 площею 1,4722 га, :02:001:0568 площею 45,5053 га і :02:001:0295 площею 0,0895 га. Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0295 видалена з Національної Кадастрової Системи 29.06.2017, адже протягом року міською радою є не затверджена, на неї не укладено договір оренди і на даний час є вільною.

Як зясувалося із листа Держгеокадастру нерухоме майно за адресою: Тернопільська обл., м.Ланівці, вул. Вишнівецька, 35, яке належить ТзОВ «Радехівський цукор» знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером :02:001:0568 площею 45,5053га.

Згідно із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку станом на 12.06.2017 встановлено, що орендарем земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0568, на якій розміщені обєкти нерухомого майна придбані відповідачем, є ТзОВ «Лановецький цукровий завод».

Позивач стверджуючи про те, що відповідач придбавши нерухоме майно, не уклав договору оренди земельної ділянки, що призвело до використання такої земельної ділянки без правовстановлюючих документів, чим наніс місцевому бюджету збитки, які згідно з наданим розрахунком становлять 1840066,84 грн., про стягнення яких звернувся до суду.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених у відзив.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими та не підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Відносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України та спеціальними нормативно-правовими актами у сфері земельного законодавства. Підстави для настання цивільно-правової відповідальності за порушення земельного законодавства встановлено, зокрема, положеннями Земельного кодексу України.

За змістом статті 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Водночас відповідно до статті 156 Земельного кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Згідно з статтею 157 Земельного кодексу України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 206 Земельного кодексу України встановлено, що використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Згідно з пунктом 288.1 статті 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач у справі 29.12.2016 згідно з Договором купівлі-продажу нерухомого майна набув право власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: Тернопільська область, Лановецький район, місто Ланівці, вулиця Вишнівецька, будинок 35. На підставі Довідки позивача №1091 від 22.12.2016 виданої відповідачу щодо кадастрового номера земельної ділянки, площі та адреси місця розташування обєктів нерухомого майна, що придбавались відповідачем, було укладено Договір купівлі-продажу,в який внесено інформацію щодо кадастрового номера земельної ділянки ( абз. 16 п. 1.2. Договору).

Після отримання листа від Лановецької міської ради про необхідність укладення договору оренди земельної ділянки, відповідачем встановлено із відкритих даних Держгеокадастру (публічної кадастрової карти), що земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0259 , на якій знаходяться обєкти придбаного ним нерухомого майна, знаходиться у державній власності.

Враховуючи суперечності в отриманій інформації, товариство звернулось до Лановецької міської ради з листом, яким просило надати інформацію про власника/орендарів, якщо такі наявні, термін дії договору оренди, які дії вживаються для розірвання такого договору, по земельній ділянці кадастровий номером :02:001:0259. Відповіді на вказаний лист відповідач не отримав.

Як стверджує відповідач, повторно перевіривши дані публічної кадастрової карти, по зазначеній у договорі купівлі-продажу земельній ділянці, відповідач отримав відповідь, що відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0259 відсутні. Для зясування зазначених розбіжностей стосовно даної земельної ділянки, 10 липня 2017 року відповідач звернувся до відділу Держгеокадастру у Лановецькому районі із запитом №513, яким просив уточнити кадастровий номер земельної ділянки, на якому знаходиться його нерухоме майно, за адресою: Тернопільська обл., м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35.

У відповідь на даний запит відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі листом від 12.07.2017 №19-190,30-114/110-17 повідомив, що нерухоме майно, власником якого є ТзОВ «Радехівський цукор», розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0568, загальною площею 45,5053 га. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0259, загальною площею 47,0690 га згідно з рішенням Лановецької міської ради поділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0569 площею 1,4722 га, :02:001:0568 площею 45,5053 га та :02:001:0295 площею 0,0895 га.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Лановецької міської ради від 25.01.2012 №454 «Про вилучення частини земельної ділянки яка знаходиться в оренді ТзОВ «Лановецький цукровий завод» м. Ланівці вул. Вишнівецька, 35 у звязку з добровільною відмовою» вилучено частину земельної ділянки площею 1,4722 га у звязку з відчуженням частини нерухомого майна.

Рішенням Лановецької міської ради від 26.09.2012 №667 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права оренди земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості ТзОВ «Лановецький цукровий завод» м. Ланівці вул. Вишнівецька, 35» розірвано Договір оренди землі від 02.03.2010, зареєстрований 09.03.2010 р; затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо переоформлення права оренди земельної ділянки площею 45,5948 га; надано в оренду терміном на 5 років земельну ділянку площею 45,7617 га.

29 листопада 2012 року між Лановецькою міською радою та ТзОВ «Лановецький цукровий завод» укладено Договір оренди землі. За умовами цього Договору в оренду передається земельна ділянка кадастровий номер 02001568 загальною площею 45,5948 га. Договір укладено на 5 років, до 29.11.2017 року ( Договір долучено до матеріалів справи).

20 грудня 2012 року Актом приймання-передачі земельної ділянки Лановецька міська рада передала, а ТзОВ «Лановецький цукровий завод» прийняв в оренду терміном на 49 років земельну ділянку площею 45,5948 га ( Акт долучено до матеріалів справи).

Додатково, відповідачем отримано Витяг з Державного земельного кадастру, згідно з відомостями з якого встановлено, що станом на 12.06.2017 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0568 зареєстровано право користування 09.03.2010, орендар ТзОВ «Лановецький цукровий завод», строк дії речового права 49 років.

Таким чином, на період, за який позивачем нараховані збитки з 29.12.2016 року по 03.10.2017 року земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0568 площею 45,5053 га перебувала в оренді ТзОВ «Лановецький цукровий завод», а отже не могла бути передана в оренду відповідачу.

Не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що з набуттям права власності на обєкти нерухомості до відповідача автоматично перейшло право оренди земельної ділянки, від оформлення якого відповідач ухилявся.

Перехід прав на земельну ділянку, пов'язаний із переходом права на будинок, будівлю або споруду, регламентований у ЗК України. Так, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача (частина друга статті 120 ЗК України). Набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці, є підставою припинення права користування земельною ділянкою у попереднього землекористувача (пункт "е" частини першої статті 141 ЗК України).

Як вбачається з матеріалів справи, право оренди спірної земельної ділянки було зареєстроване за ТзОВ «Лановецький цукровий завод», а обєкти нерухомості, розташовані на цій земельній ділянці ТзОВ «Радехівський цукор» придбав у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за яким не було зареєстроване жодне право користування земельною ділянкою, а відтак до відповідача ані право користування, ані право оренди не перейшло.

За змістом глави 15 ЗК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, право користування земельною ділянкою комунальної власності реалізується через право постійного користування або право оренди.

Частина перша статті 93 ЗК України встановлює, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Землекористувачі також зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату (пункт "в" частини першої статті 96 ЗК України).

Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права (стаття 125 ЗК України) і припиняється з моменту державної реєстрації припинення такого права.

За змістом вказаних приписів виникнення права власності на будинок, будівлю, споруду не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені і яка не була відведена в оренду попередньому власнику. Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права. Проте, враховуючи приписи частини другої статті 120 ЗК України, не є правопорушенням відсутність у власника будинку, будівлі, споруди зареєстрованого права оренди на земельну ділянку, яка має іншого власника і на якій ці будинок, будівля, споруда розташовані ( Постанова ВП ВСУ від 23.05.2018 р. у справі №629/4628/16-ц).

Крім того, як вже зазначалося раніше, з 29.12.2016 року по 03.10.2017 року ( період нарахування збитків) земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0568 площею 45,5053 га перебувала в оренді ТзОВ «Лановецький цукровий завод». В матеріалах справи відсутні будь-які докази розірвання, дострокового припинення вказаного вище договору, а також таких відомостей сторонами у справі не надано.

Не є належним доказом припинення права оренди земельної ділянки ТзОВ «Лановецький цукровий завод» Витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про те, що станом на 05.12.2017 земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0568 дата та час реєстрації 01.12.2017 запису, інформація про орендарів відсутня, власник Лановецька міська рада, оскільки такий витяг сформований в грудні 2017 року вже після відчуження відповідачем в липні 2017 року обєктів нерухомості іншій юридичній особі.

Отже, з наведеного не вбачається правопорушення з боку відповідача в неукладенні Договору оренди земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0568 у період перебування такої в оренді іншої особи.

Також, як вказує позивач у період з 29.12.2016 по 03.10.2017 відповідачем не сплачувалось плати за землю (згідно з Довідкою Лановецького відділення Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області). Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що шкода завдана місцевому бюджету за використання земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0568 у період з 29.12.2016 по 03.10.2017 спричинена саме діями (бездіяльністю) відповідача, адже: по-перше, як встановлено вище з матеріалів справи, така земельна ділянка перебувала в оренді іншої особи у зазначений період; по-друге, відповідач відчужив обєкти нерухомого майна (придбані за Договором купівлі-продажу від 29.12.2016), що розміщені на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0568 згідно з Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 17.07.2017.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав задоволення позову та стягнення збитків з відповідача у даній справі.

Щодо інших доводів позивача суд зазначає, що такі не обґрунтовані належними та допустимими доказами, і не маю значення для прийняття даного рішення.

Частиною 1 статті74Господарського процесуального кодексу Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті76Господарського процесуального кодексу Україниобставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86Господарського процесуального кодексу України встановлено, щосуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволений позовних вимог. Отже, судовий збір залишається за позивачем.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10,12,20,73,74,75,76,79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238Господарського процесуального кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.08.2018.

Суддя Березяк Н.Є.