ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/185/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, повне рішення складено 01.06.2018, суддя Панна С.П., у справі № 904/185/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ" (51474, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Оженківка, вул.Центральна 30)

про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в розмірі 9687,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 у справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ" на користь Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича 1 707,77грн. - 3% річних, 7 447, 36грн. - інфляційних втрат та 1512,01грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач - Фермерське господарство "КОНКУРЕНТ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку у строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.18р., у зв'язку з усуненням недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 у справі № 904/185/18 колегією суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач), судді: Пархоменко Н.В., Білецька Л.М. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.08.2018 на 14:15 год.

У судовому засіданні 30.08.2018 відповідачем - ФГ "КОНКУРЕНТ" заявлено відвід суддям Чус О.В., Пархоменко Н.В., Білецька Л.М., про що подано відповідну письмову заяву.

За результатами розгляду поданої заяви про відвід суддів, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 року зупинено апеляційне провадження у справі №904/185/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді: Пархоменко Н.В., Білецька Л.М., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.08.2018 для вирішення питання обґрунтованості заявленої заяви про відвід суддям Чус О.В., Пархоменко Н.В., Білецької Л.М. обрано суддю Антоніка С.Г.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.09.2018 суддею Антоніком С.Г. у задоволенні заяви Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ" про відвід суддям колегії у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді - Пархоменко Н.В., Білецька Л.М. у справі № 904/185/18 відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, надходження заяви про відвід судді.

За приписами п.9 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки питання про відвід суддів вирішено суддею, який не входить до складу суду по цій справі ухвалою від 03.09.2018, підстави, що зумовили зупинення апеляційного провадження, усунуті.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, слід зазначити, що 04.09.2018 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/185/18 у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії суддів Пархоменко Н.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018, справу №904/185/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Білецька Л.М.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 у справі № 904/185/18.

Призначити судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 у справі № 904/185/18 на 01.10.2018 року на 12:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов