ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.Справа № 922/623/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву боржника про визнання наказу у справі №922/623/15 від 17.03.2015р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський механічний завод", м. Харків
про стягнення 5287,80 грн.
за участю представників сторін:

боржника (заявника) - ОСОБА_1 довіреність від 15.11.17р.;

стягувача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі: Державного підприємства "Харківський механічний завод" про визнання наказу виданого господарським судом 17.03.2018р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню за вх.№23616, в якій боржник повідомляє про списання заборгованості боржника за послуги водопостачання та водовідведення, що за актом звірки взаєморозрахунків від 12.12.2012р. підписаним між сторонами складає 172115,04 грн. згідно ст. 2 Закону України №5213-VI.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 16.08.2018р. для розгляду вищевказаної заяви було призначено суддю: Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018р. розгляд заяви боржника про визнання наказу у справі №922/623/15 від 17.03.2015р. таким, що не підлягає виконанню призначено судом на "27" серпня 2018р. о 10:00.

Присутній представник боржника у судовому засіданні подану заяву підтримував та просив у ії задоволенні відмовити.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить пооштове повідомлення про вручення ухвали від 17.08.2018р. повноважному представнику стягувача 21.08.2018р.

Враховуючи, що згідно ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що судом процесуальний обовязок згідно ч.3 ст. 328 ГПК України виконаний, суд вважає за необхідне розглянути подану боржником заяву за відсутності представника стягувача.

Суд, розглянувши заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. у справі №922/623/15 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський механічний завод" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" 5287,80 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 1827,0 грн. судового збору.

17.03.2015р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "18" березня 2016 р. Вказаний наказ був поданий на примусове виконання до Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 року за №993 "Деякі питання Державного концерну "Укроборонпром" підприємство боржника - ДП «Харківський механічний завод» включено до складу Державного концерну «Укроборонпром».

Закон України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно- промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», визначає комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну «Укроборонпром».

Зокрема, ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно- промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», встановлює перелік категорій заборгованості державних підприємств оборонно-промислового комплексу що входять до складу Державного концерну «Укроборонпром» які підлягають списанню, в порядку передбаченому Законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно- промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення суб'єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання водовідведення, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», списання заборгованості (у тому числі пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктам господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами.; виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктам господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачанні водовідведення (далі - учасники процедури списання), зокрема у такому порядку: датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених акті звіряння учасниками процедури списання.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2012 року між ДП «ХМЗ» та КП «Харківводоканал» було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 30 жовтню 2012 р.

Відповідно до зазначеного акту, сума заборгованості ДП «ХМЗ» перед КГ «Харківводоканал», яка виникла за період грудень 2010 р. - квітень 2012 р. станом на 01 вересня 2012 р. становила 172 115,04 грн.

Тобто, за змістом ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» заборгованість що виникла в період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. в сумі 5287,8 грн. яка була предметом позову у справі №922/623/15 за послуги водопостачання та водовідведення є списаною.

Згідно ч.1-2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Харківської області виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 р. у справі №922/623/15 в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. у сумі 5287,8 грн. таким, що не підлягає виконанню, відповідно до цього заява боржника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про визнання наказу у справі №922/623/15 від 17.03.2015р. таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати наказ господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. у справі №922/623/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р. у сумі 5287,80 грн. за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 28.08.2018р.

Суддя ОСОБА_2