ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.          Cправа № 902/529/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Вінниця

до: Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби України з безпеки у транспортній сфері в особі Управління Укртрансбезпеки у Одеській області, м. Одеса

про стягнення 27 211,07 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 р. до суду надійшов позов Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби України з безпеки у транспортній сфері в особі Управління Укртрансбезпеки у Одеській області про відшкодування матеріальних збитків внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування великоваговим транспортом у сумі 27 211,07 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2018 р. позовну заяву Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби України з безпеки у транспортній сфері в особі Управління Укртрансбезпеки у Одеській області про стягнення 27 211,07 грн збитків залишено без руху.

06.09.2018 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява № 96/7723вих18 від 05.09.2018 р. про відкликання позовної заяви, в якій останній просить суд повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 96/7328вих від 20.08.2018 р. суд дійшов висновку, що вказана позовна заява повертається позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, зважаючи, на подання прокурором заяви № 96/7328вих від 20.08.2018 р. про відкликання позовної заяви, а також те, що у даній справі прокурор виступає самостійною процесуальною фігурою без визначення позивача в інтересах якого подано позовну заяву суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави і доданих до неї документів прокурору без розгляду.

При цьому слід зауважити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання до суду доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї іншим учасникам справи відповідно до вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, в прохальній частині поданої заяви № 96/7723вих18 від 05.09.2018 р. прокурор просить суд повернути судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги те, що повернення позову відбулось у зв'язку тим, що прокурором подано заяву про відкликання позовної заяви наявні підстави для повернення сплаченого прокурором судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4, 18, 42 45, 162, 170, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби України з безпеки у транспортній сфері в особі Управління Укртрансбезпеки у Одеській області про відшкодування матеріальних збитків внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування великоваговим транспортом у сумі 27 211,07 грн. повернути без розгляду.

2. Копію позовної заяви № 96/7328вих від 20.08.2018 р. та заяви прокурора № 96/7723вих18 від 05.09.2018 р. долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Повернути Прокуратурі Вінницької області, вул. Монастирська, 33, Вінниця, 21000 (ідентифікаційний код - 02909909) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 1091 від 13.08.2018 р.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області, із державного бюджету 1 762 грн 00 коп. судового збору.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Рівненського апеляційного господарського суду.

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Вінницькій місцевій прокуратурі - надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення № 1091 від 13.08.2018 р., копію якої долучити до справи та матеріалами позовної заяви № 96/7328вих від 20.08.2018 р. на 43-х аркушах) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 06.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - Вінницькій місцевій прокуратурі - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020; прокуратурі Вінницької області - вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21001.

4 - відповідачу - вул. Примакова, 72а, м. Вінниця, 21019.

5 - третій особі - вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014.