ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 5023/7801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№6492 від 20.08.2018) про забезпечення позову у справі №5023/7801/11

за заявою ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна лімітед", м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018 у справі №5023/7801/11:

- відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи;

- відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі (вх. № 18150 від 23.06.2018 р.);

- відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про проведення незалежної оцінки майна Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" (вх. № 19753 від 10.07.2018 р.);

- задоволено заяву ліквідатора (вх. № 17396 від 15.06.2018 р.) про надання згоди на продаж нерухомого майна та часткове скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 р.;

- надано згоду на продаж нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1), в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 р. у справі № 5023/7801/11, в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю (нежитлові приміщення) літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1), та заборони будь-яким особам, вчиняти щодо нежитлової будівлі (нежитлових приміщень) літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1), будь-які юридично значимі дії з розпорядження (визначення юридичної долі) нерухомим майном, а також проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за виключенням ОСОБА_1 та її представників, а також державних реєстраторів щодо прийняття рішення за заявами ОСОБА_1 та її представників.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати в частині надання судом дозволу на продаж нерухомого майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та часткове скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018, відмови ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі № 5023/7801/11 до перегляду постанови ХАГС № 5023/7801/11 від 17.05.2018 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів до суду першої інстанції, а також заяви Банку про проведення незалежної оцінки заставного майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та прийняти нове рішення яким:

- відмовити ліквідатору БПФ "ВО "Промтехсервіс" Родзинському А.А. в задоволенні заяви від 15.06.2018 про надання судом дозволу на продаж нерухомого майна БПФ "ВО"Промтехсервіс" та часткове скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018;

- задовольнити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" б/н від 10.07.2018 про проведення незалежної оцінки заставного майна БПФ "ВО "Промтехсервіс", призначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" (вул. М. Лебедєва, 6, оф. 20, м. Київ, 02094, ) для проведення незалежної оцінки ринкової вартості в справі № 5023/7801/11 про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс" нежитлової будівлі, літ. А-2, загальною площею 2 238,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Витрати на проведення оцінки покласти на ПАТ "Укрсоцбанк";

- задовольнити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" б/н від 23.06.2018 про зупинення провадження по справі № 5023/7801/11, зупинити провадження по справі № 5023/7801/11 до перегляду постанови ХАГС № 5023/7801/11 від 17.05.2018 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів до суду першої інстанції.

06.08.2018 ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 2238,3 кв.м. у АДРЕСА_1; заборони ліквідатору БПФ "ВО "Промтехсервіс" Родзинському А.А. на вчинення будь-яких дій, направлених на підготовку та продаж в процедурі банкрутства нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 2238,3 кв.м. у АДРЕСА_1, в тому числі, але не виключно: проводити конкурс на визначення організатора аукціону з продажу зазначеного майна, укладати договір з переможцем конкурсу на продаж майна, подавати на сайт ВГСУ заявку про розміщення оголошення про продаж майна, укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2018 (щодо надання згоди на продаж майна), учасників справи повідомлено про розгляд апеляційної скарги 20.08.2018, зупинено дію ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні заяви (вх. № 6121 від 06.08.2018) про забезпечення позову.

09.08.2018 від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про забезпечення позову (вх.№6249), в якій заявник просить на час розгляду поданих учасниками по справі № 5023/7801/11 апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області № 5023/7801/11 від 23.07.2018 (в частинні надання згоди на продаж заставного майна та скасування заходів забезпечення позову) та касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду № 5023/7801/11 від 17.05.2018 (в частині призначення ліквідатором Родзинського А.А.), вжити заходів забезпечення позову по справі № 5023/7801/11 про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс" шляхом:

- накладення арешту на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 2238.3 кв.м. у АДРЕСА_1;

- заборонити будь- яким особам, в тому числі ліквідатору БПФ "ВО "Промтехсервіс" Родзинському Анатолію Анатолійовичу та ТОВ " Сторгов" () вчиняти щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238.3 кв.м. у АДРЕСА_1 (як окремого майна так і майна у складі ЦМК) будь-які юридично значимі дії з розпорядження (визначення юридичної долі) майном, вчинення дій, направлених на підготовку та продаж в процедурі банкрутства БПФ "ВО "Промтехсервіс" нерухомого майна , в тому числі, але не виключно: проводити аукціон з продажу зазначеного майна, подавати на сайт ВГСУ та Міністерства юстиції України заявку про розміщення оголошення про продаж майна, укладати договір купівлі - продажу з переможцем аукціону, а також проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні заяви (вх. № 6249 від 09.08.2018) про забезпечення позову.

20.08.2018 від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про забезпечення позову (вх.№6492), в якій заявник просить на час розгляду поданих учасниками по справі №5023/7801/11 апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області № 5023/7801/11 від 23.07.2018 (в частинні надання згоди на продаж заставного майна та скасування заходів забезпечення позову) вжити заходів забезпечення позову по справі № 5023/7801/11 про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс" шляхом:

- зупинення продажу в справі №5023/7801/11 про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс" компанією ТОВ «Сторгов» () цілісно - майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238.3 кв.м. у АДРЕСА_1;

- заборонити будь - яким особам, в тому числі ліквідатору БПФ "ВО "Промтехсервіс" Родзинському Анатолію Анатолійовичу та ТОВ " Сторгов" () вчиняти щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238.3 кв.м. у АДРЕСА_1 (як окремого майна так і майна у складі ЦМК) будь-які юридично значимі дії з розпорядження (визначення юридичної долі) майном, вчинення дій, направлених на підготовку та продаж в процедурі банкрутства БПФ "ВО "Промтехсервіс" нерухомого майна , в тому числі, але не виключно: проводити аукціон з продажу зазначеного майна, подавати до ДП «Інформаційні судові системи» заявки про розміщення на сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України заявку оголошень про продаж майна, укладати договір купівлі - продажу з переможцем аукціону, а також проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову (вх. № 6492), ПАТ "Укрсоцбанк" посилається на те, що на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2018, якою надано згоду ліквідатору на продаж майна, ліквідатор БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражний керуючий Родзинський А.А. вчиняє дії щодо продажу майна банкрута. Так заявник зазначає, що 03.08.2018 на сайті ВГСУ розміщено оголошення №53285, згідно якого аукціон з продажу заставного майна в складі ЦМК за ціною 12489734,00 грн. назначено ТОВ "Сторгов" на 12.09.2018, при цьому кінцевий термін подачі заявок на участь в аукціоні 12:00 08.08.2018; 08.08.2018 на сайті ВГСУ розміщено оголошення щодо проведення повторного аукціону в складі ЦМК за ціною 12489734,00 грн., з можливістю зниження початкової вартості майна, але не нижче ніж 50 % початкової вартості, який призначений на 12.09.2018, кінцевий термін подачі заявок на участь в аукціоні 13:00 08.08.2018; 08.08.2018 о 15:05 на сайті ВГСУ розміщено оголошення №53392, згідно якого аукціон з продажу заставного майна в складі ЦМК за ціною 12489734,00 грн., що назначено ТОВ "Сторгов" на 12.09.2018 не відбувся, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих учасників.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу від 23.07.2018 зупинено дію вказаної ухвали (щодо надання згоди на продаж майна та часткове скасування заходів забезпечення позову), заходи забезпечення позову в частині арешту, а також заборони вчиняти певні дії щодо спірного майна, є чинними. Натомість згода суду на продаж нерухомого майна з 08.08.2018 є зупиненою і станом на поточну дату відсутні законні підстави для здійснення продажу заставного майна.

Проте, 15.08.2018 на сайті ВГСУ розміщено оголошення, згідно якого другий повторний аукціон з продажу заставного майна в складі ЦМК за ціною 12489734,00 грн. з можливістю зниження початкової вартості майна до тих пір хтось з допущених учасників не виявить бажання придбати майно назначено ТОВ «Сторгов» на 13.09.2018, при цьому кінцевий термін подачі заявок на участь в аукціоні 03.09.2018.

Станом на 15.08.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відсутні записи про арешт та заборона на вчинення дій щодо нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238.3 кв.м. у АДРЕСА_1 на підставі ухвали від 23.07.2018, а отже вказане майно, на думку ПАТ "Укрсоцбанк" може бути вільно продано, зареєстровано держаним реєстратором за новим власником, а потім знову перепродано.

ПАТ "Укрсоцбанк" вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що за час розгляду поданих учасниками по справі № 5023/7801/11 апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області № 5023/7801/11 від 23.07.2018 (в частинні надання згоди на продаж заставного майна та скасування заходів забезпечення позову) та касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду № 5023/7801/11 від 17.05.2018 (в частині призначення ліквідатором Родзинського А.А.), відбудеться незаконний продаж ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" Родзинським А.А. за заниженою ціною заставного майна боржника, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238.3 кв.м. у АДРЕСА_1. Внаслідок чого стане неможливим задоволення в повному обсязі вимог забезпеченого та конкурсних кредиторів та відповідно відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 заяву судді Харківського апеляційного господарського суду Фоміної В.О. про самовідвід - задоволено. Справу №5023/7801/11 передано для визначення іншого складу господарського суду в порядку ст. 32 ГПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2018 у зв'язку із задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Колегія суддів у новому складі, розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про забезпечення позову зазначає таке.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням заборони відповідачу вчиняти певні дії та зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

В силу п. 1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом (окрім положень, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство та ліквідаційну процедуру, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури).

Згідно частин 1, 3 статті 12 Закону про банкрутство господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Таким чином, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів відповідно ст. 12 Закону про банкрутство можуть бути введені на стадії розпорядження майном та діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

В той же час, відповідно до приписів ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Аналогічні норми містяться у ст. 38 Закону про банкрутство в редакції, що діє з 19.01.2013.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012, зокрема визначено, що скасовуються арешти накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржник (у тому числі і податкова застава). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (п. 3 постанови).

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., якого зобов'язано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. Станом на час постановлення даної ухвали, постанова суду апеляційної інстанції є чинною.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна боржника, а тому майно боржника повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Враховуючи викладене, заява ПАТ "Укрсоцбанк" про забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження майном банкрута не підлягає задоволенню.

Колегія суддів також зазначає, що, як вже зазначалось, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2018 (щодо надання згоди на продаж майна та часткове скасування заходів забезпечення позову), зупинено дію ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2018 (щодо надання згоди на продаж майна та часткове скасування заходів забезпечення позову).

Зупинення дії оскаржуваної в апеляційному порядку ухвали, передбачає тимчасове (до настання певної події, в даному випадку до закінчення апеляційного провадження) обмеження на вчинення відповідних дій, згоду на яких надано ухвалою, або тимчасове обмеження виконання вимог оскаржуваної ухвали.

Тобто, зупинення дії ухвали суду першої інстанції, якою надано згоду на продаж майна, беззаперечно передбачає тимчасове припинення, до закінчення апеляційного провадження, вчинення ліквідатором дій щодо продажу майна, які включають підготовку та проведення аукціону. Зазначене також стосується будь-яких інших, крім ліквідатора, осіб, які також обмежені у вчиненні дій щодо продажу спірного майна БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Таким чином, зупинення дії ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2018 (щодо надання згоди ліквідатору на продаж майна) передбачає заборону будь-яким особам, в тому числі ліквідатору БПФ "ВО "Промтехсервіс" Родзинському Анатолію Анатолійовичу та ТОВ "Сторгов" вчиняти щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238,3 кв.м. у АДРЕСА_1 (як окремого майна так і майна у складі ЦМК) будь-які юридично значимі дії з розпорядження (визначення юридичної долі) майном, вчинення дій, направлених на підготовку та продаж в процедурі банкрутства БПФ "ВО "Промтехсервіс" нерухомого майна.

Враховуючи викладене, вимоги заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про забезпечення позову щодо заборони будь-яким особам, в тому числі ліквідатору, вчиняти будь-які юридично значимі дії з розпорядження (визначення юридичної долі) майном, вчинення дій, направлених на підготовку та продаж в процедурі банкрутства БПФ "ВО "Промтехсервіс" нерухомого майна, колегія суддів вважає недоцільними, оскільки такі дії не можуть здійснюватися внаслідок зупинення дії ухвали про надання згоди на продаж майна.

Також, колегія суддів зауважує, що оскаржуваною ухвалою господарського суду від 23.07.2018 скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою господарського суду від 19.02.2018 в частині накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти певні дії. В свою чергу ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 зупинено дію ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2018 та відповідно зупинено скасування заходів забезпечення позову, а тому вжиті ухвалою господарського суду від 19.02.2018 заходи забезпечення станом на даний час є чинними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні заяви (вх. №6492 від 20.08.2018) про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.