ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/438/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" до фізичної особи-підприємця Дзьоми Олександра Васильовича про стягнення 277236, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ефективна відгодівля тварин - Захід" подало до суду позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 277236, 65 грн. по договору №01 від 15.12.2014 року з урахуванням річних та інфляційних.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

09.07.2018 позивач направив суду клопотання в якому повідомив про сплату боргу та просив закрити провадження у справі.

Крім того позивач просив повернути судовий збір сплачений платіжним дорученням №4908 від 21.05.2018 року в сумі 4158,56 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження по справі та повернення судового збору, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про закриття провадження по справі, оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин клопотання позивача підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 21.05.2018 №4908 сплатив до Державного бюджету України 4158,56 грн. судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про закриття провадження по справі №925/438/18 про стягнення 277236,65 грн.

Закрити провадження у цій справі.

Повернути приватному підприємству «Ефективна відгодівля тварин - Захід» (АДРЕСА_1, 79059, код 33420204) із Державного бюджету України 4158,56 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 21.05.2018 №4908 в зв'язку з закриттям провадження по справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Довгань К.І.