ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. справа № 903/639/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голика Олександра Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за договором купівлі-продажу нафтопродуктів Вп №2707/11186 від 27.07.2016р. суми основного боргу у розмірі 6241,55 грн. укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України, 883,15 грн. - пені та 1872,55 грн. штрафу, а всього 8997,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як визначено у ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

За приписами ст. 152 Господарського кодексу України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За приписами ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення; 5) є рішення суду іноземної держави або міжнародного комерційного арбітражу, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку, на стадії вирішення питання про прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голика Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" 8997,25 грн., судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Голика Олександра Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), який визначений заявником у якості боржника і до якого пред'явлено вищевказану вимогу, припинено 14.05.2018р. (номер запису №2012993).

Враховуючи викладене, суд вважає, що діяльність Фізичної особи-підприємця Голика Олександра Васильовича станом на момент вирішення питання про видачу судового наказу припинено і відповідно вказаний суб'єкт не може бути стороною у справі у відповідності до положень ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що таку заяву за суб'єктним складом учасників справи відповідно до статтей 4, 45 ГПК України не може бути прийнято до розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 4, 147, 148, 152, 153, 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голика Олександра Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за договором купівлі-продажу нафтопродуктів Вп №2707/11186 від 27.07.2016р. суми основного боргу у розмірі 6241,55 грн., 883,15 грн. - пені та 1872,55 грн. штрафу, а всього 8997,25 грн., відмовити.

2. Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала про відмову у видачі судового наказу, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 07.09.2018р.

Суддя В. А. Войціховський