ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 978/1652/18

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "Вікторія Плюс", с.Ротмістрівка, Черкаська область, (вх.№1652С/3) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж», м.Суми, по справі №01-09/18 від 03.08.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», м.Київ,

до Приватного підприємства «Вікторія Плюс», с.Ротмістрівка, Черкаська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства «Вікторія плюс», в якій скаржник зазначає, що 03.08.2018 Постійно діючим третейським судом при асоціації «Господарський арбітраж» у складі третейського судді Джепи Г.В. розглянуто справу №01-09/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», до Приватного підприємства «Вікторія Плюс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту №НКР007/048/17.

За результатом розгляду справи винесено рішення від 03.08.2018 року, яким з ПП «Вікторія Плюс» стягнуто на користь ТОВ «Український дистрибуційний центр» 274460,10 грн заборгованості за поставлений товар за договором; 295,34 грн відсотки за користування товарним кредитом; 42038,15 грн пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 42911,63 грн відсотки за неправомірне користування коштами; 14853,92 грн втрат від інфляції.

У задоволені позовних вимог в частині стягнення 489465,60 грн штрафу за невиконання грошового зобов'язання відмовлено.

Частково задоволено вимоги позивача про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу 15000,00 грн.

У прохальній частині вказаної заяви, заявник - Приватне підприємство «Вікторія Плюс» просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» у справі №01-09/18 від 03.08.2018.

Також, заявник просить зупинити провадження по заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» у справі №01-09/18 від 03.08.2018 у разі звернення ТОВ «Український дистрибуційний центр» з такою заявою.

Крім того, заявник звернувся до суду з клопотанням (вх.№6346), в якому просить суд:

1. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" (40030, м.Суми, вул. Перекопська, 13):

- матеріали справи №01-09/18 за позовом ТОВ "Український дистрибуційний центр" (позивач) до ПП "Вікторія Плюс" (відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту №НКР007/048/17;

- список суддів Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж";

- засвідчену копію Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації "Господарський арбітраж";

- засвідчену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж".

2. Витребувати у ТОВ "Український дистрибуційний центр" (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 121В):

- засвідчену копію статуту ТОВ "Український дистрибуційний центр";

- засвідчену копію рішення загальних зборів ТОВ "Український дистрибуційний центр" про затвердження договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту №НКР007/048/17 (в разі, якщо сума, на яку укладено договір, перевищує суму, вказану у статуті товариства);

- засвідчену копію наказу по підприємству (про який йдеться в довіреностях №200, 203 від 03.01.2018) щодо суми договору, величини кредиту та його тривалості;

- засвідчену копію документів, що підтверджують посаду першого підписанта ОСОБА_1;

- оглянути оригінали зазначених документів в судовому засіданні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 року у справі №978/1652/18 визначено головуючого суддю Істоміну О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 заяву Приватного підприємства "Вікторія Плюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" по справі №01-09/18 від 03.08.2018 залишено без руху з посиланням на те, що заявником подано заяву з порушенням вимог ст. 347 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд апеляційної інстанції надав заявнику строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, на протязі яких необхідно усунути недоліки та повідомити про це суд.

Так, 03.09.2018 року від заявника до суду надійшла заява (вх.№6799), в якій повідомлено про усунуті недоліки, а саме: надано на оригінал рішення третейського суду по справі №01-09/18 від 03.08.2018 та належним чином засвідчена копія договору поставки насіння с/г на умовах товарного кредиту №НКР007/048/17 від 07.03.2017.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Суд вважає, що заявник усунув недоліки заяви в належному порядку та строки.

Згідно зі ст. 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Вікторія Плюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м.Суми, по справі №01-09/18 від 03.08.2018, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з часників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

З огляду викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання заявника і витребування документів. Разом з тим, необхідність витребування всіх перелічених у клопотанні документів і їх дослідження, суд вирішить у судовому засіданні у розрізі наявної третейської справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Вікторія Плюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м.Суми, по справі №01-09/18 від 03.08.2018.

2. Розгляд заяви призначити на 20 вересня 2018 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №111, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" (40030, м.Суми, вул. Перекопська, 13):

- матеріали справи №01-09/18 за позовом ТОВ "Український дистрибуційний центр" до ПП "Вікторія Плюс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту №НКР007/048/17;

- список суддів Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж";

- засвідчену копію Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації "Господарський арбітраж";

- засвідчену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж".

Встановити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Господарський арбітраж" строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" та Приватне підприємство "Вікторія Плюс" надати до суду для огляду оригінал договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту №НКР007/048/17 від 23.03.2017, а також оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду; засвідчену копію статуту ТОВ "Український дистрибуційний центр".

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про скасування рішення третейського суду - два дні з дня вручення даної ухвали.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви Приватного підприємства "Вікторія Плюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж", м.Суми, по справі №01-11/18 від 03.08.2018 року.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при асоціації "Господарський арбітраж" (40030, м.Суми, вул. Перекопська, 13).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Істоміна О.А.