У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/611/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 22.08.2018 за № 16-11/23-07

за позовом: Носівської міської ради,

вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

до відповідача: фізичної особи-підприємця Дусь Володимира Петровича,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 6314,45грн

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Носівської міської ради до Дусь Володимира Петровича про стягнення 6314,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 22, 792, 1166, Цивільного кодексу України та статями 83, 116, 120, 122, 124, 206 Земельного кодексу України.

Як вказав позивач, Дусь Володимир Петрович використовував земельну ділянку площею 0,01 га, що розташовану у м. Носівка по вул. Буняківська, 1, за відсутності правовстановлюючих документів на неї, а саме без укладення договору оренди земельної ділянки з Носівською міською радою, чим завдав позивачу на протязі 2015 - 2017 років збитків (упущену вигоду) на загальну суму 6314,45грн.

Ухвалою суду від 16.08.2018 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву Носівської міської ради до Дусь Володимира Петровича про стягнення 6314,45грн було залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом зазначення місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу відповідача, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

27.08.2018, через канцелярію суду, від позивача надійшов лист від 22.08.2018 за № 16-11/23-07, до якого позивачем додану позовну заяву від 22.08.2018 за № 16-11/23-07, до якої внесено відомості про місце проживання відповідача, відомості про його поштовий індекс, вказано статус відповідача як фізичної особи-підприємця та зазначено, що позов пред'явлений Носівською міською радою до Дусь Володимира Петровича саме як до фізичної особи-підприємця.

Як встановлено судом, позовна заява від 22.08.2018 за № 16-11/23-07, у якій позивачем враховано та усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 16.08.2018, є ідентичною за своїм змістом до позовної заяви від 13.08.2018 за № 16-11/2199, що була попередньо направлена на адреси суду та відповідача.

Відповідно до частини 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 16.08.2018 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зміст частини 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (п. 1), значення справи для сторін (п. 2); обраний позивачем спосіб захисту (п. 3); категорію та складність справи (п. 4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (п. 5); кількість сторін та інших учасників справи (п. 6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (п.7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (п. 8).

Беручи до уваги, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження, відтак судом відхилено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 162, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 26 вересня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

5. Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, надати до суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази їх надіслання подати до суду до «24» вересня 2018 року.

6. Позивачу, протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше «24» вересня 2018 року надати до суду: відповідь на відзив відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив, а докази надсилання подати до суду; письмово зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; рекомендувати надати до суду належні докази на підтвердження знаходження земельної ділянки площею 0,01 га, розташованої за адресою: м. Носівка, вул. Буняківська, 1, у комунальній власності; належні докази в обґрунтування розрахунку суми збитків (упущеної вигоди), заявлених до стягнення (у тому числі щодо нормативної грошової оцінки землі, орендної відсоткової ставки, діючих у спірному періоді);

- зокрема, позивачу, невідкладно (в день отримання даної ухвали суду) направити на адресу відповідача копію позовної заяви від 22.08.2018 за № 16-11/23-07, у якій позивачем було враховано та усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 16.08.2018, а докази надсилання подати до суду.

7. При направлені сторонами в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 ст. 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 29.08.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко