УХВАЛА

06.09.2018Справа № 910/8263/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Сисіна Олександра Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Когутко (Ворон) Дар'ї Валерїівни

про стягнення 65 559, 25 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ізвєков В.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сисін Олександр Анатолійович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Когутко (Ворон) Дар'ї Валерїівни (далі-відповідач) про стягнення 65 559, 25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2015 між сторонами був укладений договір суборенди № 26, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування на умовах суборенди приміщення з обладнанням, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Гонгадзе, буд. 5, загальною площею 8,06 кв.м. Як зазначає позивач, 20.12.2016 працівниками ПАТ "Київенерго" було складено акт № 37337 про порушення п.п. 3,34, 6,40 та 10.2 Правил користування електричню енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схем обліку. На підставі акту про порушення, на засіданні комісії було прийнято рішення про нарахування за недораховану активну електроенергію - 65 559, 25 грн. Тож, як зазначає позивач, внаслідок самовільного підключення відповідачем до електромережі позивач поніс збитки у розмірі 65 559, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сисіна Олександра Анатолійовича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Сисіну Олександру Анатолійовичу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

02.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Сисіна Олександра Анатолійовича надішла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8263/18, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.08.2018.

20.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Когутко (Ворон) Дар'ї Валеріївни надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач зазначає, що договір суборенди № 26 від 01.05.2015 регулює виключно правовідносини між позивачем та відповідачем щодо строкового користування кіоском та не містить обов'язку відповідача контролювати відповідність існуючої електропроводки кіоску вимогам законодавства.

У судове засідання 23.08.2018 представник відповідача не з'явився, однак 22.05.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Когутко (Ворон) Дар'ї Валеріївни надійшло клопотання про перенесення розгляду справи з 23.08.2018 оскільки відсутня можливість залишити без нагляду малолітню дитину, яка знаходиться на вихованні у відповідача.

У судовому засіданні 23.08.2018 суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/8263/18 на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 06.09.2018. 04.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Фізичної особи-підприємця Сисіна Олександра Анатолійовича надійшли додаткові пояснення, у яких представник позивача зазначає, що в момент підписання додаткової угоди від 24.02.2017 відповідач визнав за собою зобов'язання відшкодувати нанесені позивачу збитки за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, а в обов'язках відповідача, які закріплені укладеною угодою чітко визначено суму зобов'язання, підстави виникнення такого зобов'язання та строки виконання такого зобов'язання.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, 04.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З приводу поданого клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Проте, у поданому клопотанні, представником Фізичної особи-підприємця Сисіна Олександра Анатолійовича не зазначено поважні причини неявки у судове засідання представника позивача та не надано суду доказів щодо підтвердження зазначених обставин, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом в цьому судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та відповідача у даному судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8263/18 призначити на 11.10.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 10.09.2018.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.