КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2018 р. Справа№ 911/4114/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

За участю представників : відповідно до протоколу судового засідання від 03.04.2018

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017

у справі № 911/4114/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи: 1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Київської області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" про визнання недійсним наказу та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2017, повний текст якого підписаний 27.12.2017, у справі № 911/4114/16 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Обухівське" (далі, позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі, відповідач), треті особи: ОСОБА_2 (далі, третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" (далі, третя особа-2) про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/1143/18 від 08.02.2018), відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі №911/4114/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

До апеляційної скарги позивачем також було додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі №911/4114/16.

Дане клопотання мотивоване тим, що рішення суду першої інстанції позивачем було отримано лише 18.01.2018, а тому останній не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 01.03.2018.

01.03.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача було подане клопотання про зупинення провадження по справі № 911/4114/16.

Ухвалою від 01.03.2018 розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про зупинення провадження по справі 911/4114/16 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 911/2650/17 було відкладено до 3.04.2018.

02.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача було подане клопотання про залучення доказів.

В судовому засіданні 03.04.2018 представники сторін надали свої пояснення. Представники третьої особи- 2 заперечували проти клопотання про зупинення, представник позивача підтримувала клопотання про зупинення провадження та необхідність долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа-1 у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про судове засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також не з'явленням в судове засідання відповідача та третьої особи-1, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про зупинення провадження по справі 911/4114/16 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 911/2650/17 відкласти до наступного судового засідання.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» надати суду чіткі письмові пояснення та заперечення щодо клопотання про зупинення провадження та клопотання про залучення доказів до 16.04.2018.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.17. на 17.04.18 о 11:00.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська