ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/928/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес

до відповідача: приватного підприємства „Агро Віта

про припинення права власності та визнання права власності.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/928/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес до приватного підприємства „Агро Віта про припинення права власності на 7/50 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, буд. 60, та визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю захисту у судовому порядку порушених прав позивача як співвласника нежилого приміщення, частка в якому належить відповідачеві на праві власності, у звязку з обставинами, які ускладнюють спільне використання нежитлового приміщення позивачем.

Ухвалою від 10.07.2017р. по справі №916/928/17 господарським судом, в порядку ст. 41 ГПК України, було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та оціночну експертизу ринкової вартості нерухомого майна, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.08.2018р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про погодження строків виконання експертизи, про залучення для проведення експертизи по даній справі оцінювачів товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт-Тенкор, про надання додаткових матеріалів.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Приписами п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23 березня 2012 року N 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання сторонам по справі можливості ознайомлення із клопотанням судового експерта та надання письмових пояснень, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі, витребування у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/928/17 та призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 69, 230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №916/928/17.

2. Витребувати у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/928/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес до приватного підприємства „Агро Віта про припинення права власності та визнання права власності.

3. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1У прийняти до розгляду у судовому засіданні.

4. Клопотання призначити до розгляду в засіданні суду на "19" вересня 2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес та приватному підприємству „Агро Віта надати суду письмові пояснення щодо можливості залучення для проведення експертизи по даній справі оцінювачів товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт-Тенкор.

6. Запропонувати приватному підприємству „Агро Віта надати у судове засідання якісну копію технічного паспорту 7/50 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, 60, який актуальний на теперішній час у повному обсязі.

7. Зобовязати учасників справи зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна