overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018

Справа № 910/7390/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" (03061, м. Київ, пр.-т Відрадний, будинок 103; ідентифікаційний код 41002580)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг ІНК." (03067, м. Київ, вул. Виборзька, будинок 99; ідентифікаційний код 38513539)

про стягнення 416 577, 30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлінг ІНК."

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.09.18 на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.09.2018

Справа № 910/6483/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз-Альянс” у справі №910/6483/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз-Альянс” про стягнення 1847829,08 грн. на підставі укладеного між сторонами договору поставки природного газу №02-3112/15 АIU від 31.12.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз-Альянс” надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати недійсними акт прийому-передачі природного газу в обсязі 4983,250 тис. м. куб. від 31.01.2016 р. та акт прийому-передачі природного газу в обсязі 2500,000 тис. м. куб. від 29.02.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ухвали від 30.05.2018 р. про відкриття провадження у справі №910/6483/18 Товариству з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз-Альянс” (відповідачу за первісним позовом) був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.06.2018 р.

Натомість, в порушення вимог ч. 1 ст. 180 ГПК відповідач подав зустрічний позов лише 30.08.2018 р., чим порушив встановлений для цього процесуальний строк.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої ст. 180 ГПК України ухвалою суду повертається заявнику (ч. 6 ст. 180 ГПК України)

За таких обставин зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз-Альянс” підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, ч. 6 ст. 180, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз-Альянс” повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/9665/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон" про стягнення 1 151 511,83 грн. та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" про визнання добросовісним набувачем, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Твердохлєбова Є.Г., довіреність №28-Д від 12.03.2018 року, Симон О.Ю., довіреність №27-Д від 23.01.2018 року, відповідача-1 (за первісним позовом) - не з'явився, відповідача-2 (за первісним позовом) - Малої Л.М., довіреність №52 від 11.07.2018 року, третьої особи (за первісним позовом) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом звернулися до суду з указаними позовами.

У зв'язку з неявкою відповідача-1, третьої особи та клопотаннями відповідача-1 про відкладення та продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 10.10.18 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/6236/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про визнання недійсною додаткової угоди, за участю представника позивача - Яковенка Д.А., довіреність №б/н від 02.10.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/9965/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (вул. Антоновича, 46-46а, м. Київ, 03150)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, будинок 1)

про стягнення 79 649,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" як третю особу

про відкладення судового засідання на 26.09.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання є не обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.09.2018

Справа № 910/9150/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9150/18, -

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 47)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 47), як позивача по справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 02.10.18 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/9131/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями до Товариства з обмеженою відповідальністю "Френдс Компані" про стягнення 90251,09 грн., за участю представників позивача - Фещенка В.І., довіреність № 56 від 20.02.18, відповідача - Риженка В.Г., кервіник,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Френдс Компані" (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, 19; код 37898905) на користь Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-В, код 24998380) 90 251 (дев'яносто тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 09 коп. основного боргу та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. КИЇВ

07.09.2018 р. Справа № 910/774/18
За заявою ( боржника ) Приватного підприємства " Готельний комплекс " Феофанія "

Про розстрочення виконання судового рішення від 19.04.2018 р. № 910/774/18

у справі

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України

До Приватного підприємства " Готельний комплекс " Феофанія "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

Про витребування майна

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив суд витребувати у відповідача - Приватного підприємства " ГК Феофанія " в державну власність в особі Національної академії наук України нерухоме майно - готель "Феофанія" та ресторан готелю " Феофанія ", загальною площею 6620,7 кв.м, яке розташоване по вул. Метрологічній, будинок 14-Б у м. Києві.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.04.2018 р. позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва задоволені.

29.05.2018 р. на виконання вказаного рішення були видані накази про:

- витребування у приватного підприємства " ГК Феофанія " у державну власність в особі Національної академії наук України нерухоме майно - готель "Феофанія" та ресторан Готелю "Феофанія", загальною площею 6620,7 кв.м, яке розташоване по вул. Метрологічній, будинок 14-Б у м. Києві.

- стягнення з приватного підприємства " ГК Феофанія " на користь Прокуратури міста Києва судового збору у розмірі 616700,00 грн.

- стягнення з приватного підприємства " ГК Феофанія " на користь Національної академії наук України судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн.

31.08.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від боржника - Приватного підприємства " Готельний комплекс " Феофанія " про розстрочення виконання рішення суду №910/774/18 від 19.04.2018 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 31.08.2018 р. № 0-23/1595 зазначена заява передана для розгляду судді Пінчуку В.І., у зв'язку перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 331 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 232, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 27.09.2018 р. о 14:10

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 27.09.18 о 14:10 год.
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.09.2018Справа № 910/11832/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ»
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» витребування майна від недобросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про витребування майна від недобросовісного набувача.

06.09.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» про відкликання позовної заяви підписана представником Круглюком Г.В., який діє на підставі довіреності б/н від 02.04.2018 року, видану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ», зі строком дії до 31.12.2019 року з усіма правами, наданими позивачу.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про витребування майна від недобросовісного набувача підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України

Також, Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про витребування майна від недобросовісного набувача вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06 вересня 2018 року.

Cуддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018

Справа № 904/6455/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 904/6455/17.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"

до

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська агенція розробок та експертиз"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь"

про

стягнення заборгованості у розмірі 343 634,52 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська агенція розробок та експертиз" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/2, офіс 21; ідентифікаційний код 25020015)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь" (49000, м. Дніпро, вул. Фосфорна,8, офіс 1; ідентифікаційний код 39403336)

про оголошення перерви в судовому засіданні по справ №904/6455/17 на 20.09.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю " ВІП АВТО ТРАНС " сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд вважає, що вимоги заявника, які заявлені на підставі ст. ст. 525,526, 903, 909 Цивільного кодексу України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.