ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.09.2018 справа № 905/2036/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дучал Н.М., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.08.2018 (повний текст складено та підписано 13.08.2018)
у справі за скаргою на бездіяльність за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про№ 905/2036/17 (суддя Левшина Г.В.) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укретелеком», м. Дніпро від 09.07.2018 року Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі під час виконання рішення у справі №905/2036/17 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укретелеком», м. Дніпро Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області стягнення заборгованості в сумі 338 831, 20 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/2036/17 скаргу від 09.07.2018 року Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі під час виконання рішення у справі №905/2036/17 задоволено.

Визнано незаконними та протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області щодо повернення без виконання наказу господарського суду Донецької області 14.02.2017р. у справі №905/2036/17.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області здійснити дії, передбачені законом, на виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.02.2018р. по справі №905/2036/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018 по справі №905/2036/17. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про незаконну бездіяльність управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області по справі № 905/2036/17 відхилити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018 року у справі №905/2036/17.

Проте, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Маріуполі до апеляційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви апелянт зазначає, що внаслідок відсутності фінансування Управління не мало можливості сплатити судовий збір, однак скаржник звернувся до ГУ ДКС у Донецькій області із зверненням щодо здійснення збільшення асигнувань для сплати судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а) військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Проте, вказані апелянтом обставини не передбачені зазначеною статтею, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі № 905/2036/17 залишити без руху.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

3. Роз'яснити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді:Т.Д. Геза Н.О.Мартюхіна