ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1727/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма", м. Ізюм, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док", м. Харків
про стягнення 15 186,53 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" (відповідач) про стягнення з відповідача 15 186,53 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з перевезення сміття № б/н-01/12 від 01.12.2016. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1727/18; встановлено про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання на 31 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 31.07.2018 розгляд справи було відкладено на 04 вересня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2018 не з'явився, однак, 03.09.2018 надав до суду клопотання (вх. № 25367) про розгляд справи № 922/1727/18 без його участі, в якому також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи принцип диспозитивності та право сторін на власний розсуд розпоряджатись своїми правами, в тому числі на участь в судовому засіданні, суд продовжує розгляд справи в судовому засіданні за відсутності представника КП "Благоустрій міста Ізюма".

Також 03.09.2018 представник позивача подав суду клопотання (вх. № 25368) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів: копії рахунку № 8914 від 31 серпня 2017 року, на підставі якого сторонами був підписаний акт здачі-приймання наданих послуг на суму 8 436,96 грн.

Надані докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2018 не з'явився; відзив ТОВ "Інтер-Док" на позовну заяву до суду не надходив.

Копії ухвали господарського суду від 10.07.2018 про відкриття провадження у справі № 922/1727/18 та ухвали господарського суду про відкладення судового засідання від 31.07.2018 були направлені судом рекомендованим листом за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2018: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд.1, офіс 6. Проте, вказані ухвали підприємством зв'язку до суду не повернуті.

Згідно з долученим до матеріалів справи витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень суду на адресу відповідача, лист з копією ухвали господарського суду від 10.07.2018 (поштове відправлення за кодом 505) було прийнято у відділенні 11.07.2018, а з 12.07.2018 відправлення знаходиться у відділенні "ХАРКІВ 145". Інших відомостей витяг з сайту стосовно пошуку поштових відправлень не містить.

Враховуючи, належне виконання господарським судом вимог Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення судових засідань у справі № 922/1727/18, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док".

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01 грудня 2016 року між Комунальним підприємством "Благоустрій міста Ізюма" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" (далі споживач) укладено Договір про надання послуг з перевезення сміття № б/н-01/12, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати послуги з перевезення сміття (код Класифікатора ДК 016..2010 - 38.11.6 - Послуги підприємств щодо перевезення безпечних відходів, код Класифікатора ДК 021..2015 - 90512000-9 - Послуги з перевезення сміття) Ізюмського дошкільного навчального закладу (ясла садок) по вул. Грабовського, б. 3, а споживач зобов'язується своєчасно, оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (далі - послуги).

Відповідно до п.п. 7 - 9 Договору вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця та фіксується по виставленим рахункам про надання послуг.

Вартість послуг становить 101,61 грн. (сто одна грн. 61 коп.) за 1 м3 ТПВ, у тому числі ПДВ 16,94 грн.

Обсяги та вартість наданих послуг можуть змінюватись виконавцем в односторонньому порядку, про що він повідомляє споживача не пізніше ніж за 30 днів до вступу їх в дію із зазначенням причин і відповідних обґрунтувань (зміни чинних тарифів на надання послуг, затверджених у встановленому порядку органом місцевого самоврядування, або Кабінетом Міністрів України).

Оплата послуг встановлена п.п. 13 17 Договору:

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Послуги оплачуються в безготівковій формі шляхом перерахування Споживачем грошових коштів на поточний рахунок Виконавця або готівкою через касу підприємства.

У разі потреби виконавець здійснює перерахунок вартості фактично наданих послуг та повідомляє споживачеві про його результати.

У разі зміни вартості послуги її виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це споживачеві із зазначенням причин і відповідних обґрунтувань.

Договір набирає чинності з 01 грудня 2016 та діє до 30 липня 2017.

Договір вважається таким, що продовжений на невизначений строк, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від Договору або про його перегляд (п.п. 29, 31 Договору).

На виконання умов вищенаведеного Договору Комунальним підприємством "Благоустрій міста Ізюму" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" послуги з вивезення та поховання твердих побутових відходів (ТПВ) з об'єкту відповідача. Зазначені послуги прийняті споживачем у повному обсязі та без претензій чи застережень, що підтверджується актами здачі - приймання наданих послуг, виконаних робіт: від 31.08.2017 вих. № 8914 за серпень 2017 року на суму 8 436,96 грн., від 29.09.2017 вих. № 3298 за вересень 2017 року на суму 5 062,18 грн. та від 31.10.2017 вих. № 9136 за жовтень 2017 року на суму 1 687,39 грн. (том 1, арк..с. 18,19). Вартість зазначених послуг було зафіксовано Комунальним підприємством "Благоустрій міста Ізюму" згідно відповідних рахункв № 8914, №3298 та № 9136 про надання послуг за Договором № 01/12 від 01.12.2016.

В матеріалах справи також міститься підписаний представниками та скріплений печатками сторін Акт звірки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01 березня 2018 року, з якого вбачається, що кінцеве сальдо на 01.03.2018 становить 15 186,53 грн. (том 1, арк..с. 20).

Проте позивач зазначає, що надані Комунальним підприємством "Благоустрій міста Ізюму" послуги відповідачем не сплачені.

З метою досудового врегулювання спору, 13 березня 2018 року позивачем на адресу ТОВ "Інтер-Док" було направлено Вимогу (вих. № 184) щодо оплати заборгованості в розмірі 15 186,53 грн. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану вимогу було отримано відповідачем 21.03.2018 року, однак, залишено без відповіді та без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобовязання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та 525, 526 Цивільного кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною 1 статті 612 ЦК України.

Доказів сплати заборгованості по оплаті послуг з перевезення сміття в сумі 15 186,53 грн., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" заборгованості за Договором про надання послуг з перевезення сміття № б/н-01/12 від 01.12.2016 визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ч. 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" (61105, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 1. офіс 6; ) на користь Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, буд. 62; ) заборгованість в розмірі 15 186,53 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 06.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1727/18