ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 р. справа № 914/1412/18

Суддя Юркевич М. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м. Львів

про стягнення 16 535,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» про стягнення 16 535,75 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою від 01.08.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подачі відзиву та відповіді на відзив.

Так, 22.08.2018р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував позовні вимоги.

23.08.2018р. відповідачем через канцелярію суду було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1».

Крім того, 23.08.2018р. відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням та явкою учасників процесу.

Разом з тим, господарським судом при дослідженні наданих відповідачем відзиву та клопотання, встановлено, що відповідач заперечуючи позовні вимоги зазначає про необхідність дослідження судом дійсної суми страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля, яка має бути сплачена на користь потерпілої особи. Відповідач заперечує проти стягнення саме 16 535,75 грн. різниці невиплаченого страхового відшкодування.

У своєму клопотанні про залучення співвідповідача відповідач зазначив, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» зобовязана була виплатити страхове відшкодування у більшому розмірі, враховуючи, що ліміт відповідальності по майну застрахованої особи у даній справі становив 100 000,00 грн.

Розглянувши подане клопотання. суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу ст. 48 ГПК України вбачається, що право на заявлення такого клопотання належить виключно позивачу, а залучення до справи співвідповідача може бути здійснено лише за згодою позивача по справі.

Таким чином, суд зазначає, що відповідач не наділений правом заявлення клопотання про залучення співвідповідача, а отже, останнє не приймається до розгляду.

В той же час, з приводу клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням та явкою учасників справи, суд зазначає наступне:

В силу приписів ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

А отже, у звязку зі складністю правовідносин між сторонами, , господарський суд Львівської області дійшов висновку про наявність достатніх підстав для переходу з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження для необхідності дослідити в повному обсязі всі обставини даної справи з явкою та повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 182,183, 247,250, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №914/1412/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 25.09.18 р. о 10:15 год.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» про залучення співвідповідача - залишити без розгляду.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Позивачу:

- До 15.09.2018р. подати відповідь на відзив, та письмові пояснення з приводу обставин справи.

6. Звернути увагу сторін на права та обовязки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юркевич М. В.