overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2018 р.Справа № 922/2293/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес", смт. Високий

до 1. Приватного підприємства "Технопром", м. Харків;

2. Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирська область

про стягнення 8819382,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прогрес" 17 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до приватного підприємства "Технопром" та державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 7986275,88 грн., пені в розмірі 724329,14 грн., трьох відсотків річних в розмірі 62766,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 46011,22 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував неналежним виконанням ДП "Житомирським бронетанковим заводом" договорів поставки продукції № 394 від 20.08.2015 р. та № 137 від 10.05.2018 р., в забезпечення виконання яких між позивачем та приватним підприємством "Технопром" було укладено відповідні договори поруки № 01-09/15-ПТ від 01.09.2015 р. та № 01-06/18-ПТ від 01.06.2018 р.

22.08.2018 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява (вх. № 24168) про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному виробничо-комерційному підприємству "Прогрес".

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1676/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія - "КСК (вул. Жовтнева, 7/69, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, )

як відповідача у справі № 922/1676/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Бренд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія - "КСК"
про стягнення коштів у розмірі 11505,57 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1999/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, )

як позивача у справі № 922/1999/18

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Соболева Валерія Олександровича, м. Харків
про стягнення коштів 15 430,78 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на 05 вересня 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.08.2018 Справа № 922/1918/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа, Харківська обл.

як відповідача у справі № 922/1918/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 32380,01 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 11 вересня 2018 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2018 р.Справа № 922/2171/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пластик (02140, м. Київ, пр-т. Бажана, буд. 14, оф. 3)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, 129)
про стягнення 154.883,44грн.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 ТОВ "Мега-Пластик" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 154.883,44грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 05.12.2017 №05-12 в частині оплати повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 180, 193, 224 ГК України, статтю 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №922/2233/18 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

22.08.2018 від ТОВ "Мега-Пластик" надійшов супровідний лист (вх. №24154), в якому останній зазначає про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2018.

Втім, як вбачається з поданих документів, позивачем не надано до суду належним чином засвідченої копії опису вкладення до цінного листа в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Положеннями статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позивачем неведенні положення ГПК України не виконані - не надано ані оригіналу опису вкладення, ані засвідченої належним чином його копії.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви про які зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 08.08.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись статтями 91, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Мега-Пластик" з доданими до неї документами та супровідний лист про усунення недоліків з доданими до нього документами - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2171/18/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2018 р.Справа № 922/2233/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (64660, Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, 5)
про стягнення 2.738.207,11грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 ТОВ "Українська машинобудівельна техніка" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2.202.842,40грн. - основної заборгованості, 175.971,01грн. - інфляційних втрат, 58.416,39грн. - 3% річних, 300.977,31грн. - пені.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 28.07.2017 №ЦВСВ(ВМТП-17.329)ю в частини повної оплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав посилається на норми статей 612, 625, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2018 у справі №922/2233/18 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

22.08.2018 від ТОВ "Українська машинобудівельна техніка" надійшов супровідний лист (вх. №24130), в якому останній зазначає про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2018.

Втім, подані докази не відповідають вимогам абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України, а саме позивачем засвідчені копії документів без зазначення дати такого засвідчення, що унеможливлює їх прийняття в якості допустимих доказів.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви про які зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.08.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись 91, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Українська машинобудівельна техніка" з доданими до неї документами та супровідний лист про усунення недоліків з доданими до нього документами - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2233/18/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1977/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, м.Київ, 02002, )

як позивача у справі № 922/1977/18

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Корнєєва Павла Леонідовича, м. Харків
про стягнення коштів 25 241,71 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на 05 вересня 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1715/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Снейк" (пр. Гагаріна 48, м.Харків, 61140, )

як відповідача у справі № 922/1715/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", м. Харків
про розірвання договору оренди землі

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 11 вересня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.08.2018 Справа № 922/2088/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків

як відповідача у справі № 922/2088/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
про усунення перешкод у користуванні майном

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 11 вересня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1531/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (61040, м. Харків, вул. Котлова, 236, ідентифікаційний код 35191596)

як позивача у справі № 922/1531/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", м. Харків, 3-ї особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз", м. Київ; 2. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 12 вересня 2018 року о(б) 12:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1676/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-БРЕНД" (вул. Лугова, буд.9С, каб.25, м.Київ,04074, )

як відповідача у справі № 922/1676/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Бренд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія - "КСК"
про стягнення коштів у розмірі 11505,57 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.

Справа № 924/500/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Дунаєвецької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Хмельницька область, м. Дунаївці

до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, Хмельницька область, м. Дунаївці

про визнання в цілому права власності на будівлю адмінбудинку загальною площею 151,9 м.кв., будівлю гаража загальною площею 27,5 м.кв., будівлю вбиральні загальною площею 3,0 м.кв., що знаходяться за адресою: вул. 1-го Травня, 29, м. Дунаївці Хмельницької області

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.07.2018р. відкрито провадження у справі №924/500/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 23.08.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, відповідно до п. 3. ч 2. ст. 183 ГПК України на 10:00 год. 30 серпня 2018 року, що відображено в протоколі судового засідання від 23.08.2018р.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, місце та час наступного судового засідання.

При цьому явка відповідача не визнається судом обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Дунаєвецьку міську раду Хмельницької області, Хмельницька область, м. Дунаївці про підготовче засідання у справі №924/500/18, яке відбудеться о 10:00 год. 30 серпня 2018 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.08.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 – позивачу (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. 1-го Травня, 29);

3 - відповідачу (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50) рек. листом з пов. про вручення

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1977/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Корнєєва Павла Леонідовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/1977/18

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Корнєєва Павла Леонідович, м. Харків
про стягнення коштів 25 241,71 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на 05 вересня 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в продовженні процесуального строку

"27" серпня 2018 р.Справа № 922/2111/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №23991 від 21.08.2018) по справі

за позовом Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 54)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 1-й під'їзд, 6 поверх)
про стягнення 829,209,92грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 до Господарського суду Харківської області від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання (вх. №23991), в якому просить суд продовжити відповідачу строк для надання письмових пояснень стосовно позовних вимог позивача, який був встановлений ухвалою суду від 31.07.2018 у справі №922/2111/18.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, зазначає наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі №922/2111/18 встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов у п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі №922/2111/18 була отримана відповідачем 02.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. А отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 17.08.2018.

Згідно з положеннями статі 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку відповідач просить продовжити йому строк на подання відзиву на позов у справі №922/2111/18, проте із відповідним клопотанням він звернувся до суду після закінчення такого строку, що є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 27.08.2018.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2111/18