КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" вересня 2018 р. Справа№ 925/1054/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Отрюха Б.В.

без виклику сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 15.03.2018)

у справі № 925/1054/17 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

про стягнення 22 250 859,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 у справі №925/1054/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" - 19 906 320,00 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. пені порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням Приватне акціонерне товариство "УкрАгроНПК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 розгляд справи №925/1054/17 призначено на 25.06.2018.

08.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник відповідача подав заяву про заміну неналежного відповідача.

14.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник позивача надав заперечення на клопотання про заміну належного відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про заміну його на Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙД1НГ УКРАЇНА".

05.07.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 провадження у справі №925/1054/17 зупинено до повернення справи після розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1054/17.

16.08.2018 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" залишено без задоволення, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 925/1054/17 без змін.

03.09.2018 справа №925/1054/17 повернута до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням №09.1-08/2705/18 від 04.09.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці з 27.08.2018 по 14.09.2018, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1054/17.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" у справі №925/1054/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М. та Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі №925/1054/17 були усунені, апеляційне провадження слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 у справі № 925/1054/17 у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М. та Отрюх Б.В. до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №925/1054/17.

3. Розгляд справи призначити на 26.09.2018 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

Б.В. Отрюх