У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15504/17

Провадження № 12-202гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» (далі - Готель «Жовтневий») на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року у справі № 910/15504/17 за позовом Готелю «Жовтневий» до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»), про розірвання іпотечного договору від 06 травня 2010 року № 28 і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05 грудня 2017 року позов задоволено повністю: розірвано іпотечний договір від 06 травня 2010 року № 28, укладений між Національним банком України та Готелем «Жовтневий».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року (судді: Калатай Н. Ф. - головуючий, Власова Ю. Л., Пашкіна С. А.) вказане рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

22 березня 2018 року Готель «Жовтневий» звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/15504/17 за касаційною скаргою Готелю «Жовтневий» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року та призначено її розгляд у судовому засіданні; надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу, а третій особі - для пояснень.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року справу разом з касаційною скаргою Готелю «Жовтневий» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на те, що ця справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд вказав, що скаржник посилається на порушення його майнових прав та зазначає про наявність підстав для розірвання іпотечного договору від 6 травня 2010 року № 28 на підставі частини першої статті 652 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у зв'язку з істотною зміною обставин, якими є перехід ПАТ КБ «Приватбанк» у державну власність, а також вважає свої права порушеними з причини свідомого зловживання відповідачем правами кредитора та іпотекодержателя з метою примусового звернення стягнення на належний Готелю «Жовтневий» предмет іпотеки.

Також Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що в судах усіх інстанцій розглядається більше 20 спорів з аналогічними підставами та предметом позову до одного й того ж відповідача. При цьому суди по-різному застосовують положення статті 652 ЦК України до спірних правовідносин.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що розв'язання вказаних вище правових питань містить виключну правову проблему, вирішення якої необхідне для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

За приписами частини п'ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Однак Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для передачі справи на розгляд згідно з частиною п'ятою статті 302 ГПК України з огляду на таке.

Підстава для передачі касаційним судом справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, визначена частиною п'ятої статті 302 ГПК України, передбачає наявність виключної правової проблеми, яку містить ця справа, і вирішення такої проблеми необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Лише за наявності таких умов справа може бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Однак в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року не викладено правову проблему, яку містить ця справа саме у правозастосуванні відповідних норм матеріального права, а також відсутнє обґрунтування того, чому саме передача цієї справи до Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Судом касаційної інстанції у господарських справах відповідно до статті 286 ГПК України є Верховний Суд, у складі якого, за змістом статей 36, 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, діє, зокрема, Касаційний господарський суд. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції у межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у кожній конкретній справі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник, серед іншого, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а також зазначає про порушення його майнових прав внаслідок недобросовісної поведінки відповідача та на підставі статті 652 ЦК України просить розірвати іпотечний договір, укладений між ним та відповідачем.

Питання про застосування статті 652 Цивільного кодексу України вирішується касаційним судом під час розгляду касаційної скарги відповідно до його повноважень

Таким чином, на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цій справі передані питання, які можуть бути вирішені Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання іпотечного договору від 06 травня 2010 року № 28 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року повернути відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська