ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 р. Справа № 914/1638/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: КП «Дрогобичводоканал», м.Дрогобич Львівська область

до боржника: Приватного підприємця Чаповського Семена Степановича, м.Дрогобич Львівська область

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з боржника 15031,56грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 03.09.2018р. від КП «Дрогобичводоканал» поступила заява №4306 від 21.08.2018р. про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємця Чаповського Семена Степановича 15031,56грн. внаслідок порушення договірних відносин щодо збереження водолічильника, водомірного вузла та пломб на підставі акту обстеження водопровідної і каналізаційної мережі від 21.02.2017р. та протоколу засідання комісії по розгляду акту від 21.03.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 235 Господарського кодексу України встановлено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 237 Господарського кодексу України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором.

За умовами п.п. 11, 13 договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.08.2008р., відповідальною особою за водоспоживання на об'єкті абонента, цілісність пломб і пристроїв водомірного вузла є сам підприємець. Усі питання, не передбачені цим договором, регулюються «Правилами (№1)», затвердженими Держжитлокомунгосп України за №65 від 01.07.94р., зареєстрованих Міністерством Юстиції України за №165/374 від 22.07.1994р. та чинним діючим законодавством.

Розглянувши подані КП «Дрогобичводоканал» матеріали, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу заявлено вимоги про стягнення 15031,56грн., які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, а є оперативно-господарською санкцією, передбаченою законодавством (заходом відповідальності за порушення зобов'язання), а тому не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За наведених обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, оскільки заявлено вимоги, які не відповідають вимогам ст.148 ГПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.148, п.3 ч.1 ст.152, ст.153, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити КП «Дрогобичводоканал» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Приватного підприємця Чаповського Семена Степановича 15031,56грн. внаслідок порушення договірних відносин щодо збереження водолічильника, водомірного вузла та пломб на підставі акту обстеження водопровідної і каналізаційної мережі від 21.02.2017р. та протоколу засідання комісії по розгляду акту від 21.03.2017р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.