номер провадження справи 22/57/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 908/1089/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

прокурор Тронь Г.М., службове посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.;

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 22/318 від 18.06.2018 р.;

від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1089/18

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі:

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет (70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Матросова, буд. 1)

про стягнення 1194401,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 05/1-4613-18 від 06.06.2018 р.) Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет про стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області неустойки в сумі 1194401,66 грн. у звязку з порушенням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 48 від 01.07.2003 р. щодо повернення державного майна. Позов обґрунтований ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 785 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст. 27 Закону України Про оренду державного та комунального майна, ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1089/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1089/18, якій присвоєно номер провадження 22/57/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 03.07.2018 р., зобовязано прокурора надати якісні та читаємі копії доказів, які зазначені у додатках до позовної заяви, надати докази направлення/вручення відповідачу претензії від 22.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжений строк підготовчого провадження до 12.09.2018 р. включно, відкладено підготовче засідання на 29.08.2018 р. о/об 11 год. 30 хв.

В підготовчому судовому засіданні 29.08.2018 р. була оголошена до 04.09.2018 р. о 10:30, про що винесено ухвалу. Вказаною ухвалою витребувано у позивача якісні та читаємі копії доказів, які зазначені у додатках до позовної заяви; оригінали - для огляду; письмові пояснення щодо листування з відповідачем за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ювілейна, 18; письмові пояснення щодо посилання договорів про зміни № 5 від 07.05.2008 р., № 6 від 09.10.2009 р., № 7 від 17.09.2010 р., № 8 від 31.01.2011 р., № 9 від 25.12.2013 р. на договір оренди за № 48/2312/д від 01.07.2003 року; докази в підтвердження розміру орендної плати за листопад 2016 року в сумі 47591,84 грн., яка зазначена в розрахунку неустойки.

04.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вих. № 10-22-04430 від 03.09.2018 р.), в якій останній повідомляє про зміну реквізитів своїх рахунків.

Разом з тим 04.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення (вих. № 10-22-04409 від 31.08.2018 р.), в яких останній зазначає, що відповідно до розрахунку розміру орендної плати, який є додатком до договору про зміни № 9 від 25.12.2013 р. до договору оренди, розмір орендної плати за грудень 2013 р. становив 26462,09 грн. Вказує, що за січень 2014 року розмір орендної плати становив 26647,59 грн. із наступного розрахунку: 26462,09 грн. х 1,005 (індекс інфляції за грудень) х 1,002 (індекс інфляції за січень) = 26647,59 грн. В подальшому розрахунок орендної плати здійснюється за аналогією. Позивач зазначає, що згідно довідки про стан надходження орендної плати за договором за останній повний місяць оренди листопад 2016 року розмір орендної плати складав 47591,84 грн. Пояснює, що сума неустойки розраховується за формулою: (47591,84 грн. : 31) х 27 х 2 = 82901,91 грн. (за грудень 2016 р.), де 47591,84 орендна плата за листопад 2016 р., 31 - кількість днів у грудні 2016 р., 27 кількість днів прострочення, 2 - подвійний розмір орендної плати. В подальшому розрахунок неустойки здійснюється за аналогією. Разом з тим повідомляє, що у звязку зі зміною орендодавця за договором з Головного управління статистики в Запорізькій області на Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області на підставі договору про зміни № 4 від 28.09.2007 р. договору було присвоєно порядковий номер 2312/д. Крім того до пояснень позивач надав читаємі копії документів, які зазначені у додатках до позовної заяви.

У судове засідання 04.09.2018 р. зявилися прокурор та представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 04.09.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2018 р. не зявився, причин неявки не повідомив.

Судом прийняті до розгляду подані позивачем пояснення та заява про зміну реквізитів.

Оскільки вказані реквізити містяться в прохальній частині позовної заяви з огляду на приписи ст. ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити відповідачу копію заяви про зміну реквізитів (вих. № 10-22-04430 від 03.09.2018 р.) та копію пояснень (вих. № 10-22-04409 від 31.08.2018 р.), докази направлення в оригіналах надати суду.

Представник позивача на питання суду стосовно ведення листування з відповідачем за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ювілейна, 18 усно пояснив, що за вказаною адресою зареєстрований власник (засновник) Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет ОСОБА_2

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 04.09.2018 р. заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, що всі наявні докази були подані до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Прокурор та представник позивача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку прокурора та сторін обовязковою та викликати представників сторін та прокурора в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.09.2018 р. о/об 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобовязати позивача направити відповідачу копію заяви про зміну реквізитів (вих. № 10-22-04430 від 03.09.2018 р.) та копію пояснень (вих. № 10-22-04409 від 31.08.2018 р.); докази направлення в оригіналах надати суду.

3. У судове засідання викликати прокурора та представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 04.09.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко