РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/6631/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

До Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ)

Про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: Оніщук В.М.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 3/2017 Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.17. щодо реорганізації Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього нового акціонерного товариства, а саме Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 4/2017 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.17. щодо розподілу статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі»;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 4/2017 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.17. щодо затвердження розподільчого балансу між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» станом на 30.09.17.;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 4/2017 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.17. щодо внесення змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом викладення його в новій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 157 ЦК України, ст. ст. 16, 39 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 16 ЗУ "Про акціонерні товариства".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.18. відкрито провадження у справі № 910/6631/18, призначено підготовче засідання у справі на 03.07.18., відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

21.06.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

02.07.18. позивачем подано відповідь на відзив відповідача, в якій позивачем викладено доводи позовної заяви.

03.07.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.07.18.

24.07.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.18.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.18. не з'явився, проте, 28.08.18. через відділ діловодства суду о 10 год. 44 хв. подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та відкладення справи № 910/6631/18 для надання сторонам можливості сторонам добровільно врегулювати спір.

28.08.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з підстав того, що за приписами ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, в той же час, 24.07.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 28.08.18. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з даним позовом позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 3/2017 Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.17. щодо реорганізації Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього нового акціонерного товариства, а саме Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 4/2017 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.17. щодо розподілу статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі»;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 4/2017 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.17. щодо затвердження розподільчого балансу між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» станом на 30.09.17.;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 4/2017 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.17. щодо внесення змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом викладення його в новій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 157 ЦК України, ст. ст. 16, 39 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 16 ЗУ "Про акціонерні товариства", а саме, позивач вказує, що відповідачем було зменшено розмір власного статутного капіталу без повідомлення позивача про вказане, що позбавило позивача права надати свої заперечення щодо зменшення статутного капіталу. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" «категорично заперечує» проти зменшення статутного капіталу відповідача, оскільки, за твердженням позивача, у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» наявна заборгованість перед позивачем в сумі 452.420.699,41 грн. за договором № від 01.11.12., а прийняттям оспорюваних рішень порушено права позивача як кредитора.

13.11.17. були проведені позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (товариства), які оформлені протоколом № 3/2017 від 13.11.17., на яких, зокрема, було вирішено:

- На виконання пункту 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України про "Ринок електричної енергії" щодо обов'язку вертикально інтегрованого суб'єкта господарювання (Публічного акціонерного товариства «Київенерго») вжити заходи для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб'єктів господарювання, прийняти рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго», шляхом виділу з нього нового акціонерного товариства - оператора системи розподілу, а саме: приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі";

- Виділити з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» приватному акціонерному товариству " ДТЕК Київські Електромережі" частину майна, прав та обов'язків, згідно з розподільним балансом, який в подальшому має бути схвалений Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та затверджений Загальними зборами Публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

- Створити приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", статутний капітал якого становитиме 21.672.856 (двадцять один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) гривень. Статутний капітал буде поділено на 108.364.280 (сто вісім мільйонів триста шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят) простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,20 гривень (нуль гривень 20 копійок) кожна акція. Кількість привілейованих акцій - 0 (нуль);

- Уповноважити Наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вчинити всі необхідні дії щодо скликання та проведення Загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариство "ДТЕК Київські Електромережі".

На виконання рішень Загальних зборів від 13.11.17., наглядовою радою товариства 14.11.17. прийнято рішення про затвердження проекту плану виділу, затверджено пояснення до умов плану виділу, схвалено розподільний баланс та скликано на 22.12.17. позачергові Загальні збори акціонерів Товариства та Загальні збори приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

22.12.17. були проведені позачергові Загальні збори акціонерів товариства, які оформлені протоколом № 4/2017 від 22.12.17., на яких, зокрема, було:

- вирішено затвердити розподільний баланс;

- вирішено питання про випуск акцій з метою конвертації акцій відповідача в таку саму кількість акцій відповідача меншої номінальної вартості та випуск акцій з метою конвертації акцій відповідача в таку саму кількість акцій приватного акціонерного товариство "ДТЕК Київські Електромережі";

- внесено зміни до статуту Публічного акціонерного товариства «Київенерго», шляхом викладення його в новій редакції.

Так. з 4 питання порядку денного Загальних зборів від 22.12.17. «Про випуск акцій з метою конвертації акцій відповідача в таку саму кількість акцій товариства меншої номінальної вартості та випуск акцій з метою конвертації акцій Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в таку саму кількість акцій приватного акціонерного товариство "ДТЕК Київські Електромережі" прийнято рішення:

« 4.1. Прийняти рішення про випуск акцій з метою конвертації 108.364.280 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Київенерго» номінальною вартістю 25 коп. кожна акція в таку саму кількість акцій Публічного акціонерного товариства «Київенерго» номінальною вартістю 0,05 гривень (нуль гривень 05 копійок) кожна акція.

4.2. Прийняти рішення про випуск акцій з метою конвертації 108.364.280 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Київенерго» номінальною вартістю 25 коп. кожна акція в таку саму кількість акцій приватного акціонерного товариство "ДТЕК Київські Електромережі" номінальною вартістю 0,20 гривень (нуль гривень 20 копійок) кожна акція.

4.3. Розподілити статутний капітал Публічного акціонерного товариства «Київенерго» між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" наступним чином:

4.3.1. статутний капітал Публічного акціонерного товариства «Київенерго» становить 5 418 214 (п'ять мільйонів чотириста вісімнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 00 копійок, поділений на 108 364 280 (сто вісім мільйонів триста шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят) простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 гривень (нуль гривень 05 копійок) кожна акція. Кількість привілейованих акцій - 0 (нуль);

4.3.2. статутний капітал приватного акціонерного товариство "ДТЕК Київські Електромережі" становить 21 672 856 (двадцять один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок, поділений на 108 364 280 (сто вісім мільйонів триста шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят) простих іменних акцій номінальною вартістю 0,20 гривень (нуль гривень 20 копійок) кожна акція.

Кількість привілейованих акцій - 0 (нуль).»

Таким чином, мав місце розподіл статутного капіталу.

В той же час положення статей 157 ЦК України, 16 ЗУ "Про акціонерні товариства" унормовують порядок зменшення статутного капіталу акціонерного товариства, а статті 16, 39 ЗУ "Про господарські товариства", на які посилається позивач, втратили чинність у частині, що стосується акціонерних товариств згідно із Законом України від 17.09.08. № 514-VI.

Приписами ст. 82 Закону України «Про акціонерні товариства» унормовано захист прав кредиторів при злитті, приєднанні, поділі, виділі або перетворенні акціонерного товариства.

Законом України «Про ринок електричної енергії», на виконання вимог якого відповідачем проводилась реорганізація, доповнено Розділ XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» частиною 9 наступного змісту:

"9. Протягом чотирнадцяти місяців з дня набрання чинності Законом України "Про ринок електричної енергії" до рішень вертикально інтегрованого суб'єкта господарювання про створення окремого суб'єкта господарювання шляхом виділу або поділу, які приймаються на виконання вимог пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" щодо здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, не застосовуються положення частини п'ятої статті 42 цього Закону. При цьому рішення про створення шляхом виділу або поділу такого окремого суб'єкта господарювання в частині прийняття рішень з питань, передбачених пунктами 2 і 23 частини другої статті 33 цього Закону, приймаються загальними зборами простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих акцій. У разі створення такого окремого суб'єкта господарювання шляхом виділу з розміщенням акцій товариства, що виділилося, виключно серед акціонерів товариства, з якого здійснюється виділ, та збереженням співвідношення між акціонерами у статутному капіталі акціонерного товариства, з якого здійснено виділ, або створення такого окремого суб'єкта господарювання шляхом поділу з розміщенням акцій товариств-правонаступників виключно серед акціонерів товариства, що припинилося шляхом поділу, та збереженням співвідношення між акціонерами у статутному капіталі акціонерного товариства, що припинилося шляхом поділу, положення статей 68, 69, 82 та пунктів 2 і 3 частини шостої статті 83 цього Закону не застосовуються";

При цьому, як вбачається з рішення з третього питання порядку денного Загальних зборів від 13.11.17,. а також із затвердженого Загальними зборами від 22.12.17. плану виділу та рішення про випуск акцій, реорганізація відповідача відбувалась, шляхом виділу нового акціонерного товариства - оператора системи розподілу (приватного акціонерного товариство "ДТЕК Київські Електромережі"), акції товариства були конвертовані в таку саму кількість акцій товариства меншої номінальної вартості та в таку саму кількість акцій (приватного акціонерного товариство "ДТЕК Київські Електромережі", було збережено співвідношення кількості акцій, що належить кожному акціонеру, сукупну номінальну вартість акцій, що належать кожному акціонеру, розміщено акції товариств, що виділилися, виключно серед акціонерів товариства, з якого здійснюється виділ, коефіцієнт конвертації акцій дорівнював 1.

27.12.17. відповідно до Порядку емісії та реєстрації випуску акцій, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" подало Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - «НКЦПФР») необхідний пакет документів, що стосується реорганізації товариства, з метою реєстрації випуску акцій приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

06.02.18. НКЦПФР зареєструвала випуск акцій приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" та видала Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій.

16.02.18. проведена державна реєстрація приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

13.03.18. відповідно до Порядку емісії та реєстрації випуску акцій, товариство подало НКЦПФР необхідний пакет документів, що стосується реорганізації товариства, з метою реєстрації випуску акцій.

12.04.18. НКЦПФР зареєструвала новий випуск акцій товариства та видала Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій.

Реорганізація відповідача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» є завершеною.

Таким чином, під час розгляду даної справи судом, за поданими до матеріалів справи доказами не встановлено, а відповідачем не доведено наявності правових підстав для: визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 3/2017 Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.17. щодо реорганізації Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього нового акціонерного товариства, а саме Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»; визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 4/2017 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.17. щодо розподілу статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі»; визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 4/2017 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.17. щодо затвердження розподільчого балансу між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» станом на 30.09.17.; визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», оформлене Протоколом № 4/2017 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.17. щодо внесення змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України.

Частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України визначено основні способи захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на положення зазначених норм та принцип диспозитивності у господарському судочинстві, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу.

Відповідно до частинами 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з наведеного вбачається, що до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється.

Разом з тим, звертаючись до господарського суду, позивач вказує у позовній заяві предмет та підстави позову, тобто, самостійно визначає, яке його право, на його суб'єктивну думку, є порушеним, та в який спосіб належить здійснити судовий захист порушеного права.

Натомість, вирішуючи спір, судам належить з'ясувати наявність порушеного права позивача та відповідність обраного ним способу захисту порушеного права способам, визначеним у законодавстві.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

При цьому, господарський суд зазначає, що під порушенням права слід розуміти такий стан суб'єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб'єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов'язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Проте, обставини, на які посилається позивач, не свідчать про наявність у нього порушеного суб'єктивного права з боку відповідача.

Таким чином, враховуючи все викладене в сукупності, вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.09.18.

Суддя Т.М. Ващенко