КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/10084/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Дикунська С.Я.

секретар судового засідання: Бойко Р.А.

за участю представників:

від позивача Гапон В.С. - дов. № 193 від 10.05.2018

від відповідача Саковець І.В. - дов. б/н від 01.08.2018

від третьої особи не з'явився

розглянувши матеріали справи № 910/10084/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

та додані до неї матеріали

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Постійно діючого третейського суду при

Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів

України" від 25.05.2017 у третейській справі № 40/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" винесено рішення у справі № 40/16 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (далі - ТОВ "Металінвест ЛТД"), третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (далі - ТОВ "Інтер-ГТВ") в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Металінвест ЛТД" на користь ПАТ "Сбербанк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 та на підставі договору поруки № 4 від 25.05.2015, що станом на 03.06.2016 склала 41 615 675 доларів США 59 центів та 140 404 812, 46 грн., з яких заборгованості за кредитною лінією - 33 000 000, 00 дол. США, проценти за користування кредитною лінією - 8 615 675, 59 дол. США, що нараховані за період з 17.09.2013 по 02.06.2016 включно, пені за прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією - 110 553 717, 27 грн., що нарахована за період з 13.02.2016 по 03.06.2016, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 29 851 095, 19 грн., що нарахована за період з 26.05.2015 по 03.06.2016, а також витрати по сплаті третейського збору у сумі 42 500, 00 грн.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява ПАТ "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на виконання вищезгаданого рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 заяву ПАТ "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 25.05.2017 у справі № 40/16 прийнято до розгляду та призначено на 07.07.2017.

07.07.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Металінвест ЛТД" про зупинення провадження у справі № 910/10084/17 про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 40/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/10701/17 за заявою ТОВ "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 40/16, яка призначена до розгляду Господарським судом міста Києва на 19.07.2017.

З огляду на наявність в провадженні Господарського суду міста Києва справи № 910/10701/17 за заявою ТОВ "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у справі № 40/16, господарський суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 910/10701/17 можуть вплинути на вирішення справи № 910/10084/17. Тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 провадження по справі № 910/10084/17 зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/10701/17 за заявою ТОВ "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у справі № 40/16 та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

04.06.2018 через канцелярію господарського суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі № 910/10084/17, оскільки відпали обставини, що зумовили її зупинення, зокрема, постановою Верховного Суду від 17.04.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 910/10701/17 скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Металінвест" ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 40/16 відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/10084/17 провадження у цій справі поновлено. За заявою ПАТ "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у справі № 40/16 справу № 910/10084/17 передано для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 вищезгадану заяву передано на розгляд судді Дикунській С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 прийнято до розгляду заяву ПАТ "Сбербанк" та додані до неї матеріали про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі № 40/16. Розгляд заяви призначено на 17.07.2018. Зобов'язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо). Зобов'язано Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали надати суду третейську справу № 40/16.

16.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло заперечення ПАТ "Сбербанк" на клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 910/10701/17, клопотання ТОВ "Металінвест ЛТД" про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням 17.07.2018 уповноваженого представника на лікарняному та клопотання ТОВ "Інтер-ГТВ" про витребування матеріалів третейської справи № 40/16.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 17.07.2018 у відпустці за сімейними обставинами, розгляд справи № 910/10084/17 за заявою ПАТ "Сбербанк" 17.07.2018 не відбувся.

З огляду на вихід головуючого судді Дикунської С.Я. з відпустки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у справі № 910/10084/17 розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі № 40/16 призначено на 21.08.2018. Повторно зобов'язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи на підтвердження повноважень представників (ордери, накази, довіреності, тощо). Повторно зобов'язано Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надати суду третейську справу № 40/16.

15.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 40/16.

20.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло заперечення ТОВ "Металінвест ЛТД" на заяву позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду з додатками.

В судове засідання 21.08.2018 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 137).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, з огляду на неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання третій особі можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/10084/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі № 40/16 на 14 год. 30 хв. 04.09.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.Я. Дикунська