ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа №926/955/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці, вх. № 01-05/2646/18 від 05.09.2018р.

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2018 р. (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено 22.08.2018 року.)

у справі № 926/955/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м.Чернівці

до відповідача: Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці

про: стягнення заборгованості в сумі 16 391 482,16 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької від 20.08.2018 р. у справі № 926/955/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м.Чернівці до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 16 391 482,16 грн. заяву відповідача про розстрочку виконання рішення задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.07.2018р. по справі № 926/955/18 на три місяці зі сплатою згідно графіку, в решті вимог заяви - відмовлено.

05.09.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці, вх. № 01-05/2646/18 від 05.09.2018р., у якій останній просить змінити оскаржувану ухвалу та розстрочити виконання рішення суду терміном на дванадцять місяців рівними частинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018р. справу № 926/955/18 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Данко Л.С., Желіку М.Б.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 42, 120, 121, 234, 235, 262, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці, вх. № 01-05/2646/18 від 05.09.2018р. у справі № 926/955/18.

3. Позивачу в строк до 17.09.2018р. подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 926/955/18 на 18.09.2018 р. об 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПКУкраїни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Данко Л.С.