ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа № 903/327/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Кобися Є.О., розглянувши клопотання Волинського обласного управління водних ресурсів

про відстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.06.2018р.

по справі №903/327/18

за позовом Приватного підприємства "Західводбуд"

до відповідача: Волинського обласного управління водних ресурсів

про стягнення 144 720,15 грн.

за участю представників:

від Волинського обласного управління водних ресурсів: ОСОБА_1, довір. №540/10/02-18 від 17.08.2018р.,

від Волинського обласного управління водних ресурсів: ОСОБА_2 - начальник

від ПП "Західводбуд": н/з

Встановив: 21.06.2018р. рішенням господарського суду Волинської області позовні вимоги Приватного підприємства "Західводбуд" задоволено частково, стягнуто з Волинського обласного управління водних ресурсів (43005, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, ) на користь Приватного підприємства "Західводбуд" (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратно, вул. Шевченка, 36, ) 52 640,86 грн. суми інфляційних нарахувань та 14532,75 грн. трьох відсотків річних, а всього 67173,61 грн. та 1007,61 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

07.08.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання Волинського обласного управління водних ресурсів, в якій останній просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.06.2018р. у справі №903/327/18 до 01.01.2019 включно.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.2018р. прийнято до провадження заяву та призначено її до розгляду на 21.08.2018р.

Представник заявника та начальник в судовому засіданні 21.08.2018р. просили суд клопотання про відстрочення рішення суду до 01.01.2019р. задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із зазначених норм права, суд вбачає, що розстрочка рішення допускається при наявності обставин, які суттєво ускладнюють виконання рішення.

З матеріалів справи поданих заявником, вбачається, що Волинське обласне управління водних ресурсів є бюджетною неприбутковою організацією, яка входить до сфери управління Державного агентства водних ресурсів України, фінансується за рахунок коштів державного бюджету та забезпечує цільове та раціональне використання бюджетних коштів на здійснення заходів, повязаних із запобіганням шкідливій дії вод і ліквідацією її наслідків, включаючи протипаводковий захист сільських населених пунктів та сільськогосподарських угідь. Станом на дату подання клопотання Волинське обласне управління водних ресурсів має кредиторську заборгованість по програмі 7731810 «Здійснення заходів по запобіганню підтопленню населених пунктів, сільськогосподарських та лісогосподарських угідь Волинської області» на суму 370 756,32 грн., що підтверджується звітом про заборгованість за бюджетними коштами станом на 01.07.2018 року (форма №7д, №7м). Згідно вказаного звіту, надходжень коштів по даній цільовій програмі із державного бюджету України не відбувалося. Протягом 2014-2018 років Волинське обласне управління водних ресурсів неодноразово зверталось до місцевих та центральних органів державної влади щодо виділення коштів на погашення кредиторської заборгованості за виконані роботи щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь Волинської області минулих років (листи до Волинської ОДА від 18.09.2014 №1438/10/02-14, 04.12.2014 №1813/10/02-14, 06.01.2015 №35/10/02-15, 02.04.2015 №451/10/02-15, 29.08.2016 №981/10/02-16, 17.04.2018 №478/10/02-18 та до Держводагентства України від 27.09.2016 №1117/10/01-16, 01.11.2017 №1287/10/01-17). Питання виділення коштів для погашення вказаної заборгованості було предметом звернень до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України (листи від 18.10.2016 №2509/5/12/11-16, від 30.10.2017). На даний час, за інформацією Волинської облдержадміністрації (лист від 03.05.2018 №2758/46/218) дане питання знаходиться на розгляді Віце-прем'єр-міністра - Міністра регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України ОСОБА_3.

Суд зазначає, що надані заявником докази вказують на виключність обставин, які дають підстави для відстрочки виконання рішення.

Отже, матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують те, що для виконання рішення суду необхідно його відстрочити.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником подано обґрунтовані докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, тому заява про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання Волинського обласного управління водних ресурсів про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.06.2018р. №903/327/18 задоволити

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/327/18 до 01.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Шум