ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1609/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглядаючи заяву (вх. ГСОО №2-4261/18 від 21.08.2018р.) Фізичної особи-підприємця Коваленко Захара Вікторовича про виправлення описки у тексті судового наказу по справі №916/1609/18

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Захар Вікторович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №1739/18 від 06.08.2018р.) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Арматекс" за Договором постачання кондитерських виробів №5 від 25.10.2017р.

13.08.2018р. господарським судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника - Приватного підприємства «Артемакс» (65055, м. Одеса, вулиця Хуторська, 45, код ЄДРПОУ - 37607290, поточний рахунок №6 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Фізичної особи-підприємця Коваленка Захара Вікторовича (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1, поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "УкрСіббанк", МФО 351005 заборгованість за Договором постачання кондитерських виробів №5 від 25.10.2017р. у сумі 51 403 /п'ятдесят одна тисяча чотириста три/ грн. 14 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 176 /сто сімдесят шість/ грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 431 /тринадцять тисяч чотириста тридцять одна / грн. 22 коп.

21.08.2018р. надійшла до господарського суду Одеської області заява (вх. ГСОО №2-4261/18 від 21.08.2018р.) Фізичної особи-підприємця Коваленко Захара Вікторовича про виправлення описки у тексті судового наказу по справі №916/1609/18, а саме у мотивувальній частині судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевказану заяву, господарським судом було встановлено, що у мотивувальній частині судового наказу господарського суду Одеської області від 13.08.2018р. було допущено технічні описки та помилково зазначено:

«Фізична особа-підприємець Коваленко Захар Вікторович до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Арматекс» за Договором постачання кондитерських виробів №5 від 25.10.2017р. було додано документи, а саме: завірену копію договору №5 про постачання кондитерських виробів від 25.10.2017р., завірену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.07.2018р., завірену копію свідоцтва платника єдиного податку ФОП Коваленка З.В. серії НОМЕР_3, завірену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Коваленку З.В., копію паспорта Коваленка З.В., завірену копію договору про надання правових послуш від 14.03.2018р., завірену копію свідоцтва №632 від 29.07.2008р. про право здійснення адвокатської діяльності, ориганіл платіжного доручення про сплату судового збору, копію заяви з додатками для боржника.», тоді як слід було вказати:

«Фізична особа-підприємець Коваленко Захар Вікторович до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Артемакс» за Договором постачання кондитерських виробів №5 від 25.10.2017р. було додано документи, а саме: завірену копію договору №5 про постачання кондитерських виробів від 25.10.2017р., завірену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.07.2018р., завірену копію свідоцтва платника єдиного податку ФОП Коваленка З.В. серії НОМЕР_3, завірену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Коваленку З.В., копію паспорта Коваленка З.В., завірену копію договору про надання правових послуг від 14.03.2018р., завірену копію свідоцтва №632 від 29.07.2008р. про право здійснення адвокатської діяльності, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію заяви з додатками для боржника.», описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті судового наказу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. ГСОО №2-4261/18 від 21.08.2018р.) Фізичної особи-підприємця Коваленко Захара Вікторовича про виправлення описки у тексті мотивувальної частини судового наказу по справі №916/1609/18 - задовольнити.

2.Виправити описки допущені у тексті мотивувальної частини судового наказу господарського суду Одеської області від 13.08.2018р. по справі №916/1609/18, виклавши у наступній редакції:

«Фізична особа-підприємець Коваленко Захар Вікторович до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Артемакс» за Договором постачання кондитерських виробів №5 від 25.10.2017р. було додано документи, а саме: завірену копію договору №5 про постачання кондитерських виробів від 25.10.2017р., завірену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.07.2018р., завірену копію свідоцтва платника єдиного податку ФОП Коваленка З.В. серії НОМЕР_3, завірену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Коваленку З.В., копію паспорта Коваленка З.В., завірену копію договору про надання правових послуг від 14.03.2018р., завірену копію свідоцтва №632 від 29.07.2008р. про право здійснення адвокатської діяльності, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію заяви з додатками для боржника.»

Ухвала набрала чинності 30.08.18 та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Гут