ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.          Справа № 917/186/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вх.№1780 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 у справі № 917/186/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Бабайківка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч,

про стягнення грошових коштів 1248718,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 у справі №917/186/16 (суддя Гетя Н.Г.) заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" (вх. канцелярії суду №5918 від 18.06.2018 р.) про відстрочку виконання рішення суду від 29.08.2016 р. по справі 917/186/16 - задоволено частково. Відстрочено виконання рішення суду по справі 917/186/16 на 12 місяці, з дня винесення ухвали. Відмовлено в частині скасування накладення арештів на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

ТОВ "Україна" з ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 у справі № 917/186/16. Залишити без задоволення заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 по справі №917/186/16. Стягнути з ТОВ "Лозівський молочний завод" витрати щодо подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та зазначає, що повний текст ухвали від 13.07.2018 станом на 17.08.2018 він не отримав, а про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 09.08.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що повний текст ухвали від 13.07.2018 було складено 16.07.2018, заявник апеляційної скарги стверджує, що ним не отримувалась копія оскаржуваної ухвали, про її наявність він дізнався з 09.08.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а у суду апеляційної інстанції відсутні докази іншого, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 у справі № 917/186/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.07.2018 у справі № 917/186/16.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/186/16 в повному обсязі.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" відбудеться 01.10.2018 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.