номер провадження справи 4/48/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 908/829/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ АКТИВС" (69095, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114, а/с1374);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 101)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ ЕНЕРДЖІ", (м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Сергія Синенка б.63 А);

до відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_2, (83050, АДРЕСА_1)

до відповідача-5: Фізичної особи ОСОБА_3, (36020, АДРЕСА_3)

до відповідача-6: Фізичної особи ОСОБА_4, (36005, АДРЕСА_2)

про стягнення солідарно 52 794 090,50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Маркова В.Є., довіреність № 46 від 16.01.2018;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від відповідача 5 - не з'явився;

від відповідача 6 - не з'явився.

Судове засідання 04.09.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

В судове засідання представники відповідачів 1-6 не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вихідна кореспонденція Господарського суду Запорізької області до відповідачів 1,2,4-6 повертається на адресу суду з відмітками на поштових повідомленнях « за закінченням терміну зберігання», а на поштовому повідомленні відповідача-3 значиться відмітка «згідно договору вкладено до а/с».

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 04.09.2018 відповідач-3 ТОВ "ІНОЛ ЕНЕРДЖІ" змінив юридичну адресу, якою фактично є - м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Сергія Синенка б.63 А.

Вказані зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.07.2018, отже суд вважає, що всі учасники належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

04.09.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема копію зави з грошовими вимогами кредитора ПАТ «ПУМБ» до боржника ТОВ «СИСТЕМ АКТИВС» № КНО-61.1.1/149 від 31.08.2018 проте відомостей про результат розгляду даної заяви позивачем не надано.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПКУ, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у справі та належного повідомлення відповідача-3 про розгляд справи по суті, суд вважає наявними підстави для оголошення перерви в судовому розгляді по справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.09.2018 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.