ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018

Справа № 910/11216/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беріка» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 28; ідентифікаційний код 4050878) до Приватного підприємства «Тектоніка Арт» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9; ідентифікаційний код 34482612) про стягнення 76.209,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Беріка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Тектоніка Арт» про стягнення 76.209,81 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не подано доказів поставки відповідачу товару, а саме, відповідних видаткових накладних, податкових накладних та довіреностей відповідача на отримання матеріальних цінностей від позивача; не подано додаткових угод та специфікацій до договору (за наявності таких); не подано належних доказів часткової оплати відповідачем товару, а саме банківських виписок по особовому рахунку позивача; не подано доказів часткового повернення товару відповідачем (відповідні накладні на повернення товару); в розрахунках пені та 3% річних не вказано періоду за який нараховуються такі суми.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Однак, належним чином не завірено додані до позовної заяви сторінки 1-3 договору постачання № 1/04-17 від 10.04.17. та аркуші 1-2 картки рахунку.

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беріка».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів поставки відповідачу товару, а саме, відповідних видаткових накладних, податкових накладних та довіреностей відповідача на отримання матеріальних цінностей від позивача;

- додаткових угод та специфікацій до договору (за наявності таких);

- належних доказів часткової оплати відповідачем товару, а саме банківських виписок по особовому рахунку позивача;

- доказів часткового повернення товару відповідачем (відповідні накладні на повернення товару);

- належним чином завірених доданих до позовної заяви сторінок 1-3 договору постачання № 1/04-17 від 10.04.17. та аркуші 1-2 картки рахунку;

- зазначення в розрахунках пені та 3% річних періоду за який нараховуються такі суми;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

3. Ухвала набрала законної сили 29.08.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко