КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2018 р. Справа№ 927/288/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року (повний текст підписано 09.07.2018 року)

по справі №927/288/18 (суддя -Демидова М.О.)

за за позовом Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни

про стягнення 144513 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року по справі №927/288/18 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни, АДРЕСА_1, 14027, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, Проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005, код 33469496, заборгованість з орендної плати у сумі 95719 грн. 13 коп., 3% річних за прострочення сплати орендної плати у сумі 3196 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у сумі 14203 грн. 10 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1842 грн. 51 коп. По решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року змініти в частині стягення орендної плати та інфляційних відстоків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни залишено без руху.

27.08.2018 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, апелянт, на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2018, подав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на сумму 2763,76 грн.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/288/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.*100 = 176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 927/288/18 є вимоги про стягнення 144 513,22 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року у справі № 927/288/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року у справі № 927/288/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

І.А. Іоннікова