ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2018 р. Справа № 917/323/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" (вх.№ 1703П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 у справі № 917/323/18 (повний текст якого складено 14.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Безрук Т.М.)

за позовною заявою дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (вул. Колекторна, буд.42-А, м. Київ, 02660)

до ТОВ "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" (АДРЕСА_1, 36040; поштова адреса: вул. Європейська, буд. 2, офіс 306, м. Полтава, 36014)

про стягнення 53200,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" (АДРЕСА_2, 36040; ідентифікаційний код 40854805) на користь дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (вул. Колекторна, буд. 42-А, м. Київ, 02660; ідентифікаційний код 32376626) 40473грн. 60 коп. основного боргу, 3628грн. 21 коп. пені, 8094грн. 72 коп. штрафу, 647грн. 58 коп. - інфляційних, 355грн. 95 коп. - 3% річних, 1762 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

ТОВ "Транспортна інжинірингова компанія "Автосоюз" з вказаним рішенням першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 40473,60 грн. та штрафу у розмірі 8094,72 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків.

04.09.2018 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшли докази здійснення заявником сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 21.08.2018.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки, як він зазначає, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 23.07.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Позивачу встановити строк до 17.09.2018, на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 у справі № 917/323/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.