ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства «Сіам-М», правонаступником якого є ТОВ «Прайм Фінексперт» - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою ПП «Сіам-М», правонаступником якого є ТОВ «Прайм Фінексперт» та ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд» про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 за загальною процедурою в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2017 у даній справі заяву ГУ ДФС у Київській області задоволено частково; визнати грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області до Боржника у сумах: 101466,22 грн. - 1 черга; 88175,95 грн. - 6 черга (в ліквідаційній процедурі); в іншій частині заяву відхилено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 відмовлено ГУ ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2017.

До господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного Суду від 20.08.2018 у справі № 925/960/16, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018; витребувано з господарського суду Київської області оригінал матеріалів справи № 925/960/16.

Відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зокрема, згідно названого підпункту до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, у якому йдеться про ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи № 925/960/16 до Верховного Суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у даній справі в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст. 234, 255-257 та Перехідними Положеннями ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/960/16 зупинити до перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 в касаційному порядку.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 05.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний