ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 904/2792/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помислово-будівельна група Інтобуд", м. Одесса

до Відповідача - 1 Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

Відповідача - 2 Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Степаненко Тетяна Миколаївна, м. Кривий Ріг

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28 852,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - будівельної групи ІНТОБУД" (далі - Позивач) до Господарського суду Дніпропетровської області до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Відповідача - 1), Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області (далі - Відповідача - 2) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28 852,00грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням державним виконавцем Степаненко Т.М. вимог ЗУ "Про виконавче провадження", що полягали в непропорційному перерозподілу грошових коштів стягнутих з боржника в межах зведеного виконавчого провадження № 52192810, яке стало наслідком понесення Позивачем матеріальної шкоди у розмірі 28 852,00 грн.

Представники сторін в засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України.

У зв'язку з поданням Позивачем відповідного клопотання суд вважає за можливе доручити проведення підготовче засідання в режимі відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.10.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.10.2018 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (Балківська вулиця, 33, Одеса, Одеська область, 65000).

4. В режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси братиме участь уповноважений представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Помислово-будівельна група Інтобуд".

5. Копію ухвали направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (Балківська вулиця, 33, Одеса, Одеська область, 65000) на його електронну адресу (); та на адресу Позивача.

6. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2018.

7. Відповідачам відзив по суті позовних вимог.

8. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України протягом 7 днів з моменту отримання позовної заяви.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський