УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1022/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кашперського В'ячеслава Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Полонський гірничий комбінат"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Полонська гірнича компанія"

до відповідача 2 - Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - розпорядника майном ПАТ „Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області

про стягнення солідарно 2 000 000 грн. заподіяної майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 у справі №924/1022/17, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018, відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Кашперського В.В. (вх. № 05-08/614/18 від 17.04.2018) про залучення співпозивача (заміна позивача в частині його вимог) у справі № 924/1022/17 за позовом ПАТ "Полонський гірничий комбінат" до ТОВ "Полонська гірнича компанія" та Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за участю третіх осіб, про стягнення солідарно 2 000 000 грн заподіяної майнової шкоди.

31.07.2018 через суд апеляційної інстанції ФОП Кашперський В.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №924/1022/17.

Супровідним листом №924/1022/17/6218/18 від 08.08.2018 Господарський суд Хмельницької області (на виконання листа №01-23.1/924/1022/17/3197/18 від 02.08.2018 Рівненського апеляційного господарського суду) направив касаційну скаргу зі справою №924/1022/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ФОП Кашперського В.В. відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залучення співпозивача (заміна позивача в частині його вимог), колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №924/1022/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кашперського В'ячеслава Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у вазаній справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 17 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк