УХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/11145/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25; ідентифікаційний код 23510137) до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (04050 м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) про стягнення 20.750,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про стягнення 20.750,03 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, подана позивачем до матеріалів позовної заяви інформація про поліс № АІ/6785754 не містить відомостей про розмір франшизи за вказаним Полісом; клопотання про витребування відповідного Полісу із зазначенням розміру франшизи позивачем не заявлено.

Також позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів наявності договору № 06/0671540/1005/14 від 15.08.14., не подано рахунку станції обслуговування на підставі якої здійснено розрахунок в страховому акті від 20.08.15. № , не подано доказів направлення відповідачу вимоги № 03-17/109-84 від 11.09.15.

Крім вказаного позивачем не подано експертного висновку щодо розміру коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки Mazda, д.р.н. АА4989МЕ.

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви дев'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин Полісу № АІ/6785754, з якого б вбачався встановлений таким полісом розмір франшизи;

- подання доказів наявності договору № 06/0671540/1005/14 від 15.08.14.;

- подання рахунку станції обслуговування на підставі якої здійснено розрахунок в страховому акті від 20.08.15. № ;

- подання доказів направлення відповідачу вимоги № 03-17/109-84 від 11.09.15.;

- подання експертного висновку щодо розміру коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки Mazda, д.р.н. АА4989МЕ.

3. Ухвала набрала законної сили 28.08.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко