overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2955/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шевчук В.В. - на підставі довіреності від 27.07.2018р.;

Від відповідача: Ляшенко О.В. - на підставі довіреності №45 від 19.02.2018р.;

Від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явивс

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК" про стягнення 9 978 241,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК" про стягнення 9 978 241,24 грн.

У зв'язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" вересня 2018 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Зобов'язати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.

3.Зобов'язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Кредитного договору №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007р. та оригінал Договору купівлі-продажу прав вимоги №2466 від 27.09.2013р.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1668/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм"

до відповідачів: Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області та Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кухаренко О.О. - на підставі довіреності №б/н від 03.09.2018р.;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм" до Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області та Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" про зобов'язання вчинити певні дії .

У зв'язку із нез'явленням представників відповідачів та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" вересня 2018 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.09.18р.

3. Запропонувати позивачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали додаткових документів, копії яких були додані до позовної заяви.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1645/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача: Територіальної громади в особі Одеської міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ленець О.В. - на підставі довіреності №260 від 31.01.2018р.;

Від відповідача: Чернова Г.А. - на підставі довіреності № 43/вих-мр від 20.02.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Територіальної громади в особі Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зв'язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" жовтня 2018 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.09.18р.

3. Запропонувати позивачу: у строк до 01.10.2018 року надати відповідь на відзив.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3519/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 24 458,92 грн. за договором № 167 на відпуск теплової енергії від 01.06.2010 року.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 ГПК України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з ч.1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 04.09.2018 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 05.09.2021 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 10.09.2018 р.
Суддя І.Ф.Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"05" вересня 2018 р. №903/741/15-2
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 05.09.2018 року у справі № 903/741/15.
Ухвала набрала законної сили 05.09.2018 року

Стягувач: Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

Боржник: Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області

Стягнути з Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (м.Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 1 363 грн. 68 коп. (одна тисяча триста шістдесят три грн. 68 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.09.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"05" вересня 2018 р. №903/741/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 05.09.2018 року у справі № 903/741/15.
Ухвала набрала законної сили 05.09.2018 року

Стягувач: арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

Боржник: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 32 046 грн. 48 коп. (тридцять дві тисячі сорок шість грн. 48 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.09.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"05" вересня 2018 р. №903/741/15-5
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 05.09.2018 року у справі № 903/741/15.
Ухвала набрала законної сили 05.09.2018 року

Стягувач: арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

Боржник: управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області

Стягнути з управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 6, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 68 грн. 12 коп. (шістдесят вісім грн. 12 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.09.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018р. Справа № 904/3416/18

За позовом: Приватного підприємства "Світлана-2000", м. Кам'янське

До: Фізичної особи - підприємця Матвєєвої Ксенії Анатоліївни, м. Кам'янське (відповідач - 1) та ОСОБА_2, м. Кам'янське (відповідач-2)

Про: визнання договору оренди недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.18р. у справі №904/3416/18 було відмовлено ПП "Світлана-2000" у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву і додані до неї документи на підставі п.6. ч.1 ст. 175 ГПК України.

21.08.2018 року від ПП "Світлана-2000" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення №1719 від 25.07.2018 року; та зобов'язання казначейства м. Кам'янське Дніпропетровської області повернути цей збір позивачу.

Листом суду від 27.08.18р. було повідомлено заявника, що для розгляду вищезазначеного клопотання йому необхідно надати оригінал платіжного доручення №1719 від 25.07.18р. про сплату судового збору. 05.09.18р. позивачем надано суду вищезазначене платіжне доручення.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. поверненню. В задоволені іншої частини заяви, суд вважає за необхідне відмовити як необґрунтованої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Світлана-2000" задовольнити частково.

2. Повернути Приватному підприємству "Світлана-2000" (51910, м. Кам'янське, Дніпропетровської області; пр-кт Ювілейний, буд. 41, кв. 10; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 копійок) , сплачений згідно платіжного доручення №1719 від 25.07.2018 року.

3. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 10.09.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток: платіжне доручення №1719 від 25.07.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" вересня 2018 р. Справа № 903/556/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/556/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна"

про стягнення 278336,45 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Матвійчук В.О., довіреність № 05/02-18 від 23.02.2018 року;

від відповідача: Коберський А. П., довіреність від 13.07.2018 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна" про стягнення 278336,45 грн., з них 141059,60 грн. заборгованості за договором поставки № 00007486 від 01.02.2017 року, 37788,35 грн. інфляційних, 9518,42 грн. - 3% річних, 89970,08 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2018 року і зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

В судовому засіданні 10.09.2018 року представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, щодо невиконання вимог ухвали суду вказав, що станом на день розгляду справи не отримував від відповідача відзив на позов.

Представник відповідача 10.09.2018 року, через відділ документального забезпечення та контролю, подав клопотання № 1/257-1 від 27.08.2018 року про приєднання до матеріалів справи доказів сплати основного боргу по договору № р00007486 від 01.02.2017 року. Дані приєднано до матеріалів справи.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018 року на 10:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2592/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018, яке набрало законної сили 04.09.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.09.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"05" вересня 2018 р. №903/741/15-3
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 05.09.2018 року у справі № 903/741/15.
Ухвала набрала законної сили 05.09.2018 року

Стягувач: арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

Боржник: публічне акціонерне товариство "Оснастка"

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Оснастка" (м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 340 грн. 92 коп. (триста сорок грн. 92 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.09.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2528/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича, м. Скадовськ, Херсонська область

про визнання договору недійсним

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2018р. Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" про стягнення заборгованості по оплаті за поставлені товари у розмірі 666 249,79грн., пені у розмірі 124 626,14грн., 3% річних у розмірі 23 103,77грн., інфляційних у розмірі 115 615,47грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №800 від 22.05.2016р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2018р.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2018р.

08.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просило визнати недійсним договір купівлі-продажу №800 від 22.05.2016р.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами у зв"язку з пропуском строку для пред'явлення зустрічного позову.

22.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" подало до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1 762,00грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" при поданні зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00грн., перерахований платіжним дорученням №4447 від 01.08.2018р.

Відповідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Мічуріна, 9, ідентифікаційний код в ) суму судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві), сплаченого відповідно до платіжного доручення №4447 від 01.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: платіжне доручення №4447 від 01.08.2018р.

Суддя В.І. Петрова