overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Індевер", м. Дніпро
до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індевер" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Ухвалою суду від 16.07.2018р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2018р., зобов'язано арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича, якого визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна, надати суду заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича. Попереднє засідання господарського суду призначено на "18" вересня 2018.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.07.2018 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

30.08.2018 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінанс Груп Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 9949450,30грн.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/1903/18 за заявою ТОВ "Індевер" до ТОВ "Рекуперація свинцю" про визнання банкрутом направлені до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційними скаргами ПАТ "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Бєлової О.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018.

За таких обставин, суд відкладає вирішення заяви ТОВ "Фінанс Груп Інвест" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 23. 24, 45, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви ТОВ "Фінанс Груп Інвест" з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1903/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Індевер", м. Дніпро
до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індевер" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Ухвалою суду від 16.07.2018р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2018р., зобов'язано арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича, якого визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна, надати суду заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича. Попереднє засідання господарського суду призначено на "18" вересня 2018.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.07.2018 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

30.08.2018 на адресу суду надійшла заява Eglen Enterprises LTD. з грошовими вимогами до боржника на суму ,33грн.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/1903/18 за заявою ТОВ "Індевер" до ТОВ "Рекуперація свинцю" про визнання банкрутом направлені до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційними скаргами ПАТ "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Бєлової О.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018.

За таких обставин, суд відкладає вирішення заяви Eglen Enterprises LTD. з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 23. 24, 45, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви Eglen Enterprises LTD. з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1903/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р.Справа № 922/2136/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом НВП "Хартрон - Плант ЛТД" (ТОВ), м. Харків
до ТОВ "НВО "А.Т.О.Р.", м. Харків
про стягнення 2 405 461,57 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (адвокат, дог. б/н від 01.07.2018 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 23.08.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

НВП "Хартрон - Плант ЛТД" (ТОВ) (надалі - Позивача) звернуся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." (надалі - Відповідач) грошові кошти у сумі 2 405 461,57 грн. Просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 36 082,00 грн. за подання позову до суду.

03 серпня 2018 року ухвалою суду по справі №922/2136/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу № 922/2136/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато у справі 922/2136/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "30" серпня 2018 р. о(об) 10:00.

Представник Позивача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання надав заяву в порядку ст. 119 ГПК України щодо продовження строку подання доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши матеріали справи та заяву Відповідача вважає за доцільне залишити її без розгляду, у зв'язку з невиконанням заявником вимог передбачених ГПК України.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "25" вересня 2018 р. о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2423/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву АТ "Харківобленерго", м. Харків
до ТОВ "Мобількомунсервіс", смт. Пісочин
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Мобількомунсервіс", смт. Пісочин наявний борг у сумі 5340,54 грн. (пеня - 1 583,77 грн., три відсотки річних - 966,54 грн. та інфляційні втрати - 2 790,23 грн.), який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії №5-10к від 22.06.2007 р.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5516,74 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.Справа № 922/4593/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Тріада-Плюс", м.Харків
до ТОВ "Тріада-Плюс", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.05.2018 провадження у справі 922/4593/16 зупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000156 від 18.09.2017р.

31.08.2081 до суду надійшло клопотання ТОВ "Тріада-Плюс" про поновлення провадження у справі.

31.08.2018 до суду надійшли пояснення ТОВ "Тріада-Плюс", в яких боржник зазначає про відсутність будь-якої кредиторської та дебіторської заборгованості між боржником та ТОВ "Провід Групп".

Крім того, 31.08.2018 на адресу суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Провід Групп", в яких останній зазначив, що ТОВ "Тріада-Плюс" не несе жодних зобов'язань перед ТОВ "Провід Групп".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4593/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2018 р. о 14:10.

Ухвалу направити ліквідатору, його представникам, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1237/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелія",

як позивача,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімрін",

як відповідача у справі № 922/1237/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімрін", м. Харків
про стягнення 20903,61 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1882/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка",

як позивача у справі № 922/1882/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 42003,41 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 12 вересня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1785/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС ПЛЮС", м. Харків
про стягнення 136000,00 грн
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 10 від 14.08.2018 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 09.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС ПЛЮС", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 25 липня 2018 року на 10 годин 40 хвилин.

Протокольною ухвалою від 25 липня 2018 року на підставі частини 3 пункту 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 03 вересня 2018 року на 11 годин 20 хвилин.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (03 вересня 2018 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 03 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 03 жовтня 2018 року.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1581/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Зміївську міську раду Харківської області вул. Адміністративна 16, м. Зміїв, Харківська область, 63400, код ЄДРПОУ 04058674

як відповідача у справі № 922/1581/18

за позовом Фермерського господарства "ГЕНІЇВСЬКЕ", с. Геніївка
до Зміївської міської ради Харківської області, м. Зміїв 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Строгого Олександра Федоровича", с. Геніївка
про визнання недійсним рішень

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 вересня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2018 р.Справа № 922/2410/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес", смт. Високий
до 1.ДП "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське , 2.Приватного підприємства "Технопром", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" (позивач) до 1.Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" та 2.Приватного підприємства "Технопром" (відповідачі) про стягнення коштів.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання ДП "Житомирським бронетанковим заводом" своїх зобовязань за договорами поставки № 394 від 20.08.2015 та № 137 від 10.05.2018, та невиконання Приватним підприємством "Технопром" умов договорів поруки № 01-09/15-ПТ від 01.09.2015 та № 01-06/18-ПТ від 01.06.2018.

04.09.2018 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд повертає позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 04.09.2018.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).