КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 910/5684/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018)

у справі №910/5684/18 (суддя С.О. Чебикіна)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи"

про розірвання договору та стягнення 55 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 Приватне акціонерне товариство "Микитівський гранітний кар'єр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи" про розірвання договору та стягнення 55 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/5684/18 позов задоволено. Присуджено розірвати договір про надання послуг №2016/10-23СД від 20 жовтня 2016 року, який укладений між Приватним акціонерним товариством "Микитівський гранітний кар'єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи". Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи" на користь Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр" 55 000, 00 грн. авансового платежу та 3 524, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/5684/18.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5684/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи" строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/5684/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сек Еколоджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у справі №910/5684/18.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/5684/18.

5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу до 10.09.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Розгляд справи №910/5684/18 призначити на 27.09.2018. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 4, 5 цієї ухвли залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук