ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2018 року                                                    Справа № 913/1252/16

Провадження №19/913/1252/16

Розглянувши заяву №192-01/16/08 від 16.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” (вул. Гоголя, 24, 2 поверх, кімната 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" (вул. Польова, 2, м. Попасна, Луганська область, 93300)

про стягнення 103766 грн 41 коп.

Орган виконання судового рішення - Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області (вул. Суворова, 3, м. Попасна, Луганська область, 93302)

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув;

від позивача – представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до Комунального закладу “Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат” задоволено частково; стягнуто з Комунального закладу “Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” заборгованість по оплаті за перетікання реактивної електроенергії в сумі 29427 грн 01 коп., пеню в сумі 60247 грн 48 коп., інфляційні втрати в сумі 7954 грн 92 коп., 3% річних у сумі 4879 грн 04 коп., судовий збір у сумі 1537 грн 63 коп.; в решті позову відмовлено.

30.12.2016 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 апеляційну скаргу Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі №913/1252/16 змінено в частині розміру стягнення з Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" пені, а також в частині розподілу судових витрат, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" заборгованість по оплаті за перетікання реактивної електроенергії в сумі 29427 грн 01 коп., пеню в сумі 5396 грн 55 коп., інфляційні втрати в сумі 7954 грн 92 коп., 3% річних у сумі 4879 грн 04 коп. та судовий збір у сумі 1443 грн 40 коп."; в іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі №913/1252/16 – залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" на користь Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 103 грн 65 коп.

17.02.2017 на виконання зазначеної постанови видано відповідні накази.

21.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” через канцелярію суду надійшла заява №192-01/16/08 від 16.08.2018, в якій заявник просить:

- залучити до участі у справі №913/1252/16 Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в межах стягнення з Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" пені за період з 29.12.2015 по 30.09.2016 в сумі 5396 грн 55 коп., 3 % річних за період з 29.12.2015 по 30.09.2016 у сумі 4879 грн 04 коп., інфляційних нарахувань за період з січня по червень 2016 у сумі 7954 грн 92 коп., всього 18230 грн 51 коп.;

- замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021, ) у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі №913/1252/16 (наказ від 17.02.2017) про стягнення з Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" пені за період з 29.12.2015 по 30.09.2016 в сумі 5396 грн 55 коп., 3 % річних за період з 29.12.2015 по 30.09.2016 у сумі 4879 грн 04 коп., інфляційних нарахувань за період з січня по червень 2016 у сумі 7954 грн 92 коп., всього 18230 грн 51 коп. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” (вул. Гоголя, 24, 2 поверх, кімната 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Луганська область, 39104114).

Заява обґрунтована тим, що 24.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №У-199-18/Л-194-18, за яким право грошової вимоги за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №57 від 25.06.2015, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” та Комунальним закладом «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго".

Ухвалою суду від 22.08.2018 розгляд заяви призначено на 31.08.2018.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

24.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №У-199-18/Л-194-18, за яким право грошової вимоги за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №57 від 25.06.2015, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” та Комунальним закладом «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго".

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять право грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобов’язання встановленого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі №913/1252/16, а саме: пені за період з 29.12.2015 по 30.09.2016 у сумі 5396 грн 55 коп., 3% річних за період з 29.12.2015 по 30.09.2016 у сумі 4879 грн 04 коп., інфляційних нарахувань за період з січня по червень 2016 в сумі 7954 грн 92 коп., всього 18230 грн 51 коп. (п.1.2. договору відступлення права вимоги).

За відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 18230 грн 51 коп., новий кредитор до 31.12.2018 (включно) сплачує первісному кредитору 18230 грн 51 коп. (п.2.1 договору відступлення права вимоги).

Для засвідчення прав грошової вимоги, встановлених п.1.1 цього договору в обсязі, визначеному п.1.2 договору, первісний кредитор повинен передати новому кредитору за актом прийому – передачі всі документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, у термін до 3-х календарних днів з моменту підписання цього договору (п.3.1 договору відступлення права вимоги).

Первісний кредитор зобов’язаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами цього договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії цього договору (п.3.2 договору відступлення права вимоги).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором (п.5.1 договору відступлення права вимоги).

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 24.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” передало Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” документи, які підтверджують права, що передаються за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №57 від 25.06.2015.

Листом №01-24/2/2926 від 01.08.2018 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора у зобов’язанні.

Доказами, відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати, по-перше, у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) (ч. 1 ст. 104 ЦК), по-друге, у випадку часткового (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК), переведення боргу (ст. 520 ЦК).

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Також судом встановлено, що відповідно до п.1.2. договору про відступлення права вимоги, до заявника - ТОВ “Луганськобленерго”, переходять вимоги первісного кредитора - ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” відносно боржника - Комунального закладу «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» по основному договору (договір про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №57 від 25.06.2015).

Отже, суд дійшов висновку, що заява №192-01/16/08 від 16.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/1252/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №192-01/16/08 від 16.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №913/1252/16 Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в межах стягнення з Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" пені в сумі 5396 грн 55 коп., 3 % річних у сумі 4879 грн 04 коп., інфляційних нарахувань у сумі 7954 грн 92 коп., всього 18230 грн 51 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021, ) у виконавчому провадженні з виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі №913/1252/16 (наказу від 17.02.2017) про стягнення з Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" пені в сумі 5396 грн 55 коп., 3 % річних у сумі 4879 грн 04 коп., інфляційних нарахувань у сумі 7954 грн 92 коп. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” (вул. Гоголя, 24, 2 поверх, кімната 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Луганська область, ).

Ухвала набрала законної сили 05.09.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко