ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. Справа № 926/1475/17

За заявою фізичної особи-підприємця Степанової Людмили Миколаївни про постановлення окремої ухвали у справі №926/1475/17 за позовом фізичної особи-підприємця Степанової Людмили Миколаївни, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 15998,40 грн. та виселення із займаного нежитлового приміщення

Суддя О.В. Гончарук

Без участі представників виконавчого провадження.

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Степанової Людмили Миколаївни. Ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича 10530,74 грн. заборгованості та 1053,18 грн. судового збору та виселити фізичну особу-підприємця Степанюка Сергія Петровича з нежитлового приміщення площею 20 квадратних метрів, що являє собою відділ продовольчих товарів в продовольчому магазині знаходиться в торговому залі 8-1, площею 251,40 квадратних метрів в 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі торгівельного комплексу літера "С" за адресою: місто Чернівці, вулиця Ентузіастів, буд. № 3 та належать Степановій Людмилі Миколаївні на праві власності.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 залишено без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017.

На виконання вказаного рішення, 04.04.2018 та 12.04.2018 видано накази про примусове виконання рішення від 06.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2018 задоволено скаргу на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко В.М. у справі №926/1475/17; визнано дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко В.М., з приводу складання ним акту державного виконавця від 23.07.2018, - неправомірними; визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко В.М. щодо невжиття заходів для примусового виселення з нежитлового приміщення фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича; визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко В.М. щодо невідкладного призначення нової дати виселення з нежитлового приміщення фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича; зобов'язано старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко В.М. виконати всі необхідні дії у строк та у порядку, передбаченому ст. ст. 26, 66 Закону України "Про виконавче провадження".

04 вересня 2018 року стягувач звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу щодо старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Марко В.М. та направити її для виконання в.о. начальника Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Олексюку О.І. (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 183) та начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Малому О.В. (58001, м. Чернівці, вул. Лук'яна Кобилиці, 21-А).

В обґрунтування своєї заяви, стягувач посилається на встановлені судом в ухвалі від 16.08.2018 обставини, пов'язані з неправомірними діями державного виконавця.

Відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що окрему ухвалу може бути постановлено фактично на стадії закінчення розгляду справи - під час ухвалення рішення по суті спору, без ухвалення рішення (закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду), а також за наявності певних умов й до закінчення її розгляду. Це робиться як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з ініціативи суду.

Статтею 246 Господарського процесуального кодексу України надано можливість суду першої інстанції відреагувати на деякі порушення закону, стосовно яких суд не може самостійно вжити заходів для усунення цих порушень, причин та умов, що їм сприяли, для встановлення винних осіб та притягнення їх до юридичної відповідальності.

Разом з тим, стягувачем подано заяву про постановлення окремої ухвали після вирішення спору по суті, а також без урахування того, що суд визнав дії державного виконавця неправомірними у поряду передбаченому статтями 339-345 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали слід відмовити.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали (вх.№1488 від 04.09.2018) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2018.

Суддя О.В. Гончарук