КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 910/5666/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2018 (повний текст рішення складений 03.08.2018)

у справі №910/5666/18 (суддя В.В. Сівакова)

За позовом: Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури

в інтересах держави: в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до відповідача : Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 7 186 947, 28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення 7 186 947, 28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/5666/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Дубенської міської ради Рівненської області 7 186 947 грн. суми основного боргу, та на користь Прокуратури Рівненської області 107 804, 21 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5666/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року у справі №910/5666/18.

2. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу та на клопотання про призначення експертизи до 10.09.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук