ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/9941/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скалат-Транс»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЗЕВС ЛТД»

Про

стягнення 202 000 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Скалат-Транс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ЗЕВС ЛТД” про стягнення 202 000,00 грн заборгованості за надані експедиційні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 2 на надання транспортно-експедиторських послуг від 10.10.2017 в частині виконання обов’язку з оплати наданих послуг.

Ухвалою від 01.08.2018р. відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання; призначено судове засідання на 28.08.2018р.

20.08.2018р до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скалат-Транс» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Вказане клопотання було розглянуто та відхилено судом, з урахуванням наступного.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Скалат-Транс» позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у Господарському суді міста Києва за об’єктивних причин.

До того ж, станом на момент надходження до суду розглядуваного клопотання, суддя Спичак О.М. перебував у відпустці, а судове засідання 28.08.2018р. не відбулось через перебування судді на лікарняному .

Вказані обставини фактично нівелюють необхідність забезпечення проведення судового засідання 28.08.2018р. у режимі відео конференції.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скалат-Транс» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі дійсної неможливості направити уповноваженого представника в наступне судове засідання позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скалат-Транс» про проведення судових засідань в режимі відео конференції відмовити.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2018р.

Суддя                                                                                          Спичак О.М.