ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.09.2018 справа № 908/510/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро
на рішення Господарського суду Запорізької області
від21.06.2018 (повний текст складено та підписано 02.07.2018)
у справі№ 908/510/18 (головуючий Боєва О.С.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство Аптека 216" м.Запоріжжя стягнення 84956, 30 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 по справі №908/510/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство Аптека 216" м.Запоріжжя про стягнення 84956, 30 грн, задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 по справі №908/510/18, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство Аптека 216" м.Запоріжжя, не надано, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду №13-42/551 від 15.08.2018р.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 по справі №908/510/18 залишити без руху.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1