РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді апеляційної скарги

30 серпня 2018 року Справа № 924/242/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

за участю секретаря судового засідання Гладкої Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.07.18р. у справі № 924/242/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд", м. Васильків, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноактив інвест", м. Хмельницький

про розірвання договору поставки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд та товариством з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест 01.12.2017р. шляхом надання позивачем замовлення, а відповідачем рахунку №169 від 01.12.2017р.

про стягнення 73644,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.07.18р. у справі № 924/242/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноактив інвест" про розірвання договору поставки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд та товариством з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест 01.12.2017р. шляхом надання позивачем замовлення, а відповідачем рахунку №169 від 01.12.2017р.; стягнення 73644,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.07.18р. у справі №924/242/18. Справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" - ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Техноактив інвест" - ОСОБА_2 заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним, обґрунтованим, та таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи обставини даної справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" вересня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Техноактив інвест" надати апеляційному суду наступні докази:

- документальні докази (документи бухгалтерського обліку) на підтвердження наявності на час укладення угоди турбіни модифікації RE556375 на балансі товариства (довідка за підписом директора товариства і головного бухгалтера, складські документи, тощо);

- технічний паспорт турбіни модифікації RE556375;

- докази придбання турбіни модифікації RE556375 у виробника або іншого постачальника.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.