Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/605/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

за позовом: Державного підприємства "Артемсіль" (Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 2203182,42 грн.

за участі представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, дов. №25, від 04.01.2018

В засіданні суду оголошувалась перерва до 16:00 год. 04.09.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Артемсіль" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості за договором купівлі-продажу №152 від 31.08.2017 в сумі 2203182,42 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати за поставлену продукцію (сіль технічну).

Ухвалою від 20.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.08.2018 о 14:30, зобов'язав учасників справи надати суду необхідні документи.

13.08.2018 до суду від позивача надійшла заява від 10.08.2018, вих. № 27/05-20 про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 33047,74 грн. у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми боргу у розмірі 2203182,42 грн. згідно з наданими платіжними дорученнями: № 927 від 06.07.2018 на суму 100000,00 грн.; № 958 від 20.07.2018 на суму 100000,00 грн.; № 1061 від 09.08.2018 на суму 2003182,42 грн. (а. с. 5, 6 у т. 2).

16.08.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.08.2018, вих. № 1142 разом з доданими до нього документами, відповідно до якого заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з здійсненням відповідачем оплати боргу у розмірі 2203182,42 грн. у повному обсязі (а. с.13 у т.2).

Ухвалою від 17.08.2018 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні, призначив засідання суду для розгляду справи, заяви позивача від 10.08.2018, вих. №27/05-20 про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 33047,74 грн., клопотання відповідача про закриття провадження у справі, викладеному у відзиві на позовну заяву від 15.08.2018, вих. № 1142 на 04.09.2018; зобов'язав позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву в частині заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

03.09.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 30.08.2018, вих. № 27/05-20 щодо підтримання вимоги про залишення позову без розгляду та про повернення 33047,74 грн. судового збору; зазначено про проведення засідання суду за відсутності представника позивача (а. с. 25, 26 у т. 2).

Представник відповідача в засіданні суду підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем борг у розмірі 2203182,42 грн. погашено повністю згідно з платіжними дорученнями: № 927 від 06.07.2018 на суму 100000,00 грн.; № 958 від 20.07.2018 на суму 100000,00 грн.; № 1061 від 09.08.2018 на суму 2003182,42 грн. (а. с. 7- 9 у т. 2).

Дослідивши викладені обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в звязку з чим провадження у справі №906/605/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Також слід зазначити, що ухвалою від 04.09.2018 господарський суд відмовив в задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду (а. с. 32 у т. 2).

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі № 906/605/18, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, про що слід постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 123, ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/605/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.09.2018.

Суддя ОСОБА_2

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)