У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Справа № 18/362

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про видачу дубліката наказу у справі № 18/362

за позовом приватної фірми ТАТА, м. Запоріжжя

до державного відкритого акціонерного товариства Шахта Лутугінська ДП ДХК Луганськвугілля, смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області

про стягнення боргу.

Орган виконання судового рішення - ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з листом (заявою) від 14.08.2018 № 9846/16.1-41 в кому просить повторно видати дублікат наказу по справі № 18/362 у зв'язку з його втратою.

Подану заяву орган виконання судового рішення обґрунтовує тим, що 15.02.2017 Ленінським відділом державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області було отримано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2001 № 18/362. Проте, при звільненні колишніми співробітниками відділу, виконавче провадження за вказаним наказом не передано. У звязку з чим, ВДВС просить видати дублікат наказу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ухвали господарського суду Луганської області від 17.01.2017 у справі № 18/362 позивачу видано дублікат наказу від 01.11.2001 у справі № 18/362.

Як зазначає у своєму листі орган виконання судового рішення, 15.02.2017 Ленінським відділом державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області було отримано від стягувача дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2001 № 18/362. Проте, при звільненні колишніми співробітниками відділу, виконавче провадження за вказаним наказом не передано. У звязку з чим, ВДВС просить видати дублікат наказу.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що дублікат наказу від 01.11.2001 № 18/362 було предявлено до Ленінським відділом державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області та втрачено останнім, заява про повторну видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 та п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.08.2018 № 9846/16.1-41 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2001 № 18/362 задовольнити.

2. ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2001 № 18/362.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 29 серпня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко