ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1750/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г. отримавши зареєстровану 20.08.2018 р. за вх. № ГСОО 1892/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” (01015, м. Київ, вул. Редутна, 67) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна” (65009, м.Одеса, вул. Сонячна, 5) про стягнення 5418404,66 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна” про стягнення 5418404,66 грн.

Позовні вимоги позивача у справі обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна” прийнятих на себе зобов’язань за умовами укладеного Договору №31/12-2015 про надання послуг від 31.12.2015р.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат.

Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” подана до суду без додержання вимог викладених у ст. 162 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” від 20.08.2018р. вх. № ГСОО 1892/18 – залишити без руху.

2.Позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3.Позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” надати суду письмові підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг”, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 27.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг”: 01015, м. Київ, вул. Редутна, 67.

Суддя Т.Г. Д'яченко