УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018Справа № 910/6267/18

За позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»;

2) ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та

зобов'язання привести статутні документи товариства у відповідності до вимог

закону.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 13.03.2018р.;

від відповідачів: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 280 від 16.03.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом № 2 від 18.04.2006р., та зобов'язання привести статутні документи товариства у відповідності до вимог закону.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуваним рішенням загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом № 2 від 18.04.2006р., було затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Унірем-Агро", проте вказане питання не було включено до порядку денного, і за це рішення позивач не голосував. Окрім цього, розмір частки позивача 70%, визначена в протоколі № 2 від 18.04.2006р., не відповідала дійсності, як і склад і розмір часток інших учасників ТОВ "Унірем-Агро" на дату прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів учасників. Отже, безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства є прийняття рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону про господарські товариства).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018р. відкрито провадження у справі № 910/6267/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.07.2018р.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, зокрема: оригіналу протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Унірем-Агро" № 2 від 18.04.2006р.; докази реєстрації ОСОБА_1 18.04.2006 року на загальних зборах учасників; докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів засновників ТОВ "Унірем-Агро" 18.04.2006 року.

26.06.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, в який зазначено, що 18.04.2016р. загальні збори учасників ТОВ "Унірем-Агро" не скликались і не проводились, відповідно жодних рішень не приймалось. Також, відповідачі просять проводити розгляд справи по суті за їх відсутності.

Водночас, станом на день розгляду справи 12.07.2018р. від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копій матеріалів усієї реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» () не надійшло.

Присутній у судовому засіданні 12.07.2018р. представник позивача просив перенести підготовче засідання у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів в засідання суду не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. відкладено підготовче засідання у справі на 09.08.2018р. та повторно витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копій матеріалів усієї реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» ().

17.07.2018р. та 26.07.2018р. від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро».

23.07.2018р. через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_6. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на дату прийняття оскаржуваних рішень ОСОБА_6 входив до складу учасників ТОВ «Унірем-Агро» та особисто підписував оскаржуваний протокол.

Присутній у судовому засіданні 09.08.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до судового розгляду та заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не зазначив, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

Представники відповідачів в засідання суду не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_6, продовжено підготовче провадження у справі № 910/6267/18 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 30.08.2018р.

В судовому засіданні 30.08.2018р. представник третьої особи подав пояснення по справі, в яких просить суд в позові відмовити та надати додатковий час для підготовки пояснень до справи.

Представник позивача просив надати йому час для ознайомлення з поясненнями третьої особи; повторно витребувати у третьої особи оригінал спірного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Агро» № 2 від 18.04.2006р., викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин прийняття спірних рішень ОСОБА_6, який до 2010 року обіймав посаду директора ТОВ «Унірем-Агро» та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_7, яка на загальних зборах учасників 18.04.2006р. була головою зборів та підписала спірний протокол, а також входила до складу учасників ТОВ «Унірем-Агро».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, а також з метою з'ясування всіх обставин справи щодо прийняття оскаржуваних рішень та підписання протоколу № 2 від 18.04.2006р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_7, яка на дату прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів входила до складу учасників ТОВ «Унірем-Агро» та була Головою загальних зборів учасників Товариства 18.04.2006р.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, у зв'язку із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, у зв'язку із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 121, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/6267/18 відкласти на 04.10.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_7 (51906, АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази, які підтверджують, що позивач не був присутній на загальних зборах учасників ТОВ «Унірем-Агро», які відбулись 18.04.2006р., та не вносив майно до Статутного капіталу ТОВ «Унірем-Агро»,

4. Зобов'язати третю особу-2 - ОСОБА_7 надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК;

- докази направлення письмових пояснень всім учасникам справи;

- оригінал спірного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Агро» № 2 від 18.04.2006р., у разі відсутності витребуваного доказу - письмові пояснення щодо місце його знаходження.

5. Повторно зобов'язати третю особу - ОСОБА_3 надати суду:

- оригінал спірного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Агро» № 2 від 18.04.2006р., у разі відсутності витребуваного доказу - письмові пояснення щодо місце його знаходження.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників позивача, відповідача-1 та третіх осіб: ОСОБА_6 і ОСОБА_7

7. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов