overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. Справа № 926/1908-б/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтер-А», вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці (ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.

Ухвалою від 02.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 18.04.2016 р.

18.04.2016 р. підсумкове засідання не відбулось, оскільки справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду. У подальшому ухвала місцевого суду від 02.03.2016 р. була частково скасована і передана новий розгляд.

16.08.2017 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а тому ухвалою від 17.08.2017 р. була призначена до розгляду по суті.

Ухвалою від 10.10.2017 р. підсумкове засідання призначено на 13.11.2017 р.

Однак, 13.11.2017 р. слухання справи не відбулось у зв'язку з тим, що дана справа направлена до Львівського апеляційного господарського суду за запитом останнього.

03.09.2018 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а тому підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання призначити на 26.09.2018 р. о 11 год.

2. Участь кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м.Жидачів, Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого Бандолу О.О. від виконання обов'язків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема останній раз до 10.12.2018 року.

31.08.2018 року від акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про залучення до участі в справі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва кредитора, розгляд якої слід призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 52 Господарського процесуального кодексу суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» до розгляду в судовому засіданні 18.09.2018 року на 12-30 год.

1. Участь представників сторін - на власний розсуд.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

03 вересня 2018 року Справа № 926/1288/18

За позовом Приватного підприємства "Матіола - Карпати"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Загул Тараса Семеновича

про витребування майна з чужого володіння в сумі 1 088 372,00 грн.

Представники:

Від позивача - Герасим Ш.І. - директор

Від відповідача - Клим Н.І., ордер ЧЦ №14476 від 06 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 "05" вересня 2018 р..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "03" вересня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "03" вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/898/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 22255984,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 22255984,09 гривень заборгованості за неналежне виконання договору №13/2667-БО-36 купівлі - продажу від 28.12.2012 року.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 27 вересня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               Довгань К.І.
У Х В А Л А

про прийняття заяви

03 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/645/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 29.08.18 №б/н з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСТРЕЙД",

вул. Хлібопекарська, буд. 16, кв.14, м. Чернігів, 14001,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСТРЕЙД", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "12" вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (АДРЕСА_4 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №62 від 01.02.2013 ,@mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронному вигляді до 11.09.18.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Бороді А.В. (АДРЕСА_3), арбітражній керуючій Вихор Ю.С. (АДРЕСА_2, 17500), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2018 справа №913/75/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: Стойка О.В., Зубченко І.В., Радіонової О.О. Склярук С.І. не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від28.03.2018р. (повний текст 02.04.2018р.)
у справі№913/75/18 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Спецмаш", м.Луганськ визнання недійсним п.12.2. договору про третейське застереження
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2018 у справі № 913/75/18- залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покласти на Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

О.О.Радіонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Справа № 926/1067/18

За позовом малого приватного підприємства "Красток", с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області

до 1). Берегометської селищної ради

2). фізичної особи-підприємця Катеренюк Людмили Володимирівни

про визнання договорів укладеними

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2018 року позов задоволено та визнано дійсними договори купівлі-продажу будівлі вагової з навісом по конструктивним елементам, нежитлової будівлі складу рубільних машин по конструктивним елементам, трансформаторної №2 по конструктивним елементам, будівлі складу підготовки сировини (ПЛХ) по конструктивним елементам, будівлі прохідної №3 по конструктивним елементам, що укладені 29.06.2012 року між відкритим акціонерним товариством "Берегометський лісокомбінат" та малим приватним підприємством "Красток".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з описової частини вищевказаного рішення в судовому засіданні 30.08.2018 року присутній представник позивача, проте у вступній частині рішення помилково зазначено про його неявку. Відтак, допущена у вступній частині рішення описка підлягає виправленню шляхом зазначення про участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2, довіреність від 16.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду від 30.08.2018 року по справі 926/1067/18 описку, а саме після слів «від позивача» замість слів «не з'явився» зазначити «ОСОБА_2, довіреність від 16.03.2018 року».

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/10780/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 16.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі №910/10780/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 132 316,50 грн.

У судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.01.2018 о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" січня 2018 р. Справа№ 911/614/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

У судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2018 р. об 11 год. 50 хв.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/14401/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

У судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2018 р. о 14 год. 45 хв.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/7606/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

Секретар судового засідання Бойко І.О.

Представники сторін:

представник позивача Острик С.Ю. довіреність № 02/01/18-ПД/02 від 02.01.18

представник відповідача-1 Коломоєць М.І. довіреність № 286008 від 20.06.17

представник відповідача-1 Різник О.О. довіреність № 30318 від 11.09.17

представник відповідача-2 Білінський О.М. довіреність № б/н від 20.07.17

представник відповідача-3 Дмитренко О.В. довіреність № б/н від 30.06.17

представник третьої особи Кукла Г.М. довіреність № 388809 від 15.01.17

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ-БУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі № 910/7606/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовлення технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю" ЖКГ-БУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Куренівський"

про застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.12.2015р

Судова колегія, порадившись на місці, оголосила перерву у судовому засіданні до 18.01.2018 о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" січня 2018 р. Справа№ 911/4638/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

У судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2018 р. об 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/127/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

У судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2018 об. 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/15276/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

У судовому засіданні оголошено перерву до 25.01.2018 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" січня 2018 р. Справа№ 927/750/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

Секретар судового засідання: Бойко І.О.

За участю представників:

Прокурор: Вакулюк Д.С. (посвідчення №041070 від 03.02.16)

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Заїка В.М.- в.о. генерального директора;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017

у справі № 927/750/17 (суддя Мурашко І.Г.)

За позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Менської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

про стягнення 315353,00 грн.

Судова колегія, порадившись на місці, оголосила перерву у судовому засіданні до 30.01.2018 о 09 год. 20 хв. Суд пропонує відповідачу надати копію позовної заяви по справі №927/1106/17, а також копії рішення та постанови по справі №927/387/17.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/127/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

У судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2018 року об 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз