КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/3066/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/3066/18 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст рішення складено 06.07.2018)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

про стягнення 264 076,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/3066/16 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст рішення складено 06.07.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із значеним рішенням, публічне акціонерне товариство "Дніпровський Машинобудівний Завод" (надалі-скаржник) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/3066/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/3066/18 - залишено без руху.

27.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод" надійшла заява № 92/30 від 23.08.2018 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/3066/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/3066/16, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/3066/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/3066/18 та призначити її до розгляду на 02.10.2018 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/3066/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв