КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/21263/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Богуш М.К.,

від відповідача - Шевчук А.С.,

від третьої особи - Шевчук А.С.,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Осокорки"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 (повне рішення складено 07.05.2018)

у справі №910/21263/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Осокорки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд Комплект"

про стягнення 868897,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Осокорки" про стягнення 868 897, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 30.11.2017 року залучено до участі в справі № 910/21263/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд Комплект", як уповноважену особу замовника (відповідача) по додатковій угоді № 1 від 17.05.2017 року до договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року у справі №910/21263/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Осокорки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" 850242,20 грн. основного боргу, 13 883, 77 грн. пені, 1 620, 03 грн. 3% річних, 3 151, 75 грн. інфляційних витрат, 13 033, 47 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич-Осокорки" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 08.06.2018 року у справі №910/21263/17 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

02.07.2018 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Осокорки" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 10.07.2018 року розгляд справи призначено на 06.09.2018 року.

09.08.2018 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21263/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 05.09.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Осокорки" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

В судовому засіданні 06.09.2018 року представник відповідача та третьої особи надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду. Представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відбудеться 20.09.2018 року о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська