УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

м. Київ

03.09.2018Справа № 910/5993/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.18 №910/5993/18 "про зупинення провадження у справі у зв'язку з надходженням заяви про відвід"

та матеріали справи №910/5993/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" (09117, м.Біла Церква, вул.Небесної Сотні,2 офіс115, ідентифікаційний код 39942903), м. Біла Церква,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, 95, ідентифікаційний код 37739429), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 40; ідентифікаційний код 03360905)

про стягнення 120 404,22 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ

31.08.18 року через канцелярію та на офіційну електронну пошту Київського апеляційного господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" в особі представника - адвоката Олійника Олега Станіславовича подало апеляційну скаргу (вих.№ГКБ/354 від 14.08.2018) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.18 №910/5993/18 "про зупинення провадження у справі у зв'язку з надходженням заяви про відвід ", якою зупинено провадження у справі справи № 910/5993/18 до вирішення заяви про відвід судді.

31.08.2018 апеляційна скарга з доданими документами на виконання пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України скерована до Господарського суду міста Києва. та 03.09.2018 передана судді Курдельчуку І.Д.

Дослідивши апеляційну скаргу (вих.№ГКБ/354 від 14.08.2018) Господарський суд міста Києва з'ясував, що аналогічна апеляційна скарга була подана 15.08.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва та електронною поштою.

За наслідками вивчення апеляційної скарги, що подана 15.08.2018 року, Господарський суд дійшов висновку, що дії заявника спрямовані на невиправдане затягування тривалості розгляду справи та подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" апеляційної скарги на судове рішення, дія якого закінчилася (вичерпана) визнане зловживанням процесуальними правами і апеляційну скаргу (вих.№ГКБ/354 від 14.08.2018) було повернуто заявнику на підставі частин другої - четвертої статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене викладене в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.08.18 №910/5993/18, яка доступна в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75895036 (зареєстрована 16.08.2018 та оприлюднена 20.08.2018), а примірник якої адвокат Олійник О.С. отримав 20.08.2018 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" Сліпченко С.В. 21.08.2018, що підтверджено Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №48 та №064 відповідно.

Вивчивши апеляційну скаргу (вих.№ГКБ/354 від 14.08.2018), яка надійшла 31.08.2018 з Київського апеляційного господарського суду, Господарський суд міста Києва зазначає таке.

Враховуючи безпідставність та необґрунтованість заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" відводу судді Курдельчуку І.Д. від розгляду справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.18 №910/5993/18 "Про зупинення провадження у справі у зв'язку з надходженням заяви про відвід" зупинено провадження у даній справі до: по-перше, визначення суддя у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, який має розглянути заяву про відвід судді та по-друге, до вирішення таким суддею заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.18 №910/5993/18 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про відвід судді Курдельчука І.Д. від участі у справі № 910/5993/18. Повне судове рішення складено 09.08.18, ухвала набрала законної сили негайно після її підписання.

Отже, дія ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.18 №910/5993/18 про зупинення провадження у справі у зв'язку з надходженням заяви про відвід вичерпана 09.08.2018 з постановленням Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.18 №910/5993/18 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про відвід судді Курдельчука І.Д. від участі у справі № 910/5993/18.

15.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті"в особі адвоката Олійника Олега Станіславовича, подано апеляційну скаргу (вих №ГБК/354 від14.08.2018) на ухвалу Господарського суду міста Києва №910/5993/18 від 07.08.18 "про зупинення провадження у справі у зв'язку з надходженням заяви про відвід".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.18 №910/5993/18 поновлено провадження у справі №910/5993/18, підготовче засідання призначити на 04.09.18 о 12:00 год., повідомлено учасників справи про час місце підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.18 №910/5993/18 на підставі частин другої - четвертої статті 43 Господарського процесуального кодексу України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" апеляційну скаргу (вих №ГБК/354 від14.08.2018) про оскарження ухвали Господарського суду міста Києва №910/5993/18 від 07.08.18 "про зупинення провадження у справі у зв'язку з надходженням заяви про відвід" якою було зупинено провадження у справі до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" адвоката Олійника Олега Станіславовича, про відвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду справи №910/5993/18.

За приписами статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Подання вдруге адвокатом Олійником Олегом Станіславовичем (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №553 від 08.02.2006) від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" (пр-т Відрадний, 95, м. Київ, 03061, ідентифікаційний код 37739429) апеляційної скарги на судове рішення, дія якого закінчилася (вичерпана) та крім того, щодо якої вже постановлене процесуальне рішення, Суд ПОВТОРНО визнає зловживанням процесуальними правами спрямованим на свідоме, невиправдане затягування судового процесу.

Керуючись статтями 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, 95, ідентифікаційний код 37739429) апеляційну скаргу (вих №ГБК/354 від14.08.2018, подану 31.08.2018) про оскарження ухвали Господарського суду міста Києва №910/5993/18 від 07.08.18 "про зупинення провадження у справі у зв'язку з надходженням заяви про відвід" якою було зупинено провадження у справі до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" адвоката Олійника Олега Станіславовича (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №553 від 08.02.2006, ідентифікаційний код НОМЕР_1), про відвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду справи №910/5993/18.

2.Копію апеляційної скарги залишити в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 03.09.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук