КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/15493/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання - Пугачової А.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 27.08.2018 у справі №910/15493/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017, повний текст якого складено - 01.12.2017

у справі №910/15493/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору застави №29 від 13.03.2015.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. перебувала справа №910/15493/17 за апеляційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 №09.1-07/137/18 у зв`язку із звільненням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. з посади судді Київського апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15493/17.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 14.05.2018 для розгляду апеляційної скарги Національного банку України визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіною Т.І., Чорною Л.В. з відкриттям апеляційного провадження за правилами спрощеного позовного провадження; об'єднано апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 в одне апеляційне провадження; призначено справу №910/15493/17 до розгляду на 04.06.2018 року о 11 год. 40 хв.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 розгляд справи №910/15493/17 відкладено на 18.06.2018.

18.06.2018 в судовому засіданні представник Національного банку України заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду Верховним Судом судових рішень у подібних правовідносинах у справі №910/15408/17.

Представники Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Приватного акціонерного товариства "Дніпроазот" не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні зазначене вище клопотання та, заслухавши представників учасників справи, судом апеляційної інстанції ухвалою КАГС від 18.06.2018 клопотання Національного банку України про зупинення провадження у справі №910/15493/17 задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі №910/15493/17 до закінчення перегляду Верховним Судом судових рішень у справі №910/15408/17; зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/15408/17.

Через канцелярію суду від Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли клопотання про поновлення провадження у справі №910/15493/17 в зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Київського апеляційного господарсього суду від 20.08.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/15493/17. Призначено справу №910/15493/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.08.2018 на 10:40 год.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 23.08.2018 № 09.1-08/2441/18, у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І. , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у відповідності до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15493/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.08.2018, для розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тарасенко К.В., Чорна Л.В..

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 27.08.2018 № 09.1-08/2452/18, у зв`язку із перебування судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у відповідності до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15493/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.08.2018, для розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко А.І., Чорною Л.В. Розгляд справи №910/15493/17 ухвалено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 27.08.2018 о 10:40 год.

23.08.2018 через відділ документального забезпечення суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/15504/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання іпотечного договору № 28 від 06 травня 2010 року.

При цьому, заявник вказав на те, що ухвалою Верховного Суду від 11.07.2018 справу № 910/15504/17 разом із касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" та доданими до неї документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

До судового засідання від 27.08.2018 з'явився представник Приватного акціонерного товариства "Дніпроазот".

Інші учасники апеляційного провадження не скористалися своїм процесуальним правом та не направили належним чином уповноважених на здійснення представництва представників до судового засідання. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За результатом даного судового засідання, розглянувши клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку зупинити апеляційне провадження у даній господарській справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Згідно із п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є розірвання договору застави від 13.03.2015 №29, що укладений між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Дніпроазот" та який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.А. Михайленком, за реєстровим №532.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що в силу націоналізації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" змінилися істотні обставини, якими позивач керувався, укладаючи з Національним банком України договір застави від 13.03.2015 №29 в забезпечення виконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" своїх зобов'язань за кредитним договором №19 від 03.03.2009, а тому існують правові підстави для розірвання вказаного договору застави на підставі ст.652 Цивільного кодексу України.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 11.07.2018 колегією суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г. на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/15504/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №28 від 06.05.2010 з огляду на те, що справа містить виключну правову проблему щодо вирішення питання доцільності врахування обставин дотримання засад справедливості, добросовісності, розумності та факту явного зловживання правом при оцінці наявності визначених статтею 652 Цивільного кодексу України критеріїв, сукупність яких є правовою підставою для розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин.

У справі №910/15504/17 позивач зазначив, що іпотечний договір №28 від 06.05.2010, укладений між ПрАТ "Готель "Жовтневий", як іпотекодавцем, та Національним банком України, як іпотекодержателем, про розірвання якого заявлено вимогу у справі №910/15504/17, забезпечує виконання основного зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України за кредитним договором №19 від 03.03.2009.

Отже, справи №910/15493/17 та №910/15504/17 є подібними як такі, що стосуються спору щодо розірвання договорів застави та іпотеки, за якими майнові поручителі - ПАТ "Дніпроазот" та ПрАТ "Готель "Жовтневий" передали в заставу (іпотеку) Національного банку України належне їм майно на забезпечення зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України з повернення кредитних коштів за одним і тим же кредитним договором №19 від 03.03.2009.

Як підставу позовів у справах №910/15493/17 та №910/15504/17 заявлено поєднання власників кредитора (НБУ) та боржника в одній особі - державі Україна, у зв'язку з націоналізацією ПАТ КБ "Приватбанк", що, на думку позивача, є істотною зміною обставин в силу статті 652 ЦК України та підставою для розірвання укладених з майновими поручителями договорів забезпечення вимог Національного банку України до ПАТ КБ "Приватбанк".

Отже, висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №910/15504/17 матиме значення для правильного вирішення спору у справі №910/15493/17 у подібних правовідносинах.

З огляду назазначене, колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України, дійшла висновку про зупинення розгляду апеляційних скарг Національного банку України та ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/15493/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15504/17.

При цьому, як відзначено в ухвалі Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 910/15504/17, звертає на себе увагу обставина існування на розгляді в судах усіх інстанцій більше 20 спорів з аналогічними підставами та предметом позову до одного й того ж відповідача (№№ 910/15330/17, 910/15499/17, 910/15050/17, 910/15487/17, 910/15300/17, 910/15340/17, 910/15463/17, 910/15541/17, 910/15205/17, 910/15493/17, 910/17686/17, 910/7988/18, 910/17685/17, 910/15419/17, 910/15408/17, 910/15475/17) і суди за тотожних обставин по-різному застосовують положення статті 652 ЦК України до спірних правовідносин, в одному випадку задовольняючи позов, а в іншому - відмовляючи в його задоволенні, що свідчить про наявність правової невизначеності та кількісного критерію виключної правової проблеми.

Аналогічна правова позиція, щодо зупинення справи у подібних правовідносинах до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15504/17, викладена в ухвалі Верховного Суду від 24.07.2018 у справі № 910/15491/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 248, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення апеляційного провадження у даній справі за скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15493/17 за скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15504/17.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15504/17.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко