КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2018 р. Справа№ 925/743/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнко В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії з припинення Приватного підприємства (далі - ПП) «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р.

(повний текст складено 24.07.2018р.)

у справі №925/743/18 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - ГУ ДФС у Черкаській області)

до ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"; визнано вимоги ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, в розмірі 1 632 047,13 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Осадчого О.С.; відмовлено арбітражним керуючим Ярмолінському Ю.В., Сиволобову М.М., Голінному А.М. у призначенні розпорядником майна у даній справі; визначено 12.09.2018р. датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; призначено попереднє засідання суду; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.09.2018р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 01.08.2018р. ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ГУ ДФС у Черкаській області у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин".

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Осадчому О.С., докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення апеляційної скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Осадчому О.С.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. у справі №925/743/18 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Осадчому О.С.

3.Роз'яснити ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин", що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко