ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

27.08.2018 м. ХарківСправа № 922/1399/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків
про стягнення 694148,28 грн.
За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № Др-36-0218 від 23.02.18р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 43-х від 17.08.18р.; ОСОБА_3, довіреність № 269-У від 26.12.17р.; ОСОБА_4, довіреність № 272-У від 26.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1399/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року в розмірі 694148,28 грн.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року по справі призначено комплексну судову експертизу; провадження у справі № 922/1399/17 зупинено.

01.08.18р. до господарського суду Харківської області повернуто матеріали справі №922/1399/17 з висновком судового експерта.

Ухвалою суду від 07.08.18р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.08.18р. провадження у справі 922/1399/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 09.08.18р. суддя Калініченко Н.В. відмовили в задоволенні заяви про відвід судді Шарко Л.В.

10.08.18р. справу повернуто судді Шарко Л.В. для поновлення провадження по справі та подальшого її розгляду.

Ухвалою суду від 10.08.18р. поновлено провадження по справі №922/1399/17 та підготовче засідання призначено на 27.08.2018 року о 12:20 год.

27.08.18р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, який долучено судом до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд покласти на позивача оплату судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.07.17р.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки ухвалою суду від 11.07.17р. було зобовязано відповідача Дочірнє підприємство "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків здійснити оплату 50% вартості експертиз та зазначено, що остаточно питання про розподіл судових витрат буде вирішено при винесенні рішення з даного спору.

В судовому засіданні 27.08.18р. представник відповідача оголосив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 07.08.18р. строк підготовчого провадження вже було продовжено, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, з урахуванням попереднього строку розгляду даної справи, та 27.08.18р. спливає строк підготовчого провадження, про, що було повідомлено сторін ухвалою суду від 10.08.18р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (від 11.07.17р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у Харківській області, вважає за можливе задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у Харківській області.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (від 27.08.18р.) про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вважає за можливе його задовольнити та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 50, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву з документами долучити до матеріалів справи.

2. В задоволенні усного клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - відмовити.

3. В задоволенні клопотання відповідача щодо покладення на позивача повної оплати вартості експертизи - відмовити.

4. Клопотання представника відповідача (від 11.07.17р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у Харківській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у Харківській області.

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

5. Клопотання представника відповідача (від 27.08.18р.) про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

6. Закрити підготовче провадження по справі №922/1399/17.

7. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.09.18р. об 11:00 год.

8. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

10. ТРЕТІМ ОСОБАМ надати до суду до 17.09.18р. письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

11. Запропонувати позивачу скористатись правом на надання відповіді на відзив на позовну заяву; відповідачу - заперечень на відповідь на відзив.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2018 р.

Суддя ОСОБА_5