overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" вересня 2018 р. Справа № 903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу господарського суду Волинської області (розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Горохівзернопрод", що відбувся 21.04.2017р., та договору купівлі-продажу від 25.04.2017р. №01/17, укладеного між ТОВ "Горохівзернопрод" в особі ліквідатора Василюка І.М. та ТОВ "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ") від 26.07.18р.

за заявою ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"- звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області (розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Горохівзернопрод", що відбувся 21.04.2017р., та договору купівлі-продажу від 25.04.2017р. №01/17, укладеного між ТОВ "Горохівзернопрод" в особі ліквідатора Василюка І.М. та ТОВ "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ") від 26.07.18р. за заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" про визнання банкрутом. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.18р. у справі №903/1160/14.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/1160/14 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №903/1160/14 до розгляду на "27" вересня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Справа № 922/3388/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І.

Алісултанова І.Б.

1-го відповідача - Шульжук Т.Р.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву АК "Харківобленерго" (вх. № 1642Х/1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків,

до 1) КП "Харківводоканал", м . Харків;

2) ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Київ,

про стягнення 19 838 732,68 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву акціонерної компанії "Харківобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15 задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15 скасувати в частині скасування рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 у справі № 922/3388/15 в частині стягнення з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь акціонерного товариства "Харківобленерго" вартості електричної енергії в розмірі 19 625 004,84 грн та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, , п/р 5522 у АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931) на користь акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823; ) вартість електричної енергії в розмірі 19 625 004,84 грн.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15 залишити без змін.

Стягнути з комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, , п/р 5522 у АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931) на користь акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , п/р 5 в АТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805.) судовий збір в сумі 80388,00 грн. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 922/3388/15.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа № 906/510/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Філіпова Т.Л.,

Суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2018 по справі №906/510/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 61860,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2018 по справі №906/510/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про стягнення 61860,52 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/510/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2018 по справі №906/510/18.

2. Встановити строк Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 24.10.2018 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/36/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Південь-Курорт-Сервіс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

(головуючий - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Бєляновський В.В.)

у справі №916/36/18 Господарського суду Одеської області

за позовом Холдингу "Молдсіндбальнеотур" Т.О.В.

до Дочірнього підприємства "Південь-Курорт-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізонт-Патрія"

про виключення учасника зі складу товариства,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року Дочірнє підприємство "Південь-Курорт-Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 (постанова складена 23.07.2018) у справі №916/36/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/36/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Південь-Курорт-Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Холдингу "Молдсіндбальнеотур" Т.О.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Орізонт-Патрія" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 27.09.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Справа №922/463/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

апелянта - Коробки І.С., за довіреністю №6892/8/20-30-10-18 від 19.12.2017,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вх.№1387Х/1-41 від 10.07.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 у справі №922/463/18 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 02.07.2018),

за заявою Підприємства «Ал'яна» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м. Харків,

до Підприємства «Ал'яна» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 у справі №922/463/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" вересня 2018 р. Справа № 917/2081/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення №047938 від 13.09.2017 року;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - адвокат Балабанов Г.Л., довіреність від 26.06.2017 року, посвідчення №832 від 11.10.2017 року;

1-ї третьої особи - не з'явився;

2-ї третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області (вх. № 1461П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 року, ухваленого в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.), повний текст якого складено 01.06.2018 року

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Полтава

до 1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Полтава

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

2. Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавський район, Полтавська область

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2018р. у справі №917/2081/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Справа № 920/234/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О. (посвідчення №047938 від 13.09.2017 року);

позивача - не з'явився;

відповідача - Ковальов І.В. (посвідчення адвоката №000466 від 27.04.2017 р., ордер СМ №0509/18/01 від 05.09.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області (вх.№1603С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 03.07.2018 (суддя Заєць С.В., повний текст рішення складено 11.07.2018) у справі

за позовом В.о. керівника Шосткінської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод", м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 605880,40 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задовольнити.

Рішення господарського суду Сумської області від 03.07.2018у справі №920/234/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» (41300, м. Кролевець, вул. Транспортна, 34, ) на користь Кролевецької міської ради (вул. Грушевська, 19, м. Кролевець, 41300, код ЄРДПОУ 34135352, р/р 3498, одержувач - Кролевецька міська рада/код доходу 24170000 надходження коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, МФО 837013, код 37824985, банк - УДКСУ в Сумській області) 605880,40 грн. збитків (упущеної вигоди).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» (41300, м. Кролевець, вул. Транспортна, 34, ) на користь прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172) 9088,21 грн. судового збору за подання позовної заяви та 13632,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" вересня 2018 р. Справа № 922/1076/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Поліщука О.Л., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1413 від 13.11.06, довіреність № 6 від 17.01.18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (вх. №1557 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харіквської області від 16 липня 2018 року у справі №922/1076/18 (повний текст складено 17 липня 2018 року, м. Харків, суддя Погорелова О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків

про стягнення 255 365,16 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харіквської області від 16 липня 2018 року у справі №922/1076/18 скасувати.

Справу №922/1076/18 направити для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя В.С.Хачатрян
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа № 922/2286/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма», м. Харків (вх. № 1856Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2018р. у справі №922/2286/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.), повний текст якої складено 21.08.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма», м. Харків

до 1-го відповідача Приватної фірми «Гаспік», м. Харків

до 2-го відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

про визнання недійсним правочину та стягнення 2000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2018р. у справі №922/2286/18 повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків разом із доданими до неї документами всього на 42 аркушах в тому числі платіжне доручення № 100357189 від 03.08.2018 року в сумі 3524,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма», м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2018 року у справі №922/2286/18 та направити справу до господарського суду Харківської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2286/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2018р. у справі №922/2286/18.

2. Встановити строк до 25.09.2018 року відповідачам на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №922/2286/18 до розгляду на 02.10.2018 року о 10:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.