ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа№914/2564/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Шевчук Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Лисака Олега Олександровича № 2 від 23.04.2018 (вх. № 01-05/1350/18 від 03.05.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 03.04.18)

у справі № 914/2564/17

за позовом: ФОП Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ, Волинська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Східний будівельний проект", м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28/04-17 ВПВ-АГ-2-2 від 28.04.2017р.

за участю представників:

від позивача: Шпак В.В. адвокат ордер ІФ № 071955 від 28.11.2017;

від відповідача: Шегинський Р.А. адвокат ордер ЛВ №114221 від 16.05.18.

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Лисака Олега Олександровича № 2 від 23.04.2018 (вх. № 01-05/1350/18 від 03.05.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 (суддя Крупник Р.В.) у справі № 914/2564/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Скрипчук О.С.) призначено розгляд справи на 06.09.2018 р. 11 год. 30 хв.

06.09.2018 р. представником відповідача в канцелярію Львівського апеляційного суду подано клопотання б/н від 06.09.2018 р. про долучення копії судового рішення у справі №914/2567/17, оскільки вважає, що договірні відносини, які є предметом спору у справі №914/2564/17 є схожими з справою №914/2567/17.

Заслухавши пояснення представників сторін та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила оголосити перерву у розгляді справи №914/2564/17 до 17.10.2018 р. до 12 год. 00 хв.

Відповідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства").

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення "Бараона проти Португалії", 1987 рік, "Хосце проти Нідерландів", 1998 рік; "Бухкольц проти Німеччини", 1981 рік; "Бочан проти України", 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №914/2564/17 до 17.10.2018 р. 12 год. 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.