ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2652/18

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Житлово-будівельного кооперативу "ЖОВТЕНЬ-9"

про стягнення 444 943 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 2189/01 від 16.05.2018

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 3314/01 від 14.07.2018

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № б/н від 08.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" основний борг 372 730 грн. 15 коп., інфляційних втрат 35 540 грн. 94 коп., 3% річних 8656 грн. 70 коп., пені 13 002 грн. 56 коп., 7% штрафу 15 012 грн. 65 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти зменшення штрафних санкцій. Підтвердив факт часткової сплати заборгованості.

Відповідач проти позову частково заперечував. Надав відзив на позов. Просив суд зменшити розмір штрафних санкцій. Надав докази часткової сплати заборгованості. Звертав увагу суду, що позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягає оскільки п. 7.2.7 Договору безпосередній розмір пені не визначено.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 621 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді (далі Договір).

Згідно п1.1. Договору Теплопостачальна організація - продавець бере на себе зобов'язання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач-покупець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін передбачений договором.

Умовами п. 2.1 Договору передбачено, що теплова енергія постачається Споживачу-Покупцю в обсягах, визначених в Додатку 1 до цього Договору, в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду; гаряче водопостачання - протягом року.

Розділом 3 Договору передбачено, що споживач-покупець зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які визначені Договором.

Згідно п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію , що Споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 6.2 Договору).

Відповідно до п. 6.3 Договору оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, встановлених чинним законодавством України, шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п'ять) днів до початку здійснення споживання. Покупцем протягом місяця споживання теплопої енергії. Кошти, які надійшли від Покупця будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-ого числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Згідно з п. 7.2.7 договору за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. Період, за який нараховуються штрафні санкції, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій встановлено сторонами у три роки.

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу теплову енергію.

У період з 01.01.2016р. по 17.04.2018р. відповідач, в порушення умов Договору не виконав свої зобов'язання, своєчасно не здійснив розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позову до суду сплачено заборгованість в розмірі 55 747 грн. 63 коп. В зазначеній частині в задоволенні позову належить відмовити.

Також встановлено, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість в сумі 63500 грн. В зазначеній частині провадження у справі належить закрити на підставі ч.1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав та станом час розгляду справи облічувалась заборгованість в сумі 253 482 грн. 52 коп.

Сплату вказаної суми заборгованості відповідачем здійснено не було.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 549, 550, 551 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, оскільки договором не визначено розмір пені в зазначеній частині належить відмовити.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Клопотання відповідача щодо зменшення штрафних санкцій задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 233 Господарського кодексу України.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9 (50081, м. Кривий Ріг, мікрайон 5-й Зарічний, буд. 24, ідентифікаційний код 23076767) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) заборгованість в сумі 253 482 грн. 52 коп., інфляційні втрати 35 540 грн. 94 коп., 3% річних 8656 грн. 70 коп., 7% штрафу 15 012 грн. 65 коп. судовий збір в сумі 5 642 грн. 89 коп.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 63 500 грн.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 31.08.2018

Суддя Г.В.Манько