ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2986/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., секретаря судового засідання Аганіна В.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свікон" (№ 2-4151/18 від 14.08.2018 р.) на дії Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/2986/16

за позовом:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свікон»;

2) Приватного підприємства «Косвас»;

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1»;

4) Приватного підприємства «Приватна фірма «Мустанг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніагара»

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Люнакс»

- Партнерство з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП»

до

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2»;

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сфера Бізнесу»;

3) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Україна»

4) державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_2»

про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Україна» ОСОБА_5

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство «Оболонь»;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Балаклійський шиферний завод»;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрземком»;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Піщальники»;

- Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Україна ЛТД»;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ленбуд»;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна»;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Україна»;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2»

про визнання недійсним договору

Суб`єкт оскарження: Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

За участю представників сторін:

Від позивачів: не зявився;

Від відповідачів: не зявився

Від субєкта оскарження: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свікон", Приватного підприємства "Косвас", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1", Приватного підприємства "Приватна фірма "Мустанг" задоволено частково. Визнано недійсними нікчемні договори № 3 від 25.01.2016р; № 4 від 10.02.2016 р.; № 5 від 19.02.2016 р.; № 6 від 26.02.2016 р.; № 7 від 03.03.2016 р.; № 8 від 09.03.2016 р. про внесення змін до Договору Цесії від 28.08.2015 р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2». Визнано недійсним правочин з набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» на АЗС, що розташована за адресою: м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/1 від 01.08.2014 р. Визнано недійсним правочин з набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Сонячна, 1(б) , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/2 від 01.08.2014 року. Визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» на автозаправну станцію № 13, розташовану за адресою: с. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Піонерська, 7, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/4 від 01.08.2014 року; Визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» (м.Київ, вул..Деревлянська, 17-А, код 38123843) на виробничі та невиробничі будівлі АЗС, розташовані за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, вул. Гейсмана, 6 , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/6 від 01.08.2014 року. Визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» на земельну ділянку загальною площею 0,2 га з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6 відповідно до застереження в іпотечному договорі № 005-003/1 від 21.07.2015 року. Визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: с. м. Іллічівськ Одеської області, вул. Першого травня, буд. 36, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/5 від 01.08.2014 року. Визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» на нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 «А, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/9 від 01.08.2014 року. Визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» на будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а та земельну ділянку загальною площею 0, 3358 га з кадастровим номером: :02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № № 005-006-03-14/7 від 01.08.2014 року. Визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» на земельну ділянку загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: :02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. автошляху «Тарутине-Березине», а також будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), які складаються з: будівлі АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральні (літ. Б), інших споруд, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/8 від 01.08.2014 року. Визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б») , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/3 від 01.08.2014 року. Визнано за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІКОН» право власності на наступне нерухоме майно:

- виробничі та невиробничі будівлі автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6;

- об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 36. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № НОМЕР_1;

- будівлю автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський район, селище міського типу Затока, вул. Піонерська, 7;

- автозаправочну станцію № 14, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»);

- АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, селище міського типу Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна НОМЕР_2;

- земельну ділянку загальною площею 0,2 га з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6.

Визнано за Приватним підприємством «Приватна фірма „Мустанг» право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»). Визнано за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МСП АЗС Нива-1" право власності на:

- будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

- земельну ділянку загальною площею 0,3358 га з кадастровим номером: :02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

- на земельну ділянку загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: :02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине»;

- на будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), які складаються з: будівля АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральня (літ. Б), інші споруди, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине

Визнано за Приватним підприємством «Косвас» право власності на нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 «А».

Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ ОСОБА_2" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІКОН» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 014 грн. 37 коп. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ ОСОБА_2" на користь Приватного підприємства «Приватна фірма „Мустанг» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 014 грн. 37 коп. Стягнуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ ОСОБА_2" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МСП АЗС Нива-1» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 014 грн. 37 коп. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ ОСОБА_2" на користь Приватного підприємства «Косвас» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 014 грн. 37 коп. Стягнуто з ТОВ "Сфера Бізнесу" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІКОН» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 014 грн. 37 коп. Стягнуто з ТОВ "Сфера Бізнесу" на користь Приватного підприємства «Приватна фірма „Мустанг» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 014 грн. 37 коп. Стягнуто з ТОВ "Сфера Бізнесу" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МСП АЗС Нива-1» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 014 грн. 37 коп. Стягнуто з ТОВ "Сфера Бізнесу" на користь Приватного підприємства «Косвас» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 014 грн. 37 коп.

В решті позову відмовлено.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» ОСОБА_9 задоволено.

Визнано недійсним Договір відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ капітал».

Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ ОСОБА_2" на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» ОСОБА_5, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 561 від 22.04.2016р. витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. у справі №916/2986/16 скасовано. У задоволенні позовних вимог ТОВ Свікон, Приватного підприємства Косвас, ТОВ Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1, Приватного підприємства Приватна фірма Мустанг відмовлено повністю. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Україна ОСОБА_5 відмовлено.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свікон» до Державного бюджету України 103350грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції. Стягнуто з Приватного підприємства «Приватна фірма «Мустанг» до Державного бюджету України 17225грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1» до Державного бюджету України 68900грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції. Стягнуто з Приватного підприємства «Косвас» до Державного бюджету України 17225грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свікон» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» 61010,95грн. судового збору за подання за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Приватного підприємства «Приватна фірма «Мустанг» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» 61010,95грн. судового збору за подання за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» 61010,95грн. судового збору за подання за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Приватного підприємства «Косвас» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_2» 61010,95грн. судового збору за подання за подання апеляційної скарги.

07 листопада 2017р. на виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. господарським судом Одеської області видано наказ на стягнення з ТОВ Свікон до Державного бюджету України 103 350 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції.

14 серпня 2018р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга ТОВ "Свікон" на дії Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/2986/16, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56861689 від 26.07.2018р., винесену державним виконавцем Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області мірошниченко Н.Є. щодо примусового стягнення з ТОВ Свікон 103 350 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції.

В обґрунтування скарги ТОВ "Свікон" зазначає, що 26.07.2018р. старшим державним виконавцем Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_10 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №56861689 по виконанню судового наказу від 07.11.2017р. щодо стягнення з ТОВ Свікон 103 350 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції. Дану постанову, було отримано ним 03.08.2018р.

Скаржник зазначає, що згідно з п. ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, скаржник вважає, що перебіг строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 07.11.2017р. до примусового виконання почався з 02.11.2017р. та закінчився 02.02.2018р., а отже, відкриття виконавчого провадження після спливу строку для предявлення наказу до виконання є протиправним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. прийнято скаргу ТОВ «Свікон» на дії Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/2986/16 до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, міркувань щодо скарги до суду не надходило.

За таких обставин, скарга розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст.165 ГПК України.

Розглянув матеріали скарги, керуючись чинним законодавством України, суд дійшов до такого висновку:

Згідно з ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно частини 1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.07.2018р. старшим державним виконавцем Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_10 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №56861689 по виконанню судового наказу від 07.11.2017р. щодо стягнення з ТОВ Свікон 103 350 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За матеріалами справи, оригінал наказу від 07.11.2017р. про примусове виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. щодо стягнення з ТОВ Свікон 103 350 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції був направлений судом на адресу Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08.11.2017р.

Отже, у даному випадку, відсутні порушення встановленого ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строку предявлення судового наказу до примусового виконання.

За матеріалами скарги, доказів отримання чи неотримання ТОВ "Свікон" постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №56861689 матеріали справи не містять.

З урахуванням зазначеного, виходячи з аналізу зазначених норм законодавства, на думку суду, старшим державним виконавцем Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_10, під час проведення виконавчих дій у вигляді винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №56861689 по виконанню судового наказу від 07.11.2017р. щодо стягнення з ТОВ Свікон 103 350 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції, не було допущено порушень ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", у звязку з чим відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свікон" .

Керуючись ст.234, ст.ст.342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свікон" на дії Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/2986/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2018р.

Суддя Н.В. Рога