ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2018

Справа № 910/9904/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Хрещатик”

(м. Київ)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоруські меблі” (м. Київ)

про

стягнення 2 544 303,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Хрещатик” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоруські меблі” про стягнення кредитної заборгованості у сумі 2 544 303,64 грн., яка складається з тіла кредиту, нарахованих на нього відсотків, пені за прострочення їх повернення, а також 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 р. указану заяву ПАТ “КБ “Хрещатик” було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Так, зазначеною ухвалою було зобов'язано позивача надати докази, якими підтверджуються обставини, покладені ним в обгрунтування позовних вимог, зокрема: первинні бухгалтерські документи, що підтверджують надання позичальнику кредитних коштів за кредитним договором № 20/ЮВ/2007 від 19.11.2007 р.; докази, що свідчать про наявність у відповідача заборгованості у загальній сумі 2 544 303,64 грн., докази наявності/відсутності повернення кредитних коштів за вказаним кредитним договором. Також зобов'язано вказати обставини, за яких у відповідача виникла основна сума заборгованості, та вказати періоди її виникнення.

Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, як у безпідставному, та витребувано у позивача докази сплати судового збору у розмірі 38 164,55 грн. за поданий позов.

21.08.2018 р. заявник, виконуючи зазначену ухвалу, надіслав до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої позивач повторно додав клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору. Також у своїй заяві позивач вказав, що у разі відкриття провадження у справі, ним будуть надані первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання позичальнику кредитних коштів та докази, що свідчать про наявність у відповідача заборгованості, докази повернення кредитних коштів.

Отже, з поданих позивачем матеріалів вбачається, що ПАТ “КБ “Хрещатик” не виконав вимоги суду та не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.07.2018 р.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Хрещатик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоруські меблі” про стягнення кредитної заборгованості у сумі 2 544 303,64 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.