ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. Справа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька область, 22800, ).

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, )

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Лещенко А.М.;

представник арбітражного керуючого Лещенка А.М.: Дудніченко О.П., за довіреністю;

Тульчинське ОУПФУ Вінницької області: Лівандовська О.В., за довіреністю;

ПАТ "Банк Форум": Ткачук В.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

09.12.2010 року судом винесено постанову, якою визнано відкрите акціонерне товариство "Тульчинський хлібокомбінат" банкрутом.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. до 11.12.2017 року та призначено справу до розгляду на 11.12.2017 року.

Разом з тим, призначене судове засідання не відбувалося в зв'язку з направлення матеріалів справи згідно запиту до Рівненського апеляційного господарського суду.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 17.07.2018 року справа повернулася до Господарського суду Вінницької області.

Після виходу судді Тісецького С.С. з відпустки, ухвалою суду від 02.08.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Лещенка А.М. до 28.08.2018 року, справу призначено до розгляду на 28.08.2018 року.

Крім того, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 20.07.2018 року до суду від арбітражного керуючого Лещенка А.М. надійшло клопотання № 02-05/90 від 12.07.2018 року про зняття арешту з рухомого майна боржника у даній справі.

В зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, згідно повторного автоматизованого розподілу, здійсненого на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.07.2018 року, вказане клопотання передано для розгляду судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду (суддя Лабунська Т.І.) від 25.07.2018 року вказане клопотання призначено до розгляду на 14.08.2018 року.

02.08.2018 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду, за заявою судді Лабунської Т.І. від 02.08.2018 року, вказане клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. передано на розгляд судді Тісецького С.С. в межах справи № 15/68-10.

Ухвалою від 06.08.2018 року суддею Тісецьким С.С. прийнято до провадження вказане клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. та призначено його до розгляду на 28.08.2018 року.

В судовому засіданні 28.08.2018 року арбітражний керуючий підтримав подане раніше клопотання про зняття арешту з рухомого майна боржника.

Представники кредиторів не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, за результатами проведеного судового засідання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що за даними Територіального сервісного центру № 0541 від 24.02.2018 року №31/2/0541-1530 надано перелік зареєстрованих транспортних засобів за ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" в кількості 4 транспортних одиниць. Згідно відповіді від 15.03.2018 року №31/2/0541-2266, на транспортних засобах є обмеження, а саме у 2010 році накладено арешт Київським департаментом ДВС.

Дві одиниці транспортних засобів були продані в ліквідаційній процедурі у даній справі та не були зняті з обліку з незалежних від арбітражного керуючого Лещенка А.М. обставин; щодо решти транспортних засобів будь-яких відомостей не було та в зв'язку з чим транспортні одиниці були оголошені в розшук, однак розшукові заходи результату не принесли.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №0541 МВС України від 15.03.2018 року №31/2/0541-2266 арешт накладався Київським департаментом ДВС в зв'язку із заставою ПАТ "Банк Форум".

Наявність арештів на зареєстрованих транспортних засобах ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор звертався з заявою про зняття арешту від 12.04.2018 року №02-20/51 до Департаменту державної виконавчої служби та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві з проханням зняти арешт, накладений на транспортні засоби, зареєстровані за банкрутом, однак бажаного результату такі звернення не дали.

Згідно відповіді відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 07.05.2018 року №12483-33-18/20.1/21, за даними єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі провадження боржником в яких є ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" у відділі на виконанні не перебували та зареєстрованими не значаться.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, доданими до клопотання.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі № 15/68-10 порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19.01.2013 року, суд дійшов висновку, що у даній справі застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому, як вказано вище, 09.12.2010 року судом винесено постанову про визнання відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" банкрутом.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. № 02-05/90 від 12.07.2018 року про зняття арешту з рухомого майна боржника.

Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. №02-20/103 від 28.08.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі на один місяць.

Так, арбітражний керуючий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представники кредиторів також підтримали клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене та зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі на один місяць та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Лещенка А.М. № 02-05/90 від 12.07.2018 року про зняття арешту з рухомого майна боржника.

2. Скасувати арешти рухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (), а саме накладені на транспортні засоби:

ГАЗ 5204, 1975 року випуску (арешт накладено виконавцем Рикуновим ПАТ "Банк Форум" (застава); дата накладення арешту 27.04.2010 року, Київський департамент ДВС Миронюк І.В. 25.10.2010 року);

ГАЗ 33021, 1999 року випуску (арешт накладено департаментом ДВС Миронюк І.В., дата накладення арешту 25.10.2010 року);

САЗ 3508, 1992 року випуску (арешт накладено виконавцем Рикуновим ПАТ "Банк Форум" (застава), дата накладення арешту 27.04.2010 року; Київський департамент ДВС Миронюк І.В., 25.10.2010 року).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" до 01.10.2018 року.

4. Справу призначити до розгляду на 01.10.18 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Лещенку А.М. для пред'явлення до виконання; копію ухвали - надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної - 28.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - Немирівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - вул. Шевченка, буд.14, м. Немирів, Вінницька область, 22800;

3 - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" - вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600;

4 - Тульчинське об'єднане УПФУ Вінницької області - вул. М. Леонтовича 51, м. Тульчин, Вінницька область, 23600;

5 - Тульчинський районний центр зайнятості Вінницької області - вул. М. Леонтовича, 102, м.Тульчин, Вінницька область, 23600;

6 - Відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України у Немирівському районі Вінницької області - вул. Некрасова, 6, м. Немирів, Вінницька область, 22800;

7 - ВАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21001;

8 - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." - пр-т Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110;

9 - ФОП Пілат А.П. - вул. Квятека б. 31, кв. 50, м. Вінниця, 21029;

10 - ТОВ "АН" Візантія" - проспект Леніна, б. 3, кв. 20, м. Стаханов, Луганська область;

11 - ВАТ агрофірма "Колос" - вул. Слобода, 330, м. Ладижин, Вінницька область, 24321;

12 - ПАТ "Банк Форум" (Алчевська філія) - вул. Ленінградська, 50, м. Алчевськ, Луганська область, 94204;

13 - ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100;

14 - Арбітражний керуючий Лещенко А.М.