УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/602/16

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Мамалуй О.О., Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод та

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Ніколаєнко Р.А.

від 19.07.2016 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Москальова І.В., Агапов О.Л., Склярук О.І.

від 17.07.2017

за позовом ОСОБА_7

до 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", 4. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд"

про визнання недійсним Договору поруки від 28.05.2009 №280509-П, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2018 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №908/602/16 за позовом ОСОБА_7 до 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", 4. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд" про визнання недійсним Договору поруки від 28.05.2009 №280509-П, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017.

Перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №908/602/16 призначено у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

22 серпня 2018 року до Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод про участь у судовому засіданні 11 вересня 2018 року в режимі відеоконференції у Господарському суду Запорізької області.

Крім того, 23 серпня 2018 року до Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні 11 вересня 2018 року в режимі відеоконференції у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 05.09.2018 №2198 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. та виходом судді Баранця О.М. з відпустки призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Запорізької області №908/602/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 05.09.2018 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Мамалуй О.О., Студенець В.І., Ткач І.В.,

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Розглянувши зазначені заяву та клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 вересня 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарському суду Запорізької області, за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал ВКЗ за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 вересня 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №415-А за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Суддя О. Баранець

Суддя О. Мамалуй

Суддя В. Студенець

Суддя І. Ткач