ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Cправа №909/476/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Данко Л.С.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу Національного банку України за №18-0016/43795 від 13.08.2018

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 про зупинення провадження, суддя: Грица Ю.І., м. Івано-Франківськ,

у справі за позовом Національного банку України, м.Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного банку України за №18-0016/43795 від 13.08.2018 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 про зупинення провадження в справі №909/476/18.

Судом встановлено, що оскаржувана апелянтами ухвала суду першої інстанції проголошена 24.07.2018, Національним банком України отримана 06.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Враховуючи вищенаведене, перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з 24.07.2018 та завершується 03.08.2018. Натомість апеляційна скарга здана на пошту 16.08.2018, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Водночас Національним банком України в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018, в якому зазначає, що оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана ним 06.08.2018, тобто після завершення строку на апеляційне оскарження, він не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання Національного банку України про поновлення строку, а такий строк поновити.

Отже, апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження стосовно цієї апеляційної скарги, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною пятою статті 262 ГПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що причини пропуску строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 в справі №909/476/18 визнані поважними, а такий строк Національному банку України поновлено, то апеляційний господарський суд, на виконання приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України, дійшов до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 в справі №909/476/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України за №18-0016/43795 від 13.08.2018 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 про зупинення провадження в справі №909/476/18.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 115, 116, 119, 234, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України за №18-0016/43795 від 13.08.2018 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 про зупинення провадження в справі №909/476/18.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2018 про зупинення провадження в справі №909/476/18.

Учасникам справи протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Л.С. Данко

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 27.08.2018.