ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2018 Справа № 917/266/18
м. Полтава
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін у судовому засіданні 28.08.2018р.:
від позивача: ОСОБА_1, посвідчення адвоката №942 від 14.08.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №10-75/1863 від 08.02.2018р.
Представники сторін у судовому засіданні 30.08.2018р.:
від позивача: ОСОБА_1, посвідчення адвоката №942 від 14.08.15р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №10-75/1193 від 25.01.2018р.
Представники сторін у судовому засіданні 31.08.2018р.:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Обставини справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Шишацької філії про визнання недійсним та скасування рішення Шишацької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене протоколом від 17.01.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №00001918 від 30.11.2017 року.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 року порушено провадження у справі № 917/266/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 17.04.2018р.
У судових засіданнях 17.04.2018р., 04.05.2018р., 18.05.2018р., 07.06.2018р., судом оголошувалася перерва у розгляді справи.
Ухвалою від 18.05.2018р. за клопотання сторін суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою від 19.06.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 31.07.2018.
У зв'язку з відпусткою та лікарняним судді, розгляд справи призначено на 28.08.2018р.
У судовому засіданні 28.08.2018р. оголошено перерву у розгляді справи до 30.08.2018.
У судовому засіданні 30.08.2018р. оголошено перерву у розгляді справи до 31.08.2018р.
31.08.2018р. від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" та Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Шишацької філії, закрити провадження у даній справі та вирішити питання повернення позивачу з державного бюджету судового збору у відповідному порядку та розмірі, який сплаченого при поданні позову. До заяви сторонами додано примірник тексту мирової угоди від 31.08.2018р.
Згідно з частинами 1-4 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 31.08.2018р. у цій справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору. У зв'язку з укладенням позивачем та відповідачем мирової угоди судом роз'яснено сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України щодо недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Частиною п'ятою ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 цього Кодексу).
Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі ст.ст. 192, 193 ГПК України затверджує мирову угоду.
Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, судовий збір, сплачений позивачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" при зверненні з позовом до суду підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 50%.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 192, 193, 231 ч. 1 п. 7, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду від 31.08.2018р. у справі №917/266/18, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Воскобійники", с.Воскобійники та Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Шишацької філії, м. Полтава наступного змісту:
ОСОБА_4
відповідно до статті 192 ГПК України,
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 917/266/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Відповідач визнає зобов'язання Позивача, що виникають з рішення Шишацької філії Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», оформлене протоколом від 17.01.2018 року засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 00001918 від 30.11.2017 року по сплаті необлікованої електричної енергії в сумі 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ.
3. Позивач зобов'язується та гарантує сплатити Відповідачу 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ, протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї мирової угоди на наступні банківські реквізити:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»;
Філія: Полтавське управління АТ «Ощадбанк»;
4. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу сплати необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до рішення Шишацької філії Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», оформлене протоколом від 17.01.2018 року засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 00001918 від 30.11.2017 року.
5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
6. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження».
7. У разі несплати Позивачем суми 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ, у порядку, передбаченому пунктом 3 цієї мирової угоди. Відповідач має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до органу державної виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом стягнення з Позивача вищезазначеної суми за вирахуванням здійснених Позивачем платежів за цією мировою угодою, про що Відповідач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження
8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
9. Підписанням цієї мирової угоди Сторони свідчать, що їм відомі та зрозумілі наслідки її укладання, а також, що умови угоди базуються на їх вільному волевиявленні та не суперечать інтересам третіх осіб.
10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.
Генеральний директор ______В.І.Капленко Т.в.о Голови Правління ____________________Р.В. ОСОБА_6 Заступник фінансового директора ________________В.С.Стріков
2. Провадження у справі закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 31.08.2018р., та може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Паламарчук В.В.