ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2018 Справа № 905/1237/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЗ Азов-схід, м.Маруполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 770 443,23грн. за договором суборенди земельної ділянки від 28.05.2002р.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 (за дов.);

відповідача: ОСОБА_2О.(за дов.).

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЗ Азов-схід звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки від 28.05.2002р. в сумі 770 443 грн. 23 коп., у тому числі:

· 733 215 грн. 92 коп. заборгованість з орендної плати за березень-квітень 2017 року;

· 5 374 грн. 38 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11.06.2016р. до 25.05.2017р.;

· 31 852 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 11.06.2016р. до 25.05.2017р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.08.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 рішення місцевого господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на рішення місцевого господарського суду залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2018р. з посиланням на те, що …суди попередніх інстанцій

- не з'ясували на підставі яких нормативних актів відбулась зміна нормативної грошової оцінки землі, зазначена у наявних в матеріалах справи витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- не витребували та не дослідили будь яких доказів на підтвердження таких змін;

- не надали оцінки доводам відповідача про те, що фактично позивач, як на підставу позову, посилається на зміну нормативної грошової оцінки землі, а не на її індексацію та відповідно не надає доказів здійснення такої індексації,

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 р. та рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2017р. скасовано, а справу передано до місцевого господарського суду на новий розгляд.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань зі сплати орендних платежів за договором суборенди земельної ділянки від 28.05.2002р., у зв'язку з чим виникла стягувана заборгованість.

Ухвалою суду від 18.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 06.09.2018 року о 12:00 год. та зобовязано Маріупольську міську раду (повторно) надати (надіслати) господарському суду належним чином засвідчену копію рішення з усіма додатками та змінами, яке діяло станом на березень-квітень 2017 року, щодо затвердження нормативної грошової оцінки земель в межах м. Маріуполя.

05.09.2018р. через канцелярію суду позивачем надані копії документів для доручення до матеріалів справи, зокрема:

- копія рішення Маріупольської міської ради №5/38-6108 від 15.02.2009р.;

- копія висновку державної експертизи землевпорядної документації від 07.12.2009 р. №1578-09;

- копія технічної документації із нормативно грошової оцінки земель м.Маріуполя, смт. Старий Крим, смт. Сартана, смт. Талаковка, с. Гнутово, Маріупольської міськради, пояснювальна записка до неї.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 13.09.2018 року о 10:50 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін