ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 Справа № 904/3103/18
за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м Павлоград

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м Павлоград

про стягнення заборгованості в розмірі 103 042 грн. 89 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 103 042 грн. 89 коп., з яких: 20 730 грн. 61 коп. - 3% річних, 82 312 грн. 28 коп. - збитків від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з приймання стічних вод від 21.02.2006 року № 417106.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою суду від 16.07.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

встановив:

21.02.2006р. між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір № 417106 про надання послуг з приймання стічних вод (далі Договір), згідно умов якого Позивач зобовязався надавати Відповідачеві послуги з приймання стічних вод від Відповідача на очисні споруди Позивача, а Відповідач зобовязався сплатити надані послуги.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що розрахунок за надані послуги провадиться шляхом оплати Замовником рахунків, які предявлені Виконавцем на підставі акту приймання виконаних послуг, підписаних з обох сторін.

Згідно з п. 6.2. Договору розрахунок за надані послуги провадиться щомісячно не пізніше 25 числа, шляхом передплати в розмірі 50% від суми наданих послуг в попередньому місяці.

Остаточний розрахунок замовник (Відповідач) здійснює не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним (п. 6.3. Договору).

Як зазначає Позивач, в період дії договору Відповідач систематично порушував умови оплати, у звязку з чим Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за договором № 417106 від 21.02.2006.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11 по справі №3/5005/5858/2011 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором в сумі 230 129,95 грн., збитки від інфляції - 14 773,79 грн., 3% річних -5 702,19 грн., пеню - 20 661,31 грн., штраф - 16 109,10 грн., державне мито -2 715,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -222,64 грн.

Відповідач рішення суду у справі №3/5005/5858/2011 не виконав (доказів не надано).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних в розмірі 20 730 грн. 61 коп. (за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року) та індексу інфляції в розмірі 82 312 грн. 28 коп. (за період з липня 2015 року по травень 2018 року) які нараховані на суму заборгованості 230 129 грн. 95 коп.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунків, суд встановив, що при здійсненні нарахування 3% річних, Позивачем допущено арифметичну помилку, за підрахунками суду сума 3% річних за вказаний у позові період складає - 20 711 грн. 70 коп. При здійсненні перевірки розрахунку інфляційних втрат, суд невідповідностей не виявив.

На час розгляду справи доказів сплати нарахованих відсотків річних та інфляційних втрат суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 103 023, 98 грн., з яких: 20 711 грн. 70 коп. три проценти річних, 82 312 грн. 28 коп. інфляційних втрат.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41 а () на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"(51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44 ) 20 711 грн. 70 коп. три проценти річних, 82 312 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 1 761 грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.08.2018

Суддя ОСОБА_1