Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/801/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" №30/8-Л від 30.08.2018 на бездіяльність державного виконавця Желєзної Т.С. Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області та директора боржника у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит";

2) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 700000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 у справі №906/801/17 задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області, від 07.12.2017 у справі №906/801/17 скасовано в частині відмови позивачу у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" 323360,80грн збитків; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Спіка" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" 323360,80грн збитків задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" 323360,80грн; в решті рішення залишено без змін.

Крім цього, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" 4850,41грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 7275,62грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

26.03.2018 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі Господарського суду Житомирської області №906/801/17 - без змін; поновлено виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018.

Ухвалою суду від 11.07.2018, суддею Кудряшовою Ю.В., було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Лабрадорит" про розстрочення виконання рішення (постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018) у справі №906/801/17.

Ухвалою суду від 18.07.2018, суддею Шніт А.В., скаргу ЗАТ "Спіка" №2/7-ЛК від 02.07.2018 на бездіяльність державного виконавця Желєзної Т.С. Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області було частково задоволено.

У зв'язку з надходженням від ТОВ "Лабродарит" апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.07.2018 про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення (постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018) у справі №906/801/17, справу № 906/801/17 в 5-ти томах було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду справи в апеляційному провадженні із супровідним листом господарського суду Житомирської області 20.07.2018 за вихідним №906/801/17/5648/18.

Крім того, 31.07.2018 від Коростишівський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області також надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 18.07.2018 про часткове задоволення скарги на дії ДВС, яка також була направлена для розгляду до Рівненського апеляційного господарського суду.

30.08.2018 від ЗАТ "Спіка" надійшла скарга №30/8-Л від 30.08.2018 на бездіяльність державного виконавцяЖелєзної Т.С. та директора ТОВ "Лабрадорит" ОСОБА_1

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/801/18 перебувала в провадженні судді Кудряшової Ю.В., яка з 02.08.2018 по 07.09.2018 перебуває у відпустці.

На підставі п.2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 906/404/18, в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

За приписами ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Абзацом восьмим п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи №906/801/17 надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням апеляційних скарг на ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.07.2018 та від 18.07.2018, питання про прийняття до розгляду скарги ЗАТ "Спіка" на бездіяльність державного виконавця Желєзної Т.С. Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області та директора боржника, необхідно відкласти до повернення справи №906/801/18 з апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" №30/8-Л від 30.08.2018 на бездіяльність державного виконавця Желєзної Т.С. Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області та директора боржника до повернення справи №906/801/18 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.);

5 - Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (12500, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. К. Лібкнехта, 6) - рек з пов.