ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 920/115/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

секретар судового засідання Бєлкіна О.М.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 101/17 від 28.12.2017

відповідач - ОСОБА_2, довіреність № 007.2Др-37-1217 від 29.12.2017;

ОСОБА_3, довіреність № 007.1Др-67-0418 від 13.04.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ (вх. № 1416 С/3) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми (вх. № 1462 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 (повний текст складено 18.06.2018) у справі № 920/115/18

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

про стягнення 848 509,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 848 509,91 грн. заборгованості, у тому числі 721 586,64 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2015 року по грудень 2017 року та 126 923,27 грн. суму 3% річних за період з 15.02.2015 по 19.01.2018, нараховані за невиконання зобовязань що виникли на підставі договору № 06/09-49 від 30.01.2009, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 126923,27 грн. - суму 3 % річних за період з 15.02.2015 по 19.01.2018, 633207,02 грн. інфляційних збитків за період з березня 2015 року по грудень 2017 року, нарахованих на суму зобовязань, що виникли на підставі договору від 30.01.2009 №06/09-49; 11446,96 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови позивачу у стягненні з відповідача 88 379,62 грн. інфляційних втрат за лютий 2015 року. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 88 379,62 грн. інфляційних втрат за лютий 2015 року. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18. Призначено справу до розгляду на 03.09.2018.

Відповідач також звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 (головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18. Призначено справу до розгляду на 03.09.2018.

Відповідач надав додаткові пояснення в підтвердження своєї позиції по справі з посиланням на судову практику. А також відзив на апеляційну скаргу позивача, в яких посилається на те, що позивач пропустив строк позовної давності щодо стягнення інфляційних втрат у лютому 2015 року на суму 88 379,62 грн.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з аргументами та доводами відповідача, наведеними в апеляційній скарзі, наголошуючи на наявності факту прострочення грошового зобовязання відповідачем саме на умовах спірного договору, в тому числі в частині строку розрахунків за природний газ, передбаченого таким договором.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також дотримання принципів судочинства рівності та змагальності, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ (вх. № 1416 С/3) та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми (вх. № 1462 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18 в одне апеляційне провадження.

2. Оголосити перерву у розгляді справи до 12 вересня 2018 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.