номер провадження справи 34/3/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2018 Справа № 5009/621/12

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

Представник заявника (прокурора): ОСОБА_1, службове посвідчення № 035882 від 05.10.2015 р.;

Представник позивача: не зявився;

Представник відповідача: не зявився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви В.о. прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 5009/621/12

за позовом: Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області (скорочено Кирилівська селищна рада);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький стан, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області (скорочено ТОВ Запорізький стан);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області, Запорізька область, смт. Якимівка (скорочено ДПІ у Якимівському районі Запорізької області)

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 р. у справі № 5009/621/12 (суддя Науменко А.О.) задоволено позовні вимоги Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький стан.

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 1.3-7466вих-18 від 14.08.2018 р.) В.о. прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 5009/621/12.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р., враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_3, заява про виправлення описки передана на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2018 р. заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., ухвалено заяву розглядати у судовому засіданні за участі учасників справи, судове засідання призначено на 31.08.2018 р.

У судове засідання 31.08.2018 р. зявився представник заявника (прокуратури). Представники позивача, відповідача та третьої особи не зявилися, про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлений ст. 243 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду заяви про виправлення описок та арифметичних помилок, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального засобу.

У судовому засіданні 31.08.2018 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заяву, просив: 1. Виправити описки в описовій частині рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 р. у справі № 5009/621/12, вказавши номер запису № 61, вчинений Якимівським районним відділом ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України при реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0064 від 05.05.2008 р., укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький стан»; 2. Виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши: Розірвати договір оренди землі від 05.05.2008 р., укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький стан, який зареєстрований в ДЗК 21.11.2008 р. за № 61.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» розяснив, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень).

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.

У резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент ухвалення рішення) резолютивна частина рішення має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи № 5009/621/12 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Якимівського району Запорізької області з позовної заявою в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький стан.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви просив, зокрема, розірвати договір оренди земельної ділянки від 05.05.2008 р., укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький стан, який зареєстрований в ДЗК 21.11.2008 р. за № 56.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 р. у справі № 5009/621/12 (суддя Науменко А.О.) задоволено позовні вимоги Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області. Розірвано договір оренди землі від 05.05.2008 р., укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький стан, який зареєстрований в ДЗК 21.11.2008 р. за № 6. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький стан повернути земельну ділянку площею 0,4765 га, кадастровий номер :10:003:0064, що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 109, Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької шляхом оформлення акту прийому-передачі земельної ділянки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький стан на користь Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 4106 (чотири тисячі сто шість) грн. 42 коп. орендної плати за землю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький стан в доход Державного бюджету України 3755 (три тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. у справі № 5009/621/12 замінено третю особу Державну податкову інспекцію у Якимівському районі Запорізької області на Мелітопольську обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби; рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 р. у справі № 5009/621/12 залишено без змін.

Відповідно до мотивувальної частини рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 р. у справі № 5009/621/12 судом встановлено, що 5 травня 2008 року між Кирилівською селищною радою (орендодавець) та ТОВ Запорізький стан (орендар) укладено договір оренди землі, який зареєстрований в ДЗК 21.11.2008 р. за № 6. Пунктом 6 договору оренди землі передбачено кадастровий номер земельної ділянки :10:003:0064. Враховуючи, що відповідачем систематично не сплачується орендна плата, суд вважає вимогу прокурора та позивача про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.05.2008 р., який зареєстрований в ДЗК 21.11.2008 р. за № 6 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Аналогічні обставини встановлені і Донецьким апеляційним господарським судом судом при перегляді вказаного рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвалюючи рішення у справі № 5009/621/12, суд виходив із прохальної частини позовної заяви та відповідно до обставин справи, встановлених господарським судом, а також доказів, на підставі яких прийнято рішення. Судом було встановлено, що договір оренди землі зареєстрований за 6, а не за № 56, як вказано у позовній заяві. Рішенням суду від 11.04.2012 р. розірвано договір оренди землі від 05.05.2008 р., укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький стан, який зареєстрований в ДЗК 21.11.2008 р. за №6.

При ухваленні рішення судом досліджувався договір оренди землі, копія якого наявна у матеріалах справи.

Так, у матеріалах справи знаходиться копія договору оренди землі від 05.05.2008 р., укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький стан. Дана копія договору долучена прокурором до позовної заяви. Згідно тексту даного договору, договір зареєстрований в Якимівському районному відділі Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України», про що у Державному реєстрі земель вчинений запис від 21 листопада 2008 року за № 6. Дата та номер вчиненого запису виконані кульковою ручкою, на останній цифрі « 6» номеру виконаний підпис посадової особи.

До заяви про виправлення описки прокурором долучено копію першої та останньої сторінки договору оренди землі, а також рішення від 25.05.2018 р. № 41294587 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, які не засвідчені заявником. Остання сторінка договору ідентична останній сторінці договору, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

31.08.2018 р. на електронну скриньку господарського суду від Мелітопольської місцевої прокуратури надійшов електронний лист, до якого долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, земельна ділянка 109.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Електронний лист та довідка, що надійшли на електронну адресу суду від Мелітопольської місцевої прокуратури, електронним цифровим підписом не скріплені. Враховуючи наведене, дані документи долучені до матеріалів справи, однак суд не бере їх до уваги.

31.08.2018 р. до суду від прокуратури Запорізької області надійшов супровідний лист, до якого додано копію договору оренди землі від 05.05.2008 р., укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький стан. Кожна сторінка долученої копії договору окремо завірена прокурором відділу прокуратури Запорізької області відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, однак договір не прошитий. Згідно тексту останньої сторінки даного договору, договір зареєстрований в Якимівському районному відділі Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України», про що у Державному реєстрі земель вчинений запис від 21 листопада 2008 року за № 61. Дата та номер вчиненого запису виконані кульковою ручкою, після останньої цифри « 1» номеру виконаний підпис посадової особи.

Однак, копія даного договору відрізняється від копії договору оренди землі, яка знаходиться у матеріалах справи № 5009/621/12 та яка досліджувалася судом при ухваленні рішення у дійсній справі.

Оригіналу договору оренди землі суду не надано.

Таким чином, заявник спонукає суд при розгляді заяви про виправлення описки досліджувати новий доказ, який не досліджувався судом при ухваленні рішення у справі № 5009/621/12.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення), при цьому суд не вправі досліджувати нові докази, які не досліджувалися судом при ухваленні рішення, в якому заявник просить виправити описку.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви В.о. прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 5009/621/12.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви В.о. прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 5009/621/12.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та може бути оскаржена. Повний текст ухвали складений та підписаний 04.09.2018 р.

Суддя О.В. Ярешко