КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/4726/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018

у справі №910/4726/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 вікторович

про стягнення 32 894,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/4726/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/4726/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 1762,00 грн.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» за подачу апеляційної скарги мало би сплати судовий збір у розмірі 2 643,00 грн (1 762 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначено розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 256 ГПК України визначено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4726/18 було прийнято судом без повідомлення учасників справи - 04.07.2018.

Відтак, колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що оскільки оскаржуване рішення було прийнято 04.07.2018, то перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення розпочинається з наступного дня, тобто з 05.07.2018 та закінчується - 25.07.2018.

Апеляційну скаргу скаржником подано до суду першої інстанції 08.08.2018 особисто, що підтверджено відповідним відбитком судового штемпелю на титульній сторінці скарги.

Тобто, звернувшись до суду 08.08.2018 з апеляційною скаргою, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку ним не подано. За змістом апеляційної скарги таке клопотання також відсутнє.

В той же час, як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду скаржник отримав 19.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.86 т.1).

Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк оскарження обчислюється з моменту отримання процесуального документу, в даному випадку у сторони виникає процесуальне право поновлення строку.

Таким чином, слід звернути увагу скаржника, що згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вже було зазначено, клопотання про відновлення процесуального строку оскарження стороною не заявлено.

Відтак, з огляду на відсутність клопотання про відновлення процесуального строку оскарження, враховуючи вищенаведене у сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що дані обставини також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч.3 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/4726/18 залишити без руху.

2.Повідомити Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про те, що товариство має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Яковлєв