ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2004/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ - Сервіс"(61052, м.Харків, вул. Суздальські ряди,12)
до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" (61105, Харківська область, м.Харків, вул.Ньютона, буд.5)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1М.(дов №б/н від 11.01.2018 року);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ - Сервіс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", в якій просить суд стягнути з останнього матеріальної шкоди в розмірі 91 688,89грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2574,0грн., та 1762,0грн. судового збору.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказував на те, що 24 березня 2018 року о 06-35 год. водій ОСОБА_2, керуючи тролейбусом 2110 (ПАЗ - Е183А1), реєстраційний номер 2110, рухаючись по вул. 12-го Квітня на перехресті з вул. Миру біля будинку № 54/1 в м. Харкові, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Миру, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року у справі №644/2324/18, 644/2325/18, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова суду набрала законної сили 02 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2004/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено "02" серпня 2018 р. о(об) 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/2004/18 на тридцять днів, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання до 06.09.2018 о 10:30 год.

В призначене судове засідання 06.09.2018 з'явився представник позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. На адресу суду електронною поштою відповідач надіслав клопотання про зупинення розгляду справи за вх. № 1964, в якому просить зупинити провадження у справі № 922/2004/18 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 644/2325/18.

Представник позивача заперечує проти задоволення відповідного клопотання відповідача.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в наступному судовому засіданні, після надання учасниками судового процесу письмових пояснень та міркувань стосовно заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, отримання письмових пояснень щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" вирішити в наступному судовому засіданні, після надання учасниками судового процесу письмових пояснень та міркувань стосовно заявленого відповідачем клопотання.

2. Відкласти підготовче засідання до 02 жовтня 2018 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

Встановити відповідачу ВДРУГЕ пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив другого відповідача (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, повязані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обовязки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.09.2018.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/2004/18