ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2022/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву ДП "Львівський державний завод "Лорта" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта", м. Львів
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", в якій просить:

- зобов'язати Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" оформити Протокол договірної ціни на виконання робіт 2 черги 3 етапу СЧ ДКР, шифр "Верба/1-СУОК" за договором від 21.03.2016 р. № 51/5-ХКБМ в редакції Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на суму 606700,43 грн. в т.ч. ПДВ - 101116,74 грн.;

- зобов'язати Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" оформити Протокол договірної ціни на виконання робіт 2 черги 3 етапу СЧ ДКР, шифр "Верба/1-КСНТП" за договором від 21.03.2016 р. № 52/6-ХКБМ в редакції Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на суму 6116898,00 грн. в т.ч. ПДВ - 1019483,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не містить сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато підготовче провадження та його розгляд призначено на 30.08.2018 р. о 11:40.

27 серпня 2018 року (вх. № 24362) до суду від Позивача надійшла заява, в якій просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 124).

Свою заяву Позивач обґрунтовує тим, що Позивач і його представник знаходяться у м. Львові та враховуючи велику відстань від Львова до Харкова, з метою мінімізації витрат на службові відрядження, проїзд та інше, тому вважає за доцільне просити суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з заявою про забезпечення участі представника Позивача до розгляду справи в режимі відеоконференції, що надійшло до суду 27 серпня 2018 року (вх. № 24362) не надано доказу направлення копії вищезазначеної заяви іншим учасникам справи, а отже судом не може бути прийнято дану заяву до розгляду.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо доцільності витрат коштів на поїздку, не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви від 27 серпня 2018 року (вх. № 24362) про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1