ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.08.2018 справа № 913/99/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дучал Н.М., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від18.06.2018 (повний текст складено та підписано 27.06.2018)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про№ 913/99/18 (суддя В.В. Корнієнко) Фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт. Новопсков Луганської області Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, смт. Новопсков Луганської області визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі № 913/99/18 позов задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: :12:007:0055, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Визнано укладеною між фізичною особою-підприємцем Зеленським Іваном Васильовичем (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, б. 17, корп. 2, ідентифікаційний код 39771244) додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: :12:007:0055, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, на тих самих умовах та на той самий строк, в редакції позивача.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, б. 17, корп. 2, ідентифікаційний код 39771244, на користь фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, витрати на судовий збір в сумі 3 524 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 року по справі №913/99/18 скасувати в повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП Зеленського І.В. до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 року у справі №913/99/18 залишено без руху; зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5 286, 00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати; надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи (листи з описом вкладення).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.08.2018 копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року апелянтом отримана 06.08.2018, тобто строк на усунення недоліків, передбачений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу, сплив 16.08.2018.

14.08.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення строку сплати частки судового збору по справі №913/99/18, просить відстрочити строк сплати частки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 року по справі №913/99/18 до ухвалення судового рішення по справі, відкрити апеляційне провадження. До клопотання додано оригінал платіжного доручення №1027 від 06.08.2018 про часткову сплату судового збору у сумі 2 472,51 грн.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді зі складу колегії Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

28.08.2018 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати решти судового збору у сумі 2 813, 49 грн. (платіжне доручення №1122 від 20.08.2018 на суму 2 813, 49 грн.)

Як зазначалося вище, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 року у справі №913/99/18 залишено без руху, апелянта зобов'язано, окрім доказів сплати судового збору, надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи, листом з описом вкладення.

Натомість апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, який, відповідно до положень частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху, не усунуто в повному обсязі: докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України листом з описом вкладення, до Донецького апеляційного господарського суду апелянтом не надано.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 року у справі №913/99/18 - повернути заявнику.

Справу №913/99/18 - повернути господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 16.07.2018 та додані до неї документи на 20 арк., поштовий конверт., клопотання б/н від 08.08.2018 з додатками на 14 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №1027 від 06.08.2018 року на суму 2 472,51 грн., поштовий конверт, клопотання б/н від 23.08.2018 з додатками на 4 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №1122 від 20.08.2018 року на суму 2 813, 49 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна