ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/1672/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафу
за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 27.08.2018 року;

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. №40-2327/77 від 29.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач), в якій просить:

1. Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок споживачу оплати за послуги з постачання теплової енергії по особистому рахунку №17225158 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" з нарахування по нормам на нарахування за показниками приладу комерційного за період з 27.12.2017 по 23.03.2018 згідно з показниками;

2. Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" штраф у розмірі 25 % від надмірно нарахованої суми (43890,03 грн.) у розмірі 10972,50 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2018 року, після усунення позивачем недоліків, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вирішено призначити на 30.07.2018 року на 10:30 год.

26.07.2018 року відповідач надав відзив (вх.№ 21617), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 30.07.2018 року до 15.08.2018 року та за 29.08.2018 року по 03.09.2018 року.

13.08.2018 року позивач надав відповідь на відзив (вх.№ 23237), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 29.08.2018 року на 12:20 год.

03.09.2018 року позивача надав клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№ 25365).

Представники сторін в судовому засіданні 03.09.2018 року підтримали клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду (вх.№5788 від 02.03.2018 року), суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду (вх.№ 25365 від 03.09.2018 року) задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення штрафу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 05.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_4