РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2018 р. Справа № 902/630/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниця, м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області ухваленого 31.07.17р. суддею Білоус В.В. о 12:06 год. у м.Вінниці, повний текст складено 03.08.2017р.

у справі № 902/630/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" , м.Вінниця в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі", м.Гайсин Вінницької області

до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниця, м.Вінниця

про стягнення 39 584,90 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.07.2017р. у справі №902/630/17 позов Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниця про стягнення 39584,90грн. заборгованості за спожиту електроенергію - задоволено в сумі 39584,90грн. заборгованості за активну електроенергію спожиту за період з травня 2015 по червень 2017. Судові витрати на судовий збір в сумі 1600,00грн. покладено на відповідача.

Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниця на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" 39584,90грн. заборгованості за активну електроенергію спожиту за період з травня 2015 по червень 2017р. та 1600,00грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1840/18 від 13.08.2018р.), в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2017р. у справі №902/630/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2018р., суддею (суддя - доповідач у справі) Крейбух О.Г., у клопотанні скаржника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - відмовлено. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2017р. у справі № 902/630/17 - залишено без руху, оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги і надання суду відповідних доказів. Також, роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. №01-03/754, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/630/17 - ОСОБА_1 у період з 30.08.2018р. по 14.09.2018р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/630/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р. і проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/630/17, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І..

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зокрема, як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2018р. встановлювався строк для усунення недоліків, а саме на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2018р. остання отримана скаржником 20.08.2018р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 20.08.2018р. та закінчується 30.08.2018р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2018р. у справі №902/630/17 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. При цьому, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниця, м.Вінниця на рішення господарського суд Вінницької області від 31.07.2017р. у справі №902/630/17 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.