ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Черкаси справа № 925/701/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, за посадою, від відповідача: ОСОБА_2, за посадою, ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_4, за довіреністю, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІКАТ-НАФТА до Автокооперативу ЧАС про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МІКАТ-НАФТА звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Автокооперативу ЧАС про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови, в якому просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у використанні земельної ділянки загальною площею 1,3324 га (а саме: земельних ділянок площею 0,7586 га (кадастровий номер :05:024:0071) та площею 0,3848 га (кадастровий номер :05:024:0069) по вулиці Віталія Вергая, 1 у місті Черкаси, яка перебуває в оренді у ТОВ МІКАТ-НАФТА на підставі договору оренди землі від 09.08.2004 із змінами від 19.08.2017, шляхом знесення за рахунок Автокооперативу ЧАС самочинно побудованих гаражів та приведення земельної ділянку у придатний для використання стан.

У судовому засіданні 5 вересня 2018 року представник відповідача подав клопотання про залучення до розгляду справи зацікавлених осіб. У клопотанні зазначено, що заявник просить вирішити питання про залучення в якості третіх осіб до розгляду справи Черкаську міську раду, як власника земельної ділянки, відносно якої існує спір та власників автогаражів, які розташовані на спірній ділянці, відносно яких вирішується питання про їх знесення і інтереси яких безпосередньо стосуються розгляду справи у ході судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи суд прийшов до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення. Так, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Отже, для залучення у справу третіх осіб суд повинен встановити, яких осіб необхідно залучити до справи та те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки цих осіб, яких відповідач просить залучити до розгляду справи. Разом з тим, як вбачається з поданого клопотання заявником та наданих у судовому засіданні пояснень, ним не обґрунтовано та не доведено як саме рішення з цього спору може вплинути на права чи обовязки Черкаської міської ради та не зазначено яких саме власників авто гаражів необхідно залучити до участі у справі. Крім того, як зазначено представником Автокооперативу «Час» ці особи, яких він просить залучити до участі у справі є членами Автокооперативу «Час», який є юридичною особою та є відповідачем у цій справі. Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. У статей 19, 19-1 цього Закону встановлено, що кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Отже, оскільки, заявником не надано доказів на підтвердження набуття цими особами права власності на належні їм авто гаражі, відтак у суду немає підстав залучати цих осіб до розгляду справи.

У судовому засіданні представники сторін у справі заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових документів та можливості проведення переговорів щодо урегулювання спору. Відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 183 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Отже, з метою виконання завдань підготовчого засідання, суд, вирішив задовольнити клопотання учасників справи та відкласти підготовче засідання, надавши сторонам додатковий строк для подання доказів для обєктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Автокооперативу «Час» у задоволенні клопотання про залучення до розгляду справи, третіх осіб: Черкаської міської ради та членів Автокооперативу «Час».

Задовольнити усне клопотання учасників справи про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів у справі.

Відкласти підготовче засідання до 11 год 00 хв 02 жовтня 2018 року, яке буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Встановити строк для подання додаткових доказів для учасників справи протягом 10 днів з часу проголошення ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 06.09.2018

Суддя О.І.Кучеренко