ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"30" серпня 2018 р. Справа № 922/2192/18
вх. № 2192/18
Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "Астат Фарм" про скасування судового наказу
по справі за позовом ТОВ "Медхауз Свіс ГМБХ", м. Дніпро
до ТОВ "Астат Фарм", м. Мерефа Харківської області
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2018 року господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" суму заборгованості в розмірі 4415,78 грн. та суму судового збору в розмірі 176,20 грн.
При цьому, у судовому наказі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" було роз'яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.
Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, який підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Частиною 3 статті 56 ГПК України зазначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Так ст. 60 ГПК України визначені документи, що підтверджують повноваження представників, де згідно частин 7 вказується, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи, а частиною 9, зазначеної статті, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Також суд зазначає, що подана заява про скасування судового наказу директором ТОВ "Астат Фарм" ОСОБА_1 не підтверджується доказами відповідно до закону, статуту, положення та витягу юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України або наказу про призначення на посаду директора чи уповноваженої особи, а отже судом не може бути встановлено, що він є директором ТОВ "Астат Фарм".
Ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, суд повертає заяву ТОВ "Астат Фарм" про скасування судового наказу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 157, 158, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30 серпня 2018 року.

Суддя Жигалкін І.П.