ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2018 Справа № 33/226

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву №01-03.2/16-1823 від 15.08.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ

про видачу дублікату наказу по справі №33/226

за позовом: Прокурора Старобешевського району в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Леніна, с. Стила

про стягнення 1197, 91 грн.

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Новікової Р.Г. знаходилась справа за позовом Прокурора Старобешевського району в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Донецьк до ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Леніна, с. Стила про стягнення 1197,91 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.06.2007 у справі №33/226 позовні вимоги Прокурора Старобешевського району в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк до ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Леніна с. Стила про стягнення 1197грн.91коп. задоволено у повному обсязі.

25.10.2017 до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 18.10.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Словянськ, Донецька область про відновлення втраченої справи та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови господарського суду Донецької області від 20.06.2007 у справі № 33/226.

У зв'язку з відрахуванням судді Новікової Р.Г., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/1190 від 25.10.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 33/226.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2017 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Словянськ, Донецька область про відновлення втраченої справи та заміну сторони правонаступником по справі № 33/226 частково, відновлено втрачену справу №33/226 частково, замінено стягувача Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по справі № 33/226 його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/571 від 08.08.2018, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.08.2018 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді за власним бажанням, для розгляду заяви №01-06/16-1685 від 01.08.2018 по справі №33/226 визначено суддю Г.Є. Курило (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018).

20.08.2018 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява №01-03.2/16-1823 від 15.08.2018 про видачу дублікату наказу по справі №33/226.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на втрату оригіналу наказу №33/226, у звязку з залишенням матеріалів виконавчого провадження на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017.

За приписами п.п. 19.4 п. 19 ч.1 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, приписами п.п. 19.2 п. 19 ч.1 Перехідних положень ГПК України, зокрема, встановлено, що поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як встановлено судом, в матеріалах справи №33/226 та в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості щодо видачі наказу №33/226.

Відповідно до ст. 186 КАСУ (редакція, яка діяла на момент винесення постанови від 20.06.2007) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАСУ (редакція, яка діяла на момент винесення постанови від 20.06.2007) постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суд враховуючи те, що повний текст постанови від 20.06.2007 виготовлено 25.06.2007, а згідно даних Компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості щодо оскарження зазначеної постанови в апеляційному порядку, робить висновок, що постанова від 20.06.2007 набрала законної сили 06.07.2007, а отже і наказ повинен був бути виданий 06.07.2007.

Тому, згідно діючої на той момент редакції ст. 21 Закону України Про виконавче провадження наказ №33/226 міг бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.

Доказів переривання строку давності шляхом пред'явлення стягувачем виконавчого документа до виконання Старобешівському районному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області суду не надано.

Отже, строк предявлення наказу до виконання на теперішній час сплинув та у передбаченому законом порядку не поновлювався, тобто в порушення приписів п.п. 19.4 п.19 ч.1 Перехідних положень ГПК України, заява про видачу дубліката наказу заявником подана до суду після закінчення строку на предявлення такого наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-03.2/16-1823 від 15.08.2018 про видачу дублікату наказу по справі №33/226 задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п. 19.4 п. 19 ч.1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ №01-03.2/16-1823 від 15.08.2018 про видачу дублікату наказу по справі №33/226.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 27.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в установленому порядку протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило