ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 911/1682/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дзюбан Олега Віталійовича про про скасування судового наказу, виданого 03.08.2018 господарським судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дзюбан Олега Віталійовича 19 006,44грн основної заборгованості за договором №3023556 про постачання електричної енергії від 11.09.2003.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дзюбан Олега Віталійовича заборгованості за договором №3023556 про постачання електричної енергії від 11.09.2003 в розмірі 22 540,72грн, у т.ч.: 19 006,44грн основної заборгованості, 1287,79грн інфляційних втрат, 390,21грн 3 % річних, 1856,29грн пені.

За результатами розгляду вказаної заяви, Господарським судом Київської області 03.08.2018 видано судовий наказ в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Дзюбан Олега Віталійовича 19 006,44грн основної заборгованості за договором 3023556 про постачання електричної енергії від 11.09.2003 та надіслано його копію (текст) на адресу боржника разом із заявою стягувача та доданими до неї документами.

Разом з тим ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2018 відмовлено Приватному акціонерному товаристві «ДТЕК Київські електромережі» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Дзюбан Олега Віталійовича 1287,79грн інфляційних втрат, 390,21грн 3 % річних, 1856,29грн пені за договором №3023556 про постачання електричної енергії від 11.09.2018.

22.08.2018 від боржника надійшла заява про скасування виданого судового наказу, яка мотивована тим, що відповідно до наданих стягувачем письмових доказів постачання та користування електроенергією здійснюється за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука (колишня Кіквідзе), 29, проте, боржник у зв'язку з продажем свого майна, не є власником даного приміщення та відповідно не є споживачем вказаних послуг, а тому підстав для здійснення будь-яких платежів на користь стягувача немає, тому такі вимоги є безпідставними.

Згідно ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

У відповідності до ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Зокрема, згідно п.3 ч.6 ст. 262 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На час отримання заяви про скасування судового наказу до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №572, проте наявні відомості сайту укрпошти (http://ukrposhta.ua/) щодо відстеження поштового відправлення. Згідно даних укрпошти 08.08.2018 лист з судовим наказом та заявою відправлено до відділення (місце виконання операції - Баришівка 2). Отже, можна вважати, що датою отримання поштового відправлення відділенням смт. Баришівка є 08.08.2018. Відповідно, боржник міг отримати лист з поштовим наказом починаючи з цієї дати.

Отже, заява подана у строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України.

Подана позивачем заява відповідає вимогам, встановленим чч. 2-5 ст. 157 ГПК України, отже, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ, виданий 03.08.2018 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 03.08.2018 у справі №911/1682/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Дзюбан Олега Віталійовича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (ідентифікаційний код 41946011; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) заборгованість у розмірі 19006,44грн (дев'ятнадцять тисяч шість) гривень 44 копійок та 176,20грн (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок судового збору.

2. Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Дата підписання ухвали: 27.08.2018

Суддя С.І. Чонгова