РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"04" вересня 2018 р. Справа № 924/541/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Полюхович І.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року у справі №924/541/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Шепетівської міської ради; 2) ОСОБА_1;

про: визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24 червня 2015 року; визнання недійним Статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року в справі №924/541/16 задоволено позов приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24 червня 2015 року; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" задоволено, а рішення господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року в справі №924/541/16 - скасовано повністю.

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року було залишено без змін.

24.07.2018 року на адресу суду від приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2018 року для розгляду справи №924/541/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г..

Листом від 25 липня 2018 року Рівненський апеляційний господарський суд (суддя Бучинська Г.Б.) для вирішення питання про прийняття та розгляд зазначеної заяви позивача витребував матеріали справи №924/541/16 з господарського суду Хмельницької області. Для відома даний лист було направлено сторонам по справі та іншим учасникам справи.

31 липня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист від господарського суду Хмельницької області, в якому зазначено, що станом на 31 липня 2018 року матеріали справи до місцевого господарського суду не повернулися.

З огляду на вищевказаний лист, 01 серпня 2018 року Рівненський апеляційний господарський суд (суддя Василишин А.Р.) на адресу суду першої інстанції надіслав лист, в якому просив надіслати матеріали справи №924/541/16 до апеляційного суду, після їх надходження на адресу місцевого господарського суду.

06 серпня 2018 року на поштову адресу суду від позивача надійшла заява (№924/541/16-29 від 28 липня 2018 року) про відвід колегії суддів у складі головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. суддя Петухов М.Г. в даній справі.

27.08.2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи №924/541/16.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2018 року в справі №924/541/16 у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді (члена колегії) Бучинської Г.Б. та судді (члена колегії) Петухова М.Г., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою суду від 28.08.2018 року заяву приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та матеріали справи №924/541/16 передано на автоматизований розподіл для визначення судді, що розглядатиме питання про відвід суддів у справі №924/541/16.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року у задоволенні заяви ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про відвід головуючого судді Василишина А.Р. у справі №924/541/16 - відмовлено.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року заяву головуючого судді (судді-доповідача) Василишина А.Р. про самовідвід у справі №924/541/16 - задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л..

04 вересня 2018 року від головуючої судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід у справі №924/541/16, у зв'язку із наявністю родинних зв'язків із суддею, який брав участь у розгляді даної справи у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року - ОСОБА_2, що може викликати сумніви у неупередженості при перегляді постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2018 року у справі №924/541/16 у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі; розгляд заяви про самовідвід судді Миханюк М.В. було призначено на 04 вересня 2018 року на 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості під час розгляду заяви позивача про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №924/541/16, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Миханюк М.В. про самовідвід у справі №924/541/16 задоволити.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.