КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2018 р. Справа№ 5028/4/18б/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 07.08.2018 (повний текст складено 10.08.2018, суддя Сидоренко А.С.)

за позовною заявою Державного концерну "Укроборонпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.І Т."

та Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання результатів електронних торгів недійсними

в межах справи №5028/4/18б/2012

за заявою керівника боржника Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 залишено без розгляду позов Державного концерну "Укроборонпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ. І Т." та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання результатів електронних торгів недійсними (справа № 910/7295/18).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018, направити матеріали справи за позовом про визнання результатів електронних торгів недійсними для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром".

Частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 14 частини першої статті 255 ГПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали про залишення позову (заяви) без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" надійшли копії матеріали справи, що суперечить п. 17.10 Перехідних положень ГПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за необхідне визначити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які були сформовані після постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 про передачу матеріалів справи № 910/7295/18 до Господарського суду Чернігівської області та до постановлення оскарженої ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 про залишення без розгляду позову Державного концерну "Укроборонпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ. І Т." та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання результатів електронних торгів недійсними (справа № 910/7295/18).

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 про залишення без розгляду позову Державного концерну "Укроборонпром" визнання результатів електронних торгів недійсними.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом двадцяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Господарський суд Чернігівської області у строк до 21.09.2018 надіслати до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які були сформовані після постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 про передачу матеріалів справи № 910/7295/18 до Господарського суду Чернігівської області та до постановлення оскарженої ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець