ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 912/623/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/623/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО"

до відповідача: фермерського господарства "Олена"

про стягнення 1 611 690,39 грн.

та

за зустрічним позовом: фермерського господарства "Олена"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО"

про стягнення 3 022 233,40 грн.,

представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" до фермерського господарства "Олена" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту №ДГ-0000003 від 10.01.2017 у розмірі 1 611 690,39 грн., з яких 1 000 000,00 грн. - основна заборгованість, 201019,44 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом, 150000,00 грн. - штраф за недотримання термінів і порядку розрахунків, 121405,09 грн. - пеня за кожний день прострочення оплати за договором, 34400,00 грн. - збитки від інфляції, 104865,86 грн. - сума процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 19.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/623/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 20.06.2018 з підстав, що в ній зазначені, справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.; підготовче засідання у справі № 912/623/18 призначено на 17.07.2018; встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи.

10.07.2018 відповідачем у строк, встановлений судом, подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого фермерське господарство "Олена" просить відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви.

10.07.2018 фермерським господарством "Олена" подано до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" на його користь 3 022 233,40 грн. заборгованості та відмовити у задоволенні первісної позовної заяви в повному обсязі.

Окрім того, 10.07.2018 на адресу суду від фермерського господарства "Олена" надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання відповідачем за первісним позовом видаткових накладних та доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей, який останнім заперечується, а також клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме оригіналів договору купівлі-продажу від 10.07.2017 № ДГ-0000003 та додатків до нього.

Ухвалою суду від 12.07.2018 зустрічну позовну заяву фермерського господарства "Олена" до товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №912/623/18; задоволено клопотання фермерського господарства "Олена" про витребування доказів; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" у строк до 01.08.2018 подати до суду оригінали договору купівлі-продажу від 10.07.2017 № ДГ-0000003 та додатків до нього, видаткових накладних № 9 від 24.01.2017, № 12 від 26.01.2017, № 159 від 31.05.2017, № 168 від 12.06.2017, № 228 від 13.07.2017, № 229 від 13.07.2017 та доручень на отримання ТМЦ № 4 від 24.01.2017, № 18 від 31.05.2017, № 19 від 16.06.2017, № 23 від 13.07.2017; встановлено строки для подання сторонами за зустрічною позовною заявою заяв по суті справи.

Відповідно до ухвали від 17.07.2018, підготовче засідання у справі № 912/623/18 відкладено на 06.08.2018.

06.08.2018 відповідачем за первісним позовом подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване веденням сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою від 06.08.2018 господарський суд задовольнив клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання, за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 27.08.2018.

07.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду підготовчого засідання, мотивоване проведенням переговорів про взаємні поступки з метою врегулювання господарського спору, яке залишається господарським судом без розгляду у зв'язку з фактичним відкладенням підготовчого засідання, про що постановлено ухвалу від 06.08.2018.

09.08.2018 на адресу господарського суду надійшла спільна заява позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - фермерського господарства "Олена" про затвердження мирової угоди у справі №912/623/18, відповідно до якої сторони доводять до відома суду, що вони досягли згоди щодо врегулювання спору між ними і просять затвердити мирову угоду у справі №912/623/18; окрім того, сторони просять вирішити питання про повернення з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання первісного позову у даній справі пропорційно вимогам, на які укладена мирова угода (а.с. 6-7 том 2).

До спільної заяви додано оригінал мирової угоди від 09.08.2018 (а.с. 8-10 том 2), підписаний повноважними представниками сторін, яка має наступний зміст:

"Мирова угода у справі №912/623/18

місто Кропивницький "09" серпня 2018 року

Сторона 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «АХТ-АГРО» (, вул. Енергетична, 7Б, м. Вінниця 21022) в особі заступника директора ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08 серпня 2018 року, (надалі - Позивач за первісним позовом; Відповідач за зустрічним позовом, ТОВ «АХТ-АГРО»)

Сторона 2: Фермерське господарство «ОЛЕНА» (, вул. Шкільна, буд.1, м. Гайворон, Кіровоградської області, 26300) в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач за первісним позовом; Позивач за зустрічним позовом, ФГ «ОЛЕНА»), які разом іменуються як "Сторони" керуючись положеннями ст. 7, 14, 18, 42, 46, 192-193 ГПК України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Ця мирова угода укладається Сторонами даної мирової угоди, які є учасниками справи № 912/623/18 за первісним позовом ТОВ «АХТ-АГРО» до ФГ «ОЛЕНА» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту №ДГ-0000003 від 10.01.2017 у розмірі 1611690,39 грн. (один мільйон шістсот одинадцять тисяч шістсот дев'яносто гривень 39 коп.), в т.ч.:

1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 коп.) заборгованості за основним зобов'язанням,

201 019,44 грн. (двісті одну тисячу дев'ятнадцять гривень 44 коп.) суми процентів за користування товарним кредитом,

150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) штрафу за недотримання термінів і порядку розрахунків,

121 405,09 грн. (сто двадцять одну тисячу чотириста п'ять гривень 09 коп.) пені за кожний день прострочення оплати за договором,

34 400,00 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста гривень, 00 коп.) збитків від інфляції.

104 865,86 грн. (сто чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень, 86 коп.) суми процентів за користування чужими грошовими коштам.

та за зустрічним позовом ФГ «ОЛЕНА» до ТОВ «АХТ-АГРО» про стягнення 3 022 233,40 грн. заборгованості, що розглядається у Господарському суді Кіровоградської області (суддя - Вавренюк Л.С.).

2. Метою укладення цієї мирової угоди є врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та закриття провадження у справі №912/623/18.

ТОВ «АХТ - АГРО» підтверджує, що ним, як позивачем по первісному позову, до господарського суду Кіровоградської області подана заява про відмову від частини позовних вимог в розмірі 410 670,95 грн. за первісним позовом у справі № 912/623/18 .

Заява ТОВ «АХТ - АГРО» про відмову від частини позовних вимог в розмірі 410 670,95 грн. за первісним позовом у справі № 912/623/18 зареєстрована Господарським судом Кіровоградської області «09» серпня 2018 року.

ФГ «ОЛЕНА» підтверджує, що ним, як позивачем по зустрічному позову, до Господарського суду Кіровоградської області подана заява про відмову від зустрічного позову у справі № 912/623/18 .

Заява ФГ «ОЛЕНА» про відмову від зустрічного позову у справі №912/623/18 зареєстрована Господарським судом Кіровоградської області «09» серпня 2018 року.

3. Сторони мирової угоди підтверджують добровільність вчинення даної угоди, усвідомлюють та бажають настання певних правових наслідків в результаті укладення та виконання мирової угоди.

4. Сторони погодили, що на момент підписання цієї Мирової угоди ФГ «ОЛЕНА» визнаються вимоги ТОВ-«АХТ-АГРО» заявлені в первісному позові по справі №912/623/18 в розмірі 1 201 019, 44,грн. (один мільйон двісті одна тисяча дев'ятнадцять гривень 44 копійки) в т.ч:

1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) заборгованості за основним зобов'язанням,

201 019,44 грн. (двісті одну тисячу дев'ятнадцять гривень 44 коп.) суми процентів за користування товарним кредитом.

5. ФГ «ОЛЕНА» зобов'язується сплатити на поточний рахунок ТОВ «АХТ-АГРО» грошові кошти в розмірі 1 201 019, 44 грн. (один мільйон двісті одна тисяча дев'ятнадцять гривень 44 копійки) після підписання Мирової угоди та в строк до 20 жовтня 2018 року.

6. В разі добровільного виконання ФГ «ОЛЕНА» свого обов'язку визначеного пунктом 5 цієї Мирової угоди, ТОВ «АХТ-АГРО» не буде вимагати від ФГ «ОЛЕНА» сплати штрафу за недотримання термінів і порядку розрахунків в розмірі 150000,00 грн, пені за кожний день прострочення оплати за договором 121405,09 грн , збитків від інфляції в розмірі 34400,00 грн, процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 104865,86 грн., що заявлені в справі № 910/7416/18, а також будь-яких інших штрафних санкцій, пені, інфляційних збитків, відсотків за користування чужими грошовими коштами (тощо) в зв'язку з неналежним виконанням ФГ «ОЛЕНА» своїх зобов'язань, що стало підставою для звернення ТОВ «АХТ-АГРО» до суду по даній справі.

7. Сторони погодили, що судові витрати по справі № 912/623/18, кожна із сторін залишає за собою.

7.1. Судом вирішується питання про повернення ТОВ «АХТ-АГРО» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні ним первісного позову з відмовою від частини позовних вимог і укладенням Мирової угоди згідно статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. Судом вирішується питання про повернення ФГ «ОЛЕНА» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову в зв'язку з відмовою ним від позову і укладенням Мирової угоди згідно статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, судового збору.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі

виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх

осіб, в тому числі Держави.

12. Сторони погоджуються з тим, що в разі повного виконання ФГ «ОЛЕНА» своїх зобов'язань, визначених Мировою Угодою, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

13. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди з боку будь-якої із Сторін, виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

14. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Кіровоградської області - для приєднання до матеріалів справи № 912/623/18.

15. Дана мирова угода вступає в силу з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Кіровоградської області.

_____________ ______________

(підпис) (підпис)

Заступник директора ТОВ "АХТ-АГРО" Голова фермерського господарства

ОСОБА_2 ОСОБА_3".

Господарським судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Так, подана на затвердження господарського суду мирова угода зі сторони позивача за первісним позовом підписана заступником директора товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" ОСОБА_2, повноваження якого на вчинення відповідних процесуальних дій підтверджуються наявним в матеріалах справи оригіналом довіреності від 08.08.2018р. (а.с. 5 том 2).

Зі сторони відповідача (за первісним позорвом) мирова угода підписана особисто головою фермерського господарства "Олена" ОСОБА_3.

22.08.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.08.2018, без участі уповноваженого представника позивача за первісним позовом у справі №912/623/18 у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

27.08.2018 в підготовчому засіданні представники сторін участі не брали.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами на стадії підготовчого провадження було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) - товариством з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) - фермерським господарством "Олена", яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтересів третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд зауважує, що у мировій угоді сторони погодили порядок розподілу судових витрат у справі, а саме: судові витрати у справі №912/623/18 кожна із сторін залишає за собою.

При цьому п.п. 7.1 п. 7 Мирової угоди сторони погодили, що судом вирішується питання про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні первісного позову у зв'язку із відмовою від частини позовних вимог і укладенням Мирової угоди згідно ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 7.2 п. 7 Мирової угоди судом вирішується питання про повернення фермерському господарству "Олена" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову у зв'язку з відмовою ним від позову і укладенням Мирової угоди згідно ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, 09.08.2018 на адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" про відмову від частини позовних вимог за первісним позовом б/н б/д, відповідно до змісту якої останній просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог в розмірі 410 670,95 грн., заявлених в первісному позові товариством з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" до фермерського господарства "Олена" про стягнення 1 611 690,39 грн., а саме: 150 000, 00 грн. штрафу за недотримання термінів і порядку розрахунків, 121 405, 09 грн. пені за кожний день прострочення оплати за договором, 34 400, 00 грн. збитків від інфляції, 104 865, 86 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та вирішити питання про повернення з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" 50% судового збору, сплачено останнім за подання первісного позову у даній справі пропорційно вимогам, на які заявлена відмова (а.с. 3-4 том 2)

З огляду на зазначене, та в силу приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання первісної позовної заяви у даній справі в розмірі 12 087,68 грн. підлягає поверненню, у зв'язку з відмовою позивача від частини позовних вимог за первісним позовом у розмірі 410 670,95 грн. та укладенням мирової угоди.

Окрім того, 09.08.2018 на адресу суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) про відмову від зустрічного позову, відповідно до змісту якої фермерське господарство "Олена" просить прийняти відмову від зустрічного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" про стягнення 3 022 233, 40 грн. заборгованості, закрити провадження у справі в цій частині та вирішити питання про повернення з державного бюджету фермерському господарству "Олена" 50% судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову у даній справі (а.с. 17 том 2)

Враховуючи вищевикладені приписи законодавства, 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання зустрічної позовної заяви у даній справі у розмірі 22 666,75 грн. підлягають поверненню, у зв'язку з відмовою фермерського господарства "Олена" від зустрічного позову та укладенням мирової угоди.

При цьому, за огляду на викладене, у зв'язку з врегулюванням спору у даній справі шляхом укладенням між сторонами мирової угоди у справі №912/623/18, господарський суд залишає клопотання фермерського господарства "Олена" про проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі від 10.07.2018 без розгляду.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" від частини позовних вимог за первісним позовом у справі №912/623/18 в розмірі 410 670,95 грн.

Закрити провадження у справі №912/623/18 в цій частині.

Прийняти відмову фермерського господарства "Олена" від зустрічного позову у справі №912/623/18.

Закрити провадження у справі №912/623/18 в цій частині.

Затвердити мирову угоду від 09.08.2018, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Ахт-Агро" (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 7Б, ) та фермерським господарством "Олена" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1, ) у справі № 912/623/18, що має наступний зміст:

"Мирова угода у справі №912/623/18

місто Кропивницький "09" серпня 2018 року

Сторона 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «АХТ-АГРО» (, вул. Енергетична, 7Б, м. Вінниця 21022) в особі заступника директора ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08 серпня 2018 року, (надалі - Позивач за первісним позовом; Відповідач за зустрічним позовом, ТОВ «АХТ-АГРО»)

Сторона 2: Фермерське господарство «ОЛЕНА» (, вул. Шкільна, буд.1, м. Гайворон, Кіровоградської області, 26300) в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач за первісним позовом; Позивач за зустрічним позовом, ФГ «ОЛЕНА»), які разом іменуються як "Сторони"

керуючись положеннями ст. 7, 14, 18, 42, 46, 192-193 ГПК України, уклали дану мирову

угоду на наступних умовах:

1. Ця мирова угода укладається Сторонами даної мирової угоди, які є учасниками справи № 912/623/18 за первісним позовом ТОВ «АХТ-АГРО» до ФГ «ОЛЕНА» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту №ДГ-0000003 від 10.01.2017 у розмірі 1 611 690,39 грн. (один мільйон шістсот одинадцять тисяч шістсот дев'яносто гривень 39 коп.), в т.ч.:

1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 коп.) заборгованості за основним зобов'язанням,

201 019,44 грн. (двісті одну тисячу дев'ятнадцять гривень 44 коп.) суми процентів за користування товарним кредитом,

150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) штрафу за недотримання термінів і порядку розрахунків,

121 405,09 грн. (сто двадцять одну тисячу чотириста п'ять гривень 09 коп.) пені за кожний день прострочення оплати за договором,

34 400,00 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста гривень, 00 коп.) збитків від інфляції.

104 865,86 грн. (сто чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень, 86 коп.) суми процентів за користування чужими грошовими коштам.

та за зустрічним позовом ФГ «ОЛЕНА» до ТОВ «АХТ-АГРО» про стягнення 3 022 233,40 грн. заборгованості, що розглядається у Господарському суді Кіровоградської області (суддя - Вавренюк Л.С.).

2. Метою укладення цієї мирової угоди є врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та закриття провадження у справі №912/623/18.

ТОВ «АХТ - АГРО» підтверджує, що ним, як позивачем по первісному позову, до господарського суду Кіровоградської області подана заява про відмову від частини позовних вимог в розмірі 410 670,95 грн. за первісним позовом у справі № 912/623/18 .

Заява ТОВ «АХТ - АГРО» про відмову від частини позовних вимог в розмірі 410 670,95 грн. за первісним позовом у справі № 912/623/18 зареєстрована Господарським судом Кіровоградської області « 09» серпня 2018 року.

ФГ «ОЛЕНА» підтверджує, що ним, як позивачем по зустрічному позову, до Господарського суду Кіровоградської області подана заява про відмову від зустрічного позову у справі № 912/623/18 .

Заява ФГ «ОЛЕНА» про відмову від зустрічного позову у справі №912/623/18 зареєстрована Господарським судом Кіровоградської області « 09» серпня 2018 року.

3. Сторони мирової угоди підтверджують добровільність вчинення даної угоди, усвідомлюють та бажають настання певних правових наслідків в результаті укладення та виконання мирової угоди.

4. Сторони погодили, що на момент підписання цієї Мирової угоди ФГ «ОЛЕНА» визнаються вимоги ТОВ-«АХТ-АГРО» заявлені в первісному позові по справі №912/623/18 в розмірі 1 201 019, 44,грн. (один мільйон двісті одна тисяча дев'ятнадцять гривень 44 копійки) в т.ч:

1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) заборгованості за основним зобов'язанням,

201 019,44 грн. (двісті одну тисячу дев'ятнадцять гривень 44 коп.) суми процентів за користування товарним кредитом.

5. ФГ «ОЛЕНА» зобов'язується сплатити на поточний рахунок ТОВ «АХТ-АГРО» грошові кошти в розмірі 1 201 019, 44 грн. (один мільйон двісті одна тисяча дев'ятнадцять гривень 44 копійки) після підписання Мирової угоди та в строк до 20 жовтня 2018 року.

6. В разі добровільного виконання ФГ «ОЛЕНА» свого обов'язку визначеного пунктом 5 цієї Мирової угоди, ТОВ «АХТ-АГРО» не буде вимагати від ФГ «ОЛЕНА» сплати штрафу за недотримання термінів і порядку розрахунків в розмірі 150 000,00 грн, пені за кожний день прострочення оплати за договором 121 405,09 грн , збитків від інфляції в розмірі 34 400,00 грн, процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 104 865,86 грн, що заявлені в справі № 910/7416/18, а також будь-яких інших штрафних санкцій, пені, інфляційних збитків, відсотків за користування чужими грошовими коштами (тощо) в зв'язку з неналежним виконанням ФГ «ОЛЕНА» своїх зобов'язань, що стало підставою для звернення ТОВ «АХТ-АГРО» до суду по даній справі.

7. Сторони погодили, що судові витрати по справі № 912/623/18, кожна із сторін

залишає за собою .

7.1. Судом вирішується питання про повернення ТОВ «АХТ-АГРО» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні ним первісного позову з відмовою від частини позовних вимог і укладенням Мирової угоди згідно статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. Судом вирішується питання про повернення ФГ «ОЛЕНА» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову в зв'язку з відмовою ним від позову і укладенням Мирової угоди згідно статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, судового збору.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

12. Сторони погоджуються з тим, що в разі повного виконання ФГ «ОЛЕНА» своїх зобов'язань, визначених Мировою Угодою, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

13. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди з боку будь-якої із Сторін, виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

14. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Кіровоградської області - для приєднання до матеріалів справи № 912/623/18

15. Дана мирова угода вступає в силу з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Кіровоградської області.

_____________ ______________

(підпис) м.п. (підпис) м.п.

Заступник директора ТОВ "АХТ-АГРО" Голова фермерського господарства

ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Закрити провадження у справі № 912/623/18 в цій частині.

Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) товариству з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 7Б, ) 50% судового збору у сумі 12 087,68 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 116 від 01.03.2018.

Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) фермерському господарству "Олена" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1, ) 50% судового збору у сумі 22 666,75 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 152 від 09.07.2018.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку та протягом строків, передбачених законодавством для виконання судових рішень.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю "АХТ-АГРО" (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 7Б, ), а боржником є фермерське господарство "Олена" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1, ).

Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати позивачу за первісним позовом за адресою: 21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 7Б;

Оригінал ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1.

Дата складення повної ухвали 27.08.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк