ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2018                      Справа № 905/1922/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м.Покровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ

про зміну пункту 3.2.1 договору №Э-10/12/09-01/912 від 01.12.2009

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Покровськ

про стягнення боргу в розмірі 2535656,77 грн.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1922/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Покровськ про стягнення боргу в розмірі 2535656,77 грн.

Під час знаходження справи у суді вищої інстанції, господарським судом Донецької області 14.06.2018 року від Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Покровськ отримана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ про зміну пункту 3.2.1 договору №Э-10/12/09-01/912 від 01.12.2009.

Ухвалою від 18.06.2018 господарський суд Донецької області відклав вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ про зміну пункту 3.2.1 договору №Э-10/12/09-01/912 від 01.12.2009 до повернення матеріалів справи №905/1922/17 із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі №905/1922/17.

22.08.2018 матеріали справи №905/1922/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.08.2018 поновлено провадження по справі №905/1922/17 та призначено справу №905/1922/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м.Покровськ у справі №905/1922/17, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовій збір”.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2018рік” №2246-VIII від 07.12.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлений на рівні 1762,00 грн.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, заявлені вимоги немайнового характеру – змінити пункти договору.

Таким чином, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Виходячи з вищезазначеного обов’язок сплати судового збору при звернення до суду з позовом покладено саме на позивача.

Як свідчать матеріали зустрічного позову, заявником не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із зустрічною позовною заявою було надане клопотання, в якому ПрАТ «МАКІЇВКОКС» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Проте, ст.8 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017) не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору юридичних осіб та у спірних правовідносинах, що зумовлює неможливість розгляду та задоволення такого клопотання судом.

Згідно частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м.Покровськ у справі №905/1922/17 підлягає залишенню без руху, оскільки суду не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Макіївкокс”, м.Покровськ у справі №905/1922/17 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ про зміну пункту 3.2.1 договору №Э-10/12/09-01/912 від 01.12.2009 - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству “Макіївкокс”, м.Покровськ строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству “Макіївкокс”, м.Покровськ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 31.08.2018.

Суддя Г.Є. Курило