КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа№ 910/15408/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

при секретарі: Ярмак О.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 22.02.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 12.12.2017 (повне рішення складено 15.12.2017)

у справі № 910/15408/16 ( суддя С.М. Морозов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі № 910/15408/16 позов задоволено в повному обсязі, розірвано Іпотечний договір № 121 від 08.12.2014р., укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 5288 та Додатковий договір № 3 від 01.11.2016р. до Іпотечного договору № 121 від 08.12.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1516.

На підставі рішення суду з Національного банку України підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" 1 600,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 прийнято апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/15408/17 порушено апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22.02.2018.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/15408/17, порушено апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22.02.2018.

В судовому засіданні представником Національного банку України заявлено усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що Національним банком України на підтвердження обставин справи подано документи, що містять банківську таємницю, а саме довідку про суму заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, оборотно-сальдову відомість за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, виписку по рахунку за кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання, крім того він також в апеляційній скарзі заявляв клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 8-11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи № 910/15408/17 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати подальший розгляд справи №910/15408/17 у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх