ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2018 Справа № 917/1041/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Сидорука Сергія Кузьмича АДРЕСА_1

до відповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) в особі Миргородського відділення ПАТ"Райффайзен банк Аваль" Полтавська область, вул. Гоголя, 100-Б, м. Миргород, 37600

про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Сидорука Сергія Кузьмича до відповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Миргородського відділення ПАТ"Райффайзен банк Аваль" Полтавська область про: 1) стягнення 3000,00 грн. майнової школи; 2) стягнення 3000,00 грн. моральної шкоди

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) згідно п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у позовній заяві найменування відповідача зазначено як: ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Миргородського відділення ПАТ"Райффайзен банк Аваль" Полтавська область.

2) відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд встановив, що позивач подав позовну заяву про захист прав споживача. Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що він є споживачем банківських послуг та обслуговування на підставі договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжних карток НОМЕР_1 від 13.06.2014 року укладеним між ним та відповідачем. Крім того, позивач зазнає те, що між ним та відповідачем додатково укладено угоду №PDV2-722389 від 24.11.2014 року пов'язану з основним договором. Викладаючи обставини позову позивач вказує на те, що ним під час зняття грошових коштів з банківської картки відповідача у банкоматі виникла технічна помилка, однак з рахунку позивача було списано кошти в сумі 3000,00 грн. , які фактично відповідачем не були отримані.

Як на правові підстави позову позивач посилається виключно на Закон України "Про захист прав споживачів".

Однак, споживачем, прав які захищаються на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємства.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем до позову додано договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжних карток НОМЕР_1 від 13.06.2014 року, укладений між відповідачем та позивачем як фізичною особою - підприємцем та угода №PDV2-722389 від 24.11.2014 року, яка укладена між відповідачем та позивачем як фізичною особою. З наданої заяви про відкриття та ведення карткового рахунку вбачається , що пакет послуг "Пенсійний оптимальний". Жодних доказів, що правовідносини між сторонами стосуються підприємницької діяльності позивача, позивачем суду не надано.

Отже, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що спірні правовідносини носять господарський характер.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів,пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів, є незавіреними копіями, оскільки не відповідають вимогам, щодо їх засвідчення.

3) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і касовий чек РРО про оплату поштового відправлення.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду тільки фіскальний чеки "Укрпошти" від 27.08.2018 року (без описів кладення), з якого неможливо встановити, які саме документи були направлені позивачем на адресу відповідача.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію позовної заяви з додатками, але чинним ГПК України на суд не покладено обов'язку її направлення на адресу відповідача.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Сидорука Сергія Кузьмича до відповідача ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Миргородського відділення ПАТ"Райффайзен банк Аваль" Полтавська область про: 1) стягнення 3000,00 грн. майнової школи; 2) стягнення 3000,00 грн. моральної шкоди без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно вказати повне найменування відповідача та надати суду: докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка надійшла до суду і доданих до неї документів (описи вкладення та фіскальні чеки "Укрпошти"); належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви; обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство України та докази на підтвердження того, що даний спір віднесений до компетенції господарських судів, а правовідносини між сторонами виникли саме з підприємницької діяльності позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 31.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко