ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Справа № 923/484/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Дмитренко Ольги Борисівни, м.Олешки

про стягнення заборгованості в сумі 363 372,19 грн. за договором кредитної лінії

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_3;

від відповідача: не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дмитренко Ольги Борисівни (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 363 372,19 грн. за договором кредитної лінії № ВКЛ-2010634 від 21.06.2012 року, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, ст.ст. 193, 220, 224, 229, 231 ГК України, статей 4, 27 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018 року продовжено підготовче провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 серпня 2018 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, не скористався своїм правом на судовий захист. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.06.2018 року місцезнаходження відповідача: м.Олешки, вул.Самарця, будинок 19. Процесуальні документи суду, скеровані на вищевказану адресу, повертались до суду з зазначенням: за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин розгляд справи відбувався за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який прибув в судове засідання, суд

встановив:

21 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем Дмитренко Ольгою Борисівною (далі - ФОП Дмитренко О.Б., Позичальник) був укладений Договір кредитної лінії № ВКЛ-2010634 (Далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 118 400,00 грн., який зменшується рівними відповідно до встановленого Графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною (надалі за текстом - «Графік»), зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 25,99% річних, з кінцевим терміном повернення до « 20» червня 2015 року включно, надалі за текстом - "Кредит", на умовах, визначених цим Договором.

П. п. 1.1.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п.5.11.-5.12. цього Договору, плата за користування Кредитом встановлюється в розмірі 30 % річних, починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань. Підвищена плата за користування грошовими коштами в розмірі 30% річних діє до дня виконання умов п. п. 5.11.-5.12. цього Договору. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Згідно п.п. 1.1.2 Кредитного договору, у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту Договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим Договором збільшується на 20 одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин Сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження відповідних письмових змін до цього Договору.

Відповідно до п. п. 1.3 Кредитного договору, погашення Кредиту здійснюється до 10 числа місяця включно у відповідності до Графіку.

П. 1.5 Кредитного договору, сукупна вартість Кредиту за цим Договором зазначена у реальній процентній ставці та в абсолютному значенні подорожчання кредиту. Розмір реальної процентної ставки дисконтує всі майбутні грошові платежі Позичальника за Кредитом до чистої суми виданого кредиту і з урахуванням сплати процентів за користування Кредитом, плати за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості, та інших плат, передбачених цим Договором складає 29,32 % на рік. Абсолютне значення подорожчання Кредиту підсумовує всі Платежі Позичальника на користь Кредитора та на користь третіх осіб і з урахуванням процентної ставки за користування Кредитом, плати за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості, та інших плат, передбачених цим договором, складає 56 610,31 грн. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню із розрахунку 3 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. п. 1.1, 1.3, 2.3, 2.5, 3.3, 3.8 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Пунктом 12.2. передбачено, що після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія цього договору припиняється. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач у позові звертає увагу суду, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р. по справі № 923/1310/14 позов АТ "Дельта Банк" до ФОП Дмитренко Ольги Борисівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Дмитренко Ольги Борисівни на користь АТ "Дельта Банк" суму заборгованості 106 559грн. на повернення кредиту, 31 693грн. 67коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 6 002грн. 64коп. пені, 2 885грн. 10коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року по справі № 923/1310/14 апеляційну скаргу ФОП Дмитренко Ольги Борисівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р. по справі № 923/1310/14 - залишено без розгляду. В рамках виконавчого провадження винесено постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2015 по справі № 923/1310/14.

Позивач стверджує про неотримання боргу. Відповідач не надала доказів сплати заявлених до стягнення сум: заборгованості за простроченими відсотками - 170 399,45 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення процентів - 192 289,22 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених - 683,52 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб'єктивними і об'єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.

Преюдиційні обставини є обов'язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені невірно.

Матеріалами справи підтверджується, що свої зобов'язання за Кредитним договором та Додатковим договором Банк виконав належним чином та надав Позичальнику кошти, визначені умовами Кредитного договору.

Позивач у позові зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича, строком на 2 роки з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.02.2017 року прийнято рішення № 619 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки та продовжено повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича по 04.10.2019 року включно. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Дмитренко Ольги Борисівни (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2010634 від 21червня 2012 року, а саме заборгованість в розмірі 363 372, 19 грн.,яка складається з: суми заборгованості за простроченими відсотками - 170 399,45 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів - 192 289,22 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених - 683,52 грн. та судовий збір в сумі 5450,58 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 30.08.2018 року.

Суддя В.В.Литвинова