ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1066/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шевченко К.О.

при розгляді справи за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Совіньйон", Одеський бульвар, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №18-0014/5283 від 26.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 19.06.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 426 від 30.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. Національний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 856 944 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84 від 06.10.2014р., укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №4482, а саме на: земельну ділянку площею 9,9998 га, за кадастровим номером :01:001:0733, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка 212, 213, 214, 215, 216, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7217327. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 10 288 000 грн. без ПДВ; а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 154 320 грн.

Крім того, у позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України. Обґрунтовуючи необхідність здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, позивач посилається на наявність в матеріалах справи інформації та документів, які містять банківську таємницю у відповідності до положень ст.ст. 60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі № 916/1066/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 04.07.2018р. о 12 год. 30 хв. Крім того, вказаною ухвалою суду запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення щодо інформації, для забезпечення нерозголошення якої позивач просить розглядати справу в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.07.2018р. судом залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також відкладено підготовче засідання у справі №916/1066/18 на "06" серпня 2018 р. о 15:00.

У судовому засіданні 04.07.2018р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2018р. було надано письмові пояснення щодо належних доказів, які обґрунтовують наявність необхідності проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні (вх. ГСОО №13413/18), у відповідності до яких зазначає, що в матеріалах справи міститься кредитний договір, договір іпотеки, довідка-розрахунок заборгованості та меморіальні ордери, які відносяться до банківської таємниці, оскільки містять інформацію, зазначену в ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", а саме: відомості про банківські рахунки, проведені операції та фінансово-економічний стан.

13.08.2018 року до суду від 3-ї особи надійшли письмові пояснення, згідно яких АТ КБ "Приватбанк", враховуючи наявні в матеріалах справи докази та положення Закону України "Про інформацію", Закону України „Про банки і банківську діяльність, підтримує подане позивачем клопотання про здійснення розгляду справи №916/1066/18 у закритому судовому засіданні.

Відповідач проти розгляду даної справи судом у закритому судовому засіданні заперечує згідно наданих до суду у судовому засіданні 06.08.2018р. письмових пояснень. При цьому, вважає, що оскільки відомості щодо діяльності АТ КБ "Приватбанк" не належать до інформації з обмеженим доступом, тому згідно положень ст. 21 Закону України „Про інформацію наявна у справі інформація не є конфіденційною, таємною та службовою.

Розглянувши клопотання Національного банку України про здійснення розгляду справи №916/1066/18 у закритому судовому засіданні, суд вказує наступне.

За приписами ч.1 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених позовних вимог Національним банком України було надано суду, зокрема, кредитний договір, договір іпотеки, меморіальні ордери на підтвердження видачі кредиту, а також довідки-розрахунки заборгованості, які містять гриф банківська таємниця, що, з урахуванням приписів ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", дозволяє дійти висновку про віднесення відомостей, які містяться у наданих позивачем документах, до банківської таємниці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою недопущення розголошення банківської інформації, зокрема, щодо фінансового стану відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Національного банку України та необхідності здійснення розгляду справи № 916/1066/18 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Національного банку України про розгляд справи №916/1066/18 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2.Розгляд справи №916/1066/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018р.

Суддя Ю.М. Щавинська