У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Справа № 913/1811/13

Провадження № 4/913/1811/13

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката наказу від 15.10.2013 у справі № 913/1811/13

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Ко. ЛТД, м. Луганськ

про стягнення 3984089 грн. 62 коп.

в с т а н о в и в :

Так, ухвалою господарського суду від 10.04.2018 відновлено втрачену справу № 913/1811/13 в частині рішення господарського суду від 29.08.2013, ухвал від 03.07.2013, 30.09.2013, 03.09.2013 та наказу господарського суду від 15.10.2013, за яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 3629000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів - 315795 грн. 17 коп., пеню у загальній сумі 39294 грн. 45 коп. та судовий збір у сумі 68820 грн. 00 коп..

Як свідчать матеріали справи, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія за листом від 28.03.2018 № 40022 зверталася до суду із заявою про заміну сторони у справі правонаступником, яка обґрунтована посиланням на укладені договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ПАТ Вектор Банк та між ПАТ Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Ухвалою суду від 19.04.21018 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково - замінено сторону (стягувача) ПАТ "ОСОБА_1 Аваль з виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/1811/13 від 29.08.2013 про стягнення з ТОВ Престиж Ко. ЛТД заборгованості в сумі 3629000 грн. 00 коп., заборгованості за користування кредитними коштами в сумі 315795 грн. 17 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26259 грн. 59 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 13034 грн. 86 коп. на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". У задоволенні решти вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп. відмовлено.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 28.08.2013 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 3629000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 315795 грн. 17 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26259 грн. 59 коп., пеню на несвоєчасне погашення процентів в сумі 13034 грн. 86 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп., про що видано наказ від 15.10.2013.

11.09.2018 до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія із заявою № 43794 від 31.08.2018 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання документа наказу від 15.10.2013 по справі № 913/1811/13 та видачу його дублікату.

З посиланням на Автоматизовану систему виконавчих проваджень Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області у листі від 15.06.2018 № 4594 зазначає про факт винесення 07.11.2013 постанови про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника) з виконання наказу № 913/1811/13 від 15.10.2013. Також 25.11.2013 державним виконавцем виносилась постанова про арешт коштів боржника.

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Також згідно довідки ВПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.06.2018 № 4592 виконавче провадження № 40629806 по виконанню наказу у цій справі знаходиться на території не підконтрольній українській владі, тому наказ є втраченим.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 329 ГПК України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та на підставі п. 19.4 Перехідних положень ГПК України про видачу дублікату наказу від 15.10.2013 у зв'язку з його втратою з підстав, вказаних вище.

У відповідності до п. 19.2 Перехідних положень ГПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, п. 19.2, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія за листом від 31.08.2018 № 43794 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа № 913/1811/13 від 15.10.2013 прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву на 20 вересня 2018 року, 9 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.09.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова