ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 922/884/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектур" (вх. № 1718 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі № 922/884/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектур", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення 7990,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 ТОВ "Селектур" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПАТ "Мегабанк" пені у розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожний день прострочення у розмірі 7990,00 грн. Також просило стягнути з ПАТ "Мегабанк" судові витрати, в тому числі витрати за надану правничу допомогу в сумі 5444,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/884/18 (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено повністю.

ТОВ "Селектур" з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/884/18 за позовом ТОВ "Селектур" до ПАТ "Мегабанк", треті особи: ТОВ "Еларгопром", Шевченківський районний відділ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві про стягнення пені та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Мегабанк" на користь ТОВ "Селектур" пеню у розмірі 0,1 % суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає 7990,00 грн. Одночасно ТОВ "Селектур" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 04.06.2018 та зазначає, що повний текст рішення було складено 08.06.2018, надіслано 03.08.2018, а отримано позивачем лише 07.08.2018, а тому строк пропущено з поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без участі представників сторін. Його повний текст складено 08.06.2018, а копія направлена позивачу на адресу зазначену у ЄДРПОУ, проте вона повернулася з відміткою «Укрпошта» «за закінченням встановленого строку зберігання» (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи). 03.08.2018 судом першої інстанції за клопотанням представника позивача копію рішення від 04.06.2018 повторно направлено позивачу на адресу, зазначену у клопотанні, та отримано ним 07.08.2018 (про що свідчить інформація щодо відстеження поштових відправлень «Укрпошта). Одразу після отримання копії рішення, товариство звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селектур" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі № 922/884/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектур" на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі № 922/884/18.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі № 922/884/18 буде розглядатися за правилами п. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.