ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Справа № 923/1376/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про витребування доказів

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія три", , Кошовий узвіз, 3-а, оф. 4, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду від 19.11.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович.

До господарського суду 23.08.2018 надійшло клопотання від ліквідатора-арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про витребування доказів до заяви про покладання субсидіарної відповідальності, що подана ліквідатором до суду 05.04.2018 року.

Клопотання мотивується наступним.

Ліквідатор стверджує, що у підготовчому засіданні 15.08.2018 із заперечень оголошених представником ОСОБА_2, з'ясувались обставини, які підлягають встановленню та, як наслідок, необхідність зібрання у зв'язку з цим відповідних додаткових доказів.

Так, з відзиву ОСОБА_2 та висловлених у судовому засіданні представником заперечень вбачається, що ним ставиться під сумнів факт отримання ПП «ПТФ «Надія три» коштів за поставлений товар та їх використання, необхідність дослідження відповідних договорів та митних декларацій.

Відповідачем зазначено, що документи щодо операцій мають бути у кримінальній справі або в митному органі, який оформляв експорт товару.

Таким чином, в ході підготовчого засідання в рамках визначення обставин справи, виникла необхідність у зібранні додаткових доказів, зокрема, з метою визначення складу учасників судового процесу, обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, як зазначалось в заяві ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 07.08.2013р. за фактом сприяння невстановленими особами в ухиленні від сплати податків реально діючим суб'єктам господарської діяльності, використовуючи реквізити ПП «ПТФ «Надія три», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 статті 27, ч. 1 статті 212 КК України.

В рамках досудового розслідування, на підставі відповідних ухвал слідчого судді, слідчим здійснювався тимчасовий доступ до документів, які було вилучено та приєднано до кримінальної справи № 0000185 як речових доказів.

Вилучені та залучені до матеріалів справи кримінального провадження документи господарської діяльності ПП "ПТФ "Надія три" у порядку ст. 315 КПК України було приєднано до матеріалів судового провадження по справі № 667/1/14-к, що розглядалась Комсомольським районним судом м. Херсона.

Також ліквідатор вказує, що факт отримання ПП "ПТФ "Надія три" коштів за поставлений товар та їх використання може бути підтверджений або спростований також інформацією про рух грошових коштів на рахунках банкрута, відомості про які наявні у банківських установах.

Доказів звернення до вказаних установ ліквідатор не надав.

Свою неможливість отримати відповідні докази пояснює відсутністю коштів для сплати збору (вартості послуг) за виготовлення копій документів, які він вважає доказами у справі.

Вказані докази суд витребував від ліквідатора ухвалою від 15.08.2018 року.

Відповідно до приписів ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що будь яких перешкод для самостійного отримання та надання доказів немає.

Питання фінансування витрат ліквідаційної процедури мають вирішуватися відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якого кредитори можуть, зокрема, створювати фонд для відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Неподання витребуваних доказів за вказаних обставин суд не вважає об'єктивними, а причини поважними, отже клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81. 234-236 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору Дудкіну Р.А.

Суддя П.Д. Пригуза