РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/6584/18

За позовом: Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

до: приватного підприємства "Зерно-15"

про: стягнення 1 269 471,24 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Рижонкова М.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Таранов О.В. за дов.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до приватного підприємства "Зерно-15" про стягнення 1 269 471,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного Договору про надання послуг із давальницької сировини на млині у лютому/червні2016р. №0017/1 від 01.02.2016р. не здійснив оплату наданих позивачем послуг, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 1 073 093,94 грн. В зв'язку з допущенням відповідачем порушення грошового зобов'язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 196 377,30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 28.08.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016р. між Державним підприємством «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (підприємство) та приватним підприємством «Зерно-15» (замовник) укладено Договір про надання послуг із давальницької сировини на млині у лютому/червні2016р. №0017/1 від 01.02.2016р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1., 1.2. Договору підприємство проводить прийом з автомобільного і залізничного транспорту продовольчої пшениці замовника, забезпечує його зберігання у власному елеваторі та переробляє його на борошно. Замовник повинен отримати борошно з переробленого зерна, та сплатити вартість послуг з переробки.

Додатковими угодами сторонами погоджувався обсяг зерна для переробки.

Відповідно до п.4.1. Договору замовник зобов'язався оплатити послуги з переробки зерна на борошно один раз на 15 днів згідно рахунків, пред'явлених підприємством замовнику протягом п'яти банківських днів.

Судом встановлено, що позивачем надано відповідачу обумовлені Договором послуги на суму 1 074 069,54 грн, що підтверджується Актом виконання робіт (надання послуг) №419 від 31.03.2016р., підписаним уповноваженими представниками сторін.

31.03.2016р. сторонами Договору підписано Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог №4 від 31.03.2016р., згідно якої здійснено зарахування суми боргу за Договором про надання послуг із давальницької сировини на млині у лютому/червні 2016р. №0017/1 від 01.02.2016р. на суму 975,60 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов'язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано доказів оплати наданих позивачем послуг, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 073 093,94 грн суми основного боргу.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 196 377,30 грн, нарахованої позивачем на підставі ч.2 ст.231 ГК України, суд зазначає про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Норми даної статті передбачають нарахування пені при сукупності відповідних умов, а саме: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо, між іншим, порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, якщо допущено прострочення виконання не грошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача суми боргу за надані послуги, тобто позивач нараховує пеню за порушення відповідачем грошового зобов'язання, що виключає застосування ст.231 ГК України до спірних правовідносин.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В той же час, умовами укладеного сторонами Договори сторони не передбачили відповідальність відповідача за невиконання грошового зобов'язання у вигляді пені.

Якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

З огляду на відсутність у Договорі, укладеному сторонами, умов про нарахування пені за невиконання грошового зобов'язання, а також, враховуючи відсутність спеціального нормативного акта, який регулює відповідні правовідносини та передбачає застосування пені за невиконання грошового зобов'язання, встановлює розмір та базу нарахування пені, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 196 377,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Зерно-15" (03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд.15А, ) на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Новопокровка, вул.ІМ. В ВЄСІЧА, будинок 1, ) 1 073 093 (один мільйон сімдесят три тисячі дев'яносто три) грн 94 коп - суму основного боргу та 16 096 (шістнадцять тисяч дев'яносто шість) грн 41 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного рішення:31.08.18