overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/413/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.18р. у справі №904/413/18 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Щебінь України"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 52 158,52 грн. боргу та штрафних санкцій за Договором №37-СНАБ від 05.02.16р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.18р. у справі №904/413/18 позов приватного підприємства "ЩЕБІНЬ УКРАНИ" до комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на користь приватного підприємства "ЩЕБІНЬ УКРАНИ" 30000,00 грн. – основного боргу, 1514,95 грн. -3 % річних, 6472,66 грн. – індексу інфляції, 1283,28 грн. – судового збору. У решті позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням, звернувся до Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

Розгляд справи був призначений на 05.09.2018р., але у зв’язку з відпусткою судді Дарміна М.О. розгляд справи не відбувся.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, 234 Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.18р. у справі №904/413/18 призначити на 24.09.2018 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Справа № 923/393/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Світанок", с.Костогризове, Каховського району Херсонської області

до відповідача: Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАВАН ПЛЮС", с.Богданівка Каховського району

про скасування рішення районної державної адміністрації, визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди

в с т а н о в и в:

Позивач Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Світанок", Каховського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування рішення районної державної адміністрації та визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018 позов задоволено повністю, визнано недійсним та скасувано розпорядження Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 26.03.2018р. №97 "Про розірвання договору оренди землі №11 від 08.07.2010р., укладеного з СБК "Світанок" в односторонньому порядку"; визнано недійсною Угоду №01 від 27.03.2018р. про розірвання договору оренди землі від 08.07.2010р. №11, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Каховському районі 03.11.2011р. за №01083; стягнуто з відповідача на користь позивача 3524 грн. 00 коп. судового збору.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду від 07.09.2018 № 299, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сулімовської М.Б. та необхідністю видачі наказів у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/393/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №923/393/18 визначено суддю Пригузу П.Д., у зв'язку з чим справа приймається до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Справу №923/393/18 прийняти до свого провадження.

2. Видати накази.

Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10.09.2018 року м. Дніпро Справа № 971/19/18
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Манелюка Д.В., третейського судді Палій Є.А. від 24.02.2017 у справі №14/115К-16, яка набрала законної сили 06.09.2018 р.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років до 06.09.2021 р.
Суддя І.М. Кощеєв
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/2б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Кредитора-1:Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43

Кредитора-2:Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська,6, м. Чернігів,14000

Кредитора-3:Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев",

вул. І. Чуклая, 1, м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225710

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

, вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область

Ліквідатора -Мурзи Михайла Васильовича, адреса для листування: АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області, Закрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Пинскдрев", що судове засідання, призначене у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, відкладено на "08" жовтня 2018 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.Справа № 924/143/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Заверухи С.В., Смаровоза М.В.,розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця Ковальської Любові Степанівни, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, м. Хмельницький

про 1) визнання незаконним та скасування рішення сорок восьмої сесії Хмельницької міської ради від 04.03.2015р. №93 „Про розгляд звернення Ковальської Любов Степанівни";

2) визнання продовженим (пролонгованим) на тих самих умовах, на той самий строк, тобто до 26 лютого 2020 року, договору оренди землі №07 від 23.06.2010 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Ковальською Любов Степанівною, який зареєстрований в Державному реєстрі земель 23.06.2010 року за №307

Представники сторін:

від позивача: Пелюшок Л.О. - за довіреністю від 26.07.2017р.

від відповідача: Крамар А.В. - за довіреністю від 15.12.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018р. ухвалою господарського суду Хмельницької області залучено до участі у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09:30 год. "10" вересня 2018 р.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представником третьої особи подано заперечення.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 09:00 год. "12" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 306.

В підготовче судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В. Смаровоз
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2018 року справа №905/228/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача від третьої особи Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. не з'явились; не з'явились; Коваль С.Є. - з'явився, але не приймав участь;
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міст" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від26.06.2018 року
у справі№905/228/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Краматорськ, Донецька область Комунального підприємства "Міст" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міст" Краматорської міської ради на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/228/17 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/228/17 в частині стягнення з Комунального підприємства "Міст" Краматорської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судового збору в сумі 28526,88 грн. - скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2018 м.Дніпро Справа № 912/1628/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена", с.Гнатівка, Добровелічківський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 у даній справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Каталена" подано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано посиланням на неможливість забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.09.2018 об 11:30 годин.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каталена" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/3192/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Березкіна

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10.09.2018 року м. Дніпро Справа № 971/19/18
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 р., яка набрала законної сили 06.09.2018 р.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років до 06.09.2021 р.
Суддя                                                                                           І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.                                                             Справа № 924/817/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0117, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15:00 "01" жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 28 вересня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); 3 - відповідачу (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, Оболонський р-н); 4 - прокуратурі Хмельницької області (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/507/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк трейдінг" та компанії АБРО Індастріз, Інк. та додані до них документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2018 (повне рішення складено 22.06.2018, суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом компанії АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.), Сполучені Штати Америки,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк трейдінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська митниця ДФС,

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.18 відкрито апеляційне провадження у справі 910/507/18. Розгляд справи призначено на 11.09.2018.

Суддя Пашкіна С.А. перебуває у відпустці з 10.09.18 по 12.10.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.09.2018 № 09.1-08/2772/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 для розгляду справи № 910/507/18, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 07.09.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/507/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/6639/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.05.2018 (повне рішення складено 02.05.2018, суддя Балац С.В.)

у справі № 910/6639/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс"

до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.18 у справі № 910/6639/17 оголошено перерву до 11.09.2018.

Суддя Пашкіна С.А. перебуває у відпустці з 10.09.18 по 12.10.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.09.2018 № 09.1-08/2770/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 для розгляду справи № 910/6639/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 07.09.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/6639/17 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко