ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/900/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", м. Одеса

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород

про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", предметом якого виступили майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ "Південінвестсервіс" та ТзОВ "Євро Центр" (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Соботник Р.В., довіреність № 230318/3 від 23.03.2018 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи - Щербина О.Ю., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", м. Одеса заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", м. Одеса та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", предметом якого виступили майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ "Південінвестсервіс" та ТзОВ "Євро Центр" (з врахуванням заяви про зміну предмету позову). Ухвалою суду до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

Представники позивача та третьої особи явку уповноважених представник у підготовче засідання в режимі відеоконференції забезпечили. При цьому, представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України у зв'язку з ненадходженням витребуваних судом документів від відповідачів та ДП "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, необхідних для розгляду справи по суті.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Не надано суду витребуваних документів і ДП "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 10.10.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

При цьому, статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену у підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у засіданні 28.09.2018 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.10.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 вересня 2018 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 28.09.2018 року на 11 год. 00 хв. за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" - Соботника Р.В. доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від ТОВ "Євро Центр" та ТОВ "Персей Буд" оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр";

Договору про розірвання договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого було припинено обтяження заставою майнових прав на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр".

Витребувані документи подати до 27.09.2018 року.

6. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від ТОВ "Євро Центр" оригінал для огляду в суді, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи:

Договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр".

Витребувані документи подати до 27.09.2018 року.

7. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України:

витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі Договору про розірвання Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр";

підтвердження того факту, що мало місце вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі Договору про розірвання Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та ТОВ "Євро Центр" відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр";

копію Договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого, Банку в заставу було передано майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТОВ "Південінвестсервіс" та ТОВ "Євро Центр";

копію Договору про розірвання договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", відповідно до умов якого було припинено обтяження заставою майнових прав на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 кв.м., які належать ТОВ "Євро Центр".

Витребувані документи подати до 27.09.2018 року.

8. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду у строк до 27.09.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

9. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Державному підприємству "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України.

11. Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу .

12. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.