РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

30 серпня 2018 року Справа № 924/1281/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Лис Н.В. (посвідчення №031428 від 19.01.2015)

позивача: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Простір Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року по справі №924/1281/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповіді функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України

до Національного природного парку "Подільські Товтри"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Поділля"

про визнання недійсною угоди №КП-16-13-15 на рекреаційну діяльність, яка укладена 06.07.2015р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Простір Поділля"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/1281/17 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповіді функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України до Національного природного парку "Подільські Товтри" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Поділля" про визнання недійсною угоди №КП-16-13-15 на рекреаційну діяльність, яка укладена 06.07.2015р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Простір Поділля", за апеляційною скаргою ТОВ "Простір Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року; розгляд справи призначено на 30 серпня 2018 року.

В судове засідання представники позивача та відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваного ухвалою апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор повністю підтримав вимоги та доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Крім того, зазначив, що на розгляді Верховного Суду перебувають справи № 924/1257/17, № 924/1275/17 та №924/1279/17, в яких вирішуються аналогічні питання стосовно визнання недійсних угод на рекреаційну діяльність, однією із сторін яких є НПП "Подільскі Товтри".

За наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, з метою правильного застосування єдиної судової практики та чинного законодавства України, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за доцільне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" вересня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Зобов'язати позивача, відповідача - 1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.