ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.08.2018 справа № 908/1043/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
розглянувши заяву про постанови за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя перегляд за нововиявленими обставинами Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 908/1043/17 Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах, Фонду державного майна України, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 06.07.2017 (підписано 11.07.17)
у справі № 908/1043/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом доОСОБА_4, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя
пропро визнання частково недійсним рішення наглядової ради ПАТ "ЗАлК" оформленого протоколом від 31.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 у справі №908/1043/17 позов задоволено. Визнано недійсним рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 31.01.2017 року, в частині зобов'язання генерального директора здійснювати закупівлю робіт та послуг у відповідності до Закону України "Про здійснення публічних закупівель", оформлене протоколом наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (ідентифікаційний код 00194122) від 31.01.2017.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. у справі №908/1043/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Сгара Е.В., Склярук О.І.) задоволено апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах Фонду державного майна України, на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 (підписано 11.07.2017) у справі №908/1043/17.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 (підписано 11.07.2017) у справі № 908/1043/17 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", в частині зобов'язання генерального директора здійснювати закупівлю робіт та послуг у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі", оформленого протоколом наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 31.01.2017.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Прокуратури Запорізької області витрати зі сплати судового збору в розмірі 1760,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2018 залишено без задоволення касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. у справі №908/1043/17 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. у справі №908/1043/17, якою просить суд вказану заяву задовольнити та скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. по справі №908/1043/17 за апеляційною скаргою прокуратури Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 у справі №908/1043/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про часткове визнання рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 31.01.2017 р.; рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 р. у справі №908/1043/17 залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Чернота Л.Ф.) відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 908/1043/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 908/1043/17; встановлено строк до 27.08.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на заяву.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив заступника прокурора Запорізької області, в якому викладені заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 908/1043/17.

У зв'язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Склярук О.І. та Черноти Л.Ф. та необхідністю вирішення питання про призначення заяви до розгляду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 263, 267, 268, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №908/1043/17 на 11.09.2018 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна