overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/857/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 керівника, ОСОБА_2 адвоката за ордером, відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заяву об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Невського 15/1" до приватного підприємства СРБП "Черкасиліфт" про стягнення 11160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11160,66 грн. гривень вартості фактично спожитої теплової енергії.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не подала, в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечувала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити позивачу в строк до 05.11.2018 подати суду відповідь на відзив відповідача.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/786/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

cудді: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М.,

cекретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №ц/3-63/160-18 від 29.05.2018 р., адвокат;

від відповідача представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018року (повний текст підписано 04.05.2018року) у справі №904/786/17 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Трансавтоматика» , м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в сумі 307248,70 грн. за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року було прийнято до свого провадження справу №904/786/17 у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача), cуддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М., справу призначено до розгляду.

У судове засідання 06.09.2018 року представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.09.2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2018 справа №905/1542/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача від третіх осіб Дучал Н.М., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О. Рудик Т.С. не з'явився не з'явився не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від05.12.2017р. (повний текст підписано 05.12.2017р.)
у справі№ 905/1542/17 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Чорненька І.К., Ніколаєва Л.В.)
за позовомСлов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця Столярової Ганни Михайлівни, м. Слов'янськ Донецької області Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_6, м. Слов'янськ Донецької області
про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт, зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану
Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 р. (повний текст підписано 05.12.2017 р. ) у справі №905/1542/17- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 р. (повний текст підписано 05.12.2017 р. ) у справі №905/1542/17- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2018 року Справа № 926/1294/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши справу № 926/1294/18

за позовом фізичної особи-підприємця Віщука Володимира Васильовича, м. Чернівці,

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго",

за участю представників сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ФОП Віщука В.В. до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго", оформленого протоколом № 220 від 18.05.2018 р., підготовче засідання призначене на 07.08.2018 р.

У підготовчому засіданні оголошувалися перерви до 10-30 год. 21.08.2018 р. та до 15-30 год. 06.09.2018 р.

У підготовчому засіданні 06.09.2018 р. суд ухвалив про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10-40 год. 04 жовтня 2018 року за участю представників сторін, про що оголосив у засіданні і що зафіксовано в протоколі підготовчого засідання.

Однак при виготовленні письмового тексту ухвали від 06.09.2018 р. в пункті 2 її резолютивної частини було допущено описку в часі, на який призначено проведення засідання: замість 10-40 год. вказано 14-00 год.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в резолютивній частині ухвали від 06.09.2018 р. наведену вище описку, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, привівши зміст пункту 2 резолютивної частини письмового тексту ухвали у відповідність до оголошеної ухвали в підготовчому засіданні 06.09.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 06.09.2018 р., а саме:

замість зазначеного часу проведення засідання "14-00 год." читати "10-40" год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

про прийняття заяви

07 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/658/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 04.09.18 №04/09-18-01 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРРІ",

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРРІ", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "24" вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №154 від 19.02.2013, АДРЕСА_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 21.09.18.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Стук І.М. (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому Каплі С.В. (АДРЕСА_3), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/22470/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індустрі" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індустрі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17 у задоволенні позову відмовлено..

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить зазначене рішення суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів (зокрема, конверта місцевого суду, в якому було направлено Позивачу оскаржуване рішення).

03.07.2018р. Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої Позивач просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/22470/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04.09.2018р. у зв'язку з неявкою сторін.

У судове засідання 04.09.2018р. представники сторін не з'явились, про причину неявки до суду не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги до 20.09.2018р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2018 м.Дніпро Справа № 910/21388/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

cудді: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М.,

cекретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: Власова М.Ю., договір про надання правової допомоги №б/н від 04.06.2018 р., адвокат;

від відповідача-1: Заєць П.Л., довіреність №584 від 27.12.2017 р., адвокат;

від відповідача-2 представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018року (повний текст підписано 27.04.2018року) у справі №910/21388/17 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт», смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» ,м. Київ)

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, м. Дніпро

про: зобов'язання скасувати реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року було прийнято до свого провадження справу №910/21388/17 у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача), cуддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М., справу призначено до розгляду.

У судове засідання 06.09.2018 року представник відповідача-2 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.09.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа № 911/1261/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідземінжбуд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 М», м. Бровари

про стягнення 216 728, 02 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 21.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_1 договір № 45/06 від 03.07.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1261/18 та призначено підготовче засідання на 04.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 відкладено підготовче засідання на 16.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 відкладено підготовче засідання на 22.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2018 відкладено підготовче засідання на 05.09.2018.

27.08.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення вих. №263/08 від 27.08.2018 (вх. № 17458/18 від 27.08.2018).

У підготовчому засіданні 05.09.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1261/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.09.2018 о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.09.2018.

Суддя О.О. Христенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2018 справа №905/338/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від апелянта: від Фонду Держмайна України: від кредиторів: Дучал Н.М. Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О. Рудик Т.С. арбітражний керуючий Сиволобов М.М., посвідчення Юрченко І.В., за довіреністю Мамедова Н.Т., за довіреністю не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03.05.2018 (повний текст підписано 05.05.2018)
у справі№ 905/338/15 (суддя Попов О.В.)
за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, м. Артемівськ Донецької області
до боржника ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м. Артемівськ Донецької області арбітражний керуючий Сиволобов М.М., м. Київ
пробанкрутство

Керуючись ст.ст. 270, 271, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 (повний текст підписано 05.05.2018) у справі № 905/338/15 в частині припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2018 (повний текст підписано 05.05.2018) у справі № 905/338/15 в частині припинення провадження у справі №905/338/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна