Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Житомир Справа № 906/490/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця Білінського І.А.

про визнання недійсним договору оренди гідротехнічної споруди та повернення майна,

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М. - посвідчення №038611 від11.01.2016;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: Іванкевич С.Л. - довіреність № б/н від 25.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір оренди гідротехнічної споруди від 24.06.2016;

- зобов'язати повернути орендоване нерухоме майно комунальної власності -гідроспоруди №1 та №2 в комунальну власність територіальної громади Мирославської сільської ради, шляхом укладення акта приймання-передачі.

22.08.2018 через загальний відділ суду від представника відповідача2 надійшло заперечення на відповідь на відзив від 22.08.2018, з додатками.

27.08.2018 на адресу суду від відповідача1 надійшов лист №251 від 22.08.2018 про проведення засідання суду без участі його представника.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Прокурор в засіданні суду зазначив, що на дату підготовчого засідання заперечення не отримав.

Суд усно ознайомив прокурора з даним документом.

Представник відповідача2 подав в підготовчому засіданні лист №05/2205 Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 21.06.2016 та довідку №736 Мирославської сільської ради від 25.07.2018 та надав примірники документів прокурору. Пояснив, що відповідач1 вказані документи має в наявності.

Суд ухвалив: долучити подані документи до матеріалів справи.

Під час підготовчого засідання, суд з'ясував думку прокурора та представника відповідача2 про можливість закриття підготовчого провадження.

Прокурор та представник відповідача2 вказали, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні судом здійснено всі необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, враховуючи встановлені ст. 177ГПК України строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/490/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" вересня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників процесу.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (прокурору) -13300, м.Бердичів, вул. Вінницька, 23 - (простою);

3 - відповідачу1 - 13341, Житомирська обл., Бердичівський р-н.,с. Мирославка, вул. Колгоспна, 55 ( рек. з пов.);

4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_2 (простою);

5 - Житомирській обл. прокуратурі - рек. з пов.