УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 10/5026/995/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича

до державного підприємства "Рубін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "САНТ"

про визнання права власності на нерухоме майно

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до Державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 у справі № 10/5026/995/2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, відмовлено повністю у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Килимистого Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Рубін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "САНТ" про визнання права власності на нерухоме майно.

07.08.2018 ФОП Килимистий Сергій Миколайович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 10/5026/995/2012.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ФОП Килимистого С.М. відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 10/5026/995/2012 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича на 18 жовтня 2018 року о 12 год 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області / Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 10/5026/995/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання банкрутом Державного підприємства "Рубін", що стосуються розгляду позовної заяви Фізичної особи-підприємця Килимистого С.М. до Державного підприємства "Рубін", за участю третьої особи, про визнання права власності на нерухоме майно, та містять оригінали оскаржених судових рішень.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк