ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1611/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюков Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аліт", м. Київ до приватного підприємства "Харків-Енергостройконтакт", с. Нижній Бишкин про стягнення коштів у розмірі 182 464,62 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1611/18

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Аліт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного підприємства "Харків-Енергостройконтакт", про стягнення 155 00,00 грн. основної заборгованості, 21 897,36 грн. інфляційних втрат та 5 567,26 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 липня 2018 року. 13 серпня 2018 року, протокольною ухвалою суду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України. 16 серпня 2018 року по розгляду даної справи судом оголошено перерву до 03 вересня 2018 року, на підставі ст. 216 ГПК України. 03 вересня 2018 року розгляд справи, відповідно ч. 6 ст. 216 ГПК України, продовжено зі стадії, на якій було оголошено перерву.

В призначене судове засідання 03 вересня 2018 року представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштових відправлень (арк. спр. 61-62) та повністю узгоджується з приписами п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України. Судом перевірено адресу відповідача: згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - 63453, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Нижній Бишкин, вул. 40 років Перемоги, буд. 32, саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи, а позивачем - копія позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

07 березня 2017 року між позивачем (заємодавець) та відповідачем (підприємство) було укладено договір б/н про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, заємодавець надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Загальна сума договору - 155 000,00 грн. Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України без урахування ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається заємодавцем не пізніше ніж через 10 робочих днів з дати підписання даного договору. Поворотна фінансова допомога надається підприємству на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства. Поворотна фінансова допомога використовується для потреб підприємства відповідно до статутних цілей його діяльності (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору). Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою заємодавця, але не пізніше 31 березня 2017 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів розрахунковий рахунок заємодавця (п.п. 3.1, 3.2 договору). Згідно до п. 8.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 березня 2017 року. Договір може бути скасовано за домовленістю у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Як вказує позивач у позовній заяві, ним у повному обсязі виконано умови договору, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 411 від 07 березня 2017 року на суму 155 000,00 грн. Втім, відповідач вказані грошові кошти з настанням строку - 31 березня 2017 року не повернув, що й стало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. В розумінні статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). До частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, - господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, дослідивши умови договору б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 07 березня 2017 року, суд вважає, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором позики та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов'язання, а також положення параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України. Водночас,згідно із ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов договору б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 07 березня 2017 року в частині повернення грошових коштів, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 155 000,00 грн., внаслідок чого позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 155 000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Розглянувши частину позовних вимог про стягнення з відповідача 21 897,36 грн. інфляційних втрат та 5 567,26 грн. 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був наданий обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, відповідно до якого сума 3% річних складає - 5 567,26 грн., інфляційних втрат - 21 897,36 грн. Перевіривши правомірність нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних, враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, а сума 3% річних складає 5 567,26 грн. (за період з 01 квітня 2017 року по 11 червня 2018 року), інфляційних втрат складає 21 897,36 грн. (за період з 01 квітня 2017 року по 11 червня 2018 року). З огляду на наведе вище, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 567,26 грн. 3% річних та 21 897,36 грн. інфляційних втрат є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 2 736,97 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 194, 195, 196, 201, 207, 208-210, 216-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Харків-Енергостройконтакт" (63453, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Нижній Бишкин, вул. 40 Років Перемоги, буд. 32, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аліт" (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, буд. 23, оф. 101, ) 155 000,00 грн. за договором б/н від 07 березня 2017 року, 21 897,36 грн. інфляційних втрат, 5 567,26 грн. 3% річних та 2 736,97 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено 07.09.2018 р.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

справа № 922/1611/18