ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2449/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Володимирівни
на рішення господарського суду Одеської області
від04.07.2018року
у справі№ 916/2449/17
за позовом до відповідача про Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Володимирівни Комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Панченко Тетяна Володимирівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Комунальне підприємство «Одесреклама» Одеської міської ради повернути незаконно демонтовані рекламні конструкції що знаходились за адресою: м. Одеса, вул. Новомиколаївська дорога, 1; м. Одеса, вул. Новомиколаївська дорога, 21 кілометр; м. Одеса, вул. Зої Космодем'янської.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2018року в задоволені позову Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Володимирівни до відповідача Комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

10.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Володимирівни на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2018року, в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2018року по справі № 916/2449/17 повністю і ухвалити нове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Володимирівни (вх. № 2408/18 від 10.08.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2018 року по справі № 916/2449/17 залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Панченко Тетяні Володимирівні строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду належним чином оформленого договору чи витягу з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень Швець К.О. на представництво інтересів апелянта у даній справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Фізичній особі-підприємцю Панченко Тетяні Володимирівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Володимирівни про усунення недоліків до якої надано договір про надання правової допомоги від 30.07.2018року, укладений між адвокатом Швець Катериною Олегівною та фізичною особою Панченко Т.В., а також надано ордер серія ОД № 397966 від 22.08.2018року на адвоката Швець К.О. (на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018року по справі № 916/2449/17).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Фізичною особою-підприємцем Панченко Тетяною Володимирівною відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Володимирівни на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2018року у справі № 916/2449/17.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Володимирівни (вх. № 2408/18 від 10.08.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2018року у справі № 916/2449/17.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк