ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.Справа № 53/301-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 24296 від 27.08.2018) Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПДФО Антіпатров Геннадій Миколайович, м. Харків

про стягнення 2327,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. № 24296 від 27.08.2018) про видачу дублікату наказу по справі № 53/301-08 про стягнення з ФОП Антіпатрова Г.М. на користь РВ Фонду державного майна України 1 537,08 грн. заборгованості з орендної плати та 790,24 грн. пені.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 27.08.2018 заяву було передано на розгляд судді Прохорову С.А.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги Харківського міжрайонного транспортного прокурора задоволено у повному обсязі та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Антіпатрова Геннадія Миколайовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області заборгованість з орендної плати у сумі 1537,08 грн. та пеню у сумі 790,42 грн.

На виконання рішення 15.12.2008 року був виданий відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з орендної плати у розмірі 1537,08 грн. та пені у сумі 790,42 грн., зі строком пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 16 грудня 2011 року.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, вищенаведені приписи статті 3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до вимог частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 17.08.2018 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 52,90 грн.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 53/301-08 було пред'явлено до виконання в строк, заявником надано довідку про втрату зазначеного наказу, подання про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, яка є чинною, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. № 24296 від 27.08.2018) Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату наказу по справі №53/301-08.

Видати Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області дублікат наказу господарського суду Харківської області від 15.12.2008 по справі №53/301-08 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Антіпатрова Геннадія Миколайовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області заборгованість з орендної плати у сумі 1537,08 грн. та пені у сумі 790,42 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 29.08.2018

Суддя С.А. Прохоров