ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2018 р. Справа № 911/1636/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, вул. героїв Небесної сотні, 21, м. Бориспіль, Київська обл., 08300

в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, 03680, м .Київ, вул. Народного Ополчення, 3

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14

2. Фермерського господарства "Олександр", 08423, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Соснова, пров. Леніна, 3

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

встановив:

26.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Олександр" про:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у Київській області від 10.07.2013 НОМЕР_2 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області;

- витребування з незаконного володіння Фермерського господарства "Олександр" на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення Головним управлінням Держземагентства у Київській області законодавчих вимог під час надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, а відтак і незаконного вибуття із власності держави поза волею територіальної громади Хоцьківської сільської ради вказаної землі, що є правовою підставою для її витребування з чужого незаконного володіння Фермерського господарства "Олександр".

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 позовну заяву заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

16.08.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі №911/1636/18 надано належним чином засвідчені копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави поданого заступником керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданою позовною заявою є складною, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак призначення такої справи до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, заступником керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області у позовній заяві вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Хоцьківську сільську раду, а на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, оскільки позовна заява заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області не містить правового обґрунтування для залучення вказаних вище осіб до участі у даній справі у розумінні ст. 50 ГПК України, суд дійшов про відсутність правових підстав для залучення відповідних осіб до участі у справі з підстав вказаної норми.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 177, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 24 вересня 2018 року о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання учасників судового процесу.

4. Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 21.09.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Відповідачі вправі надати суду у письмовій формі у строк до 21.09.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Зобов'язати учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників судового процесу про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.08.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема