УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

23.08.2018Справа №910/7435/18

За позовомПриватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
доПублічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача -1. Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" 3. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 5. Приватного акціонерного товариства "Автокраз" 6. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 7. Компанії Francombe Ventures Limited 8. Компанії Frold Project Limited,
провизнання протиправними дій
Суддя Бойко Р.В.
при секретарі судового засідання Бариновій О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:Овчаренко В.Ю.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи-1:не з'явився
від третьої особи-2:не з'явився
від третьої особи-3:Андрюк С.Я.
від третьої особи-4:не з'явився
від третьої особи-5:Нікульников Д.О.
від третьої особи-6:не з'явився
від третьої особи-7:не з'явився
від третьої особи-8:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача по прийманню на збереження та збереженню облікових реєстрів власників іменних цінних паперів та виписок про стан рахунку у цінних паперах зберігача ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" щодо 914 756 штук акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" документарної форми випуску з підстав невідповідності таких дій відповідача приписам законодавства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2018 відкрито провадження у справі №910/7435/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" та Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і Кредит" до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, пояснень щодо позову та/або відзиву та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

23.06.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" надійшла заява про залучення його до участі у справі. Вказана заява мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" є власником 115 817 акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", які зараховані на рахунок в цінних паперах №0030759 у зберігача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит". Відтак, заявник вказує, що оскільки Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" оспорює дії відповідача по прийманню та збереженню облікових реєстрів власників іменних цінних паперів та виписок про стан рахунку у цінних паперах зберігача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" щодо 914 756 штук, то позивач фактично оспорює право власності Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" на спірні акції, а відтак рішення у даній справі може вплинути на його право власності.

23.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" надійшла заява про залучення його до участі у справі. Вказана заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" не є власником акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", проте останній поширює недостовірну інформації щодо того, що заявник є власником 11,8882% акцій позивача, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" просить його залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, оскільки, на думку заявника, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки в частині визнання або невизнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" акціонером Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

23.06.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Автокраз" надійшла заява про залучення його до участі у справі. Вказана заява мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство "Автокраз" є власником 115 817 акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", які зараховані на рахунок в цінних паперах №003075 у зберігача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит". Відтак, заявник вказує, що оскільки Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" оспорює дії відповідача по прийманню та збереженню облікових реєстрів власників іменних цінних паперів та виписок про стан рахунку у цінних паперах зберігача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" щодо 914 756 штук, то позивач фактично оспорює право власності Приватного акціонерного товариства "Автокраз" на спірні акції, а відтак рішення у даній справі може вплинути на його право власності.

05.07.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи компаній Francombe Ventures Limited та Frold Project Limited в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, у зв'язку з тим, що вказані компанії є власниками 336 388 акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

09.07.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання мотивоване тим, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, як державним регулятором ринку цінних паперів в Україні, винесено рішення №824 від 14.05.2013 "Щодо усунення порушення та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", однією із підстав винесення якого, за твердженнями позивача, є документи, що зберігаються Центральним депозитарієм, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Також, 09.07.2018 відповідачем через відділ діловодства суду було подано відзив з доказами його направлення іншим учасникам справи, згідно якого Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що оскаржувані позивачем дії відповідача, були вчинені на виконання імперативних вимог законодавства. Крім того, відповідач вказує, що рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №824 від 14.05.2013 "Щодо усунення порушення та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" є скасованим, а відтак відсутня визначена позивачем підстава для звернення до суду із даним позовом.

09.07.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" повторно надійшла заява про залучення його до участі у справі.

10.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" надійшла заява про застосування строків позовної давності до позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Підготовче засідання 10.07.2018 не відбулося у зв'язку з викликом судді Бойко Р.В. для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє в межах кваліфікаційного оцінювання.

Учасників справи було повідомлено про наступне підготовче засідання у справі №910/7435/18, призначене на 19.07.2018, згідно розписки про відкладення підготовчого засідання від 10.07.2018 та шляхом направлення ухвали про повідомлення про дати, часу і місця судового засідання від 10.07.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 3. Приватне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", 5. Приватне акціонерне товариство "Автокраз", 6. Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, 7. компанію Francombe Ventures Limited, 8. компанію Frold Project Limited; зобов'язано сторін направити залученим третім особам заяви по суті справи; зобов'язано позивача та Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і Кредит" у строк до 25.07.2018 подати суду інформацію про місцезнаходження компаній Francombe Ventures Limited та Frold Project Limited; зобов'язано позивача надати суду у строк до 25.07.2018 переклад на англійську мову позовної заяви з долученими до них документами та ухвал господарського суду міста Києва від 13.06.2018 та від 19.07.2018 у даній справі у чотирьох примірниках; відкладно підготовче засідання у справі №910/7435/18 на 23.08.2018.

25.07.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2018 було надано документи, докази направлення залученим третім особам позову з додатками та повідомлено суду інформацію про місцезнаходження компаній Francombe Ventures Limited та Frold Project Limited.

30.07.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшли на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2018 докази направлення третім особам 3, 4, 5, 6 відзиву з додатками.

01.08.2018 на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" надійшло повідомлення про місцезнаходження компаній Francombe Ventures Limited та Frold Project Limited.

02.08.2018 через відділ діловодства суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов лист №14/05/23508 від 01.08.2018, в якому третя особа-6 повідомляє, що не одержувала примірника позовної заяви, у зв'язку з чим не може виконати вимоги ухвали від 19.07.2017 у визначений строк в частині подання відзиву (пояснень) на позовну заяву.

07.08.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" надійшли пояснення щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи, за змістом яких третя особа-3 вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими з тих підстав, що відповідач діяв у відповідності до пункту 7 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №729 від 10.04.2015.

21.08.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" надійшов лист №173 від 20.08.2018, в якому третя особа-4 повідомляє, що не одержувала примірника позовної заяви, у зв'язку з чим не може виконати вимоги ухвали від 19.07.2017 у визначений строк в частині подання пояснень щодо позову.

21.08.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Автокраз" надійшли пояснення щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи, за змістом яких третя особа-5 вважає позовні вимоги необґрунтованими з тих підстав, що відповідач діяв у відповідності до пункту 7 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №729 від 10.04.2015, а абзац 1 пункту 1 Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку до спірних правовідносин не застосовується, оскільки регламентує дії реєстраторів.

22.08.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Автокраз" надійшли документи на виконання вимог ухвали від 19.07.2018.

22.08.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач вказує, що оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 07.06.2018 скасовано рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №824 від 14.05.2013, а також враховуючи позицію учасників справи, позивач не вбачає порушення своїх прав та законних інтересів, у зв'язку з чим просить суд залишити свою позовну заяву у даній справі без розгляду.

В підготовче засідання 23.08.2018 прибули представники позивача та третіх осіб 3 та 5, представник позивача підтримав заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про залишення позову без розгляду, а представники третіх осіб 3 та 5 проти її задоволення не заперечували.

Відповідач та треті особи 1, 2, 4, 6, 7, 8 явку своїх представників в підготовче засідання 23.08.2018 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому суд приходить до висновку про можливість почати підготовче засіданні без участі їх представників.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представників третіх осіб 3 та 5, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 22.08.2018 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 22.08.2018 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (23.08.2018) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 28.08.2018

Суддя Р.В. Бойко