КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/3353/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018

за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2016 за нововиявленими обставинами по справі № 910/3353/15-г

у справі № 910/3353/15-г (суддя Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс".

2.Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Реєстраційна служба

Треті особи,без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.

2.ОСОБА_3.

3.ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення зборів, оформлених протоколом № 1 від 20.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/3353/15-г відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2016 у справі № 910/3353/15-г за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2016 у справі № 910/3353/15-г залишено в силі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2016 № 910/3353/15 та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та роз'яснено, що Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду відповідну заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками та описом вкладення, копії квитанції № 0.0..1 від 02.08.2018 - відповідачам 1, 2 третім особам 1, 2, 3.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 апелянт отримав 20.03.2018, про що свідчить поштове повідомлення № 318, яке міститься в матеріалах справи.

29.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018, заявник мав подати в строк по 13.07.2018 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що про існування ухвали завнику стало відомо з реєстру судових рішень лише 30.07.2018.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/3353/15-г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018, у справі № 910/3353/15-г.

3. Справу № 910/3353/15-г призначити до розгляду на 16.10.2018 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 12.10.2018.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло