ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 р. Справа № 914/1418/18

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б. при секретарі Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про збільшення розміру позовних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю Промтех-пак від 04.09.2018р. (вх.№2289/18).

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промтех-пак, Львівська область, м.Жидачів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт, м.Львів

про: стягнення боргу за Договором №31.03./4 поставки від 31.03.2014року

ціна позову: 641300,76грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, (довіреність № б/н від 20.07.18), ОСОБА_2, (довіреність № б/н від 20.07.18);

Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промтех-пак до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт про стягнення боргу за Договором №31.03/4 поставки від 31.03.2014року; ціна позову: 641300,76грн.

Підставою позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору поставки в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промтех-пак залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю Промтех-пак десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промтех-пак; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.09.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмноапаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання зявились, 04.09.2018р. подали заяву про збільшення розміру позовних вимог від 04.09.2018р. б/н (вх.№2289/18).

Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З приводу поданої заяви суд зазначає наступне.

Так, у позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 641300,76грн. боргу. У поданій ж заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 10411,91грн. відсотків річних та 22043,48грн. інфляційних втрат.

Відтак, у заяві Позивач не збільшує кількісні характеристики заявленої у позовній заяві позовної вимоги, а змінює (заявляє інші) позовні вимоги, відтак, заява за своєю суттю не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а тому не може бути прийнята судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З приводу даної заяви суд зазначає, що Позивачем не збільшено розмір вимог майнового характеру, оскільки в позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 641 300грн. 76 коп., а в заяві про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути 10411грн.91.коп відсотків річних та 22043грн.48коп. інфляційних втрат.

Враховуючи вище наведе, суд дійшов до висновку що подана заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог від 04.09.2018р. (вх.№2289/18). не являється такою, а відтак підлягає відхиленню.

Судове рішення щодо даної заяви приймалось із виходом до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 42, 43, 46, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промтех-пак про збільшення розміру позовних вимог від 04.09.2018р. (вх.№2289/18).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.