ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018

Справа № 910/10116/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву

Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 46)

до

Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (02160, м.Київ, Дніпровський район, вул. Каунаська, будинок 27)

про

визнання правочину дійсним

у справі №910/10116/18

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

до

Акціонерного товариства «Сбербанк»

про

визнання недійсним договору застави та зобов’язання вчинити

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Сбербанк» та просить суд:

- визнати недійсним договір застави б/н від 25.05.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрвторчормет» та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» в забезпечення виконання зобов’язань, які випливають з договору про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54КЛ від 07.07.2011;

- зобов’язати Акціонерне товариство «Сбербанк» вчинити дії, які є необхідними для державної реєстрації припинення застави за договором застави б/н від 25.05.2015 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер обтяження 15360588); подати держателю або державному реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження та вилучення запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером №15360588, контрольна сума 3Д75642ЕГ6, внесеного на підставі договору застави б/н від 25.05.2015.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та банк, уклавши договір, чітко передбачили умови набуття ним чинності, а саме з моменту його нотаріального посвідчення. Проте, оскільки спірний договір застави нотаріально посвідчений не був, позивач вказує на наявність підстав для визнання його недійсним, посилаючись при цьому на положення ст. 14 Закону України «Про заставу» та ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10116/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.08.2018.

У підготовчому засіданні 22.08.2018 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсним договір застави б/н від 25.05.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрвторчормет» та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк», укладений в забезпечення виконання зобов’язань ПАТ «Укрвторчормет» за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54КЛ від 07.07.2011;

- припинити у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження за №15360588 від 26.05.2015 на рухоме майно (корпоративні права), що належить Публічному акціонерному товариству «Укрвторчормет», переданого в заставу Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» на підставі недійсного договору застави б/н від 25.05.2015, та вилучити Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідний запис №10.

22.08.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про визнання дійсним договору застави від 25.05.2015, укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Публічним акціонерним товариством «Укрвторчормет», в забезпечення виконання зобов’язань за Договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про визнання правочину дійсним.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                               Ю.М. Смирнова