ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.2018 м. ХарківСправа № 922/802/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД", с.Засупоївка Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ", м.Харків
про стягнення 630817,50грн.
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 892567,50грн., що складаються з суми попередньої оплати у розмірі 261750,00грн. за непоставлення обладнання згідно строків встановлених Договором №1407 від 14.07.2017 та 630817,50грн. неустойки у вигляді штрафу за порушення строків виготовлення та постачання обладнання неналежної якості згідно Договору №1407 від 14.07.2017.

10 травня 2018 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він повідомив про сплату відповідачем суми попередньої оплати в розмірі 261750,00грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 630817,50грн. неустойки у вигляді штрафу за порушення строків виготовлення та постачання обладнання, за поставку обладнання неналежної якості згідно до договору №1407 від 14.07.2017.

У підготовчому засіданні 09.08.2018 судом оголошено перерву до 12.09.2018.

29 серпня 2018 року від позивача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення призначеного засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Частиною 7 статті 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач у клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції в Яготинському районному суді Київської області.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне доручити проведення підготовчого засідання 12.09.2018 в режимі відеоконференції Яготинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/802/18 задовольнити.

Підготовче засідання у справі №922/802/18, призначене на 12.09.2018 о 10:00, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Яготинському районному суду Київської області (07700, Київська область, м.Яготин, вул.Незалежності, 67).

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Яготинському районному суді Київської області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" (07714, Київська область, Яготинський район, с.Засупоївка, вул.Центральна, буд.34, код 32670436).

Копію даної ухвали направити на адресу сторін у справі та Яготинському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.08.2018.

Суддя ОСОБА_1