КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" квітня 2018 р. Справа № 910/24482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

секретар Ковальчук Р.Ю.;

за участю

представників: позивача - Лазоренко Т.В.;

відповідача - Печерний С.Л.;

третьої особи - Бакулін О.Ю.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2017 р. (повний текст складено 20.04.2017 р.)

у справі № 910/24482/16 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про спонукання вчинити дії

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуюча), Мартюк А.І., Зубець Л.П. знаходилася справа № 910/24482/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про відвід колегії суддів у розгляду справи, самовідвід колегії суддів задоволено та передано справу № 910/24482/16 на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/848/17 від 13.12.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/24482/16, відповідно до якого апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Власов Ю.Л., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. апеляційні скарги прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі колегії суддів та призначено до розгляду на 18.01.2018 р.

У розгляді справи неодноразово оголошувалися перерви у судових засіданнях.

До суду 04.04.2018 р. представником Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" подано заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Власова Ю.Л. та Андрієнка В.В. у справі № 910/24482/16, мотивовану наявністю підстав вважати, що дана колегія суддів є упередженою по відношенню до заявника, а також тим, що під час розподілу справи було порушено порядок визначення судді без урахування спеціалізації.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі;

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість;

- якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого їй відводу, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

При цьому статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Однак, апеляційний суд зазначає, що з огляду на тривалий розгляд даної справи, з метою дотримання принципів змагальності сторін та розумності строків розгляду, встановлених ст. 2 ГПК України, у розгляді справи слід оголосити перерву для відображення подальшого руху апеляційної скарги з огляду на ту обставину, що суд приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 32, 39, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/24482/16 до 19.04.2018 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

2. Матеріали справи № 910/24482/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви про відвід.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов