ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/830/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора Синецької О.Ю. за посвідченням, відповідача - Йосипаки О.І. за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до приватного підприємства "Імперіал плюс" про стягнення 5758,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 5758 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з повним погашенням боргу, а в якості доказів подав суду платіжне доручення № 4670 від 16.08.2018 року.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечила проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі та подала суду клопотання, в якому просила повернути сплачений судовий збір.

Заслухавши пояснення представника відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, а також клопотання прокурора про повернення судового збору, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання про закриття провадження по справі, оскільки воно не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позову прокуратурою Черкаської області за платіжним дорученням від 01.08.2018 № 1416 сплачено до Державного бюджету України 1762 грн. судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №925/830/18 про стягнення 5758,00 грн.

Закрити провадження у цій справі.

Повернути Золотоніській місцевій прокуратурі (вул. Центральна (Леніна), 218, смт. Чорнобай, 19900, Черкаської області, код 02911119) із Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 01.08.2018 № 1446 в зв'язку з закриттям провадження по справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Довгань К.І.